פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
זיכוי מחמת הספק
או שבכלל זה יהיה מתויג כ''חוסר ראיות''?
כי הרי הוא זוכה מחמת הספק ולא באופן מלא ע''י בית המשפט
ומה לגבי פיצויים כשיש זיכוי שכזה האם ראוי הוא לקבל?
בכל זאת הוצאות משפט, טרחה כל העוגמת נפש, הזמן היקר שהלך והוצאות שכר לעו''ד לשווא על לא עוול בכפו
רק בגלל שהזיכוי 'מחמת הספק' לא אמור לפתור את המערכת מכל המחדלים והרשלנות שעשו
זיכוי מחמת הספק והשלכותיו
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כוונה מינית
או שיש עוד אפשרות שזה יגיע למשפט וכתב אישום,
ואני בטח מבינה שזה קשור בטענות שהוא בעצמו יאמר בחקירה ובהתאם לזה התמונה תתבאר יותר אצל גורמי החקירה
כיצד מוכיחים כוונה מינית במקרים של מעשה מגונה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעצר
האם בסמכותו של שוטר לעצור אותי ל 24 שעות ללא צו ?
רוני יקר, חוק המעצרים מאפשר לקצין ממונה בתחנה להחליט על מעצרו של חשוד ווזאת לתקופה שלא תעלה על 24 שעות אשר במהלכן יש להביא את העצור בפני שופט או לשחררו. חשוב לשים לב לכך שסמכותו של הקצין הממונה להחליט על מעצרו של חשוד מוגבלת לעילות המפורטות בחוק המעצרים , למשל אם אדם ביצע בפניו עבירת פשע או עוון והוא סבור שבשל כך הוא עלול לסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור או את בטחון המדינה, או שיש לו למשל , יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד או אי-מעצרו יביא לידי שיבוש הליכי משפט ובכלל זה העלמת רכוש, השפעה על עדים או פגיעה בראיות בדרך אחרת. אם לא מתקיימת אחת העילות, הרי שעל הקצין הממונה לשחרר את החשוד במקום ואם מתקיימת אחת העילות הוא עדיין צריך לשקול גם את האפשרות לשחרר את האדם בתנאים שיפגעו בחירותו פחות. ככל ושוטר מחליט בגיבוי קצין ממונה לעצור אדם ל 24 שעות רק בשל שלא עטה מסיכה על פניו וסירב לעטות המסיכה לאחר שהוער לו על כך, הרי שלטעמי לא מתקיימת כאן עילת מעצר אך בהחלט יכולה להתגבש עילת תביעה כנגד המשטרה על מעצר שווא. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לא סביר שנעצרת בשל אי-עטיית מסכה בלבד
כי זו אינה עבירה בת מעצר, והשוטרים אמורים לדעת זאת.
יותר סביר שנעצרת בשל סירוב להוראת עיכוב או בשל עבירה נוספת שעברת (לפחות לדעת השוטרים שעצרו אותך), כגון הפרת הוראה חוקית, התקהלות אסורה, התפרעות, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, תקיפת שוטר ועוד.
אלימות מילולית מצד שליח מזון
לאחרונה קרה לי אירוע לא נעים.
שליח מזון הביא לי אוכל ואמרתי לו שאינני רוצה לקבל את האוכל.הסברתי לו שרציתי לבטל את ההזמנה דרך המסעדה (אך לא הצלחתי להשיג את המסעדה טלפונית מסיבה טכנית) השליח התעצבן אליי ואמר לי בטלפון (שהה מחוץ לבניין) מילים חריפות ציטוט:"הלוואי תמות".האמת לא ניראה לי שהוא באמת התכוון לכך.כמובן התלוננתי במסעדה וקיבלתי התנצלות כלקוח.
שאלתי היא:האם אמירת מילים בסגנון שאמר לי נחשבת "לאלימות מילולית"?
(בהנחה שמילים אלו נאמרו "מתוך כוונה" או "לא בכוונה")
תודה על תשובתך
שאלה בנוגע לאילמות מילולית
גבר יקר, המונח "אלימות מילולית" אינו מונח המוגדר בחוק והוא מכסה קשת רחבה מאוד של מקרים, אשר חלקם מהווים עבירה פלילית- בראש ובראשונה, איומים- הנחשבים כאלימות מילולית. מקרה נוסף של אלימות מילולית המהווה עבירה פלילית היא העלבות המופנות לעובדי ציבור. מושג זה גם שכיח בנושא הערכת מסוכנות בתחום של אלימות במשפחה וכן לעיתים יראו בעלבונות המוטחים תדיר בבן הזוג כאלימות מילולית אשר יכולה לשמש בסיס להרחקה מכח החוק למניעת הטרדה מאיימת. המקרה שאתה מתאר, אינו מהווה עבירה פלילית על פי חוקי מדינת ישראל וצריך להישמר גם מפלליזציה של חיי היום יום ולא כל ביטוי סר טעם שמהווה פורקן לרגשות תסכול כפי המקרה שאתה מתאר עם השליח, מהווה עבירה פלילית- הדרך להתמודד עם אותו ביטוי הוא כפי שאתה התמודדת בדיווח לממונים על השליח. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבילות דוח שניתן על ידי שוטר/פקח שעבר עבירה
האם יש חוקים או פסיקות בעניין קבילות/תקינות/חוקיות/סייגים, לדוחות או קנסות שניתנו על ידי שוטר / פקח, תוך כדי שהם בעצמם מבצעים עבירה או היו במהלך ביצוע עבירות.
דוגמא 1 להמחשה:
שוטר שנוסע על מדרכה תוך סיכון אזרחים עוצר אזרח תוך כדי נסיעתו על המדרכה בניגוד לחוקים נותן לו נניח דוח על עישון סיגריה במקום אסור.
דוגמא 2 להמחשה:
פקח או שוטר שחנה בחניית נכה כדי לקנות פלאפאל, אזרח העיר לו ואמר שידווח עליו, בתגובה השוטר/ הפקח, רושם לו דוח שקר כל שהוא על הפרעה לשוטר במילוי תפקידו , או הפרעה במקום ציבורי , או עבירה על חוק עזר עירוני.
ארצה להתמקד בדוגמא 2, האם במצב כזה יש הגנות לזה שקיבל הדוח/הקנס? שהרי היה סכסוך מקדים בינו ובין השוטר, האדם שקיבל דוח הוא זה שיזם המפגש . אבקש בבקשה שתרשום כל הגנה שיכולה להיות במצב כגון בדוגמא 2 לאזרח שקיבל דוח, הן בהיבט החוקי- ראייתי, פלילי, ופסיקתי.
תודה מראש
ומצטער על באריכות אך זה תחום שמסקרן אותי עד מאוד.
השאלה אינה מתאימה למטרות הפורום 3
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זה חיפוש חוקי? לעשות חיפוש באוטו?
שאלה בנוגע לחוקיות חיפוש ברכב
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור על החלטה לסגירת תלונה ועוד משהו בנוסף…
הגשתי תלונה כנגד שכנים שהזיקו לי לרכוש בדירה ומאיימים ומטרידים את משפחתי כבר זמן מה, צירפתי כל ההוכחות שאפשר ומה שצריך ונודע לי כי התביעה נסגרה. כאשר ביררתי מה עילת הסגירה הם רשמו "נסיבות העניין אינן מצדיקות פתיחה בחקירה פלילית" אינני מבין מדוע המשטרה לא טיפלה בזה בחומרה רבה יותר כאשר יש ראיות ועדויות מספיקות להעמיד אותם לדין?
1)האם ניתן לערער על ההחלטה לסגירת התיק והאם כדאי בכלל לבזבז על זה זמן?
2)האם אפשר לתבוע אותם על פיצוי לנזק שהם עשו? כי אני מסיק מזה המשטרה לא רוצה לטפל ולא מתעסקת בענייני שכנים.
תודה.
האם ניתן לערער על החלטת משטרה שלא לפתוח בחקירה פלילית?
פונה יקר,
שמורה לך הזכות להגיש ערר על סגירת תלונתך תוך 60 ימים מהיום שנמסרה לך ההודעה על סגירת התיק וזאת למחלקת העררים בפרקליטות המדינה - את הערר אתה מגיש דרך הגוף שסגר את התלונה ( אני מבין שהתלונה נסגרה כנראה ביחידה החוקרת ).
כדאי מאוד לבקש לצלם את חומר הראיות לפני הגשת הערר וככל ואתה מעוניין בחוות דעת האם נכון להגיש ערר או חבל לבזבז הזמן על כך- כדאי מאוד לפנות לסניגור פלילי עם חומר הראיות הרלוונטי ( אני מייעץ בחום ככל וחוות הדעת של הסניגור תהיה שיש מקום להגיש ערר- להגישו באמצעות הסניגור ולא לבד).
בנוסף, אני מעוניין לידע אותך כי בעבירות שאתה מתאר, ניתן להגיש קובלנה פלילית פרטית כנגד השכנים- למעשה מדובר בהליך פלילי במסגרתו אתה למעשה מגיש כתב אישום כנגד אותם שכנים ומנהל אותו ( בכדי להצליח בהליך כזה , לעניות דעתי לפחות, חובה להיות מיוצגים ע"י סניגור פלילי אשר יכין את הקובלנה וינהל אותה עבורך בבית המשפט.
לגבי סוגיות של תביעות על הנזקים שנגרמו לך יש להפנות השאלה לפורום דיני נזיקין.
מקווה שהייתי לך לעזר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חזקות התקינות המנהלית 2
שאלה שעניינה אותי מאוד.
פסקה 1
האם קיימות חזקות משפטיות או אחרות שגורסות שאיש ציבור שעוסק האכיפה , כגון שוטר, פקח, וכו' איננו יכול דו"ח בשעה שהוא עצמו מבצע הפרות חוק פליליות, עבירות תנועה, עבירות על חוקי עזר.
פסקה 2
כאשר העבירות הן עבירות אחרות מהסוג עליהן הוא נותן דוח או קנס, או כאשר מדובר בעבירות זהות לעבירות עליהן הוא נותן קנס.
שתי דוגמאות לעניין שרשמתי בפסקה השניה:
1.נניח פקח עירוני שנותן דוח לתושב על רעש כתוצאה ממוסיקה רועשת מדי בשעות שאסור ובאותה שעה הפקח מתועד שמגיע לתת הדוח מגיע עם מוסיקה רועשת מאוד שבוקעת מהניידת שלו.
2.נניח ששוטר שמביא דוח על דיבור בטלפון לנהג רכב בזמן נסיעה בזמן נהיגה הוא בעצמו בזמן נסיעה בניידת שלו מצלם את הנהג שדיבר בטלפון, האם ראיה כזו קבילה? האם ניתן לסתור במקרה כזה את חזקת התקינות המנהלית שכן ברור שיש אי תקינות מנהלית במתן הדוח שכן השוטר הפר בעצמו עבירות חמורות מאוד.
בתודה מראש
השאלה אינה מתאימה למטרות הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חזקת התקינות המנהלית
1. במקרה שניתן דוח על ידי איש שיטור עירוני, וללא ראיות מלבד הדברים שרשם בדוח.
האם בכלל במצב כזה במהלך ברירת משפט בית המשפט יעדיף את גרסתו ולא את גרסתו של האזרח?
2. אם בית משפט יעדיף את גרסת האיש שיטור,מהן החזקות המשפטיות, החוקיות ואחרות עליהן מתבסס בית המשפט?
3. כיצד ניתן לסתור את החזקות והתבססות מסעיף 2?
4. האם כדי לסתור החזקות מסעיף 2, די להראות לבית המשפט כראיה דוחות עבר שנתנו אנשי שיטור עירוני או פקחי עיריה, ובית המשפט ביטל או זיכה את הנאשמים?
השאלה אינה מתאימה למטרות הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זה עבירה על החוק וזילות בית המשפט?
״כמו שיש ***************
האם זה זילות בית המשפט? האם עבירה פלילית כלשהי?
זה גם הגיוני.
שאלות מהסוג הזה לא יענו בפורום
גיורא יקר, מעבר לעבירה של זילות בית משפט ישנה גם עבירה של המרדה ופרסומי המרדה- סעיף 133 לחוק העונשין קובע: " העושה מעשה לשם המרדה, או מנסה, מכין עצמו או קושר קשר עם חברו לעשות מעשה כאמור, דינו - מאסר חמש שנים."
סעיף 134(א) לחוק העונשין קובע :"(א) המפרסם, מדפיס או משעתק פרסום ויש בו כדי להמריד, דינו - מאסר חמש שנים והפרסום יחולט."
מעשה המרדה מוגדר בסעיף 136 לחוק העונשין ובין השאר מוגדר כ: "136. לענין סימן זה, "להמריד" הוא אחת מאלה:
(1) להביא לידי שנאה, בוז או אי-נאמנות למדינה או לרשויות השלטון או המשפט שלה שהוקמו כדין"
פורום זה נועד ליתן ייעוץ ראשוני ובלתי מחייב משפטית לשאלות הגולשים בנושאים המפורטים בכותרת והוא בפירוש לא נועד ליתן הכשר לביצוע עבירות פליליות או ייעוץ לגבי נוסחים כאלו ואחרים שייתכן והם בבחינת " כשר אך מסריח" - לא לכך אני מתנדב לסייע בפורום וככל ותמשיך לדרוש בשאלות מאין אלו שנועדו לבזות את רשויות השלטון או המשפט של מדינת ישראל, שאלותיך ימחקו לאלתר!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אלימות תוך כדי משפט הגיוני!?
הבהרה
מקרה של התעללות בקטינים ע"י אחראי
נועם יקר, צר לי מאוד לשמוע על האלימות המופעלת נגדך ונגד הילדים - אך חשוב שתדע שהמעשים הללו שאתה מתאר מהווים עבירה פלילית חמורה ולמעשה לך יש חובה לדווח על המעשים הללו ועצתי לך לדווח על כך לפקידת הסעד ברווחה תוך שאתה מביא לידיה את התיעוד שיש בידך. למען הנוחות רצ"ב נוסח סעיף 368ג לחוק העונשין הקובע: " העושה בקטין או בחסר ישע מעשה התעללות גופנית, נפשית או מינית, דינו - מאסר שבע שנים; היה העושה אחראי על קטין או תסר ישע, דינו - מאסר תשע שנים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה קטנה
יש ילד מעל 18 שניצל את תום ליבו של אבא שלו ועשה מספר הזמנות של פיצה במשך 3 חודשים הפרטים של האשראי היו אצל הילד והגיע לסכום כולל של 1550 שקל
ברגע שהאבא שם לב הוא פנה לחברת אשראי וביטל את העסקה
הבנק החזיר לו לאבא את הכסף על העסקה .
החברה של הפיצות פנו אל האבא לגבי ביטול עסקה והוא אמר שאין לו שום קשר לזה.
חברת הפיצות באים בטענות לילד אומרים לו שהוא חייב לשלם
או שיגישו תלונה במשטרה
ויפתח תיק פלילי
מה ניתן לעשות בקשר לזה והאם חברת הפיצות יכולה באמת להגיש תלונה במשטרה ועל מה התלונה
במידה ותוגש תלונה מה יכול לקרות לילד שהוא מעל גיל 18
שאלה בנוגע להונאה בכרטיס אשראי
שושו יקר, ראשית כדאי לדעת ש"ילד" מעל גיל 18 אינו נחשב כילד וככל ויוחלט להגיש כנגדו כתב אישום בגין המקרה, הרי הוא ישפט כבגיר בבית משפט רגיל בגין עבירות של הונאה בכרטיס אשראי, קבלת דבר במרמה וכו'. שנית, אני מבין שכנראה חברת האשראי החזירה לאביך הכסף אך לא שילמו לחברת הפיצות ומכאן שנגרם נזק ממוני לחברה ע"ס 1550 ש"ח ואני לא רואה שום סיבה מדוע לא תוכל חברת הפיצות להגיש תלונה במשטרה בגין כך. הצעתי לדאוג לשלם את הכסף שמגיע לחברת הפיצות . מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוק עזר עירוני דוח
פקח שיטור עירוני נסע עם הניידת שלו בתוך פארק סגור על מדרכות בניגוד לחוק. הערתי לפקח ואמרתי לו שמחר אדווח עליו ועל מספר הניידת שלו. לאחר מכן,הפקח קרא לי אליו, עיכב אותי מעל 20 דקות, ביקש תז ושאל שאלות רבות. כמובן שיום למחרת דיווחתי עליו לכל הגורמים בעיריה. חודשיים לאחר מכן קיבלתי ממנו דוח בדואר בסך 730 כנקמה בגין סעיף בחוק עזר(שמירת הסדר והנקיון 1982): לא יעשה אדם כל מעשה בגן, ברחוב, או במקום ציבורי או במקום שיש לציבור גישה אליו שיש בו כדי לגרום סכנה, מפגע, הפרעה, אי נוחות, או נזק לכל אדם, או שיש בו כדי להפר את הסדר ממקומות אלה.
כמובן שביקשתי לבטל הדוח, לאחר הסירוב ביקשתי להישפט. וכמובן פניתי בתלונות לכל הגורמים בעיריה בגין הדוח הכוזב ומטעמים אישים ונקמה. בקרוב יש לי דיון בהליך חע"מ על הדוח ואני רוצה להתגונן. הפקח רשם בדוח שתיקתי עליו , קיללתי ואימתי והפרעתי לו בדוח. אלו הם דברי שקר. השאלות: . כמובן שאטען את טענות האמת אך זאת מילה שלי מול הפקח, אם בית המשפט יאמין לפקח, האם בכלל לאור התיאור השיקרי שלו(טען שקראתי לו טיפש, צעקתי ואיימתי שאתלונן בעיריה) מהווה עילה למתן הדוח שניתן לי וציינתי את הסעיף לעיל. האם מתן הדוח בכלל תקין? לאורך עיכוב של 20 דקות הוא בכלל לא ציין את המילה דוח והדוח נרשם לי כנראה רק אחרי שעזבתי המקום האם אתה מציע לי לשכור עורך דין? האם אתה מטפל בנושא כגון זה? תודה מראש
שאלה בנוגע לדו"ח של פקח עירוני
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקין?
האם מותר לשוטר לתת קנסות גורפים ללא כל בירור?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סמכויות של פקח עיריה מסייע
יש מספר רשויות בהם פועלים פרחים מסייעים למשטרה בהתאם לחוק:
'חוק לייעול האכיפה והפיקוח העירוניים ברשויות המקומיות (הוראת שעה), התשע״א–2011'.
ברצוני לדעת האם לפי לשון החוק לאותם פקחים מסייעים יש סמכות לעכב אדם, לדרוש ממנו להציג תעודה מזהה כל אלא שלא בנוכחות שוטר ממשטרת ישראל.
במידה ואין להם סמכות לבצע עיכוב ולבקש תעודה מזהה האם ניתן להגיש נגדם תלונה במשטרה או במח"ש? למי הם כפופים?
תודה ובריאות לכולם
שאלה בנוגע לסמכויות פקחים מסייעים למשטרה
(1) לדרוש מאותו אדם למסור לו את שמו ומענו ולהציג לפניו תעודת זהות או תעודה רשמית אחרת המזהה אותו;
(2) לערוך חיפוש על גופו של האדם אם יש לו חשד סביר שהאדם נושא עמו שלא כדין נשק, או עומד לעשות שימוש שלא כדין בנשק;
(3) לעכב את האדם עד לבואו של שוטר; על עיכוב לפי סעיף זה יחולו הוראות סעיפים 72 עד 74 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בשינויים המחויבים, וכן סעיף 44 לפקודת החיפוש; פקח מסייע המבצע עיכוב לפי פסקה זו, רשאי להשתמש בכוח סביר, אם סירב האדם להיעתר לבקשת העיכוב, ויש חשש שיימלא או שזהותו אינה ידועה.
(ב) בסעיף זה –
"מעשה אלימות" – הכאת אדם או הפעלת כוח על גופו בדרך אחרת, במישרין או בעקיפין, בלא הסכמתו או בהסכמתו שהושגה בתרמית;
"עיכוב" – הגבלת חירותו של אדם לנוע באופן חופשי. "
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה אזרחית של איש פיקוח עירוני
איש שיטור עירוני(עובד עיריה לא משטרה) של העיריה עיכב אותי בניגוד לחוק וללא סיבה ורשם לי דוח כוזב כנקמה ממניעים אישיים.
הגשתי תביעה נזיקין כנגד העיריה בהליך אזרחי(ת"ק).
עניין הדוח עומד לדיון בבית משפט עינניים מקומיים כרגע.
1. אני סבור ובטוח שהפקח גרם לי עוול ועיכב אותי שלא כדין , האם ניתן להגיש כרגע גם תלונה על הפקח במשטרה או במח"ש או שצריך להמתין לתוצאות הדיון של ברירת משפט על הדוח ורק אז?(עשוי לקחת זמן כי יש דיון רק עוד כמה חודשים)
2.ברצוני לדעת האם ניתן לשנות ולהגדיל את סכום התביעה האזרחית לאחר שהתביעה הוגשה כבר?
2. האם ניתן להוסיף כנתבע לתביעה האזרחית מלבד העיריה גם את הפקח כנתבע שני או שיש לו חסינות כל שהיא ?
תודה מראש
וישר כוח על הסיוע בחינם לאזרחים בפורום.
תביעה אזרחית כנגד פקח עירוני
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זאת עבירת פלילית
יש לי עץ פקאן שענפיו נכנסו לשכן , השכן במקום ליגזום רק את הענפים שנכנסו לשטחו בניגוד להסכמתי בעזרת מוט טלסקופי שבקצהו משור כרת ענפים גדולים של הפקאן שהיה עליו המון פרי בעומק של כ 2 מטר לתוך שטחי. המון פרי אבד כ 70 קילו פרי אבדו.
פניתי בתלונה למשטרה נעניתי שאין כאן השגת גבול ולא היזק במזיד .נראה לי מוזר כיוון שאם בעזרת מוט ארוך הייתי שובר לו נניח מצלמה /פנס שמוצב בקיר שלו באותו מרחק, זה כן נכנס להגדרה של השגת גבול והיזק במזיד ?
שכן כרת ענפים בשטחי הפרטי ללא רשות- האם זו עבירה?
איתי יקר, לטעמי אכן מדובר כאן בעבירה של היזק בזדון ויש בהחלט מקום אף לטעון כי השכן ביצע עבירת של הסגת גבול כדי לעבור עבירה ( במקרה שלך העבירה כאמור היא ההיזק בזדון ). סעיף 452 המגדיר את עבירת ההיזק בזדון קובע: " 452. ההורס נכס או פוגע במזיד ושלא כדין, דינו - מאסר שלוש שנים, והוא אם לא נקבע עונש אחר"- עץ פקאן הוא נכס והפגיעה בו בדרך שאתה מתאר היא במזיד ושלא כדין. ולעניין עבירת הסגת הגבול, הרי היא מוגדרת בסעיף 447 הקובע: " 447. (א) העושה אחת מאלה כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה, דינו - מאסר שנתיים:
(1) נכנס לנכס או על פניו..." - הדרישה של כניסה לנכס לאור הפסיקה שאני מכיר היא רחבה יותר מאשר כניסה פיזית של כל הגוף לנכס ובהחלט יש מקום לשקול לראות במקרה שאתה מתאר גם כהסגת גבול. מקווה שהייתי לך לעזר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תצהיר לאחר שינוי מצב
האם אני חשוף לתביעה
האם העו"ד נהג כשורה
יש להפנות השאלה לפורום דיני תכנון ובניה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נראה לי הזוי
האם ילד בן 13 יכול לקבל דו"ח קורונה?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול תלונה במשטרה
האם מתלונן יכול להגיש בקשה לביטול תלונה?
מדובר בתלונה על זיוף מסמך. התיק נפתח לפני שנה וחצי, לא נחקר אך גם לא נסגר.
המתלונן רוצה לבטל את התלונה לא בגלל שהיא הייתה תלונת שווא, אלא כחלק מהבנות אליהם הגיע עם הנילון במסגרת הסכם פשרה-אזרחי שנערך בין הצדדים.
האם ניתן לעשות זאת, ואם כן - מהי הפרוצדורה?
תודה
ביטול תלונה במשטרה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לימי קורונה
השכן שלי משתעל לכיוון החלון שלי בכוונה כל יום.
מה אוכל לעשות?
האם כדאי שאגיש תלונה או שבמשטרה לא יתייחסו ברצינות?
אם אגיש תלונה, מה המשטרה יכולה לעשות?
האם לצלם אותו ואז להגיש תלונה?
תודה
שכן משתעל בכוונה לכיווני מה ניתן לעשות?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם באמת 98% הרשעות?
זה באמת דבר אמיתי כל הסטטיסטיקה הזאת שמגיעה מצד עורכי דין תדיר וקבוע בכל הזדמנות ואפילו בתקשורת? או שיש בזה אמת? (מה שלא באמת הגיוני כי הרי בית המשפט עובד לפי ראיות לא?)
תודה
שאלה טובה
שאלה בנוגע לשיעור ההרשעות במדינת ישראל
גד יקר, אקדים ואומר שאיני יודע מהיכן אתה שואב את הנתונים לשאלתך ולמעשה התשובה לשאלתך היא מאוד מורכבת ודורשת מבחנים כמותיים וסטטיסטיים שכמובן לא אנו כסניגורים יכולים ליתן לך מענה בנושא. יחד עם זאת אני מצרף קישור ממשרד המשפטים שכותרתו " על המיתוס בדבר שיעור ההרשעות והזיכויים במדינת ישראל " שיבהיר לך קצת את מורכבות התמונה על המיתוס בדבר שיעור ההרשעות והזיכויים במדינת ישראל
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השכנים מעליי לא מפסיקים לעשות רעש ועוד הם אלה
הסברתי להם שהם אלו שעושים לי רעש בכוונה מהרגע שהם קמים עד לרגע שהם יושנים, אולם השוטר הלך לטובתם ואמר לי שאם הם עושים רעש זה לא בכוונה כי הם חיים שם.
הסיפור הוא כזה: השכנים הפרו את הנחיות משרד הבריאות ואירחו אצלם את בני משפחתם שלא מתגוררים עימם בבית, ואז הם התנקמו בי ולא הפסיקו לעשות לי רעש.
מה אני יכול לעשות במקרה כזה? האם הם יכולים לעשות לי רעש מהבוקר עד הלילה בלי להפסיק כי הם מתגוררים מעליי, ואני לא יכול להחזיר להם רעש בחזרה וצריך לסתום את הפה?
שכנים לא מפסיקים לעשות לי רעש- מה לעשות?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה על סנגור ציבורי
תלונה על ייצוג כושל של סניגור ציבורי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החרמת טלפון
עד מתי ניתן להחזיק לי את הטלפון האישי במשטרה?
אורי יקר, בהתאם לסעיף 35 לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש ) - המשטרה יכולה להחזיק בטלפון שלך עד 180 ימים ואם לא הוגש כתב אישום תוך תקופה זו, היא אמורה להחזיר לך את הטלפון. יחד עם זאת, היא יכולה גם לפנות לבית המשפט בבקשה להאריך את התקופה האמורה. ככל והתיק נגדך יסגר, אז כמובן שהמשטרה אמורה להחזיר לך את הטלפון בסמוך לסגירתו. ככל וישנן בטלפון אינדיקציות לכך שהטלפון שלך שימש לביצוע עבירת סחר על ידך, הרי ייתכן שהתביעה תבקש לחלט לך את הטלפון באם תורשע. יצוין, כי קיימת גם אופציה לפנות אל ראש מחלקת החקירות בתחנה ולבקש ממנו את הטלפון חזרה לאחר שיעתיק את תוכנו ואף לפנות בעניין זה לבית המשפט ככל והוא מסרב. ( אך שוב ככל ומדובר בחשד לכך שאתה סחרת בסמים ויש לכך אינדיקציות בווטאפים נניח שבטלפון שלך, ייתכן שהם יבקשו לחלט לך את הטלפון בסוף ההליך ) מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
