פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
תסקיר שירות מבחן
לפי הבנתי "תסקיר קורבן" נערך רק בעבירות אליומות מין ,שאין להם שום קשר לתיק הזה, ואני חושש מדבריה לשירות מבחן, מה ביכולתי לעשות כאשר בהכרעת הדין מתייחסים לשיחה של המתלוננת עם שירות המבחן.?
כמו כן , תסקיר מבחן לא אמור להתייחס רק לנאשם???(מצבו בריאותי, כלכלי וכדומה)
תסקיר
אתה מעלה בשלאתך טיעונים שונים שקשה להתייחס אליהם מבלי להכיר את העובדות בתיק.
לעניין תסקיר שירות מבחן הוא רלוונטי לגבי הנאשם בתיק וייתכן בהחלט ואף מקובל שבמסגרת הכנת התסיקר ש"מ משוחח עם קרובי הנאשם ובני משפחתו. האם ייתכן שהנפגעת/מתלוננת היא בת זוגך לשעבר ???
אני מתרשמת שכדאי לך להיוועץ בעו"ד שיחשף לכל העובדות בתיק ויוכל לסייע לך באופן מקצועי בניהול הגנתך.
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
מה המשמעות שהחומר נמצא אצל היועצת המשפטית בתחנה
הגשתי תלונה וחקו גם את הילדים ,החוקרת אמרה שהיא העבירה את התיק ליועצת המשפטית. מה המשמעות של כך ? האם יש סיכוי טוב שיעבירו אתתיק לפרקליטות?
איך אני יכול לקבל אישור שהתלונה נמצאת בחקירה? היות ובבית מפט לעניני משפחה היא מנפנפת בלי כלום שהתיק נסגר
תיק בעיון יועמ"ש מרחבי
תיק חקירה שהועבר לעיון יועמ"ש של מרחב משמע שקרוב לוודאי שהחקירה הסתיימה והתיק עובר לעיון היועמ"ש על מנת שייאשר שהחקירה הושלמה לקראת העברתו לפרקליטות. כך או כך רק הפרקליטות מוסמכת בעבירות של התעלללות / הזנחת קטין / חסר ישע לגנוז התיק או לחילופין להגיש בו כתב אישום.
לשאלתך השנייה - אני לא מכירה טופס שמעיד שהתיק נמצא בחקירה, אלא אם כן החוקר מתכבד ורושם בעצמו מסמך שכזה על גבי "מזכר", עם זאת אני מציעה שתבקש מגרושתך שטוענת שהתיק נגנז שתוכיח זאת באמצעות אישור סגירת התיק.
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
משהו פלילי
שלו קשה ומדובר על סכום של 1800 ש'( ומה שהוא רשם
ב- 106 ) הם אמרו שהם יעבירו למשטרה את החומר
להנ"ל יש גם בעייה נפשית והיה לו פעם משפט שההסתיים בלי כלום בגלל המחלה שלו ?
העונש הצפוי
השיקולים לענישה הינם רבים והענישה ככלל תלויה בנסיבות השונות של ביצוע העבירה ושל העבריין.
אין כל דרך לצפות את העונש מראש. אומנם במקרים מסויימים אפשר להעריך על פי טווח הענישה המקובל, אך גם אז מדובר בהערכה בלבד.
בשאלתך לא ציינת מה העבירה המיוחסת ואף ציינת שכנראה מדובר במי שלוקה בנפשו וייתכן שבשל כך אף כלל אינו כשיר לעמוד לדין...
נראה שכדאי לכם להיוועץ בעו"ד.
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
בעלי מתעלל בי, אך רתם המשטרה לצידו, כי הוא בכיר
הגשתי תלונה על תקיפתי. לתדהמתי ניגנזה התלונה. ובנוסף
קבל בעלי מכתב 'כבקשתך' מסגן מפקד מרחב במשטרה בדרגת סנ"צ מכתב ולפיו: הגשתי תלונות, שנחקרו, והן תלונות שווא!!
עצה, בבקשה.
תלונה כנגד בעל בתפקיד "בכיר"
ראשית באפשרותך להגיש ערעור על החלטת הגניזה לקצין אח"מ מרחבי ובמידה ותדחי באפשרותך לערער ליועמ"ש.
לא ניתן לאשר או לשלול אפשרות של קנוניה נגדך מצד בעלך ו / או נציגי המשטרה, אלא לאחר למידת העובדות והנסיבות בתיק.
עלייך לקחת בחשבון כי הכרות עם העובדות והנסיבות של התיק עשויה להוביל למסקנה כי ההחלטה לגנוז את התיק הייתה מוצדקת בנסיבות העניין מה שמייתר את הגשת הערעור...
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
שאלה חשובה
ב.מי יכול לשלול לי את רישיון הנהיגה שלי ככה בביקורת שגרתית?שוטר רגיל או חייב קצין?
חיפוש ברכב
לגבי שאלתך השניה: רק קצין משטרה יכול לפסול אותך מלנהוג, אם מדובר בשוטר שאינו קצין מוסמך הוא יכול ליטול את רשיון הנהיגה שלך באופן זמני ולזמן אותך לשימוע תוך זמן סביר. בינתיים אתה מקבל לידך אישור זמני לנהוג.
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה חשובה – סעיף 60 וחובת זכות ייעוץ עם עו"ד
שאלתי כך, הודתי בכתב אישום מתוקן ונשלחתי לתסקיר בטרם הרשעה על מנת לנסות לסיים את ההליך ללא הרשעה. רק לאחרונה התברר שעל אחד מהסעיפים שהודתי בו , הפרקליטות לא שלחה לי הודעה עפ"י 60א (סעיף של פגיעה בפרטיות) וכמו כן במשטרה לא נאמר לי שיש לי זכות להיווץ בעו"ד . האם יש טעם להעלות טענות אלו ?? הבנתי שיש הלכות כמו יששכרוב וכמו לגבי "הגנה מן הצדק".
האם שופט יכול לזכות על הסעיף שלא נשלח סעיף 60 א ולסיים את השאר ב"אי הרשעה".
הודאה בפני בית המשפט
טענת הגנה מן הצדק יכולה להתקבל במקרים בהם זכותך להגן על עצמך נפגעה קשות מהתנהלות הרשויות. אין זה המצב במקרה בו תארת, מדובר בטענה טכנית שלא תביא לשינוי מצבך, יתרה מזאת אם הודאת ונשלחת לקצין מבחן הרי שעליך לקחת אחריות מלאה על כל סעיף וסעיף בכתב האישום אחרת לא תזכה להמלצה חיובית משרות המבחן.
בברכה
עו"ד משה גיל
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחריות פלילית
מהם רכיבים?
תודה
אחריות פלילית
שאלתך אינה ברורה כלל.
ככלל אחריות פלילית חלה על כל אדם שביצע עבירה פלילית למעט הפטורים (קטינים מתחת לגיל 12, אי כשירות לדין ועוד).
לעניין רכיבי העבירה - "על קצה המזלג..."
על מנת להרשיע אדם בעבירה פלילית על התביעה להוכיח כי התקיימו רכיבי אותה עבירה כפי שהוגדרו על ידי המחוקק (והם כמובן שונים מעבירה לעבירה).
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
ערעור זכות ורשות מה ההבדל
ערעור בזכות
אם תרצי להגיש ערעור נוסף (על פסק הדין של הערכאה השניה שדנה בערעור) תאלצי להגיש בקשה רשות לערער.רשות ערעור כזו ניתנת רק במקרים מיוחדים ובהתקיים נסיבות מיוחדות.
בברכה
עו"ד גיל משה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה חשובה
אני סטודנט למשפטים, נמצא בסיום השנה השלישית, התחלתי לעבוד בטרום סטאז אצל אותו העו"ד שאני ממשיך אצלו גם לסטאז' (פלילי).
לפני כשנתיים נחקרתי תחת אזהרה בגין שיבוש חקירה, נעצרתי למשך כמה שעות בבית מעצר, לאחר מכן שוחררתי ומאז לא קרה כלום. אגב אציין כי המקרה בגינו נעצרתי היה חבלה ששוייכה לחבר שנשפט עליו כבר וסיים לרצות את עונשו. לפי מה שהחוקר אמר לי לפני כשנה, זה שהתיק שלי עומד להיסגר בגין חוסר ראיות.
ניסיתי להוציא תעודת יושר ואכן נתנו לי במשטרה תעודת יושר. לפי מה שניראה לי זה שפשוט התיק אינו נסגר עדיין דבר שיקרה ביום מן הימים.
כיום אני עומד לפני ההתמחות, איני יודע כיצד המקרה ישפיע על זה, ומה עליי לעשות כדי לא לסכן את הצטרפותי ללשכה ואת קבלת הרישיון.
אין לי שום עבר פלילי מלבד זה האמור.
אודה מאוד על תשובתכם
רישום פלילי למועמד להיות חבר לשכה
ייתכן ויש מקום לבקש שינוי עילת הגניזה מחוסר ראיות לחוסר אשמה, שינוי כזה משמעותי עברך ולמעשה מחזיר את גליון הרישום הפלילי שלך למצב של "דף חלק".
זה כמובן תלוי בתיק ובנסיבותיו.
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
הודעה על החלטת המשטרה בתיק וקבלת חומר החקירה
הוזמנתי לתת עדות במשטרה. כשהגעתי התברר לי כי אני בעצם הנאשמת. עברתי חקירה שבסופה נאמר לי ע"י החוקר כי התיק יועבר לפרקליטות.
חלף כבר יותר מחודש מאז. לא קיבלתי כל עדכון.
רציתי לדעת האם אני אמורה לקבל מהמשטרה הודעה רשמית על החלטתם: על העברת התיק לפרקליטות או על סגירת התיק, והאם בשלב כלשהו אוכל לקבל את חומר החקירה. כמה זמן אמור להימשך תהליך כזה, והאם כדאי לפנות ולברר מה מצב התיק, או שעדיף לחכות בשקט, עם כל הקושי בזה שאני לא יודעת מה מתרחש.....
העברת התיק לפרקליטות והעמדה לדין
לא ציינת על איזו עבירה נחקרת. בהנחה שמדובר בעבירה מסוג "פשע" (עבירות שעונשן מעל ל-3 שנות מאסר), הרי שאת צריכה לקבל מכתב המיידע אותך בדבר העברת החומר לפרקליטות, ולכך נלווית זכות לפנות בתוך 30 יום לפרקליטות בבקשה להימנע מהעמדה לדין ("שימוע").
פרקטית, הצעתי אליך היא להתקשר למשטרה ולברר האם ולאן התיק עבר, ולאחר מכן ליצור קשר עם הרשות התובעת (פרקליטות, תביעה משטרתית וכו'), לשוחח עם הפרקליט המטפל ולבקש ממנו לשטוח בפניו טענות עובדתיות ומשפטיות ביחס לעניין.
פניה לבירור מצב תיק
אכן כפי שכבר אמרתי בתשובות קודמות, אם יש בסיס בחומר שנמצא בידי המשטרה (את לא זכאית לקבל את החומר בשלב זה כאשר התיק עדיין בחקירה, אבל סביר שהבנת על פי השאלות שנשאלת) לא כדאי להתקשר ולהזכיר את קיומו של התיק. אם במשטרה או בפרקליטות יחליטו שיש צורך בהשלמת חקירה ובחקירה נוספת שלך, את תזומני. אם יש די בחומר הראיות, סביר שיוגש כתב אישום (אם מדובר בעבירה מסוג פשע תקבלי לידיך הודעה על זכותך לטעון טענות תוך 30 ימים מקבלת ההודעה, מדוע יש להימנע מהגשת כתב אישום נגדך).
עו"ד גיל משה
דיון משפטי
ירשיעו אותו ?
כשירות לעמוד לדין
העובדה כי בפעם הקודמת אותו נאשם נמצא בלתי כשיר לעמוד לדין אינה אומרת בהכרח כי גם הפעם יגיע הפסיכיאטר לאותה מסקנה.
כשרות לעמוד לדין נבחנת בהקשר לעבירה ספציפית בשני מישורים: האחד הוא האם בעת ביצוע העבירה הבין הנשאם את מעשיו והיה מודע להם והשני האם היום הוא מודע ומבין את ההליך המשפטי נגדו.
די בכך שהפסיכיאטר המחוזי יקבע כי התשובה לאחת השאלות היא שלילית כדי לקבוע שהנאשם אינו כשיר לעמוד לדין וההליכים נגדו יבוטל.
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשה לשחרור תפוס
אחי חשוד בביצוע מעשה פלילי. במסגרת החקירה המשטרה פשטה על הבית ותפסה חפצים. בין היתר היא תפסה בחשבון הבנק חצי מיליון ש"ח. אני ואמא שלי (שני האנשים התמימים בסיפור הזה) הם הבעלים החוקיים של למעלה מ-70% מהכסף הזה.
המשטרה לקחה את הכסף ותפסה אותו.
הבנתי שיש הליך כלשהו לפי סעיף 34 לפקודת סדר דין פלילי שבו אני אמור להגיש בקשה לשחרור תפוס?
האם זה משנה אם הוגש כבר כתב אישום או לא?
בתודה,
שחר
בקשה להחזרת תפוס
אכן קיים הליך כזה עליך להגיש בקשה ולהציג ראיות כי הכסף שיך לכם, ורצוי לדעתי שתעשו כך בשלב מוקדם, אם אכן יש בידכם ראיות אתם יכולים לתבוע את זכותכם על הכסף שנתפס בכל שלב.
אם אחיך עצור והפרקליטות מתכוונת לבקש את מעצרו עד תום ההליכים הרי שבכל מקרה כתב האישום יוגש בקרוב.
בהצלחה!
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אונס בחו"ל
חברה שלי נאנסה בתאילנד בשנה שעברה על ידי אזרח ישראלי.
האם אפשר לתבוע?
תחולת דיני העונשין מחוץ לישראל
בקליפת אגוז, התשובה היא כן.
סעיף 14 לחוק העונשין קובע את כללי התחולה של הדין הפלילי הישראלי, על עבירות שבוצעו בחו"ל כלפי אזרח ישראלי (ובלבד שהמעשה הוא אסור גם לפני דיני המדינה הזרה - מה שאין לי ספק שנכון במקרה הזה).
בוודאי!
1) שהעבירה היא גם עבירה לפי אותה מדינה(תאילנד)
2) שלא חל על העבירה סייג לאחריות פלילית לפי דיני אותה מדינה.
3) האדם לא זוכה ממנה באותה מדינה או לא נשא עונש עליה.
בכל מקרה, עליך להתייעץ בעו"ד. אך בעניין שאלתך אכן ניתן.
עבירה בחו"ל
העבריין הועמד לדין בישראל ונידון לאחר משפט מתוקשר מאד ל-16 שנות מאסר.
העובדה שלינור התלוננה על המקרה המזעזע והעידה בביהמ"ש כנגד הנאשם,הפכה אותה למודל בקרב נשים בכלל וקורבנות לאלימות מינית בפרט.
ולכן,התשובה היא חיובית.
האם שופט מתייחס לעדויות וטענות עדים לאחר כ"א מתוקן
תודה
ראיות לעניין העונש
הסוגיה שאתה מעלה נדונה בהרחבה בשנה שעברה בפס"ד נוארה של ביהמ"ש העליון. השאלה שנשאלה שם היא אילו ראיות יכול התובע להגיש במסגרת הטיעונים לעונש, לשם הוכחת נסיבות ביצוע העבירה, חרף העובדה שאינן מופיעות בכתב האישום.
פרקטית, התובע יכול לבקש להגיש את הודעות המתלוננים בשלב גזירת הדין. עורך דינך יכול להתנגד מטעמים ראייתיים. ביהמ"ש בסופו של יום יחליט בדבר קבילות הראיות לעניין הטיעונים לעונש.
תסקיר בטרם הרשעה והגנה מן הצדק, עזרתכם
שאלתי היא: בכוונתי להעלות "טענת הגנה מן הצדק" מהסיבות הנ"ל:
1) על אחד מסעיפי האישום לא נשלח לי הודעה עפ"י סעיף 60א (פגיעהבפרטיות במזיד),למרות שהודתי בעובדות האישום,
2) במשטרה לא נאמר לי שאני זכאי להפגש עם עורך דין ובמהלך החקירה אויימתי ע"י החוקרים( נשלח אותך לאבו-כביר וכדומה) ויש לי את זה מוקלט!!.
3) הגעתי לעיסקה עם התובע בטרם כתב האישום על תסקיר לשל"צ ללא משפט(מקרה נדיר ביותר !!) אך הפרקליטות חזרה בה ללא הודעה מוקדמת והגישה כתב אישום ,
המצבהוסבר לשופט בטרם הקראה ונאמר שהפרקליטות מוכנה להשלים את השימוע החלקי שבוצע (למרות שהשופט לא ביטל את כתב האישום).
לאחר מכן התובע הגיע לסיכום עם העו"ד שלי שנחזור למצב הקודם וכ"א יבוטל אך פרקליטת מחוז ת"א ביטלה את הסיכום מן הסיבה הלא פורמלית שהוגש כבר כ"א..
האם ניתן לטעון ל"הגנה מן הצדק" (למרות שזה מצב נדיר והסיכוי לקבלו קלוש) למרות עיסקת הטיעון הסופית שבה הודתי בעובדותשל פגיעה בפרטיות והתחזות לאחר באינטרנט (של"צ בטרם הרשעה) או שהמצב הכי "טוב" שאוכל להגיע אליו זה אי הרשעה????
בבקשה לענות על כל הנושאים רק מי שמומחה לעניין, תודה.
הגנה מן הצדק לאחר הרשעה?
מרביתן המוחלט של הטענות שלך מקומן בשלב שלפני הכרעת הדין. משום שהודית בביצוע העבירות, לא ניתן להעלות את הטענות הנ"ל, אלא אם תחזור בך מן ההודאה - עניין בעייתי, מסובך ונדיר לכשעצמו. למרות זאת, נקבע לא אחת כי "הגנה מן הצדק" יכולה, במקרים המתאימים, לעלות בכל שלב משלבי הדיון, כך שאף אם הודית והורשעת - תוכל לבקש לבטל את האישום, מטעמים של צדק והגינות. אינני מכיר מקרה כזה, אך זו בהחלט יכולה להיות טענה שתטה את הכף לעבר אי הרשעה, אם התסקיר יתמוך בכך.
לגבי ההקלטה רציתי לחדד: עפ"י הנחיות פרקליט המדינה, חל איסור על חשודים ועדים להכניס מכשירי הקלטה לחדר החקירות ללא הודעה מראש לחוקרים. אם תחשוף את העניין הזה, אתה מעמיד את עצמך בסיכון של העמדה לדין על שיבוש הליכי חקירה. היזהר.
בהצלחה.
התחזות לאחר באינטרנט – דחוףףףףף!!!!
כוונה להונות
המקרה שלך נשמע מעט הזוי, אין ספק. אף על פי כן, מבלי לראות את חומר החקירה, קשה להסיק מסקנות או לתת עצות. אינך חולק כי התחזית לבחורה הזו. גם אינך ממש חולק על העובדה שחפצת "לעבוד" על הנמענים - ולקבל מהם תמונות שלה. המעשים האלה עשויים לגבש הן עבירה של התחזות והן עבירה של קבלת דבר במרמה, או ניסיון לקבל דבר במרמה.
מתוך כך שאתה אומר "בסך הכל עשיתי שטות", אני מבין שהודית במשטרה במיוחס לך, ולפיכך הקלת על התביעה להגיש נגדך כתב אישום.
ובכל זאת, מבלי שאני מכיר את החומר, נדמה לי שמדובר בעניין איזוטרי וקל ערך. היוועץ בעו"ד פלילי.
פלילי
לירז
דיון נוסף
ובכל מקרה, דיון נוסף איננו ערעור.
תיק פתוח
בבקשה עזרה דחופה כי כבר הודתי בתיק וקבוע לי דיון.
צירוף תיקים
בקש מעורך הדין שלך לפנות לתביעה ע"מ להגיע להסכמה ביחס לצירוף תיקים (סעיף 39 לחוק העונשין). אם ישנה הסכמה - מה טוב. אם התובע מתנגד, עדיין לביהמ"ש מסורה סמכות לצרף את התיקים ולהרשיע אותך בהן.
חשוב מאוד
1.אם שנים שהגישו זה נגד זה תלונה בגין תקיפה...ואין מספיק הוכחות לכך?האם יוגש כתב אישום?האם יהא רישום פלילי?באיזה שלם יש רישום פלילי בכלל?
2.זה עתה אני חוזר מתחנת המשטרה ואני חייב לומר שאני בהלם טוטאלי מהתנהלות המשטרה כנגדי.השכן של אבי חונה בחנייתו הפרטית של אבי ללא רשות ולא נעתר לבקשת אבי "נכה במאה אחוז" היום הגענו אני ואבי וראינו שוב את הרכב בכניסה.קראנו לשכן מבחוץ...הוא נכנס לביתו ולא הגיע...נכנסתי לחצר על מנת לבקש ממנו באופן רגוע לחלוטין?דפקתי על דלתו?ומיד כשראה אותי החל לתקוף אותי פיזית.לאחר מספר שניות לקח לום ברזל והחל לרדוף אחרי.אני תוך כדי סערת רגשות התקשרתי למשטרה מסרתי פרטים.אפילו שכחתי את שם הרחוב?ואמרתי שהותקפתי...המשטרה הגיעה.
אמרתי שנודף ממנו רייח אלכוהול.לאחר דין ודברים מול השוטרים..הוא הודה שרץ אחרי עם הלום.אחר אמרת שאיימתי עליו והשגתי גבול..אני כמובן לא איימתי ורק נכנסתי אל החצר על מנת לקרוא לו...על מנת לדבר איתו בתור שכן...
התוקף מול 4 שוטרים אמר לאחר מכן שהרים עלי לום...ולרגע לא אמר שתקפתי אותו פיזית.הגיעו משפחתו של התוקף וחברים שניסו לשכנע אותי לוותר על הגשת התלונה..לא הסכמתי...שמתי לב גם שאחד מחבריו מכיר את אחד השוטרים...השוטרים במשך שעה ניסו לשכנע אותי.אחד מהם גם אמר לי קח את הטלפון שלי..במידה ואל תתעקש עכשיו.אם זה יקרה שוב אני אישית אגיע לעצור אותו.לא הסכמתי.וקיבתי הרושם שהם ממש נעלבים מאי ההסכמה שלי.נאמר לי ע"י השוטר שאני מעוכב..ונאמרו לי שאני חשוד בל השגת גבול ואיומים.וזה גם מה שנרשם ע"י השוטר לאחר ששוחח עם התקוף...הפלא ופלא כנראה על מנת לאזן את מאזן הכוחות הומלץ לו לומר שגם תקפתי אותו...
לעניין התנהלות המשטרה...כל אותה עת שהייתי מעוכב השוטרים השפילו אותי והתייחסו אלי כאל עבריין..בעוד שהתוקף ישב בחוץ ללא השגחה..עישן סיגריות ובני משפחתו היו ניגשים אליו...לאחר מכן נכנסו אלי כמה שוטרים...אחד אמר לי שהתנהגתי כמו גנגסטר ובגלל זה הוא הרים לום...ואחר אמר לאחר מכן שאני מאושם...שאלתי אותו אם הוא מאושם אמר את מתחכם כן מאושם..ואז התחרט ואמר התבלבתי...את הדברים הללו שמע אותו שוטר אומר..לאחר מכן שאלתי למה הוא מעשן ונמצא בחוץ עם משפחתו...השוטר ענתה לי זכיותך נשללות והוא בנאדם חולה שצריך להיות באויר הצח(זה הוקלט ע:"י הטלפון)השוטרת שהיתה שם חשדה שהקלטתי..ואמרה לו זאת אחרי 40 דקות הוא שאל אם אני רוצה לעשן...בין היתר ביקשתי מתחיל מהשוטר שעיכב אותי ללכת לשירותים והוא אמר שאני מעוכבר וכרגע אי אפשר.....
לעניים החקירה ...הנ"ל התנהלה באופן מבזה.תוכך כדי כנסיה של לפחות 10 פעמים של שוטרים שישבו ודיברו מאחורי גבי.החקירה נעצרה לא פעם...אחד שוטרים שהיה מאחורי ..שאינו מכיר אותי...שאל אותי לגבי הקשר שלי עם אימי ולמה עזבתי את הבית...אמרתי לו למה נראה לו שזה עניינו...כששאלתי את החוקר האם זה ראוי?הוא אמר שלא שמע דבר...
בנוסף גם כתב החקירה לאחר שעייניתי בו ראיתי שכתוב המון פעמי באופן שהפרשנות היא של השוטר ..נסיתי לתקן אותו ושיניתי בכמה מקומות..הוא הקשה ולא נתן לי..סירבתי לחתום והסברתי גם מדוע?
האם יש מקום להגיש תלונה נגד המשטרה?יש סיכוי?ולמי?
המשך
בוודאי
אבל אתה כם יכול ורצוי להתלונן במח"ש (בירושלים) כתובתם נמצאת באינטרנט ולפסר על פרטי המקרה. אלה יזמינו אותך לחקירה במקום מגוריך ושם תוכל להסביר את כל המקרה לפרטיו. רצוי לפרט את המקרה גם הפנייה הראשונה שתשלח אליה.
חב' אבטחה
ושיש לו עבר פלילי של 7 תיקים מלפני 3 שנים והיום הוא חזר
למוטב ולא מתעסק בקרימיניליות יותר יש לו גם המלצות
רלוונטיות כדי שיקבל רישיון לנשק ?
רשיון לנשק לאדם עם הרשעות בפליליים
אף במקרים בהם אין לאזרחים כל הרשעות קודמות, יכולה המשטרה להתנגד על בסיס חומר מודיעיני שיש בידה.
צר לי להגיד לך כי אם הורשעת מספר פעמים בעבירות פליליות. אין לך שום סיכוי לקבל רישיון לנשק.
נסה למצא עבודה אחרת.
בהצלחה.
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לעניין – "תלונה נגדית"
היה והוגשה נגד פלוני תלונה במשטרה, כאשר פלוני הוא זה שהותקף ראשון ופונה לבית החולים בעקבות כך ואלמוני התוקף הלך והגיש תלונה במשטרה. כאשר פלוני הנתקף הגיע להגיש תלונה נאמר לו כי הוגשה נגדו כבר תלונה והוא לא יכול כעת להגיש תלונה נגדית ועליו לחכות שיוזמן לחקירה באזהרה כחשוד ואז יוכל להגיש תלונתו. האם כך הדבר? זה לא נשמע הגיוני שאני הוא זה שהותקפתי, הגעתי לבית החולים באמבולנס וכאשר השתחררתי ודבר ראשון נסעתי למשטרה, נאמר לי שאיני יכול להגיש תלונה!! מה עושים?
תודה מראש
תלונות הדדיות
זכותך להגיש תלונה בכל זמן שתמצא לנכון.עליך לפנות שוב למשטרה ולדרוש שירשמו את תלונתך. שכן אם תוזמן לחקירה כחשוד וכאשר תחקר תחת אזהרה תספר שאתה הותקפת, תהא אמנם חובה לחקור את הצד השני אבל ישנו סיכוי שיעדיפו את גרסת התוקף.
המשטרה חייבת לקבל את תלונתך!
בהצלחה
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כניסה לדואר אלקטרוני
במידה ומישהו מצליח לפענח את הסיסמא ולהיכנס לדואר האישי, האם זו עבירה ואיך מוכיחים אותה?
עבירות מחשב
מדובר בעבירה פלילית לכל דבר ועניין. ניתן לעיתים לגלות את פרטי העבריין (אם לא מדובר באקר מתוחכם) באמצעות צו לחב' האינטרנט להעביר את כתובת הIP של אותו אדם שפרץ למייל שלך. אין שום קשר לעובדה כי תיבת הדואר היא חינמית.
עו"ד גיל משה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם משטרה חייבת לחקור כל תלונה על אלימות במשפחה
היא מאוד עצבנית בתקופה האחרונה והיחסים בנינו גרועים מאוד וברור שהם יסתיימו בזמן כזה או אחר
הבעיה היא שאני חושש שהיא תלך וסתם תגיש תלונה נגדי במשטרה על אלימות כלפייה או הילדה שלנו
היא איימה עלי כמה פעמים שהיא תלך ותגיד שאני מכה אותה ואת הילדה
מה יקרה אם היא תעשה זאת (כמובן שזה לא נכון ובחיים לא הרמתי יד) האם אפילו שאין לה שום ראיה (אלא אם כן המשוגעת הזאת תכה את עצמה בשביל סימנים - היא מסוגלת לכך) המשטרה תבוא אלי לעבודה ותקח אותי לחקירה?
כלומר תגיע אלי ניידת ותקח אותי מול כולם או שיתקשרו אלי ויזמנו אותי בלי לפגוע בפרטיות וכמובן במקום עבודתי
אין לי ספק כי ברגע שאגיע למשטרה הם ישחררו אותי כי יש לי גם הקלטה של האיומים המפגרים והמופרכים האלה אך החשש שלי שפתאום באמצע היום יגיעו שוטרים ואז אני אושפל במקום עבודתי
תודה
תלונה בגין אלימות במשפחה
למשטרה יש סמכות בעבירות מסויימות ובנסיבות מסויימות שלא לחקור תלונה ולגנוז התיק בעילת "אי חקירה".
לעניין החשש שלך ממעצר פתאומי, לא בכל מקרה שבו מוגשת תלונה במשטרה, החשוד מובא לתחנה בניידת וזה נעשה רק במקרים חריגים, ברוב המקרים חשודים מוזמנים לחקירה טלפונית.
לעניין החשש שלך מחקירה משטרתית, אין טעם / דרך בעניין זה להקדים תרופה למכה, כך או כך אם וכאשר תוזמן לחקירה, אחת מזכויותיך היא זכות ההיוועצות בעו"ד אף בטרם החקירה עצמה וכמובן גם לאחריה.
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
שאלה קצת לא קשורה.
אולי מישהו יודע היכן אוכל למצוא מורה פרטי בדיני עונשין??מחפשת מישהו טוב.
תודה.
דיני עונשין...
ממליצה לך לפנות למתרגלים של המרצים בקורסי דיני עונשין בפקולטות השונות ואף לסטודנטים בוגרים שסיימו קורס זה בהישגים טובים.
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
עזרה דחופה!!!!!
לפני כשנה הורשעתי בעבירה פלילית, בגזר הדין שניתן הייתה התייחסות לבני הקטין.
גזר הדין פורסם באתר נבו.
הבעיה היא שכיום חיפוש פשוט ב google כאשר מקלידים את שמו של בני הקטין, מעלה את גזר הדין כאחת התוצאות הראשונות.
הדבר גורם לבני לעגמת נפש קשה בפני חבריו לכיתה.
כיצד באפשרותי לפעול לשם הסרת שמו של בני הקטין מגזר הדין בהקדם.
וכיצד ניתן לדאוג ששמו לא יפורסם בקשר לכך באינטרנט.
בני לא צריך לסבול ממעשה שאני עשיתי.
מה לעשות?
צו איסור פרסום
מעט מידי ואולי כבר מאוחר מידי...
אבל באפשרותך לפנות לבימ"ש ולבקש צו איסור פרסום שמך ושם בנך מפס"ד ,כמובן בציון הנימוקים לבקשתך זו.
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד



