פורום פלילי

החזקת סכין ע"פ החוק הפלילי הינה עבירה מסוג פשע,והנטל להוכיח כי החזקת את הסכין למטרה "כשרה" הינה מוטלת על כתפיך,לא ברור מתוך שאלתך אם הוגש כנגדך כתב אישום אם לאו.
יש כללים ברורים בחוק ובפסיקה מהו סכין, ויתכן שהחפץ אותו החזקת אינו עונה על קרטריון של "החזקת סכין" ע"פ החוק והפסיקה ולכן מציע לך במידה והוגש כנגדך כתב אישום להסתייע בעו"ד המתעסק בפלילים.
(ברור שהעדר עבר פלילי יקל בעונשך במידה ותמצא אשם..מקווה שעזרתי)
עו"ד ניסים לוי

שלום לך,

עפ"י המתואר - לא עשית מעשה פוזיטיבי שבעקבותיו הועברו ניירות הערך לחשבונך, אי לכך, לא מתקיימים יסודותיה של העבירה, הדורשים, באופן עקרוני, הצגת מצג שווא שבעקבותיו מקבל המציג טובת הנאה כלשהי.

אף על פי כן, עליך לפעול מיידית על מנת להסיר את המחדל הזה, שעשוי לגבש עבירות אחרות.

היי דני,
בשאלתך חסרים פרטים כגון האם ריצית מאסר בפועל? בגדול העבירה בגינה הורשעת התיישנה,אך בכדי "שתמחק" מהרישום עליך להמתין בקירוב עוד 4 שנים וזאת בתנאי שלא ריצית מאסר.
עו"ד ניסים לוי

ירוחמי,

בהחלט כן. ניתן להגיש תלונה על הסגת גבול ו/או פריצה והתפרצות למקום מגורים ו/או כניסה בכוח.

דע לך שהמשטרה נוטה להתייחס בביטול לתלונות מעין אלו, ומפנה את המתלוננים להליכים אזרחיים.

הי ליאורה,
ניתן גם ניתן להוציא צו הרחקה על רקע של התעללות נפשית מתמשכת מפנה אותך "לחוק למניעת אלימות במשפחה התשנ"א 1991"סע' 3(3).
את הצו את יכולה להוציא במעמד צד אחד בבית משפט למשפחה באזור מגוריך, קחי בחשבון שאם בית המשפט ישתכנע ותקבלי צו הרי שדיון במעמד שני הצדדים יתקיים תוך 7 ימים. את הצו ניתן להאריך עד 6 חודשים.
עו"ד ניסים לוי

א. אם המשטרה החליטה לסגור את התיק,עדיין נתונה בידיך הזכות לערור על ההחלטה ,תוך 30 יום ממועד קבלת ההודעה בדבר סגירת התיק (צריך לבדוק מי נתן את החלטת הסגירה,כי אז עוררים לגורם שמעליו. למשל: אם מדור תביעות סגרו התיק,הערר הוא לפרקליטות המחוז וכיו"ב).
ב. באשר לקובלנה- החוק מאפשר הגשת קובלנה בעבירות מסוימות המפרטות בתוספת השניה לחוק סדר הדין הפלילי,תשמ"ב-1982
עבירת גניבה ממעביד- על פי סעיף 391 איננה נמנית בין העבירות בעטין ניתן להגיש קובלנה פלילית.
ג. אתה יכול לבדוק אם במישור האזרחי תוכל לתבוע את מי שלגרסתך גנב ממך (העובדה שלא הועמד לדין פלילי ,אינה מונעת הגשת תובענה אזרחית).
ד. חשוב גם לדעת מדוע נסגר התיק כנגד החשוד,כי אם מדובר בחוסר ראיות,כנראה שיש בעיה ראייתית,ואם מדובר בחוסר ענין לציבור,אולי התחייב העבריין להשיב את סכום הגניבה,כדי למנוע הגשת כתב אישום. זה ראוי לבדיקה.
ה. ובאשר להגשת קובלנה באופן כללי: כל קובלנה שמוגשת לבימ"ש,מועברת לפרקליטות מחוז,שיכולה להחליט כי היא תנהל את הקובלנה.
ו. כל אחד יכול להגיש קובלנה בכפוף לעבירות המותרות בחוק,ולכאורה אין חובת ייצוג ע"י עו"ד,אבל קובע החוק שאם "...קובל אינו מסוגל לנהל בעצמו את ענינו בביהמ"ש,או שהוא מנהל את ענינו באופן טורדני,רשאי ביהמ"ש להפסיק את הדיון בקובלנה,עד שימנה לו הקובל עו"ד תוך תקופה שיקבע...." אם לא נעשה כן ,לביהמ"ש קיימת סמכות לבטל את הקובלנה.
ראוי שתפנה לייעוץ משפטי,לבדיקת אחת החלופות המוצעות.
בהצלחה וגמר חתימה טובה.

רוני שלום.
ככלל המדינה היא המאשימה במשפט פלילי והתובע הינו נציג המדינה.
עם זאת כחריג מתיר החוק בעבירות מסויימות, לאדם פרטי לפתוח בהליכים כנגד אחר.
על הגשת כתב אישום (קובלנה) באופן פרטי, חלים כל הכללים החלים על הגשת כתב אישום על ידי תובע מוסמך מטעם המדינה. יש לפרט את שם ביהמ"ש בו הנך מגיש את הקובלנה שמך ושם הנאשם, העובדות, הוראות החיקוק ושמות עדי התביעה.
בתוספת השניה לחוק סדר הדין הפלילי מצויינות העבירות אשר בגינן ניתן להגיש קובלנה, למיטב זיכרוני גניבה ממעביד איננה אחת מהן.

בכבוד רב.
עו"ד גיל משה.

הי איתן,
הסוגיה הנשאלת הינה מורכבת, ולדידי אין אפשרות אחרת זולת קבלת ייעוץ פרטני מעו"ד המתמחה בפלילים.

הי אהרון,
אני יוצא מנקודת הנחה שהאירוע התרחש לא מזמן, ועדיין לא קיבלת מהמשטרה שום הודעה על סגירת התיק, הרי שהרישום במשטרה כעת תחת כותרת "ממתין בירור דין" קרי המשטרה טרם החליטה האם להגיש כתב אישום או לחילופין לגנוז את התיק בטוענה של "חוסר אשמה" או לחילופין "חוסר ראיות" וכדומה.

מקוה שעזרתי
עו"ד ניסים לוי

שלום ירון.
לעיתים צריך להזהר בהתנסחות המילולית,כי אם השומע חש מאוים כתוצאה מדברים הנאמרים לו,יכול הוא לפנות למשטרה ולהגיש תלונה. ואז גם אם לא התכוונת לאיים ו/או להפחיד,אתה עלול להכנס ל"סרט",של חקירה פלילית על כל המשתמע מכך. ואז גם אם ייסגר התיק,החויה שחווית איננה נחמדה בלשון המעטה.
בנוסף,אני מבינה שחש הנך פגוע ממעבידך,באופן שאתה רוצה לתבוע זכויותיך. אם התביעה היא אישית ,אכן צריכה להינתן כתובת הנתבע. אם אין לך נסה להסתייע בגורמים חוקיים שעושים זאת. אם התביעה היא נגד פירמה,אז קל יותר לאתר הכתובת והאישיות המשפטית שעומדת מאחורי הפירמה.
מכל מקום כשמדובר בתביעה בתחום דיני עבודה,ראוי להתייעץ עם עו"ד מומחה בתחום,וכך תחסוך פחדים כמו חשש כי הנך מאיים וסוחט ,חלילה.
בהצלחה.

לנדב.
מצאתי לנכון להוסיף להמלצתו של עו"ד משה שתי המלצות נוספות:
א. הספר "בית המשפט,סיפורו של הפרקליט סמואל ס. לייבוביץ" מאת קוונטין ריינולדס,בהוצאת "אריה ניר הוצאה לאור בע"מ",שעוסק בדמותו המרתקת של פרקליט אמריקאי.שהפליא במקצוע "הסניגוריה".
ב. הספר "המשפט הפלילי-מדריך לדיני העונשין" ,מאת עו"ד ששי גז ומשה רונן בהוצאת "משכל". תכני הספר הופכים את התחום הפלילי לנגיש גם למי שאינו עו"ד ו/או מתמחה שעוסק בתחום.
שנה טובה וקריאה מרתקת.

הי שרונה,
מכיוון שהיית קטינה בעת מתן גז"ד ונפסק לא להרשיעך הרי שע"פ חוק תקופת מחיקת רישום "אי ההרשעה" בענינך הינו בין 3 ל5 שנים תלוי בסוג העבירה ואין צורך להגיש בקשה מיוחדת.

יפה שהנך מתענין בתחום הפלילי. אכן מדובר בתחום מרתק,שלמרבה הצער צובר בכל יום כותרות (עיין ערך: פרשיות פליליות שונות).
המלצתי על שני ספרים(ראה השואל לפניך). ועו"ד לוי המליץ גם כן על שני ספרים מקצועיים.
מעבר לזאת,אני מציעה כי תרחיב את השכלתך בתחום,גם באמצעות העיתונות: למשל השופט לשעבר בועז אוקון מפרסם "בידיעות אחרונות" מאמרים המתיחסים לפרשיות עכשוויות. וכן בעיתונות האחרת,מתפרסמים מאמרים שיש בהם הבעת דיעות לגבי אירועים פליליים שמתרחשים כאן ועכשיו. מעבר לזה תמיד תוכל להציץ בפורום זה ולהעשיר ידיעותיך בתכנים שמועלים באתר.
אני ממליצה באופן כללי גם על הספר "המשפט" של קפקא,להבנת ההיגיון ו/או חוסר ההיגיון במשפט. או האפשר ו/או הבלתי אפשרי.
כמו כן קיימת תכנית רדיו קבועה של עו"ד תדמור-בכל יום חמישי בגל"צ ,ושמה "חקירה נגדית", והיא עוסקת בתחומי המשפט בכלל,ואם יש פרשיה ציבורית-פלילית,היא כמובן עולה לניתוח.
אתה גם יכול לבקר בביהמ"ש שלום או מחוזי ולצפות בניהול משפט (אם הוא מתקיים בדלתיים פתוחות),וכך לספוג אוירה משפטית-פלילית . מניסיון זה מרתק ומלמד המון,והרבה יותר מכל ספר.
תהנה מכל ההיצע הרחב שיש בארץ בתחום הפלילי.

סעיף 186 לחוק העונשין"המחזיק אגרופן או סכין מחוץ לתחום ביתו ולא הוכיח כי החזיקה למטרה כשרה-דינו מאסר 5 שנים". החזקת סכין ברכב הינה עבירה מסוג פשע, ומניסוח החוק אתה בטח מבין כי הנטל להוכיח כי החזקת את הסכין למטרה כשרה מוטל עליך.
ברגע שעוכבת ונחקרת סביר להניח שקיים רישום פלילי, והשאלה היותר משמעותית האם יוגש כנגדך כתב אישום,סביר להניח שאכן יוגש וברגע שיוגש כתב אישום או לחילופין זימון לשימוע,ממליץ לך לפנות לעורך דין המתעסק בפלילים כדי לבחון האם בכלל מדובר בסכין ע"פ הגדרת החוק והפסיקה, ובכלל לתכנן קו הגנה.
עו"ד ניסים לוי

הי יקי
לא הבנתי מה השאלה?

אתחיל בקביעה חד משמעית לפיה מערכת בתי המשפט איננה מושחתת. היא עמוסה לעייפה,אך אינה נגועה בשחיתות.
מתוך שאלתך הבינותי כי הוגש נגדך כתב אישום+בקשה למעצר עד תום הליכים,ושוחררת למעצר בית חלקי,שמאפשר לך יציאה לעבודה (ככל הנראה עברך הנקי,שמש בין היתר את כב' השופטת כנימוק לשיחרורך,ואי כליאתך כבר בשלב זה עד תום ההליכים).
בקשה לצאת לעבודה בפיקוח מפקח איננה מחייבת הסכמה גורפת של הפרקליטות,אשר מייצגת את האינטרס הציבורי,ובוחנת את מידת המסוכנות בהסכמה כזו.
לעומת זאת ביהמ"ש בוחן את האינטרסים הנוגדים של המדינה מחד,ושל הנאשם מאידך ומחליט בהתאם.
העובדה שלא התקיים דיון בענין,קשורה ככל הנראה לעומס המוטל על כתפי שופט המעצרים,וזה רק ענין בירוקרטי ,אבל לא מהותי.
שנה טובה ושיהא זה תיקך האחרון.

גיל אחריות פלילית במדינת ישראל הינו 12 קטין מתחת לגיל 12 אינו בר עונשין, קרי לא ניתן להעמידו לדין
ניתן אמנם להתלונן במשטרה על קטין מתחת לגיל אחריות פלילית.אך ידיה של המשטרה כבולה ולכל היותר ניתן לעכבו להזמין את הוריו,לגבות את גירסתו ולהפנותו לפקידי סעד ורווחה.
לעומת זאת תמיד יש אפשרות לתבוע אזרחית את ההורים בגין מעשי בנם.
עו"ד ניסים לוי

הי עזאם,
השלכת פסולת מותרת רק במקום המיועד לכך ,השלכת פסולת באתר בניה הינה עבירה,ולא תוכל להיתלות בתירוץ כי לא ידעת...
לא ברור משאלתך האם הוזמנה משטרה למקום ומי בפועל מחזיק את המשאית,בכל אופן יש אפשרות להגיש "בקשה להחזרת תפוס" בצירוף אסמכתא המעידה כי המשאית שייכת לאחיך,לשם כך ממליץ לך להעזר בעו"ד.
עו"ד ניסים לוי

עבירות מס הן עבירות פליליות ואולם אם איבך מת בארץ לא ברור אם יצטרך לשלם מס במדינה אחרת, תלוי בחוק באותה מדינה.

באפשרותך לפנות לבית המשפט, כדאי לקחת עו"ד בדיני משפחה.

הי יואל,
לדעתי הפורום הנאות לשאלתך הינו פורום דיני משפחה-נמצא ברשימת הפורומים בצד ימין של המסך

הי רוית,
שאלתך מאד כללית,
בגדול אין בעיה להתקין מצלמות אבטחה הן במקומות ציבורים(נחלת הכלל) ועד למקומות עבודה וזאת בתנאי שהמצלמות לא מותקנות בחדרי שירותים או אמבטיה ושאין אפשרות שמע כי אז הדבר מהווה האזנת סתר וזאת עבירה פלילית..
עו"ד ניסים לוי

למיטב ידיעתי, אין הגיון בכך ששופטים עליונים יהיו כפופים לחוקי המדינה, לכן הגיוני שהם פטורים מקיום חוקים.
בנוסף לכך אין בישראל בית משפט שיכול לשפוט שופט עליון.

שופט עליון הינו אזרח במדינת ישראל,והוא כמובן ככל אזרח כפוף לחוקיה (עקרון שוייון החוק הוא אבן יסוד במשפטנו).
ככלל כשמדובר בשופט כלשהו,ולא משנה מאיזו ערכאה שיש חשד כלשהו כנגדו,קיים מסלול ברור לבדיקת הענין מחד,ולהוצאתו מן הכוח אל הפועל מאידך (כמו העמדה לדין,הדחה וכו"'). לצורך כך קיים חוק בתי המשפט,שמטפל במנגנונים העוסקים בכך.
קרו בעבר מקרים של שופטים שלכאורה סרחו (ראה פרשת השופטת לשעבר אסנת לאופר שהורשעה בפלילים). במקרים כאלה המערכת בודקת ומאפשרת הדחה בלא העמדה לדין ו/או העמדה לדין במקרים חמורים.
בהליכים כאלה יהיה מעורב היועץ המשפטי לממשלה.
יחד עם זאת,אינני יודעת למה שאלת את שאלתך בהקשר לשופט עליון דוקא, ואני חוששת שמדובר בבקורת שלך על דבר,ולא בפן פלילי ממשי. צריך מאד להזהר מלהכפיש אנשים בעלי עמדה כשופטים עליונים,שעושים מלאכתם נאמנה. מותר לבקר פסקי דין שניתנים,אך בתכלית האיסור ,אסור להכפיש.

בעיקרון נהג מונית הוא נהג ציבורי,ונדרש עבר נקי בנוסף לתנאים אחרים,כדי לקבל רישיון למונית.
יחד עם זאת עליך לבדוק האם מדובר בעבר שניתן למחיקה ,בשל התישנות למשל.
הרעיון המסתתר מאחורי התנאי הזה,הוא הצורך להגן על ציבור הנוסעים מפני עבריינים פוטנציאלים,שהנגישות אליהם טובה יותר בגלל היתם מסיעים ציבוריים.
בכל מקרה,פנה למשרד התחבורה לבדיקה יסודית.

האפשרות לבצע עבודות שירות במקום ביצוע מאסר בפועל הינה סוג של הטבה ולא ניתן לנכות ממנה שליש.
עו"ד ניסים לוי

זו הטרדה בהחלט.
מדובר בעבירה על שני חוקים: חוק הבזק, סעיף הטרדה באמצעות מכשיר הטלפון - עד 3 שנות מאסר, וכן חוק העונשין - סעיף הטרדה.

שניהם פליליים ויש להגיש תלונה במשטרה. סביר, שפעם אחת יזהירו אותו ולאחר מכן יזמנו אותו לחקירה והמשך ההליכים תלוי בהתנהגותו.