פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
שאול 56
אייל
08/12/09
היי שאול
האם אתה סטודנט למשפטים או מתמחה?האם ישנה אשפרות לפנות אליך לא מעל גבי הפורום?
האם אתה סטודנט למשפטים או מתמחה?האם ישנה אשפרות לפנות אליך לא מעל גבי הפורום?
לא מתמחה ולא סטודנט למשפטים
שאול56
08/12/09
אני ממתין לטקס ההסמכה ביום שני.
לגבי שאלתך, התשובה היא לא. יש משמעות לתשובות בפורום משום שהן מאפשרות לאנשים עם שאלות דומות לקבל עזרה מתוך מקרים או שאלות של אחרים.
לגבי שאלתך, התשובה היא לא. יש משמעות לתשובות בפורום משום שהן מאפשרות לאנשים עם שאלות דומות לקבל עזרה מתוך מקרים או שאלות של אחרים.
פס"ד שלא מחייב תסקיר שרות מבחן לעניין יציאה לעבודה
אבי ק
08/12/09
חברים אני רוצה להגיש בקשה לקביעת מועד דיון דחוף לאחר ששרות המבחן הגיש בקשת דחייה של חודשיים בהגשת התסקיר.
הבקשה היא יציאה לעבודה המבקש במעצר בית מלא+איזוק.
בדיון שהיה בית המשפט קבע שינתן תסקיר אך כמו שציינתי הוגשה דחייה.
ידוע לי שביהמ"ש אינו חותמת גומי לעניין התסקיר אני רק לא מוצא פס"ד בעניין. (עדיףבנבו)
הבקשה היא יציאה לעבודה המבקש במעצר בית מלא+איזוק.
בדיון שהיה בית המשפט קבע שינתן תסקיר אך כמו שציינתי הוגשה דחייה.
ידוע לי שביהמ"ש אינו חותמת גומי לעניין התסקיר אני רק לא מוצא פס"ד בעניין. (עדיףבנבו)
כמדומני, זה פורום ליעוץ
שאול56
08/12/09
ולא לסיוע לעורכי דין או אחרים בהכנת כתבי בי-דין או איתור פסקי דין. חפש באופן עצמאי את פסקי הדין הנדרשים לך בנבו או בכל אתר משפטי אחר.
מקרי תקיפה
ליאת
08/12/09
מה הדין במקרה של תגרה בין אזרחים?
בהנחה שמדובר בתקיפות ללא חבלות ממשיות.
האם המשטרה מעדיפה לסגור את התיק מחוסר עניין לציבור או מעדיפה להגיש כתבי אישום?
האם המשטרה בכלל משקיעה בחקירה במקרים אלו או מפנה ישר לסגירה?
בהנחה שמדובר בתקיפות ללא חבלות ממשיות.
האם המשטרה מעדיפה לסגור את התיק מחוסר עניין לציבור או מעדיפה להגיש כתבי אישום?
האם המשטרה בכלל משקיעה בחקירה במקרים אלו או מפנה ישר לסגירה?
מדיניות משטרה
שאול56
08/12/09
1. תקיפה או תגרה ציבורית אינן בגדר אירוע שהמשטרה מעלימה עין.
2. להבנתי, המדיניות לגבי סוגיה זו היא להגיש כתבי אישום. בעיקר נוכח החרפת ונפוצות התופעה בחברה הישראלית
3. יחד עם זאת, הגשת כתבי אישום אינה יכולה להתבסס רק על מדיניות, אלא ובעיקר על ראיות שיאפשרו הרשעה. ככל שלא תהיינה ראיות, אזי העניין יסגר מחוסר ראיות. קשה לי להניח שתלונה על תגרה או תקיפה תסגר מחוסר עניין לציבור.
4. קשה להבין מהשאלה מה בדיוק קרה, מהן הנסיבות, מיהם המעורבים, מי הגיש תלונה ומי החשוד.
5. המשטרה מן הסתם תעשה את המוטל עליה, בכפוף לעומס עבודה, משאבים וכיו"ב.
6. לא הייתי יוצא מנקודת הנחה שזה תחום בו המשטרה ממעטת לחקור או להגיש כתבי אישום. ושוב - ככל שהנסיבות חמורות ולאו דווקא התוצאות, וככל שיש חשש שהאירוע יתחדש או יוחרף אזי הגישה תיהיה לכוון הגשת כתבי אישום בכפוף לראיות.
5.
2. להבנתי, המדיניות לגבי סוגיה זו היא להגיש כתבי אישום. בעיקר נוכח החרפת ונפוצות התופעה בחברה הישראלית
3. יחד עם זאת, הגשת כתבי אישום אינה יכולה להתבסס רק על מדיניות, אלא ובעיקר על ראיות שיאפשרו הרשעה. ככל שלא תהיינה ראיות, אזי העניין יסגר מחוסר ראיות. קשה לי להניח שתלונה על תגרה או תקיפה תסגר מחוסר עניין לציבור.
4. קשה להבין מהשאלה מה בדיוק קרה, מהן הנסיבות, מיהם המעורבים, מי הגיש תלונה ומי החשוד.
5. המשטרה מן הסתם תעשה את המוטל עליה, בכפוף לעומס עבודה, משאבים וכיו"ב.
6. לא הייתי יוצא מנקודת הנחה שזה תחום בו המשטרה ממעטת לחקור או להגיש כתבי אישום. ושוב - ככל שהנסיבות חמורות ולאו דווקא התוצאות, וככל שיש חשש שהאירוע יתחדש או יוחרף אזי הגישה תיהיה לכוון הגשת כתבי אישום בכפוף לראיות.
5.
דוח מצלמה אור אדום
סיון
08/12/09
קיבלתי בשבוע שעבר דוח על נסיעה ברמזור אדום העבירה צולמה ע"י מצלמה בחודש מאי 09 ורק בשבוע שעבר קיבלתי ההודעה וכן נרשם בהודעה כ עלי לשלם תוספת 500 ש"ח על שלא שילמתי עד לחודש 9 ..... זו הפעם הראשונה שאני מקבלת ההודעה הזו לידי ולא ידעתי על קיום הקנס הנ"ל האם יש התיישנות? מה עלי לעשות ?
כדאי להפנות את השאלה לפורום דיני תעבורה!
שאול56
08/12/09
יחד עם זאת, דומני שאין התיישנות במקרה זה. וניתן לפנות לגורם ששלח את הודעת הקנס בבקשה לבטל את כפל הקנס בטענה שההודעה המקורית לא הגיעה אליך ולחילופין שיוכיחו כי הם שלחו אותה כדין.
אך הבטוח ביותר הוא כמוצע בכותרת. שכן זה פורום המיוחד לתחום בו עוסקת שאלתך.
אך הבטוח ביותר הוא כמוצע בכותרת. שכן זה פורום המיוחד לתחום בו עוסקת שאלתך.
שאלה בקשר לשוד…
זוהר
06/12/09
היי
לשאלתי...
בן זוגי ביצע עבירה פלילית שהיא שוד יש טענה שהוא צולם במצלמת האבטחה של מקום בו נעשה השוד אך לא ניראו פנים כלל האם יש מקום להעמיד לדין
??
והאם עדות השותף לעבירה תופסת? למרות שגם הוא היה בעת ביצוע העבירה??
אשמח לקבל תשובה מהירה
תודה מראש זוהר
לשאלתי...
בן זוגי ביצע עבירה פלילית שהיא שוד יש טענה שהוא צולם במצלמת האבטחה של מקום בו נעשה השוד אך לא ניראו פנים כלל האם יש מקום להעמיד לדין
??
והאם עדות השותף לעבירה תופסת? למרות שגם הוא היה בעת ביצוע העבירה??
אשמח לקבל תשובה מהירה
תודה מראש זוהר
שוד
שאול56
06/12/09
1. ההחלטה האם להגיש כתב אישום היא חלק מעבודת הפרקליטות לאחר שבחנה את חומר הראיות שברשותה. משאלתך לא הבנתי האם הוגש כתב אישום או שטרם הוגש.
2. ככל שהוחלט להגיש כתב אישום, הרי שעולה מכך שהפרקליטות סבורה שאכן ברשותה חומר ראיות שדי בו להביא להרשעה, גם אם פניו של הנאשם היו מוסוות.
3. בהחלט ניתן להשתמש בהודעתו של שותף לעבירה, ויתכן שזו הראיה החזקה בתיק, אם לא ניתן לזהות את הנאשם או אם אין ראיה אחרת על מעורבותו. יחד עם זאת יש לבדוק בדיוק מה אמר השותף נגד בן זוגך ובתוך כך יש לבדוק האם באמת הוא הפליל את בן זוגך או שזה תרגיל חקירה.
4. יש לבדוק מה אמר הנאשם בחקירתו במשטרה והאם הוא לא סיבך את עצמו באירוע. לשם כך צריך לעבור בדקדקנות על חומר הראיות.
5. להודעת שותף לעבירה יש מגבלות בחוק כגון דרישת תוספת ראייתית מסוג חיזוק כן יש לבדוק האם שניהם מואשמים בכתב אישום אחד או בכתבי אישום נפרדים.
6. אינני יודע משאלתך האם השותף הוא גם עד מדינה שאז יש צורך בסיוע.
7. לסיכום - עבירת שוד היא עבירה חמורה למדי ועונש כבד בצידה. כדאי מאוד שתפנו לקבל יעוץ משפטי מהיר כדי להיערך למשפט.
2. ככל שהוחלט להגיש כתב אישום, הרי שעולה מכך שהפרקליטות סבורה שאכן ברשותה חומר ראיות שדי בו להביא להרשעה, גם אם פניו של הנאשם היו מוסוות.
3. בהחלט ניתן להשתמש בהודעתו של שותף לעבירה, ויתכן שזו הראיה החזקה בתיק, אם לא ניתן לזהות את הנאשם או אם אין ראיה אחרת על מעורבותו. יחד עם זאת יש לבדוק בדיוק מה אמר השותף נגד בן זוגך ובתוך כך יש לבדוק האם באמת הוא הפליל את בן זוגך או שזה תרגיל חקירה.
4. יש לבדוק מה אמר הנאשם בחקירתו במשטרה והאם הוא לא סיבך את עצמו באירוע. לשם כך צריך לעבור בדקדקנות על חומר הראיות.
5. להודעת שותף לעבירה יש מגבלות בחוק כגון דרישת תוספת ראייתית מסוג חיזוק כן יש לבדוק האם שניהם מואשמים בכתב אישום אחד או בכתבי אישום נפרדים.
6. אינני יודע משאלתך האם השותף הוא גם עד מדינה שאז יש צורך בסיוע.
7. לסיכום - עבירת שוד היא עבירה חמורה למדי ועונש כבד בצידה. כדאי מאוד שתפנו לקבל יעוץ משפטי מהיר כדי להיערך למשפט.
לזוהר חשוב מאוד
יוסי
07/12/09
לזוהר שלום -אני מבין את השאלה ואני נותן לך פתרון מניסיון
אם למשטרה אין תמונה ברורה של הפנים שלך חבר שלך או ט"א
המשטרה יכולה לחפש את החברים שלה ולדבר עד מחר . אבל אם חבר שלו מלשין אז לזה יש פתרון 1 זה בעיה שחבר שלו יגיד שזה חבר שלך אולי יש לו אינטרס אישי אולי מחפש להפיל תיק על חבר שלך .2 לא לדבר שם דבר בחקירות גם אם השוטר יגיד לו שיזרוק אותו לכלא למ200 שנה שפשוט ישתוק כי אחרי כמה ימים ישוחרר כי אין רעיות למשטרה ****צונזר ע"י המערכת****
אם למשטרה אין תמונה ברורה של הפנים שלך חבר שלך או ט"א
המשטרה יכולה לחפש את החברים שלה ולדבר עד מחר . אבל אם חבר שלו מלשין אז לזה יש פתרון 1 זה בעיה שחבר שלו יגיד שזה חבר שלך אולי יש לו אינטרס אישי אולי מחפש להפיל תיק על חבר שלך .2 לא לדבר שם דבר בחקירות גם אם השוטר יגיד לו שיזרוק אותו לכלא למ200 שנה שפשוט ישתוק כי אחרי כמה ימים ישוחרר כי אין רעיות למשטרה ****צונזר ע"י המערכת****
משפט פלילי עם הרבה קאצ'ם
אלי
06/12/09
שלום, יש לי מס' שאלות שכן פתח אלי תיק במשטרה על תקיפה
בהיותי קטין 17וחצי ורק אחרי שנה וחצי קיבלתי את כתב היישום האם יש התיישנות על התביעה הזאת ? האם אני צריך להשפט אצל שופט נוער (כיום אני לא קטין) שאלה שנייה אנחנו פתחתנו עליו תיק במשטרה ראשונים על ההצגות שהוא עשה וזה לא כתוב במשטרה למה שלחנו צילומים מה שהצלחנו לצלם על זה שהוא מאיים וגם לא כתבו את זה בדוח של המשטרה ? האם למשטרה יש זה שהוא יד לשכן הפושע הזה ? חוקר לא נוער חקר אותי גם בדיקות dna שלקחו לא כתבו את זה כי מן הסתם לא נגענו בבן אדם הזה !!
אפשר להבין איזה מן משפט זה למה יש פה הרבה דברים סוטרים האם בכלל יש לי חוק התיישנות על התביעה הזאת וצריכים לבטל אותה תודה
בהיותי קטין 17וחצי ורק אחרי שנה וחצי קיבלתי את כתב היישום האם יש התיישנות על התביעה הזאת ? האם אני צריך להשפט אצל שופט נוער (כיום אני לא קטין) שאלה שנייה אנחנו פתחתנו עליו תיק במשטרה ראשונים על ההצגות שהוא עשה וזה לא כתוב במשטרה למה שלחנו צילומים מה שהצלחנו לצלם על זה שהוא מאיים וגם לא כתבו את זה בדוח של המשטרה ? האם למשטרה יש זה שהוא יד לשכן הפושע הזה ? חוקר לא נוער חקר אותי גם בדיקות dna שלקחו לא כתבו את זה כי מן הסתם לא נגענו בבן אדם הזה !!
אפשר להבין איזה מן משפט זה למה יש פה הרבה דברים סוטרים האם בכלל יש לי חוק התיישנות על התביעה הזאת וצריכים לבטל אותה תודה
מספר תשובות
שאול56
06/12/09
1. קשה להבין מהפנייה שלך מה בעצם התרחש.
2. כאשר שואלים לגבי התיישנות, יש חובה לציין מתי האירוע התרחש.
3. תקיפה היא עבירה מסוג עוון והתיישנות העבירה היא 5 שנים. כאשר התבצעו פעולות חקירה, תקופת ההתיישנות מתחילה מחדש מתום פעולת החקירה האחרונה. במקרה זה לדעתי ההתיישנות לא חלה.
4. העובדה שהיית קטין בזמן האירוע וחלפה שנה וחצי עד הגשת כתב האישום, רלוונטית רק לכך שלצורך הגשת כתב האישום יש צורך באישור היועמ"ש ואין היא רלוונטית לצורך התיישנות.
5. לעניין שופט נוער צריך לדעת בן כמה אתה היום. אם ביצעת את העבירה המיוחסת לך בהיותך קטין וטרם הגעת לגיל 19, אזי יש לשפוט אותך בבית משפט לנוער. אם אתה מעבר לגיל 19 ניתן לשפוט אותך בבית משפט רגיל.
6. יתר השאלות עוסקות בדיני ראיות והן חלק מההליך המשפטי. אם הגישו כתב אישום אזי כנראה שהתביעה אינה מקבלת את הגרסה שלכם. ואתם תדרשו להוכיח את גרסתם במשפט עצמו.
7. לגבי הדברים הסותרים לדעתך, בגלל זה מנהלים משפט וכל אחד מנסה להוכיח את גרסתו. אם לא נגעת בו, אזי עם הגשת כתב האישום אתה זכאי לקבל את כל חומר החקירה, תעיינו בחומר הראיות שיש בידי התביעה ותכינו קו הגנה.
8. העובדה שהגישו כתב אישום יוצרת מבחינתך בעייה אך אין היא סוף פסוק. השופט יצטרך להכריע מי צודק ומי לא. כדאי לך לשכור שירותי עורך דין על מנת שיעיין בחומר הראיות ויבדוק מה יש בידי התביעה נגדך.
2. כאשר שואלים לגבי התיישנות, יש חובה לציין מתי האירוע התרחש.
3. תקיפה היא עבירה מסוג עוון והתיישנות העבירה היא 5 שנים. כאשר התבצעו פעולות חקירה, תקופת ההתיישנות מתחילה מחדש מתום פעולת החקירה האחרונה. במקרה זה לדעתי ההתיישנות לא חלה.
4. העובדה שהיית קטין בזמן האירוע וחלפה שנה וחצי עד הגשת כתב האישום, רלוונטית רק לכך שלצורך הגשת כתב האישום יש צורך באישור היועמ"ש ואין היא רלוונטית לצורך התיישנות.
5. לעניין שופט נוער צריך לדעת בן כמה אתה היום. אם ביצעת את העבירה המיוחסת לך בהיותך קטין וטרם הגעת לגיל 19, אזי יש לשפוט אותך בבית משפט לנוער. אם אתה מעבר לגיל 19 ניתן לשפוט אותך בבית משפט רגיל.
6. יתר השאלות עוסקות בדיני ראיות והן חלק מההליך המשפטי. אם הגישו כתב אישום אזי כנראה שהתביעה אינה מקבלת את הגרסה שלכם. ואתם תדרשו להוכיח את גרסתם במשפט עצמו.
7. לגבי הדברים הסותרים לדעתך, בגלל זה מנהלים משפט וכל אחד מנסה להוכיח את גרסתו. אם לא נגעת בו, אזי עם הגשת כתב האישום אתה זכאי לקבל את כל חומר החקירה, תעיינו בחומר הראיות שיש בידי התביעה ותכינו קו הגנה.
8. העובדה שהגישו כתב אישום יוצרת מבחינתך בעייה אך אין היא סוף פסוק. השופט יצטרך להכריע מי צודק ומי לא. כדאי לך לשכור שירותי עורך דין על מנת שיעיין בחומר הראיות ויבדוק מה יש בידי התביעה נגדך.
פתחו לי תיק במשטרה
אייל
05/12/09
פתחו לי תיק במשטרה לפני כחודש על תקיפה, ליתר דיוק יריקה.
בגדול לא אני התחלתי את המריבה, אבל המתלונן הוא הראשון שפנה למשטרה ודיווח שתקפתי אותו למרות שהוא זה שירק עלי קודם.
אין לי עבר פלילי ולקחו ממני טביעות אצבע, מה הסיכוי שיגישו נגדי כתב אישום? כמה זמן לוקח עד שהמשטרה מסיימת את החקירה ומודיעה על המשך התהליכים?
נהרסו לי החיים בגלל שטות גמורה
בגדול לא אני התחלתי את המריבה, אבל המתלונן הוא הראשון שפנה למשטרה ודיווח שתקפתי אותו למרות שהוא זה שירק עלי קודם.
אין לי עבר פלילי ולקחו ממני טביעות אצבע, מה הסיכוי שיגישו נגדי כתב אישום? כמה זמן לוקח עד שהמשטרה מסיימת את החקירה ומודיעה על המשך התהליכים?
נהרסו לי החיים בגלל שטות גמורה
יריקה היא תקיפה על פי לשון החוק
שאול56
05/12/09
היות ויש תלונה המשטרה מחויבת לחקור. אין זה אומר שהחקירה תסתיים בכתב אישום. המשטרה יכולה לחקור תקופה ארוכה מאוד ואין מגבלת זמן על החקירה.
כאשר יבדקו את הראיות, לאחר גביית התלונה והודעה שלך, ישקלו האם יש מקום לכתב אישום.
אני מניח, וחבל אם לא, שאמרת שהאירוע החל בגלל זה שהתלונן. הייתי מוסיף ואומר שהוא הגיש תלונה מהירה מחשש שאתה תגיש נגדו על תקיפתך. אך את זה ניתן לומר גם בהמשך, אם תוזמן לחקירה נוספת.
על אירוע כזה, בעיקר נוכח הנסיבות שלו, אני משער שלא יוגש כתב אישום. גם אם כן, בהנחה שהתיאור העובדתי בפנייתך נכונה, כנראה יסתפקו במאסר על תנאי או משהו כזה. לא מכניסים אנשים לכלא בשל אירוע של יריקה בעיקר כאשר "הקורבן" הוא זה שהחל בתיגרה.
לא הייתי נסחף לקביעה שנהרסו לך החיים. בסך הכל אתה בתקופה לא מזהירה אך לבטח רחוקה מהרס החיים. אני משער שתוך זמן לא ארוך יודיעו לך מה לעשות. גם אם יוחלט להגיש כתב אישום, עדיין פתוחה בפניך האפשרות לבקש שלא יוגש כתב אישום על פי סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי. אך כאמור - יש עוד זמן עד לשלב הזה. תמשיך לנהל את חייך כסדרן, אל תשכח את האירוע אבל אל תהפוך אותו לחלק מהותי משגרת חייך. אם יוחלט על כתב אישום, יש דרכים ואמצעים להתמודד עם זה. לכלא אינך הולך בשל אירוע של יריקה.
כאשר יבדקו את הראיות, לאחר גביית התלונה והודעה שלך, ישקלו האם יש מקום לכתב אישום.
אני מניח, וחבל אם לא, שאמרת שהאירוע החל בגלל זה שהתלונן. הייתי מוסיף ואומר שהוא הגיש תלונה מהירה מחשש שאתה תגיש נגדו על תקיפתך. אך את זה ניתן לומר גם בהמשך, אם תוזמן לחקירה נוספת.
על אירוע כזה, בעיקר נוכח הנסיבות שלו, אני משער שלא יוגש כתב אישום. גם אם כן, בהנחה שהתיאור העובדתי בפנייתך נכונה, כנראה יסתפקו במאסר על תנאי או משהו כזה. לא מכניסים אנשים לכלא בשל אירוע של יריקה בעיקר כאשר "הקורבן" הוא זה שהחל בתיגרה.
לא הייתי נסחף לקביעה שנהרסו לך החיים. בסך הכל אתה בתקופה לא מזהירה אך לבטח רחוקה מהרס החיים. אני משער שתוך זמן לא ארוך יודיעו לך מה לעשות. גם אם יוחלט להגיש כתב אישום, עדיין פתוחה בפניך האפשרות לבקש שלא יוגש כתב אישום על פי סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי. אך כאמור - יש עוד זמן עד לשלב הזה. תמשיך לנהל את חייך כסדרן, אל תשכח את האירוע אבל אל תהפוך אותו לחלק מהותי משגרת חייך. אם יוחלט על כתב אישום, יש דרכים ואמצעים להתמודד עם זה. לכלא אינך הולך בשל אירוע של יריקה.
אייל
יוסי
07/12/09
אחי כמה חודשים והתיק ניסגר מחוסר עניין לציבור במליון %
הגשת כתב אישום
יניב
03/12/09
שוחררתי ממעצר יום אחד ללא משפט בגין אלימות מילולוית בלבד היא טוענת שאמרתי שאני ארצח אותה לא ראיתי שופט אשתי הלכה לבטל את התלונה אך המשטרה סירבה ונאמר לה שמתי יגמר לי הצו הרחקה שקיבלתי 30 יום הוזמן בפני שופט אני רועד ומפחד אין לי כסף לעורך דין אנחנו אכשיו עם יועץ נשואין
זו עבירה ראשונה מה עליי לעשות אני מת מפחד לא מסוגל לשבת יום אחד במעצר/כלא אני מאוד מתחרט ומצטער אשתי לטובתי אנה עיזרו לי
יש לי מחשבות אובדניות תודה
זו עבירה ראשונה מה עליי לעשות אני מת מפחד לא מסוגל לשבת יום אחד במעצר/כלא אני מאוד מתחרט ומצטער אשתי לטובתי אנה עיזרו לי
יש לי מחשבות אובדניות תודה
ראשית, לא צריך להיסחף עם מחשבות אובדניות
שאול56
03/12/09
לגופה של בעייה. אכן, החוק שולל במפורש את סמכות המשטרה לסגור את התיק, רק משום שהמתלוננת, במקרה זה אישתך, חזרה בה.
זה הגיוני למדי משום שהחוק בא למנוע מצב שהאישה תאויים על ידי בעלה ותאולץ לחזור בה מתלונתה. לא משום שהיא באמת רוצה לבטל אלא רק משום שהיא פוחדת.
אם המשטרה לא עצרה אותך אלא הסתפקה בצו הרחקה, שזה האמצעי המינימלי וההכרחי בנסיבות העניין, סביר להניח שגם היא לא חושבת שאתה מסוכן לאישתך או למישהו אחר. שאלמלא כן היא הייתה עוצרת אותך.
אני לא חושב שתכנס לכלא בהנחה שאכן זו פעם ראשונה. עליך לעשות כל מה שבאפשרותך להוכיח שאינך מסוכן כלפי אישתך. זה הפרמטר החשוב ביותר בנושאי אלימות. העובדה שאישתך עומדת לצידך, זה יתרון להמשך ההליך המשפטי. בתנאי שתתמיד לא לעשות טעויות נוספות מעבר לזו הנוכחית.
מה שחשוב בשלב זה הוא לקבל יעוץ משפטי, בין אם על ידי עורך דין פרטי ובין אם על ידי הסנגוריה הציבורית.
לדעתי, עורך דין בנסיבות שלך יכול לסגור את הפרשה עם עונש מינימלי שאינו כולל מאסר בפועל.
דבר אחד אתה חייב להבין - בשלב הזה אסור לך לעשות טעויות. לבטח לא להפר את צו ההרחקה או המשך איומים ואלימות כלפי רעייתך או כל אדם אחר.
זה הגיוני למדי משום שהחוק בא למנוע מצב שהאישה תאויים על ידי בעלה ותאולץ לחזור בה מתלונתה. לא משום שהיא באמת רוצה לבטל אלא רק משום שהיא פוחדת.
אם המשטרה לא עצרה אותך אלא הסתפקה בצו הרחקה, שזה האמצעי המינימלי וההכרחי בנסיבות העניין, סביר להניח שגם היא לא חושבת שאתה מסוכן לאישתך או למישהו אחר. שאלמלא כן היא הייתה עוצרת אותך.
אני לא חושב שתכנס לכלא בהנחה שאכן זו פעם ראשונה. עליך לעשות כל מה שבאפשרותך להוכיח שאינך מסוכן כלפי אישתך. זה הפרמטר החשוב ביותר בנושאי אלימות. העובדה שאישתך עומדת לצידך, זה יתרון להמשך ההליך המשפטי. בתנאי שתתמיד לא לעשות טעויות נוספות מעבר לזו הנוכחית.
מה שחשוב בשלב זה הוא לקבל יעוץ משפטי, בין אם על ידי עורך דין פרטי ובין אם על ידי הסנגוריה הציבורית.
לדעתי, עורך דין בנסיבות שלך יכול לסגור את הפרשה עם עונש מינימלי שאינו כולל מאסר בפועל.
דבר אחד אתה חייב להבין - בשלב הזה אסור לך לעשות טעויות. לבטח לא להפר את צו ההרחקה או המשך איומים ואלימות כלפי רעייתך או כל אדם אחר.
ליניב , כנס
המקור
03/12/09
יניב שלום, הדבר החשוב ביותר הוא לקחת עורך דין אשר יטפל בסוגיה מול המשטרהבית המשפט.
הייתי ממליץ לך ללכת לרופא משפחה ולבקש פגישה עם פסיכולוג( אין לך במה להתבייש) והעלות היא מאוד נמוכה.
אתה צריך לקחת דברם בפרופורציה,
לצערך ולצער כולנו המשטרה ובתי המשפט עובדים לאט מאוד והתיק עלול "להמרח" זמן רב לכן חשוב מאוד שיהיה עו"ד צמוד
הייתי ממליץ לך ללכת לרופא משפחה ולבקש פגישה עם פסיכולוג( אין לך במה להתבייש) והעלות היא מאוד נמוכה.
אתה צריך לקחת דברם בפרופורציה,
לצערך ולצער כולנו המשטרה ובתי המשפט עובדים לאט מאוד והתיק עלול "להמרח" זמן רב לכן חשוב מאוד שיהיה עו"ד צמוד
ליניב
יוסי בורנשטיין
05/12/09
יניב אם אין תלונה אין משפט אחרי 30 יום אתה לא בא לפני שופט רק אם אשתך לא תבקש בשנית אחי אתה לא תשב הפלו שניה רק תבקש סליחה
שאלה
מלאך
03/12/09
יש לי 2 שאלות 1. אם מפקד האגף בבית סוהר חייב לקבל עתירת אסיר באותו רגע או שהוא יכול למשוך אותו יומיים עד לקבלת העתירה?2. אם לאסיר אושרה התיחדות דרך ועדת האלימות אך מנהלת בי"ס מונע בטוענה שיש מסוכנות איך אפשר לברר מה לעשות?
השאלות לא ברורות לי
שאול56
03/12/09
1.אינני מבין בדיוק למה הכוונה למשוך עתירה? האם הוא מסרב לקבל את העתירה או שהוא מקבל אבל משהה את הטיפול בה, כגון לא מעביר אותה לבית המשפט המוסמך? קשה להשיב לשאלות מסוג זה כי בסך הכל המושג "חייב" הוא דינמי. בבית הסוהר שוהים לא מעט אנשים וצריך לטפל בהם ולדאוג לשלומם. לא כל פעולה ניתנת להיעשות מיידית. המושג הוא בזמן סביר או בהקדם האפשרי. כמדומני חוק שירות בתי הסוהר אינו מגדיר זמן במובן של חייב. ולכן שאלתך היא קצת בעייתית. אם טיפול בבקשת אסיר מתארכת מספר ימים זה בהחלט סביר בנסיבות האובייקטיביות של הפעילות השוטפת בבית הסוהר.
2. לגבי ההחלטה בעניין ההתייחדות. אכן, יש משקל מסוים להחלטה של ועדת אלמ"ב. בנושאים מסוימים החוק מחייב לקבל מהם חוות דעת. יחד עם זאת ההחלטה האם ומתי לממש את ההמלצה מסורה לסמכות הנהלת השב"ס. אם זו מחליטה שיש מניעה לאפשר התייחדות, אזי זו סמכותה בהנחה שמדובר בנימוק אמיתי ולא מפוברק.
3. כאמור, השב"ס כמו כל מוסד מבוקר אחר נתון לביקורת שיפוטית באמצעות עתירות אסיר. זו הדרך של אסירים להתמודד עם החלטות של רשות שילטונית.
4. במידה ואת רואה שרשויות השב"ס מתנכלות לאסיר פתוחה בפניכם הדרך לעתור לבית המשפט המחוזי.
5. כמו כל עתירה מינהלית גם עתירת אסיר נבחנת על פי הקריטריונים של המשפט המינהלי. כלומר, בוחנים האם ההחלטה סבירה ומידתית.
6. לעיתים העתירה עצמה מובילה לתוצאות אף קודם שהשופט דן בעתירה עצמה.
7. אינני מכיר את המקרה שלך באופן אישי אך באופן כללי אני יכול לומר, שבית המשפט ידרוש תגובה של השב"ס להחלטה שלו לא לאפשר התייחדות, לאחר קבלת אישור מועדת האלמ"ב. לא די בטענה סתמית של מסוכנות והשב"ס יצטרך להסביר, לנמק ולהוכיח מהי המסוכנות עליו הוא סומך את החלטתו וכיו"ב.
9. מבעד לשאלותיך עד כה אני יכול לזהות אפשרות לתחושה שפשוט מתנכלים לאסיר מסוים, זה הקרוב אליך. לעיתים עתירה היא האמצעי להתמודד עם זה. לעיתים כדאי יותר לבקש שיחת מפקד ולנסות לברר את הסיבות ובעיקר להביא להסדרת היחסים.
2. לגבי ההחלטה בעניין ההתייחדות. אכן, יש משקל מסוים להחלטה של ועדת אלמ"ב. בנושאים מסוימים החוק מחייב לקבל מהם חוות דעת. יחד עם זאת ההחלטה האם ומתי לממש את ההמלצה מסורה לסמכות הנהלת השב"ס. אם זו מחליטה שיש מניעה לאפשר התייחדות, אזי זו סמכותה בהנחה שמדובר בנימוק אמיתי ולא מפוברק.
3. כאמור, השב"ס כמו כל מוסד מבוקר אחר נתון לביקורת שיפוטית באמצעות עתירות אסיר. זו הדרך של אסירים להתמודד עם החלטות של רשות שילטונית.
4. במידה ואת רואה שרשויות השב"ס מתנכלות לאסיר פתוחה בפניכם הדרך לעתור לבית המשפט המחוזי.
5. כמו כל עתירה מינהלית גם עתירת אסיר נבחנת על פי הקריטריונים של המשפט המינהלי. כלומר, בוחנים האם ההחלטה סבירה ומידתית.
6. לעיתים העתירה עצמה מובילה לתוצאות אף קודם שהשופט דן בעתירה עצמה.
7. אינני מכיר את המקרה שלך באופן אישי אך באופן כללי אני יכול לומר, שבית המשפט ידרוש תגובה של השב"ס להחלטה שלו לא לאפשר התייחדות, לאחר קבלת אישור מועדת האלמ"ב. לא די בטענה סתמית של מסוכנות והשב"ס יצטרך להסביר, לנמק ולהוכיח מהי המסוכנות עליו הוא סומך את החלטתו וכיו"ב.
9. מבעד לשאלותיך עד כה אני יכול לזהות אפשרות לתחושה שפשוט מתנכלים לאסיר מסוים, זה הקרוב אליך. לעיתים עתירה היא האמצעי להתמודד עם זה. לעיתים כדאי יותר לבקש שיחת מפקד ולנסות לברר את הסיבות ובעיקר להביא להסדרת היחסים.
השגת מידע חסוי על אדם
קרן
02/12/09
האם אדם שמנסה להשיג מידע חסוי על אדם אחר בטענה שיקרית ומתוך ידיעה שאסור לתת לו את המידע הזה מבצע עבירה פלילית והאם תוכל (במקרה והיא כן) לצטט לי אותה מחוק העונשין?
מידע חסוי כשמו כן הוא - חסוי
שאול56
02/12/09
ולכן כל ניסיון להשיג מידע חסוי על אדם בלא היתר מפורש ושלא כדין הוא בבחינת עבירה פלילית. הן מבחינת השגת המידע והן מבחינת אופן השגתו.
זה המעט שאני יכול לסייע בנסיבות בהן המידע שסיפקת בפנייה הוא מצומצם למדי בנסיבות העניין.
לדעתי, הוראות החוק הרלוונטיות הן:
1. חוק האזנת סתר, התשל"ט-1979.
2. חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981.
אותם ניתן למצוא באינטרנט.
זה המעט שאני יכול לסייע בנסיבות בהן המידע שסיפקת בפנייה הוא מצומצם למדי בנסיבות העניין.
לדעתי, הוראות החוק הרלוונטיות הן:
1. חוק האזנת סתר, התשל"ט-1979.
2. חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981.
אותם ניתן למצוא באינטרנט.
שימוש במעמד לשם קבלת מידע חסוי
קרן
02/12/09
הייתי קורבן להתעללות מינית בתוך המשפחה מצד אחי. אמי
רופאת ילדים במקצועה לא מנעה אותה . בהיותי בת 20 (כיום
גילי 27 ) אחי נכנס למקום מגוריי (לא בבית הוריי) , וניסה
לכפות את עצמו עליי , ושכן איים להזמין משטרה . בתגובה
אחי עזב , אך אמי ואבי היו נסערים לא בגלל מה שהזבל
הזה עשה בגלל שהם חשבו שרציתי להזמין משטרה! אבי
רופא אורטופד במקצועו הכריז כי אני סובלת מסכיזופרניה !
ועליי לקחת כדורים מתאימים , חשוב לי לציין כי הייתי בתקופה
זאת מטופלת במרפאה להפרעות אכילה ובה לא נבדקתי
ע"י רופאים אורטופדיים כי אם ע"י רופאים פסיכיאטרים שלא מצאו
אצלי אבחנה לאיזה הפרעה נפשית מכל סוג שהוא . .הוא על דעת עצמו נתן לי את אותם כדורים בכפייה כאשר אין לו שום
היתר משפטי שנותן לו לעשות זאת תוך יום או יומיים מנטילת
הכדורים אושפזתי בבית חולים והוריי טענו שפסיכאטר מהקהילה
בדק אותי ומצא שאני סובלת מסכיזופרניה עליי לציין שדבר
ראשון זאת הייתה טענה שיקרית ודבר שני שאמי הייתה הרופאה המטפלת שלי בזמן הזה. הרופאים בתגובה נתנו גם
סוג של כדורים נגד סכיזופרניה (אשפוזי נמשך לערך שבוע)
לאחר שיחרורי נבדקתי ע"י פסיכיאטר שעובד באותו בית חולים
שמצא שאני שפויה ומאז איני נוטלת כדורים פסיכיאטריים
ובנוסף גם ראיתי מספר רופאים ופסיכולוגים שלא איבחנו איזו
מחלה נפשית . כאשר דיברתי אם עו"ד על המקרה הזה היא
טענה כי הוריי ביצעו עבירה פלילית. חודש לפני יום הולדתי ה27 (גיל 26) הגשתי תלונה בגין התעללות מינית וציינתי גם
את המקרה הזה , החוקרת בשיחת טלפון אמרה לי בקשר
למקרה של גיל 20 "מה אני יכולה לעשות אם אז לא הזמנת
משטרה" מה שאני ראיתי מצידה כרמז שאין בדעתה לחקור
את העניין , היא לקחה את אמי לחקירה (אמי ידעה כל השנים
האלו על מעשיו) ואז החוקרת אומרת לי "אימך טוענת כי לא ידעה" . וזה הוא!!!! והיא אמרה את זה כאלו אמי היא איזו עדה
שהייתה אמורה לתמוך בדבריי ולא מנוולת שהרסה את חיי
היא כבר הודיעה לי שאחי יוזמן לחקירה אך לא הוא ולא הוריי
ייעצרו . שאלתי היא כזאת האם חלה התיישנות על מעשיי הוריי
ולכן הם לא נחקרים או שמדובר במחדל של המשטרה?
דבר שני עברתי עיר אחרת , ויש לי רופא מטפל אחר שיודע
על מה שעברתי , משום שהייתי בדיכאון ביקשתי כי ייתן לי הפנייה לטיפול מתאים והוא הפנה אותי למרכז שמטפל בתחלואים
נפשיים , והייתי אמורה לקבל פסיכותרפיה משום ההתעללות
שעברתי כתור ילדה , לפתע שואלת אותי העובדת הסוציאלית,שמטפלת בי
אם אסכים כי אמי תהיה שותפה מלאה לטיפול שלי ויינתן לה
מידע מלא על סוג הטיפול שאני מקבלת ועל תוכן השיחות שלנו
עניתי לה בשוק ,כמובן שלא!. התברר לי כי הרופא המטפל שלי
קיבל מימנה טלפון ובשיחה איתו טענה כי היא אמי ובעבר אף
שימשה כתור הרופאה המטפלת שלי וכי היא מודאגת ממצבי ורוצה לדעת מה איתי , עליי לציין שהיה ידוע לה בתקופה הזאת כי כבר הוגשה תלונה במשטרה והיא אף הקליטה שיחות עימי במטרה לתתם למשטרה , האם מעשיה הם עבירה
פלילית ? בייחוד לאור העובדה שהשתמשה במעמדה כתור
רופאה כדי להשיג מידע חסוי שאמור היה לשמש אדם שהיא
ללא ספק תומכת בו . האם זאת עבירה פלילית?
רופאת ילדים במקצועה לא מנעה אותה . בהיותי בת 20 (כיום
גילי 27 ) אחי נכנס למקום מגוריי (לא בבית הוריי) , וניסה
לכפות את עצמו עליי , ושכן איים להזמין משטרה . בתגובה
אחי עזב , אך אמי ואבי היו נסערים לא בגלל מה שהזבל
הזה עשה בגלל שהם חשבו שרציתי להזמין משטרה! אבי
רופא אורטופד במקצועו הכריז כי אני סובלת מסכיזופרניה !
ועליי לקחת כדורים מתאימים , חשוב לי לציין כי הייתי בתקופה
זאת מטופלת במרפאה להפרעות אכילה ובה לא נבדקתי
ע"י רופאים אורטופדיים כי אם ע"י רופאים פסיכיאטרים שלא מצאו
אצלי אבחנה לאיזה הפרעה נפשית מכל סוג שהוא . .הוא על דעת עצמו נתן לי את אותם כדורים בכפייה כאשר אין לו שום
היתר משפטי שנותן לו לעשות זאת תוך יום או יומיים מנטילת
הכדורים אושפזתי בבית חולים והוריי טענו שפסיכאטר מהקהילה
בדק אותי ומצא שאני סובלת מסכיזופרניה עליי לציין שדבר
ראשון זאת הייתה טענה שיקרית ודבר שני שאמי הייתה הרופאה המטפלת שלי בזמן הזה. הרופאים בתגובה נתנו גם
סוג של כדורים נגד סכיזופרניה (אשפוזי נמשך לערך שבוע)
לאחר שיחרורי נבדקתי ע"י פסיכיאטר שעובד באותו בית חולים
שמצא שאני שפויה ומאז איני נוטלת כדורים פסיכיאטריים
ובנוסף גם ראיתי מספר רופאים ופסיכולוגים שלא איבחנו איזו
מחלה נפשית . כאשר דיברתי אם עו"ד על המקרה הזה היא
טענה כי הוריי ביצעו עבירה פלילית. חודש לפני יום הולדתי ה27 (גיל 26) הגשתי תלונה בגין התעללות מינית וציינתי גם
את המקרה הזה , החוקרת בשיחת טלפון אמרה לי בקשר
למקרה של גיל 20 "מה אני יכולה לעשות אם אז לא הזמנת
משטרה" מה שאני ראיתי מצידה כרמז שאין בדעתה לחקור
את העניין , היא לקחה את אמי לחקירה (אמי ידעה כל השנים
האלו על מעשיו) ואז החוקרת אומרת לי "אימך טוענת כי לא ידעה" . וזה הוא!!!! והיא אמרה את זה כאלו אמי היא איזו עדה
שהייתה אמורה לתמוך בדבריי ולא מנוולת שהרסה את חיי
היא כבר הודיעה לי שאחי יוזמן לחקירה אך לא הוא ולא הוריי
ייעצרו . שאלתי היא כזאת האם חלה התיישנות על מעשיי הוריי
ולכן הם לא נחקרים או שמדובר במחדל של המשטרה?
דבר שני עברתי עיר אחרת , ויש לי רופא מטפל אחר שיודע
על מה שעברתי , משום שהייתי בדיכאון ביקשתי כי ייתן לי הפנייה לטיפול מתאים והוא הפנה אותי למרכז שמטפל בתחלואים
נפשיים , והייתי אמורה לקבל פסיכותרפיה משום ההתעללות
שעברתי כתור ילדה , לפתע שואלת אותי העובדת הסוציאלית,שמטפלת בי
אם אסכים כי אמי תהיה שותפה מלאה לטיפול שלי ויינתן לה
מידע מלא על סוג הטיפול שאני מקבלת ועל תוכן השיחות שלנו
עניתי לה בשוק ,כמובן שלא!. התברר לי כי הרופא המטפל שלי
קיבל מימנה טלפון ובשיחה איתו טענה כי היא אמי ובעבר אף
שימשה כתור הרופאה המטפלת שלי וכי היא מודאגת ממצבי ורוצה לדעת מה איתי , עליי לציין שהיה ידוע לה בתקופה הזאת כי כבר הוגשה תלונה במשטרה והיא אף הקליטה שיחות עימי במטרה לתתם למשטרה , האם מעשיה הם עבירה
פלילית ? בייחוד לאור העובדה שהשתמשה במעמדה כתור
רופאה כדי להשיג מידע חסוי שאמור היה לשמש אדם שהיא
ללא ספק תומכת בו . האם זאת עבירה פלילית?
אי דיווח על פשע הוא עבירה פלילית
שאול56
02/12/09
בהנחה שהעובדות שהצגת נכונות, אזי מדובר בעבירה פלילית ולא רק אחת. סיפור כזה מורכב אינו מתאים לבירור בפורום זה או אחר.
ובכל זאת אשיב לך על מספר דברים:
1. למיטב ידיעתי לא עברה תקופת ההתיישנות.
2. בהנחה שהעובדות נכונות הרי מדובר בעבירה מסוג פשע. ולכן המשטרה מחויבת לחקור ואין בסמכותה שלא לחקור עבירה כזו.
3. בהסתמך על העובדות בפנייתך הרי שהוריך ואחיך עברו עבירות פליליות חמורות.
4. בנוסף, ניתן לייחס להורי שימוש מהלכי חקירה ומשפט.
כפי שאמרתי לעיל. מדובר בפרשה כואבת ומסובכת למדי שלא זה המקום לדון בו. ולכן - כדאי שתפני למרכז נוגה הפועל מטעם הקרייה האקדמית אונו. הם מומחים לעבירות מין כגון זו. מן הסתם הם יעזרו לך באופן פרטני בתחום המשפטי ואולי גם מעבר לכך.
ובכל זאת אשיב לך על מספר דברים:
1. למיטב ידיעתי לא עברה תקופת ההתיישנות.
2. בהנחה שהעובדות נכונות הרי מדובר בעבירה מסוג פשע. ולכן המשטרה מחויבת לחקור ואין בסמכותה שלא לחקור עבירה כזו.
3. בהסתמך על העובדות בפנייתך הרי שהוריך ואחיך עברו עבירות פליליות חמורות.
4. בנוסף, ניתן לייחס להורי שימוש מהלכי חקירה ומשפט.
כפי שאמרתי לעיל. מדובר בפרשה כואבת ומסובכת למדי שלא זה המקום לדון בו. ולכן - כדאי שתפני למרכז נוגה הפועל מטעם הקרייה האקדמית אונו. הם מומחים לעבירות מין כגון זו. מן הסתם הם יעזרו לך באופן פרטני בתחום המשפטי ואולי גם מעבר לכך.
עדות שקר
בני
02/12/09
ניחקרתי במישטרה על משהו שלא עשיתי ועשו לי אימות עם אדם שבודאות משקר על זה שהוא ראה אותי עושה את המעשה אני מתוסכל מאוד לא יודע איך להוכיח את חפותי האם המישטרה תחקור את העד כדאי לוודות שהוא דובר שקר אשמח לתשובה בהקדם האשרי בבקשה אני מתוסכל
ממש לא!
שאול56
02/12/09
לא רק שהמשטרה לא תבדוק אם האיש משקר, אלא היא תסתמך על עדותו במהלך המשפט. זולת אם תוכיח לה אתה שהעד משקר וההוכחה תהיה ברמת ודאות גבוהה שיאלץ את המשטרה להכיר בכך שהוא משקר.
כל עוד לא תעשה זאת ולא תצליח להוכיח שהעד משקר הרי שההזדמנות הבאה שהחוק נותן לך להוכיח כי הוא משקר תהיה בהליך של חקירה נגדית שעורך הדין שלך ינהל. וזו בדיוק המטרה של חקירה נגדית - להוכיח שהעד אינו דובר אמת ואין להסתמך על עדותו.
אישית אני מציע לך להתחיל להיערך למשפט ולאסוף ראיות ככל הניתן להוכיח שהעד משקר וכי אין לו אפשרות לדעת באמת את הקשר שלך לעבירה המיוחסת לך.
יחד עם זאת עליך לוודא שאינך פונה אליו ואפילו לא בצורה שיכולה להצביע על לחץ וכל שכן לא איום, על מנת שבנוסף לא יאשימו אותך בשיבוש הליכי משפט.
כל עוד לא תעשה זאת ולא תצליח להוכיח שהעד משקר הרי שההזדמנות הבאה שהחוק נותן לך להוכיח כי הוא משקר תהיה בהליך של חקירה נגדית שעורך הדין שלך ינהל. וזו בדיוק המטרה של חקירה נגדית - להוכיח שהעד אינו דובר אמת ואין להסתמך על עדותו.
אישית אני מציע לך להתחיל להיערך למשפט ולאסוף ראיות ככל הניתן להוכיח שהעד משקר וכי אין לו אפשרות לדעת באמת את הקשר שלך לעבירה המיוחסת לך.
יחד עם זאת עליך לוודא שאינך פונה אליו ואפילו לא בצורה שיכולה להצביע על לחץ וכל שכן לא איום, על מנת שבנוסף לא יאשימו אותך בשיבוש הליכי משפט.
לבני מניסיון
יוסי ביטון
05/12/09
בני לצערי המישטרה זה חבורה של שקרניםאבל תמיד יש אמת עכשיו אחי תחפש אליבי דבר שני זה מילה שלך נגדו ובבית המשפט יזכה אותך במלין אחוז בגלל שאין רעיות נגדך חוץ מהמילה שלו בית המשפט חייב לזכות בתיק כזה ואל זה נאמר מעל לכל ספק סביר חובה על השופט
מסירת עדות כוזבת
עו"ד גיל משה
06/12/09
בני שלום.
המשטרה ככל הנראה לא תחקור את העד פעם נוספת אלא אם הדבר ידרש על ידי הגוף הממונה.
לחקירה נוספת של אותו עד אמורה להיות סיבה של ממש(כך למשל סתירה מהותית בעדותו אשר מתגלה בחומר הראיות אשר בידי המשטרה).
עם זאת, כך לדעתי, אתה יכול להגיע לחוקר ולבקש לעבור בדיקת פוליגרף (מכונת אמת) יחד עם העד אשר לטענתך מסר עדות שקר.
דאג כי בקשתך תעלה על הכתב ותתויק כחלק מהתיק.
אמנם בדיקת פוליגרף אינה קבילה בהליך פלילי המתנהל בבימ"ש ואולם היא משמשת ככלי חקירה ועשויה להוות חלק משיקולי המשטרה ו/או הפרקליט הממונה , אם להגיש כתב אישום או לסגור את התיק.
בהצלחה.
עו"ד גיל משה
המשטרה ככל הנראה לא תחקור את העד פעם נוספת אלא אם הדבר ידרש על ידי הגוף הממונה.
לחקירה נוספת של אותו עד אמורה להיות סיבה של ממש(כך למשל סתירה מהותית בעדותו אשר מתגלה בחומר הראיות אשר בידי המשטרה).
עם זאת, כך לדעתי, אתה יכול להגיע לחוקר ולבקש לעבור בדיקת פוליגרף (מכונת אמת) יחד עם העד אשר לטענתך מסר עדות שקר.
דאג כי בקשתך תעלה על הכתב ותתויק כחלק מהתיק.
אמנם בדיקת פוליגרף אינה קבילה בהליך פלילי המתנהל בבימ"ש ואולם היא משמשת ככלי חקירה ועשויה להוות חלק משיקולי המשטרה ו/או הפרקליט הממונה , אם להגיש כתב אישום או לסגור את התיק.
בהצלחה.
עו"ד גיל משה
רכישת מכשיר גנוב באינטרנט
דניאל
02/12/09
הי,
קניתי לא מזמן מכשיר סלולרי משומש באתר לוחות באינטרנט.
עשיתי בו שימוש כחודש-חודשיים והכל היה תקין. לפני מספר ימים קיבלתי הודעה
קולית שאומרת שהמכשיר שברשותי שייך לחברה ואני מחוייב להחזיר אותו, ולא
אחוייב בקנס ע"ס 450 שקלים.
התקשרתי לברר על מה מדובר והסבירו לי שהייתי בתאריך כזה וכזה במרכז שירות
ולקחתי מכשיר זמני ושמתי מכשיר בתיקון (דבר שלא היה ולא נברא, הנציגה
דיברה על נוקיה 6090 שזה בכלל מכשיר לרכב ובטח שלא שלי). לאחר שהתעקשתי
שלא הייתי במרכז שירות "בדקו" שוב ונתנו תאריך אחר...ככה כמה פעמים שכל
פעם מחליפים תאריך ודגם של המכשיר שאני צריך להחזיר.
לאחר שיחה עם מנהלת היא הסבירה לי שזה לא משנה אם הייתי במרכז שירות או
לא, ואם לקחתי זמני או לא - העובדה שאני מוציא שיחות מהמספר סידורי שהם
מנסים לאתר מספיקה.
השאלה שלי היא האם אני מחוייב להחזיר להם את המכשיר ששילמתי עליו ללא
פיצוי? ביחוד לאור העובדה שלא חתמתי על שום דבר ושום מסמך ולא באמת
הגעתי לסניף כדי לקחת מכשיר חלופי...
האם הם יכולים לדרוש ממני להחזיר אותו?
במידה ולא אחזיר אותו הם מאיימים בקנס.
מה החוק אומר בעניין כזה?
קניתי לא מזמן מכשיר סלולרי משומש באתר לוחות באינטרנט.
עשיתי בו שימוש כחודש-חודשיים והכל היה תקין. לפני מספר ימים קיבלתי הודעה
קולית שאומרת שהמכשיר שברשותי שייך לחברה ואני מחוייב להחזיר אותו, ולא
אחוייב בקנס ע"ס 450 שקלים.
התקשרתי לברר על מה מדובר והסבירו לי שהייתי בתאריך כזה וכזה במרכז שירות
ולקחתי מכשיר זמני ושמתי מכשיר בתיקון (דבר שלא היה ולא נברא, הנציגה
דיברה על נוקיה 6090 שזה בכלל מכשיר לרכב ובטח שלא שלי). לאחר שהתעקשתי
שלא הייתי במרכז שירות "בדקו" שוב ונתנו תאריך אחר...ככה כמה פעמים שכל
פעם מחליפים תאריך ודגם של המכשיר שאני צריך להחזיר.
לאחר שיחה עם מנהלת היא הסבירה לי שזה לא משנה אם הייתי במרכז שירות או
לא, ואם לקחתי זמני או לא - העובדה שאני מוציא שיחות מהמספר סידורי שהם
מנסים לאתר מספיקה.
השאלה שלי היא האם אני מחוייב להחזיר להם את המכשיר ששילמתי עליו ללא
פיצוי? ביחוד לאור העובדה שלא חתמתי על שום דבר ושום מסמך ולא באמת
הגעתי לסניף כדי לקחת מכשיר חלופי...
האם הם יכולים לדרוש ממני להחזיר אותו?
במידה ולא אחזיר אותו הם מאיימים בקנס.
מה החוק אומר בעניין כזה?
זו אינה שאלה מהתחום בו עוסק הפורום הנוכחי
שאול56
02/12/09
כדאי אולי שתפנה שאלתך לפורום דיני חוזים.
אילו היו מייחסים לך גניבה או מרמה אז היה מקום להפנות את השאלה לפורום זה. אך במצב הנוכחי בו הסוגיה היא אזרחית בלבד, כדאי כאמור שתפנה את השאלה לפורום האמור לעיל.
אילו היו מייחסים לך גניבה או מרמה אז היה מקום להפנות את השאלה לפורום זה. אך במצב הנוכחי בו הסוגיה היא אזרחית בלבד, כדאי כאמור שתפנה את השאלה לפורום האמור לעיל.
בירור
מלאך
01/12/09
לפני כמה זמן הגעתי לביקור התיחדות בכלא ובזמן שהמתנתי לבעלי הסוהר נעל את החדר ההתחידות כשאני בפנים יותר מ20 דקות . כאשר שאלתי את המנהלת לפשר הדבר היא אמרה שהיא נתנה הוראה מפורשת לכך.ברצוני לדעת אם זה קבוע בחוק . אני יודעת שזה כליאת שווא אבל למי פונים בקשר לזה
לא בטוח שזו כליאת שווא.
שאול56
01/12/09
יחד עם זאת עליך לפנות לשב"ס לבקש הסבר לפעולה זו. מן הסתם היה שיקול בהחלטה גם אם לא נאמר לך (אולי טעמים של סדר ציבורי או ביטחון וכיו"ב).
ולכן, טרם נקיטה בצעדים, כדאי לברר את הסיבה להחלטה. אם זו לא תראה לך אולי ניתן לנקוט בהליכים, אך ספק אם במקרה זה מדובר בכליאת שווא.
ולכן, טרם נקיטה בצעדים, כדאי לברר את הסיבה להחלטה. אם זו לא תראה לך אולי ניתן לנקוט בהליכים, אך ספק אם במקרה זה מדובר בכליאת שווא.
בדיקת פירופרינט (שרידי ירי)
רפאל
01/12/09
מחפש מאמר על בדיקת פירופרינט (שרידי ירי).
תודה
רפאל
תודה
רפאל
מדוע שלא תחפש באינטרנט?
שאול56
01/12/09
מיחקת תלונה בגין אלימות
יניב
01/12/09
אשתי הגישה נגדי תלונה במשטרה בגין אלימות
לאחר שבוע היא ניגשה למשטרה לבטל לי את התלונה ואת הצו הרחקה
הקצין סירב לדבר עם אשתי ונאמר לה שהיא אפשר כבר לבטל את התלונה כרגע אנחנו מעוניינים בשלום בית אני ללא עבר פללי
מה שגם את הצו הרחקה מצו של המשטרה לא מכונים לבטל/לקצר
קיבלתי 30 יום אשמח לקבל תשובה מה לעשות
לאחר שבוע היא ניגשה למשטרה לבטל לי את התלונה ואת הצו הרחקה
הקצין סירב לדבר עם אשתי ונאמר לה שהיא אפשר כבר לבטל את התלונה כרגע אנחנו מעוניינים בשלום בית אני ללא עבר פללי
מה שגם את הצו הרחקה מצו של המשטרה לא מכונים לבטל/לקצר
קיבלתי 30 יום אשמח לקבל תשובה מה לעשות
ראשית, עליך לכבד את הצו גם אם לדעתך אינו צודק
שאול56
01/12/09
השוטרים פועלים על פי החוק, לפיו בקשה של אישה לבטל תלונה שהגישה נגד בעלה, לא תשמש עילה יחידה להחלטה שלא לחקור. יש בכך היגיון פנימי לפיו הדבר בה למנוע לחץ על האישה לבטל את התלונה.
אין זה אומר עדיין שאפסה כל תקווה ויש לשכנע את המשטרה שבמקרה קונקרטי שלך יש להפסיק את החקירה ולאפשר שלום בית. אם המשטרה אכן תווכח לדעת שזו בקשה אמיתית וכנה ולא תרגיל הטעייה שנועד לחלץ אותך מהתלונה, יש סיכוי שאכן יאפשרו שלום בית.
מכל מקום, עליך להימנע מכל פעולה שיש בה כדי הפרת הצו או כל החלטה אחרת של הקצין. כי זה רק יסבך אותך יותר.
יחד עם זאת עליך להבין כי המשטרה והפרקליטות מחמירים מאוד במקרה של אלימות בתוך המשפחה ובעיקר אלימות נגד נשים. זה נובע הן מתוך יעד שקבעה המשטרה והן מחשש אישי של השוטרים שהם יקבלו החלטה שבסופו של יום תתברר כשגויה ואז אישה תפגע או חלילה תרצח.
תפעל על פי הצו ומכל מקום אל תפר אותו, ותנסה בכל זאת למצוא דרך לשכנע כי לא נשקפת סכנה אמיתית לאשתך ואולי השוטרים יאפשרו את גניזת התיק.
אם תראה שזה לא הולך לכיוון זה כדאי שתצטייד בעורך דין למקרה והנושא יתפתח לכתב אישום. כי זו אכן אפשרות סבירה נוכח הנימוקים שציינתי לעיל.
אין זה אומר עדיין שאפסה כל תקווה ויש לשכנע את המשטרה שבמקרה קונקרטי שלך יש להפסיק את החקירה ולאפשר שלום בית. אם המשטרה אכן תווכח לדעת שזו בקשה אמיתית וכנה ולא תרגיל הטעייה שנועד לחלץ אותך מהתלונה, יש סיכוי שאכן יאפשרו שלום בית.
מכל מקום, עליך להימנע מכל פעולה שיש בה כדי הפרת הצו או כל החלטה אחרת של הקצין. כי זה רק יסבך אותך יותר.
יחד עם זאת עליך להבין כי המשטרה והפרקליטות מחמירים מאוד במקרה של אלימות בתוך המשפחה ובעיקר אלימות נגד נשים. זה נובע הן מתוך יעד שקבעה המשטרה והן מחשש אישי של השוטרים שהם יקבלו החלטה שבסופו של יום תתברר כשגויה ואז אישה תפגע או חלילה תרצח.
תפעל על פי הצו ומכל מקום אל תפר אותו, ותנסה בכל זאת למצוא דרך לשכנע כי לא נשקפת סכנה אמיתית לאשתך ואולי השוטרים יאפשרו את גניזת התיק.
אם תראה שזה לא הולך לכיוון זה כדאי שתצטייד בעורך דין למקרה והנושא יתפתח לכתב אישום. כי זו אכן אפשרות סבירה נוכח הנימוקים שציינתי לעיל.
קובלנה פלילית בלשון הרע
דפנה
30/11/09
האם אפשר לחייב נאשם בקובלנה להגיש תשובה לכתב אישום בתצהיר?
האם הקובל חייב להגיש תמצית עדות של עדים שהוא טוען שאינם בשליטתו?
האם הקובל חייב להגיש תמצית עדות של עדים שהוא טוען שאינם בשליטתו?
קובלנה פלילית פרטית הינה הליך פלילי לכל דבר ועניין
שאול56
30/11/09
זולת העובדה שהמאשים הוא אדם פרטי ולא המדינה.
ולכן - אין תשובה בכתב לכתב האישום ואף לא בתצהיר אלא תשובה בעל פה בתחילת הדיון. אין גם תצהירים של עדים. עליך לבקש מבית המשפט לזמן אותם.
לדעתי שאלתך מבוססת על אי הבחנה בין משפט אזרחי בו יש כתב הגנה ותצהירים של בעלי הדין ועדים לבין משפט פלילי בו דרכים אלו אינן קיימות בדרך כלל. זולת אם נאשם מודה בעובדות כתב האישום אך ספק אם במקרה של קובלנה פלילית פרטית מישהו יתנדב להודות.
ולכן - אין תשובה בכתב לכתב האישום ואף לא בתצהיר אלא תשובה בעל פה בתחילת הדיון. אין גם תצהירים של עדים. עליך לבקש מבית המשפט לזמן אותם.
לדעתי שאלתך מבוססת על אי הבחנה בין משפט אזרחי בו יש כתב הגנה ותצהירים של בעלי הדין ועדים לבין משפט פלילי בו דרכים אלו אינן קיימות בדרך כלל. זולת אם נאשם מודה בעובדות כתב האישום אך ספק אם במקרה של קובלנה פלילית פרטית מישהו יתנדב להודות.
מחיקת רישום פלילי
א
30/11/09
שלום!
הורשעתי בעבירה וביצעתי 6 ח' עבודות שירות. תוך כמה זמן אוכל לבקש לבטל את הרישום הפלילי?
יש לכך תנאים? אם כן, איפה אוכל למצוא אותם?
הבנתי שקיימים שני רישומים, ואפשר למחוק רק אחד מהם. מה ההבדל ביניהם?
תודה!
הורשעתי בעבירה וביצעתי 6 ח' עבודות שירות. תוך כמה זמן אוכל לבקש לבטל את הרישום הפלילי?
יש לכך תנאים? אם כן, איפה אוכל למצוא אותם?
הבנתי שקיימים שני רישומים, ואפשר למחוק רק אחד מהם. מה ההבדל ביניהם?
תודה!
עליך לציין מתי הורשעת ומתי סיימת את עבודות השירות
שאול56
30/11/09
תקיש בגוגל "מחיקת רישום פלילי" ותקבל טבלה מדויקת של תקופות ההתיישנות, של ההליכים וההבחנות בין הרישומים.
שאלה נוספת ודחופה
רן
30/11/09
שאלתי שאלה לפני שבועים בקשר למשפט שהיה לי אחרי 6 שנים
לא בדיוק ידעתי מה הכתב ישום וכרגע אני יודע מכייון שהייתי במשפט ולא הסכתי לסדור עסקה עם התובע
פרטי המקרה:לפי כתב האישום (מה שקרה גם במציאות)
לפני שש שנים בהיותי חייל מצאתי כרטיס אשראי והלכתי לגהץ אותו בכמה מקומות בסכום של 2000 שח כולל
זה המקרה מאחר ולא היית בארץ עד עכשיו המשפט יהיה חודש הבא
התובע ניסע להציע לשלם את הסכום עם פצוי קטן של500 שח
ומאסר על תנאי
מה שמנע ממני להסכים זה העובדה שתירשם לי עבירה פלילית ואני מתכנן ללמוד
אז נכנסנו לשופטת והוא גם אמר לה שלא מגיע לי עורך דין מטעם המדינה כי הוא מבקש מאסר על תנאי ולא מאסר בפועל
בגדול השאלה שלי זה האם ניתן להרשיע אותי מבלי שיהיה לי עבר פלילי?
והאם זו עבירה שיש עמה קלון?
אשמח למי שיוכל להעיר את עיני
בכל מקרה מדובר על מקרה של לפני שש שנים וזה מעשה קונדס מיותר ודבילי
הייתם מציאים לסגור עם התביעה?
לא בדיוק ידעתי מה הכתב ישום וכרגע אני יודע מכייון שהייתי במשפט ולא הסכתי לסדור עסקה עם התובע
פרטי המקרה:לפי כתב האישום (מה שקרה גם במציאות)
לפני שש שנים בהיותי חייל מצאתי כרטיס אשראי והלכתי לגהץ אותו בכמה מקומות בסכום של 2000 שח כולל
זה המקרה מאחר ולא היית בארץ עד עכשיו המשפט יהיה חודש הבא
התובע ניסע להציע לשלם את הסכום עם פצוי קטן של500 שח
ומאסר על תנאי
מה שמנע ממני להסכים זה העובדה שתירשם לי עבירה פלילית ואני מתכנן ללמוד
אז נכנסנו לשופטת והוא גם אמר לה שלא מגיע לי עורך דין מטעם המדינה כי הוא מבקש מאסר על תנאי ולא מאסר בפועל
בגדול השאלה שלי זה האם ניתן להרשיע אותי מבלי שיהיה לי עבר פלילי?
והאם זו עבירה שיש עמה קלון?
אשמח למי שיוכל להעיר את עיני
בכל מקרה מדובר על מקרה של לפני שש שנים וזה מעשה קונדס מיותר ודבילי
הייתם מציאים לסגור עם התביעה?
גניבה היא עבירה פלילית ולא מעשה קונדס
שאול56
30/11/09
קשה לי להניח שיהיה שופט שלא ירשיע אותך. אולי יתחשבו בזמן הרב שחלף לעניין העונש אך לא לעניין ההרשעה. אני משער גם, נוכח סוג העבירה שלאחר הליך משפטי העונש שתקבל לא יהיה קל יותר מזה שמוצע לך כעת.
ברור שזו החלטה שלך ושלך בלבד. גם במערכת המשפט הישראלית יש "ניסים" אם הנס יקרה לך, אינני יודע. זה סיכון שתצטרך לקחת אם לא תסכים להסדר הטיעון שמוצע לך, ולדעתי האישית זה דווקא עושה איתך חסד.
ברור שזו החלטה שלך ושלך בלבד. גם במערכת המשפט הישראלית יש "ניסים" אם הנס יקרה לך, אינני יודע. זה סיכון שתצטרך לקחת אם לא תסכים להסדר הטיעון שמוצע לך, ולדעתי האישית זה דווקא עושה איתך חסד.
לרן
יוסי ביטון
05/12/09
אם זת עברה לפני כמה שנים ואין לך עבר פלילי תבקש קצינת מבחן ותסביר לה שזה היה שאתה קטין ואתה אחרי צבא בית המשפט יכול לגזור אלך עונש ללא כלון
התיישונת ?
סיוון
30/11/09
בהיותי בת 20 נעשתה כלפי עברה פלילית מאוד חמורה
האנשים שביצעו כנגדי את העבירה איימו עליי מספר פעמים שלא אעז להתלונן בגיל 26 החלטתי להתלונן במשטרה ונאמר לי כי
חלה התיישנות , האם העובדה שאיימו עליי לא משנה משהוא
ואף מהווה עבירה פלילית בפני עצמה?
האנשים שביצעו כנגדי את העבירה איימו עליי מספר פעמים שלא אעז להתלונן בגיל 26 החלטתי להתלונן במשטרה ונאמר לי כי
חלה התיישנות , האם העובדה שאיימו עליי לא משנה משהוא
ואף מהווה עבירה פלילית בפני עצמה?
חובה לציין מהיא העבירה בה מדובר
שאול56
30/11/09
לא ניתן להתייחס לשאלה מבלי לדעת באיזו עבירה מדובר. יש הבדל האם זו עבירת מין, האם מבצעי העבירה הם אנשים זרים או בני משפחה, האם מדובר באלימות, איזה סוג של אלימות וכיו"ב.
יש בהחלט משמעות לעובדה שלא התלוננת עד כה עקב איומים. אך כאמור, יש לציין את פרטי האירוע במלואם גם מבלי לחשוף את שמות המעורבים.
יהיה זה קשה עד מאוד עד כדי בלתי אפשרי להשיב ברצינות לשאלה במתכונתה הנוכחית.
יש בהחלט משמעות לעובדה שלא התלוננת עד כה עקב איומים. אך כאמור, יש לציין את פרטי האירוע במלואם גם מבלי לחשוף את שמות המעורבים.
יהיה זה קשה עד מאוד עד כדי בלתי אפשרי להשיב ברצינות לשאלה במתכונתה הנוכחית.
שאלה דחופה בעניין תקיפה ותלונה במשטרה
אני
30/11/09
אני גרוש ועוד ילד.
ביהמ"ש קבע לי הסדרי ראיה לאחר שתקופה ארוכה לא איפשרו לי לראות את הילד.
כשבאתי לקחת את הילד שלי יחד עם אשתי הנוכחית, מהבית של גרושתי,הגיע אב הגרושה והחל לתת לי ולאשתי מכות "נאמנות" ו"העיף" אותנו תוך כדי שהוא לוקח ממני את הילד.וגם איים כי אעז עוד פעם להגיע לקחת את הילד הוא ידאג לשלוח אנשים שיהרגו אותי וכו', כך שבאותו יום לא התבצעו הסדרי הראיה.
אשתי הגישה תלונה על "תקיפה סתם" (=זה מה שכתוב באישור תלונה)
והשוטר אמר לה שאני לא צריך לפתוח תלונה נפרדת,כי הכול אותו מקרה,אלא רק שאגיע לתת עדות. כמו כן הוא גבה כבר עדות מאדם נוסף שהיה שם, ושלח זימון לעדות (כמדומני) לעוד שניים שהיו נוכחים שם)
כרגע אשתי קיבלה פחד ורוצה לחזור בה מכתב התלונה (לא אכפת לה להישאר כעדה, אולם לא רוצה שהיא תהיה ה"מתלוננת",כי היא מפחדת .
השאלות שלי הן:
א. אם היא חוזרת מהתלונה -הכול מתבטל, או שהמשטרה בכל זאת תטפל בעניין לאור העניין?
ב. האם היא יכולה לבקש רק שהיא מעוניינת להפוך ממתלוננת לעדה כשאני אהיה על משבצת המתלונן?
תודה!!!
ביהמ"ש קבע לי הסדרי ראיה לאחר שתקופה ארוכה לא איפשרו לי לראות את הילד.
כשבאתי לקחת את הילד שלי יחד עם אשתי הנוכחית, מהבית של גרושתי,הגיע אב הגרושה והחל לתת לי ולאשתי מכות "נאמנות" ו"העיף" אותנו תוך כדי שהוא לוקח ממני את הילד.וגם איים כי אעז עוד פעם להגיע לקחת את הילד הוא ידאג לשלוח אנשים שיהרגו אותי וכו', כך שבאותו יום לא התבצעו הסדרי הראיה.
אשתי הגישה תלונה על "תקיפה סתם" (=זה מה שכתוב באישור תלונה)
והשוטר אמר לה שאני לא צריך לפתוח תלונה נפרדת,כי הכול אותו מקרה,אלא רק שאגיע לתת עדות. כמו כן הוא גבה כבר עדות מאדם נוסף שהיה שם, ושלח זימון לעדות (כמדומני) לעוד שניים שהיו נוכחים שם)
כרגע אשתי קיבלה פחד ורוצה לחזור בה מכתב התלונה (לא אכפת לה להישאר כעדה, אולם לא רוצה שהיא תהיה ה"מתלוננת",כי היא מפחדת .
השאלות שלי הן:
א. אם היא חוזרת מהתלונה -הכול מתבטל, או שהמשטרה בכל זאת תטפל בעניין לאור העניין?
ב. האם היא יכולה לבקש רק שהיא מעוניינת להפוך ממתלוננת לעדה כשאני אהיה על משבצת המתלונן?
תודה!!!
עדה או מתלוננת
איתמר סיון, עו"ד
30/11/09
אם אשתך תחזור בה מן התלונה, הראיות נגד התוקף תיחלשנה. זאת בשל העובדה שעולה חשש שהיא לא תרצה להעיד; אם אין עדים, בית המשפט לא ירשיע. כך באופן כללי, כאשר יש חריג לכך, והוא הגשת הודעתה של אשתך במשטרה לפי סעיף 10א לפקודת הראיות. זו אפשרות הקיימת במקרים מסוימים, בכפוף לתנאים הקבועים בחוק. במצב דברים זה, על התביעה להציג דבר לחיזוק העדות. קרי, עדות נוספת או ראייה אחרת נוספת כדי לחזק את הודעתה שניתנה במשטרה.
עפ"י מה שפירטת בהודעתך, עושה רושם שיש דבר לחיזוק - והוא עדותך שלך, ועדות האדם הנוסף שנכח במקום.
וכעת לשאלתך הספציפית - אם אשתך חוזרת בה מהתלונה, המשטרה יכולה לשקול מחדש אם להמשיך בהליך אם לאו. על פניו, ובשל העובדה שישנן עדויות אחרות, דומני שהמשטרה לא תסגור את התיק.
כל זאת בכפוף למצוי בחומר הראיות, בגרסת החשוד ובעוד מספר גורמים.
באשר לשאלה הנוספת: מתלונן הוא אדם שמספר על ביצוע עבירה כלפיו. עד הוא אדם שמעיד בבית המשפט על שראה או עשה. כלומר, מדובר בשני עניינים שונים.
עפ"י מה שפירטת בהודעתך, עושה רושם שיש דבר לחיזוק - והוא עדותך שלך, ועדות האדם הנוסף שנכח במקום.
וכעת לשאלתך הספציפית - אם אשתך חוזרת בה מהתלונה, המשטרה יכולה לשקול מחדש אם להמשיך בהליך אם לאו. על פניו, ובשל העובדה שישנן עדויות אחרות, דומני שהמשטרה לא תסגור את התיק.
כל זאת בכפוף למצוי בחומר הראיות, בגרסת החשוד ובעוד מספר גורמים.
באשר לשאלה הנוספת: מתלונן הוא אדם שמספר על ביצוע עבירה כלפיו. עד הוא אדם שמעיד בבית המשפט על שראה או עשה. כלומר, מדובר בשני עניינים שונים.
בין פלילי לצבאי..
א
29/11/09
שלום רב!
אודה באם אפשרי לקבל מענה בקשר לתרחיש הנ''ל:
סרן מואשם בעבירה שאינה צבאית החלה על חיילי צה''ל מכוח השיפוט הצבאי ( עבירת הריגה ) והתובע מורה על הגשת כתב אישום אל בית הדין הצבאי (ללא שניתנה זכות שימוע מוקדמת או הודעה על העברת חומר חקירה .)
הסנגור מבקש להחיל שימוע בהתאם לסעיף 60 א(ד) לחוק סדר הדין הפלילי-הזכות לשימוע שנהוג להחילו על פעילות התביעה הצבאית , על שאין חובה לעשות כן.
התובע מסרב ! האם לתובע יש זכות לסרב לזכות השימוע מכיוון שאין חובה להחיל את חוק סדר הדין הפלילי? האם זה היה הליך תקין הגם לא ליידע את החשוד בדבר העברת חומר החקירה ממצ''ח לפרקליטות?? (בגלל שלא מחילים את חוק סדר הדין הפלילי..)
תודה רבה !!!!!
אודה באם אפשרי לקבל מענה בקשר לתרחיש הנ''ל:
סרן מואשם בעבירה שאינה צבאית החלה על חיילי צה''ל מכוח השיפוט הצבאי ( עבירת הריגה ) והתובע מורה על הגשת כתב אישום אל בית הדין הצבאי (ללא שניתנה זכות שימוע מוקדמת או הודעה על העברת חומר חקירה .)
הסנגור מבקש להחיל שימוע בהתאם לסעיף 60 א(ד) לחוק סדר הדין הפלילי-הזכות לשימוע שנהוג להחילו על פעילות התביעה הצבאית , על שאין חובה לעשות כן.
התובע מסרב ! האם לתובע יש זכות לסרב לזכות השימוע מכיוון שאין חובה להחיל את חוק סדר הדין הפלילי? האם זה היה הליך תקין הגם לא ליידע את החשוד בדבר העברת חומר החקירה ממצ''ח לפרקליטות?? (בגלל שלא מחילים את חוק סדר הדין הפלילי..)
תודה רבה !!!!!
מנסה לעזור
שאול56
01/12/09
תחילה - גילוי נאות. לא ידעתי את התשובה ולכן בררתי באמצעות ד"ר גבריאל הלוי. זו תשובתו ואני מביא את תשובתו ככתבה וכלשונה בבחינת "האומר דבר בשם אומרו מביא גאולה לעולם".
הכלל הוא שהחסד"פ משמש ברירת מחדל (ס' 2-3 לחסד"פ), אלא אם יש הסדר ספציפי. עד כמה שזכור לי, לא קיים הסדר ספציפי בצה"ל לעניין זה, אך לשון ס' 60א מתייחסת לפרקליטות המחוז ולא לפרקליטות הצבאית, כך שיש כאן בהחלט שאלה פרשנית מעניינת. מכל מקום, אם מדובר בתיק ספציפי, הייתי מציע שתיוועץ טלפונית בביה"ס למשפט צבאי הנותנים סוג זה של ייעוץ גם לפרקליטים מחוץ לצה"ל.
הכלל הוא שהחסד"פ משמש ברירת מחדל (ס' 2-3 לחסד"פ), אלא אם יש הסדר ספציפי. עד כמה שזכור לי, לא קיים הסדר ספציפי בצה"ל לעניין זה, אך לשון ס' 60א מתייחסת לפרקליטות המחוז ולא לפרקליטות הצבאית, כך שיש כאן בהחלט שאלה פרשנית מעניינת. מכל מקום, אם מדובר בתיק ספציפי, הייתי מציע שתיוועץ טלפונית בביה"ס למשפט צבאי הנותנים סוג זה של ייעוץ גם לפרקליטים מחוץ לצה"ל.
תליית מודעה
שירלי הלפרין
28/11/09
יש לי מחרתיים משפט שתליתי מודעה ב2006.לא ברור לי מה הם רוצים ממני.הקנס על 660 שקל האם עדיף לשלם?יכול לגדול בבית המשפט?אני חושבת שזה לא צודק אבל...
תליית מודעה
איתמר סיון, עו"ד
29/11/09
קשה לענות לשאלתך, שכן פרטים רבים חסרים להשלמת התמונה. היכן זה היה? האם זה נכון? מה הייתה תגובתך לפקח? לפני כשנתיים עלה סכום הקנס מ-440 ש"ח לערך לסכום שנדרש ממך כעת. יכול להיות שניתן יהיה לצמצם מעט את הנזק. זאת ועוד ובהמשך לאמור, יש לראות מהן הראיות הנמצאות בידי התביעה. נימוק האומר "אני חושבת שזה לא צודק" אינו מתקבל בבית משפט, אלא להיפך: מבחינת בית המשפט את אומרת שעברת עבירה בה את מודה, אך את מבקשת להתחשב בך.
איתמר סיון, עו"ד
איתמר סיון, עו"ד
צו הרחקה
אלטר
28/11/09
שלום רב
קיבלתי צו הרחקה מהבית עקב אלימות במשפחה של 30 יום מהמשטרה
ידוע לי שהמשטרה לא יכולה לתת יותר מ15 יום האים זה נכון?
ומה עליי לעשות?
קיבלתי צו הרחקה מהבית עקב אלימות במשפחה של 30 יום מהמשטרה
ידוע לי שהמשטרה לא יכולה לתת יותר מ15 יום האים זה נכון?
ומה עליי לעשות?
תנאי שחרור בערובה
איתמר סיון, עו"ד
29/11/09
שלום רב, את התשובה לשאלתך מסדיר סעיף 42 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996. סעיף זה מונה את ההגבלות אותן יכול להטיל קצין המשחרר עצור או נחקר. אכן, חלק מההגבלות המאפשרות לקצין משטרה להגביל את חירותו ו/או פעולותיו של המשוחרר מוגבלות ל-15 ימים לכל היותר (איסור כניסה לאזור, או חובת הימצאות באזור מסוים, שכונה או עיר מסוימת). יתרה מזאת, חלק מההגבלות יכולות להיות לתקופה קצרה יותר (איסור יציאה ממקום המגורים למשך כל שעות היממה אפשרי רק עד חמישה ימים). חלק מההגבלות אינן תחומות בזמן, אך דומה שחלות עד תום המשפט או החקירה, או במקרים מסוימים תקפות לחצי שנה. באשר לתנאי שהוטל עליך, הקשור לתנאי של אלימות במשפחה - דומה שמדובר באיסור יצירת קשר החל למשך 30 יום - הגבלה המותרת לפי חוק. היה ומדובר באיסור להיכנס לביתך למשך 30 יום, דומה שהחלטת בית המשפט אינה מדויקת, ויש להגיש בקשה לעיון חוזר בה יתבקש בית המשפט לקצר את תקופת ההגבלה, לאורו של סעיף 42 המוזכר לעיל.
מערכת הגנה עצמית לרכב
שחר
25/11/09
אני הנדסאי מכונות עם התמחות בתחום הרכב.ברצוני לדעת האם זה חוקי משפטית להתקין מערכת הגנה אקטיבית, מבוססת גז מדמיע ברכב.כלומר, האם אדם הפורץ לרכבי, אשר מידית ירוסס בגז, יוכל לתבוע אותי? (הגז נטול תופעות לטווח ארוך ובעל השפעה של 10-15 דקות בלבד).אני מודע לעובדה שגז מדמיע הוא אמצעי חוקי להגנה עצמית, אפילו אם התוקף אינו מחזיק בנשק, אך מכיוון שמדובר בקניין ולא באדם, האם החוק זהה? ונומר שאני רואה אדם פורץ לי לרכב, האם יש לי זכות לגשת אליו ולרסס אותו בגז מדמיע?
לדעתי שאלתך קשורה לפקודת הנזיקין ולא לתחום הפלילי
שאול56
26/11/09
אתה למעשה שואל מה יקרה אם יתבעו אותך. זו בהחלט אפשרות סבירה אם מישהו יפגע כתוצאה מהמערכת שאתה תתקין.
אבל, שאלה זו לגבי תביעה עתידית יש להפנות לתחום דיני נזיקין.
אבל, שאלה זו לגבי תביעה עתידית יש להפנות לתחום דיני נזיקין.
ולגבי החלק השני בשאלתך
שאול56
26/11/09
שים לב, לכל אדם זכות להגן על גופו ועל רכושו. כמובן שעיקרון זה חל במגבלות של התנהגות סבירה.
זכור לי מקרה בו תושב ראש העין ירה על פורץ לרכבו ובית המשפט זיכה אותו. אני משער ששימוש בגז מדמיע הוא אמצעי סביר.
אך כפי שאתה יכול לשער כל אירוע נבדק לגופו. משפטים אינה מתמטיקה שניתן לצפות את התוצאה.
אני ממליץ להסתפק באמצעי ההגנה הרגילים כגון: מערכת אזעקה ומנעול הגה. כך לא משאירים אפילו פתח קטן וצר להסתבכות בנזיקין ו/או בפלילים.
זכור לי מקרה בו תושב ראש העין ירה על פורץ לרכבו ובית המשפט זיכה אותו. אני משער ששימוש בגז מדמיע הוא אמצעי סביר.
אך כפי שאתה יכול לשער כל אירוע נבדק לגופו. משפטים אינה מתמטיקה שניתן לצפות את התוצאה.
אני ממליץ להסתפק באמצעי ההגנה הרגילים כגון: מערכת אזעקה ומנעול הגה. כך לא משאירים אפילו פתח קטן וצר להסתבכות בנזיקין ו/או בפלילים.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
