פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
חוסר נכונות לומר את האמת
עמית
16/01/10
סבלתי מהתעללות מינית מאחי הגדול. במקביל חלה הדרדרות
במצבי הנפשי כתור ילדה פניתי ליועצת בית הספר לבקשת
עזרה והיא בתגובה פנתה להורים שהגיבו כלפיי באלימות בטענה
שאני ממציאה, היועצת והמחנכת לא פנו לרשויות אך הפעילו
לחץ על הוריי לפעול להפסקת המעשים אך ללא הועיל. כיום
בגיל 27 הגשתי תלונה. היועצת ,המחנכת והמנהל עודנם עובדים
באותו מוסד לימוד, וברצוני שייתנו עדות שידעו על המתרחש
בבית ושהתנהגותי כתור ילדה נתנה חיזוק לטענותיי אך הם מסרבים . אם יש פתרון למצבי ? האם העובדה שלאחר שיחתי
אם היועצת היא באופן אוטומטי פנתה להורי (אנשים עימם לא
היתה בקשר 15 שנים) יכולה להוות עדות וחיזוק לטענותיי שידעה
על ההתעללות (יש לי שיחה מוקלטת עם האם שהיועצת פנתה
אליה לאחר שיחתה עימי) . והאם ניתן להגיש כיום כתב אישום
נגד היועצת על כך שךא פנתה לרשויות ?
במצבי הנפשי כתור ילדה פניתי ליועצת בית הספר לבקשת
עזרה והיא בתגובה פנתה להורים שהגיבו כלפיי באלימות בטענה
שאני ממציאה, היועצת והמחנכת לא פנו לרשויות אך הפעילו
לחץ על הוריי לפעול להפסקת המעשים אך ללא הועיל. כיום
בגיל 27 הגשתי תלונה. היועצת ,המחנכת והמנהל עודנם עובדים
באותו מוסד לימוד, וברצוני שייתנו עדות שידעו על המתרחש
בבית ושהתנהגותי כתור ילדה נתנה חיזוק לטענותיי אך הם מסרבים . אם יש פתרון למצבי ? האם העובדה שלאחר שיחתי
אם היועצת היא באופן אוטומטי פנתה להורי (אנשים עימם לא
היתה בקשר 15 שנים) יכולה להוות עדות וחיזוק לטענותיי שידעה
על ההתעללות (יש לי שיחה מוקלטת עם האם שהיועצת פנתה
אליה לאחר שיחתה עימי) . והאם ניתן להגיש כיום כתב אישום
נגד היועצת על כך שךא פנתה לרשויות ?
התיישנות עבירות
שאול אמרני, עו"ד
16/01/10
שלום;
1. קשה להשיב באופן נקודתי מבלי לדעת מתי אירועים אלה התרחשו. כלומר, באיזה גיל זה התרחש וכמה זמן זה נמשך.
2. ככלל, עבירות מין בתוך המשפחה זוכות לפרק זמן ארוך במיוחד לצורך הגשת תלונה. כלומר, מדובר בכך שרק בגיל 28 מתחילה תקופת ההתיישנות ועל עבירות מין שהן פשע חלה תקופת התיישנות של10 שנים. מכאן שעד גיל 38 את רשאית להגיש תלונה. יחד עם זאת ככל שחלפו יותר מ- 10 שנים מביצוע העבירה, יש צורך באישור היועץ המשפטי לממשלה כדי להגיש כתב אישום. במקרים כאלה בדרך כלל האישור ניתן והדרישה היא בגדר הליך פורמלי בלבד.
3. לגבי יתר שאלותיך. את עוסקת בתחום שאין לך כל נגיעה לגביו. כל אשר מוטל עליך הוא להגיש תלונה במשטרה. ועל פי שאלתך מסתבר שאכן הגשת תלונה במועד (שכן כפי שאמרתי יכולת לעשות זאת עד גיל 38). במסגרת התלונה את צריכה לספר את כל הידוע לך ובכלל זה מה שציינת בפנייתך. מרגע זה המשטרה תנקוט בהליכי חקירה על מנת לבדוק את הראיות שעל פיהן יוחלט האם להגיש כתב אישום.
4. בכל הנוגע לפעולות שנעשו או לא נעשו על ידי היועצת בבית הספר והנהלת בית הספר, לדעתי חל עליהן התיישנות. במקרה זה לא ניתן להגיש נגדה כתב אישום, אך לבטח ניתן לגבות ממנה עדות שתאשש או תשלול את גרסתך.
5. אינני מבין בדיוק למה כוונתך שהיועצת, המחנכת והמנהל מסרבים להעיד. אין מושג כזה בהליך הפלילי. הם יזומנו לחקירה על ידי המשטרה והם יעידו אחרת יצטרכו לשאת בתוצאות הסירוב. וקשה לי להאמין שהם יסכימו לשלם באופן אישי את מחיר הסירוב.
6. ככל שיש ברשותך ראיות מצולמות, כתובות, מוקלטות עליך להעביר זאת למשטרה.
1. קשה להשיב באופן נקודתי מבלי לדעת מתי אירועים אלה התרחשו. כלומר, באיזה גיל זה התרחש וכמה זמן זה נמשך.
2. ככלל, עבירות מין בתוך המשפחה זוכות לפרק זמן ארוך במיוחד לצורך הגשת תלונה. כלומר, מדובר בכך שרק בגיל 28 מתחילה תקופת ההתיישנות ועל עבירות מין שהן פשע חלה תקופת התיישנות של10 שנים. מכאן שעד גיל 38 את רשאית להגיש תלונה. יחד עם זאת ככל שחלפו יותר מ- 10 שנים מביצוע העבירה, יש צורך באישור היועץ המשפטי לממשלה כדי להגיש כתב אישום. במקרים כאלה בדרך כלל האישור ניתן והדרישה היא בגדר הליך פורמלי בלבד.
3. לגבי יתר שאלותיך. את עוסקת בתחום שאין לך כל נגיעה לגביו. כל אשר מוטל עליך הוא להגיש תלונה במשטרה. ועל פי שאלתך מסתבר שאכן הגשת תלונה במועד (שכן כפי שאמרתי יכולת לעשות זאת עד גיל 38). במסגרת התלונה את צריכה לספר את כל הידוע לך ובכלל זה מה שציינת בפנייתך. מרגע זה המשטרה תנקוט בהליכי חקירה על מנת לבדוק את הראיות שעל פיהן יוחלט האם להגיש כתב אישום.
4. בכל הנוגע לפעולות שנעשו או לא נעשו על ידי היועצת בבית הספר והנהלת בית הספר, לדעתי חל עליהן התיישנות. במקרה זה לא ניתן להגיש נגדה כתב אישום, אך לבטח ניתן לגבות ממנה עדות שתאשש או תשלול את גרסתך.
5. אינני מבין בדיוק למה כוונתך שהיועצת, המחנכת והמנהל מסרבים להעיד. אין מושג כזה בהליך הפלילי. הם יזומנו לחקירה על ידי המשטרה והם יעידו אחרת יצטרכו לשאת בתוצאות הסירוב. וקשה לי להאמין שהם יסכימו לשלם באופן אישי את מחיר הסירוב.
6. ככל שיש ברשותך ראיות מצולמות, כתובות, מוקלטות עליך להעביר זאת למשטרה.
צריכה עזרה
מ
15/01/10
שלום,
לפני כמעט ארבע שנים,כשהייתי בת 13 נתפסתי גונבת עם מישהי מחנויות. אני לא גנבתי אלא הייתי שותפה למעשה ובחקירה הודיתי במיוחס לי. במשטרה אמרו לי שזו אזהרה כי זו פעם ראשונה שלי. במכתב ששלחו לי הביתה כתוב כך:
"האשמה:
גניבה
הסגת גבול פלילית
עילת הסיבה היא: נסיבות העניין אינן מצדיקות המשך חקירתך/העמדתך לדין.
לתשומת ליבך:רישום תיק שנסגר מהעילה שבסעיף 3(ג) לעיל יבוטל מרישומי המשטרה.
רישום תיק שנסגר מאחת העילות האחרות שבסעיף 3 לעיל לא יכלל במרשם הפלילי,המנוהל לפי סעיף 2 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים תשמ"א 1981 אולם יישאר ברישומיה הפנימיים של המשטרה המנוהלים לצרכיה מכוח סעיף 1(ג) לחוק. ע"פ סעיף 11א לחוק רישומים אלה לא ימסרו אלא למספר מועט של גופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק."
כיום אני כמעט בת 17 ועוד שנה וחצי מתגייסת.אני מעוניינת לשרת בתפקידי מודיעין/מוד"ש וכו' הדורשים תחקור בטחוני. הלכתי להוציא תעודת יושר במשטרה כדי לדעת אם זה רשום אצלם. בתעודת יושר כתוב כך:"אם אינך רואה רישום באחד מהנושאים הנ"ל,הרי שאין לגביך מידע בנושא זה ברישומי המשטרה.לא תופיע הודעה המציינת זאת במפורש. כמו כן, בסוף הפלט לא תופיע המציינת כי הגעת לסוף הפלט. לכן, אם קיבלת לידך את העמוד הנוכחי בלבד, משמעות הדבר היא כי אין לגביך כלל רישומים כאמור". ליתר ביטחון שאלתי את השוטרת שנתנה לי את תעודת היושר והיא אמרה שאין לי כלום,כלומר אני נקייה. יש לי כמה שאלות:
1. אם ישאלו אותי בצו הראשון אם יש לי עבר פלילי מה אני אמורה לענות?
2. איך זה יכול להיות שלא כתוב בתעודת יושר כלום על הגניבה? כי זהו הרי תיק שנסגר ובתעודה אמור להופיע על תיקים שנסגרו מכל מיני סיבות..
3. אם אני עושה תחקור בטחוני אני אעבור אותו? האם יש סיכוי שלא אעבור אותו בגלל שנחקרתי בעבר במשטרה והודיתי בגנבות?
4. האם צה"ל יכול לדעת מכך? והאם זה יכול לפגוע לי בסיכויים להתמיין?
5. מרישומיה הפנימיים זה ימחק אחרי 5 שנים או אחרי 7 שנים?
סליחה על האורך ותודה מראש.
לפני כמעט ארבע שנים,כשהייתי בת 13 נתפסתי גונבת עם מישהי מחנויות. אני לא גנבתי אלא הייתי שותפה למעשה ובחקירה הודיתי במיוחס לי. במשטרה אמרו לי שזו אזהרה כי זו פעם ראשונה שלי. במכתב ששלחו לי הביתה כתוב כך:
"האשמה:
גניבה
הסגת גבול פלילית
עילת הסיבה היא: נסיבות העניין אינן מצדיקות המשך חקירתך/העמדתך לדין.
לתשומת ליבך:רישום תיק שנסגר מהעילה שבסעיף 3(ג) לעיל יבוטל מרישומי המשטרה.
רישום תיק שנסגר מאחת העילות האחרות שבסעיף 3 לעיל לא יכלל במרשם הפלילי,המנוהל לפי סעיף 2 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים תשמ"א 1981 אולם יישאר ברישומיה הפנימיים של המשטרה המנוהלים לצרכיה מכוח סעיף 1(ג) לחוק. ע"פ סעיף 11א לחוק רישומים אלה לא ימסרו אלא למספר מועט של גופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק."
כיום אני כמעט בת 17 ועוד שנה וחצי מתגייסת.אני מעוניינת לשרת בתפקידי מודיעין/מוד"ש וכו' הדורשים תחקור בטחוני. הלכתי להוציא תעודת יושר במשטרה כדי לדעת אם זה רשום אצלם. בתעודת יושר כתוב כך:"אם אינך רואה רישום באחד מהנושאים הנ"ל,הרי שאין לגביך מידע בנושא זה ברישומי המשטרה.לא תופיע הודעה המציינת זאת במפורש. כמו כן, בסוף הפלט לא תופיע המציינת כי הגעת לסוף הפלט. לכן, אם קיבלת לידך את העמוד הנוכחי בלבד, משמעות הדבר היא כי אין לגביך כלל רישומים כאמור". ליתר ביטחון שאלתי את השוטרת שנתנה לי את תעודת היושר והיא אמרה שאין לי כלום,כלומר אני נקייה. יש לי כמה שאלות:
1. אם ישאלו אותי בצו הראשון אם יש לי עבר פלילי מה אני אמורה לענות?
2. איך זה יכול להיות שלא כתוב בתעודת יושר כלום על הגניבה? כי זהו הרי תיק שנסגר ובתעודה אמור להופיע על תיקים שנסגרו מכל מיני סיבות..
3. אם אני עושה תחקור בטחוני אני אעבור אותו? האם יש סיכוי שלא אעבור אותו בגלל שנחקרתי בעבר במשטרה והודיתי בגנבות?
4. האם צה"ל יכול לדעת מכך? והאם זה יכול לפגוע לי בסיכויים להתמיין?
5. מרישומיה הפנימיים זה ימחק אחרי 5 שנים או אחרי 7 שנים?
סליחה על האורך ותודה מראש.
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
16/01/10
שלום;
1. רישום פלילי הוא בגין עבירה בגינה הועמדת לדין והורשעת. לא זה המצב אותו את מתארת בפנייתך. שכן נאמר לך מפורשות שהתיק נסגר. לכל היותר יש רישום במשטרה, אך אין הוא בגדר רישום פלילי. ולכן במידה וישאלו אותך האם יש לך עבר פלילי התשובה שלך תהיה לא! וזו בהחלט תשובה נכונה אין לך עבר פלילי.
2. אינני ידוע בדיוק מה זה תחקיר בטחוני. למיטב הבנתי מדובר בתשאול מסוג אחר לחלוטין. זה שנועד לבדוק האם למועמד לתפקיד בטחוני רגיש יש "שלדים" שעלולים להביא אותו לכדי סיכון או מעידה. כגון קרובי משפחה במדינות אויב או מדינות בעייתיות, שעלולות לסכן את שיקול הדעת שלו וכיו"ב.
3. אינני סבור ששטות שעשתה ילדה בגין 13 ואף המשטרה לא מצאה לנכון להעמידה לדין, יכולה להשפיע על גיוסה לצה"ל או לעניין את גורמי הצבא.
4. עבירת הגניבה היא בקטגוריה של עוון. ההתיישנות בגינה היא 5 שנים. במועד גיוסך יחלפו 5 וחצי שנים ולכן תחול על העבירה התיישנות.
5. לגבי מחיקת הרישום מרישומי המשטרה וכיצד ניתן לעשות זאת, ראי תשובות שניתנו בפורום זה לשואלים אחרים מיום 9.1.10.
לסיכום - אינני סבור שהאירוע ישפיע על הליך המיון שלך. אני די מסופק אם מידע זה יימסר לצה"ל וגם אם כן קשה לי להניח שהוא רלוונטי עד כדי אי מיונך רק בגין זאת. מה גם שספק אם ההודאה שלך ניתנה כדין בשל היותך קטינה. לא בכדי הוחלט לסגור את התיק ואף לא לבצע רישום בגינו.
1. רישום פלילי הוא בגין עבירה בגינה הועמדת לדין והורשעת. לא זה המצב אותו את מתארת בפנייתך. שכן נאמר לך מפורשות שהתיק נסגר. לכל היותר יש רישום במשטרה, אך אין הוא בגדר רישום פלילי. ולכן במידה וישאלו אותך האם יש לך עבר פלילי התשובה שלך תהיה לא! וזו בהחלט תשובה נכונה אין לך עבר פלילי.
2. אינני ידוע בדיוק מה זה תחקיר בטחוני. למיטב הבנתי מדובר בתשאול מסוג אחר לחלוטין. זה שנועד לבדוק האם למועמד לתפקיד בטחוני רגיש יש "שלדים" שעלולים להביא אותו לכדי סיכון או מעידה. כגון קרובי משפחה במדינות אויב או מדינות בעייתיות, שעלולות לסכן את שיקול הדעת שלו וכיו"ב.
3. אינני סבור ששטות שעשתה ילדה בגין 13 ואף המשטרה לא מצאה לנכון להעמידה לדין, יכולה להשפיע על גיוסה לצה"ל או לעניין את גורמי הצבא.
4. עבירת הגניבה היא בקטגוריה של עוון. ההתיישנות בגינה היא 5 שנים. במועד גיוסך יחלפו 5 וחצי שנים ולכן תחול על העבירה התיישנות.
5. לגבי מחיקת הרישום מרישומי המשטרה וכיצד ניתן לעשות זאת, ראי תשובות שניתנו בפורום זה לשואלים אחרים מיום 9.1.10.
לסיכום - אינני סבור שהאירוע ישפיע על הליך המיון שלך. אני די מסופק אם מידע זה יימסר לצה"ל וגם אם כן קשה לי להניח שהוא רלוונטי עד כדי אי מיונך רק בגין זאת. מה גם שספק אם ההודאה שלך ניתנה כדין בשל היותך קטינה. לא בכדי הוחלט לסגור את התיק ואף לא לבצע רישום בגינו.
ביטול דיון
רותי
14/01/10
דיון בתיק פלילי המתנהל כנגד בעלי לשעבר התבטל בבוקר יום הדיון בשל מחלתה של אחת מחברות הרכב השופטים.
אני , כמתלוננת, דואגת להגיע לכל הדיונים והתובע מטעם המדינה בתיק יודע זאת. באותו יום הוא לא טרח לידע אותי והגעתי לבית המשפט לשווא. (נסיעה של שעתיים וחצי). כפי שהתברר לי , התובע ידע על הביטול ב 8 בבוקר. כך שהיה לו מספיק זמן להודיע לי שכן הדיון נקבע ל 14:00.
התיק , באופן כללי מתנהל כך שבמשך 3 שנים התקיימו 5 (!!!!!!!!!!!!!!!!) דיונים בלבד. נכון- בית המשפט קבע המון מועדים לדיון אך בכל פעם הסניגור מצא דרכים לבטל את הדיון או לדחות אותו (תירוצים עלובים כמו עצורים בבית משפט אחר, פנצ'ר, מוות של הסבתא של הנאשם, כשהדיון היה בתוך השבעה ולא ביום הקבורה, וכו וכו)
וכאן שאלתי. ברור לי לגמרי שלפי חוק נפגעי עבירה אינני זוכה לזכויותיי. השאלה- מה אני יכולה לעשות? כמה שדיברתי עם הפרקליט הרגשתי שאני עומדת בפני שוקת שבורה . הוא מזלזל בי ונראה כי התיק שאגב, יש בו עבירות אינוס קשות , תקיפה בנסיבות מחמירות ואלימות , איננו מעניין אותו . מה אני יכולה לעשות כדי לעצור את עינוי הדין הזה???????
אני , כמתלוננת, דואגת להגיע לכל הדיונים והתובע מטעם המדינה בתיק יודע זאת. באותו יום הוא לא טרח לידע אותי והגעתי לבית המשפט לשווא. (נסיעה של שעתיים וחצי). כפי שהתברר לי , התובע ידע על הביטול ב 8 בבוקר. כך שהיה לו מספיק זמן להודיע לי שכן הדיון נקבע ל 14:00.
התיק , באופן כללי מתנהל כך שבמשך 3 שנים התקיימו 5 (!!!!!!!!!!!!!!!!) דיונים בלבד. נכון- בית המשפט קבע המון מועדים לדיון אך בכל פעם הסניגור מצא דרכים לבטל את הדיון או לדחות אותו (תירוצים עלובים כמו עצורים בבית משפט אחר, פנצ'ר, מוות של הסבתא של הנאשם, כשהדיון היה בתוך השבעה ולא ביום הקבורה, וכו וכו)
וכאן שאלתי. ברור לי לגמרי שלפי חוק נפגעי עבירה אינני זוכה לזכויותיי. השאלה- מה אני יכולה לעשות? כמה שדיברתי עם הפרקליט הרגשתי שאני עומדת בפני שוקת שבורה . הוא מזלזל בי ונראה כי התיק שאגב, יש בו עבירות אינוס קשות , תקיפה בנסיבות מחמירות ואלימות , איננו מעניין אותו . מה אני יכולה לעשות כדי לעצור את עינוי הדין הזה???????
אכן, שאלה קשה
שאול אמרני, עו"ד
14/01/10
שלום;
אין זה נכון שכנפגעת עבירה את חסרת זכויות. יש חוק מיוחד המעגן את זכויותיו של נפגע עבירה. יחד עם זאת, נכון לומר גם זכות אחת אין לנפגע עבירה והוא שותפות בהליך הפלילי. את ההליך הפלילי מנהלת המדינה וקורבן העבירה אינה צד להליך זה. אם כי הוא זכאי להביע דיעה לעניין הסדר טיעון, שחרור מוקדם וכיו"ב.
אינני יודע על סמך מה את קובעת שהפרקליט (אני מניח שאת מתכוונת לתובע) מזלזל בך. יכול להיות שהוא שכח להודיע לך בדבר דחיית הדיון, יכול להיות שהוא ביקש מגורם שלישי להודיע (מזכירה) וזה שכח וכיו"ב.
מכל מקום, לא התובע מנהל את סדר יומו של בית המשפט אלא השופט. אם השופט מצא לנכון לדחות את הדיון, הרי שזו החלטתו ולא של התובע. ספק אם התובע יכול לעשות משהו. מן הסתם גם הוא רוצה לסיים את התיק.
אין ספק שהמשכות משפט במשך שלוש שנים אינו סביר, בעיקר בשל מיעוט הדיונים שהתנהלו עד כה. בקצב הזה ספק אם התיק יסתיים בפרק זמן סביר, וכנראה זו בדיוק המטרה של הסנגור שלו.
יתכן ואת צריכה עורך דין שייצג את האינטרסים שלך ויתכן שכדאי לך להתייעץ עם מרכז נוגה המגן ומייצג קורבנות עבירה. כי קשה לי לתת לך סיוע משפטי קונקרטי לבעייה ידועה כרעה החולה של בתי המשפט.
דרך אגב, לאחרונה פרסה נשיאת בית המשפט העליון הנחיות לשופטים בנוגע לדחיית דיונים. אולי, הנחייה זו תיושם בשלבים הבאים של הדיון המשפטי. יתכן ועורך דין שייצג אותך או אם תקבלי יעוץ ממרכז נוגה, ידאג לשים סוף לסחבת הזו.
לגבי התנהלות התובע, קשה לי להבין בדיוק מה מנחה אותו. אולי יש מקום לפנות לממונה עליו בפרקליטות. אך אם תבחרי לעשות זאת, כדאי שתבססי את טיעוניך על עובדות ולא על תחושות. יחד עם זאת עליך לקחת בחשבון שיחסו אליך אחרי הפניה, לא יהיה קל וספק אם כדאי בכלל לנקוט בהליך זה.
אין זה נכון שכנפגעת עבירה את חסרת זכויות. יש חוק מיוחד המעגן את זכויותיו של נפגע עבירה. יחד עם זאת, נכון לומר גם זכות אחת אין לנפגע עבירה והוא שותפות בהליך הפלילי. את ההליך הפלילי מנהלת המדינה וקורבן העבירה אינה צד להליך זה. אם כי הוא זכאי להביע דיעה לעניין הסדר טיעון, שחרור מוקדם וכיו"ב.
אינני יודע על סמך מה את קובעת שהפרקליט (אני מניח שאת מתכוונת לתובע) מזלזל בך. יכול להיות שהוא שכח להודיע לך בדבר דחיית הדיון, יכול להיות שהוא ביקש מגורם שלישי להודיע (מזכירה) וזה שכח וכיו"ב.
מכל מקום, לא התובע מנהל את סדר יומו של בית המשפט אלא השופט. אם השופט מצא לנכון לדחות את הדיון, הרי שזו החלטתו ולא של התובע. ספק אם התובע יכול לעשות משהו. מן הסתם גם הוא רוצה לסיים את התיק.
אין ספק שהמשכות משפט במשך שלוש שנים אינו סביר, בעיקר בשל מיעוט הדיונים שהתנהלו עד כה. בקצב הזה ספק אם התיק יסתיים בפרק זמן סביר, וכנראה זו בדיוק המטרה של הסנגור שלו.
יתכן ואת צריכה עורך דין שייצג את האינטרסים שלך ויתכן שכדאי לך להתייעץ עם מרכז נוגה המגן ומייצג קורבנות עבירה. כי קשה לי לתת לך סיוע משפטי קונקרטי לבעייה ידועה כרעה החולה של בתי המשפט.
דרך אגב, לאחרונה פרסה נשיאת בית המשפט העליון הנחיות לשופטים בנוגע לדחיית דיונים. אולי, הנחייה זו תיושם בשלבים הבאים של הדיון המשפטי. יתכן ועורך דין שייצג אותך או אם תקבלי יעוץ ממרכז נוגה, ידאג לשים סוף לסחבת הזו.
לגבי התנהלות התובע, קשה לי להבין בדיוק מה מנחה אותו. אולי יש מקום לפנות לממונה עליו בפרקליטות. אך אם תבחרי לעשות זאת, כדאי שתבססי את טיעוניך על עובדות ולא על תחושות. יחד עם זאת עליך לקחת בחשבון שיחסו אליך אחרי הפניה, לא יהיה קל וספק אם כדאי בכלל לנקוט בהליך זה.
זמן בכלא
אבי
14/01/10
יש לי 2 תיקים של אלימות קיבלתי חצי שנה מאסר בפועל השליש שלי הוא ב15.3.2010
ברגע זה אני נשםט על עוד משפט .
הבנתי שבזמן שאני מרצה את זמני בכלא ונשפט על עוד משפט תוך כדי, כל יום שאני בכלא נחשב כיומיים.
רציתי רק לדעת אם זה נכון.
בבקשה תענו לי.
ברגע זה אני נשםט על עוד משפט .
הבנתי שבזמן שאני מרצה את זמני בכלא ונשפט על עוד משפט תוך כדי, כל יום שאני בכלא נחשב כיומיים.
רציתי רק לדעת אם זה נכון.
בבקשה תענו לי.
תשובה לאבי שהות בכלא
עו"ד גלי גלעד
14/01/10
עולה משאלתך כי אפשר וחל בלבול בין נתונים שונים ואפשר שחסרים בה נתונים . בהתאם לפסיקה ,כאשר נאשם עצור , בעת גזירת העונש באותו תיק ,בית משפט בגזר הדין יכול לקחת בחשבון את הזמן בו שוהה הנאשם במעצר (ולא במאסר) בחשבון כשהיחס בין יום מאסר ובין יום מעצר יכול להיות כ-1 ל-3.כלומר אם היית עצור בגין אותו תיק היחס הוא שכל יום מאסר שקול כ-3 ימי מעצר.מאחר ואינך עצור אלא מרצה עונש מאסר על תיק אחר לגביך,בנתונים שהבאת בפנינו, חישוב זה אינו רלבנטי.
סגירת תיק
יאיר
13/01/10
בשבוע שעבר נאמר לי טלפונית בתיבעות שהתיק נסגר ונאמר לי שהתיק חזר למשטרה שבה הוגשה התלונה אתמול הייתי במשטרה כדי לקבל אישור שהתיק נסגר נאמר לי שאצלם לא מופיע שהתיק נסגר הייתכן?
נראה לי שהמשטרה אינה מעוניינת לסגור את התיק האים המשטרה יכולה להתערב בהחלטת התביעות מדובר במקרה אלמ"ב
תודה
נראה לי שהמשטרה אינה מעוניינת לסגור את התיק האים המשטרה יכולה להתערב בהחלטת התביעות מדובר במקרה אלמ"ב
תודה
בהחלט כן
שאול אמרני, עו"ד
13/01/10
ההחלטה לסגור את התיק התקבלה במחלקת תביעות. מן הסתם היא הועברה למשטרה ויתכן שאפילו לא העבירו את התיק וההחלטה למשטרה. מכל מקום, בהחלט יתכן שהתיק טרם הגיע למשטרה ולכן הם עדיין לא יודעים אודותיה, או שמשהו לא הספיק לעדכן את המערכת המשטרתית בהחלטה.
הדואר הפנים משרדי בין גופי חקירה ותביעות/פרקליטות הוא איטי מאוד. ולכן בהחלט יכול להיות שדואר שנשלח טרם התקבל אצל הנמען.
לגבי שאלתך הנוספת, החלטת התביעות לא להגיש כתב אישום אלא לסגור את התיק הינה סופית מבחינת המשטרה. כלומר היא לא יכולה ליזום ערר או לא למלא אחר ההחלטה.
מי שכן יכול להחליט לערור הוא קורבן האלמ"ב. אך אם גורם זה לא יגיש ערר, הרי שהתיק סגור ותוך פרק זמן מסוים, שאינני יכול לנקוב בו, הרי שגם ברישומי המשטרה יצוין כי התיק אכן נסגר.
הדואר הפנים משרדי בין גופי חקירה ותביעות/פרקליטות הוא איטי מאוד. ולכן בהחלט יכול להיות שדואר שנשלח טרם התקבל אצל הנמען.
לגבי שאלתך הנוספת, החלטת התביעות לא להגיש כתב אישום אלא לסגור את התיק הינה סופית מבחינת המשטרה. כלומר היא לא יכולה ליזום ערר או לא למלא אחר ההחלטה.
מי שכן יכול להחליט לערור הוא קורבן האלמ"ב. אך אם גורם זה לא יגיש ערר, הרי שהתיק סגור ותוך פרק זמן מסוים, שאינני יכול לנקוב בו, הרי שגם ברישומי המשטרה יצוין כי התיק אכן נסגר.
שאלה
אבנר
11/01/10
האם אסיר יכול לטעון לחפותו למרות שהורשע בבית משפט ועירעורו נדחה?הכל מתוך רצון לדעת כיון שהמערכת מתנקלת לאסיר כי הוא מסרב להודות בתיק שבו הוא הורשע.וברצונו לדעת אם יש לו את הזכות הבסיסית עדין להתעקש על חופותו.
בהחלט כן!
שאול אמרני, עו"ד
11/01/10
זכותו של אדם להמשיך לטעון שהוא חף מפשע למרות שהורשע בדין ולמרות שערעורו נדחה. ההסטוריה המשפטית בישראל ובעולם כולו מלאה בדוגמאות לפיהן אנשים התמידו והתעקשו לטעון לחפותם גם אחרי שנים רבות, והיו מקרים בהם צדקתם יצאה לאור גם אחרי שנים רבות.
בישראל מוכרת פרשת כנופיית מע"צ, בה הנאשמים הורשעו והמשיכו לטעון לחפותם. לבסוף האמת יצאה לאור והם זכו למשפט חוזר וזוכו.
יחד עם זאת אני בהחלט מבין מדוע השב"ס מצפה לשמוע ממך שאתה מודה באשמה. זאת משום שבית המשפט קבע שאתה אשם וקביעה זו אושרה בערכאת הערעור. מה גם שהם רגילים למורשעים הטוענים לחפותם. קשה לטעון שהם טועים תמיד, אך אין ספק שלעיתים הם טועים ופרשת מע"צ מוכיחה שאכן לעיתים הם טועים.
הדרישה והציפיה של השב"ס שתכיר באשמתך נעוצה בתפיסה שהכרה באשמה היא הצעד הראשון לקראת שיקום וחזרה למוטב. דרך אגב, בית המשפט בבואו לגזור דינו של נאשם מושפע רבות אם הנאשם הודה באשמה והביע חרטה. זה בדרך כלל טיעון הנשמע מפי הסנגור על מנת להקל בעונשו של הנאשם.
אם אתה באמת סבור שאתה זכאי והרשעתך שגויה, זכותך המלאה להמשיך לטעון לחפותך. השאלה היא מה לגבי המחיר שאתה משלם בגין אמונתך זו. זה כבר לא בגדר סוגיה משפטית, אלא החלטה אישית.
מכל מקום, בהצלחה !
בישראל מוכרת פרשת כנופיית מע"צ, בה הנאשמים הורשעו והמשיכו לטעון לחפותם. לבסוף האמת יצאה לאור והם זכו למשפט חוזר וזוכו.
יחד עם זאת אני בהחלט מבין מדוע השב"ס מצפה לשמוע ממך שאתה מודה באשמה. זאת משום שבית המשפט קבע שאתה אשם וקביעה זו אושרה בערכאת הערעור. מה גם שהם רגילים למורשעים הטוענים לחפותם. קשה לטעון שהם טועים תמיד, אך אין ספק שלעיתים הם טועים ופרשת מע"צ מוכיחה שאכן לעיתים הם טועים.
הדרישה והציפיה של השב"ס שתכיר באשמתך נעוצה בתפיסה שהכרה באשמה היא הצעד הראשון לקראת שיקום וחזרה למוטב. דרך אגב, בית המשפט בבואו לגזור דינו של נאשם מושפע רבות אם הנאשם הודה באשמה והביע חרטה. זה בדרך כלל טיעון הנשמע מפי הסנגור על מנת להקל בעונשו של הנאשם.
אם אתה באמת סבור שאתה זכאי והרשעתך שגויה, זכותך המלאה להמשיך לטעון לחפותך. השאלה היא מה לגבי המחיר שאתה משלם בגין אמונתך זו. זה כבר לא בגדר סוגיה משפטית, אלא החלטה אישית.
מכל מקום, בהצלחה !
תוכנה פרוצה לשימוש אישי
רמי
11/01/10
יש לי שאלה לשבי תוכנה פרוצה משהו פרטי מוריד מהאינטרנט ומשתמש בה לשימוש פרטי שלו האם זאת עבירה פלילית בארץ רמי
זכויות יוצרים - הפן הפלילי
שאול אמרני, עו"ד
11/01/10
התשובה לשאלתך מופיעה בפרק ט' לחוק זכויות יוצרים - 2007. וזו לשונה:
פרק ט': עונשין
(א) לא יעשה אדם עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
(ב) לא ייבא אדם לישראל עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
(ג) לא יעסוק אדם במכירה, בהשכרה או בהפצה של עותק מפר של יצירה.
(ד) לא ימכור אדם, לא ישכיר ולא יפיץ עותקים מפרים של יצירה בהיקף מסחרי.
(ה) לא יחזיק אדם עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
(ו) לא ייצר אדם ולא יחזיק חפץ שייעודו עשיית עותקים של יצירה, כדי לעבור עבירה לפי סעיף קטן (א).
(א) העושה אחת מאלה, דינו – מאסר חמש שנים או קנס פי עשרה מהקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, התשל"ז–1977[1] (להלן – חוק העונשין):
(1) עושה עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו;
(2) מייבא לישראל עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
(ב) העושה אחת מאלה, דינו – מאסר שלוש שנים או קנס פי שבעה מהקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין:
(1) עוסק במכירה, בהשכרה או בהפצה של עותק מפר של יצירה;
(2) מוכר, משכיר או מפיץ עותקים מפרים של יצירה בהיקף מסחרי;
(3) מחזיק עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
(ג) המייצר או המחזיק חפץ שייעודו עשיית עותקים של יצירה, כדי לעבור עבירה לפי סעיף קטן (א)(1), דינו – מאסר שנה או כפל הקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין.
(ד) נעברה עבירה לפי סעיף זה בידי תאגיד, דינו – כפל הקנס הקבוע לאותה עבירה.
(א) נושא משרה בתאגיד חייב לפקח ולעשות כל שניתן למניעת עבירה מהעבירות המפורטות בסעיף 61 (בסעיף זה – עבירה) בידי התאגיד או בידי עובד מעובדיו; הפר את חובתו האמורה, דינו – הקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין.
(ב) נעברה עבירה בידי תאגיד או עובד מעובדיו, חזקה היא כי נושא המשרה הפר את חובתו לפי סעיף קטן (א), אלא אם כן הוכיח כי עשה כל שניתן כדי למלא את חובתו האמורה.
(ג) בסעיף זה, "נושא משרה" – מנהל פעיל בתאגיד, שותף, למעט שותף מוגבל, ופקיד האחראי מטעם התאגיד על התחום שבו בוצעה העבירה.
כפי שאתה נוכח לדעת, הפן הפלילי מתייחס למי שמפר זכויות יוצרים לצורך מסחרי. ומכאן, ששימוש פרטי שלא לצורכי מסחר, אינו עבירה פלילית אך הדבר נחשב לעוולה אזרחית.
פרק ט': עונשין
(א) לא יעשה אדם עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
(ב) לא ייבא אדם לישראל עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
(ג) לא יעסוק אדם במכירה, בהשכרה או בהפצה של עותק מפר של יצירה.
(ד) לא ימכור אדם, לא ישכיר ולא יפיץ עותקים מפרים של יצירה בהיקף מסחרי.
(ה) לא יחזיק אדם עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
(ו) לא ייצר אדם ולא יחזיק חפץ שייעודו עשיית עותקים של יצירה, כדי לעבור עבירה לפי סעיף קטן (א).
(א) העושה אחת מאלה, דינו – מאסר חמש שנים או קנס פי עשרה מהקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, התשל"ז–1977[1] (להלן – חוק העונשין):
(1) עושה עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו;
(2) מייבא לישראל עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
(ב) העושה אחת מאלה, דינו – מאסר שלוש שנים או קנס פי שבעה מהקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין:
(1) עוסק במכירה, בהשכרה או בהפצה של עותק מפר של יצירה;
(2) מוכר, משכיר או מפיץ עותקים מפרים של יצירה בהיקף מסחרי;
(3) מחזיק עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
(ג) המייצר או המחזיק חפץ שייעודו עשיית עותקים של יצירה, כדי לעבור עבירה לפי סעיף קטן (א)(1), דינו – מאסר שנה או כפל הקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין.
(ד) נעברה עבירה לפי סעיף זה בידי תאגיד, דינו – כפל הקנס הקבוע לאותה עבירה.
(א) נושא משרה בתאגיד חייב לפקח ולעשות כל שניתן למניעת עבירה מהעבירות המפורטות בסעיף 61 (בסעיף זה – עבירה) בידי התאגיד או בידי עובד מעובדיו; הפר את חובתו האמורה, דינו – הקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין.
(ב) נעברה עבירה בידי תאגיד או עובד מעובדיו, חזקה היא כי נושא המשרה הפר את חובתו לפי סעיף קטן (א), אלא אם כן הוכיח כי עשה כל שניתן כדי למלא את חובתו האמורה.
(ג) בסעיף זה, "נושא משרה" – מנהל פעיל בתאגיד, שותף, למעט שותף מוגבל, ופקיד האחראי מטעם התאגיד על התחום שבו בוצעה העבירה.
כפי שאתה נוכח לדעת, הפן הפלילי מתייחס למי שמפר זכויות יוצרים לצורך מסחרי. ומכאן, ששימוש פרטי שלא לצורכי מסחר, אינו עבירה פלילית אך הדבר נחשב לעוולה אזרחית.
רישום דוח כפול(אזהרה+קנס) על חציית כביש שלא במעבר
אריה ליטמן
10/01/10
ביום ג' , 5.01.2009, עוכבתי ע"י שוטר בגין חציית כביש שלא במעבר חצייה מוסדר. להלן פרטי הארוע:
חציתי את שד' העצמאות בבת ים מול העסק "הכל ב-$", , יחד עם הולכי רגל נוספים, דרך פתח בגדר הקיים במקום ומשמש לכך כבר שנים רבות. המעבר נימצא , להערכתי, במרחק גדול מ-50מ' מכל מעבר חצייה בסביבה. כאשר שאלתי את השוטר על פשר העיכוב ודרישת ת.ז. שלי, ענה לי שעברתי שלא במעבר חצייה מוסדר. ציינתי בפניו ש: א.לא עברתי לבד אלא בתוך קבוצת הולכי רגל, ב. מעבר חצייה מוסדר נמצא רחוק, מעל 50מ', ג. המעבר פתוח וללא שלטי איסור או אזהרה כלשהם ועוברים דרכו מאות אנשים ביום, ו-ד' שאלתי מדוע עיכב רק אותי מתוך קבוצת האנשים שעברו באותו מקום. כמו כן הצבעתי בפניו שתוך כדי שרשם לי את דוח האזהרה, הראשון, ממשיכים לחצות את הכביש באותו מקום הולכי רגל נוספים.
התייחסותו הייתה: א. אני לא יכול לטפל בכולם, ב. אני חייב למלא לפחות 3 דוחות ביום ואתה נפלת קורבן תורן.
ביקשתי מיידית שיציין בדוח את הערותיו אך השוטר סירב.
כאשר הגיש לי את הדוח הממולא לחתימה סירבתי לחתום מאחר ו:
א. לא ציין את הערותיו כפי שדרשתי ו-ב. אינני חייב לחתום, על פי הידוע לי.
השוטר רגז, ואני ממעיט בהערכתי, הודיע לי שהוא משנה בשל כך את דוח האזהרה לדוח קנס של 100ש"ח ורשם דוח חדש אותו הגיש לי ללא דרישה לחתום. הוא ציין/רשם שהדוח נמסר לי ביד, דבר שיכל לעשות גם במקרה של דוח האזהרה.
שאלותי אליכם:
א. האם השוטר פעל נכון בכך שרשם לי שני דוחות שונים על אותה עבירה ? אציין שלא הבחנתי שהשמיד/ביטל את הדוח הראשון.
ב. האם אני פעלתי נכון ומה האופציות שלי בהמשך?
ג. כיצד והיכן מוגדרת עבירת חציית כביש והעונש בגינה?
אשמח לקבל התייחסות לדוא"ל שלי עם פרסום תגובה הודעתי.
בברכה אריה.
חציתי את שד' העצמאות בבת ים מול העסק "הכל ב-$", , יחד עם הולכי רגל נוספים, דרך פתח בגדר הקיים במקום ומשמש לכך כבר שנים רבות. המעבר נימצא , להערכתי, במרחק גדול מ-50מ' מכל מעבר חצייה בסביבה. כאשר שאלתי את השוטר על פשר העיכוב ודרישת ת.ז. שלי, ענה לי שעברתי שלא במעבר חצייה מוסדר. ציינתי בפניו ש: א.לא עברתי לבד אלא בתוך קבוצת הולכי רגל, ב. מעבר חצייה מוסדר נמצא רחוק, מעל 50מ', ג. המעבר פתוח וללא שלטי איסור או אזהרה כלשהם ועוברים דרכו מאות אנשים ביום, ו-ד' שאלתי מדוע עיכב רק אותי מתוך קבוצת האנשים שעברו באותו מקום. כמו כן הצבעתי בפניו שתוך כדי שרשם לי את דוח האזהרה, הראשון, ממשיכים לחצות את הכביש באותו מקום הולכי רגל נוספים.
התייחסותו הייתה: א. אני לא יכול לטפל בכולם, ב. אני חייב למלא לפחות 3 דוחות ביום ואתה נפלת קורבן תורן.
ביקשתי מיידית שיציין בדוח את הערותיו אך השוטר סירב.
כאשר הגיש לי את הדוח הממולא לחתימה סירבתי לחתום מאחר ו:
א. לא ציין את הערותיו כפי שדרשתי ו-ב. אינני חייב לחתום, על פי הידוע לי.
השוטר רגז, ואני ממעיט בהערכתי, הודיע לי שהוא משנה בשל כך את דוח האזהרה לדוח קנס של 100ש"ח ורשם דוח חדש אותו הגיש לי ללא דרישה לחתום. הוא ציין/רשם שהדוח נמסר לי ביד, דבר שיכל לעשות גם במקרה של דוח האזהרה.
שאלותי אליכם:
א. האם השוטר פעל נכון בכך שרשם לי שני דוחות שונים על אותה עבירה ? אציין שלא הבחנתי שהשמיד/ביטל את הדוח הראשון.
ב. האם אני פעלתי נכון ומה האופציות שלי בהמשך?
ג. כיצד והיכן מוגדרת עבירת חציית כביש והעונש בגינה?
אשמח לקבל התייחסות לדוא"ל שלי עם פרסום תגובה הודעתי.
בברכה אריה.
נא לפנות לפורום דיני תעבורה
שאול אמרני, עו"ד
10/01/10
פוליגרף
כ
10/01/10
שאלתי היא מדוע פוליגרף לא יכולה לשמש ראיה בבית משפט?
שמעתי שייתכן שאדם שחש במתח רב יכול שלא לעבור את הבדיקה
אך אם נפגעת עבירה עוברת אותה , מדוע זה לא יכול לשמש כראיה
קבילה?
שמעתי שייתכן שאדם שחש במתח רב יכול שלא לעבור את הבדיקה
אך אם נפגעת עבירה עוברת אותה , מדוע זה לא יכול לשמש כראיה
קבילה?
פוליגרף כראיה
שאול אמרני, עו"ד
10/01/10
אמינותו של הפוליגרף טרם הוכחה. יש לא מעט אנשים היכולים "לעבוד" על הפוליגרף. היות ורמת ההוכחה הנדרשת להרשעה במשפט פלילי היא מעבר לספק סביר ואמינות הפוליגרף אינה עומדת ברף דרישה זה, הרי שנקבע שאין הוא בגדר ראיה קבילה בהליך פלילי.
נפגעת עבירה הינה עדה במשפט ולא נאשמת. והקביעה כי פוליגרף לא ישמש ראיה בהליך פלילי מתייחסת ליכולת להרשיע נאשם. ומכאן הקושי להסתמך עליו.
יחד עם זאת בהליכי חקירה ולצורכי חקירה המשטרה עושה בו שימוש בהסכמת הנחקרים/חשודים. כגון כפי שהצבעת בשאלתך בדיקת גרסת המתלוננת וגם בדיקת גרסת הנאשם. יחד עם זאת ממצאים אלה לא יובאו כראיות בבית המשפט ואסור גם לומר שנערכה בדיקה כזו.
לעומת זאת, בהליך אזרחי ניתן לראות שימוש רב יותר בממצאי הפוליגרף ובעלי דין רשאים להסכים לראות בו ראיה קבילה ולעיתים אף מכרעת. דהיינו, לקבוע את תוצאות ההליך המשפטי על פי תוצאות הפוליגרף.
נפגעת עבירה הינה עדה במשפט ולא נאשמת. והקביעה כי פוליגרף לא ישמש ראיה בהליך פלילי מתייחסת ליכולת להרשיע נאשם. ומכאן הקושי להסתמך עליו.
יחד עם זאת בהליכי חקירה ולצורכי חקירה המשטרה עושה בו שימוש בהסכמת הנחקרים/חשודים. כגון כפי שהצבעת בשאלתך בדיקת גרסת המתלוננת וגם בדיקת גרסת הנאשם. יחד עם זאת ממצאים אלה לא יובאו כראיות בבית המשפט ואסור גם לומר שנערכה בדיקה כזו.
לעומת זאת, בהליך אזרחי ניתן לראות שימוש רב יותר בממצאי הפוליגרף ובעלי דין רשאים להסכים לראות בו ראיה קבילה ולעיתים אף מכרעת. דהיינו, לקבוע את תוצאות ההליך המשפטי על פי תוצאות הפוליגרף.
סגירת תיקים ללא הרשעה וללא הופעה בפני שופט
אלעד
09/01/10
ברשומי המחשב המשטרתי יש לי 3 תיקים בהפרש של שנים כולם נסגרו ללא הרשעה או הופעה בבית משפט כיצד מגישים בקשה למחוק את התיקים מהמחשב המשטרתי ועוד שאלה שהתיק נסגר האים תיקים אלו נקראים כי יש לי עבר פלילי במשטרה ברגע שהתיק נסגר והאים הנשיא המדינה יכול למחוק את הריש/ומים מהמחשב המשטרתי
יום טוב
יום טוב
רישומי משטרה
שאול אמרני, עו"ד
09/01/10
רישום משטרתי בגין עבירה שאינה פשע ימחק אוטומטית לאחר 7 שנים. זולת אם ראש אגף חקירות במשטרה החליט אחרת.
יחד עם זאת ישנה פרוצדורה המאפשרת לקצר את ההליך בשלושה דרכים:
·
o ניתן להגיש בקשה מנומקת בכתב לשנות את עילת סגירת התיק ל"העדר אשמה" שכן על פי מצוות המחוקק, תיק שנסגר בשל חוסר אשמה, יימחק רישומו מרישומי המשטרה. מובן שבקשה מסוג זה נשענת על ניתוח משפטי של הראיות שנאספו במסגרת החקירה ולעיתים, אף על ראיות הגנה שנאספו לצורך הבקשה.
o ניתן לפנות בבקשה מנומקת בכתב למדור רישום פלילי במטה הארצי של משטרת ישראל.
o החל מיוני 2008, ניתן לפנות לראש אגף חקירות והמודיעין במשטרת ישראל או קצין משטרה בדרגת סגן ניצב ומעלה שהוא הסמיך לכך בבקשה מנומקת בכתב למחוק את הרישומים בגין תיקי חקירה סגורים.
אני מוסיף לצורך הרחבה והשלמה גם את תשובת עו"ד סיוון שאף הוא התייחס לסוגיה של רישומים פליליים:
חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים מסדיר את הנושא ומנסה לאזן כדבעי בין הצורך בהגנה על פרטיות תוך שמירה על העיקרון לפיו אדם חף מפשע עד שהוכח אחרת, לבין צרכי גופים שונים למטרות שונות.
לא אכביר מילים בנוגע לרישום פלילי הדן בגופים אשר המידע בדבר תיקים שנסתיימו בבית משפט (למעט תיקי עיכוב הליכים) יכול להיחשף בפניהם, מאחר שמדובר ברשת די נרחבת של גופים שונים.
באשר לרישום המשטרתי - מדובר ברישום פנימי של משטרת ישראל המתעדת את התיקים הפליליים שנפתחו כנגד חשודים, אך בסופו של יום לאחר תום החקירה הוחלט על סגירתם. למרשם זה חשופות רשויות הביטחון, באופן כללי.
ניתן לסגור תיק משטרתי בשלוש עילות אפשריות - חוסר אשמה, חוסר ראיות מספיקות, חוסר עניין לציבור. תיק שנסגר מהעילה הראשונה לא יימצא כלל ברישום המשטרתי הפנימי.
תיק שנסגר מהעילה השנייה או השלישית, יישאר ברישום. החל מחודש מרץ 2008 קצין משטרה מוסמך לעניין זה יכול להחליט לבטל רישום תיק בו הוחלט לא להעמיד לדין חשוד (או כלל לא לחקרו). הנימוקים הרלבנטיים יהיו, בין היתר, גילו של האדם שהרישום נוגע לו ביום האירוע, הזמן שחלף מתום החקירה, קיומם של רישומים אחרים ועוד. קרי - העובדה אם קיימים רישומים כאלו עלולה להשליך על החלטה האם לבטל רישום או לא. היה ולא תוגש בקשה כזו לביטול הרישום, יימחק הרישום כעבור שבע שנים מיום האירוע, אלא אם הוחלט אחרת.
באשר למחיקת רישום התיק - ניתן לפנות לגורמים המתאימים בבקשה לקצר את תקופת המחיקה. אפשרות נוספת העולה מהאמור היא בקשה לשינוי העילה בגללה נסגר התיק מחוסר עניין לציבור, לחוסר אשמה. אם תתקבל הבקשה, יימחק הרישום.
יחד עם זאת ישנה פרוצדורה המאפשרת לקצר את ההליך בשלושה דרכים:
·
o ניתן להגיש בקשה מנומקת בכתב לשנות את עילת סגירת התיק ל"העדר אשמה" שכן על פי מצוות המחוקק, תיק שנסגר בשל חוסר אשמה, יימחק רישומו מרישומי המשטרה. מובן שבקשה מסוג זה נשענת על ניתוח משפטי של הראיות שנאספו במסגרת החקירה ולעיתים, אף על ראיות הגנה שנאספו לצורך הבקשה.
o ניתן לפנות בבקשה מנומקת בכתב למדור רישום פלילי במטה הארצי של משטרת ישראל.
o החל מיוני 2008, ניתן לפנות לראש אגף חקירות והמודיעין במשטרת ישראל או קצין משטרה בדרגת סגן ניצב ומעלה שהוא הסמיך לכך בבקשה מנומקת בכתב למחוק את הרישומים בגין תיקי חקירה סגורים.
אני מוסיף לצורך הרחבה והשלמה גם את תשובת עו"ד סיוון שאף הוא התייחס לסוגיה של רישומים פליליים:
חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים מסדיר את הנושא ומנסה לאזן כדבעי בין הצורך בהגנה על פרטיות תוך שמירה על העיקרון לפיו אדם חף מפשע עד שהוכח אחרת, לבין צרכי גופים שונים למטרות שונות.
לא אכביר מילים בנוגע לרישום פלילי הדן בגופים אשר המידע בדבר תיקים שנסתיימו בבית משפט (למעט תיקי עיכוב הליכים) יכול להיחשף בפניהם, מאחר שמדובר ברשת די נרחבת של גופים שונים.
באשר לרישום המשטרתי - מדובר ברישום פנימי של משטרת ישראל המתעדת את התיקים הפליליים שנפתחו כנגד חשודים, אך בסופו של יום לאחר תום החקירה הוחלט על סגירתם. למרשם זה חשופות רשויות הביטחון, באופן כללי.
ניתן לסגור תיק משטרתי בשלוש עילות אפשריות - חוסר אשמה, חוסר ראיות מספיקות, חוסר עניין לציבור. תיק שנסגר מהעילה הראשונה לא יימצא כלל ברישום המשטרתי הפנימי.
תיק שנסגר מהעילה השנייה או השלישית, יישאר ברישום. החל מחודש מרץ 2008 קצין משטרה מוסמך לעניין זה יכול להחליט לבטל רישום תיק בו הוחלט לא להעמיד לדין חשוד (או כלל לא לחקרו). הנימוקים הרלבנטיים יהיו, בין היתר, גילו של האדם שהרישום נוגע לו ביום האירוע, הזמן שחלף מתום החקירה, קיומם של רישומים אחרים ועוד. קרי - העובדה אם קיימים רישומים כאלו עלולה להשליך על החלטה האם לבטל רישום או לא. היה ולא תוגש בקשה כזו לביטול הרישום, יימחק הרישום כעבור שבע שנים מיום האירוע, אלא אם הוחלט אחרת.
באשר למחיקת רישום התיק - ניתן לפנות לגורמים המתאימים בבקשה לקצר את תקופת המחיקה. אפשרות נוספת העולה מהאמור היא בקשה לשינוי העילה בגללה נסגר התיק מחוסר עניין לציבור, לחוסר אשמה. אם תתקבל הבקשה, יימחק הרישום.
תלונה על נער פגיעה גופנית/נפשית
לבנה
09/01/10
בני בן ה 13.5 יצא לטיול שנתי בבית הספר במהלך הטיול כאשר בני טייל עם חברתו לכיתה באכסניה הפתיע אותו נער מכיתה מקבילה והיכה אותו, בני פונה לבית חולים ושם התברר כי יש לו שבר ביד ותפרים בפנים.
באותו יום לקחתי את בני הביתה והגשתי תלונה במשטרה עם הילד הפוגע מאחר וידוע כי הנער הזה הוא בעל עבר פלילי. למחרת היום הוזמנו לברור עם מנהלת בית הספר אשר פגשה את שני הצדדים בנפרד ובמהלך השיחה התברר שהנער הפוגע טוען כי הוטרד מינית ע"י בני בנגיעות במקומות אינטימים. (ככל הנראה סיפר את הסיפור בכדי למנוע ממני להגיש תלונה)
כמובן שבית הספר מערער על דברי הילד ואני מאמינה באמונה מלאה שבני לא עשה דבר זה או אפילו משהו דומה.
אני מאוד רוצה שהאמת תצא לאור ואפילו מוכנה שבני כמובן בהסכמתו ילך להיבדק בפוליגרף.האם אני יכולה להגיש תלונה נוספת במשטרה על הוצאת דיבה? מה אני צריכה לעשות ? האם כדי להמשיך את הטיפול בנושא ביחד עם עו"ד?
לקריאה נוספת: ביטול תלונה במשטרה >>
באותו יום לקחתי את בני הביתה והגשתי תלונה במשטרה עם הילד הפוגע מאחר וידוע כי הנער הזה הוא בעל עבר פלילי. למחרת היום הוזמנו לברור עם מנהלת בית הספר אשר פגשה את שני הצדדים בנפרד ובמהלך השיחה התברר שהנער הפוגע טוען כי הוטרד מינית ע"י בני בנגיעות במקומות אינטימים. (ככל הנראה סיפר את הסיפור בכדי למנוע ממני להגיש תלונה)
כמובן שבית הספר מערער על דברי הילד ואני מאמינה באמונה מלאה שבני לא עשה דבר זה או אפילו משהו דומה.
אני מאוד רוצה שהאמת תצא לאור ואפילו מוכנה שבני כמובן בהסכמתו ילך להיבדק בפוליגרף.האם אני יכולה להגיש תלונה נוספת במשטרה על הוצאת דיבה? מה אני צריכה לעשות ? האם כדי להמשיך את הטיפול בנושא ביחד עם עו"ד?
לקריאה נוספת: ביטול תלונה במשטרה >>
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
09/01/10
שלום,
1. לדעתי את חייבת להמשיך לברר את הנושא ולו משום המשמעות החמורה של טענות הנער התוקף כלפי בנך הקטין. היות ואינני יודע מה באמת התרחש הרי שעליך לבדוק מה התרחש שם. הרגש האימהי המצדד בגרסת בנך מובן וטבעי. אך יש לבדוק זאת. העדר הכרעה בטענות הנער הפוגע, עלול להותיר כתם בבנך (תחושת הספק).
1. לדעתי את חייבת להמשיך לברר את הנושא ולו משום המשמעות החמורה של טענות הנער התוקף כלפי בנך הקטין. היות ואינני יודע מה באמת התרחש הרי שעליך לבדוק מה התרחש שם. הרגש האימהי המצדד בגרסת בנך מובן וטבעי. אך יש לבדוק זאת. העדר הכרעה בטענות הנער הפוגע, עלול להותיר כתם בבנך (תחושת הספק).
תביעה של אדם הפרץ לביתי
אסף בן-זקרן
09/01/10
שלום.לפני כשנה פרץ אדם לביתי וגנב רכוש (מחשב נייד, מצלמה, תכשיטים ועוד ועוד) בסכום של כ- 40,000 שקל.האדם נתפס ע"י המשטרה והוגש נגדו כתב אישום בגין פריצה לבתים נוספים. הייתי בתחנת המשטרה, מסרתי עדות ורשימת רכוש ואחר מפרטי הרכוש אף נתפס בביתו של הפורץ והוחזר לי.אני עוקב אחר הדבר מקרוב במהלך השנה האחרונה ולאחרונה הוא הורשע ונשלח ל- 4 שנים בכלא.מספר שאלות:1. האם אני יכול כעת להגיש נגדו תביעת פיצויים?2. האם יש טעם בכך?3. כיצד אני יכול לדעת שהוא הורשע גם על פריצה לדירה שלי? 4. מה השלב הבא שעלי לעשות?תודה רבה.
הליך אזרחי נגרר לפלילים
שאול אמרני, עו"ד
09/01/10
שלום,
1. אתה בהחלט יכול להגיש נגדו תביעה אזרחית בסכום שנגנב ממך כולל כל נזק שנגרם עקב הפריצה.
2. במקרה שבו מדובר בפורץ שהורשע הרי שנטל ההוכחה מבחינתך, הוא קל שכן ניתן להסתמך על פסק הדין המרשיע.
3. לגבי השאלה האם הוא הורשע בגין הפריצה לביתך זו שאלה עובדתית משפטית. ניתן לעיין בכתב האישום ולראות האם בחלק העוסק בעובדות כתב האישום ישנה התייחסות לפריצה לבית שלך. אם כן, הרי שחל מה שאמרתי לעיל. אם לא - הרי שתוכל לתבוע אותו בהליך אזרחי אך נטל ההוכחה הוא עליך על הפריצה עצמה ועל הרכוש שנגנב.
4. השלב הבא הוא לבדוק האם הוא הואשם בגין ההתפרצות לביתך או לא. אם התשובה חיובית - ואם לא חלפו 60 יום מההרשעה אתה יכול לפעול במסגרת הליך אזרחי הנגרר לפלילים ולפנות לאותו בית משפט ואותו שופט שהרשיע אותו לדון גם בתיק האזרחי על בסיס הממצאים והמסקנות של ההליך הפלילי.
5. אם התשובה שלילית, אזי תוכל לפתוח בהליך אזרחי אך כל נטל ההוכחה הוא עליך.
1. אתה בהחלט יכול להגיש נגדו תביעה אזרחית בסכום שנגנב ממך כולל כל נזק שנגרם עקב הפריצה.
2. במקרה שבו מדובר בפורץ שהורשע הרי שנטל ההוכחה מבחינתך, הוא קל שכן ניתן להסתמך על פסק הדין המרשיע.
3. לגבי השאלה האם הוא הורשע בגין הפריצה לביתך זו שאלה עובדתית משפטית. ניתן לעיין בכתב האישום ולראות האם בחלק העוסק בעובדות כתב האישום ישנה התייחסות לפריצה לבית שלך. אם כן, הרי שחל מה שאמרתי לעיל. אם לא - הרי שתוכל לתבוע אותו בהליך אזרחי אך נטל ההוכחה הוא עליך על הפריצה עצמה ועל הרכוש שנגנב.
4. השלב הבא הוא לבדוק האם הוא הואשם בגין ההתפרצות לביתך או לא. אם התשובה חיובית - ואם לא חלפו 60 יום מההרשעה אתה יכול לפעול במסגרת הליך אזרחי הנגרר לפלילים ולפנות לאותו בית משפט ואותו שופט שהרשיע אותו לדון גם בתיק האזרחי על בסיס הממצאים והמסקנות של ההליך הפלילי.
5. אם התשובה שלילית, אזי תוכל לפתוח בהליך אזרחי אך כל נטל ההוכחה הוא עליך.
בעילה אסורה בהסכמה
זיוה
09/01/10
שלום
בהמשך לציטוט שלהלן בהנחה שחבר שלי מעל גיל 17 ואני בת 15 וקיימנו יחסי מין בהסכמה - האם החוק שלהלן מגן עליו למרות שהבדל הגילאים הינו מעל שנתיים? לא ברור לי כי ההבדל בנינו הוא הוא שנתיים ןחצי
ציטוט "באישום של עבירה לפי סעיף זה תהיה זו הגנה לנאשם שהבדל הגילים בינו לבין הקטינה אינו עולה על שנתיים, אם הקטינה הסכימה למעשה ואם המעשה נעשה במהלך יחסי רעות רגילים וללא ניצול מעמדו של הנאשם". סוף ציטוט
תודה !!
בהמשך לציטוט שלהלן בהנחה שחבר שלי מעל גיל 17 ואני בת 15 וקיימנו יחסי מין בהסכמה - האם החוק שלהלן מגן עליו למרות שהבדל הגילאים הינו מעל שנתיים? לא ברור לי כי ההבדל בנינו הוא הוא שנתיים ןחצי
ציטוט "באישום של עבירה לפי סעיף זה תהיה זו הגנה לנאשם שהבדל הגילים בינו לבין הקטינה אינו עולה על שנתיים, אם הקטינה הסכימה למעשה ואם המעשה נעשה במהלך יחסי רעות רגילים וללא ניצול מעמדו של הנאשם". סוף ציטוט
תודה !!
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
09/01/10
שלום,
אינני יודע מהיכן לקחת את הוראת החוק המובאת בשאלתך.
אני מניח שהתכוונת לסעיף 353 לחוק העונשין (סייג לאחריות הפלילית).
אינני יודע מהיכן לקחת את הוראת החוק המובאת בשאלתך.
אני מניח שהתכוונת לסעיף 353 לחוק העונשין (סייג לאחריות הפלילית).
שימוע בפרקליטות
ירון
08/01/10
ערב טוב!
יש לי שאלה: כאשר מבקשים מפרקליטות לערוך שימוע לסגירת תיק, כמה זמן בדרך כלל לוקח ממועד הבקשה עד לשימוע? האם יש נהלים בפרקליטות לעניין הזה? מהנסיון שלכם מה היתה תקופה הכי קצרה עד השימוע ומה הכי ארוכה?
המון תודה,
ירון
יש לי שאלה: כאשר מבקשים מפרקליטות לערוך שימוע לסגירת תיק, כמה זמן בדרך כלל לוקח ממועד הבקשה עד לשימוע? האם יש נהלים בפרקליטות לעניין הזה? מהנסיון שלכם מה היתה תקופה הכי קצרה עד השימוע ומה הכי ארוכה?
המון תודה,
ירון
שימוע
שאול אמרני, עו"ד
09/01/10
שלום,
אינני יכול להשיב על שאלה העוסקת בלוח זמנים של הפרקליטות. אינני יודע לאיזו מהפרקליטויות פנית ומה העומס המוטל עליהם. לעיתים זה מהר ולעיתים לוקח הרבה יותר זמן. זה פונקציה של העומס וחשיבות התיק בו מדובר.
בדרך כלל מדובר בשימוע בכתב לפי סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי. לעיתים, אם כי זה לא מחויב, מזמינים גם לשימוע בעל פה.
הניסיון שלנו לגבי תשובה בעניין שימוע לא יעזור, כי כל מקרה נבחן לגופו ולכל פרקליטות יש סדר יום שונה ואפילו בתוך הפרקליטות יש פרקליטים עמוסים יותר ואחרים עמוסים פחות.
לכן תדרש להמתין. קשה לי גם לייעץ לך לגבי פניות חוזרות ונשנות אליהם. כי עלול להיווצר מצב שהם פשוט יקבלו החלטה נגדך רק כדי להוריד אותך מהגב שלהם.
מהניסיון שלי כאשר עסקתי בנושא זה כמתמחה, ככל שהתשובה מתמהמהת זה טוב. כנראה שהתיק לא חשוב כל כך.
אינני יכול להשיב על שאלה העוסקת בלוח זמנים של הפרקליטות. אינני יודע לאיזו מהפרקליטויות פנית ומה העומס המוטל עליהם. לעיתים זה מהר ולעיתים לוקח הרבה יותר זמן. זה פונקציה של העומס וחשיבות התיק בו מדובר.
בדרך כלל מדובר בשימוע בכתב לפי סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי. לעיתים, אם כי זה לא מחויב, מזמינים גם לשימוע בעל פה.
הניסיון שלנו לגבי תשובה בעניין שימוע לא יעזור, כי כל מקרה נבחן לגופו ולכל פרקליטות יש סדר יום שונה ואפילו בתוך הפרקליטות יש פרקליטים עמוסים יותר ואחרים עמוסים פחות.
לכן תדרש להמתין. קשה לי גם לייעץ לך לגבי פניות חוזרות ונשנות אליהם. כי עלול להיווצר מצב שהם פשוט יקבלו החלטה נגדך רק כדי להוריד אותך מהגב שלהם.
מהניסיון שלי כאשר עסקתי בנושא זה כמתמחה, ככל שהתשובה מתמהמהת זה טוב. כנראה שהתיק לא חשוב כל כך.
שאלה
משה
08/01/10
הוגש נגדי כתב אישום בגין נהיגה בשיכרות ברמה של 290
יש לי דיון ביום חמשי ואני הולך לקבל שנתיים שלילה .
זה מעוד קשה רע . עד שאני רואה פסיקה של בית המשפט לתעבורה בת"א בכבוד השופט נחשון שאומר במילה פשוטה . כבוד השופט פוסק
הרמה המותרת בחוק זה 305 מ"ק אז אני שואל אך זה שמוגש נגדי כבת אישום בגין נהיגה בשכרות ברמה של 290 מ"ק ?
איפה הצדק
יש לי דיון ביום חמשי ואני הולך לקבל שנתיים שלילה .
זה מעוד קשה רע . עד שאני רואה פסיקה של בית המשפט לתעבורה בת"א בכבוד השופט נחשון שאומר במילה פשוטה . כבוד השופט פוסק
הרמה המותרת בחוק זה 305 מ"ק אז אני שואל אך זה שמוגש נגדי כבת אישום בגין נהיגה בשכרות ברמה של 290 מ"ק ?
איפה הצדק
פנה לפורום דיני תעבורה
שאול אמרני, עו"ד
09/01/10
הם מתמחים בנושא של נסיעה בשכרות ותשובתם תהיה טובה משלי.
בהצלחה
בהצלחה
חיפוש סמים
מוטרד ציבורית
08/01/10
יש לי בעיה שאני חייב להבין.
אני גר באיזור הצפון ועולה אצלי בעיה שוב ושוב.... לא מפסיקים לעשות לי חיפושים ברכב למציאת סמים.
מעולם לא מצאו ואינני מעשן סמים ואני יודע שיכולים לחפש עליי כל עוד יש חשד סביר שאני מעשן.
חשד סביר זה למעשה מראה הרכב והנוסעים בו,אצלנו באיזור אוהבים לחפש אצל קיבוצניקים וסטודנטים והבעיה הפכה להיות מטרד לחיי היום יום.
עשו לי בשנה האחרונה לפחות 15 חיפושים בכליי רכב שונים ובמקומות שונים בארץ חיפושי סמים באמצע הכביש כאילו אני פושע! ואין לי עבר פלילי ואני לא חשוד ולא מסתובב בקרבת מסוממים.
החשד סביר הוא הפרופיל שלי-קיבוצניק מזוקן מחוייך שהשוטרים רואים כסטלן.
איך אני יכול להשתמש בחוק לטובתי?
קראתי את כל החוק לגבי חיפוש ברכב והוא לטובת השוטרים אבל שמתי לב שכתוב משהו על דין וחשבו שצריך למלא בכל חיפוש גם אם לא נמצא אצלי כלוםן... מעולם לא מילאו דו"ח כשערכו עליי חיפוש.האם עכשיו אני יכול לדרוש את זה?
עזרו לי כי זה כבר הפך למצב שאני מאחר לאירועים ועבודה בגלל החיפושים האלה.
לקריאה נוספת: בדיקת סמים >>
אני גר באיזור הצפון ועולה אצלי בעיה שוב ושוב.... לא מפסיקים לעשות לי חיפושים ברכב למציאת סמים.
מעולם לא מצאו ואינני מעשן סמים ואני יודע שיכולים לחפש עליי כל עוד יש חשד סביר שאני מעשן.
חשד סביר זה למעשה מראה הרכב והנוסעים בו,אצלנו באיזור אוהבים לחפש אצל קיבוצניקים וסטודנטים והבעיה הפכה להיות מטרד לחיי היום יום.
עשו לי בשנה האחרונה לפחות 15 חיפושים בכליי רכב שונים ובמקומות שונים בארץ חיפושי סמים באמצע הכביש כאילו אני פושע! ואין לי עבר פלילי ואני לא חשוד ולא מסתובב בקרבת מסוממים.
החשד סביר הוא הפרופיל שלי-קיבוצניק מזוקן מחוייך שהשוטרים רואים כסטלן.
איך אני יכול להשתמש בחוק לטובתי?
קראתי את כל החוק לגבי חיפוש ברכב והוא לטובת השוטרים אבל שמתי לב שכתוב משהו על דין וחשבו שצריך למלא בכל חיפוש גם אם לא נמצא אצלי כלוםן... מעולם לא מילאו דו"ח כשערכו עליי חיפוש.האם עכשיו אני יכול לדרוש את זה?
עזרו לי כי זה כבר הפך למצב שאני מאחר לאירועים ועבודה בגלל החיפושים האלה.
לקריאה נוספת: בדיקת סמים >>
בדיקת סמים
שאול אמרני, עו"ד
09/01/10
שלום,
אכן אתה במצב לא נעים. בדיקות אין ספור בלי כל תוצאה, הן בהחלט בגדר מטרד. יחד עם זאת אין לשלול אפשרות שהמשטרה פועלת בחלל ריק. דהיינו, היא לא מגיעה אליך סתם. ועדיין אין בעובדה שהם ניגשים אליך פעם אחר פעם כדי לומר שאתה אכן אשם.
לקריאה נוספת: בדיקת סמים >>
יתכן מאוד, ודומני שאחד המגיבים הצביע על אפשרות כזו, שמישהו מזין את המשטרה במידע נגדך. אחרת קשה לי להבין את התנהלות המשטרה, בעיקר כאשר אתה נמצא נקי פעם אחר פעם.
אני בהחלט מציע לך לפנות לתחנת המשטרה הרלוונטית ולבקש שיחה עם קצין המודיעין ו/או קצין הבילוש.
אין לשלול אפשרות שזו דרך ללחוץ עליך לשתף איתם פעולה בבחינת "אנחנו נרד ממך אם תעזור לנו". אישית אינני ממליץ על הסכמה ברוח זו.
אם תראה שהמגמה להטריד אותך ממשיכה, או שלא התקבלת לשיחה או שהשיחה לא הביאה לתוצאות, יתכן ולא תהיה לך ברירה אלא לנקוט בהליכים משפטיים, כגון פניה למפכ"ל או אפילו לבית המשפט.
בנסיבות בהן אדם מוטרד 15 פעם ועד כה לא נמצאו אצלו סמים, צריך להדליק נורה אדומה האם הוא באמת סוחר.
לגבי הצורך בצו שיפוטי, אינני סבור שיש צורך. והחוק אכן מאפשר בדיקת רכב. שאלמלא כן, עד להשגת הצו בכל פעם, ניתן להעלים ראיות.
אך כאמור, לא זו הנקודה שצריכה לעניין אותך. אלא מה שציינתי לעיל. אל תשלול כאמור אפשרות שיש מי שמעביר עליך מידע מוטעה כדי לפגוע בך.
אכן אתה במצב לא נעים. בדיקות אין ספור בלי כל תוצאה, הן בהחלט בגדר מטרד. יחד עם זאת אין לשלול אפשרות שהמשטרה פועלת בחלל ריק. דהיינו, היא לא מגיעה אליך סתם. ועדיין אין בעובדה שהם ניגשים אליך פעם אחר פעם כדי לומר שאתה אכן אשם.
לקריאה נוספת: בדיקת סמים >>
יתכן מאוד, ודומני שאחד המגיבים הצביע על אפשרות כזו, שמישהו מזין את המשטרה במידע נגדך. אחרת קשה לי להבין את התנהלות המשטרה, בעיקר כאשר אתה נמצא נקי פעם אחר פעם.
אני בהחלט מציע לך לפנות לתחנת המשטרה הרלוונטית ולבקש שיחה עם קצין המודיעין ו/או קצין הבילוש.
אין לשלול אפשרות שזו דרך ללחוץ עליך לשתף איתם פעולה בבחינת "אנחנו נרד ממך אם תעזור לנו". אישית אינני ממליץ על הסכמה ברוח זו.
אם תראה שהמגמה להטריד אותך ממשיכה, או שלא התקבלת לשיחה או שהשיחה לא הביאה לתוצאות, יתכן ולא תהיה לך ברירה אלא לנקוט בהליכים משפטיים, כגון פניה למפכ"ל או אפילו לבית המשפט.
בנסיבות בהן אדם מוטרד 15 פעם ועד כה לא נמצאו אצלו סמים, צריך להדליק נורה אדומה האם הוא באמת סוחר.
לגבי הצורך בצו שיפוטי, אינני סבור שיש צורך. והחוק אכן מאפשר בדיקת רכב. שאלמלא כן, עד להשגת הצו בכל פעם, ניתן להעלים ראיות.
אך כאמור, לא זו הנקודה שצריכה לעניין אותך. אלא מה שציינתי לעיל. אל תשלול כאמור אפשרות שיש מי שמעביר עליך מידע מוטעה כדי לפגוע בך.
בירור זכויות משפטיות ,והגשת תלונה במח"ש
יוסי
08/01/10
שלום,
היום בשעה 15:00 אחי שהינו חייל בשירות סדיר ובחופשה מהצבא הסתובב ברכב המשפחה עם חבר קרוב, כשלפתע עצר אותו שוטר סיור וטען כי אחי נוהג ללא חגורה ,כשאחי וחברו טוענים ואף מתעקשים כי אחי נהג עם חגורה ,השוטר בשלב זה החל למא דוח תנועה בגין נסיעה ללא חגורה ,אחי שהינו חייל הסביר לשוטר כי הוא נהג עם חגורה וכי מדובר בהתעקשות סתמי לחלוטין ,השוטר מצידו התעלם מאחי תוך כדי שהוא מאיים כי "יפוצץ לו את הפרצוף" ,אחי שהוא עקשן לא קטן סירב לחתום על הדוח ואף הסביר כי יהיה מוכן להישפט ,השוטר בשלב זה התעצבן והחל דין ודברים בינו לבין אחי ,שהשיא היה בכך שהשוטר הביא לאחי אגרוף בפנים מה שגם לחתך עמוק בשפה לנפיחות משמעותית בפנים ,כמובן שלכל המקרה היו עדים היות והדבר קרה ברחוב .
החמור ביותר הוא שהשוטר מבחינתו התנהג כשריף מקומי לא עצר את
אחי וא עיכב ולא סיפק תשובות למה הרביץ .
אני מעונין להגש תלונה במח"ש וזקוק למידע איך לבצע זאת ?, כמובן שאחי ניגש לבית החולים לקבל טיפול רפואי ולאחר מכן לתחנת המשטרה כדי להתלונן !
תודה יוסי
היום בשעה 15:00 אחי שהינו חייל בשירות סדיר ובחופשה מהצבא הסתובב ברכב המשפחה עם חבר קרוב, כשלפתע עצר אותו שוטר סיור וטען כי אחי נוהג ללא חגורה ,כשאחי וחברו טוענים ואף מתעקשים כי אחי נהג עם חגורה ,השוטר בשלב זה החל למא דוח תנועה בגין נסיעה ללא חגורה ,אחי שהינו חייל הסביר לשוטר כי הוא נהג עם חגורה וכי מדובר בהתעקשות סתמי לחלוטין ,השוטר מצידו התעלם מאחי תוך כדי שהוא מאיים כי "יפוצץ לו את הפרצוף" ,אחי שהוא עקשן לא קטן סירב לחתום על הדוח ואף הסביר כי יהיה מוכן להישפט ,השוטר בשלב זה התעצבן והחל דין ודברים בינו לבין אחי ,שהשיא היה בכך שהשוטר הביא לאחי אגרוף בפנים מה שגם לחתך עמוק בשפה לנפיחות משמעותית בפנים ,כמובן שלכל המקרה היו עדים היות והדבר קרה ברחוב .
החמור ביותר הוא שהשוטר מבחינתו התנהג כשריף מקומי לא עצר את
אחי וא עיכב ולא סיפק תשובות למה הרביץ .
אני מעונין להגש תלונה במח"ש וזקוק למידע איך לבצע זאת ?, כמובן שאחי ניגש לבית החולים לקבל טיפול רפואי ולאחר מכן לתחנת המשטרה כדי להתלונן !
תודה יוסי
תשובה
א
09/01/10
המחלקה לחקירות שוטרים
יחידה
טל' (02)
פקס' (02)
ימים ושעות קבלת קהל
הנהלת מח"ש ושלוחת ירושלים
5412-458
5412-400
5412-469
6467-794
א' – ה'
09:00 עד 15:00
מזכיר ראשי
5412-454
כתובת:
רח' הרטום 8, הר חוצבים, ירושלים
כתובת למשלוח דואר:
ת.ד. 45208, ירושלים מיקוד 91450
מיקומי מכונות צילום העומדות לרשות הציבור
לאחר תיאום בטל': 02-5412-465
דוא"ל
Mahashjr@justice.gov.il
יחידה
טל' (03)
פקס' (03)
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת מרכז
תל - אביב
6899-854
6899-851
6899-869
א' – ה'
09:00 עד 15:00
כתובת:
בנין מוסקוביץ, רח' השלושה 2, תל אביב
יחידה
טל' (09)
פקס' (09)
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת מרכז - נתניה
8600-237
8600-238
8600-239
א' – ה'
09:00 עד 15:00
כתובת:
רח' ברקת 3, נתניה
יחידה
טל'
פקס'
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת צפון - חיפה
04-8634-050
04-8634-055
א' – ה'
09:00 עד 15:00
כתובת:
שד' פל-ים 15 א' קרית הממשלה, חיפה
יחידה
טל'
פקס'
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת צפון - נצרת
04-6478106-7
04-6464239
א' – ה'
09:00 עד 15:00
כתובת:
רח' המלוכה 6, נצרת
יחידה
טל'
פקס'
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת צפון
טבריה
04-6726270
04-6726273
כתובת:
בנין "לב הגליל" (קומה 3), טבריה - בתיאום עם שלוחת נצרת
יחידה
טל' (03)
פקס' (03)
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת דרום -
ראשל"צ
9534-100
9534-111
9534-118
א' – ה'
09:00 עד 15:00
כתובת:
ישראל גלילי 5, ראשון-לציון
יחידה
טל'
פקס'
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת דרום - אשקלון
להתקשר לשלוחת ראשל"צ לתיאום
יחידה
טל' (08)
פקס' (08)
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת דרום - באר-שבע
6264-530
6264-528
6264-531
א' – ה'
09:00 עד 15:00
כתובת:
קרית הממשלה, רח' התקווה 4, באר-שבע
יחידה
טל'
פקס'
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת דרום - אילת
להתקשר לשלוחת ראשל"צ או באר-שבע
גירסת הדפסה
שלח לחבר
יחידה
טל' (02)
פקס' (02)
ימים ושעות קבלת קהל
הנהלת מח"ש ושלוחת ירושלים
5412-458
5412-400
5412-469
6467-794
א' – ה'
09:00 עד 15:00
מזכיר ראשי
5412-454
כתובת:
רח' הרטום 8, הר חוצבים, ירושלים
כתובת למשלוח דואר:
ת.ד. 45208, ירושלים מיקוד 91450
מיקומי מכונות צילום העומדות לרשות הציבור
לאחר תיאום בטל': 02-5412-465
דוא"ל
Mahashjr@justice.gov.il
יחידה
טל' (03)
פקס' (03)
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת מרכז
תל - אביב
6899-854
6899-851
6899-869
א' – ה'
09:00 עד 15:00
כתובת:
בנין מוסקוביץ, רח' השלושה 2, תל אביב
יחידה
טל' (09)
פקס' (09)
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת מרכז - נתניה
8600-237
8600-238
8600-239
א' – ה'
09:00 עד 15:00
כתובת:
רח' ברקת 3, נתניה
יחידה
טל'
פקס'
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת צפון - חיפה
04-8634-050
04-8634-055
א' – ה'
09:00 עד 15:00
כתובת:
שד' פל-ים 15 א' קרית הממשלה, חיפה
יחידה
טל'
פקס'
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת צפון - נצרת
04-6478106-7
04-6464239
א' – ה'
09:00 עד 15:00
כתובת:
רח' המלוכה 6, נצרת
יחידה
טל'
פקס'
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת צפון
טבריה
04-6726270
04-6726273
כתובת:
בנין "לב הגליל" (קומה 3), טבריה - בתיאום עם שלוחת נצרת
יחידה
טל' (03)
פקס' (03)
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת דרום -
ראשל"צ
9534-100
9534-111
9534-118
א' – ה'
09:00 עד 15:00
כתובת:
ישראל גלילי 5, ראשון-לציון
יחידה
טל'
פקס'
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת דרום - אשקלון
להתקשר לשלוחת ראשל"צ לתיאום
יחידה
טל' (08)
פקס' (08)
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת דרום - באר-שבע
6264-530
6264-528
6264-531
א' – ה'
09:00 עד 15:00
כתובת:
קרית הממשלה, רח' התקווה 4, באר-שבע
יחידה
טל'
פקס'
ימים ושעות קבלת קהל
שלוחת דרום - אילת
להתקשר לשלוחת ראשל"צ או באר-שבע
גירסת הדפסה
שלח לחבר
סגירת תיק
יאיר
08/01/10
במלקת תביעות פלילי נאמר לי טלפונית שהתיק שלי נסגר בעניין אלמ"ב
נאמר לי שהתיק הועבר למשטרה שבה הוגשה התלונה
האים במשטרה שבה הוגשה התלונה יכולה לערער על החלטת התביעות שהתיק נסגר ?בתיחלת התיק נאמר לי ע"י פקד מהמשטרה שהוא יעמוד על זה שיוגש נגדי כתב אישום
תודה
נאמר לי שהתיק הועבר למשטרה שבה הוגשה התלונה
האים במשטרה שבה הוגשה התלונה יכולה לערער על החלטת התביעות שהתיק נסגר ?בתיחלת התיק נאמר לי ע"י פקד מהמשטרה שהוא יעמוד על זה שיוגש נגדי כתב אישום
תודה
ערר על סגירת תיק חקירה
שאול אמרני, עו"ד
08/01/10
שלום,
הגוף הממונה על הגשת כתב אישום, הוא מחלקת תביעות במשטרה או פרקליטות המדינה. במקרה שלך מדובר בתלונה שבתחום אחריות מחלקת התביעות במשטרה.
ככל שנאמר לך אודות החלטה לסגור את התיק, הרי שהתיק יסגר. המשטרה אינה צד לעניין ולכן אינה יכולה להגיש ערר על ההחלטה. ככל שתהיה התערבות של המשטרה או גורם כל שהוא מתוך המשטרה בהחלטה, הרי שזו התערבות בלתי חוקית ופסולה מעיקרה. אינני יכול באופן וודאי לומר שלך שדבר כזה לא יקרה.
יחד עם זאת, מי שכן זכאי ורשאי לערער היא המתלוננת בתיק. היא זכאית להגיש ערר וגורם מקצועי בכיר יותר יבדוק שוב את התיק. אך זה כאמור רק אם המתלוננת תגיש ערר על ההחלטה. המשטרה אינה רשאית לנקוט בהליך של ערר.
ככל שקצין המשטרה אמר לך שהוא ידאג ליוגש נגדך כתב אישום, הרי שהוא חרג מגדר סמכותו.
על מנת למנוע התערבות בלתי חוקית (לא רשמית) אני ממליץ לך לדרוש את החלטת הסגירה בכתב על מנת שלא יהיה ספק בתוכן ההחלטה. והייתי אף מרחיב ואומר שתבקש את ההחלטה בפקס בנוסף לדואר.
שבת שלום
הגוף הממונה על הגשת כתב אישום, הוא מחלקת תביעות במשטרה או פרקליטות המדינה. במקרה שלך מדובר בתלונה שבתחום אחריות מחלקת התביעות במשטרה.
ככל שנאמר לך אודות החלטה לסגור את התיק, הרי שהתיק יסגר. המשטרה אינה צד לעניין ולכן אינה יכולה להגיש ערר על ההחלטה. ככל שתהיה התערבות של המשטרה או גורם כל שהוא מתוך המשטרה בהחלטה, הרי שזו התערבות בלתי חוקית ופסולה מעיקרה. אינני יכול באופן וודאי לומר שלך שדבר כזה לא יקרה.
יחד עם זאת, מי שכן זכאי ורשאי לערער היא המתלוננת בתיק. היא זכאית להגיש ערר וגורם מקצועי בכיר יותר יבדוק שוב את התיק. אך זה כאמור רק אם המתלוננת תגיש ערר על ההחלטה. המשטרה אינה רשאית לנקוט בהליך של ערר.
ככל שקצין המשטרה אמר לך שהוא ידאג ליוגש נגדך כתב אישום, הרי שהוא חרג מגדר סמכותו.
על מנת למנוע התערבות בלתי חוקית (לא רשמית) אני ממליץ לך לדרוש את החלטת הסגירה בכתב על מנת שלא יהיה ספק בתוכן ההחלטה. והייתי אף מרחיב ואומר שתבקש את ההחלטה בפקס בנוסף לדואר.
שבת שלום
מעצרים
יוסי
07/01/10
במעצר פלילי אך בית המשפט מחשב מה שווה יותר החופש או החשדות. עכשיו אך זה שקצין בן 12 יכול לחתום אלי מעצר . אולי אני לא אשם. אין מחיר לחופש ועד שבית המשפט לא יבין מה זה 24 בבית מעצר . ולא יבין מה זה עושה לנפש וכול סכום של כסף לא יכול לפצות על שניה בבית מעצר . אני אני שואל אך אפשר לעצור את חופש המעצרים הזה.
איזון בין זכויות יסוד
שאול אמרני, עו"ד
08/01/10
שלום,
ראשית לא הבנתי את המשפט "איך זה שקצין בן 12 יכול לחתום ...".
אשמח אם תבהיר למה התכוונת בדיוק.
לגופה של שאלה: לכל אדם באשר הוא ישנן זכויות, שעוגנו בחוק כבוד האדם וחירותו בצורה ממצה ועקרונית. יחד עם זאת, לא מדובר בזכות מוחלטת אלא יחסית, אותה יש לאזן עם זכויות אחרות שלו ובעיקר של אחרים.
על מנת שתבין - לכל אדם יש זכות להביע דיעה. תסכים איתי שלא ניתן לאפשר שמדובר בזכות מוחלטת. שכן אילו זה היה כך, לכאורה הייתה לך זכות לפגוע, להשמיץ ולהכפיש אחרים. לכן זכות הבעת הדיעה קיימת במגבלה של זכויות אנשים אחרים לשמירה על שמם הטוב.
ועכשיו לגבי מעצר. אם תעיין בחוק כבוד האדם וחירותו, אכן תראה שאסור לפגוע בחירותו של אדם כולל במעצר. אבל, כמו שהסברתי לעיל, אין זו זכות מוחלטת. שהרי אם אדם מסכן את החיים שלו או של אחרים, מותר וחובה לעצור אותו על מנת שלא יעשה כן. כגון האפשרות לאישפוז כפוי או למעצר/מאסר.
כעת נותר לבחון את השאלה לגבי מימוש עקרונות אלה כאשר אשמתו של האדם טרם הוכחה. גם כאן יש לערוך איזון בין מסוכנות של אדם לבין זכויותיו. האיזון נעשה באמצעות החוק המאפשר לעכב אדם, לעצור אותו ואפילו לתקופה ממושכת. שכן פעם מותר היה לעצור אדם עד 48 שעות קודם שמביאים אותו בפני שופט, ובמקרים חריגים אפילו זמן כפול. בתיקון האחרון לחוק הזמן קוצר למחצית, כלומר עד 24 שעות ולגבי קטינים עד גיל 14 עד 12 שעות.
שהרי תסכים איתי, המעצר לפני המשפט לא עוסק בחומרת העבירה אלא במסוכנות של החשוד. אם הוא מסוכן הרי שהוא יעצר. אם יש חשש שהוא ישבש את החקירה, אז הוא יעצר. אם לא, ישחררו אותו. אם יש חשש שאינו מגיע לצורך לעצור אותו, הוא ישלח למעצר בית וכיו"ב.
לסיכום - לכל אדם ישנן זכויות. אך הן אינן מוחלטות ויש לאזן אותן עם זכויות אחרות. חוק המעצרים עושה זאת. כאשר ישנה טעות במעצר הרי שהחוק מאפשר וקובע מנגנון פיצוי. שהרי מי שעושה טועה.
תחשוב לרגע מה היה קורה אילו היה נודע לך שאדם נרצח או הותקף כי המשטרה לא עצרה בעוד מועד אדם מסוים.
ראשית לא הבנתי את המשפט "איך זה שקצין בן 12 יכול לחתום ...".
אשמח אם תבהיר למה התכוונת בדיוק.
לגופה של שאלה: לכל אדם באשר הוא ישנן זכויות, שעוגנו בחוק כבוד האדם וחירותו בצורה ממצה ועקרונית. יחד עם זאת, לא מדובר בזכות מוחלטת אלא יחסית, אותה יש לאזן עם זכויות אחרות שלו ובעיקר של אחרים.
על מנת שתבין - לכל אדם יש זכות להביע דיעה. תסכים איתי שלא ניתן לאפשר שמדובר בזכות מוחלטת. שכן אילו זה היה כך, לכאורה הייתה לך זכות לפגוע, להשמיץ ולהכפיש אחרים. לכן זכות הבעת הדיעה קיימת במגבלה של זכויות אנשים אחרים לשמירה על שמם הטוב.
ועכשיו לגבי מעצר. אם תעיין בחוק כבוד האדם וחירותו, אכן תראה שאסור לפגוע בחירותו של אדם כולל במעצר. אבל, כמו שהסברתי לעיל, אין זו זכות מוחלטת. שהרי אם אדם מסכן את החיים שלו או של אחרים, מותר וחובה לעצור אותו על מנת שלא יעשה כן. כגון האפשרות לאישפוז כפוי או למעצר/מאסר.
כעת נותר לבחון את השאלה לגבי מימוש עקרונות אלה כאשר אשמתו של האדם טרם הוכחה. גם כאן יש לערוך איזון בין מסוכנות של אדם לבין זכויותיו. האיזון נעשה באמצעות החוק המאפשר לעכב אדם, לעצור אותו ואפילו לתקופה ממושכת. שכן פעם מותר היה לעצור אדם עד 48 שעות קודם שמביאים אותו בפני שופט, ובמקרים חריגים אפילו זמן כפול. בתיקון האחרון לחוק הזמן קוצר למחצית, כלומר עד 24 שעות ולגבי קטינים עד גיל 14 עד 12 שעות.
שהרי תסכים איתי, המעצר לפני המשפט לא עוסק בחומרת העבירה אלא במסוכנות של החשוד. אם הוא מסוכן הרי שהוא יעצר. אם יש חשש שהוא ישבש את החקירה, אז הוא יעצר. אם לא, ישחררו אותו. אם יש חשש שאינו מגיע לצורך לעצור אותו, הוא ישלח למעצר בית וכיו"ב.
לסיכום - לכל אדם ישנן זכויות. אך הן אינן מוחלטות ויש לאזן אותן עם זכויות אחרות. חוק המעצרים עושה זאת. כאשר ישנה טעות במעצר הרי שהחוק מאפשר וקובע מנגנון פיצוי. שהרי מי שעושה טועה.
תחשוב לרגע מה היה קורה אילו היה נודע לך שאדם נרצח או הותקף כי המשטרה לא עצרה בעוד מועד אדם מסוים.
שאלה
מלאך
07/01/10
לפני כחוד בדיוק הגשתי בתחנת המשטרה שבאזור מיגורי תלונה נגד שב"ס בדבר דליפת מידע .לאחר כשבוע העובר התיק ליח"ס לבדיקה והחלטות בנושא.בשבוע שעבר כשאר שוחחתי איתם הוסבר לי שהתיק עבר גם למשטר ישראל לחקירה ובנוסף גם שב"ס עורך חקירה.השאלה שלי היא כזו בהגשת תלונתי הסברתי שחשדותי הם לגבי אדם המשרת באזור הדרום או במשטרת ב"ש או בשב"ס למה הם העבירו את התיק לשם אם ביקשתי שלא יעבירו ואם יש לי מה לעשות בנדון כי כפי שזה נראה עכשיו אם אכן אותו אדם משם אז התיק יסגר או שיעלימו אותו למרות שהתלונה היא על דילפת מידע סודי ומסווג שכרגע מופץ לכל עבראשמח לתשובה ולתגובה
קשה לקבוע לגופי חקירה כיצד לפעול
שאול אמרני, עו"ד
07/01/10
יש לאפשר להם לפעול. בניגוד לתחושה הכבדה שלך, שמהתכתבות קודמת איתך אני יכול להבין את מקורה, אינני יכול לומר שאני שותף לתחושתך. יש מצבים בהם מערכת מקילה עם עובדיה. אך אין זה נכון בכל מקרה. יש מצבים שדווקא מחמירים איתם, דווקא משום שהם עובדי ציבור בתפקיד רגיש המחייב מידה רבה של אמון.
העובדה שהתלונה שלך לא נסגרה במקום, אלא ההיפך. היא עברה לגופים נוספים כדי לבדוק, מראה שמתייחסים לתלונה בכל הרצינות וכובד הראש. אינני יודע מה תהיה התוצאה. אך ההתנהלות עד כה על פי התאור שלך, אינה מצביעה על טיוח וכיו"ב.
לעיתים יש צורך להעביר חקירה מאזור לאזור משיקולים של עומס או יעול. לא כל פעולה כזו נועדה לטייח או להסתיר את האמת.
למרות שזה קשה עליך להמתין לברור ולמסקנות. יתכן ותופתעי ותגלי שהמשכות החקירה נובעת מרצון לבדוק אותה ברצינות ולא כדי לטייח.
אל תשכחי דבר אחד חשוב - כל הגופים שפנית אליהם או שמעורבים בחקירה הם גופים מבוקרים ותמיד ניתן לערור על החלטותיהם הן ולהגיע ליועמ"ש לממשלה ואף לבג"צ.
העובדה שהתלונה שלך לא נסגרה במקום, אלא ההיפך. היא עברה לגופים נוספים כדי לבדוק, מראה שמתייחסים לתלונה בכל הרצינות וכובד הראש. אינני יודע מה תהיה התוצאה. אך ההתנהלות עד כה על פי התאור שלך, אינה מצביעה על טיוח וכיו"ב.
לעיתים יש צורך להעביר חקירה מאזור לאזור משיקולים של עומס או יעול. לא כל פעולה כזו נועדה לטייח או להסתיר את האמת.
למרות שזה קשה עליך להמתין לברור ולמסקנות. יתכן ותופתעי ותגלי שהמשכות החקירה נובעת מרצון לבדוק אותה ברצינות ולא כדי לטייח.
אל תשכחי דבר אחד חשוב - כל הגופים שפנית אליהם או שמעורבים בחקירה הם גופים מבוקרים ותמיד ניתן לערור על החלטותיהם הן ולהגיע ליועמ"ש לממשלה ואף לבג"צ.
שאלה
גלעד
07/01/10
האם שב"ס מחוייב לקבוע לאסיק רטגוריה ?ואם כן האם הוא מוחוייב להציג בפני האסיר את הקטגוריה?אשמח לקבל הכוונה לפקנצי"ם או להוראות בחוק כדי לכתוב את העתירה בצורה מפורטת תודה
קטגוריה לאסיר
שאול אמרני, עו"ד
07/01/10
שלום,
סוגיית קביעת קטגוריה לאסיר קבוע בפקודת הנציבות מס' 04.40.00 החל מסעיף 7 ואילך בפרק ב'.
אינני מבין למה אתה מתכוון בשאלה האם צריך לקבוע קטגוריה. זה אכן מתבצע וכל אסיר בדרך כלל מתחיל עם קטגוריה נמוכה.
לפני שאתה מגיע עתירת אסיר, אני מציע שתקרא טוב את הפקודה על מנת להבין אותה. יש גם נוהל הקבוע בפקודה המתייחס לדרך בה אסיר זכאי לערער על קטגוריה שנקבעה לו (סעיף 10 לפקודה - בפרק ב') ויש גם פרוצדורה לשינוי ביוזמת השב"ס עצמו (סעיף 9 לפקודה - בפרק ב').
שים לב - אומנם ניתן להגיש עתירת אסיר. אומנם זה עולה רק 68 ש"ח (בלי לקחת בחשבון שכר טרחת עו"ד אם תשתמש בשירותיו). אבל יש כלל במשפט המנהלי והוא מיצוי הליכים. כלומר - בית המשפט לא יתערב אם לא תפעל קודם לפניה אליו, על פי הנוהלים. במילים אחרות, עליך לפנות לבית המשפט רק לאחר שעשית את כל הדרוש במסגרת השב"ס על מנת להשיג את מבוקשך.
סוגיית קביעת קטגוריה לאסיר קבוע בפקודת הנציבות מס' 04.40.00 החל מסעיף 7 ואילך בפרק ב'.
אינני מבין למה אתה מתכוון בשאלה האם צריך לקבוע קטגוריה. זה אכן מתבצע וכל אסיר בדרך כלל מתחיל עם קטגוריה נמוכה.
לפני שאתה מגיע עתירת אסיר, אני מציע שתקרא טוב את הפקודה על מנת להבין אותה. יש גם נוהל הקבוע בפקודה המתייחס לדרך בה אסיר זכאי לערער על קטגוריה שנקבעה לו (סעיף 10 לפקודה - בפרק ב') ויש גם פרוצדורה לשינוי ביוזמת השב"ס עצמו (סעיף 9 לפקודה - בפרק ב').
שים לב - אומנם ניתן להגיש עתירת אסיר. אומנם זה עולה רק 68 ש"ח (בלי לקחת בחשבון שכר טרחת עו"ד אם תשתמש בשירותיו). אבל יש כלל במשפט המנהלי והוא מיצוי הליכים. כלומר - בית המשפט לא יתערב אם לא תפעל קודם לפניה אליו, על פי הנוהלים. במילים אחרות, עליך לפנות לבית המשפט רק לאחר שעשית את כל הדרוש במסגרת השב"ס על מנת להשיג את מבוקשך.
ערב טוב
מלאך
07/01/10
אני פונה אליך שוב בשאלה אבל הפעם השאלה שלי היא לגבי חופש המידע אם יש חוק או שמזכר איפה שהוא שאסיר רשאי לעיין בכל הפרוטוקולים שנוגעים לגביו אם אני לא טועה יש חוק לגבי זכות המידע או החופש לדעת אשמח אם תכון אותי היכן לחפש מידע לגבי זה
אינני מכיר חוק כזה וספק אם חוק כזה קיים
שאול אמרני, עו"ד
07/01/10
שלום,
אומנם יש חוק המסדיר את נגישות הציבור למידע. ולאו דווקא מידע הנוגע למבקש לעיין בו. נקודת המוצא היא שמידע הוא קניינו ועניינו של הציבור. יש בחוק סעיפים המתייחסים למידע שאין חובה לפרסמם. גם במקרים אלה קבעה הפסיקה שגם לגבי מידע שאין חובה לפרסמו, הרי שאין איסור לפרסמו ולעיתים בהתקיים תנאים מסוימים (כגון אינטרס המבקש במידע) הרי שיש לשקול לחשוף אותו, ולו באופן חלקי. כגון: השארת חיסיון על פרטים שאסור לחשוף.
שאלתך, עוסקת בפרוטוקולים של דיונים הנוגעים לאסיר. יש מידע שהוא זכאי לקבלו ויש מידע שהוא אינו זכאי לקבלו. כמו תמיד, לא מדובר במציאות של לבן ושחור ולעיתים יש גם צבע אפור. כלומר, מידע חסוי אך ניתן לפרסמו במגבלות מסוימות. כגון לפרסם את התוכן תוך השמטת שמות אנשים ומקורות מידע.
לעיתים, גם מידע חסוי אינו חסוי באופן מוחלט ואדם זכאי (בעיקר כאשר יש לו אינטרס אישי לגיטימי) לדעת בקווים כלליים את תוכן המידע.
ושוב, היות ואת נגישה לאינטרנט, תחפשי בגוגל את "חוק חופש המידע". קראי והביני את הרציונל שבו. לכל האמור הוסיפי את העקרונות המשפטיים שנקבעו בהלכות רבות של בית המשפט העליון, שגם מידע חסוי שהמחוקק קבע מפורשות שאין חובה למסור, הרי שבנסיבות מסוימות ניתן למסור בכפוף למגבלות.
אינני יודע על איזה מסמך או פרוטוקול את מדברת, אך לבטח ברור לך שככל ויש מידע מודיעיני אודות מסוכנותו של אסיר, הרי שמידע זה יהיה חסוי. לא לגבי תוכן המידע אלא לגבי אופן השגתו וכיו"ב.
ככלל, פרוטוקולים והחלטות אמורים להחשף בפני האסיר על מנת לאפשר לו לדעת במה מדובר, וככל שפוגעים בזכויותיו לאפשר לו דרך הוגנת וראויה להתגונן. שהרי לא ניתן להתגונן מפני הלא ידוע.
אומנם יש חוק המסדיר את נגישות הציבור למידע. ולאו דווקא מידע הנוגע למבקש לעיין בו. נקודת המוצא היא שמידע הוא קניינו ועניינו של הציבור. יש בחוק סעיפים המתייחסים למידע שאין חובה לפרסמם. גם במקרים אלה קבעה הפסיקה שגם לגבי מידע שאין חובה לפרסמו, הרי שאין איסור לפרסמו ולעיתים בהתקיים תנאים מסוימים (כגון אינטרס המבקש במידע) הרי שיש לשקול לחשוף אותו, ולו באופן חלקי. כגון: השארת חיסיון על פרטים שאסור לחשוף.
שאלתך, עוסקת בפרוטוקולים של דיונים הנוגעים לאסיר. יש מידע שהוא זכאי לקבלו ויש מידע שהוא אינו זכאי לקבלו. כמו תמיד, לא מדובר במציאות של לבן ושחור ולעיתים יש גם צבע אפור. כלומר, מידע חסוי אך ניתן לפרסמו במגבלות מסוימות. כגון לפרסם את התוכן תוך השמטת שמות אנשים ומקורות מידע.
לעיתים, גם מידע חסוי אינו חסוי באופן מוחלט ואדם זכאי (בעיקר כאשר יש לו אינטרס אישי לגיטימי) לדעת בקווים כלליים את תוכן המידע.
ושוב, היות ואת נגישה לאינטרנט, תחפשי בגוגל את "חוק חופש המידע". קראי והביני את הרציונל שבו. לכל האמור הוסיפי את העקרונות המשפטיים שנקבעו בהלכות רבות של בית המשפט העליון, שגם מידע חסוי שהמחוקק קבע מפורשות שאין חובה למסור, הרי שבנסיבות מסוימות ניתן למסור בכפוף למגבלות.
אינני יודע על איזה מסמך או פרוטוקול את מדברת, אך לבטח ברור לך שככל ויש מידע מודיעיני אודות מסוכנותו של אסיר, הרי שמידע זה יהיה חסוי. לא לגבי תוכן המידע אלא לגבי אופן השגתו וכיו"ב.
ככלל, פרוטוקולים והחלטות אמורים להחשף בפני האסיר על מנת לאפשר לו לדעת במה מדובר, וככל שפוגעים בזכויותיו לאפשר לו דרך הוגנת וראויה להתגונן. שהרי לא ניתן להתגונן מפני הלא ידוע.
עזרה דחופה
ע
07/01/10
אני בחור שיש לי בעיית דיבור קלה גימגום הגעתי לבית קפה והזמנתי לי אוכל ולצערי קצת גימגמתי והמוכרים צחקו היתי מובך הרגשתי פגוע האם אני יכול לתבוע את בית הקפה .
אשמח לעזרה תודה
אשמח לעזרה תודה
הפנה את השאלה לפורום דיני נזיקין
שאול אמרני, עו"ד
07/01/10
שאלה על כתב תביעה
אאככג
07/01/10
שלום , יש לי שאלה למה בכתב אישום כתוב עובדות (הרי ידוע שעד לא הוכח אחרת הכל על גדר חשדות בלבד ?) על מה סמך מה הם כותבים דבר כזה? (והאם יש לזה השפעה)
ודבר שני האם חובת ההוכחה על תבועה איך המדינה יכול לתבוע אם לא היה שום דבר?
ודבר שני האם חובת ההוכחה על תבועה איך המדינה יכול לתבוע אם לא היה שום דבר?
כתב אישום
שאול אמרני, עו"ד
07/01/10
שלום,
1. עובדות כתב האישום הן העמדה של התביעה. את עובדות כתב האישום צריך להוכיח והן אינן מוכחות לכשעצמן.
2.בתחילת המשפט (הקראת כתב האישום) תישאל מה תשובתך לכתב האישום. וזכותך המלאה לטעון שאתה כופר בכתב האישום, כולו או חלקו.
3. לעולם, כתב אישום יש להוכיח מעבר לספק ספק ונטל ההוכחה מוטל על התביעה.
4. גרסתך היא שלא קרא שום דבר. אך זו אינה עמדת התביעה. ולכן מוגש כתב אישום, מנהל הליך משפטי ובסופו של יום בית המשפט מקבל החלטה - זכאי או אשם.
על מנת שתבין אתן לך דוגמה: נניח שאתה תובע את חברת פלאפון על הפרת חוזה. אתה מגיש כתב תביעה ומספר את הסיפור שלך (גרסה שלך). חברת פלאפון תגיש כתב הגנה ותספר את הסיפור שלה. יתנהל משפט ובסופו יתקבל פסק דין.
לפי הלוגיקה שלך הרי שלא תוכל להגיש כתב תביעה משום שזה רק הגרסה שלך, וחברת פלאפון תטען שהסיפור לא נכון. בשל כך מנהלים משפט כדי לבדוק איזו גרסה היא הנכונה מבין השתיים.
אותו דבר לגבי כתב אישום. עובדות כתב האישום הן הגרסה של התביעה. ואל מול גרסה זו עליך להציג את הגרסה שלך. אם כי בהליך פלילי אין כתב הגנה אלא עונים בעל פה בשלב ההקראה וניתן גם להגיש עמדה בכתב.
במידה ואתה סבור שהעובדות בכתב האישום אינן נכונות, אז תכחיש אותן ובכך תטיל על התביעה את הנטל להוכיח אותן.
1. עובדות כתב האישום הן העמדה של התביעה. את עובדות כתב האישום צריך להוכיח והן אינן מוכחות לכשעצמן.
2.בתחילת המשפט (הקראת כתב האישום) תישאל מה תשובתך לכתב האישום. וזכותך המלאה לטעון שאתה כופר בכתב האישום, כולו או חלקו.
3. לעולם, כתב אישום יש להוכיח מעבר לספק ספק ונטל ההוכחה מוטל על התביעה.
4. גרסתך היא שלא קרא שום דבר. אך זו אינה עמדת התביעה. ולכן מוגש כתב אישום, מנהל הליך משפטי ובסופו של יום בית המשפט מקבל החלטה - זכאי או אשם.
על מנת שתבין אתן לך דוגמה: נניח שאתה תובע את חברת פלאפון על הפרת חוזה. אתה מגיש כתב תביעה ומספר את הסיפור שלך (גרסה שלך). חברת פלאפון תגיש כתב הגנה ותספר את הסיפור שלה. יתנהל משפט ובסופו יתקבל פסק דין.
לפי הלוגיקה שלך הרי שלא תוכל להגיש כתב תביעה משום שזה רק הגרסה שלך, וחברת פלאפון תטען שהסיפור לא נכון. בשל כך מנהלים משפט כדי לבדוק איזו גרסה היא הנכונה מבין השתיים.
אותו דבר לגבי כתב אישום. עובדות כתב האישום הן הגרסה של התביעה. ואל מול גרסה זו עליך להציג את הגרסה שלך. אם כי בהליך פלילי אין כתב הגנה אלא עונים בעל פה בשלב ההקראה וניתן גם להגיש עמדה בכתב.
במידה ואתה סבור שהעובדות בכתב האישום אינן נכונות, אז תכחיש אותן ובכך תטיל על התביעה את הנטל להוכיח אותן.
תלונה
חיפה
07/01/10
הגשתי תלונה במשטרה נגד שכנה שאיימה עלי.
התקשרו אלי מהמשטרה ואמרו שבאותו מעמד שהזמינו אותה לחקירה ראשונית היא החליטה להגיש נגדי תלונה.
השוטרת אמרה לי שכדאי לי לסגור את התיק ולהתרחק מאותה שכנה.
נתתי לשוטרת את הסכמתי על סגירת התיק בטלפון(כלומר ביטול התלונה)
שאלתי היא, האם שוטרת יכולה להחליט לסגור תיק (תלונה, בטלפון)
לא הזמינו אותי לחקירה, האם התלונה שהשכנה הגישה נגדי רשומה במחשב המשטרתי?
מה קורה לאחר שהסכמתי לסגור את התיק (התלונה) מה כותבים, ולאן זה הולך?
התקשרו אלי מהמשטרה ואמרו שבאותו מעמד שהזמינו אותה לחקירה ראשונית היא החליטה להגיש נגדי תלונה.
השוטרת אמרה לי שכדאי לי לסגור את התיק ולהתרחק מאותה שכנה.
נתתי לשוטרת את הסכמתי על סגירת התיק בטלפון(כלומר ביטול התלונה)
שאלתי היא, האם שוטרת יכולה להחליט לסגור תיק (תלונה, בטלפון)
לא הזמינו אותי לחקירה, האם התלונה שהשכנה הגישה נגדי רשומה במחשב המשטרתי?
מה קורה לאחר שהסכמתי לסגור את התיק (התלונה) מה כותבים, ולאן זה הולך?
חזרה מתלונה
שאול אמרני, עו"ד
07/01/10
שלום,
דומני שאתה מבלבל בין מושגים שונים. שוטרת אינה רשאית לסגור תיק חקירה, אלא רק קצין בדרגת פקד ומעלה וגם זה רק בתיקים שאינם פשע.
מה שהשוטרת עשתה, אינו בגדר סגירת תיק אלא שכנעה אותך לחזור מהתלונה. כאשר אין תלונה, הרי שאין מה לחקור.
היא עשתה זאת משום שכנראה ראתה שזה סכסוך שכנים עם תלונות הדדיות וחשבה שכדאי ליישב את העניין על ידי ביטול הדדי של התלונות.
היות וחזרת מהתלונה, הרי שהתיק יסגר ויעבור לגניזה.
מה שאני ממליץ לך זה לפנות למשטרה ולראות האם אותה פניה נעשתה גם לשכנתך. כלומר גם היא ביטלה את התלונה שלה נגדך. אם כן, נסה לשכוח מהעניין ולישב את העניין בדרך טובה עם השכנה.
אם תלונתה לא בוטלה במקביל לביטול תלונתך, תברר מדוע ואם התשובה לא תספק אותך, הרי שעליך להגיש תלונה חדשה. אל תאפשר מציאות בה ממתלונן אתה הופך לנילון (מי שהתלוננו נגדו).
דומני שאתה מבלבל בין מושגים שונים. שוטרת אינה רשאית לסגור תיק חקירה, אלא רק קצין בדרגת פקד ומעלה וגם זה רק בתיקים שאינם פשע.
מה שהשוטרת עשתה, אינו בגדר סגירת תיק אלא שכנעה אותך לחזור מהתלונה. כאשר אין תלונה, הרי שאין מה לחקור.
היא עשתה זאת משום שכנראה ראתה שזה סכסוך שכנים עם תלונות הדדיות וחשבה שכדאי ליישב את העניין על ידי ביטול הדדי של התלונות.
היות וחזרת מהתלונה, הרי שהתיק יסגר ויעבור לגניזה.
מה שאני ממליץ לך זה לפנות למשטרה ולראות האם אותה פניה נעשתה גם לשכנתך. כלומר גם היא ביטלה את התלונה שלה נגדך. אם כן, נסה לשכוח מהעניין ולישב את העניין בדרך טובה עם השכנה.
אם תלונתה לא בוטלה במקביל לביטול תלונתך, תברר מדוע ואם התשובה לא תספק אותך, הרי שעליך להגיש תלונה חדשה. אל תאפשר מציאות בה ממתלונן אתה הופך לנילון (מי שהתלוננו נגדו).
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
