פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
מעצר בית
איל
17/02/10
האם ימי מעצר בית מנוכים מגז"ד על מאסר בפועל ו/או מתקופת עבודות שירות
לא!
שאול אמרני, עו"ד
17/02/10
היתה לי תעונת דרכים בפאברוא 2001 בעשמעתי
אנונימית
17/02/10
היתה לי תעונת דרכים בפאברוא 2001 בעשמעתי ומתחת להשפעת אלכוהול.קיבלתי 1000ש''ח קנס,3 חודשים עבודת שרות ושנתיים פסילת רשיון נהגה.מה יהיח כתוב בתעודת יושר ששולחים אותה לחו''ל?תודה מראש
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
17/02/10
שלום;
המרשם הפלילי משקף הרשעות. כל עוד יש לך הרשעה במשפט, הרי שהדבר יהיה רשום במרשם שלך. על מנת לבטל אותו, במידה ועברה תקופת ההתיישנות יש לבקש את מחיקתו, שכן בפועל אין הוא נמחק אוטומטית.
אינני מבין בדיוק באיזו מסגרת שולחים תעודת יושר לחו"ל, אך כאמור הרישום ישקף את המידע הקיים במאגר המרשם הפלילי במועד הנפקת האישור.
המרשם הפלילי משקף הרשעות. כל עוד יש לך הרשעה במשפט, הרי שהדבר יהיה רשום במרשם שלך. על מנת לבטל אותו, במידה ועברה תקופת ההתיישנות יש לבקש את מחיקתו, שכן בפועל אין הוא נמחק אוטומטית.
אינני מבין בדיוק באיזו מסגרת שולחים תעודת יושר לחו"ל, אך כאמור הרישום ישקף את המידע הקיים במאגר המרשם הפלילי במועד הנפקת האישור.
אלמ"ב
שילת
16/02/10
מה בד"כ קו,רה ואיזה עונש צפוי לאלימות במשפחה לזוג שהתגרש ואינם בקשר עוד לאלימות במשפחה מקרה אחד שהיה ולא עם סימנן על הגוף
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
16/02/10
שלום;
קשה לתת תשובה לשאלה. ככלל, עבירות אלימות ובמיוחד אלמ"ב מקבלות דגש לחומרה מבחינת הענישה ונכונות הפרקליטות או בתי המשפט להגיע להסדרים או לאשרם.
יחד עם זאת, במקרה זה על פי הנתונים שבשאלה דומה שלא מדובר במקרה חמור, הן במובן זה שמדובר במקרה אחד ולא בסדרה או ברצף של מקרים ואין מדובר בתקיפה קשה, אא"כ מדובר במי שיודע להרביץ מבלי להשאיר סימנים.
במסגרת קביעתי שלעיל שקשה לקבוע מראש מה יהיה העונש, אם בכלל, אומר שבמידה והנאשם יורשע אזי עונשו לא יהיה קשה במיוחד. גם מאסר על תנאי אפשרי. קשה לי לראות כאן מאסר בפועל בכלא ולכל היותר מאסר לריצוי בעבודות שירות.
זה אחד המקרים בו עבודת סנגור טובה יכולה להביא לעונש סביר.
קשה לתת תשובה לשאלה. ככלל, עבירות אלימות ובמיוחד אלמ"ב מקבלות דגש לחומרה מבחינת הענישה ונכונות הפרקליטות או בתי המשפט להגיע להסדרים או לאשרם.
יחד עם זאת, במקרה זה על פי הנתונים שבשאלה דומה שלא מדובר במקרה חמור, הן במובן זה שמדובר במקרה אחד ולא בסדרה או ברצף של מקרים ואין מדובר בתקיפה קשה, אא"כ מדובר במי שיודע להרביץ מבלי להשאיר סימנים.
במסגרת קביעתי שלעיל שקשה לקבוע מראש מה יהיה העונש, אם בכלל, אומר שבמידה והנאשם יורשע אזי עונשו לא יהיה קשה במיוחד. גם מאסר על תנאי אפשרי. קשה לי לראות כאן מאסר בפועל בכלא ולכל היותר מאסר לריצוי בעבודות שירות.
זה אחד המקרים בו עבודת סנגור טובה יכולה להביא לעונש סביר.
ענישה-אלמ"ב
עו"ד יאיר מושיוב
16/02/10
כחידוד לדברי חברי אוסיף, כי התוצאה תלויה אף בקיומו של עבר פלילי ו/או תיקים פתוחים לרבות עבר באלמ"ב.
רק השבוע סיימתי תיק ללא הרשעה (משאיר את הרישום הפלילי נקי) בשלושה אישומי אלמ"ב עם סימנים ונסיבות מחמירות, כך שהכל תלוי בנסיבות המקרה, בנאשם ובסניגורו.
בהצלחה,
עו"ד יאיר מושיוב
רק השבוע סיימתי תיק ללא הרשעה (משאיר את הרישום הפלילי נקי) בשלושה אישומי אלמ"ב עם סימנים ונסיבות מחמירות, כך שהכל תלוי בנסיבות המקרה, בנאשם ובסניגורו.
בהצלחה,
עו"ד יאיר מושיוב
איך להכריח משטרה לפנות פולש ?
רועי
16/02/10
שלום,
אני משכיר של חנות, ולפי ההסכם יש סעיף האוסר על השוכר להעביר זכויות.
ניגשתי בתחילת החודש לחנות וראיתי שהיא סגורה. לאחר מס' ימים ראיתי שנפתחה והיא מופעלת ע"י אנשים שאינני מכיר.
בירור שערכתי העלה כי השוכר לקח הלוואה ונתן "כערבון" את החנות למלווה (ככל הנראה "שוק אפור").וכתוצאה מאי תשלום ההלוואה נערכה בוררות בין אשתו של השוכר (שאינני מכיר אותה, והיא לא צד להסכם השכירות שביני לבעלה (בלבד) לבין המלווה, והבורר החליט שהוא ממנה נאמן מטעם המלווה להפעלת החנות...
למותר לציין שלא הייתי צד לבוררות, ואיני קשור חוזית לאף צד מהצדדים לבוררות
פניתי מיד למשטרה עם כל המסמכים, והיא מסרבת לפנות, וטוענת כי "לא מדובר בפלישה".
שאלתי: היש דרך לערער על החלטת המשטרה ולהכריחה לפנות?
תודה
בעובדות שציינתי האמנם אין זה פלישה.
אני משכיר של חנות, ולפי ההסכם יש סעיף האוסר על השוכר להעביר זכויות.
ניגשתי בתחילת החודש לחנות וראיתי שהיא סגורה. לאחר מס' ימים ראיתי שנפתחה והיא מופעלת ע"י אנשים שאינני מכיר.
בירור שערכתי העלה כי השוכר לקח הלוואה ונתן "כערבון" את החנות למלווה (ככל הנראה "שוק אפור").וכתוצאה מאי תשלום ההלוואה נערכה בוררות בין אשתו של השוכר (שאינני מכיר אותה, והיא לא צד להסכם השכירות שביני לבעלה (בלבד) לבין המלווה, והבורר החליט שהוא ממנה נאמן מטעם המלווה להפעלת החנות...
למותר לציין שלא הייתי צד לבוררות, ואיני קשור חוזית לאף צד מהצדדים לבוררות
פניתי מיד למשטרה עם כל המסמכים, והיא מסרבת לפנות, וטוענת כי "לא מדובר בפלישה".
שאלתי: היש דרך לערער על החלטת המשטרה ולהכריחה לפנות?
תודה
בעובדות שציינתי האמנם אין זה פלישה.
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
16/02/10
שלום;
כידוע לך, הינך בפורום פלילי ועניינך עוסק במשפט האזרחי.
אני מציע שתפנה את שאלתך לפורום הוצאה לפועל במסגרתו יש הליך מקוצר לפינוי פולשים.
אתה יכול גם לפנות להליך פינוי מושכר במסגרת סדר דין מקוצר.
אינני סבור שהמשטרה תסייע בעדך לפנות פולש כי לא זו עבודתה. יתכן והמשטרה תסייע לפנות את אותו פולש במסגרת צו של בית משפט או על פי בקשת רשם ההוצאה לפועל. משום שאז היא מסייעת לרשויות המדינה לקיים או לממש הליך שיפוטי. אין זה המצב כאשר אתה פונה למשטרה במסגרת הליך פלילי, משום שפלישה כזו היא בעייה אזרחית ולא פלילית.
כידוע לך, הינך בפורום פלילי ועניינך עוסק במשפט האזרחי.
אני מציע שתפנה את שאלתך לפורום הוצאה לפועל במסגרתו יש הליך מקוצר לפינוי פולשים.
אתה יכול גם לפנות להליך פינוי מושכר במסגרת סדר דין מקוצר.
אינני סבור שהמשטרה תסייע בעדך לפנות פולש כי לא זו עבודתה. יתכן והמשטרה תסייע לפנות את אותו פולש במסגרת צו של בית משפט או על פי בקשת רשם ההוצאה לפועל. משום שאז היא מסייעת לרשויות המדינה לקיים או לממש הליך שיפוטי. אין זה המצב כאשר אתה פונה למשטרה במסגרת הליך פלילי, משום שפלישה כזו היא בעייה אזרחית ולא פלילית.
האם המשטרה יכולה לזמן אדם מחו"ל ?
רעות
15/02/10
שלום
רציתי לדעת במקרה והגשתי נגד מישהוא תלונה במשטרה והוא לא בארץ האם המשטרה יכולה לזמן אותו לחקירה או
היא יכולה לעשות זאת רק כשיגיע לארץ (זה עלול לקחת מספר שנים) . מדובר על תלונה בגין אונס
רציתי לדעת במקרה והגשתי נגד מישהוא תלונה במשטרה והוא לא בארץ האם המשטרה יכולה לזמן אותו לחקירה או
היא יכולה לעשות זאת רק כשיגיע לארץ (זה עלול לקחת מספר שנים) . מדובר על תלונה בגין אונס
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
15/02/10
שלום;
קשה לי להאמין שחשוד באונס יגיע מיוזמתו להעיד, כאשר קיים פוטנציאל מוגבר למעצר עד תום ההליכים, הן בשל חומרת העבירה והן מתוקף העובדה שהוא עלול שלא לחזור לחקירה.
לשם כך קיים הליך הסגרה אבל אז יש שאלות כבדות משקל האם המדינה תפעיל את הליך ההסגרה בנסיבות העניין. כאשר שאלת המפתח היא הראיות ומשקלן והאם יש הסכם הסגרה בין ישראל למדינה בה שוהה החשוד.
אני מניח שבנסיבות העניין המשטרה תמתין לשובו לארץ לצורך חקירה. עולה כאן שאלה של התיישנות, אך במקרה זה מדובר בפשע וההתיישנות היא לאחר 10 שנים, כאשר פעולות חקירה מתחילות את התקופה מחדש.
לסיכום: קשה להשיב על השאלה. המשטרה יכולה לזמן אותו, ספק רב אם הוא יסכים לבוא מיוזמתו. אם לא מדובר באירוע ממש חשוב לא נראה לי שיבקשו את הסגרתו. ולכן המסקנה היא שיהיה צורך להמתין לשובו לארץ.
מכל מקום, במידה והגשת תלונה את רשאית לשאול את היחידה החוקרת מה בכוונתה לעשות לגבי זימונו לחקירה.
קשה לי להאמין שחשוד באונס יגיע מיוזמתו להעיד, כאשר קיים פוטנציאל מוגבר למעצר עד תום ההליכים, הן בשל חומרת העבירה והן מתוקף העובדה שהוא עלול שלא לחזור לחקירה.
לשם כך קיים הליך הסגרה אבל אז יש שאלות כבדות משקל האם המדינה תפעיל את הליך ההסגרה בנסיבות העניין. כאשר שאלת המפתח היא הראיות ומשקלן והאם יש הסכם הסגרה בין ישראל למדינה בה שוהה החשוד.
אני מניח שבנסיבות העניין המשטרה תמתין לשובו לארץ לצורך חקירה. עולה כאן שאלה של התיישנות, אך במקרה זה מדובר בפשע וההתיישנות היא לאחר 10 שנים, כאשר פעולות חקירה מתחילות את התקופה מחדש.
לסיכום: קשה להשיב על השאלה. המשטרה יכולה לזמן אותו, ספק רב אם הוא יסכים לבוא מיוזמתו. אם לא מדובר באירוע ממש חשוב לא נראה לי שיבקשו את הסגרתו. ולכן המסקנה היא שיהיה צורך להמתין לשובו לארץ.
מכל מקום, במידה והגשת תלונה את רשאית לשאול את היחידה החוקרת מה בכוונתה לעשות לגבי זימונו לחקירה.
איומים בפגיעה במסגרת העבודה
אלידור
15/02/10
שלום רב
חברתי קיבלה פעמיים איומים מצד אחד המנהלים הבחירים בבית מלון רויאל ביץ ישרוטל באילת על שיפגע בא בכל מקום שתיהיה ושידאג לעשות לה רע .
אני לא יודע מה משתמע מזה , אני לא יודע איך להתייחס לזה
חברתי מפוחדת ,מתוסכלת ומפחדת להגיע לעבודה .
מה ניתן לעשות על מנת להביא צדק לעיניין זה
חברתי קיבלה פעמיים איומים מצד אחד המנהלים הבחירים בבית מלון רויאל ביץ ישרוטל באילת על שיפגע בא בכל מקום שתיהיה ושידאג לעשות לה רע .
אני לא יודע מה משתמע מזה , אני לא יודע איך להתייחס לזה
חברתי מפוחדת ,מתוסכלת ומפחדת להגיע לעבודה .
מה ניתן לעשות על מנת להביא צדק לעיניין זה
איומים
שאול אמרני, עו"ד
15/02/10
שלום;
מדובר באיומים מצד עובד בכיר נגד עובדת. בפן הפלילי של הסוגיה, ניתן להגיש תלונה במשטרת אילת. על מנת להביא תלונה זו לכלל הבשלה שיהיה בה להוביל לכתב אישום, צריך ראיות, כגון: הקלטה.
בפן האחר - כדאי לבדוק מה מקור איומים אלה ומה תכליתם. אני משער שגם אם מדובר בעובד בכיר ככל שיהיה, יש מעליו דרג מנהל או אחראי שניתן וצריך לפנות אליו. כמובן שניתן לברר את הנושא ישירות עם אותו בכיר מאיים במידה והנסיבות מאפשרות בירור עימו.
יתכן ובירור זה יביא לסיום הפרשה וגם אם לא, עדיין קיימת האופציה להגיש תלונה במשטרה בשל האיומים.
אינני רוצה לרפות את ידיה של חברתך, אך עליך לקחת בחשבון את ההשלכות של תלונה כזו למשטרה. יתכן ויהיה עליה לעזוב את מקום העבודה, אך כאמור שיקול זה לא משמעותי כרגע משום שעל פי דבריך היא ממילא חוששת ללכת לעבודה.
בדבר אחד אין ולא יכול להיות ספק, אסור לאפשר למצב זה להמשך משום שהדינמיקה שלו רק תחריף את הבעיה. היות ואתם מכירים טוב ממני את הנסיבות האפשריות ואת האנשים המעורבים באירוע, אני מניח שתוכלו לבחור באחת האפשרויות שהצעתי.
אם על פי דעתכם יש מצב לבירור עם האיש עצמו או בתוך המערכת עצמה, כדאי לבחור בחלופה זו כראשונה ורק אם תכשל, לפנות למשטרה. מה שחשוב הוא לעגן את האיומים בהקלטות.
אם לדעתכם אין כל אפשרות לבירור אמיתי וצודק של הביעה ולדעתכם סביר להניח שההנהלה תגבה את הבכיר, אזי כדאי ללכת כבר ועכשיו להגיש תלונה למשטרה.
אישית אני סבור שעליה להגיע לעבודה למרות הפחד והחשש, על מנת להקליט אותו מאיים, זולת אם יש לכם כבר ראיות או עדים שיסכימו לאשר את הטענות שלכם.
מדובר באיומים מצד עובד בכיר נגד עובדת. בפן הפלילי של הסוגיה, ניתן להגיש תלונה במשטרת אילת. על מנת להביא תלונה זו לכלל הבשלה שיהיה בה להוביל לכתב אישום, צריך ראיות, כגון: הקלטה.
בפן האחר - כדאי לבדוק מה מקור איומים אלה ומה תכליתם. אני משער שגם אם מדובר בעובד בכיר ככל שיהיה, יש מעליו דרג מנהל או אחראי שניתן וצריך לפנות אליו. כמובן שניתן לברר את הנושא ישירות עם אותו בכיר מאיים במידה והנסיבות מאפשרות בירור עימו.
יתכן ובירור זה יביא לסיום הפרשה וגם אם לא, עדיין קיימת האופציה להגיש תלונה במשטרה בשל האיומים.
אינני רוצה לרפות את ידיה של חברתך, אך עליך לקחת בחשבון את ההשלכות של תלונה כזו למשטרה. יתכן ויהיה עליה לעזוב את מקום העבודה, אך כאמור שיקול זה לא משמעותי כרגע משום שעל פי דבריך היא ממילא חוששת ללכת לעבודה.
בדבר אחד אין ולא יכול להיות ספק, אסור לאפשר למצב זה להמשך משום שהדינמיקה שלו רק תחריף את הבעיה. היות ואתם מכירים טוב ממני את הנסיבות האפשריות ואת האנשים המעורבים באירוע, אני מניח שתוכלו לבחור באחת האפשרויות שהצעתי.
אם על פי דעתכם יש מצב לבירור עם האיש עצמו או בתוך המערכת עצמה, כדאי לבחור בחלופה זו כראשונה ורק אם תכשל, לפנות למשטרה. מה שחשוב הוא לעגן את האיומים בהקלטות.
אם לדעתכם אין כל אפשרות לבירור אמיתי וצודק של הביעה ולדעתכם סביר להניח שההנהלה תגבה את הבכיר, אזי כדאי ללכת כבר ועכשיו להגיש תלונה למשטרה.
אישית אני סבור שעליה להגיע לעבודה למרות הפחד והחשש, על מנת להקליט אותו מאיים, זולת אם יש לכם כבר ראיות או עדים שיסכימו לאשר את הטענות שלכם.
כך כך מפוחדת וצריכה את דעתכם ועיוצכם
שגית
15/02/10
שלום לכולם אני נמצאת במצב קצת מביח ובעיתי וצריכה את יעוצכם ודעותיכם בבקשה.
אני בת 34 רווקה שחיי לא הזעירו פנים למרות הכל אני מתפרסנת בכבוד ועובדת קשה מאוד למחיתי.
בכמה שנים האחרונות אני עובדת באופן עצמאי בשתיפת חדרי מדרגות דירות ומשרדים לפרנסתי וכלכלת הבית.
מה שבעיתי ומפריע מאוד זאת הדרך שבא ברוב בתי העסק שאני עובדת בוחנים אותי כל אחד בדרך שלו בקיצור זורים מלך על הפצעים.
אני לא תלית שכולה תכלת אבל מעולם בחיי לא חמדתי או לקחתי משהו שלא שיך לי.
מה שכן היתי פעם אחת במקום הלא נכון בסיטואציה לא נכוונה והכל נמכל ועברו שנים רבות מאז בנוסף נוצרה לי בעיה קטנה "שממתינה "לברור ובגלל זה המצב לא הכי ברור מקווה שאני ברורה.
שאלתי כזאת אני צריכה את מקומות העבודה האלה עם רובם אני עובדת שנה שנתיים ולעולם לא היו בעיות.
מה שכן כולם מדברים בקודים ודיבור מופלץ.
מאוד לא נעים לשמוע זאת וברור לי ב 100 אחוז שמדברים בגלל שאני שם.
ברור לי גם למרות האיסור פרסום דיווח והתישנות למנהן שכולם עושים בידוק ביטחוני לעובדים ואחת על כמה וכמה לנותי שרות.
ברור שהם הכל היה נקי מלחתחילה אז לא היו בעיות אבל קורה עושים טעיות בחיים ועוברים שנים.
שאלתי פה בקטע למרות שממש לא נעים לבוא לכל בעל עסק ולחשוף בפניו את בעיותי וממש לא נעים להגיב לשיחותיהם שמדוברת עלי.
שלא יחשבו שמה אני משוגעת או שיעני לא דיברנו עליך.
הרי זה ברור שעם בקשה קנה אחת להסתכל בסרט ולשמוע את מהלך השיחות במקום בזמן שאני נמצאת שם זה ברור שבכל מקום המסקנה תיהיה דומה.
זה פשוט לא נעים עוגמת נפש.
מה אתם מציעים ? האם מישהו היה בסיטואציה כזאת ?האם ניתן לתבוע על כזה דבר?
סהכ זה לא שמפטרים אותי משם פשוט נותנים תחושה של פחד או בדיקה או שפשוט אני אקח תרגלים ויחליט לעזוב.
אציין דבר חשוב אני עובדת מסודר עם ספרים ורואת חשבון ומשלמת מיסים בזמן והכל לפי הספר!!!
אני מודעת לעידן שבו אנו נמצאים שאנישם חוששים אבל יש כבוד כמה בנאדם יכול היות אכזרי.
עם צובטים לך תלב אתה לא ניצבט ?
ממתינה לתשובתיכם ודעותיכם
תודה רבה
שגית
אני בת 34 רווקה שחיי לא הזעירו פנים למרות הכל אני מתפרסנת בכבוד ועובדת קשה מאוד למחיתי.
בכמה שנים האחרונות אני עובדת באופן עצמאי בשתיפת חדרי מדרגות דירות ומשרדים לפרנסתי וכלכלת הבית.
מה שבעיתי ומפריע מאוד זאת הדרך שבא ברוב בתי העסק שאני עובדת בוחנים אותי כל אחד בדרך שלו בקיצור זורים מלך על הפצעים.
אני לא תלית שכולה תכלת אבל מעולם בחיי לא חמדתי או לקחתי משהו שלא שיך לי.
מה שכן היתי פעם אחת במקום הלא נכון בסיטואציה לא נכוונה והכל נמכל ועברו שנים רבות מאז בנוסף נוצרה לי בעיה קטנה "שממתינה "לברור ובגלל זה המצב לא הכי ברור מקווה שאני ברורה.
שאלתי כזאת אני צריכה את מקומות העבודה האלה עם רובם אני עובדת שנה שנתיים ולעולם לא היו בעיות.
מה שכן כולם מדברים בקודים ודיבור מופלץ.
מאוד לא נעים לשמוע זאת וברור לי ב 100 אחוז שמדברים בגלל שאני שם.
ברור לי גם למרות האיסור פרסום דיווח והתישנות למנהן שכולם עושים בידוק ביטחוני לעובדים ואחת על כמה וכמה לנותי שרות.
ברור שהם הכל היה נקי מלחתחילה אז לא היו בעיות אבל קורה עושים טעיות בחיים ועוברים שנים.
שאלתי פה בקטע למרות שממש לא נעים לבוא לכל בעל עסק ולחשוף בפניו את בעיותי וממש לא נעים להגיב לשיחותיהם שמדוברת עלי.
שלא יחשבו שמה אני משוגעת או שיעני לא דיברנו עליך.
הרי זה ברור שעם בקשה קנה אחת להסתכל בסרט ולשמוע את מהלך השיחות במקום בזמן שאני נמצאת שם זה ברור שבכל מקום המסקנה תיהיה דומה.
זה פשוט לא נעים עוגמת נפש.
מה אתם מציעים ? האם מישהו היה בסיטואציה כזאת ?האם ניתן לתבוע על כזה דבר?
סהכ זה לא שמפטרים אותי משם פשוט נותנים תחושה של פחד או בדיקה או שפשוט אני אקח תרגלים ויחליט לעזוב.
אציין דבר חשוב אני עובדת מסודר עם ספרים ורואת חשבון ומשלמת מיסים בזמן והכל לפי הספר!!!
אני מודעת לעידן שבו אנו נמצאים שאנישם חוששים אבל יש כבוד כמה בנאדם יכול היות אכזרי.
עם צובטים לך תלב אתה לא ניצבט ?
ממתינה לתשובתיכם ודעותיכם
תודה רבה
שגית
פני לפורום דיני עבודה
שאול אמרני, עו"ד
15/02/10
ונסי להציג את הבעיה בצורה ברורה יותר
ודבר נוסף
עמית
15/02/10
האם חלה חובה על מטפל כגון פסיכיאטר או פסיכולוג לדווח למשטרה במקרה ומטופלת טוענת בפניו כי עברה התעללות מינית או כי נאנסה . ומה קורה במקרה ולא דיווח על כך ?
ז"א אם לא קיים את חובתו?
ז"א אם לא קיים את חובתו?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
15/02/10
שלום;
1. חלה עליו חובת דיווח.
2. אם לא דיווח הוא מסתכן בעונש עד שישה חודשי מאסר.
ראה/י סעיף 368ד(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
1. חלה עליו חובת דיווח.
2. אם לא דיווח הוא מסתכן בעונש עד שישה חודשי מאסר.
ראה/י סעיף 368ד(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
עד אם ביצת הפתעה
עמית
15/02/10
במקרה וצד במשפט .ההגנה או הנאשם פונה לרופא ומשלם לו
על מנת שיתן למענו חוות דעת רפואית בבית משפט אבל אז
נותן עדות לרעתו . לדוגמא כביכול מסכים לתת עדות שהנאשם
לא שפוי או סובל מהפרעה נפשית אך בעדותו בבית משפט טוען
כי אומנם סובל מהפרעה נפשית אך היה אחראי למעשיו בעת ביצוע הפשע או כי באופן כללי מודע למעשיו בקיצור "דופק" את
האדם שלמעשה שילם לו כדי שייתן עדות לטובתו. האם יש דרך
למנוע מצב זה? .
על מנת שיתן למענו חוות דעת רפואית בבית משפט אבל אז
נותן עדות לרעתו . לדוגמא כביכול מסכים לתת עדות שהנאשם
לא שפוי או סובל מהפרעה נפשית אך בעדותו בבית משפט טוען
כי אומנם סובל מהפרעה נפשית אך היה אחראי למעשיו בעת ביצוע הפשע או כי באופן כללי מודע למעשיו בקיצור "דופק" את
האדם שלמעשה שילם לו כדי שייתן עדות לטובתו. האם יש דרך
למנוע מצב זה? .
אפשר לוותר על העדות שלו.
שאול אמרני, עו"ד
15/02/10
שלום;
ניתן למנוע את העדות על ידי כך שהצד המזמין את העדות לא יזמין את העד לבית המשפט ולא יציג את חוות דעתו של המומחה אם זה נוגד את האינטרס שלו. אבל אז הוא ימצא את עצמו בבעיה, שכן נאשם הטוען לאי שפיות חייב להוכיח זאת כטענת הגנה. אם העדות של העד המומחה גורסת אחרת, הרי שיהיה זה לא חכם בלשון המעטה להציג את חוות דעתו ואף את עדותו אם יוזמן להעיד.
שכן במקרה זה הנאשם נמצא בבעיה רצינית. משום שלא אחר מאשר עד מטעם הנאשם קובע שהוא מודע למעשיו. במקרה זה הנאשם למעשה עזר לתביעה.
לכן, יש שתי אפשרויות: או לרדת מטענת הגנה זו או לחפש מומחה אחר שתומך בטענת הנאשם.
כדאי מאוד שהתביעה לא תדע על חוות הדעת הזו, שכן בניגוד לראיות הגנה אחרות שהנאשם אינו חייב להציג בפני התביעה, הדין שונה לגבי חוות דעת מקצועיות.
ניתן למנוע את העדות על ידי כך שהצד המזמין את העדות לא יזמין את העד לבית המשפט ולא יציג את חוות דעתו של המומחה אם זה נוגד את האינטרס שלו. אבל אז הוא ימצא את עצמו בבעיה, שכן נאשם הטוען לאי שפיות חייב להוכיח זאת כטענת הגנה. אם העדות של העד המומחה גורסת אחרת, הרי שיהיה זה לא חכם בלשון המעטה להציג את חוות דעתו ואף את עדותו אם יוזמן להעיד.
שכן במקרה זה הנאשם נמצא בבעיה רצינית. משום שלא אחר מאשר עד מטעם הנאשם קובע שהוא מודע למעשיו. במקרה זה הנאשם למעשה עזר לתביעה.
לכן, יש שתי אפשרויות: או לרדת מטענת הגנה זו או לחפש מומחה אחר שתומך בטענת הנאשם.
כדאי מאוד שהתביעה לא תדע על חוות הדעת הזו, שכן בניגוד לראיות הגנה אחרות שהנאשם אינו חייב להציג בפני התביעה, הדין שונה לגבי חוות דעת מקצועיות.
קנס על אי-חיסון כלב
רונית
15/02/10
שלום! אני לא יודעת לאיזה פורום לשייך את השאלה, אני מקווה שהגעתי למקום הנכון.
חברה שלי קיבלה קנס ע"ס 600 ש"ח על כך שלא חיסנה את הכלב שלה. מיד עם קבלת הקנס הלכה וחיסנה אותו. האם יש מה לעשות בנידון? היא קיבלה גם הזמנה להשפט.. האם יש מה לעשות על מנת להמנע מהתשלום?
תודה
חברה שלי קיבלה קנס ע"ס 600 ש"ח על כך שלא חיסנה את הכלב שלה. מיד עם קבלת הקנס הלכה וחיסנה אותו. האם יש מה לעשות בנידון? היא קיבלה גם הזמנה להשפט.. האם יש מה לעשות על מנת להמנע מהתשלום?
תודה
לפנות לרשות שהטילה את הקנס.
שאול אמרני, עו"ד
15/02/10
ולנסות לשכנע אותה לוותר על הקנס מהטעם שהכלב חוסן, גם אם באיחור. אם יש סיבה טובה מדוע הכלב לא חוסן בזמן זה יכול לעזור.
גם אם הרשות תטען שהיא נקטה בצעדים על מנת להביא את חברתך לבצע את החיסון בסופו של דבר, יתכן וניתן לבקש להקטין את גובה הקנס.
אם כל זה לא יעזור, שלפחות תבקש לבטל את ההליך המשפטי נגדה.
גם אם הרשות תטען שהיא נקטה בצעדים על מנת להביא את חברתך לבצע את החיסון בסופו של דבר, יתכן וניתן לבקש להקטין את גובה הקנס.
אם כל זה לא יעזור, שלפחות תבקש לבטל את ההליך המשפטי נגדה.
ערב
רותי נופר
12/02/10
בעלי שוחרר בערבות למאסר בית + 3 ערבים שאמורים לשמור עליו לחיליפין.
אני אחד מהערבים. האם אוכל לנסוע למספר ימים לחו"ל ושערב אחר ישמור על בעלי?
תודה רותי
אני אחד מהערבים. האם אוכל לנסוע למספר ימים לחו"ל ושערב אחר ישמור על בעלי?
תודה רותי
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
13/02/10
שלום;
לא נראה לי שישנה מניעה עקרונית ליציאת אחד הערבים לחו"ל. זו הסיבה שיש מספר ערבים שאינם אמורים לעבוד ולפקח במקביל אלא במצטבר. כל אחד שומר על העציר בפרק זמן אחר וביחד נוצר מעגל פיקוח רציף סביב השעון.
יציאת לחו"ל יכולה לעורר קושי מסוים אם למשל בעלך מתגורר בדירך והערבים הנוספים צורפו רק כדי לפקח עליו בשעות שאינך בבית, כגון לצורך עבודה וכיו"ב.
אם תוכלי לקיים את תנאי השחרור של בעלך במקביל ליציאת לחו"ל והפיקוח עליו לא יפגע הרי שתוכלי לצאת לחו"ל או לכל מקום אחר.
במידה והיציאה שלך לחו"ל פוגעת או עלולה לפגוע בפיקוח על בעת שהותו במעצר בית, באופן בו יתר הערבים לא יוכלו למלא את מקומך (כגון בשעות הלילה כאשר הם אינם יכולים לישון בביתך) הרי שעלולה להיווצר בעיה.
בעיה זו ניתן לפתור באמצעות שינוי מקום מעצר הבית לפרק זמן יציאתך לחו"ל, כגון שהוא יעבור בהסכמת אחד הערבים לביתו ושם יפוקח 24 שעות ביממה, או בהתאם לתנאי השחרור שלו.
בנסיעה למספר ימים לחו"ל, כמו במקרה שלך, ההסדר שהצעתי אינו מתאים. ולכן כדאי להסדיר שהות של מפקח צמוד לבעלך גם בשעות הלילה. כגון שאחד המפקחים ישאר צמוד אליו וישן בביתך.
לא הייתי ממליץ לדלג על הקשיים, על מנת שלא יווצר חלון בפיקוח על בעלך והדבר עלול להיחשב כהפרת תנאי השחרור על כל הכרוך בכך.
לא נראה לי שישנה מניעה עקרונית ליציאת אחד הערבים לחו"ל. זו הסיבה שיש מספר ערבים שאינם אמורים לעבוד ולפקח במקביל אלא במצטבר. כל אחד שומר על העציר בפרק זמן אחר וביחד נוצר מעגל פיקוח רציף סביב השעון.
יציאת לחו"ל יכולה לעורר קושי מסוים אם למשל בעלך מתגורר בדירך והערבים הנוספים צורפו רק כדי לפקח עליו בשעות שאינך בבית, כגון לצורך עבודה וכיו"ב.
אם תוכלי לקיים את תנאי השחרור של בעלך במקביל ליציאת לחו"ל והפיקוח עליו לא יפגע הרי שתוכלי לצאת לחו"ל או לכל מקום אחר.
במידה והיציאה שלך לחו"ל פוגעת או עלולה לפגוע בפיקוח על בעת שהותו במעצר בית, באופן בו יתר הערבים לא יוכלו למלא את מקומך (כגון בשעות הלילה כאשר הם אינם יכולים לישון בביתך) הרי שעלולה להיווצר בעיה.
בעיה זו ניתן לפתור באמצעות שינוי מקום מעצר הבית לפרק זמן יציאתך לחו"ל, כגון שהוא יעבור בהסכמת אחד הערבים לביתו ושם יפוקח 24 שעות ביממה, או בהתאם לתנאי השחרור שלו.
בנסיעה למספר ימים לחו"ל, כמו במקרה שלך, ההסדר שהצעתי אינו מתאים. ולכן כדאי להסדיר שהות של מפקח צמוד לבעלך גם בשעות הלילה. כגון שאחד המפקחים ישאר צמוד אליו וישן בביתך.
לא הייתי ממליץ לדלג על הקשיים, על מנת שלא יווצר חלון בפיקוח על בעלך והדבר עלול להיחשב כהפרת תנאי השחרור על כל הכרוך בכך.
החלפת בית סוהר.
מירב
12/02/10
בן זוגי שובץ לכלא בדרום (כלא דקל) אנחנו גרים בתל- אביב.
מה עליו לעשות כדאי לעבור לכלא במרכז הארץ?
האם העבירה ,שביצע קשורה למקום אליו שובץ?
והאם ישנו סיכוי שבכלל יעבירו אותו?
העורך דין שלו הסביר לנו שהוא יוכל לגשת לוועדה של השני שליש,האם צריך לגשת לוועדה בלווית עורך דין?
והאם השיבוץ שלו לכלא הנ"ל ימנע ממנו את השני שליש?
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין באזור הדרום
מה עליו לעשות כדאי לעבור לכלא במרכז הארץ?
האם העבירה ,שביצע קשורה למקום אליו שובץ?
והאם ישנו סיכוי שבכלל יעבירו אותו?
העורך דין שלו הסביר לנו שהוא יוכל לגשת לוועדה של השני שליש,האם צריך לגשת לוועדה בלווית עורך דין?
והאם השיבוץ שלו לכלא הנ"ל ימנע ממנו את השני שליש?
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין באזור הדרום
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
13/02/10
שלום;
לצורך מעבר ממתקן כליאה מרוחק למתקן כליאה קרוב יותר, יש להגיש בקשה להנהלת בית הכלא בו שוהה בעלך. במידה והתשובה תהיה שלילית ניתן להגיש עתירת אסיר.
תמיד יש סיכוי להעברה כאשר הבקשה סבירה ומטעם מוצדק והדבר אפשרי מבחינת אילוצי השב"ס. אם לא תבקשו, סביר להניח שהמעבר לא יתבצע.
אין חובה לגשת לועדת שליש בליווי עורך דין. אך מאוד מומלץ לתת למי שבקיא בעבודת הועדה ומכיר את הקריטריונים ואת שיקולי הועדה לייצג את בעלך. תמיד עבודת מומחה עדיפה על פני עבודת מי שאינו בקיא.
מעבר לבית כלא אינו רלוונטי לשיקולי ועדת שליש. יחד עם זאת, במידה ויוחלט לקבל את הבקשה ולאפשר שחרור מוקדם יתכן ותהיה לזה השפעה על הבקשה למעבר למתקן כליאה קרוב יותר למרכז הארץ. זה תלוי במשך הזמן שייותר לאסיר עד שחרורו המוקדם, בהנחה שהועדה אכן תאשר את השחרור המוקדם.
לצורך מעבר ממתקן כליאה מרוחק למתקן כליאה קרוב יותר, יש להגיש בקשה להנהלת בית הכלא בו שוהה בעלך. במידה והתשובה תהיה שלילית ניתן להגיש עתירת אסיר.
תמיד יש סיכוי להעברה כאשר הבקשה סבירה ומטעם מוצדק והדבר אפשרי מבחינת אילוצי השב"ס. אם לא תבקשו, סביר להניח שהמעבר לא יתבצע.
אין חובה לגשת לועדת שליש בליווי עורך דין. אך מאוד מומלץ לתת למי שבקיא בעבודת הועדה ומכיר את הקריטריונים ואת שיקולי הועדה לייצג את בעלך. תמיד עבודת מומחה עדיפה על פני עבודת מי שאינו בקיא.
מעבר לבית כלא אינו רלוונטי לשיקולי ועדת שליש. יחד עם זאת, במידה ויוחלט לקבל את הבקשה ולאפשר שחרור מוקדם יתכן ותהיה לזה השפעה על הבקשה למעבר למתקן כליאה קרוב יותר למרכז הארץ. זה תלוי במשך הזמן שייותר לאסיר עד שחרורו המוקדם, בהנחה שהועדה אכן תאשר את השחרור המוקדם.
החלטה בערעור פלילי
ג'רי
12/02/10
ערעור המוגש לבית משפט מחוזי על גזר דין פלילי שניתן בבית משפט השלום. האם ההחלטה בערעור ניתנת ביום הדיון בערעור עצמו או שאין כללים ?
אין כללים
עו"ד יאיר מושיוב
12/02/10
הרכב הערעור רשאי להחליט במעמד אותו דיון, אם אין לו על מה לחשוב או שמלכתחילה הם כבר ידעו את כיוון מחשבתם, והוא יכול להודיע שברצונם לשבת בראש שקט ולחשוב על העניין, לקרוא את הפסיקה שהוצגה ולגבש החלטה במועד מאוחר יותר, והודעה תימסר לצדדים.
האם התלונה עוד בתוקף?
מורן
12/02/10
אם סגרו תיק במשטרה "מחוסר עניין לציבור",האם התלונה שהוגשה מלכתחילה כדי לפתוח תיק זה,תקפה?האם הנאשם יכול לערור על זה שנפתח נגדו תיק וכדי למחוק רישום משטרתי?
תודה.
תודה.
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
12/02/10
שלום;
כאשר תיק נסגר מאחת העילות המאפשרות סגירתו, הרי שלתלונה אין שום תוקף, זולת הרישום המשטרתי שקיים במידה והתיק לא נסגר מחוסר אשמה.
החשוד במקרה זה יכול לערור על עילת הסגירה מחוסר עניין לציבור ולבקש לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה, שאז לא יוותר ברישום המשטרתי כל אזכור את התלונה.
מחיקת רישום משטרתי אפשרית במספר דרכים כאשר אחת מהן היא אכן שינוי עילת הסגירה לחוסר אשמה.
כאשר תיק נסגר מאחת העילות המאפשרות סגירתו, הרי שלתלונה אין שום תוקף, זולת הרישום המשטרתי שקיים במידה והתיק לא נסגר מחוסר אשמה.
החשוד במקרה זה יכול לערור על עילת הסגירה מחוסר עניין לציבור ולבקש לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה, שאז לא יוותר ברישום המשטרתי כל אזכור את התלונה.
מחיקת רישום משטרתי אפשרית במספר דרכים כאשר אחת מהן היא אכן שינוי עילת הסגירה לחוסר אשמה.
שאלה המתייחסת לקלון בהרשעה על תקיפה ויסוד עמותה
דור
11/02/10
שלום רב
לפני כשנה הורשעתי ע"י בית המשפט בעבירה של תקיפה, עקב ההרשעה נגזר ע"י כנס כספי, מאסר בפועל שיוחלף בעבודות שירות של 3 חודשים ומאסר על תנאי של שנה.
כעת ברצוני לייסד עמותה ברשם העמותות של תחום בו אני עוסק, ולעמוד בראשה, לפי מה שהבנתי, אין אדם בעל הרשעה בעבירה שיש עמה קלון יכול להיות חבר בעמותה, האם זה נכון?
איך אני יכול לדעת האם יש בעבירה שעברתי קלון?
האם כל עבירה שנפתח בגינה תיק פלילי היא בעלת קלון או שבית המשפט חייב להחליט זאת בנפרד ולציין כך בגזר הדין?
אודה לתשובה
תודה מראש
דור.
לפני כשנה הורשעתי ע"י בית המשפט בעבירה של תקיפה, עקב ההרשעה נגזר ע"י כנס כספי, מאסר בפועל שיוחלף בעבודות שירות של 3 חודשים ומאסר על תנאי של שנה.
כעת ברצוני לייסד עמותה ברשם העמותות של תחום בו אני עוסק, ולעמוד בראשה, לפי מה שהבנתי, אין אדם בעל הרשעה בעבירה שיש עמה קלון יכול להיות חבר בעמותה, האם זה נכון?
איך אני יכול לדעת האם יש בעבירה שעברתי קלון?
האם כל עבירה שנפתח בגינה תיק פלילי היא בעלת קלון או שבית המשפט חייב להחליט זאת בנפרד ולציין כך בגזר הדין?
אודה לתשובה
תודה מראש
דור.
עבירות עם קלון- תקיפה?
עו"ד יאיר מושיוב
11/02/10
עבירת התקיפה איננה עבירה בה הקלון הוא אוטומטי.
ביהמ"ש העליון קבע מס' מבחנים לייחוס קלון לעבירה מסויימת, וזאת תוך קביעת השופטת בייניש, כי:"עבירות אלימות, כשלעצמן, הינן חמורות, ובמקרים רבים דבק בהן פגם מוסרי המכתים את החוטא בהן בקלון. עם זאת, הקלון בעבירות אלה תלוי במידה רבה בחומרתו של מעשה האלימות, בתוצאותיו ובנסיבות הקשורות לקורבן האלימות. בין היתר, תלויה שאלת הקלון ביחסי הכוחות בין התוקף לנתקף." (עש"ם 6526/03).
מבחני העליון היו בבג"צ 4523/03 שם נקבעו מספר קריטריונים (לא מלאים ולא סופיים) לפיהם ייבחן קלון:
1. מהות העבירה
2. תדירות המעשים הפסולים
3. הנסיבות שבגינן מתעוררת השאלה אם יש בעבירה משום קלון
4. הנתונים הנוגעים למבצע העבירה, כגון: תפקידו, מעמדו, הלך רוחו בעת ביצוע המעשים הפסולים
5. שיקולים של מדיניות משפטית ראויה
ביהמ"ש העליון קבע מס' מבחנים לייחוס קלון לעבירה מסויימת, וזאת תוך קביעת השופטת בייניש, כי:"עבירות אלימות, כשלעצמן, הינן חמורות, ובמקרים רבים דבק בהן פגם מוסרי המכתים את החוטא בהן בקלון. עם זאת, הקלון בעבירות אלה תלוי במידה רבה בחומרתו של מעשה האלימות, בתוצאותיו ובנסיבות הקשורות לקורבן האלימות. בין היתר, תלויה שאלת הקלון ביחסי הכוחות בין התוקף לנתקף." (עש"ם 6526/03).
מבחני העליון היו בבג"צ 4523/03 שם נקבעו מספר קריטריונים (לא מלאים ולא סופיים) לפיהם ייבחן קלון:
1. מהות העבירה
2. תדירות המעשים הפסולים
3. הנסיבות שבגינן מתעוררת השאלה אם יש בעבירה משום קלון
4. הנתונים הנוגעים למבצע העבירה, כגון: תפקידו, מעמדו, הלך רוחו בעת ביצוע המעשים הפסולים
5. שיקולים של מדיניות משפטית ראויה
ראיות לכאורה למכביר . איך מתרגמים לאנגלית?
צנחנית
10/02/10
אם קשה לתרגם אשמח לפחות לקבל הסבר לפרוש המונח. אין לי רקע במשפטים. ,תודה מראש!!!
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
10/02/10
שלום;
1. הפורום הנוכחי נועד לשאלות בתחום המשפט הפלילי, ואין הוא מספק שירותי תרגום.
2. ראיות לכאורה הן אותן ראיות שנדרשות לצורך מעצר ואין בהן די לצורך הרשעה בפלילים. ראיות לכאורה מציבות ראיות ברמה נמוכה יחסית, שכן הן נדרשות בשלבים מקדמיים של ההליך המשפטי, קרי שלב המעצר.
3. משמעות המילה "למכביר" היא הרבה.
במקרה הקונקרטי של השאלה הרי שמדובר בהרבה ראיות לכאורה. במצב כזה בית המשפט יטה לקבל את עמדת המשטרה שיש עילת מעצר.
1. הפורום הנוכחי נועד לשאלות בתחום המשפט הפלילי, ואין הוא מספק שירותי תרגום.
2. ראיות לכאורה הן אותן ראיות שנדרשות לצורך מעצר ואין בהן די לצורך הרשעה בפלילים. ראיות לכאורה מציבות ראיות ברמה נמוכה יחסית, שכן הן נדרשות בשלבים מקדמיים של ההליך המשפטי, קרי שלב המעצר.
3. משמעות המילה "למכביר" היא הרבה.
במקרה הקונקרטי של השאלה הרי שמדובר בהרבה ראיות לכאורה. במצב כזה בית המשפט יטה לקבל את עמדת המשטרה שיש עילת מעצר.
האם המשטרה יכולה לסגור תיק על תלונה על תקיפה
מיקו
10/02/10
בלי לחקור ( בכלל ) 3 עדים שמעידים לטובת המותקף.?
עקרונית כן!
שאול אמרני, עו"ד
10/02/10
שלום;
כמובן שהמשטרה מוסמכת לסגור תיק על פי שיקול דעתה. אין בחוק קביעה כיצד המשטרה צריכה לחקור. יחד עם זאת היא מחויבת לבצע עבודתה נאמנה ובידיים נקיות בלי משוא פנים. חקירת עדי ראיה וכל ממצא ראייתי אחר היא בהחלט אחת מחובותיה הבסיסיות של היחידה החוקרת. עורך דין במקרה כזה בהחלט יכול לטעון לכשל בחקירה. אך כאמור יש לבדוק את נסיבות המקרה לגופו ואת הסיבה לאי חקירת העדים.
היות ואיני מכיר את המקרה הקונקרטי איני יודע מדוע בחרה המשטרה לסגור את התיק, בהנחה שאכן עשתה כן. ויותר מכך אני מתקשה להשיב לשאלה מדוע החליטה כך טרם חקרה עדי ראייה לעבירה לכאורה, בהנחה שאכן ישנם עדי ראיה.
מכל מקום, החלטת המשטרה אינה סוף פסוק וניתן לערור על ההחלטה כאשר אחד הטיעונים בערר יהיה זה שהמשטרה לא ביצעה חקירה ראויה היות ולא חקרה עדי ראיה שיכלו לשפוך אור על אשר התרחש באירוע.
כמובן שהמשטרה מוסמכת לסגור תיק על פי שיקול דעתה. אין בחוק קביעה כיצד המשטרה צריכה לחקור. יחד עם זאת היא מחויבת לבצע עבודתה נאמנה ובידיים נקיות בלי משוא פנים. חקירת עדי ראיה וכל ממצא ראייתי אחר היא בהחלט אחת מחובותיה הבסיסיות של היחידה החוקרת. עורך דין במקרה כזה בהחלט יכול לטעון לכשל בחקירה. אך כאמור יש לבדוק את נסיבות המקרה לגופו ואת הסיבה לאי חקירת העדים.
היות ואיני מכיר את המקרה הקונקרטי איני יודע מדוע בחרה המשטרה לסגור את התיק, בהנחה שאכן עשתה כן. ויותר מכך אני מתקשה להשיב לשאלה מדוע החליטה כך טרם חקרה עדי ראייה לעבירה לכאורה, בהנחה שאכן ישנם עדי ראיה.
מכל מקום, החלטת המשטרה אינה סוף פסוק וניתן לערור על ההחלטה כאשר אחד הטיעונים בערר יהיה זה שהמשטרה לא ביצעה חקירה ראויה היות ולא חקרה עדי ראיה שיכלו לשפוך אור על אשר התרחש באירוע.
ע"פ או עפ"ג
ג'רי
10/02/10
מה ההבדל ?
ראיתי שביום דיונים שבחלק מהתיקים כתוב לפני מספרם ע"פ ואילו לגבי אחרים עפ"ג. מה המשמעות ?
ראיתי שביום דיונים שבחלק מהתיקים כתוב לפני מספרם ע"פ ואילו לגבי אחרים עפ"ג. מה המשמעות ?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
10/02/10
שלום;
ע"פ - ערעור פלילי
עפ"ג - ערעור פלילי גזר דין (יתכן ומדובר בהליך בו הערעור נסוב על גזר הדין, כלומר על העונש בלבד אך לא על עצם ההרשעה).
ע"פ - ערעור פלילי
עפ"ג - ערעור פלילי גזר דין (יתכן ומדובר בהליך בו הערעור נסוב על גזר הדין, כלומר על העונש בלבד אך לא על עצם ההרשעה).
עיכוב ביצוע
איל
10/02/10
גז"ד מאסר ניתן בבי"מ השלום
הוגש ערעור למחוזי על חומרת העונש עם בקשת עיכוב ביצוע שאושרה.
במידה והנאשם ירצה לערער על גזר הדין שינתן בעתיד במחוזי (ברשות) לביה"מ העליון, האם ניתן יהיה לבקש שוב עיכוב ביצוע המאסר עד החלטה בעליון, האם זה אפשרי והאם נוהג בית המשפט לאשר עיכוב ביצוע שכזה ?
הוגש ערעור למחוזי על חומרת העונש עם בקשת עיכוב ביצוע שאושרה.
במידה והנאשם ירצה לערער על גזר הדין שינתן בעתיד במחוזי (ברשות) לביה"מ העליון, האם ניתן יהיה לבקש שוב עיכוב ביצוע המאסר עד החלטה בעליון, האם זה אפשרי והאם נוהג בית המשפט לאשר עיכוב ביצוע שכזה ?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
10/02/10
שלום;
בעיקרון אין מניעה לקבל עיכוב ביצוע בשנית. בית משפט מוסמך לעכב ביצוע עונש שהטיל. הדבר נתון לשיקול דעתו, שכן הרציונל לא משתנה. יחד עם זאת קיים הבדל מהותי בין ההליך במחוזי לבין ההליך בעליון מבחינת עיכוב ביצוע. שכן, ההליך בעליון הוא ברשות, וכאן בוחנים שאלה מקדמית האם בכלל לתת רשות להליך שלישי באותו תיק ומעטים הם המקרים בהם רשות כזו ניתנת.
לכן - אין איסור לעכב ביצוע עונש גם בהליך של בקשת רשות ערעור אם בית המשפט ימצא לנכון שבנסיבות המקרה צודק וראוי לעכב את הביצוע.
יחד עם זאת, הסיכוי נמוך ביותר בהליך של בר"ע ולא בשל הקושי לעכב ביצוע אלא בשל הקושי הנעוץ בקבלת רשות ערעור.
אם תקבל רשות לערער יש להניח שאותו היגיון ואותם נימוקים שהצדיקו את העיכוב במחוזי יתקיימו גם בהליך הבר"ע.
בעיקרון אין מניעה לקבל עיכוב ביצוע בשנית. בית משפט מוסמך לעכב ביצוע עונש שהטיל. הדבר נתון לשיקול דעתו, שכן הרציונל לא משתנה. יחד עם זאת קיים הבדל מהותי בין ההליך במחוזי לבין ההליך בעליון מבחינת עיכוב ביצוע. שכן, ההליך בעליון הוא ברשות, וכאן בוחנים שאלה מקדמית האם בכלל לתת רשות להליך שלישי באותו תיק ומעטים הם המקרים בהם רשות כזו ניתנת.
לכן - אין איסור לעכב ביצוע עונש גם בהליך של בקשת רשות ערעור אם בית המשפט ימצא לנכון שבנסיבות המקרה צודק וראוי לעכב את הביצוע.
יחד עם זאת, הסיכוי נמוך ביותר בהליך של בר"ע ולא בשל הקושי לעכב ביצוע אלא בשל הקושי הנעוץ בקבלת רשות ערעור.
אם תקבל רשות לערער יש להניח שאותו היגיון ואותם נימוקים שהצדיקו את העיכוב במחוזי יתקיימו גם בהליך הבר"ע.
הבהרה
רמי
09/02/10
רציתי לשאול האם חוקר המשטרה התנהג כפי שצריך המעשה לפני יומיים ניגשתי עם עורך דיני על מנת להוציא דף מידע על מרשם פלילי מהמשטרה לאחר המתנה של שעתיים נכנסתי עם עורך דיני לחוקר הוא שאל מי מתלונן מיד עניתי שבאתי לבקש מידע ואז הוא שואל את העורך דין ומי אתה העו"ד ענה לו אניעורך דינו של האדון ואז אמר החוקר לעורך דין תחכה בחוץ עורך דיני לא התווכח ויצא האם התנהגות החוקר בסדר
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
10/02/10
שלום;
קשה לי להשיב לשאלתך. איני יודע מדוע התבקש עורך הדין לעזוב ועוד יותר קשה לי להבין מדוע הסכים לעזוב מבלי לשאול לפשר הדרישה ממנו.
להבנתי, אין כל מניעה להמצאותו בפורום בו אדם מבקש לקבל מידע על המרשם הפלילי. יכול להיות שעורך הדין הבין שאין משמעות להמצאותו שם, שכן אינך נחקר אלא מדובר בעניין טכני של קבלת פלט מחשב. ולדעתי נהג בחוכמה.
חבל שגם אתה לא שאלת מדוע התבקש עורך הדין לעזוב את המקום ולכל הפחות יכולת לשאול את עורך הדין מדוע עזב ומדוע לא ביקש הסבר לבקשה ממנו לעזוב.
מה גם שכלל איני מבין מדוע הגעת לשם עם עורך דין. שהרי מדובר בסך הכל בקבלת פלט מחשב. עם הפלט הזה יכולת להיוועץ לאחר מכן עם עורך הדין על מנת שיסביר לך את משמעותו ואת הדרכים הקיימות להתמודד עם הרישום הפלילי/משטרתי.
לסיכום: לדעתי בקשת השוטר לא הייתה במקום. זכותך לבוא עם עורך דין ולא הייתה סיבה לדרוש ממנו לעזוב. חבל שאף אחד מכם לא ביקש הסבר לצעדו זה של השוטר. יכול להיות שהיתה סיבה גם אם איני יכול לשער מה היא. יכול להיות שהוא ביקש והיות ועורך הדין שלך לא התנגד לה, אזי לא ניתן גם לדעת מה היה המניע שלו. יתכן ואילו עורך הדין היה מתנגד או מבקש הסבר לבקשה, השוטר היה חוזר בו.
קשה לי להשיב לשאלתך. איני יודע מדוע התבקש עורך הדין לעזוב ועוד יותר קשה לי להבין מדוע הסכים לעזוב מבלי לשאול לפשר הדרישה ממנו.
להבנתי, אין כל מניעה להמצאותו בפורום בו אדם מבקש לקבל מידע על המרשם הפלילי. יכול להיות שעורך הדין הבין שאין משמעות להמצאותו שם, שכן אינך נחקר אלא מדובר בעניין טכני של קבלת פלט מחשב. ולדעתי נהג בחוכמה.
חבל שגם אתה לא שאלת מדוע התבקש עורך הדין לעזוב את המקום ולכל הפחות יכולת לשאול את עורך הדין מדוע עזב ומדוע לא ביקש הסבר לבקשה ממנו לעזוב.
מה גם שכלל איני מבין מדוע הגעת לשם עם עורך דין. שהרי מדובר בסך הכל בקבלת פלט מחשב. עם הפלט הזה יכולת להיוועץ לאחר מכן עם עורך הדין על מנת שיסביר לך את משמעותו ואת הדרכים הקיימות להתמודד עם הרישום הפלילי/משטרתי.
לסיכום: לדעתי בקשת השוטר לא הייתה במקום. זכותך לבוא עם עורך דין ולא הייתה סיבה לדרוש ממנו לעזוב. חבל שאף אחד מכם לא ביקש הסבר לצעדו זה של השוטר. יכול להיות שהיתה סיבה גם אם איני יכול לשער מה היא. יכול להיות שהוא ביקש והיות ועורך הדין שלך לא התנגד לה, אזי לא ניתן גם לדעת מה היה המניע שלו. יתכן ואילו עורך הדין היה מתנגד או מבקש הסבר לבקשה, השוטר היה חוזר בו.
הערכת פרק זמן משוער לקבלת הודעה מהמשטרה
סער
09/02/10
ברור לי שלא אקבל מידע מדוייק אבל בכל זאת הייתי רוצה לשמוע הערכה לגבי פרק זמן מוערך שבו המשטרה מחליטה לסגור תיק מחוסר ראיות או מחוסר עניין לציבור.
אני לא מדבר על מקרים שבהם התיק מועבר לבחינה בפרקליטות אלא במקרים בהם המשטרה מחליטה לסגור את התיק
האם לרוב זה יתבצע תוך חודש חודשיים או יותר מכך?
אני לא מדבר על מקרים שבהם התיק מועבר לבחינה בפרקליטות אלא במקרים בהם המשטרה מחליטה לסגור את התיק
האם לרוב זה יתבצע תוך חודש חודשיים או יותר מכך?
זה יכול להימשך שבועות או חודשים!
שאול אמרני, עו"ד
09/02/10
אין שום מנגנון שיכול להעריך את משך הזמן בו תתקבל החלטה לסגור את התיק. זה תלוי בחשיבותו, במורכבותו ובעומס המוטל על היחידה החוקרת.
אם יש לך בסיס להשערה כי דינו של התיק לסגירה (חוסר ראיות או חוסר עניין לציבור או חוסר אשמה) כדאי להתקשר מדי פעם ולהתעניין.
אם אינך בטוח בתוצאה זו, מוטב שתמתין. השתהות בקבלת החלטה יש בה להצביע בדרך כלל על הכיוון המסתמן. דהיינו סגירה. אך לא ניתן לומר זאת באופן וודאי שכן תמיד יש יוצאים מהכלל.
אם יש לך בסיס להשערה כי דינו של התיק לסגירה (חוסר ראיות או חוסר עניין לציבור או חוסר אשמה) כדאי להתקשר מדי פעם ולהתעניין.
אם אינך בטוח בתוצאה זו, מוטב שתמתין. השתהות בקבלת החלטה יש בה להצביע בדרך כלל על הכיוון המסתמן. דהיינו סגירה. אך לא ניתן לומר זאת באופן וודאי שכן תמיד יש יוצאים מהכלל.
עדות בתמורה למשהוא – בהמשך לשאלתי מ ה 4/2
גילי
08/02/10
האם ישנה חובה להודיעה להגנה שעיסקה זאת התבצעה ?
האם ההגנה יכולה לשאול את העד מפורשות אם התבצעה עיסקה
זאת ולחקור אותו על כך? . האם ישנה חובה להודיע על עסקה זאת
לשופט?
האם ההגנה יכולה לשאול את העד מפורשות אם התבצעה עיסקה
זאת ולחקור אותו על כך? . האם ישנה חובה להודיע על עסקה זאת
לשופט?
התשובה לשאלותיך היא חיובית בהחלט
שאול אמרני, עו"ד
08/02/10
שלום;
משפט פלילי אינו מתנהל על פי כללי משחק המחבואים. התביעה אינה יכולה להסתיר מהנאשם ומסנגורו פרטים רלוונטיים בהליך המשפטי ועליה לחשוף בפני הנאשם את כל הראיות שברשותה ואפילו ראיות שיש בכוחה להשיג.
והסכם עד מדינה הוא בהחלט פרט רלוונטי ומהותי. משום שהוא בוחן את האינטרס של השותף לעבירה (נאשם פוטנציאלי) שהפך במסגרת הסכם עד המדינה לעד תביעה.
למעשה גם לא ניתן להסתיר עובדה כזו. שכן, עד המדינה מופיע ברשימת עדי התביעה. ואם אין הוא מופיע ברשימה הרי שאינו יכול להעיד כלל, אלא אם התביעה תבקש לתקן את כתב האישום, ואז שוב ימסר כתב אישום מתוקן לנאשם.
בחקירה הנגדית הסנגור רשאי ולדעתי מוכרח לשאול את עד המדינה מדוע בחר לסייע לתביעה. בדרך זו יבקש לערער את אמינותו ולהציג אותו כמי שמבקש להשחיר את פניו של הנאשם על מנת להגן על עצמו.
כמו שאמרתי, דילמה זו ובעייה זו מוכרת וידועה בדיני הראיות והמחוקק לא התעלם ממנה. במידה ועד המדינה הוא הראיה היחידה שיש לצורך הרשעה, הרי שלא מסתפקים בה ויש צורך בראיה נוספת שמסבכת ישירות את הנאשם (סיוע).
כלומר, לא ניתן להסתיר את עובדת קיומו של עד מדינה והסנגור רשאי ולדעתי חייב לנסות לערער את אמינותו באמצעות ההטבות שקיבל תמורת עדותו נגד הנאשם, הגם כי הוא שותף לעבירה ואמור היה להיות נאשם אף הוא.
משפט פלילי אינו מתנהל על פי כללי משחק המחבואים. התביעה אינה יכולה להסתיר מהנאשם ומסנגורו פרטים רלוונטיים בהליך המשפטי ועליה לחשוף בפני הנאשם את כל הראיות שברשותה ואפילו ראיות שיש בכוחה להשיג.
והסכם עד מדינה הוא בהחלט פרט רלוונטי ומהותי. משום שהוא בוחן את האינטרס של השותף לעבירה (נאשם פוטנציאלי) שהפך במסגרת הסכם עד המדינה לעד תביעה.
למעשה גם לא ניתן להסתיר עובדה כזו. שכן, עד המדינה מופיע ברשימת עדי התביעה. ואם אין הוא מופיע ברשימה הרי שאינו יכול להעיד כלל, אלא אם התביעה תבקש לתקן את כתב האישום, ואז שוב ימסר כתב אישום מתוקן לנאשם.
בחקירה הנגדית הסנגור רשאי ולדעתי מוכרח לשאול את עד המדינה מדוע בחר לסייע לתביעה. בדרך זו יבקש לערער את אמינותו ולהציג אותו כמי שמבקש להשחיר את פניו של הנאשם על מנת להגן על עצמו.
כמו שאמרתי, דילמה זו ובעייה זו מוכרת וידועה בדיני הראיות והמחוקק לא התעלם ממנה. במידה ועד המדינה הוא הראיה היחידה שיש לצורך הרשעה, הרי שלא מסתפקים בה ויש צורך בראיה נוספת שמסבכת ישירות את הנאשם (סיוע).
כלומר, לא ניתן להסתיר את עובדת קיומו של עד מדינה והסנגור רשאי ולדעתי חייב לנסות לערער את אמינותו באמצעות ההטבות שקיבל תמורת עדותו נגד הנאשם, הגם כי הוא שותף לעבירה ואמור היה להיות נאשם אף הוא.
לעו"ד באתר
אסתר
08/02/10
שלום,
איך ואיפה מקבלים צו הגנה ומהו התהליך שבכך? האם יש עו"ד שנותנים ייצוג בהתנדבות (אולי בתשלום סמלי)? איפה משיגים אותם?
תודה והמשך יום טוב!
איך ואיפה מקבלים צו הגנה ומהו התהליך שבכך? האם יש עו"ד שנותנים ייצוג בהתנדבות (אולי בתשלום סמלי)? איפה משיגים אותם?
תודה והמשך יום טוב!
צו הגנה
שאול אמרני, עו"ד
08/02/10
שלום;
לאור ריבוי פניותיך באתר מזה תקופת מה, דומני שכדאי לך לקבל יעוץ אישי מעורך דין שילמד את המקרה שלך ויעזור לך בסיוע משפטי התואם את המקרה הקונקרטי. היות ובאתר הדברים חשופים לעין כל, אני מניח שאת מגלה טפח ומסתירה טפחיים. כלומר - אינך יכולה לספר את כל הסיפור שמעיק עליך. זה ברור. ולכן כדאי לפנות ליעוץ אישי פרטני בו תוכלי לשטוח את כל הסיפור ולהינות מחסינות עו"ד לקוח.
לגבי שאלתך - צו הגנה ניתן לקבל בבית משפט שלום, בית משפט לענייני משפחה ואפילו בבית דין רבני. ההליך הוא פשוט למדי ודומני שבכל בית משפט יש סטודנטים שמתנדבים ויעזרו לך למלא את הטופס ולהגישו.
אינני יכול להמליץ על עורכי דין מטעמים מובנים. יחד עם זאת תוכלי להסתייע בסיוע המשפטי שאת פרטיו תוכלי למצוא באתר משרד המשפטים או בגוגל. עזרה מצד מתנדבים ובחינם ניתן גם לקבל בבתי המשפט לענייני משפחה.
לאור ריבוי פניותיך באתר מזה תקופת מה, דומני שכדאי לך לקבל יעוץ אישי מעורך דין שילמד את המקרה שלך ויעזור לך בסיוע משפטי התואם את המקרה הקונקרטי. היות ובאתר הדברים חשופים לעין כל, אני מניח שאת מגלה טפח ומסתירה טפחיים. כלומר - אינך יכולה לספר את כל הסיפור שמעיק עליך. זה ברור. ולכן כדאי לפנות ליעוץ אישי פרטני בו תוכלי לשטוח את כל הסיפור ולהינות מחסינות עו"ד לקוח.
לגבי שאלתך - צו הגנה ניתן לקבל בבית משפט שלום, בית משפט לענייני משפחה ואפילו בבית דין רבני. ההליך הוא פשוט למדי ודומני שבכל בית משפט יש סטודנטים שמתנדבים ויעזרו לך למלא את הטופס ולהגישו.
אינני יכול להמליץ על עורכי דין מטעמים מובנים. יחד עם זאת תוכלי להסתייע בסיוע המשפטי שאת פרטיו תוכלי למצוא באתר משרד המשפטים או בגוגל. עזרה מצד מתנדבים ובחינם ניתן גם לקבל בבתי המשפט לענייני משפחה.
תלונה על הטרדה כביכול
נויה
08/02/10
חברה שלי (כעת לא חברה שלה) לא בקשר טוב עם בעלה.היא כנראה מקנאה בי ובבעלי.היא נזכרה באיזה בדיחה שבעלי אמר לה פעם וכעת החליטה להשתמש בזה כאילו הוא הטריד אותה ולהתלונן עליו במשטרה. היא מאיימת עלי שתעשה זאת כי הרגזתי אותה כשניסיתי לעזור לה בסכסוך שלה עם בעלה. מה עושים??? אני בלחץ מהאיומים שלה.היא משוגעת לגמרי ותמציא עלינו כל מיני דברים.
תלונה על הטרדה- תשובה
עו"ד יאיר מושיוב
08/02/10
מדברייך לא הבנתי אם כבר הוגשה תלונה בפועל, או שאת חוששת מכזו.
אם כבר הוגשה, לא תוכלו לעשות דבר למעט שבעלך יסביר בחקירתו (והוא יוזמן לחקירה במשטרה) את פשר הדברים והשתלשלותם.
אם יימצא שהיא אכן מסרה תלונת שווא שגרמה לבעלך (ולך) נזקים כספיים ותדמיתיים שלא לצורך וללא ביסוס, שמורה לכם הזכות לתבוע אותה לאחר מכן על כך (אך זו לא חובה...).
אם כבר הוגשה, לא תוכלו לעשות דבר למעט שבעלך יסביר בחקירתו (והוא יוזמן לחקירה במשטרה) את פשר הדברים והשתלשלותם.
אם יימצא שהיא אכן מסרה תלונת שווא שגרמה לבעלך (ולך) נזקים כספיים ותדמיתיים שלא לצורך וללא ביסוס, שמורה לכם הזכות לתבוע אותה לאחר מכן על כך (אך זו לא חובה...).
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
08/02/10
שלום;
המצב המשפטי בישראל הוא זה שלא ניתן למנוע מאדם להגיש תלונה, גם אם אין לה בסיס וגם אם המניע של המתלונן פסול.
השאלה הנכונה היא מה ניתן לעשות במצב כזה. התשובה היא להיערך נכון לאפשרות. לא כל מי שמאיים הוא גם מבצע. יחד עם זאת, לא כדאי להסתכן במימוש האיום, גם אם בסופו של יום המשטרה תסגור את התיק כנראה מחוסר עניין לציבור או מחוסר ראיות. שכן נותר רישום משטרתי על התלונה, זולת אם התלונה תסגר מחוסר אשמה כאשר בדרך כלל בתלונות המבוססות על גרסאות שונות, הכיוון הוא סגירה מחוסר ראיות או מחוסר עניין לציבור.
ולכן, קשה לי בנסיבות אלו לדעת מה מניע את השכנה, זולת הגרסה שלך. אך טוב תעשי אם בכל הזדמנות שאת מדברת איתה או בעלך תקליטו אותה מבלי שתדע אודות ההקלטה.
אם וכאשר תהיה ברשותכם הקלטה שלה על איומים יהיה קשה להניח שהיא תלך ותגיש תלונה וגם אם כן, יהיה קל יותר להוכיח את המניעים הפסולים שלה.
הטוב ביותר הוא לנהל שיחה פתוחה אודות הבעיה ואולי לשתף גורם אמין המקובל על שני הצדדים כדי להביא לפתרון הסכסוך. כלומר, למנוע את הצרה (תלונה) עדיף מאשר להתמודד איתה במשטרה.
המצב המשפטי בישראל הוא זה שלא ניתן למנוע מאדם להגיש תלונה, גם אם אין לה בסיס וגם אם המניע של המתלונן פסול.
השאלה הנכונה היא מה ניתן לעשות במצב כזה. התשובה היא להיערך נכון לאפשרות. לא כל מי שמאיים הוא גם מבצע. יחד עם זאת, לא כדאי להסתכן במימוש האיום, גם אם בסופו של יום המשטרה תסגור את התיק כנראה מחוסר עניין לציבור או מחוסר ראיות. שכן נותר רישום משטרתי על התלונה, זולת אם התלונה תסגר מחוסר אשמה כאשר בדרך כלל בתלונות המבוססות על גרסאות שונות, הכיוון הוא סגירה מחוסר ראיות או מחוסר עניין לציבור.
ולכן, קשה לי בנסיבות אלו לדעת מה מניע את השכנה, זולת הגרסה שלך. אך טוב תעשי אם בכל הזדמנות שאת מדברת איתה או בעלך תקליטו אותה מבלי שתדע אודות ההקלטה.
אם וכאשר תהיה ברשותכם הקלטה שלה על איומים יהיה קשה להניח שהיא תלך ותגיש תלונה וגם אם כן, יהיה קל יותר להוכיח את המניעים הפסולים שלה.
הטוב ביותר הוא לנהל שיחה פתוחה אודות הבעיה ואולי לשתף גורם אמין המקובל על שני הצדדים כדי להביא לפתרון הסכסוך. כלומר, למנוע את הצרה (תלונה) עדיף מאשר להתמודד איתה במשטרה.
זקוק לעזרה במציאת טופס תלונה במחלקה לחקירות שוטרים
נחום
08/02/10
ניסיתי להתלונן על שוטר שהיה אלים כלפי במגרש כדורגל וסירב להזדהות ולא נשא תג זיהוי.
אני מחפש טופס רישמי למלא על מנת להגיש אותו באמצעות עורך דיני למחלקה לחירות שוטרים ולמבקר המדינה יחדיו.
איני מצליח למצוא טופס כזה וכל בקשותיי לקבל אחד כזה התקבלו בהתנגדות נוסח "קשר השתיקה" אפילו בהתקשרותי עם נציגי מח"ש באופן אישי.
אשמח לעזרה במציאת טופס כזה.
בתודה מראש והמון תקווה.
נחום.
אני מחפש טופס רישמי למלא על מנת להגיש אותו באמצעות עורך דיני למחלקה לחירות שוטרים ולמבקר המדינה יחדיו.
איני מצליח למצוא טופס כזה וכל בקשותיי לקבל אחד כזה התקבלו בהתנגדות נוסח "קשר השתיקה" אפילו בהתקשרותי עם נציגי מח"ש באופן אישי.
אשמח לעזרה במציאת טופס כזה.
בתודה מראש והמון תקווה.
נחום.
תלונה למח"ש
שאול אמרני, עו"ד
08/02/10
שלום;
ככל שהבנתי מפנייתך, הרי בכוונתך לפנות למח"ש באמצעות עורך דין. אם כך מדוע אתה טורח לחפש טופס במקום להטיל עליו לעשות את מלאכתו, שהרי בדיוק לשם כך אתה שוכר את שירותיו.
לגופה של בקשה - אין כל צורך בטופס רשמי. הגש תלונה כתובה אפילו בכתב יד, א"כ מומלץ להגישה מודפסת בצורה מכובדת. כך נהגתי לעשות בתקופת התמחותי.
אל תשכח לציין כל עובדה או פרט גם אם אתה סבור שאינו רלוונטי.
יכול להיות שלא נענו לבקשתך לקבל טופס מהטעם שאין טופס כזה ולמעשה גם אילו היה קיים אין בו כל צורך.
ככל שהבנתי מפנייתך, הרי בכוונתך לפנות למח"ש באמצעות עורך דין. אם כך מדוע אתה טורח לחפש טופס במקום להטיל עליו לעשות את מלאכתו, שהרי בדיוק לשם כך אתה שוכר את שירותיו.
לגופה של בקשה - אין כל צורך בטופס רשמי. הגש תלונה כתובה אפילו בכתב יד, א"כ מומלץ להגישה מודפסת בצורה מכובדת. כך נהגתי לעשות בתקופת התמחותי.
אל תשכח לציין כל עובדה או פרט גם אם אתה סבור שאינו רלוונטי.
יכול להיות שלא נענו לבקשתך לקבל טופס מהטעם שאין טופס כזה ולמעשה גם אילו היה קיים אין בו כל צורך.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
