פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
מישהו התראיין למדור תביעות-פלילי (משטרה) ת"א?
איתן
01/09/10
מה שואלים בראיון הראשון?
פנה לפורום עורכי דין חדשים
עו"ד איתמר סיון
מנהל
03/09/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
באלו מקרים מתלוננת פונה לפרקליטות טרם הגשת כתב איש
j
01/09/10
שלום . אני פניתי בעבר לפורום ..לעזרה. משום שהגשתי תלונה על אונס
והתיק התעכב תקופה ארוכה במשטרה . והמלצתם לי לפנות לפרקליטות
לא היה בסופו של דבר צורך בזה . אם כי יתכן ועצם העובדה , שאמרתי
למשטרה ,שאכתוב מכתב לפרקליטות. יתכן והיה בזה כדי לקדם את
החקירה. על כל פנים. אני עדיין חוששת מעיכובים נוספים . הוריו של
הבחור נגדו הגשתי תלונה, רופאים . וכול פעם הוא היה ממציא פתק
אחר על מחלה זו או אחרת . ברצוני לפנות לפרקליטות במכתב . רק
שאיני יודעת מה לכתוב . אני מניחה שאוכל לבקש ,שיזדרזו . אבל אין ספק ,שאין להם כוונות ,שלא לעבוד. האם תוכלו להמליץ לי מה לכתוב?
ובנוסף האם יש עוד מקרים בהם מתלוננת פונה לפרקליטות במכתב
טרם הגשת כתב האישום בבית משפט ?
אודה לכם מאוד על כול מענה
והתיק התעכב תקופה ארוכה במשטרה . והמלצתם לי לפנות לפרקליטות
לא היה בסופו של דבר צורך בזה . אם כי יתכן ועצם העובדה , שאמרתי
למשטרה ,שאכתוב מכתב לפרקליטות. יתכן והיה בזה כדי לקדם את
החקירה. על כל פנים. אני עדיין חוששת מעיכובים נוספים . הוריו של
הבחור נגדו הגשתי תלונה, רופאים . וכול פעם הוא היה ממציא פתק
אחר על מחלה זו או אחרת . ברצוני לפנות לפרקליטות במכתב . רק
שאיני יודעת מה לכתוב . אני מניחה שאוכל לבקש ,שיזדרזו . אבל אין ספק ,שאין להם כוונות ,שלא לעבוד. האם תוכלו להמליץ לי מה לכתוב?
ובנוסף האם יש עוד מקרים בהם מתלוננת פונה לפרקליטות במכתב
טרם הגשת כתב האישום בבית משפט ?
אודה לכם מאוד על כול מענה
מכתב לפרקליטות
עו"ד איתמר סיון
מנהל
03/09/10
אם את רוצה שיזרזו את הגשת כתב האישום, זה מה שתכתבי במכתב - ותנמקי מדוע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתב אישום נגד אזרח ותושב חוץ
תמר
01/09/10
שלום רב, תושבת ואזרחית חוץ זייפה מסמך כדי לקבל דבר מה במרמה בישראל. הזיוף נעשה בחול אך מטרתו היא לקבל נדל"ן בארץ. האם ניתן להגיש תלונה במשטרה וכתב אישום במדינת ישראל?
תודה מראש
תמי
תודה מראש
תמי
תלונה נגד אדם שאינו אזרח המדינה
עו"ד גיל משה
מנהל
05/09/10
תמר שלום
למרות שחסרים נתונים בשאלתך. התשובה היא בעיקרון כן!
ניתן להגיש תלונה כזו. ובאופן מעשי, ככל שהעבירה יותר חמורה גדל הסיכוי שמשטרת ישראל תפעל בנושא.
בהצלחה.
עו"ד גיל משה.
למרות שחסרים נתונים בשאלתך. התשובה היא בעיקרון כן!
ניתן להגיש תלונה כזו. ובאופן מעשי, ככל שהעבירה יותר חמורה גדל הסיכוי שמשטרת ישראל תפעל בנושא.
בהצלחה.
עו"ד גיל משה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שימוע בעניין בנייה בטיה מהיתר
מתמחנון
31/08/10
נראה לי המרום בשביל זה.
אני מייצג נאשם שהשתמש במחסן לצורך מגורים. וכן הינו מואשם בשימוש בסטייה מהיתר בניה. שהיא עבירה פלילית.
הבעיה היא שבהיתר הבנייה בתיק רשום מחסן. הבניין מאוד ישן משנת 1930 ובשטר הכירה המקורי, מופיע תחת רובריקת הנאת חוכר- דירה בקומת מרתף, לצורך מגורים.
יקיימת סתירה בין שני המסמכים.
מאז שנבנה הבניין היחידה משמשת למגורים, והמחסן איננו מוצמד לשום יחידה או דירה אחרת. אלא עומד כנכס עצמאי. שילמו מיסים כדירה ולאורך כל השנים התייחסו לנכס כדירה.
יש לי שימוע לפני המשפט ואני מחפש פס"ד שמחזקים את טענתי - הגנה מן הצדק, התרשלות התביעה. כפי הלכת יפת והלכת ברוביץ.
אין מספיק פסיקה שמזכה נאשמים בעבירה זו לא בנבו ולא בפדאור. הנאשם שאני מייצג רכש את הנכס לפני שנים ומאז הוא משתמש בו כדירתו.
אם מישהו מכם מכיר פס"ד טובים שיחזקו את טענתי או שזיכו נשם בעבירה כזו (סעיפים 145 ו 204(א) לחוק התכנון והבניה אני אשמח לקבל המלצות לקריאה. פסיקה ספרות וטענות...
תודה רבה רבה אני מחכה להמלצות.
אני מייצג נאשם שהשתמש במחסן לצורך מגורים. וכן הינו מואשם בשימוש בסטייה מהיתר בניה. שהיא עבירה פלילית.
הבעיה היא שבהיתר הבנייה בתיק רשום מחסן. הבניין מאוד ישן משנת 1930 ובשטר הכירה המקורי, מופיע תחת רובריקת הנאת חוכר- דירה בקומת מרתף, לצורך מגורים.
יקיימת סתירה בין שני המסמכים.
מאז שנבנה הבניין היחידה משמשת למגורים, והמחסן איננו מוצמד לשום יחידה או דירה אחרת. אלא עומד כנכס עצמאי. שילמו מיסים כדירה ולאורך כל השנים התייחסו לנכס כדירה.
יש לי שימוע לפני המשפט ואני מחפש פס"ד שמחזקים את טענתי - הגנה מן הצדק, התרשלות התביעה. כפי הלכת יפת והלכת ברוביץ.
אין מספיק פסיקה שמזכה נאשמים בעבירה זו לא בנבו ולא בפדאור. הנאשם שאני מייצג רכש את הנכס לפני שנים ומאז הוא משתמש בו כדירתו.
אם מישהו מכם מכיר פס"ד טובים שיחזקו את טענתי או שזיכו נשם בעבירה כזו (סעיפים 145 ו 204(א) לחוק התכנון והבניה אני אשמח לקבל המלצות לקריאה. פסיקה ספרות וטענות...
תודה רבה רבה אני מחכה להמלצות.
השאר פרטי התקשרות
JNG
04/09/10
שאוכל לפנות אליך בנושא הודעתך.
רישום פלילי
א
31/08/10
אודה אם תתנו לי מענה לשתי שאלות:
1. אם הוגש כתב אישום נגדי, לאחר מכן הוא בוטל בהסכמת התביעה (לאחר כפירה). וכעת רשום ברישום הפלילי שלי כי כתב האישום בוטל וכי הסיבה היא העדר ראיות. זאת למרות שלא קיבלתי על כך כל מכתב - השאלה היא מה יש לעשות בנדון???
2. בקשה לשינוי עילת סגירת תיק בשל חוסר ראיות (אם אני החשוד) - למי יש להגיש, על פי איזה סעיפי חוק והאם ישנה זכות ערר על ההחלטה ואם כן למי יש להגיש את הערר ולפי איזה סעיף חוק???
תודה על העזרה
1. אם הוגש כתב אישום נגדי, לאחר מכן הוא בוטל בהסכמת התביעה (לאחר כפירה). וכעת רשום ברישום הפלילי שלי כי כתב האישום בוטל וכי הסיבה היא העדר ראיות. זאת למרות שלא קיבלתי על כך כל מכתב - השאלה היא מה יש לעשות בנדון???
2. בקשה לשינוי עילת סגירת תיק בשל חוסר ראיות (אם אני החשוד) - למי יש להגיש, על פי איזה סעיפי חוק והאם ישנה זכות ערר על ההחלטה ואם כן למי יש להגיש את הערר ולפי איזה סעיף חוק???
תודה על העזרה
ביטול/מחיקת כתב אישום
אילנה קנטור, עו"ד
01/09/10
א. שלום רב,
לפי תיאורך, כתב האישום בעניינך בוטל בהסכמה, לפי סעיף 94 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי, בהסכמת התביעה ובהסכמתך, כלומר התיק לא הסתיים בזיכוי. לכן, מדובר, למעשה, בתיק שנסגר על ידי הרשות התובעת (אם תביעות ואם פרקליטות) וכפי שאתה מתאר, הוא נסגר בעילה של "חוסר ראיות".
במידה והינך מעוניין להגיש ערר על החלטת הסגירה מעילה של "חוסר ראיות" ניתן להגישה לפרקליט המחוז (אם התיק נסגר בתביעות) או לפרקליט המדינה (אם התיק נסגר בפרקליטות).
בהצלחה,
אילנה קנטור, עו"ד
לפי תיאורך, כתב האישום בעניינך בוטל בהסכמה, לפי סעיף 94 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי, בהסכמת התביעה ובהסכמתך, כלומר התיק לא הסתיים בזיכוי. לכן, מדובר, למעשה, בתיק שנסגר על ידי הרשות התובעת (אם תביעות ואם פרקליטות) וכפי שאתה מתאר, הוא נסגר בעילה של "חוסר ראיות".
במידה והינך מעוניין להגיש ערר על החלטת הסגירה מעילה של "חוסר ראיות" ניתן להגישה לפרקליט המחוז (אם התיק נסגר בתביעות) או לפרקליט המדינה (אם התיק נסגר בפרקליטות).
בהצלחה,
אילנה קנטור, עו"ד
בנוגע לתפקיד איכותי בצבא
איתן
30/08/10
שלום רב,
לפני כ-10 חודשים הלכתי לתומי בדרך לבית הספר כשלפתע עיכב אותי בלש מישטרתי ודרש ממני להוציא את כל מה שיש לי בכיסים. לא התרגשתי מהבקשה כי חשבתי שאין לי משהו מיוחד ועקב זאת נעניתי לבקשתו. בכיסי היה הצרור מפתחות של הבית שלי ואחד ממחזיקי המפתחות היה מחזיק מפתחות שמשלב קוצץ ציפורנים, פותחן וסכין של 2-3 ס"מ. בקיצור בגלל מחזיק מפתחות זה השוטר שיכנע אותי להכנס למכונית בטענה שזה לא חוקי ו"רק" יסבירו לי כמה זה מסוכן בתחנת המישטרה. לא כך נעשה ואחרי כמה ימים נישלח אליי מיכתב משטרתי שניפתח לי תיק בגין החזקת סכין למטרה לא כשרה. מאוד נילחצתי ולא ידעתי מה לעשות.
לפני כשבועיים נישלח אליי שוב מכתב מישטרתי שכתוב בו שהתיק ניסגר ועילת הסגירה היא "נסיבות העניין אינן מצדיקות המשך חקירתך/העמדתך לדין. בהמשך המיכתב מצויין כי רישום התיק שניסגר לא יירשם במרשם הפלילי, אך יישאר ברישומיה הפנימיים של המשטרה, ואם אני רוצה למחוק אותו סופית אני צריך לשלוח מכתב בקשה עם סיבה מפורטת למה למחוק.
שאלותיי הן:
1. האם כדאי לשלוח מיכתב תגובה למחיקת הרישום באופן עמצאי או לפנות לעורך דין?
2. הסיבה העיקרית שאני מעוניין למחוק לגמרי את הרישום היא בשל כוונותיי להתמיין לתפקידים איכותיים בצה"ל, מיונים הכוללים תחקירים ביטחוניים. האם רישומים אלו עלולים לגרום לבעיות קבלה לתפקידים אלו? כי אם לא אז אין לי כל כך טעם לנסות למחוק את הרישום...
בכבוד רב,
ובתודה מראש,
איתן.
לפני כ-10 חודשים הלכתי לתומי בדרך לבית הספר כשלפתע עיכב אותי בלש מישטרתי ודרש ממני להוציא את כל מה שיש לי בכיסים. לא התרגשתי מהבקשה כי חשבתי שאין לי משהו מיוחד ועקב זאת נעניתי לבקשתו. בכיסי היה הצרור מפתחות של הבית שלי ואחד ממחזיקי המפתחות היה מחזיק מפתחות שמשלב קוצץ ציפורנים, פותחן וסכין של 2-3 ס"מ. בקיצור בגלל מחזיק מפתחות זה השוטר שיכנע אותי להכנס למכונית בטענה שזה לא חוקי ו"רק" יסבירו לי כמה זה מסוכן בתחנת המישטרה. לא כך נעשה ואחרי כמה ימים נישלח אליי מיכתב משטרתי שניפתח לי תיק בגין החזקת סכין למטרה לא כשרה. מאוד נילחצתי ולא ידעתי מה לעשות.
לפני כשבועיים נישלח אליי שוב מכתב מישטרתי שכתוב בו שהתיק ניסגר ועילת הסגירה היא "נסיבות העניין אינן מצדיקות המשך חקירתך/העמדתך לדין. בהמשך המיכתב מצויין כי רישום התיק שניסגר לא יירשם במרשם הפלילי, אך יישאר ברישומיה הפנימיים של המשטרה, ואם אני רוצה למחוק אותו סופית אני צריך לשלוח מכתב בקשה עם סיבה מפורטת למה למחוק.
שאלותיי הן:
1. האם כדאי לשלוח מיכתב תגובה למחיקת הרישום באופן עמצאי או לפנות לעורך דין?
2. הסיבה העיקרית שאני מעוניין למחוק לגמרי את הרישום היא בשל כוונותיי להתמיין לתפקידים איכותיים בצה"ל, מיונים הכוללים תחקירים ביטחוניים. האם רישומים אלו עלולים לגרום לבעיות קבלה לתפקידים אלו? כי אם לא אז אין לי כל כך טעם לנסות למחוק את הרישום...
בכבוד רב,
ובתודה מראש,
איתן.
תפקיד איכותי בצבא- תשובה
דנה שביט , עו"ד
30/08/10
איתן שלום רב,
בהחלט ייתכן כי התיק הסגור הנ"ל, ימנע קבלתך לתפקיד איכותי זה או אחר בצה"ל. מידע אודות התיק הנ"ל יגיע לצה"ל וייבדק עובר לגיוסך ו/או קבלתך לתפקיד מסויים.
בשלב זה המלצתי אליך הינה להגיש ערר על עילת סגירת התיק בהקדם (החוק מקציב 30 ימים לערר) במטרה לשנות את העילה מאין עניין ציבורי לאין אשמה, דבר שימנע רישום התיק הנ"ל בפלט המרשם הפלילי שעל שמך וכך המידע לא יועבר לצה"ל.
רצוי כי תשכור עו"ד פלילי המתמחה בתחום שכן הוא ידע כיצד לערוך את הבקשה ולציין את הנימוקים המקצועיים הרלוונטים, שיהיה בהם כדי לשפר את אחוזי ההצלחה של הערר בתיקך .
בהצלחה,
דנה שביט, עו"ד
בהחלט ייתכן כי התיק הסגור הנ"ל, ימנע קבלתך לתפקיד איכותי זה או אחר בצה"ל. מידע אודות התיק הנ"ל יגיע לצה"ל וייבדק עובר לגיוסך ו/או קבלתך לתפקיד מסויים.
בשלב זה המלצתי אליך הינה להגיש ערר על עילת סגירת התיק בהקדם (החוק מקציב 30 ימים לערר) במטרה לשנות את העילה מאין עניין ציבורי לאין אשמה, דבר שימנע רישום התיק הנ"ל בפלט המרשם הפלילי שעל שמך וכך המידע לא יועבר לצה"ל.
רצוי כי תשכור עו"ד פלילי המתמחה בתחום שכן הוא ידע כיצד לערוך את הבקשה ולציין את הנימוקים המקצועיים הרלוונטים, שיהיה בהם כדי לשפר את אחוזי ההצלחה של הערר בתיקך .
בהצלחה,
דנה שביט, עו"ד
זקוק לעיצה
יואב
29/08/10
בהמשך לשאלתי שבוע שעבר... הוגש כתב אישום בנושא תקיפה סתם ואיומים על אדם שאני מסוכסך איתו ובוטל בטרם הקראה .
ביררתי עם התביעה המשטרתית לגבי כתב האישום שאני הייתי המתלונן שבוטל . מה שמטריד אותי זה סיבת הסגירה . סיבת הסגירה היא חוסר אשמה .
לא ברור לי כיצד העורך דין של המתלונן הצליח לסגור את זה כך אבל כנראה שהוא ממש טוב כי לפי מה שהבנתי זה מקרה נדיר שכתב אישום שמבוטל עילת הסגירה היא חוסר אשמה . השאלה היא מה המשמעות מבחינת המתלונן ? האם הנילון יוכל לתבוע אותי על "הטרטור " שעבר ?
האם אני יכול עדיין לקחת עורך דין שישנה את עילת הסגירה לחוסר ראיות במקום חוסר אשמה ?
תודה
ביררתי עם התביעה המשטרתית לגבי כתב האישום שאני הייתי המתלונן שבוטל . מה שמטריד אותי זה סיבת הסגירה . סיבת הסגירה היא חוסר אשמה .
לא ברור לי כיצד העורך דין של המתלונן הצליח לסגור את זה כך אבל כנראה שהוא ממש טוב כי לפי מה שהבנתי זה מקרה נדיר שכתב אישום שמבוטל עילת הסגירה היא חוסר אשמה . השאלה היא מה המשמעות מבחינת המתלונן ? האם הנילון יוכל לתבוע אותי על "הטרטור " שעבר ?
האם אני יכול עדיין לקחת עורך דין שישנה את עילת הסגירה לחוסר ראיות במקום חוסר אשמה ?
תודה
חוסר אשמה או חוסר ראיות
עו"ד איתמר סיון
מנהל
29/08/10
יש לך זכות להגיש ערר אותו תוכל להגיש באמצעות עורך דין, אשר ינסה לשכנע שהעילה הנכונה היא חוסר ראיות, או אפילו להגיש כתב אישום מחדש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת בקשה להקלה בתנאי מעצר
אבי
29/08/10
שלום
אני במעצר בית בלי הקלות,ברצוני להגיש בקשה להקלה של כמה שעות כל יום.
מרגע הגשת הבקשה כמה זמן עליי לחכות למענה של בית משפט?
אני במעצר בית בלי הקלות,ברצוני להגיש בקשה להקלה של כמה שעות כל יום.
מרגע הגשת הבקשה כמה זמן עליי לחכות למענה של בית משפט?
הקלה בתנאי שחרור - תגובה
עו"ד דנה שביט
30/08/10
אבי שלום,
לשם שינוי בתנאי שחרורך עליך להגיש בקשה לבית המשפט לעיון חוזר .
החוק קובע בעניין זה, כדלקמן: " עצור, משוחרר בערובה או תובע רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר, בענין הנוגע למעצר, לשחרור או להפרת תנאי השחרור בערובה, לרבות בהחלטה לפי סעיף זה, אם נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה" .
החוק אינו מציין תקופה במסגרתה בית המשפט מחוייב לענות לבקשתך, יחד עם זאת, הפרקטיקה הינה כי בית המשפט יקבע מועד לדיון בבקשתך ,בהקדם האפשרי .
כדי שהדיון ייקבע בהקדם האפשרי, יש לציין כי מדובר בבקשה דחופה .
במידה וחלק מתנאי השחרור הנו איזוק אלקטרוני, יהיה עליך לאחר קבלת המועד לדיון בבית המשפט לפנות עם ההחלטה לחברה הרלוונטית (טלפון+פקס) כדי שיפתחו לך חלון שיאפשר לך להגיע לבית המשפט לדיון בעניינך.
בהצלחה,
דנה שביט, עו"ד
לשם שינוי בתנאי שחרורך עליך להגיש בקשה לבית המשפט לעיון חוזר .
החוק קובע בעניין זה, כדלקמן: " עצור, משוחרר בערובה או תובע רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר, בענין הנוגע למעצר, לשחרור או להפרת תנאי השחרור בערובה, לרבות בהחלטה לפי סעיף זה, אם נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה" .
החוק אינו מציין תקופה במסגרתה בית המשפט מחוייב לענות לבקשתך, יחד עם זאת, הפרקטיקה הינה כי בית המשפט יקבע מועד לדיון בבקשתך ,בהקדם האפשרי .
כדי שהדיון ייקבע בהקדם האפשרי, יש לציין כי מדובר בבקשה דחופה .
במידה וחלק מתנאי השחרור הנו איזוק אלקטרוני, יהיה עליך לאחר קבלת המועד לדיון בבית המשפט לפנות עם ההחלטה לחברה הרלוונטית (טלפון+פקס) כדי שיפתחו לך חלון שיאפשר לך להגיע לבית המשפט לדיון בעניינך.
בהצלחה,
דנה שביט, עו"ד
העברה בין מחוזות- אגרה- דחוף
שיר
28/08/10
אבקש לברר לגבי העברה בין מחוזות לפי ס' 78 לחוק בתיהמ"ש.
ההליך המרכזי הינו פלילי בשלום בדרום, ורוצים להעביר למרכז.
הבקשה מוגשת לנשיאת בית המשפט העליון, או שאפשר גם להגיש בר"ע למחוזי...? ומה הן האגרות על כך...?
או אם אפשר לקבל הפנייה- לאן להתקשר ומול מי לברר..?
דחוף, תודה
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין באזור הדרום
ההליך המרכזי הינו פלילי בשלום בדרום, ורוצים להעביר למרכז.
הבקשה מוגשת לנשיאת בית המשפט העליון, או שאפשר גם להגיש בר"ע למחוזי...? ומה הן האגרות על כך...?
או אם אפשר לקבל הפנייה- לאן להתקשר ומול מי לברר..?
דחוף, תודה
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין באזור הדרום
העברת דיון למחוז אחר - תגובה
דנה שביט, עו"ד
30/08/10
שלום לך,
1. את הבקשה להעברת הדיון בכתב האישום נגדך למחוז אחר, יש להגיש לנשיאת בית המשפט העליון.
2. במשפט פלילי אין אגרות .
בברכה,
דנה שביט, עו"ד
1. את הבקשה להעברת הדיון בכתב האישום נגדך למחוז אחר, יש להגיש לנשיאת בית המשפט העליון.
2. במשפט פלילי אין אגרות .
בברכה,
דנה שביט, עו"ד
רמת זהירות סבירה
מיכאל
28/08/10
איך מגדירים את אמצעי הזהירות המינימליים לירי?
איך מוגדרת סטייה גסה מרמת הזהירות הסבירה?
אני צריך שתי הגדרות: 1. מהי סטייה גסה
2. מהי רמת הזהירות הסבירה
איך מוגדרת סטייה גסה מרמת הזהירות הסבירה?
אני צריך שתי הגדרות: 1. מהי סטייה גסה
2. מהי רמת הזהירות הסבירה
אמות המידה לרשלנות
עו"ד איתמר סיון
מנהל
28/08/10
באופן כללי מדובר בהערכה של בית המשפט את נסיבות העניין, וקשה לומר מראש מה בדיוק מהווה סטייה גסה, ומהי רמת הזהירות הסבירה.
בדוגמאות קיצוניות יהיה ניתן לומר, שלתת לילד בן 10 לירות ללא השגחה במטווח יהיה משום סטייה גסה מרמת הזהירות הסבירה, או לירות לכיוון אנשים בלי כל קשר לסכנה ספציפית המתקיימת באותו רגע.
בדוגמאות קיצוניות יהיה ניתן לומר, שלתת לילד בן 10 לירות ללא השגחה במטווח יהיה משום סטייה גסה מרמת הזהירות הסבירה, או לירות לכיוון אנשים בלי כל קשר לסכנה ספציפית המתקיימת באותו רגע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החתמה על טפסים במירמה
עופר
27/08/10
לא נעניתי ואני שואל שנית כי זה מאד חשוב לי.
בתואנה של ביגוד חדש וציוד חשוב שקשור
לעבודה החתים אותי המעסיק על טפסים שפוגעים קשות
בתנאי העסקתי,למרות ששאלת אותו מס.פעמים לפני ואף אחרי החתימה אמר שזו רק חתימה פורמלית על ציוד.
האם החתמת עובד במירמה היא עבירה פלילית אם ניתו להוכיח
את זה????
תודה מראש.
בתואנה של ביגוד חדש וציוד חשוב שקשור
לעבודה החתים אותי המעסיק על טפסים שפוגעים קשות
בתנאי העסקתי,למרות ששאלת אותו מס.פעמים לפני ואף אחרי החתימה אמר שזו רק חתימה פורמלית על ציוד.
האם החתמת עובד במירמה היא עבירה פלילית אם ניתו להוכיח
את זה????
תודה מראש.
החתמת טפסים
עו"ד איתמר סיון
מנהל
27/08/10
שאלתך אינה ברורה כלל וכלל, אך אשתדל לענות.
אם המעסיק מקבל ממך דבר במרמה יש בכך עבירה. למיטב הבנתי, בעצם החתימה אין משום עבירה כי הוא לא קיבל ממך דבר.
אם המעסיק מקבל ממך דבר במרמה יש בכך עבירה. למיטב הבנתי, בעצם החתימה אין משום עבירה כי הוא לא קיבל ממך דבר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זאת עבירה פלילית
עדי
26/08/10
אני עובדת אם מי שהיא והתחלתי לשים לב לפני מספר שנים ,שמצבה הנפשי הדרדר
והייתי כל הזמן מעירה לה על זה . מתברר ,שמי שהוא שאני מכירה אנס
אותה . ואני מכירה אותו הוא נשוי ויש לו ילדים קטנים . ואני לא מעוניינת להעיד לנגדו ,וזה גם קרה לפני כמה שנים . היא ביקשה מימני להעיד
במשטרה , ששמתי לב ,שמשהוא קרה לה ,משהוא . שזה נכון . אבל אמרתי לה
שאני לא רוצה להעיד לטובתה בבית משפט ווגם לא לדבר אם המשטרה . האם עברתי עבירה פלילית?
והייתי כל הזמן מעירה לה על זה . מתברר ,שמי שהוא שאני מכירה אנס
אותה . ואני מכירה אותו הוא נשוי ויש לו ילדים קטנים . ואני לא מעוניינת להעיד לנגדו ,וזה גם קרה לפני כמה שנים . היא ביקשה מימני להעיד
במשטרה , ששמתי לב ,שמשהוא קרה לה ,משהוא . שזה נכון . אבל אמרתי לה
שאני לא רוצה להעיד לטובתה בבית משפט ווגם לא לדבר אם המשטרה . האם עברתי עבירה פלילית?
ישוב דעת
אמנון
26/08/10
אני יודעת שלנו הנשים קשה להבליג אבל לפעמים צריך להסתכל על כל מכלול ההשלכות שבדבר.
מתן עדות במשטרה
עו"ד איתמר סיון
27/08/10
אין המדובר בעבירה פלילית.
מסירת עדות בבית המשפט או במשטרה
עו"ד גיל משה
31/08/10
עדי שלום.
ראשית, יכולה משטרת ישראל לזמנך לחקירה, אף בניגוד לרצונך.
כמו כן ניתן לזמנך לעדות בבית המשפט, אם וכאשר יוגש כתב אישום כנגד אותו אדם.
בכל מקרה אסור לך לשקר שכן מסירת עדות שקר הינה עבירה פלילית.
השאלה היא מה תשיבי לחוקר,או לתובע בבית המשפט, אם הוא תשאלי לפשר התנגדותך לשתף פעולה, שכן אם תאמרי שאת מכירה אותו ולא רוצה לפגוע בו, יוצא מכאן שאת מאשרת את דברי המתלוננת.
לכן, מדובר בסיטואציה שהינה מעט בעייתית עבורך.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
לקריאה נוספת: משטרת ישראל פלילי >>
ראשית, יכולה משטרת ישראל לזמנך לחקירה, אף בניגוד לרצונך.
כמו כן ניתן לזמנך לעדות בבית המשפט, אם וכאשר יוגש כתב אישום כנגד אותו אדם.
בכל מקרה אסור לך לשקר שכן מסירת עדות שקר הינה עבירה פלילית.
השאלה היא מה תשיבי לחוקר,או לתובע בבית המשפט, אם הוא תשאלי לפשר התנגדותך לשתף פעולה, שכן אם תאמרי שאת מכירה אותו ולא רוצה לפגוע בו, יוצא מכאן שאת מאשרת את דברי המתלוננת.
לכן, מדובר בסיטואציה שהינה מעט בעייתית עבורך.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
לקריאה נוספת: משטרת ישראל פלילי >>
שאלה לגבי מעצר בבית
צחי
26/08/10
אני במעצר בית מוחלט עם אזיק אלקטרוני בלי שום הקלה כבר למעלה מחצי שנה,בגלל עבירה נגד שוטרים.
האם יש אפשרות לקבל הקלה של כמה שעות ביום באופן קבוע או יציאה לבית הכנסת בזמן הזה שיש פגרה בבתי משפט? (אני לא מזכיר עבודה כי אין מעסיק שיחתום)?במשפט האחרון התסקיר מבחן לא בא בהמלצה לשיקום בשבילי והשופט דחה את המשפט עד לינואר כדי לקבל תסקיר משלים.
האם יש אפשרות לקבל הקלה של כמה שעות ביום באופן קבוע או יציאה לבית הכנסת בזמן הזה שיש פגרה בבתי משפט? (אני לא מזכיר עבודה כי אין מעסיק שיחתום)?במשפט האחרון התסקיר מבחן לא בא בהמלצה לשיקום בשבילי והשופט דחה את המשפט עד לינואר כדי לקבל תסקיר משלים.
אפשרות, תמיד קיימת
שאול אמרני, עו"ד
27/08/10
שלום;
שאלת הפגרה כמעט אינה רלוונטית משום שהיא מסתיימת ביום רביעי הקרוב. מה גם שלדעתי ניתן להגיש בקשה גם בתקופת הפגרה.
לעצם השאלה: תמיד ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה על מעצר בית, ולהגיש ערר אם הבקשה נדחית.
יש מושג שנקרא "התרעננות" על בסיס מיני חופשה ממעצר הבית למספר שעות, כגון: לתפילה או סתם התרעננות באויר הצח שמחוץ לבית.
צריך להגיש בקשה לבית המשפט הרלוונטי למקום מגוריך, לנמק את הבקשה ולהציג בפני בית המשפט איזו שהיא בקרה על מנת שההתרעננות, אם וכאשר תאושר, לא תנוצל לרעה, כגון: פיקוח צמוד של אחד המפקחים שאושרו לך.
התרעננות ממעצר בית או יציאה לבית כנסת וכד' אינן החלטות חריגות. כמובן, שתלוי מה סעיף האישום שלך ומהן הנסיבות. אך על דרך הכלל מדובר במעשה שבשגרה. בקשות מסוג זה מוגשות מדי יום לבתי משפט ונהוג לאשר אותן, בכפוף להמלצת התביעות/פרקליטות. אך לעיתים גם כאשר גופים אלה מתנגדים (וזה מה שהם עושים בדרך כלל) השופט בוחן את הבקשה ואת נסיבותיה ומחליט. על החלטתו כמובן ניתן לערור לבית משפט גבוה יותר. לתשומת לבך - גם התביעה רשאית לערור אם ההחלטה היא לאשר יציאה.
שאלת הפגרה כמעט אינה רלוונטית משום שהיא מסתיימת ביום רביעי הקרוב. מה גם שלדעתי ניתן להגיש בקשה גם בתקופת הפגרה.
לעצם השאלה: תמיד ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה על מעצר בית, ולהגיש ערר אם הבקשה נדחית.
יש מושג שנקרא "התרעננות" על בסיס מיני חופשה ממעצר הבית למספר שעות, כגון: לתפילה או סתם התרעננות באויר הצח שמחוץ לבית.
צריך להגיש בקשה לבית המשפט הרלוונטי למקום מגוריך, לנמק את הבקשה ולהציג בפני בית המשפט איזו שהיא בקרה על מנת שההתרעננות, אם וכאשר תאושר, לא תנוצל לרעה, כגון: פיקוח צמוד של אחד המפקחים שאושרו לך.
התרעננות ממעצר בית או יציאה לבית כנסת וכד' אינן החלטות חריגות. כמובן, שתלוי מה סעיף האישום שלך ומהן הנסיבות. אך על דרך הכלל מדובר במעשה שבשגרה. בקשות מסוג זה מוגשות מדי יום לבתי משפט ונהוג לאשר אותן, בכפוף להמלצת התביעות/פרקליטות. אך לעיתים גם כאשר גופים אלה מתנגדים (וזה מה שהם עושים בדרך כלל) השופט בוחן את הבקשה ואת נסיבותיה ומחליט. על החלטתו כמובן ניתן לערור לבית משפט גבוה יותר. לתשומת לבך - גם התביעה רשאית לערור אם ההחלטה היא לאשר יציאה.
הקלה בתנאי מעצר
עו"ד איתמר סיון
27/08/10
הקלה בתנאי שחרור יכולה להיות באחת משתי דרכים - בהסכמת היחידה התובעת (התביעה המשטרתית או הפרקליטות), או לאחר דיון בו נשמעים שני הצדדים. בשני המקרים בית המשפט הוא המחליט. לרוב, אם ישנה הסכמה, יקבל בית המשפט את השינוי. במקרה של דיון, יחליט בית המשפט כראות עיניו.
כאשר שירות המבחן מעורב, ובמיוחד כאשר נדחה המשפט כדי לקבל תסקיר משלים, בית המשפט נוטה לא לשנות את תנאי השחרור אם אין המלצה של שירות המבחן לשינוי.
כאשר שירות המבחן מעורב, ובמיוחד כאשר נדחה המשפט כדי לקבל תסקיר משלים, בית המשפט נוטה לא לשנות את תנאי השחרור אם אין המלצה של שירות המבחן לשינוי.
מענה לבקשה בהקלה וקביעת דיון
לוי
28/08/10
שלום ותודה!
אם הגשתי בקשה לבית המשפט כדי לקבל הקלה של כמה שעות ביום באופן קבוע בתאי המעצר בית,
כמה זמן יהיה עליי לחכות למענה או קביעת דיון בנושא?
והאם אפשר לזרז את זה?
אם הגשתי בקשה לבית המשפט כדי לקבל הקלה של כמה שעות ביום באופן קבוע בתאי המעצר בית,
כמה זמן יהיה עליי לחכות למענה או קביעת דיון בנושא?
והאם אפשר לזרז את זה?
מצלמות סמויות בשטח המשותף בבניין מגורים
אלי
26/08/10
לשכן בבניין סכסוך ארוך עם מספר שכנים אחרים על נושאים שונים. במשך השנים קבלנו הרגשה שהמידע שבידיו הוא רב מידי על כן הזמנו חוקר אשר גילה מספר מצלמות סמויות עם מיקרופונים בחדר המדרגות, בלובי ובחצר. הוא הגיש תלונה למשטרה על פגיעות כביכול ברכוש ואנחנו על מעקבים והאזנות סתר. שאלה - 1. האם הוא עבר עבירה פלילית. 2. האם הצילומים (אם ישנם) קבילים בבית משפט.
צילום בשטח ציבורי
עו"ד איתמר סיון
מנהל
27/08/10
אם אין שטח פרטי במקום בו הוצבו המצלמות - ואז הופרו הוראות חוק הגנת הפרטיות - על פניו אין עבירה פלילית, והתמונות תהיינה קבילות (בכפוף להעדת מציב המצלמות, ומדפיס התמונות).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זאת עבירה פלילית ?
מרים
26/08/10
אני יודעת ,שאסור לבקש מי מישהוא שלא להגיש תלונה במשטרה.
אבל אם אני אגיד לה תחשבי טוב לפני ,שאת מגישה תלונה במשטרה
או להגיד לה . הייתי מעדיפה ,שלא תגישי תלונה . האם זאת עבירה פלילית? כי אני לא אומרת לה מפורשות אל תגישי . אני רק אומרת לה
שאני הייתי מעדיפה ,שהיא לא תעשה את זה . ואם גם זה עבירה פלילית
אז מה אם להגיד תחשבי על התוצאות של המעשים שלך . האם זה גם
עבירה ?. בקיצור איך אני יכולה להראות את ההתנגדות שלי מבלי שזאת
תהיה עבירה פלילית? . הרי מותר לי להביא את דעתי לא? זאת מדינה
דמוקרטית . אני לא מבקשת מימנה ,שלא להגיש תלונה . אני רק מביאה
את דעתי . ובמידה והייתי מבקשת מפורשות. מה העונש על דבר כזה?
אבל אם אני אגיד לה תחשבי טוב לפני ,שאת מגישה תלונה במשטרה
או להגיד לה . הייתי מעדיפה ,שלא תגישי תלונה . האם זאת עבירה פלילית? כי אני לא אומרת לה מפורשות אל תגישי . אני רק אומרת לה
שאני הייתי מעדיפה ,שהיא לא תעשה את זה . ואם גם זה עבירה פלילית
אז מה אם להגיד תחשבי על התוצאות של המעשים שלך . האם זה גם
עבירה ?. בקיצור איך אני יכולה להראות את ההתנגדות שלי מבלי שזאת
תהיה עבירה פלילית? . הרי מותר לי להביא את דעתי לא? זאת מדינה
דמוקרטית . אני לא מבקשת מימנה ,שלא להגיש תלונה . אני רק מביאה
את דעתי . ובמידה והייתי מבקשת מפורשות. מה העונש על דבר כזה?
שיבוש מהלכי משפט
אילנה קנטור, עו"ד
26/08/10
מרים שלום רב,
לא ברור משאלתך במה בדיוק מדובר, מהי קרבתך לאותו אדם שאת מייעצת לו שלא להגיש תלונה או משמיעה דעתך בפניו וכן מה הקשר שלך לעבירות שבגינן רוצה הוא להגיש התלונה.
עם זאת, באופן עקרוני, כל ניסיון להניא אדם אשר רוצה להגיש תלונה במשטרה מלהגיש תלונתו זו, יכול להיחשב כעבירה של שיבוש מהלכי משפט. גם השמעת דעה ו/או מתן יעוץ כזה יכולה להוות עבירה של שיבוש מהלכי משפט כאמור.
יתרה על כן, אמירה כגון: "תחשבי פעמים לפני שאת מגישה תלונה" עשויה, בנסיבות מסויימות, להיחשב כאיום, וזוהי עבירה פלילית נוספת.
אילנה קנטור, עו"ד
לא ברור משאלתך במה בדיוק מדובר, מהי קרבתך לאותו אדם שאת מייעצת לו שלא להגיש תלונה או משמיעה דעתך בפניו וכן מה הקשר שלך לעבירות שבגינן רוצה הוא להגיש התלונה.
עם זאת, באופן עקרוני, כל ניסיון להניא אדם אשר רוצה להגיש תלונה במשטרה מלהגיש תלונתו זו, יכול להיחשב כעבירה של שיבוש מהלכי משפט. גם השמעת דעה ו/או מתן יעוץ כזה יכולה להוות עבירה של שיבוש מהלכי משפט כאמור.
יתרה על כן, אמירה כגון: "תחשבי פעמים לפני שאת מגישה תלונה" עשויה, בנסיבות מסויימות, להיחשב כאיום, וזוהי עבירה פלילית נוספת.
אילנה קנטור, עו"ד
שיבוש מהלכי משפט
עו"ד איתמר סיון
27/08/10
על פי המתואר, יש באמירות כאלו משום לחץ על אדם להימנע מלתת הודעתו במשטרה ומשכך יש בכך עבירה פלילית. עם זאת, אם יוגש כתב אישום - יתרשם בית המשפט אם אכן היה רצון להשפיע על מהלכי המשפט, ו/או אם הייתה מודעות שיש באמירה משום לחץ. אם בית המשפט יתרשם שישנה תשובה שלילית לאחת או יותר מן השאלות - הרי שהנאשם יזוכה.
לגבי עונש - חסרים פרטים רלבנטיים כמו באיזו עבירה מדובר עליה היה רצון להגיש תלונה, עבר פלילי רלבנטי ועוד.
לגבי עונש - חסרים פרטים רלבנטיים כמו באיזו עבירה מדובר עליה היה רצון להגיש תלונה, עבר פלילי רלבנטי ועוד.
האם שימוש עצמי בסמים הוא עבירה?
קובי
25/08/10
שמעתי ששימוש עצמי בסמים מותר ע"פי החוק בישראל.
ומה שאסור בעצם הוא מכירה וסחר, והדחה של קטינים לשימוש..
האם זה נכון?
ומה שאסור בעצם הוא מכירה וסחר, והדחה של קטינים לשימוש..
האם זה נכון?
כל שימוש בסם הוא עבירה
עו"ד יאיר מושיוב
26/08/10
יחד עם זאת, הנחיות היועמ"ש לממשלה קובעות, כי במקרה של שימוש ראשון, ללא עבר פלילי רלוונטי וכמות הנמוכה מ-15 גר' קנביס (חום/ירוק/שחור), ניתן להימנע מהגשת כתב אישום.
מכל מקום, ולמען הסר ספק, כל החזקה ו/או שימוש, יהיה המשקל אשר יהיה, מהווה דבר עבירה.
מכל מקום, ולמען הסר ספק, כל החזקה ו/או שימוש, יהיה המשקל אשר יהיה, מהווה דבר עבירה.
שימוש בסמים
עו"ד איתמר סיון
27/08/10
פקודת הסמים המסוכנת אוסרת כל פעולה הקשורה לסם מסוכן, פחות או יותר. על החזקה ראשונה של סמים לצורך שימוש עצמי לא מגישה המשטרה - ברוב המקרים - כתב אישום. אולי מכאן הבלבול.
בעקבות תלונת שווא על הסגת גבול,וגרימת נזק הוגש
ר
25/08/10
נגדי הליך פלילי,כאשר את סעיף הסגת גבול ביקש התובע למחוק אחרי שבעדות ובהוכחות הוכח כי לנתבעת היה מפתח וכן אישור להכנס לדירה,כאשר המתלונן הגיש נגדי את התלונה על הסגת הגבול,צרף אליה תמונות מארוע אחר שארע כמה חודשים לפני כן כאשר נרשמו על הקירות דברי נאצה ובוצע חתך במזרון,שלאחריו נמשכה הזוגיות,הכתובות נמחקו מהקיר בעזרת סמרטוט ומים,יש לציין שאת המזרון מצאתי ברחוב והבאתי הביתה וזה גם נאמר במשפט השופט גם אמר שאים לא הייתי מודה בביצוע החתך הוא היה מזכה אותי כל כך משום שהמתלונן לא היה אמין כאמור סעיף הסגת הגבול נמחק ועל החתך במזרון נגמר באי אשמה שאלותי:
1 מה הפירוש "אי אשמה" האים זה זיכוי האים יש בזה רישום פלילי?
2.המתלונן הגיש נגדי שנתיים אחרי סיום ההליכים הפליליים,תביעת נזיקין כאשר הוא מסתמך על ההליך הפלילי לבהמ"ש למשפחה{מחפש למרר חיי ולהפחידני משום שאני מצליחה לגבות ממנו מזונות בהוצל"פ}האים יש ממש בתביעה הזאת,ואים כן האים קיימות לי טענות הגנה?
3.כחלק ממלחמתו בתיק המזונות,הגיש תלונות רבות למשטרה על הטרדות שונות אשר כולן נסגרו,גם אותן הגיש בתביעת הנזיקין האים יש לו על מה לסמוך?
מודה מראש על התשובה,ושנה טובה
1 מה הפירוש "אי אשמה" האים זה זיכוי האים יש בזה רישום פלילי?
2.המתלונן הגיש נגדי שנתיים אחרי סיום ההליכים הפליליים,תביעת נזיקין כאשר הוא מסתמך על ההליך הפלילי לבהמ"ש למשפחה{מחפש למרר חיי ולהפחידני משום שאני מצליחה לגבות ממנו מזונות בהוצל"פ}האים יש ממש בתביעה הזאת,ואים כן האים קיימות לי טענות הגנה?
3.כחלק ממלחמתו בתיק המזונות,הגיש תלונות רבות למשטרה על הטרדות שונות אשר כולן נסגרו,גם אותן הגיש בתביעת הנזיקין האים יש לו על מה לסמוך?
מודה מראש על התשובה,ושנה טובה
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
27/08/10
שלום;
1. "העדר אשמה" - זה הזיכוי הטוב ביותר שנאשם יכול לקבל. ולכן, ברור שלא ישאר רישום פלילי כל שהוא.
2. אינני מבין את התביעה האזרחית על בסיס ההליך הפלילי. משום שהמוטיב המרכזי בתביעה אזרחית נגרר לפלילים הוא זה שמדובר בפסק דין מרשיע. אם זוכית מהאשמה ובעיקר כאשר הזיכוי מתבסס על "העדר אשמה", הרי שאין לו כל בסיס לתביעה במסגרת זו. הוא יוכל כמובן להגיש תביעה אזרחית רגילה ואז ידרש להוכיח את טענותיו, אך לא על בסיס ההליך הפלילי ממנו זוכית. בתביעה אזרחית רגילה יש לך טענות הגנה נגד טענותיו כמו שיש לכל נתבע אחר. הוא ידרש להוכיח את טענותיו ואת כמובן תגישי כתב הגנה ותטעני לחפותך ובית המשפט יחליט.
3. כל אדם זכאי להגיש תביעה. במקרה זה, לאחר שכתב האישום הסתיים בזיכוי מוחלט ולאחר שהתלונות נסגרו, דומני שהוא יתקשה להוכיח משהו. אך קשה לקבוע זאת מראש בהעדר חשיפה לתביעה ולראיות שיש לו.
נ.ב. - אולי כדאי שתחשבי להגיש נגדו תביעת נזיקין על בסיס "עוולת הנגישה" - כלומר, על תלונות השווא נגדך. כאשר הוא יבין שאת מחזירה מלחמה אולי הוא יפסיק את מהלכיו.
שבת שלום ושנה טובה
1. "העדר אשמה" - זה הזיכוי הטוב ביותר שנאשם יכול לקבל. ולכן, ברור שלא ישאר רישום פלילי כל שהוא.
2. אינני מבין את התביעה האזרחית על בסיס ההליך הפלילי. משום שהמוטיב המרכזי בתביעה אזרחית נגרר לפלילים הוא זה שמדובר בפסק דין מרשיע. אם זוכית מהאשמה ובעיקר כאשר הזיכוי מתבסס על "העדר אשמה", הרי שאין לו כל בסיס לתביעה במסגרת זו. הוא יוכל כמובן להגיש תביעה אזרחית רגילה ואז ידרש להוכיח את טענותיו, אך לא על בסיס ההליך הפלילי ממנו זוכית. בתביעה אזרחית רגילה יש לך טענות הגנה נגד טענותיו כמו שיש לכל נתבע אחר. הוא ידרש להוכיח את טענותיו ואת כמובן תגישי כתב הגנה ותטעני לחפותך ובית המשפט יחליט.
3. כל אדם זכאי להגיש תביעה. במקרה זה, לאחר שכתב האישום הסתיים בזיכוי מוחלט ולאחר שהתלונות נסגרו, דומני שהוא יתקשה להוכיח משהו. אך קשה לקבוע זאת מראש בהעדר חשיפה לתביעה ולראיות שיש לו.
נ.ב. - אולי כדאי שתחשבי להגיש נגדו תביעת נזיקין על בסיס "עוולת הנגישה" - כלומר, על תלונות השווא נגדך. כאשר הוא יבין שאת מחזירה מלחמה אולי הוא יפסיק את מהלכיו.
שבת שלום ושנה טובה
זקוק לעיצה
יואב
24/08/10
היגשתי תלונה נגד אדם איתו אני מסוכסך בעניין תקיפה סתם ואיומים . בסופו של דבר הוגש כתב אישום ולהפתעתי הרבה הוא בוטל .
ביום ההקראה נציג התביעה בקש מהשופט לבטל את כתב האישום .
קיבלתי מכתב בדואר כי הוחלט לסגור את התיק וכי יש לי זכות ערר .
האם זכותי לדעת מה הסיבה שהחליטו לבטל את כתב האישום ולברר את השיקולים של התובע המשטרתי ?
משהו לא נראה לי הגיוני מאחר ולמה הגישו כתב אישום מלכתחילה ?
תודה
ביום ההקראה נציג התביעה בקש מהשופט לבטל את כתב האישום .
קיבלתי מכתב בדואר כי הוחלט לסגור את התיק וכי יש לי זכות ערר .
האם זכותי לדעת מה הסיבה שהחליטו לבטל את כתב האישום ולברר את השיקולים של התובע המשטרתי ?
משהו לא נראה לי הגיוני מאחר ולמה הגישו כתב אישום מלכתחילה ?
תודה
הגשת ערר
עו"ד איתמר סיון
מנהל
24/08/10
בסמכות יחידת התביעות לסגור את התיק, ולבטל את כתב האישום בטרם מענה.
אין לך זכות לדעת מה הסיבה שהחליטו לבטל את כתב האישום, אך אתה יכול לנסות ולברר זאת על ידי פגישה עם התובע המשטרתי - שלא חייב להסכים לפגישה כזו.
ישנם מקרים בהם התמונה לא ברורה לתובע עובר להחלטתו להגיש כתב אישום, ורק לאחר שהסנגור או הנאשם מעלה בפניו טענות - הוא משתכנע שלא צריך היה להגיש כתב אישום.
המלצתי לך היא לא להקל ראש בהחלטתך מה לעשות בהמשך.
אין לך זכות לדעת מה הסיבה שהחליטו לבטל את כתב האישום, אך אתה יכול לנסות ולברר זאת על ידי פגישה עם התובע המשטרתי - שלא חייב להסכים לפגישה כזו.
ישנם מקרים בהם התמונה לא ברורה לתובע עובר להחלטתו להגיש כתב אישום, ורק לאחר שהסנגור או הנאשם מעלה בפניו טענות - הוא משתכנע שלא צריך היה להגיש כתב אישום.
המלצתי לך היא לא להקל ראש בהחלטתך מה לעשות בהמשך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אדם הגון והרשעה פלילית
ליאת
23/08/10
ברצוני לדעת מהי ההגדרה על פי חוק של אדם הגון.
בת דודתי התבקשה לחתום על כתב ויתור סודיות בו נכתב:
"בהתאם לאמור בסעיף 6 לחוק המרשם הפלילי, תשמ"א – 1981,
אני הח"מ מסכים/ה כי יועבר למשרד הבריאות מידע על הרשעה מן המרשם
הפלילי (אם ישנו) המתייחס אלי מידע מרשויות הסמכה בארץ ובחו"ל.
הסכמה זו היא לצורך הוכחת קיום תנאי אדם הגון בלבד."
לאותה קרובה ברישום הפלילי רשום תיק שנסגר מתוך חוסר ראיות, בשל סכסוך משפחתי ותלונה כוזבת. היא בתהליכים להגיש בקשה לשינוי עילת סגירה, אך עד שזו תבוצע ברצוני לדעת האם יש קשר בין התיק שנסגר לבין ההגדרות- "אדם הגון" ו"הרשעה פלילית". (למיטב הבנתי תיק שנסגר, בשל חוסר ראיות, לא נחשב הרשעה פלילית האם זה נכון?)
במידה והיא תגיש פניה למטה הארצי האם יש סבירות שעילת הסגירה תשתנה, מאחר ועברו שלוש שנים ולא ביצעה שום עבירה בפרק זמן זה.
מדובר בבחורה צעירה ומקסימה שאני מאוד רוצה לעזור לה. האם יש משהו שניתן לייעץ לה?
תודה רבה.
בת דודתי התבקשה לחתום על כתב ויתור סודיות בו נכתב:
"בהתאם לאמור בסעיף 6 לחוק המרשם הפלילי, תשמ"א – 1981,
אני הח"מ מסכים/ה כי יועבר למשרד הבריאות מידע על הרשעה מן המרשם
הפלילי (אם ישנו) המתייחס אלי מידע מרשויות הסמכה בארץ ובחו"ל.
הסכמה זו היא לצורך הוכחת קיום תנאי אדם הגון בלבד."
לאותה קרובה ברישום הפלילי רשום תיק שנסגר מתוך חוסר ראיות, בשל סכסוך משפחתי ותלונה כוזבת. היא בתהליכים להגיש בקשה לשינוי עילת סגירה, אך עד שזו תבוצע ברצוני לדעת האם יש קשר בין התיק שנסגר לבין ההגדרות- "אדם הגון" ו"הרשעה פלילית". (למיטב הבנתי תיק שנסגר, בשל חוסר ראיות, לא נחשב הרשעה פלילית האם זה נכון?)
במידה והיא תגיש פניה למטה הארצי האם יש סבירות שעילת הסגירה תשתנה, מאחר ועברו שלוש שנים ולא ביצעה שום עבירה בפרק זמן זה.
מדובר בבחורה צעירה ומקסימה שאני מאוד רוצה לעזור לה. האם יש משהו שניתן לייעץ לה?
תודה רבה.
תוספת לשאלה
ליאת
23/08/10
מעיון קל בפורום נדמה שישנה השפעה לכל מיני גורמים, אז נראה לי שיש לציין שהטופס שעליו התבקשה לחתום הינו- לצורך בחינת רישוי ממשלתית.
שוב תודה.
שוב תודה.
כוונה רגילה וכוונת תחילה
מיכאל
22/08/10
מה ההבדל בין כוונת תחילה לכוונה רגילה?
האם בעבירת הריגה חייבים להוכיח כוונה?
אשמח אם תוכלו לשלוח לי קישורים לחוק ולדרך בה יש להוכיח הריגה, ובעיקר את יסוד הכוונה שבהריגה.
תודה
האם בעבירת הריגה חייבים להוכיח כוונה?
אשמח אם תוכלו לשלוח לי קישורים לחוק ולדרך בה יש להוכיח הריגה, ובעיקר את יסוד הכוונה שבהריגה.
תודה
יסוד נפשי בעבירת הריגה
עו"ד איתמר סיון
מנהל
23/08/10
אין יסוד של כוונה בעבירת ההריגה (סעיף 298 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977). בעבירה זו יש להוכיח פזיזות, שהיא אחת משתי אפשרויות: קלות דעת או אדישות (ראה סעיף 20(א)(1) לחוק העונשין).
באשר לכוונה תחילה -
מדובר ביסוד נפשי מיוחד הרלבנטי לעבירת הרצח. כוונה תחילה מוגדרת בסעיף 301 לחוק העונשין, ומורכבת משלושה יסודות: החלטה להמית, היעדר התגרות, ולאחר הכנה.
באשר לכוונה תחילה -
מדובר ביסוד נפשי מיוחד הרלבנטי לעבירת הרצח. כוונה תחילה מוגדרת בסעיף 301 לחוק העונשין, ומורכבת משלושה יסודות: החלטה להמית, היעדר התגרות, ולאחר הכנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ברמן עובר עבירה בהגשת משקה אלכוהולי לקטין?
ערן
22/08/10
שאלתי היא כזו:במועדון המיועד לגילאי 18 ומעלה, היה ערב מסויים בו הכניסו בליינים קטינים.על פניו - הברמן לא אמור לדעת דבר כזה, שכן המקום בו הוא עובד מעולם לא עשה זאת וכן לא התריאה על כך גם באותו הערב המדובר.יצא והברמן הגיש משקאות לקטינה והיא הגיעה לבית חולים בעקבות שתיה מרובה.האם הברמן אשם?כמה הוא אשם?לא מקובל להאשים במצב כזה את האחראי על הכנסת האנשים שכן הוא הבעלים הנותן הוראות לסלקטור/האיש בכניסה?כמה אחריות נופלת על הברמן?1. במידה והיה מודע שהיא קטינה?2. במידה ובתמימות מכר לה משקאות כבוגרת.תודהנ.ב.בעקבות המקרה בהרצליה פיתוח בסופ"ש האחרון.
מכירת אלכוהול לקטין
אילנה קנטור, עו"ד
25/08/10
ערן שלום,
החוק בעניין זה הינו מפורש וחד משמעי, בקובעו איסור למכור אלכוהול לקטין - ואין זה משנה מיהו המוכר ומהי הסיטואציה שבה נמכר האלכוהול.
לכן, ברמן שעובד במועדון, חלה גם עליו החובה שלא למכור אלכוהול לקטין.
עם זאת, אם ניתן להוכיח כי הנסיבות הינן כאלו שאותו אדם שמכר את האלכוהול לא יכול היה לחשוד כי מדובר בקטין הרוכש את האלכוהול (למשל: הקטין הציג תעודה מזהה מזוייפת, או האלכוהול נרכש על ידי בגיר והועבר לידיו של אלכוהול ללא שליטתו ו/או ידיעתו של מוכר האלכוהול) - אזי יש מקום להילחם בכתב האישום.
בדרך כלל, מי שמכר בפועל את האלכוהול לקטין - הוא האדם שנגדו יוגש כתב האישום.
לגבי הברמן במקרה שתיארת, החובה היא עליו, בטרם מכירת האלכוהול, לבדוק באם מדובר בבגיר או קטין. עם זאת, בנסיבות המתוארות, במידה ומדובר במועדון סגור, שניתן להוכיח כי אין כניסה למועדון זה לקטינים וכי אכן נשמר כלל זה, ואילו בערב בו מדובר הוכנסו קטינים למועדון בניגוד להנחיות קיימות וללא ידיעתו של הברמן, וכי על פניו לא יכל לדעת ולא היה עליו לחשוד כי מדובר בקטינים הרוכשים את האלכוהול, אזי יתכן וניתן יהיה להביא לזיכויו של הברמן בבית המשפט.
אילנה קנטור, עו"ד
החוק בעניין זה הינו מפורש וחד משמעי, בקובעו איסור למכור אלכוהול לקטין - ואין זה משנה מיהו המוכר ומהי הסיטואציה שבה נמכר האלכוהול.
לכן, ברמן שעובד במועדון, חלה גם עליו החובה שלא למכור אלכוהול לקטין.
עם זאת, אם ניתן להוכיח כי הנסיבות הינן כאלו שאותו אדם שמכר את האלכוהול לא יכול היה לחשוד כי מדובר בקטין הרוכש את האלכוהול (למשל: הקטין הציג תעודה מזהה מזוייפת, או האלכוהול נרכש על ידי בגיר והועבר לידיו של אלכוהול ללא שליטתו ו/או ידיעתו של מוכר האלכוהול) - אזי יש מקום להילחם בכתב האישום.
בדרך כלל, מי שמכר בפועל את האלכוהול לקטין - הוא האדם שנגדו יוגש כתב האישום.
לגבי הברמן במקרה שתיארת, החובה היא עליו, בטרם מכירת האלכוהול, לבדוק באם מדובר בבגיר או קטין. עם זאת, בנסיבות המתוארות, במידה ומדובר במועדון סגור, שניתן להוכיח כי אין כניסה למועדון זה לקטינים וכי אכן נשמר כלל זה, ואילו בערב בו מדובר הוכנסו קטינים למועדון בניגוד להנחיות קיימות וללא ידיעתו של הברמן, וכי על פניו לא יכל לדעת ולא היה עליו לחשוד כי מדובר בקטינים הרוכשים את האלכוהול, אזי יתכן וניתן יהיה להביא לזיכויו של הברמן בבית המשפט.
אילנה קנטור, עו"ד
הטרדות טלפוניות ממספר מזוהה (לא חסוי)
ערן
22/08/10
שלום רב,מישהו מתקשר אליי ממספר ביתי מזוהה ומאיים עליי ברוסית.אני לא דובר רוסית כלל ואין לי קשר עם רוסים ו/או סכסוך עם מישהו כזה. אני סבור שהוא טועה במען.הבעיה היא שהוא מתקשר הרבה מאוד וגם מעיר אותי מוקדם.. אני פשוט לא עונה.. אבל עדיין - זה מציק.כשעניתי ונתתי לדובר רוסית לדבר איתו הוא איים על חיי ולא ממש ניהל שיחה אלא רק דיבר ודיבר..מה ניתן לעשות?האם המשטרה מטפלת בדברים כאלו?תודה
הטרדה באמצעות מתקן בזק
אילנה קנטור, עו"ד
25/08/10
ערן שלום,
אכן המשטרה מטפלת בעבירות מסוג זה, בייחוד כאשר אותו מטריד טלפוני מתקשר אליך ממספר טלפון מזוהה.
גם אם אין מדובר באיומים , אלא בהטרדה בלבד, אזי המחוקק קבע עבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק, והמשטרה אכן מטפלת בתלונות מסוג זה ואף מוגשים כתבי אישום בגין עבירה זו.
המלצתי אליך הינה, במידה וממשיכות להגיע השיחות, להקליטן ולפנות למשטרה עם ההקלטות ומספר הטלפון שממנו מגיעות השיחות, בכדי להגיש תלונה בעניין.
אילנה קנטור, עו"ד
אכן המשטרה מטפלת בעבירות מסוג זה, בייחוד כאשר אותו מטריד טלפוני מתקשר אליך ממספר טלפון מזוהה.
גם אם אין מדובר באיומים , אלא בהטרדה בלבד, אזי המחוקק קבע עבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק, והמשטרה אכן מטפלת בתלונות מסוג זה ואף מוגשים כתבי אישום בגין עבירה זו.
המלצתי אליך הינה, במידה וממשיכות להגיע השיחות, להקליטן ולפנות למשטרה עם ההקלטות ומספר הטלפון שממנו מגיעות השיחות, בכדי להגיש תלונה בעניין.
אילנה קנטור, עו"ד
פוליגרף
יוסי
19/08/10
ידןע לי כי פוליגרף לא קביל במשפט פלילי . אך המשטרה משחררת . חשודים , שעברו פוליגרף . האם מעצם העובדה , שחשוד לא מצוי במעצר כבר מהווה רמז לשופט , שהוא עבר
פוליגרף ?. ידוע לי על מקרה ,שהתפרסם בחדשות (ועוד מספר כאלו)
של אדם ,שילדה טענה שעשה דברים (שלא נדע ) וזיהתה אותו כעבריין
והמשטרה שיחררה אותו רק על סמך זה שעבר פוליגרף .
פוליגרף ?. ידוע לי על מקרה ,שהתפרסם בחדשות (ועוד מספר כאלו)
של אדם ,שילדה טענה שעשה דברים (שלא נדע ) וזיהתה אותו כעבריין
והמשטרה שיחררה אותו רק על סמך זה שעבר פוליגרף .
פוליגרף לא קביל במשפט פלילי
ג'ימי מינאוי, עו"ד
20/08/10
לימטב ידיעתי לצורך הליך המעצר ייתכן והדבר רלוונטי, אך בשום פנים התוצאה לא תהיה קבילה בהליך העיקרי.
תלונה על נהול חקירה על תקיפה שלי
בני
19/08/10
ב30/6/10 הגשתי תלונה על תקיפה ופציעה שלי עי שכן (מלווה ב4 ימי אשפוז ונתוח להוצאת רסיס זכוכית ממנורה שהושלכה לעברי).לתדהמתי
רק לאחר כמעט חודש זומן התוקף לחקירה ולשאלתי מדוע נמסר לי שאשתו אמרה שהוא שוהה בחול!התוקף נצפה במהלך התקופה נוסע במכוניתו ואפילו עם משפחתו כנראה לנופש!על מכתב לקבלת תשובות לא נענתי ולמי מומלץ לפנות בנדון ?
רק לאחר כמעט חודש זומן התוקף לחקירה ולשאלתי מדוע נמסר לי שאשתו אמרה שהוא שוהה בחול!התוקף נצפה במהלך התקופה נוסע במכוניתו ואפילו עם משפחתו כנראה לנופש!על מכתב לקבלת תשובות לא נענתי ולמי מומלץ לפנות בנדון ?
התנהלות חקירה
עו"ד איתמר סיון
מנהל
19/08/10
פנה לקצין החקירות בתחנה. אם הוא לא מתייחס, פנה לקצין החקירות המרחבי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זימון אפשרי לעימות עם החשוד
שלומי
18/08/10
שלום רב!זומנתי למתן עדות בעקבות חקירה פלילית שמתבצעת כנגד צד שלישי בתחום ההונאה.בסוף העדות החוקר אמר לי שיכול להיות כי אזומן לעימות עם החשוד העיקרי.מה המשמעות של החלטה זו?האם זה הופך או עלול להפוך אותי לחשוד לעבירה?האם בזכותי לסרב לעימות שכן לפי דעתי זה ארוע מלחיץ ולא הכרחי?מה יקרה אם אני אסרב להשתתף בעימות?חשוב להדגיש כי נחקרתי בתור עד.
עימות במסגרת חקירה פלילית
אילנה קנטור, עו"ד
19/08/10
שלומי שלום,
לא ברור מפנייתך אם נחקרת במסגרת התיק כעד או שמא נחקרת באזהרה (מה שהופך אותך לחשוד).
בכל מקרה, העימות הוא פעולת חקירה שמבצעת המשטרה, בכדי לעמוד על דבקותו של כל צד בגרסתו (כשיש עד וחשוד אשר מוסרים גרסאות הסותרות זו את זו). חשוד המסרב לבצע עימות, הדבר פוגע באמינותו ונספר לחובתו. לעומת זאת, עד המסרב לעימות, אשר מציין את סיבת הסירוב (למשל, חשש מפני החשוד), אין הדבר, בדרך כלל, נספר לחובתו ו/או פוגע באמינות גרסתו.
אילנה קנטור, עו"ד
לא ברור מפנייתך אם נחקרת במסגרת התיק כעד או שמא נחקרת באזהרה (מה שהופך אותך לחשוד).
בכל מקרה, העימות הוא פעולת חקירה שמבצעת המשטרה, בכדי לעמוד על דבקותו של כל צד בגרסתו (כשיש עד וחשוד אשר מוסרים גרסאות הסותרות זו את זו). חשוד המסרב לבצע עימות, הדבר פוגע באמינותו ונספר לחובתו. לעומת זאת, עד המסרב לעימות, אשר מציין את סיבת הסירוב (למשל, חשש מפני החשוד), אין הדבר, בדרך כלל, נספר לחובתו ו/או פוגע באמינות גרסתו.
אילנה קנטור, עו"ד
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
