פורום פלילי

הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.

בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.

כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.

מנהלי פורום פלילי

עו"ד אמיר מורשתי

בעל משרד עצמאי העוסק במשפט הפלילי מזה 22 שנה.

עו"ד עדי בוקר

בעל ניסיון רב בתחום הפלילי סנגור משנת 2016.

עו"ד שחר לדובסקי

בעל ניסיון של למעלה מ-10 שנים בייצוג בכל סוגי העבירות הפליליות.

עו"ד תמיר אלטיט

מומחה למשפט פלילי , פרקליט בכיר בפרקליטות תל אביב ותובע משטרתי לשעבר. מרצה למשפט פלילי באקדמיה.

חקירת משטרה בתור עד

דוד 22/11/10
המשטרה זימנה לחקירה אשה נכה 100 אחוז על כסא גלגלים (חקירה מתנהלת כנגד צ"ג לא כנגד האשה), האם ישנה חובת התייצבות במקרה זה והאם בשל היותה נכה כאמור יכולה לבקש/לדרוש כי החקירה תערך בביתה?

תשובה

שאול אמרני, עו"ד 23/11/10
שלום

1. אין חובת התייצבות לחקירה לעדים. הייתה הצעת חוק בנושא זה אך היא טרם עברה הליכי חקיקה.
2. יחד עם זאת במידה ומדובר בעדות מפתח לחקירה עצמה, בידי המשטרה כלים חוקיים (צו בית משפט) כדי לחייבה להתייצב לחקירה. א"כ במצב בו המשטרה תפנה לקבלת צו התייצבות מבית משפט, מן הסתם השופט יתן דעתו למצבה הבריאותי של האישה וימצא פתרון שיאפשר לה למסור עדות ומנגד לא להטרידה יתר על המידה.
3. יש ליידע את המשטרה על מצבה הבריאותי של האשה ואני משער שהם ימצאו לכך פתרון. המשטרה זקוקה לעדותה לצורך הכרעה בחקירה ואין לה אידיאולוגיה של התעמרות באישה שהם זקוקים לה. שכן המשטרה חושבת גם צעד אחד קדימה. כלומר, הצורך להביא את אותה אישה לעדות בבית משפט שכן החקירה במשטרה אינה מספיקה והיא תידרש למסור גרסתה גם בהליך משפטי על מנת לאפשר חקירה נגדית מצד הסנגור של הנאשם. התנהגות בלתי סבירה כלפיה יפגעו בצורך זה ומכאן שחשוב למשטרה להיות חכמה ולאו דווקא צודקת.

שלום, יש לי שאלה בקשר לגידול קנאביס וחומרת העבירה

עומר 22/11/10
ביום שישי עלו אליי שני בלשים הביתה ומצאו צמח קנאביס שגידלתי, לטענתם הם ראו אותו מלמטה (אני גר בקומה שלישית ) לאחר שקילה בתחנת המשטרה נרשם בדוח שהמשקל הוא 44 גרם (לפני סינון של גזע וענפים), אין לי עבר פלילי ולכן אמרתי להם שאני מודה...שאלתי היא למה אני אמור לצפות...עשיתי בדיקות שתן וכיוון שלא נגעתי בזה מעל חודש אני בטוח שלא יהיה שום דבר בבדיקה...אשמח לתשובה במהרה...תודה מראש

גידול סם

עו"ד איתמר סיון מנהל 22/11/10
התביעה המשטרתית תדרוש מאסר בפועל, אך אם תשתף פעולה עם שירות המבחן ויהיה לך עו"ד טוב - תוכל להימנע ממאסר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ס' 5 לחסד"פ (עצור בעבירת בטחון)(הוראת שעה)

מתמחה 21/11/10
בשאלון הבחינה בכתב (נובמבר השנה) הופיעה שאלה שמספרה 38 ועניינה האפשרות לקיים דיון בערר על הארכת מעצר של חשוד בעבירת בטחון שלא בנוכחותו בעילה מסוימת.לכאורה עולה מן השאלה כי ניתן לקיים דיון שלא בנוכחותו בעילה המצוינת באותו ס' חוק (ולא בעילה המוזכרת בשאלה).
ידוע לי כי ס' 5(2) לחוק הנ"ל אכן אפשר זאת, אולם בבש"פ 8823/07 בוטל ס' החוק האמור מחמת היותו נוגד את חוק יסוד כאו"ח. האם ההלכה נהפכה בינתיים, ואם כן - באיזה פסק דין?

הפסיקה נותרה בעינה

ג'וניור 23/11/10
כאמור בפס"ד אותו ציינת בוטל הסע', נוכח היותו בלתי מידתי (על אף שתכליתו ראויה), לא נראה  כי ההלכה הזאת הולכת להשתנות, שכן חוקים לא נפסלים ומוחזרים השכם וערב.

התיישנות לאחר פתיחת חקירה

אורנה 21/11/10
נחקרתי בחשד להונאת מס ב2006. מאז לא יצרו עימי קשר. אני יודעת שקיימת התיישנות אם לא נפתחה חקירה במשך כמה שנים מאז שהתגלתה ההונאה כביכול, אולם רציתי לדעת אם יש תקופה מסויימת אחריה צריכים לסגור את התיק במידה ואין ממצאים חדשים וכד'?תודה מראש.

התיישנות

עו"ד איתמר סיון מנהל 21/11/10
תלוי באיזו עבירה בדיוק הייתה חקירה. בחלק ניכר מעבירות המס, שההתיישנות היא חמש שנים, אך לא בכולן.
התיק יכול לא להיסגר מבחינת רשויות המס/הפרקליטות, אך אם עברה תקופת ההתיישנות, לא ניתן להגיש כתב אישום

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ביקור עצור

צלי 19/11/10
מותק לבקר חבר שעצור עד תום התהליכים באבו כביר?

ביקור עצור

עו"ד איתמר סיון מנהל 21/11/10
ככלל, ניתן לבקר עצור שהחל משפטו (קרי, הוגש נגדו כתב אישום). זאת למעט מקרים בהם נהלי שב"ס אוסרים על ביקור (אסיר בטחוני, ודוגמאות נוספות). מעצר עד תום ההליכים הוא רק לאחר תחילת המשפט, כך שהקטגוריה כאן מתאימה לביקור.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עבודות שירות – עיכוב יציאה מהארץ אוטומטי?

רואי 18/11/10
האם אדם שנגזרו עליו חצי שנה של ביצוע עבודות שירות, מעוכב באופן אוטומטי מלצאת מהארץ במסגרת עבודות השירות?

מה מונע מאדם שכזה (נניח שבנוסף הוא חייב כספים רבים לנושים), לצאת מהארץ בשבוע הראשון של עבודות השירות ולברוח מכאן?

עבודות שירות

עו"ד גיל משה מנהל 23/11/10
רואי שלום.
בעיקרון עונש של עבודות שירות הינו בשמו המלא "עונש מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות" כלומר אדם שמרצה עבודות שירות הינו בסטטוס אסיר לכל דבר ועיניין!!
לכן באופן עקרוני אמור לעבור עדכון למחשב משטרת הגבולות על עובדה זו.
לא תמיד הדבר נעשה, אולם אף אדם הגיוני, לא יברח מהארץ כדי לא לבצע עבודות שירות, שכן מרגע ההימלטות הוא לא יוכל לחזור לארץ לעולם, מבלי להעצר ולהשפט על כך שנימלט ובנוסף לכל עונש שיקבל יומרו עבודות השירות למאסר מאחורי סורג ובריח!!!

בכבוד רב,
עו"ד גיל משה

העצמאות 50, קריית אתא

052-388-8580

moshegil@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חשש מהגשת תלונה

מירב 17/11/10
בן הזוג שלי הורשע בעבר באלמ"ב . החשש שלו שמשהוא יגיש נגדו תלונה סתם ללא ראיות . והתלונה תביא למעצרו.
מהבנתי איש, שהוא לא נפגע עבירה לא יכול להגיש סתם תלונה
האם אני חושבת נכון ?שלא צפויה לו שום סכנת מעצר שווא.בגין תלונה ללא ראיות?

תשובה

שאול אמרני, עו"ד 17/11/10
שלום

1. אינני מבין מה מהות החשש. יתכן והפורום הנכון הוא תמיכה נפשית/פסיכולוגית ולאו דווקא פורום פלילי.

2. לא ברור לי גם תוכן השאלה שהרי אלמ"ב היא אלימות במשפחה ומיהו הגורם הזר שיגיש נגדו תלונת סרק על אלימות במשפחה, או אולי החשש הוא שיגישו נגדו תלונה על אלימות סתם (תקיפה, איומים וכיו"ב).

3. לגופה של שאלה - לדעתי את טועה בצורת החשיבה. משום שבשלב המעצר הראיה הרלוונטית היא התלונה עצמה. המשטרה בשלב הראשוני עלולה לנקוט בצעד של מעצר, ככל שתוכן התלונה חמור.
4. אם מתלונן פיקטיבי מבקש לפגוע בבן זוגך, תוך ניצול העובדה שהוא כבר הורשע בעבר באלמ"ב, מה שמבחינה מעשית הופך אותו לחשוד טבעי, אזי לא קשה במיוחד לפברק תלונה, תוך לקיחת הסיכון הכרוך בכך למתלונן עצמו.

5. אין ספק שבן זוגך נמצא בבעייה כפולה הן מבחינת המתח הנפשי בו הוא נמצא והן מבחינת הסיכון לתלונת שווא.

לסיכום - קו החשיבה שלך אינו מדויק. אנשים מורשעים לעיתים גם כאשר הם לא עשו כלום. הראיות הן מה שמוצג לשופט ולעיתים הוא עלול לטעות. אין מושג משפטי טהור של "בלי ראיות". מי שמגיש תלונה מגיש גם ראיות שהן חלק מהותי מתוך התלונה עצמה ולעיתים די בדברי המתלונן עצמו על מנת להקים תשתית ראייתית לצורך מעצר.
יתכן ולאחר חקירה מסוימת המשטרה תחליט שאין די ראיות והוא ישוחרר ממעצר, אם הוא נעצר מלכתחילה. אך כלל שהחשש מהמעצר הראשוני הוא הבעייתי מבחינת בן זוגך אזי גישתך שגויה. פוטנציאל הסיכון קיים, לצערי נוכח קיומה של תופעה בה אנשים מגישים תלונות סרק, שהן מכוחות כתלונות סרק רק לאחר עינוי דין ולעיתים אף אינן מוכחות והנאשם מורשע.

איך מגישים ערעור על החלטת המשטרה?

אלנה 16/11/10
איך מגישים ערעור על החלטת המשטרה כי אין אשמה פלילית?ויש לערער 30 יום מקבלת ההודעה.

תשובה

שאול אמרני, עו"ד 17/11/10
שלום

1. מדובר בערר ולא בערעור.
2. כדי להיות מעשי - הגישי זאת לאותו גורם שהודיע לך את ההודעה עליה את מגישה ערר ו/או ישירות למשרד פרקליטות המדינה ושם כבר יעבירו זאת לגורם המתאים.

מה הדין / עונש בגין קטין אשר מציץ ומקליט אירוע זה?

עומר 16/11/10
שלום,אשמח לדעת מה הדין בנוגע לקטין אשר הציץ לזוג בעת קיום יחסים,יתרה מכך, הקטין צילם את האקט עצמו.אשמח לדעת את הדין בחוק או תקדימים הקשורים לנושא.בברכה ותודה,עומר

תשובה

שאול אמרני, עו"ד 17/11/10
שלום

1. על פניו ישנה כאן עבירה לפי חוק הגנת הפרטיות.
2. אם הצילומים הוצאו מרשותו והועברו לגורם שלישי נוסף אזי יש כאן גם עילה על פי חוק איסור לשון הרע.
3. לא ציינת בן כמה אותו קטין. אם הוא מתחת לגיל 12 אזי אין הוא נושא באחריות פלילית.
4. על פי שתי העילות וככל שישנן ראיות אזי הן מקימות גם אפשרות להגשת קובלנה פלילית פרטית במגבלות החוק.

בדיקת דם

ילנה 16/11/10
האם בדיקות דם המתבצעות בזמן הריון יכולות להראות האם ההרה מעשנת סמים או איננה מעשנת סמים

םתשובה

שאול אמרני, עו"ד 17/11/10
שלו

צפיה במרישום פלילי

דני 15/11/10
האם מותר לקב"ט של דואר לצפות ברישום פלילי שלי לצורך אישור כניסה למתקן לצורך עבודה ?

חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים

יוסי אפשטיין, עו"ד 17/11/10
אם נתת אישור - התשובה חיובית ואם לא נתת אישור ראה בחוק המרשם הפלילי + התוספת לחוק, מי יכול לראות מה ולאיזה פרק זמן וצורך.

האם זה נחשב כאיום

אא 15/11/10
היה צריך להחתים את הועד הנכנס על מה שהוא צריך לקבל אך הוא סירב לחתום
ובתגובה הוא אמר אתה עוד לא יודע מה מחכה לך

האם המשפט הזה (אתה עוד לא יודע מה מחכה לך )
נחשב כאיום ? או שאי אפשר להתייחס למשפט זה כאיום

נ.ב המשך

אא 15/11/10
לאחר שהוא אמר אתה לא יודע מה מחכה לך
ואז הייתי בחזרה לביתי
(הוא אמר בוא בוא אל תסגור את הדלת בוא )

כפי שניתן להבין דבר זה נשמע כאיום השאלה האם ניתן לעשות בזה משהו
או שלא ניתן להחשיב את זה כאיום ?

הזמנה ע"י סגן מפקד תחנה "לשיחה"???

צחי 14/11/10
לאחר שהתלוננתי בתלונות הציבור
שהמשטרה אינה מטפלת כראוי בתלונותיה של אימי (בגין אלימות במשפחה )
זומנתי לשיחה ע"י הנ"ל
בשיחה "אויימתי " שאני מנחה את אימי להגיש תלונות סתם (שקר גס)
ובכוונת המשטרה
לזמן אותי לחקירה ולהגיש כנגדי כתב אישום
שקוף לחלוטין ש"אויימתי" בגלל תלונתי לפניות הציבור
איך אני מוכיח ש"אין לי אחות"
והאם "האיום" ע"י הנ"ל הוא חוקי?

תשובה

שאול אמרני, עו"ד 15/11/10
שלום

1. הגשת תלונות סרק היא בהחלט עבירה. גם שידול אחר להגיש תלונות סרק הוא עדיין עבירה.
2. בישראל, לא אתה הוא זה שצריך להוכיח "שאין לך אחות" אלא המשטרה צריכה להוכיח "שיש לך אחות". ובשפה יותר משפטית - אם וכאשר יוגש נגדך כתב אישום, על התביעה להוכיח ששידלת את אימך להגיש תלונות סרק. אם אתה מכחיש וגם אמך תכחיש, סביר להניח שאין בכך כלום.
3. אפשרות נוספת היא שאותה "שיחת איום" נועדה לגשש באשר לתלונות שאימך מגישה. האם אכן יש סיבה להגישן או מישהו משדל אותה וחמור מכך כופה עליה זאת. "האיום" לו אתה טוען בהחלט יכול להיות אמצעי חקירה להגיע לתשובה אמינה בשאלה זו.

חטיפת ילדים על ידי אמם לאיטליה –

עדי 14/11/10
קרובת משפחה בעלת אזרחות איטלקית וישראלית חטפה את הילדים המשותפים לה ולבעלה הישראלי מישראל לאיטליה, בעת שהיו תחת הסכם פירוד. זה היה בשנת 1992, כשהילדים היו קטינים. הבעל לא ביקש להשיב את הילדים, ולהיפך - בשלב מסויים הגיש לבית המשפט לענייני משפחה בקשה ל"ניתוק הקשרים" עם ילדיו. הבעל ידע כל השנים היכן האישה. מאז החטיפה הילדים גדלו כאיטלקים. ועכשיו הם איטלקים.  בשלב מסויים, הבעל השיג בבית דין רבני פס"ד המבטל את הנישואין (נישואין אזרחיים), וכך אפילו התחתן שנית בלי שהזוג למעשה התגרש.  עכשיו, רוצה הקרובה שלי לקבל מידע על המעמד האישי שלה במרשם התושבים הישראלי. לשם כך, עליה להגיש בקשה דרך השגרירות של ישראל באיטליה. שאלתי: האם עליה לפחד מפני מגע עם רשות ישראלית, כלומר לפחד מפני תביעת הסגרה מצד ישראל? (הילדים עכשיו בגירים). תודה רבה על התשובה, סליחה על אריכות השאלה, המקרה פתלתול... עדי

יש להפנות את השאלה לפורום דיני משפחה

עו"ד שרי טל 15/11/10

ערעור פלילי-אישום בסעיף שונה מערכאה מטה ?

DORI 14/11/10
שלום רב,
בערעור פלילי שהוגש ונדון במחוזי, האם לביהמ"ש סמכות להרשיע נאשם בגין סעיף אישום שונה ממה שקבע השלום, סעיף אישום שכלל לא נכלל בכתב האישום המקורי? (אם הסעיף כן נכלל, אני מבין שכן ניתן).

תשובה

עו"ד שרי טל 15/11/10
גם ערכאת הערעור רשאית להרשיע את הנאשם בעבירה אחרת, שלא הואשם בה בכתב האישום, בהתקיים מספר תנאים מצטברים:
1- אשמת הנאשם בעבירה האחרת הוכחה לפניו מבחינת העובדות, גם אם העובדות הללו לא הועלו בערכאה הראשונה.
2- ניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן מפני טענות אלה.
3- לא ניתן להטיל על הנאשם עונש חמור יותר מזה שניתן היה להטיל אילו הוכחה העבירה שבכתב האישום.

עיסקת רמיה

טל 14/11/10
לאחר רכישת רכב במגרש מכוניות התברר שמד האוץ זוייף. הרכב נלקח לבדיקה במכון בדיקה ע"י נציג מטעם המגרש , ובטופס נרשם מס' הק"מ שמופיע בסקלה. גם בטופס הטיפול שנעשה במוסך שעובד יחד עם המגרש נרשם אותו מס' ק"מ. כשבוע לאחר הרכישה הקונה פנה למוסך מורשה וקיבל לידיו דף ובו פירוט טיפולים שרכב עבר, ואז התברר שהרכב נסע עשרות אלפי ק"מ יותר. יתר על כן הקונה דרש שהרכב יהיה רק מיד פרטית , והנה חטא על פשע ביד ראשונה הרכב היה בידי חברה. בעל המגרש אינו מוכן להגיע לפשרה כלשהי, ואפילו מזלזל ומתחמק מכל פניה. לאן לפנות , ומה ניתן לעשות כדי לקבל פיצוי על העוגמה וההפסד הכספי ?

יש להפנות את השאלה לפורום הראוי

עו"ד שרי טל 15/11/10

הבן נעצר לאחר שהוסרו התנאים המגבילים. לתבוע?

מיכל 13/11/10
הבן שלי נעצר במשטרה אתמול, השוטרים טענו שהוא צריך להיות במעצר בית. לפני כשבוע ניתן פס"ד בעניינו, הוא לא הורשע בדין והוסרו כל התנאים המגבילים נגדו. אתמול, לאחר כארבע שעות כשהוא מושפל לעיני חבריו, אזוק ובתחנת המשטרה, בעלי פקסס את פרוטוקול פסה"ד והוא שוחרר מיד. האם יש מקום לתבוע את המשטרה / מדינה בגין רשלנות, ולאחר שלא הועברו העדכונים למסוף המשטרתי מיד לאחר החלטת ביהמ"ש? הרי זו השפלה לשמה!

זו שאלה מדיני נזיקין ולא מהמשפט הפלילי

שאול אמרני, עו"ד 13/11/10
שלום

אכן חוויה קשה. אך אין זה הפורום המתאים לשאול בו על תביעה אזרחית. על פניו נראה שיש כאן עילת תביעה. מוטב להפנות את השאלה לפורום דיני נזיקין.

הפצת סרטון אישי

קרן 13/11/10
אני ובעלי נמצאים בהליכי גירושין. אתמול הוא שלח לי למייל שהיה משותף לשנינו סרטון שצילם בעבר בו אנו מקיימים יחסי מין. האם יש במעשהו של הבעל עבירה וכיצד הייתם מייעצים לי לפעול?
בתודה מראש קרן

תשובה

שאול אמרני, עו"ד 14/11/10
שלום

1. זו אכן שאלה קשה.
2. על פניו נראה שאין כאן כל עבירה פלילית, אם כי יש כאן רוע וחוסר טקט.
3. אף לגופו של דבר, אין כאן פגיעה בפרטיות כי הדבר נעשה כאשר הייתם בני זוג פעילים והוא מצלם גם את עצמו. מעבר לכך הוא שלח אליך בלבד ולא שיתף אחרים (שאז היתה עבירה לכאורה של פגיעה בפרטיות ואולי גם עבירה לפי חוק איסור לשון הרע שכן זה דבר שעלול לגרום לביזוי והשפלה שלך).
4. . מעבר לכך, אף אם היה בכך עבירה כל שהיא (ולדעתי לא) היות ומדובר במייל משותף בעבר, יכול ליצור מצב בו יטען שהוא שלח למעשה למייל שהיה ברשותו. ואז כבר יש ספק הנזקף "לזכותו".
5. אני די מסופק אך אציג גם אפשרות נוספת - הוא נזהר בשלב זה ושלח את הסרטון אליך בלבד. יתכן והוא מבקש לרמוז לך מה יש ברשותו על מנת להשפיע בדרך של הפחדה מרומזת על אופן התנהלותך מולו בעניין הגירושין, רכוש, ילדים וכיו"ב. אני לא מכיר אותו וקשה לי לדעת למה הוא מסוגל ומה טיב היחסים בניכם בשלב זה. יתכן ועליך לחשוב גם בכוון זה ועל פי מידת היכרותך אותו, עליך לחשוב מה כדאי לעשות (אפשרות קלושה יותר שכוונתו הייתה בדיוק הפוך מאיום מרומז אלא תזכורת לתקופות טובות יותר בחייכם המשותפים. את אמורה לדעת את העובדות ולבחור מה האפשרות הסבירה יותר).

זו דעתי ואולי יהיו אחרים שיחשבו אחרת.

חוזר על שאלתי לגבי אי כשירות לעמוד לדין

אבי 12/11/10
נמצאתי לא כשיר לעמוד לדין. האם במרשם הפלילי שלי יש עדות לכך? האם מופיע שם החלטת ביהמ"ש? והאם ניתן להוציא תעודת יושר?

הפסקת הליכים

עו"ד איתמר סיון מנהל 12/11/10
אם הוגש כתב אישום, ונקבע שאינך כשיר לעמוד לדין לאחר תחילת המשפט - הרי שהתוצאה הזו תהיה רשומה במרשם הפלילי כתיק שהופסקו בו הליכים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הבהרה: לא הוגש כתב אישום-האם יופיע החלטה של ביהמ"ש

אבי 13/11/10
בעניני לא הוגש כתב אישום. האם צו אישפוז של ביהמ"ש יופיע במרשם הפלילי?

צו מאסר והגבלת רישיון נהיגה

אורן 12/11/10
היי עד לפני חודשיים היו לי צווי מאסר עקב הוצל"פ,אולם לא נתפסתי או נלקחתי לחקירה,לפני חודשיים קיבלתי צו מבית משפט המורה על ביטול של כל צווי המאסר כולל ביטול הגבלת רישיון נהיגה,האם המשטרה מעודכנת? האם יכולים לעצור אותי עכשיו? האם אני יכול לגשת לתחנת משטרה ולהגיש את הצו ולא להיעצר?? לתגובתכם אודה..

פתרון אפשרי ולכן מומלץ

שאול אמרני, עו"ד 12/11/10
שלום

במקום להתלבט ולחיות בספק עליך לנקוט ביוזמה ולהביא את דבר החלטת בית המשפט לידיעת המשטרה. במקביל דאג שמסמך זה יהיה צמוד אליך עד לעדכונו ברשומות המשטרה. כך תימנע מחוויות לא נעימות של מעצר או עיכוב וכיו"ב.

לעיתים הפתרון פשוט יותר מכפי שהוא נראה במבט ראשון. שלח למטה הארצי את ההחלטה השיפוטית ו/או לתחנת המשטרה הרלוונטית לגביך שיש סיכוי שתבצע מעצר.

שבת שלום

האם יש עילה להוכחות

אורי 11/11/10
נעצרתי לפני כשבוע על תקיפת שוטר, גרימת נזק לרכוש, התנגדות למעצר. במעצר חיכיתי לעורך דין אך נפגשתי איתו רק בבית משפט לכמה שניות במהלך הדיון לגבי הארחת המעצר (הארך ביומיים) שבו לא הצליח לשחרר אותי ואמר שיגיע מחר לבית המעצר כדי לדבר איתי על התיק. יום למחורת במעצר חיכיתי אך הוא לא הגיע. יום אחרי בסביבות 12:30 חצי שעה אחרי הזמן שהשופט קבע למעצרי הועלתי למשפט נוסף והתגלה לי שיש הצרת תובע ופעם נוספת הוארך מעצרי (עוד יומיים) ללא כל יכולת שלי לדבר אם האורך דין. אחרי היומיים בבית המשפט ניגש אלי ובידיו כתב אישום שרוב רובו הומצא ע"י המשטרה ואמר "אם אתה רוצה להשתחרר תודה השופט עצבני היום" אני שאלתי מה עשה עד היום ומה אפשר לעשות? הוא אמר אם לא תודה, יש בקשה עד תום ההליכים והשופט יאריך את המעצר. אני שלא זכרתי כמה מפרטי המקרה הודאתי בכתב האישום כדי לצאת למעצר בית. לאחר מכן התברר לי שלא בצעתי את מעשים בהם האשמתי פרט לנזק שאכן עשיתי אך לא בכוונה. במקרה זה התנהגותם של השוטרים הייתה אגרסיבית ותוקפנית אני וחברי הגשנו תלונה במח"ש ולמקרה היו עדים נוספים. נקבע דיון למתן העונש אך בכוונתי לחזור בי מן ההודעה על כתב האישום ולבקש להמשיך את המשפט להוכחות. התנהלותו של עורך דיני מהסנגוריה הציבורית היתה לא אתית ולא יעילה מספיק בכך שלא נלחם מספיק למען שהצדק יצא לאור.
השופט קיבל הודאתי ושחרר למעצר בית ארוך מאוד (עד למשפט בסוף השנה).נקבע דיון למתן העונש אך בכוונתי לבקש הוכחות.

האם יש לי עילה לחזור בי מההודעה ולבקש לנהל משפט הוכחות?
ומה עלי לעשות כדי לבטל את מעצר הבית שפוגע בי מאוד מבחינות רבות? תודה מראש,

ביטול מעצר בית

עו"ד איתמר סיון מנהל 11/11/10
עליך להודיע שאתה חוזר בך מההודאה בהקדם. חשוב שתעשה זאת עוד בטרם הטיעונים לעונש, ובטרם ייגזר דינך! זאת כדי שבית המשפט לא יחשוב שאתה חוזר בך רק בגלל עונש כזה או אחר.
יש להילחם בקביעה על מעצר בית מלא! על עורך הדין שמייצג אותך לבדוק כמו שצריך את כלל הראיות במקרה הזה. במקרים רבים נסגר התיק או שהצדדים מגיעים להסדר טיעון מקל מאוד.
אם הגשתם תלונה במח"ש, לשכת התביעות הייתה חייבת לקבל אישור שפיטה ממח"ש - ואם היית במעצר ונתנו אישור שפיטה, יכול להיות שיש לבטלו כי מח"ש לא בדקו את התיק לעומק.
יש הרבה עבודה משפטית לעשות בתיק שלך! אל ייאוש!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דחוף !!!! בית המשפט חייב לפצות מורשע בפלילי

guy 08/11/10
שלום לכולם ,לפני בערך 3 חודשים בית המשפט האזרחי בפתח תקווה, פסק בפסק דין תקדימי לטובת נאשם בפלילים וחייב לפצותו. ממה  שאני יודע השופטת באזרחי זמנה את החוקרים בתיק הפלילי ואת הפרקליטות לחקירת הסנגוריה.חקרה אותם ונזפה בהם על התנהלותם.האם משהוא מכיר משפט זה - הבנתי שהוא יצר הד תקשורתי?תודה מראש והעניין מאוד דחוף  

תשובה

שאול אמרני, עו"ד 09/11/10
שלום

1. המילה חייב ובית המשפט לא הולכים ביחד, בעיקר בנושא זה. יש מעט מאוד תחומים בהם בית המשפט חייב לבצע והוא כאשר יש למנות סנגור או לשחרר ממעצר באין עילת מעצר ועוד כמה תחומים. פיצוי נאשם אינו נמנה על המקרים בהם נקבע שבית המשפט חייב.

2. אינני יודע מה תקדימי בפסק דין זה אליו אתה מתייחס. אולי התקדים נוגע לגובה הפיצוי אך לבטח לא על עצם הפיצוי שמעוגן בחוק ואינו בגדר חדש, אם כי בהחלט הוא נדיר כי יש להוכיח שמלכתחילה לא היה מקום להגשת כתב אישום ויש להוכיח התנהלות בלתי סבירה של רשויות החקירה והאכיפה. ואת אלה קשה להוכיח ולכן התוצאה היא נדירה אם כי לעיתים בתי המשפט מבטאים את מורת רוחם מהתנהלות המשטרה והתביעה באמצעות קביעת פיצוי לנאשם.

3. מכל מקום, ניתן לפצות נאשם בפלילים אך לא מורשע בפלילים. שכן אם הנאשם הורשע, אז ממילא הוכחה אשמתו ואין כל סיבה לפצותו.

בעייה

E 07/11/10
מה עושים אם רוצים להתלונן על שוטרים שהרביצו למישהו

וזה לא מתועד איפשהו חוץ מצילומים של הפציעות ואיך תובעים אותם אזרחית ?

תשובה

עו"ד שרי טל 07/11/10
יש להגיש תלונה למח"ש. בכל הנוגע לתביעה אזרחית זהו לא הפורום הנכון לשאלה זו.

חובת הנמקה

שם 07/11/10
עו"ד שרי טל שלום רב,

שאלתי בעבר האם יש חובת הנמקה מצד הפרקליטות כאשר החליטו לא להעמיד לדין....
נתת לי תשובה מפורטת ויפה לפיה "הפרקליטות מחויבת לנמק מאיזו סיבה סגרה את התיק- העדר אשמה, חוסר ראיות או העדר עניין לציבור, כיוון שלדבר יש השפעה על הרישום הפלילי. ..... ולמתלונן יש זכות ערר על החלטת הפרקליטות לסגור את התיק."

כאשר המתלונן הוא צד ג שאינו קשור לתיק והוא מבקש הנמקות האם האמור לעיל חל?

באיזה מקרים תהיה חובה להרחיב את ההנמקות האלו???
איך אפשר לאלץ את הפרקליטות למסור סיבות והנמקות יותר מפורטות?

אני מאוד אודה לך אם תוכלי להפנות אותי לסעיפי חוק ואפילו לפסיקה

תודה

תשובה

עו"ד שרי טל 07/11/10
הרחבה נוספת לבקשתך:
סעיף 62(ב) לחוק סדר הדין הפלילי קובע שאם תובע ראה לנכון שלא להעמיד לדין חשוד עליו למסור לו הודעה בכתב בה מצוינת עילת הסגירה, והחשוד רשאי לפנות לתובע לצורך שינוי עילת הסגירה.
סעיף 63 לחוק קובע כי החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין תימסר למתלונן בכתב בציון טעם ההחלטה.
לא ידוע לי על התייחסות המחוקק לנימוקים מפורטים יותר. עם זאת, סביר הדבר כי בדיון בערר, אם יתקיים במעמד הצדדים, הפרקליטות תרחיב בעל פה את החלטתה.
כמו כן, איני מכירה פסיקה בנושא. אך אם היא קיימת- היא תהיה בג"צ.
אציין בשולי הדברים כי סעיפים 64 ו-65 מציינים עד מתי ניתן להגיש ערר ולמי יוגש הערר.

משפט בגין החזקת סמים לישמוש עצמי

יותם 07/11/10
שלום רב,לפני כשנה וחצי נתפסתי על ידי שוטרים שבחזקתי 0.46 מילגרם של סם מסוג חשיש.בחקירה הודתי בהחזקה.כעת, נקבע לי משפט לעוד חודש ובכתב אישום שצורף למכתב כתוב שהוא לפי סעיף 7(א)+(ג) לפקודת הסמים המסוכנים.אני מודה במיוחס וזהו ההתקלות הראשונה שלי עם המשטרה.למה לצפות במשפט? האם נחות לי עו"ד? מהו העונש השכיח בכזה מקרה?תודה מראש,יותם

החזקת סם לשימוש עצמי

עו"ד איתמר סיון מנהל 07/11/10
מדובר בתיק שלא היה צריך להגיע לבית משפט! אתה אומר שזו הייתה ההיתקלות הראשונה עם המשטרה, והמשמעות היא שמדובר בכתב אישום שיש לבטלו.
ישנם מקרים שנאשמים לא יודעים שדין כתב האישום לביטול, והם מסכימים למאסר מותנה וקנס. עונש כזה אינו מוצדק במקרה הזה!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דילוג לתוכן