פורום פלילי

שלום !! רציתי בבקשה לדעת אם אדם הורשע בעבירות שוחד למשל עשה 3 עבירות של שוחד, וכל העבירות היא 7 שנים או 3 עבירות שזה 21 שנים איך זה מתבצע ?

תודה רבה רבה על תשובתך, מחמם את הלב שיש אוזניים קרויות. רשמתי סמכות וכוונתי הייתה לחוק במדינת חוק דמוקרטית. בכל אופן הצלחתי לקרוא בין השורות. גם אם אכן חששותי נכונות ואין חוק המאפשר לשופט מהלך מסוג זה הרבה אין מה לעשות מלבד לערער לעליון. שוב תודה רבה עזרת לי מאוד. ( ואולי גם לנער שמעד חד פעמית במשך חייו עד כה ומנסה לחזור לדרך הישר ומשום מה רצון המדינה להכשילו ולא לתת יד לאדם המבקש עזרה)

לאחר רכישת רכב מסוחר רכב במגרש מכוניות , התברר שמד הקילומטרז' זוייף והפרטים שנמסרו מלכתחילה לקונה הרכב לגבי נתוני הרכב הינם שיקריים . הוגשה תלונה מפורטת בתחנה המשטרה , אך התיק נסגר בטוענה של חוסר עניין לציבור . גם פניה לגורמי ממסד שונים הוחזרו ריקם . על פניו יש גיבוי לעבריין , והאדם ההדיוט חסר אונים . זוהי תופעה בלתי נסבלת , וכל איש יעשה כרצונו . מה ניתן לעשות כדי בעניין ?

האם למשטרה מותר לא להביא את תוצאות הDNA ?
יש משפט פלילי האם למשטרה מותר לא להביא את התוצאות ?
מדוע הם לא רוצים להביא את התוצאות ?

האם תלונה שהוגשה במשטרה על הטרדה מינית מצד רופא מטפל ואף מעשה מגונה (נשיקה על הפה) אינה מחייבת עימות בין המתלוננת לנילון? כיצד מערערים על החלטה לסגירת תיק חקירה מחוסר עניין לציבור?

עכשיו הבנתי רק את שאלתך. השופט העיקרי טוען כי פעולה זו התבצעה מאחורי גבו , דבר אשר אין בו כל שחר. הפנייה לבקשת טיפול שאינה במתקן כליאה.הכל נעשה כדין ע"י בקשות מעורך דין כנדרש בחוק , תזכירי קצינת מבחן חיוביים, המלצות שנדרשו וכל היוצא בזה וכמובן אישור של שופט המעצרים. השופט העיקרי טוען כי זהו משפט למען יראו ויראו ומעוניין במשפט ראווה. יש לציין שאחי מואשם אך ורק כמסייע בתיק זה. האם במדינת חוק נער המסייע לדבר עברה שאושר לו בפרוטוקול כי בית המשפט מעוניין להחזירו למוטב ,לאחר תזכיריים חיוביים רבים כברת דרך של חודשיים טיפול מגמילת אלכוהול, בעצם השופט העיקרי מעוניין להחזירו אחורה ולהרוס את חייו במיתקן כליאה, לאחר שהשופט מעצרים מצא לנכון שיש מקום לתיקון הנאשם??? מותרלו כחוק לעשות זאת?

אני מתנצלת מראש אינני מתמצאת כל כך במונחים הנכונים.
זהו אכן השופט העיקרי בתיק אשר איננו מאפשר את המשך הטיפול במלכישוע לאחר חודשיים טיפול, וזהו שופט המעצרים אשר כתב בפרוטוקול כי הוא : " מאשר לאסיר זה כל מסגרת טיפולית נדרשת על מנת להחזיר אותו חזרה לדרך המלך"
המשפט כבר עכשיו מתנהל בבית משפט מחוזי.
לא הבנתי את תשובתך, ניתן לבטל כך את סמכות שופט המעצרים? מה עושים כעת? תודה רבה על תשובתך הקודמת

פרצו לי לרכב והרכב לא מניע נגרם נזק לרכב ונגנב רכוש.
הגשתי תלונה במשטרה, אין לי ביטוח מקיף לרכב רק צד ג'.
החשודים באירוע הם נערים מתחת לגיל 18 המשטרה לא מוסרת מידע לגביהם מכיוון שטרם הורשעו והבחורים הם נערים.
מה עלי לעשות? איך אני יכול הלגיש תביעה אזרחית ללא שמות הנאשמים? האם בכלל אני יכול לקבל שמות של נערים לאחר שהורשעו ונמצאו אשמים?

ברצוני לדעת מה החוק לגבי אסיר במעצר בית אשר נמצא כי הוא זקוק לטיפול מקצועי ואושר לו על ידי שופט למעצרים להגיע לטיפול מחוץ למעצר הבית במסגרת הרפואית. כל זה נרשם כמובן בפרוטוקול שהטיפול מאושר . משך הטיפול נקבע לשנה עך ידי המטפלים המיקצועיים.
ועכשיו לאחר כברת דרך של חודשיים טיפול השופט הראשי מעוניין לבטל את ההחלטה.
שאלתי האם ניתן לערער כך על סמכות בית משפט ושופט אחר לבטל את הפרוטוקול כאילו הוא לא קיים ולהוציאו מהטיפול הרפואי?????
מהו החוק בעניין זה ???? דחוף מאוד בתודה מראש שירלי אחות המטופל/

בהליך פלילי הגישה המאשימה בקשה לתיקון פסק הדין, מכוח סעיף 81 לחוק בתי המשפט. ברצוני לדעת האם יש לי זכות תגובה אוטומטית (בדומה להליך אזרחי- 21 יום), או שאני צריך להגיש בקשה להגיב לכך? כמו כן, מהי ההוראה החוקית למקרה זה? תודה.

אני צריך רשימה של מדינות שבהן *יש* או *אין* הסכם הסגרה עם ישראל.
מה שיותר קצרה ויותר נוח לתת לי.

שלום רב. רציתי בבקשה לשאול על אדם שצפוי להשפט במהלך ינואר עלגידול סמים. התיק נמצא בטיפול מחלקת תביעות של המשטרה ולא הועבר לפרקליטות. האם עורכי הדין ממחלקת התביעות של המשטרה שייכים לפרקליטות המדינה ומשתתפים בשביתת הפרקליטים?
כו כן רציתי לשאול האם מחלקת תביעות של המשטרה קשוחה יותר מהפרקליטות?

קטין ביצע עבירת רכוש. לאחר יותר משנה לכאורה יש התיישנות במידה ולא הוגש כתב אישום אלא אם הוגשה בקשה ואושרה על ידי היועמ"ש.
המצב הנתון הוא כי לאחר 10 חודשים יחידת התביעה הגישה כתב האישום לבית המשפט לנוער. ההורים האופוטרופסים, הנער עצמו וגם עו"ד של המשפחה לא קיבלו את כתב האישום עד היום כ-11 חודשים לאחר הגשת כתב האישום לבית המשפט. האם ניתן לעשות משהו בנדון? האם יש בכך פגם כדי לבטל את כתב האישום?

התנהל משפט זוטא נגד בננו הקטין - בטענה כי ההודאה הוצאה תחת לחץ ואיום מעצר. השופט ביקש משני הצדדים לסכם בכתב את הטיעונים ולאחר זמן הוא פסק כי ההודאה תקפה ואמר שאת הנימוקים להחלטתו ייתן בסוף המשפט הגדול. ואני תמהה האם אין השופט צריך לנמק את החלטתו? זה נראה כאילו השופט לא קרא כלל ולא למד את החומר . האם שופט יכול בכלל לא לנמק את החלטתו?

כידוע פוליגרף אינו נאמן כמו DNA עשו DNA והתוצאות שליליות
האם יש צורך גם בבדיקת פוליגרף ?
(הנאשם כן אומר שהיה בזמן האירוע אך דוחה את הטענות המאשימות אותו ) כמו תקיפה ולפי הDNA התוצאה שלילית האם זה מצריך בכלל אז בדיקת פוליגרף או ניתן להסתפק בDNA ? ולוותר על הפוליגרף שגם לא ככה אינו קויל ואחוזי הצלחה אינם כמו DNA
תודה

האם לעורך דין שמייצג את נאשם א מותר לדבר עם נאשם ב ולהגיד לו כל מני דברים לעשות ? וכלל לא לדבר עם נאשם א כאילו מדבר רק עם נאשם ב מידעה אותו ולא מדבר כלל עם הנאשם שהוא באמת מייצג האם ד בר הזה חוקי בכלל? (ויוצא שהעורך הדין הזה מדבר רק עם ב שהוא בכלל לא מייצג אותו וסוגר איתו דברים בלי שנאשם א' שהוא אמור לייצג יודע בכלל

שלום ישנו משפט פלילי וכידוע ניתן לקבל מהסנגוריה עורכי דין
יש לי חשד שהעורכי דין שקבלתי מכירים את עד התביעה וכך מנסים להכשיל אותי במשפט (במקום למלא את דפקיתם בצורה נאמנה ) אלה עושים דברים אחרי הגב בלי ידעתי
לכן הייתי רוצה לדעת איך ניתן לבקש להחליף אותם או שאפילו לא יצגו אותי עורכי דין כי מספיק לי מקרה כזה אחד שהעורכי דין מנסים להכשיל (אפילו העורכי דין האלה אומרים בעצמם שאסור להם להגיד את הדברים שהם אומרים לי כמו עסקת טיעון אך הם אומרים וחוזרים חוזרים על הדבר למרות כמו שציינו אסור להם להגיד לי את זה ועוד כמה דברים לא כשרים) מה ניתן לעשות בנושא

שלום, לפני למעלה מ 10 שנים, בעודי קטין (16) נתפסתי בהחזקה של סמים קלים. לא הוגש נגדי כתב אישום, אלא הנוהל שבו מעבירים בני נוער לשירות המבחן לשבועיים שלוש( מתנצל על חוסר הפירוט זה מה שזכור לי - נראה לי שמדובר בצו מבחן)לפני כמה חודשים הלכתי ביקשתי לעיין במרשם הפלילי שלי במשטרה והוא היה נקי.כאמור, איני בקיא בעניינים אלו אך נדמה לי שע"פ חוק המרשם מדובר בצו מבחן שנמחק או לכל הפחות התיישן.כיום אני סטודנט למשפטים, אשר מסיים את לימודיו ועומד לפני התמחות במגזר הציבורי (בפרקליטות) וכך גם לפני ההליכים מול הקבלה ללשכה.ושאלתי היא האם עלי לציין זאת.אני מכיר את גישת ה "אתה חייב לספר הכל"אבל האם באמת למעשה עלי לציין עניין זה? כאמור חוק המרשם מציין בפירוש כי כל שאלה הנוגעת לעבר פלילי נראית כאילו אינה מתייחסת לעבר פלילי אשר נמחק או התיישן.מה עלי לעשותאשמח לעצתכם הכנה והמקצועיתאילן.

שלום רבלפני 3 שנים עברתי ניתוח עקב דקירה בלב.בזמן שהייתי מאושפז בבית החולים איימתי על רופא נפתח נגדי תיק ונעצרתי לשבוע ימים. אחרי המעצר השופט החליט לשחרר אותי למעצר בית,שהייתי בו בתקופה של משך חצי שנה.אני עד היום מנהל את התיק כל מקרה הודיתי באיום והבעתי צער כי זה נגרם רק מהמצב שבו הייתי.אחרי המעצר בית נשלחתי דרך בית משפט לקצינת מבחן שהכניסה אותי לקבוצה טיפולית לא הסתדרתי בקבוצה ששם רצו שאדבר על התיק הפלילי שלי והתיק קשור לניתוח שעברתי ולא יכלתי לפתוח דברים שם,יחסית הקצינת מבחן הייתה מאוד רעה אלי,לא התחשבה בי,ולא נתנה יחס זה לא כל כך חשוב הגעתי לדיון אם תסקיר לא כל כך יפה ממנה.לאחר מכן השופט שוב שלח אותי לקצינת המבחן גם הפעם היא התעקשה שאני צריך קבוצה ולא שיחות פרטניות אוקיי עזבתי את המקום והמשכתי בדרכי שלי לבד הלכתי לפסיכיאטר והוא שלח לה מכתב הסבר למה אני לא יכול להיות בקבוצה כיום אחרי פרק הזמן שעברתי אני נשוי אם ילד בדרך השכרתי בית ועובד מסודר ועברתי שינוי יפה בעצמי השאלה שלי היא האם בית המשפט יהרוס לי את חיי הנישואים בכך שישלח אותי למאסר או עבודות שירות שזה דרך שלא יהיה לי איך לפרנס אותי ואת אישתי ולא יהיה לי גם דרך להחזיק את הבית ..אתה בתור עורך דין מלומד שעברת הרבה משפטים כאלה או בסגנון איך אתה מעריך שיגמר הגזר דין הקרוב שלי מול בית המשפט יש לציין שהתביעה רוצה עלי עבודות שרות..

שלום
אני רוצה לשאול אם במקרה שאחד נעצר בשביל תלונה שהוא פגע מינית בנכדתו ואחרי 24 שעות נוכח בבית משפט לשם דיון בהארכת המעצרו של החשוד שדרשה המשטרה ל 7 ימים
האם טענות הסניגור הם על סעיף 13 לחוק המעצרים מעצר בצו שופט או על סעיף 23 לחוק המעצרים מעצר שוטר?
כלומר מדובר בסעיף 13 או 23 לחוק המעצרים?
תודה

שלום, אחותי חולת נפש משנת 2005 אך עד היום לא היה לה אפוטרופוס, ועתה אנו רוצים לבקש מינוי אפוטרופוס עבורה יש לנו חוות דעת פסיכיאטרית שמעידה על מחלתה ועל המועד בו חלתה. האם ניתן בנוסף לבקשה למינוי אפוטרופוס לבקש שגם יכריזו עליה כפסולת דין משנת 2005 המועד בו חלתה?
המון תודה על העזרה והייעוץ

יש לי שתי שאלות קצרות בנוגע להליך של קובלנה פלילית פרטית.

1. האם הקובל צריך למסור לנאשם לפני המשפט במסגרת החשיפה של חומר החקירה תצהירים/הודאות של כל העדים שהוא מתכוון להעיד? (גם אם אין תצהירים כאלה בידיו).

2. בדיון ההקראה האם הנאשם יכול להעלות טענות מקדמיות לפני/אחרי הקראת כתב האישום? במידה וכן, מתי הקובל אמור להשיב להן? בדיון עצמו או בכתב לאחר מכן?

תודה.
2.

העו"ד שלי ועו"ד מצד שני הגיעו להחלטה ביניהם מבלי לקשר אותי בעניין.הם הגיעו לפשרה.מה  זה אומר מבחינתי? שילמתי כסף לעו"ד שלי ונתתי לו להיות מיופה כח מטעמיואין לי שום דבר כלקוח לעשות בעניין?ההסכמה שנעשית בין עורכי דין לאותו עניין ובסופו של דבר עו"ד שתבע אותי מקבל את התמורה אבל אינו רוצה להחזיר לי משהו ששייך לי?העו"ד שתבע בהוצאה לפועל על צ'ק מסויים ואז שני עורכי דין הגיעו לפשרה והתובע קיבל את תמורה של צ'ק והצד השני לא קיבל בחזרה את הצ'קהאם זה פלילי?וגם כן הצ'ק זוייף כמה וכמה פעמיים האם זה יכולה להיות סיבה שלא מחזירים את הצ'ק?מה אפשר לעשות הלאה?האם אפשר להגיש תלונה למשטרה?לפי מה שידוע אינני יכול להגיע תביעה נגד עו"ד ?האם זה נכון?אם אותו עו"ד שייך לחברה כלשהי שמטעמה הוא פעל ?האם אפשר להגיש תביעה נגדם?תודה

שלום רביש לי חבר שבגד באישתו, ועכשיו הם מתגרשים, והיא מאיימת עליו שאם הוא לא ישלם לה מלא מלא מלא כסף אז היא תלך לעיתונות ותפרסם משהו מאוד מביך שממש יפגע בו ובעוד מלא אנשים אם זה יוודע ברביםמה צריך במקרה כזה בשביל להגיש תביעה על סחיטה באיומים?איזה הוכחה צריך?היא מחזיקה עליו הרבה מאוד קלפים מביכים (לא פליליים) ופשוט כל הזמן רוצה עוד ועוד כסף

באיזה נסיבות יש היתר להקליט בן אדם ולהשתמש בהקלטה כראיה בבית משפט?
ובאילו נסיבות תיחשב הקלטת בן אדם כעבירה על החוק?