פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
תלונה במשטרה על הטרדה מינית ומעשה מגונה
א. א
23/12/10
האם תלונה שהוגשה במשטרה על הטרדה מינית מצד רופא מטפל ואף מעשה מגונה (נשיקה על הפה) אינה מחייבת עימות בין המתלוננת לנילון? כיצד מערערים על החלטה לסגירת תיק חקירה מחוסר עניין לציבור?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
23/12/10
שלום
1. עימות בין חשוד/ה למתלונן/ת הוא בגדר אמצעי חקירה. המשטרה נוקטת בו כאשר היא סבורה שיש בו כדי לסייע לגילוי האמת. אין שום חובה בדין לקיים עימות כזה.
2. על החלטה לסגור את תיק החקירה ניתן להגיש ערר לגורם שמעל זה אשר סגר את התיק, באמצעות היחידה שהחליטה לסגור את התיק.
3. על מנת להיות מעשי, הייתי ממליץ לשלוח את הערר ישירות למשרד היועמ"ש ו/או פרקליטות המדינה. הם כבר יעבירו אותו למקום הנכון.
1. עימות בין חשוד/ה למתלונן/ת הוא בגדר אמצעי חקירה. המשטרה נוקטת בו כאשר היא סבורה שיש בו כדי לסייע לגילוי האמת. אין שום חובה בדין לקיים עימות כזה.
2. על החלטה לסגור את תיק החקירה ניתן להגיש ערר לגורם שמעל זה אשר סגר את התיק, באמצעות היחידה שהחליטה לסגור את התיק.
3. על מנת להיות מעשי, הייתי ממליץ לשלוח את הערר ישירות למשרד היועמ"ש ו/או פרקליטות המדינה. הם כבר יעבירו אותו למקום הנכון.
הטרדה מינית
עו"ד גיל משה
23/12/10
כפי שציין עו"ד אמרני הנכבד, עימות הוא אמצעי חקירה אחד מבין שלל אמצעי חקירה בהם עושה משטרת ישראל שימוש. אופן החקירה נתון לשיקול דעתו של החוקר בתיק. באם יוחלט לסגור את התיק קימת חובה לידע את המתלונן או המתלוננת וניתן להגיש ערר תוך 30 ימים.
בדר"כ בתיקים מסוג זה בהם מתברר כי קיימת גירסה מול גרסה ואין ראיות נוספות, יכול החוקר לבקש הסכמת הצדדים לעבור בדיקת פוליגרף. אין חובה להסכים ואף התוצאות לא ישמשו ראיה במשפט, עם זאת יש בכך כדי להשפיע על מסקנת החוקרים בסופו של יום. אם להמשיך בחקירה או לא.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
בדר"כ בתיקים מסוג זה בהם מתברר כי קיימת גירסה מול גרסה ואין ראיות נוספות, יכול החוקר לבקש הסכמת הצדדים לעבור בדיקת פוליגרף. אין חובה להסכים ואף התוצאות לא ישמשו ראיה במשפט, עם זאת יש בכך כדי להשפיע על מסקנת החוקרים בסופו של יום. אם להמשיך בחקירה או לא.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
המשך לדחוף ותודה על הסבלנות והתשובות
שירלי כהן
22/12/10
עכשיו הבנתי רק את שאלתך. השופט העיקרי טוען כי פעולה זו התבצעה מאחורי גבו , דבר אשר אין בו כל שחר. הפנייה לבקשת טיפול שאינה במתקן כליאה.הכל נעשה כדין ע"י בקשות מעורך דין כנדרש בחוק , תזכירי קצינת מבחן חיוביים, המלצות שנדרשו וכל היוצא בזה וכמובן אישור של שופט המעצרים. השופט העיקרי טוען כי זהו משפט למען יראו ויראו ומעוניין במשפט ראווה. יש לציין שאחי מואשם אך ורק כמסייע בתיק זה. האם במדינת חוק נער המסייע לדבר עברה שאושר לו בפרוטוקול כי בית המשפט מעוניין להחזירו למוטב ,לאחר תזכיריים חיוביים רבים כברת דרך של חודשיים טיפול מגמילת אלכוהול, בעצם השופט העיקרי מעוניין להחזירו אחורה ולהרוס את חייו במיתקן כליאה, לאחר שהשופט מעצרים מצא לנכון שיש מקום לתיקון הנאשם??? מותרלו כחוק לעשות זאת?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
23/12/10
שלום
במקום לעסוק בשאלת הסמכות (ולדעתי יש לשופט סמכות לקבל החלטה כזו), יש להתמודד עם החלטתו לגופה. דהיינו, להגיש ערר לעליון. אין טעם להתעסק בשאלת הסמכות כן או לא. כי בכל מקרה רק ערכאה שתדון בערר תוכל לבטל את החלטת השופט המחוזי.
במקום לעסוק בשאלת הסמכות (ולדעתי יש לשופט סמכות לקבל החלטה כזו), יש להתמודד עם החלטתו לגופה. דהיינו, להגיש ערר לעליון. אין טעם להתעסק בשאלת הסמכות כן או לא. כי בכל מקרה רק ערכאה שתדון בערר תוכל לבטל את החלטת השופט המחוזי.
המשך לדחוף
שירלי כהן
22/12/10
אני מתנצלת מראש אינני מתמצאת כל כך במונחים הנכונים.
זהו אכן השופט העיקרי בתיק אשר איננו מאפשר את המשך הטיפול במלכישוע לאחר חודשיים טיפול, וזהו שופט המעצרים אשר כתב בפרוטוקול כי הוא : " מאשר לאסיר זה כל מסגרת טיפולית נדרשת על מנת להחזיר אותו חזרה לדרך המלך"
המשפט כבר עכשיו מתנהל בבית משפט מחוזי.
לא הבנתי את תשובתך, ניתן לבטל כך את סמכות שופט המעצרים? מה עושים כעת? תודה רבה על תשובתך הקודמת
זהו אכן השופט העיקרי בתיק אשר איננו מאפשר את המשך הטיפול במלכישוע לאחר חודשיים טיפול, וזהו שופט המעצרים אשר כתב בפרוטוקול כי הוא : " מאשר לאסיר זה כל מסגרת טיפולית נדרשת על מנת להחזיר אותו חזרה לדרך המלך"
המשפט כבר עכשיו מתנהל בבית משפט מחוזי.
לא הבנתי את תשובתך, ניתן לבטל כך את סמכות שופט המעצרים? מה עושים כעת? תודה רבה על תשובתך הקודמת
שוב לא ציינת מדוע הוא מבקש לבטל את ההחלטה?
שאול אמרני, עו"ד
22/12/10
אם הדיון הוא במחוזי, הרי שיש להגיש ערר לעליון.
פריצה לרכב
עידן אלון
22/12/10
פרצו לי לרכב והרכב לא מניע נגרם נזק לרכב ונגנב רכוש.
הגשתי תלונה במשטרה, אין לי ביטוח מקיף לרכב רק צד ג'.
החשודים באירוע הם נערים מתחת לגיל 18 המשטרה לא מוסרת מידע לגביהם מכיוון שטרם הורשעו והבחורים הם נערים.
מה עלי לעשות? איך אני יכול הלגיש תביעה אזרחית ללא שמות הנאשמים? האם בכלל אני יכול לקבל שמות של נערים לאחר שהורשעו ונמצאו אשמים?
הגשתי תלונה במשטרה, אין לי ביטוח מקיף לרכב רק צד ג'.
החשודים באירוע הם נערים מתחת לגיל 18 המשטרה לא מוסרת מידע לגביהם מכיוון שטרם הורשעו והבחורים הם נערים.
מה עלי לעשות? איך אני יכול הלגיש תביעה אזרחית ללא שמות הנאשמים? האם בכלל אני יכול לקבל שמות של נערים לאחר שהורשעו ונמצאו אשמים?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
22/12/10
שלום
1. אכן, לקטינים יש דין שונה לגבי חשיפת זהותם.
2. אך נניח לרגע שאתה יודע מי הם. מה בדיוק תעשה? כיצד תוכיח שהם אלה שפרצו לרכבך? העובדה שהם חשודים, אינה מוכיחה את אשמתם. גם אם וכאשר יוגש כתב אישום, עדיין אין זה מוכיח את אשמתם.
3. כאשר הם יורשעו, אם יורשעו, דומני שתוכל להגיש נגדם תביעה על בסיס ההרשעה. אם יזוכו, הרי שלמעשה לא תוכל לעשות כלום, גם אם תיאורטית, רמת ההוכחה הנדרשת בהליך אזרחי קטנה מזו הנדרשת בהליך פלילי.
1. אכן, לקטינים יש דין שונה לגבי חשיפת זהותם.
2. אך נניח לרגע שאתה יודע מי הם. מה בדיוק תעשה? כיצד תוכיח שהם אלה שפרצו לרכבך? העובדה שהם חשודים, אינה מוכיחה את אשמתם. גם אם וכאשר יוגש כתב אישום, עדיין אין זה מוכיח את אשמתם.
3. כאשר הם יורשעו, אם יורשעו, דומני שתוכל להגיש נגדם תביעה על בסיס ההרשעה. אם יזוכו, הרי שלמעשה לא תוכל לעשות כלום, גם אם תיאורטית, רמת ההוכחה הנדרשת בהליך אזרחי קטנה מזו הנדרשת בהליך פלילי.
יעוץ אישי דחוף דחוף דחוף דחוף תודה
שירלי כהן
22/12/10
ברצוני לדעת מה החוק לגבי אסיר במעצר בית אשר נמצא כי הוא זקוק לטיפול מקצועי ואושר לו על ידי שופט למעצרים להגיע לטיפול מחוץ למעצר הבית במסגרת הרפואית. כל זה נרשם כמובן בפרוטוקול שהטיפול מאושר . משך הטיפול נקבע לשנה עך ידי המטפלים המיקצועיים.
ועכשיו לאחר כברת דרך של חודשיים טיפול השופט הראשי מעוניין לבטל את ההחלטה.
שאלתי האם ניתן לערער כך על סמכות בית משפט ושופט אחר לבטל את הפרוטוקול כאילו הוא לא קיים ולהוציאו מהטיפול הרפואי?????
מהו החוק בעניין זה ???? דחוף מאוד בתודה מראש שירלי אחות המטופל/
ועכשיו לאחר כברת דרך של חודשיים טיפול השופט הראשי מעוניין לבטל את ההחלטה.
שאלתי האם ניתן לערער כך על סמכות בית משפט ושופט אחר לבטל את הפרוטוקול כאילו הוא לא קיים ולהוציאו מהטיפול הרפואי?????
מהו החוק בעניין זה ???? דחוף מאוד בתודה מראש שירלי אחות המטופל/
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
22/12/10
שלום
אינני מבין את הביטוי "שופט ראשי"? - מה בדיוק הכוונה?
האם מדובר בשופט בתיק העיקרי (התיק הפלילי)?
סביר להניח ששופט שמחליט לבטל החלטה כזו, יש לו על מה לסמוך ולהסתמך. חבל שאינך מציינת עובדה זו.
אומנם, נתון זה אינו משפיע על התשובה לשאלתך העיקרית, אך יש בו לאפשר לשער מה תהיה ההחלטה בערר, לכשיוגש.
מכל מקום, החלטה שיפוטית זו בהליך מעצרים, ניתן להגיש ערר לערכאה גבוהה יותר (מחוזי).
אם התוצאה של הביטול היא פועל יוצא מגזר דין (כגון: מאסר בפועל), הרי שניתן להגיש ערעור על ההחלטה במסגרת ערעור על פסק הדין כולו.
אינני מבין את הביטוי "שופט ראשי"? - מה בדיוק הכוונה?
האם מדובר בשופט בתיק העיקרי (התיק הפלילי)?
סביר להניח ששופט שמחליט לבטל החלטה כזו, יש לו על מה לסמוך ולהסתמך. חבל שאינך מציינת עובדה זו.
אומנם, נתון זה אינו משפיע על התשובה לשאלתך העיקרית, אך יש בו לאפשר לשער מה תהיה ההחלטה בערר, לכשיוגש.
מכל מקום, החלטה שיפוטית זו בהליך מעצרים, ניתן להגיש ערר לערכאה גבוהה יותר (מחוזי).
אם התוצאה של הביטול היא פועל יוצא מגזר דין (כגון: מאסר בפועל), הרי שניתן להגיש ערעור על ההחלטה במסגרת ערעור על פסק הדין כולו.
תגובה לבקשה לתיקון פסק הדין
אורי
22/12/10
בהליך פלילי הגישה המאשימה בקשה לתיקון פסק הדין, מכוח סעיף 81 לחוק בתי המשפט. ברצוני לדעת האם יש לי זכות תגובה אוטומטית (בדומה להליך אזרחי- 21 יום), או שאני צריך להגיש בקשה להגיב לכך? כמו כן, מהי ההוראה החוקית למקרה זה? תודה.
עליך לציין מה מבקשים לתקן בפסק הדין
שאול אמרני, עו"ד
22/12/10
שלום
ככלל, ניתן לתקן טעות סופר, כלומר טעות ששורבבה לפסק הדין בהיסח דעת. כגון טעות חישובית וכיו"ב.
חפש את הסעיף הרלוונטי באינטרנט ותוכל להתרשם בעצמך מה ניתן לעשות במסגרת תיקון פס"ד.
ככלל, ניתן לתקן טעות סופר, כלומר טעות ששורבבה לפסק הדין בהיסח דעת. כגון טעות חישובית וכיו"ב.
חפש את הסעיף הרלוונטי באינטרנט ותוכל להתרשם בעצמך מה ניתן לעשות במסגרת תיקון פס"ד.
לאילו מדינות אין הסכם הסגרה עם ישראל?
ג.ג.
22/12/10
אני צריך רשימה של מדינות שבהן *יש* או *אין* הסכם הסגרה עם ישראל.
מה שיותר קצרה ויותר נוח לתת לי.
מה שיותר קצרה ויותר נוח לתת לי.
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
22/12/10
שלום
1. הפורום עוסק בשאלות מתחום המשפט הפלילי ולא במה לשאלות מהאקדמיה.
2. לגופה של שאלה, חפש את חוק ההסגרה באינטרנט. דומני שבסופו של החוק יש רשימת המדינות עימן יש לישראל הסכם הסגרה. מי שלא מופיע ברשימה, הרי שאין עימו הסכם הסגרה.
3. במידה ואין רשימה, ניתן לנסות להשתמש במנוע החיפוש של גוגל או כל מנוע חיפוש אחר.
4. אפשרות נוספת היא פניה למשרד המשפטים.
בהצלחה
1. הפורום עוסק בשאלות מתחום המשפט הפלילי ולא במה לשאלות מהאקדמיה.
2. לגופה של שאלה, חפש את חוק ההסגרה באינטרנט. דומני שבסופו של החוק יש רשימת המדינות עימן יש לישראל הסכם הסגרה. מי שלא מופיע ברשימה, הרי שאין עימו הסכם הסגרה.
3. במידה ואין רשימה, ניתן לנסות להשתמש במנוע החיפוש של גוגל או כל מנוע חיפוש אחר.
4. אפשרות נוספת היא פניה למשרד המשפטים.
בהצלחה
שאלה לגבי משפט סמים
ררר
22/12/10
שלום רב. רציתי בבקשה לשאול על אדם שצפוי להשפט במהלך ינואר עלגידול סמים. התיק נמצא בטיפול מחלקת תביעות של המשטרה ולא הועבר לפרקליטות. האם עורכי הדין ממחלקת התביעות של המשטרה שייכים לפרקליטות המדינה ומשתתפים בשביתת הפרקליטים?
כו כן רציתי לשאול האם מחלקת תביעות של המשטרה קשוחה יותר מהפרקליטות?
כו כן רציתי לשאול האם מחלקת תביעות של המשטרה קשוחה יותר מהפרקליטות?
התביעות אינן פרקליטות
עו"ד יאיר מושיוב
22/12/10
שניהם אמנם הגופים המייצגים את המדינה כמאשימה במשפטים פליליים, אך התביעות עוסקות, לרוב, בתיקים של עבירות "קלות" יותר, כאשר "קלות" מתייחס לשנות הענישה האפשריות ע"פ העבירה.
תיקי פשע כגון רצח, אונס, סחר כבד בסמים וארגוני פשיעה ינוהלו לעולם ע"י הפרקליטות.
אשר על כן, התביעות אינן חלק מהשביתה, והדיונים מולם ממשיכים כסדרם.
מדור תביעות אינו "קשוח" יותר, אך מטבע הגדרותיו, הוא מוגבל בענישה.
אמליץ לך לפנות לעו"ד פלילי בהקדם (אם טרם עשית זאת), משום שעבירת הגידול איננה עבירה שמתייחסים אליהבקלות ראש בבתי המשפט.
בהצלחה,
עו"ד יאיר מושיוב - עו"ד פלילי
תיקי פשע כגון רצח, אונס, סחר כבד בסמים וארגוני פשיעה ינוהלו לעולם ע"י הפרקליטות.
אשר על כן, התביעות אינן חלק מהשביתה, והדיונים מולם ממשיכים כסדרם.
מדור תביעות אינו "קשוח" יותר, אך מטבע הגדרותיו, הוא מוגבל בענישה.
אמליץ לך לפנות לעו"ד פלילי בהקדם (אם טרם עשית זאת), משום שעבירת הגידול איננה עבירה שמתייחסים אליהבקלות ראש בבתי המשפט.
בהצלחה,
עו"ד יאיר מושיוב - עו"ד פלילי
אי קבלת כתב אישום
אבי
21/12/10
קטין ביצע עבירת רכוש. לאחר יותר משנה לכאורה יש התיישנות במידה ולא הוגש כתב אישום אלא אם הוגשה בקשה ואושרה על ידי היועמ"ש.
המצב הנתון הוא כי לאחר 10 חודשים יחידת התביעה הגישה כתב האישום לבית המשפט לנוער. ההורים האופוטרופסים, הנער עצמו וגם עו"ד של המשפחה לא קיבלו את כתב האישום עד היום כ-11 חודשים לאחר הגשת כתב האישום לבית המשפט. האם ניתן לעשות משהו בנדון? האם יש בכך פגם כדי לבטל את כתב האישום?
המצב הנתון הוא כי לאחר 10 חודשים יחידת התביעה הגישה כתב האישום לבית המשפט לנוער. ההורים האופוטרופסים, הנער עצמו וגם עו"ד של המשפחה לא קיבלו את כתב האישום עד היום כ-11 חודשים לאחר הגשת כתב האישום לבית המשפט. האם ניתן לעשות משהו בנדון? האם יש בכך פגם כדי לבטל את כתב האישום?
כתב אישום - התיישנות
עו"ד איתמר סיון
מנהל
21/12/10
בעצמך אמרת שהוגש כתב אישום לפני שעברה שנה. אין כאן התיישנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משפט זוטא
סימה
21/12/10
התנהל משפט זוטא נגד בננו הקטין - בטענה כי ההודאה הוצאה תחת לחץ ואיום מעצר. השופט ביקש משני הצדדים לסכם בכתב את הטיעונים ולאחר זמן הוא פסק כי ההודאה תקפה ואמר שאת הנימוקים להחלטתו ייתן בסוף המשפט הגדול. ואני תמהה האם אין השופט צריך לנמק את החלטתו? זה נראה כאילו השופט לא קרא כלל ולא למד את החומר . האם שופט יכול בכלל לא לנמק את החלטתו?
כן, זה בגדר סמכותו
שאול אמרני, עו"ד
21/12/10
שלום
בכל מקרה, גם אם תחליטו לערער על החלטת השופט לגבי משפט הזוטא, ניתן לעשות זאת רק במסגרת ערעור על פסק הדין ולא לפני. השופט רשאי להחליט לפרסם את הנימוקים בשלב מאוחר יותר, על מנת לא לעכב את הדיון. אילו ההחלטה הייתה צמודה לנימוקים, יתכן והיה צורך להמתין ולעכב בכך את המשך המשפט. הוא לא רצה להגיע לתוצאה זו, אולי בשל עומס יתר המונע כרגע לכתוב נימוקים מסודרים, ואת זה הוא יעשה בשלב מאוחר יותר.
למיטב הבנתי השופט פעל כדין ובסמכות. גם בית המשפט העליון כולל בג"צ מקבל החלטות שהתוצאה חשובה אך מותיר את מתן הנימוקים לשלב מאוחר יותר. אין בכך חדש ואין בכך כל פסול.
בכל מקרה, גם אם תחליטו לערער על החלטת השופט לגבי משפט הזוטא, ניתן לעשות זאת רק במסגרת ערעור על פסק הדין ולא לפני. השופט רשאי להחליט לפרסם את הנימוקים בשלב מאוחר יותר, על מנת לא לעכב את הדיון. אילו ההחלטה הייתה צמודה לנימוקים, יתכן והיה צורך להמתין ולעכב בכך את המשך המשפט. הוא לא רצה להגיע לתוצאה זו, אולי בשל עומס יתר המונע כרגע לכתוב נימוקים מסודרים, ואת זה הוא יעשה בשלב מאוחר יותר.
למיטב הבנתי השופט פעל כדין ובסמכות. גם בית המשפט העליון כולל בג"צ מקבל החלטות שהתוצאה חשובה אך מותיר את מתן הנימוקים לשלב מאוחר יותר. אין בכך חדש ואין בכך כל פסול.
פוליגרף VS דנא
ירבל
20/12/10
כידוע פוליגרף אינו נאמן כמו DNA עשו DNA והתוצאות שליליות
האם יש צורך גם בבדיקת פוליגרף ?
(הנאשם כן אומר שהיה בזמן האירוע אך דוחה את הטענות המאשימות אותו ) כמו תקיפה ולפי הDNA התוצאה שלילית האם זה מצריך בכלל אז בדיקת פוליגרף או ניתן להסתפק בDNA ? ולוותר על הפוליגרף שגם לא ככה אינו קויל ואחוזי הצלחה אינם כמו DNA
תודה
האם יש צורך גם בבדיקת פוליגרף ?
(הנאשם כן אומר שהיה בזמן האירוע אך דוחה את הטענות המאשימות אותו ) כמו תקיפה ולפי הDNA התוצאה שלילית האם זה מצריך בכלל אז בדיקת פוליגרף או ניתן להסתפק בDNA ? ולוותר על הפוליגרף שגם לא ככה אינו קויל ואחוזי הצלחה אינם כמו DNA
תודה
שאלתך אינה ברורה
עו"ד איתמר סיון
מנהל
20/12/10
אם הצלחתי להבין, והדי.אן.איי לא מפלילים אותך - הייתי ממליץ שלא לעשות פוליגרף. תוכל לומר לחוקרים שאתה מוכן לעשות פוליגרף אם הם מתחייבים לסגור את התיק אם אתה עובר את הפוליגרף. מאחר שהם לא יתחייבו לדבר כזה, אין שום סיבה שתעבור את בדיקת הפוליגרף, שיכולה רק להזיק לך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עורך הדין מדבר עם נאשם אחר
כעג
20/12/10
האם לעורך דין שמייצג את נאשם א מותר לדבר עם נאשם ב ולהגיד לו כל מני דברים לעשות ? וכלל לא לדבר עם נאשם א כאילו מדבר רק עם נאשם ב מידעה אותו ולא מדבר כלל עם הנאשם שהוא באמת מייצג האם ד בר הזה חוקי בכלל? (ויוצא שהעורך הדין הזה מדבר רק עם ב שהוא בכלל לא מייצג אותו וסוגר איתו דברים בלי שנאשם א' שהוא אמור לייצג יודע בכלל
ניגוד עניינים
עו"ד איתמר סיון
מנהל
20/12/10
מאחר שהנאשם השני בכתב האישום הוא, ככל הנראה (תלוי בתיק) שותף, הרי שעורך הדין שלך בניגוד עניינים, ואסור לו לדבר עם הנאשם השני - ודאי שלא לסגור עמו דברים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חשד לסנגוריה משוחדת
גכעכג
20/12/10
שלום ישנו משפט פלילי וכידוע ניתן לקבל מהסנגוריה עורכי דין
יש לי חשד שהעורכי דין שקבלתי מכירים את עד התביעה וכך מנסים להכשיל אותי במשפט (במקום למלא את דפקיתם בצורה נאמנה ) אלה עושים דברים אחרי הגב בלי ידעתי
לכן הייתי רוצה לדעת איך ניתן לבקש להחליף אותם או שאפילו לא יצגו אותי עורכי דין כי מספיק לי מקרה כזה אחד שהעורכי דין מנסים להכשיל (אפילו העורכי דין האלה אומרים בעצמם שאסור להם להגיד את הדברים שהם אומרים לי כמו עסקת טיעון אך הם אומרים וחוזרים חוזרים על הדבר למרות כמו שציינו אסור להם להגיד לי את זה ועוד כמה דברים לא כשרים) מה ניתן לעשות בנושא
יש לי חשד שהעורכי דין שקבלתי מכירים את עד התביעה וכך מנסים להכשיל אותי במשפט (במקום למלא את דפקיתם בצורה נאמנה ) אלה עושים דברים אחרי הגב בלי ידעתי
לכן הייתי רוצה לדעת איך ניתן לבקש להחליף אותם או שאפילו לא יצגו אותי עורכי דין כי מספיק לי מקרה כזה אחד שהעורכי דין מנסים להכשיל (אפילו העורכי דין האלה אומרים בעצמם שאסור להם להגיד את הדברים שהם אומרים לי כמו עסקת טיעון אך הם אומרים וחוזרים חוזרים על הדבר למרות כמו שציינו אסור להם להגיד לי את זה ועוד כמה דברים לא כשרים) מה ניתן לעשות בנושא
שתי אפשרויות בפניך
עו"ד איתמר סיון
מנהל
20/12/10
לבקש מהסנגוריה הציבורית עורך דין אחר, או לשכור שירותי עורך דין בעצמך - אותו אתה תבחר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רישום פלילי והלשכה
אילן
19/12/10
שלום, לפני למעלה מ 10 שנים, בעודי קטין (16) נתפסתי בהחזקה של סמים קלים. לא הוגש נגדי כתב אישום, אלא הנוהל שבו מעבירים בני נוער לשירות המבחן לשבועיים שלוש( מתנצל על חוסר הפירוט זה מה שזכור לי - נראה לי שמדובר בצו מבחן)לפני כמה חודשים הלכתי ביקשתי לעיין במרשם הפלילי שלי במשטרה והוא היה נקי.כאמור, איני בקיא בעניינים אלו אך נדמה לי שע"פ חוק המרשם מדובר בצו מבחן שנמחק או לכל הפחות התיישן.כיום אני סטודנט למשפטים, אשר מסיים את לימודיו ועומד לפני התמחות במגזר הציבורי (בפרקליטות) וכך גם לפני ההליכים מול הקבלה ללשכה.ושאלתי היא האם עלי לציין זאת.אני מכיר את גישת ה "אתה חייב לספר הכל"אבל האם באמת למעשה עלי לציין עניין זה? כאמור חוק המרשם מציין בפירוש כי כל שאלה הנוגעת לעבר פלילי נראית כאילו אינה מתייחסת לעבר פלילי אשר נמחק או התיישן.מה עלי לעשותאשמח לעצתכם הכנה והמקצועיתאילן.
גילוי עבר פלילי
עו"ד איתמר סיון
מנהל
20/12/10
אם הנתונים שהעברת נכונים, על פניו ככל הנראה מדובר בתיק שלא הגיע לבית המשפט, ועל כן אין לך רישום פלילי בכל מקרה. כך, שאלתך לגבי עבר פלילי שנמחק או שהתיישן אינה רלבנטית למעשה - כי מעולם לא היה לך רישום פלילי ו/או הרשעות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משפט פלילי….
יוסי
19/12/10
שלום רבלפני 3 שנים עברתי ניתוח עקב דקירה בלב.בזמן שהייתי מאושפז בבית החולים איימתי על רופא נפתח נגדי תיק ונעצרתי לשבוע ימים. אחרי המעצר השופט החליט לשחרר אותי למעצר בית,שהייתי בו בתקופה של משך חצי שנה.אני עד היום מנהל את התיק כל מקרה הודיתי באיום והבעתי צער כי זה נגרם רק מהמצב שבו הייתי.אחרי המעצר בית נשלחתי דרך בית משפט לקצינת מבחן שהכניסה אותי לקבוצה טיפולית לא הסתדרתי בקבוצה ששם רצו שאדבר על התיק הפלילי שלי והתיק קשור לניתוח שעברתי ולא יכלתי לפתוח דברים שם,יחסית הקצינת מבחן הייתה מאוד רעה אלי,לא התחשבה בי,ולא נתנה יחס זה לא כל כך חשוב הגעתי לדיון אם תסקיר לא כל כך יפה ממנה.לאחר מכן השופט שוב שלח אותי לקצינת המבחן גם הפעם היא התעקשה שאני צריך קבוצה ולא שיחות פרטניות אוקיי עזבתי את המקום והמשכתי בדרכי שלי לבד הלכתי לפסיכיאטר והוא שלח לה מכתב הסבר למה אני לא יכול להיות בקבוצה כיום אחרי פרק הזמן שעברתי אני נשוי אם ילד בדרך השכרתי בית ועובד מסודר ועברתי שינוי יפה בעצמי השאלה שלי היא האם בית המשפט יהרוס לי את חיי הנישואים בכך שישלח אותי למאסר או עבודות שירות שזה דרך שלא יהיה לי איך לפרנס אותי ואת אישתי ולא יהיה לי גם דרך להחזיק את הבית ..אתה בתור עורך דין מלומד שעברת הרבה משפטים כאלה או בסגנון איך אתה מעריך שיגמר הגזר דין הקרוב שלי מול בית המשפט יש לציין שהתביעה רוצה עלי עבודות שרות..
עונש מתאים
עו"ד איתמר סיון
מנהל
20/12/10
קשה לענות מבלי לראות את כל חומר הראיות, ולהבין את המצב לאשורו - האם הודית לאחר שהחל הליך הוכחות? האם זה היה במסגרת הסדר טיעון? כמה זמן עבר משחרורך? כמה זמן עבר מהמועד בו הודית בעבירת איומים? מהו העבר הפלילי שלך? האם יש מאסר על תנאי תלוי ועומד נגדך?
ישנן שאלות רבות אשר אין מענה מתוך הדברים שלך.
בית המשפט בבואו להטיל עונש על נאשם מתחשב מאוד בתסקיר שירות המבחן. אין לי אלא להביע צער על כך שלא הוסבר לך כראוי, כך זה נראה, לגבי שירות המבחן וחשיבות התסקיר.
תסקיר שלילי בהחלט יזיק לך ויקשה על בית המשפט להקל בעונשך. העונש הראוי כאן אינו מאסר בפועל, כך אני אומר בזהירות - ואני מקווה שעורך הדין שמייצג אותך יעשה עבודתו נאמנה ויציג פסיקה רלבנטית וישפר את סיכוייך לא לקבל מאסר בפועל, גם לא בעבודות שירות.
ישנן שאלות רבות אשר אין מענה מתוך הדברים שלך.
בית המשפט בבואו להטיל עונש על נאשם מתחשב מאוד בתסקיר שירות המבחן. אין לי אלא להביע צער על כך שלא הוסבר לך כראוי, כך זה נראה, לגבי שירות המבחן וחשיבות התסקיר.
תסקיר שלילי בהחלט יזיק לך ויקשה על בית המשפט להקל בעונשך. העונש הראוי כאן אינו מאסר בפועל, כך אני אומר בזהירות - ואני מקווה שעורך הדין שמייצג אותך יעשה עבודתו נאמנה ויציג פסיקה רלבנטית וישפר את סיכוייך לא לקבל מאסר בפועל, גם לא בעבודות שירות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעצר חשוד
רון
17/12/10
שלום
אני רוצה לשאול אם במקרה שאחד נעצר בשביל תלונה שהוא פגע מינית בנכדתו ואחרי 24 שעות נוכח בבית משפט לשם דיון בהארכת המעצרו של החשוד שדרשה המשטרה ל 7 ימים
האם טענות הסניגור הם על סעיף 13 לחוק המעצרים מעצר בצו שופט או על סעיף 23 לחוק המעצרים מעצר שוטר?
כלומר מדובר בסעיף 13 או 23 לחוק המעצרים?
תודה
אני רוצה לשאול אם במקרה שאחד נעצר בשביל תלונה שהוא פגע מינית בנכדתו ואחרי 24 שעות נוכח בבית משפט לשם דיון בהארכת המעצרו של החשוד שדרשה המשטרה ל 7 ימים
האם טענות הסניגור הם על סעיף 13 לחוק המעצרים מעצר בצו שופט או על סעיף 23 לחוק המעצרים מעצר שוטר?
כלומר מדובר בסעיף 13 או 23 לחוק המעצרים?
תודה
סעיף 13 לחוק המעצרים
עו"ד איתמר סיון
מנהל
17/12/10
סעיף 23 מדבר על מעצר עד 24 שעות. לאחר מכן, יש להביא את העצור לבית משפט כדי לדון בהארכת מעצרו (אם כך סבורה המשטרה שיש לעשות). בשלב זה, של הארכת המעצר, מדובר בדיון לפי סעיף 13.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הכרזה רטרואקטיבית על אדם כפסול דין
אלמונית
16/12/10
שלום, אחותי חולת נפש משנת 2005 אך עד היום לא היה לה אפוטרופוס, ועתה אנו רוצים לבקש מינוי אפוטרופוס עבורה יש לנו חוות דעת פסיכיאטרית שמעידה על מחלתה ועל המועד בו חלתה. האם ניתן בנוסף לבקשה למינוי אפוטרופוס לבקש שגם יכריזו עליה כפסולת דין משנת 2005 המועד בו חלתה?
המון תודה על העזרה והייעוץ
המון תודה על העזרה והייעוץ
אינך בפורום המתאים!
שאול אמרני, עו"ד
17/12/10
נסי פורום משפחה וכיו"ב.
קובלנה פלילית פרטית
דן
15/12/10
יש לי שתי שאלות קצרות בנוגע להליך של קובלנה פלילית פרטית.
1. האם הקובל צריך למסור לנאשם לפני המשפט במסגרת החשיפה של חומר החקירה תצהירים/הודאות של כל העדים שהוא מתכוון להעיד? (גם אם אין תצהירים כאלה בידיו).
2. בדיון ההקראה האם הנאשם יכול להעלות טענות מקדמיות לפני/אחרי הקראת כתב האישום? במידה וכן, מתי הקובל אמור להשיב להן? בדיון עצמו או בכתב לאחר מכן?
תודה.
2.
1. האם הקובל צריך למסור לנאשם לפני המשפט במסגרת החשיפה של חומר החקירה תצהירים/הודאות של כל העדים שהוא מתכוון להעיד? (גם אם אין תצהירים כאלה בידיו).
2. בדיון ההקראה האם הנאשם יכול להעלות טענות מקדמיות לפני/אחרי הקראת כתב האישום? במידה וכן, מתי הקובל אמור להשיב להן? בדיון עצמו או בכתב לאחר מכן?
תודה.
2.
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
17/12/10
שלום
1. ככלל, הליך קובלנה פלילית פרטית מתנהלת כמו הליך פלילי רגיל. זולת העובדה שבמקום תובע מהמדינה מתייצב הקובל.
2. גם מי שהוגשה נגדו קובלנה פלילית, זכאי לעיין בחומר החקירה, אחרת כיצד יוכל להתגונן, שהרי בהליך פלילי אין כתב הגנה.
3. כיצד ניתן למסור לצד השני את מה שאין לך? האם נאשם מקבל מהתביעה/פרקליטות במסגרת חומר חקירה את מה שלא נמצא ברשות התביעה/פרקליטות? אפשר למסור רק את מה שיש ולא את מה שאין.
4. כמו בכל הליך פלילי, יש מקום לטענות מקדמיות. חלקן יש להציג בהזדמנות הראשונה וחלקן במהלך הדיון כמו בהליך פלילי רגיל.
מומלץ לחפש חומר קריאה באינטרנט בנושא זה לצורך הרחבה.
1. ככלל, הליך קובלנה פלילית פרטית מתנהלת כמו הליך פלילי רגיל. זולת העובדה שבמקום תובע מהמדינה מתייצב הקובל.
2. גם מי שהוגשה נגדו קובלנה פלילית, זכאי לעיין בחומר החקירה, אחרת כיצד יוכל להתגונן, שהרי בהליך פלילי אין כתב הגנה.
3. כיצד ניתן למסור לצד השני את מה שאין לך? האם נאשם מקבל מהתביעה/פרקליטות במסגרת חומר חקירה את מה שלא נמצא ברשות התביעה/פרקליטות? אפשר למסור רק את מה שיש ולא את מה שאין.
4. כמו בכל הליך פלילי, יש מקום לטענות מקדמיות. חלקן יש להציג בהזדמנות הראשונה וחלקן במהלך הדיון כמו בהליך פלילי רגיל.
מומלץ לחפש חומר קריאה באינטרנט בנושא זה לצורך הרחבה.
זיוף
IAN
15/12/10
העו"ד שלי ועו"ד מצד שני הגיעו להחלטה ביניהם מבלי לקשר אותי בעניין.הם הגיעו לפשרה.מה זה אומר מבחינתי? שילמתי כסף לעו"ד שלי ונתתי לו להיות מיופה כח מטעמיואין לי שום דבר כלקוח לעשות בעניין?ההסכמה שנעשית בין עורכי דין לאותו עניין ובסופו של דבר עו"ד שתבע אותי מקבל את התמורה אבל אינו רוצה להחזיר לי משהו ששייך לי?העו"ד שתבע בהוצאה לפועל על צ'ק מסויים ואז שני עורכי דין הגיעו לפשרה והתובע קיבל את תמורה של צ'ק והצד השני לא קיבל בחזרה את הצ'קהאם זה פלילי?וגם כן הצ'ק זוייף כמה וכמה פעמיים האם זה יכולה להיות סיבה שלא מחזירים את הצ'ק?מה אפשר לעשות הלאה?האם אפשר להגיש תלונה למשטרה?לפי מה שידוע אינני יכול להגיע תביעה נגד עו"ד ?האם זה נכון?אם אותו עו"ד שייך לחברה כלשהי שמטעמה הוא פעל ?האם אפשר להגיש תביעה נגדם?תודה
זיוף צ'ק וגניבה
עו"ד איתמר סיון
מנהל
15/12/10
אם זויפה חתימתך על הצ'ק, ודאי שניתן להגיש תלונה. אם גם קיבלו כסף כתוצאה מכך, מדובר בקבלת דבר במרמה וגניבה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סחיטה באיומים
בעילום שם
14/12/10
שלום רביש לי חבר שבגד באישתו, ועכשיו הם מתגרשים, והיא מאיימת עליו שאם הוא לא ישלם לה מלא מלא מלא כסף אז היא תלך לעיתונות ותפרסם משהו מאוד מביך שממש יפגע בו ובעוד מלא אנשים אם זה יוודע ברביםמה צריך במקרה כזה בשביל להגיש תביעה על סחיטה באיומים?איזה הוכחה צריך?היא מחזיקה עליו הרבה מאוד קלפים מביכים (לא פליליים) ופשוט כל הזמן רוצה עוד ועוד כסף
סחיטה באיומים
ג'וניור
14/12/10
לדעתי אתה נמצא בפורום הלא נכון. אם אתה מדבר על תביעה אזרחית אז במקרה הזה עליך לפנות לפורום דיני נזיקין, לעצם שאלתך, דעתי היא שאם היא באמת עושה את זה וזה לא במסגרת "מלחמת"הגירושין שיש בינהם, מוטב לפנות למשטרה ולהגיש תלונה מה גם שלפי דבריך הדבר נוגע במס' אנשים ולא רק בחבר שלך.
מתי מותר להקליט מישהו?
דודו
14/12/10
באיזה נסיבות יש היתר להקליט בן אדם ולהשתמש בהקלטה כראיה בבית משפט?
ובאילו נסיבות תיחשב הקלטת בן אדם כעבירה על החוק?
ובאילו נסיבות תיחשב הקלטת בן אדם כעבירה על החוק?
חוק האזנות סתר
יוסי אפשטיין, עו"ד
14/12/10
אם אתה צד לשיחה, גם אם פסיבי - מותר להקליט.
אם אינך צד לשיחה - אסור לך להקליט ו/או להאזין לאדם אחר.
לעו"ד אסור להקליט עו"ד אחר ללא הסכמתו גם אם שניהם צד לאותה שיחה.
בין כותלי ביהמ"ש יש איסור למעט בהסכמת שופט.
ראה חוק האזנות סתר להרחבה בעניין.
אם אינך צד לשיחה - אסור לך להקליט ו/או להאזין לאדם אחר.
לעו"ד אסור להקליט עו"ד אחר ללא הסכמתו גם אם שניהם צד לאותה שיחה.
בין כותלי ביהמ"ש יש איסור למעט בהסכמת שופט.
ראה חוק האזנות סתר להרחבה בעניין.
שביתת הפרקליטות
סם
12/12/10
נקבע לי תאריך להקראת כתב אישום לעוד שבוע,באם תמשך השביתה, מה יעלה בגורל הדיון/כתב האישום? .
שביתת הפרקליטות
עו"ד גיל משה
מנהל
13/12/10
בעקרון תלויה התוצאה בשופט ובסוג העבירה.
לפי החוק, אם לא מתייצב תובע לדיון בטרם השיב נאשם לאישום, רשאי ביהמ"ש להורות על ביטול כתב האישום.
אתה או עורך הדין שלך אמורים לבקש זאת.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
לפי החוק, אם לא מתייצב תובע לדיון בטרם השיב נאשם לאישום, רשאי ביהמ"ש להורות על ביטול כתב האישום.
אתה או עורך הדין שלך אמורים לבקש זאת.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה למחש
אביבה
12/12/10
שלום,אם שוטר נהג בבני בצורה בוטה, היכה אותו ובייש אותו בפני כולם על לא עוול בכפו אלא בגלל עברו השובב בטוענה כי עשה מעשה פלילי ולא ציין מהו, האם אני אמורה לפנות למח"ש? לפי מה שהבנתי מח"ש לא ממש ששה לטפל בבעיות כאלו, האומנם?תודה,אביבה.
פנייה ליחידה לתלונות הציבור
עו"ד איתמר סיון
מנהל
12/12/10
המחלקה לחקירות שוטרים עוסקת בעבירות פליליות של שוטרים, ודומה לפי המתואר שהמקום המתאים לפנות אליו הוא היחידה לתלונות הציבור של המשטרה.
פני אליהם - אל חשש!
אם לא תפני אותו שוטר ימשיך לעשות זאת. ואילו אם תפני אל היחידה, גם אם רק יודיעו לו שהוגשה תלונה נגדו - הוא יתיישר (להערכתי).
פני אליהם - אל חשש!
אם לא תפני אותו שוטר ימשיך לעשות זאת. ואילו אם תפני אל היחידה, גם אם רק יודיעו לו שהוגשה תלונה נגדו - הוא יתיישר (להערכתי).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונת שווא – נא התייחוסתכם
מתן
12/12/10
שלוםרב,
אמש, לפני כניסת שבת, דופקים אצלי בדלת שני שוטרים.השוטר מבשר לי כי נשלח בבהילות ע"י המוקד למה שהוא הגדיר "אירוע אלימות חמור" - כמובן שסיפרתי לשוטר שמישהו כאן "עובד" עליו בעיניים. ולמעשה השוטר הבין לבד שעבדו עליו. (אישתי הייתה אותה העת בקניות)
העניין הוא, ואנא עיזרו לי, זו הפעם השנייה בה מישהו מתולנן ושולח אליי שוטרים הביתה. תלונת שווא היא עניין חמור, יש כאן פגיעה חמורה בשמי הטוב - שכנים ראו את כל המתרחש - זה מטריד, וזה לא נעים לילדים.
השוטר סירב לתת לי את שם המתלונן. במוצאי שבת ניגשתי לתחנת המשטרה כדי להגיש תלונה כנגד אותו מתלונן אלא ששם אמרו לי שאני לא יכול להגיש תלונה נגדו וכמובן שסירבו לתת לי את השם שלו.
שאלתי היא, כיצד אני יכול לברר את שמו - והאם אני יכול לפעול נגדו במישור האזרחי. (לתבוע ממנו בגין עוגמת נפש ופגיעה בשמי הטוב)
תודה רבה!
אמש, לפני כניסת שבת, דופקים אצלי בדלת שני שוטרים.השוטר מבשר לי כי נשלח בבהילות ע"י המוקד למה שהוא הגדיר "אירוע אלימות חמור" - כמובן שסיפרתי לשוטר שמישהו כאן "עובד" עליו בעיניים. ולמעשה השוטר הבין לבד שעבדו עליו. (אישתי הייתה אותה העת בקניות)
העניין הוא, ואנא עיזרו לי, זו הפעם השנייה בה מישהו מתולנן ושולח אליי שוטרים הביתה. תלונת שווא היא עניין חמור, יש כאן פגיעה חמורה בשמי הטוב - שכנים ראו את כל המתרחש - זה מטריד, וזה לא נעים לילדים.
השוטר סירב לתת לי את שם המתלונן. במוצאי שבת ניגשתי לתחנת המשטרה כדי להגיש תלונה כנגד אותו מתלונן אלא ששם אמרו לי שאני לא יכול להגיש תלונה נגדו וכמובן שסירבו לתת לי את השם שלו.
שאלתי היא, כיצד אני יכול לברר את שמו - והאם אני יכול לפעול נגדו במישור האזרחי. (לתבוע ממנו בגין עוגמת נפש ופגיעה בשמי הטוב)
תודה רבה!
אין עילה
ג'ימי מינאוי
12/12/10
כל עוד לא נחקרת באזהרה אזי אין לך עילה לתבוע. אכן תלונת שווא היא עבירה פלילית אך מאחר וטרם נחקרת באזהרה אזי אין לך את מי לתבוע או שמא נגד מי להתלונן.
השארת אדם במעצר
ה
11/12/10
במידה ואדם נעצר ע"י המשטרה בחשד לפשע חמור אך הוא
מצליח לעבור פוליגרף . האם המשטרה רשאית להמשיך ולהחזיק
אותו במעצר במידה והיא רואה לנכון . כאשר העילה למעצר
נשארת חשד ,שאותו אדם ביצע פשע חמור (למרות שעבר פוליגרף)
מצליח לעבור פוליגרף . האם המשטרה רשאית להמשיך ולהחזיק
אותו במעצר במידה והיא רואה לנכון . כאשר העילה למעצר
נשארת חשד ,שאותו אדם ביצע פשע חמור (למרות שעבר פוליגרף)
בדיקת פוליגרף במהלך חקירה
עו"ד גיל משה
מנהל
13/12/10
בדיקת הפוליגרף, כפי שבודאי ידוע לך, אינה ראיה קבילה במשפט. עם זאת היא יכולה לשמש כאמצעי עזר בחקירה.
ניתן לפעמים לכרוך את הסכמתו של עצור לבדיקת פוליגרף בהסכמת החוקר לשחרורו, זאת במקרה ותוצאות הבדיקה יצביעו על כך שהינו דובר אמת.
מאחר וזה לא נעשה, ראוי ונכון לציין את העובדה כי החשוד עבר את הבדיקה בהצלחה בפני ביהמ"ש במסגרת הדיון על הארכת המעצר.
בכבוד רב.
עו"ד גיל משה.
ניתן לפעמים לכרוך את הסכמתו של עצור לבדיקת פוליגרף בהסכמת החוקר לשחרורו, זאת במקרה ותוצאות הבדיקה יצביעו על כך שהינו דובר אמת.
מאחר וזה לא נעשה, ראוי ונכון לציין את העובדה כי החשוד עבר את הבדיקה בהצלחה בפני ביהמ"ש במסגרת הדיון על הארכת המעצר.
בכבוד רב.
עו"ד גיל משה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
