פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
ערעור האם כדאי
ליאור
04/01/11
לפני גזר דין היה הסדר טיעון ביני לבין הפרקליטות שהרף העליון הינו מאסר על תנאי+קנס והרף התחתון הינו אי הרשאה +עבודות לתועלת הציבור
השופט הרשיע אותי
אני רוצה ללכת לערעור האם בבית משפט העליון יכולים להחמיר את העונש מעבר להסדר הטיעון שנקבע ?
השופט הרשיע אותי
אני רוצה ללכת לערעור האם בבית משפט העליון יכולים להחמיר את העונש מעבר להסדר הטיעון שנקבע ?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
04/01/11
שלום
1. ערכאת ערעור לא תחמיר את העונש מיוזמתה, זולת אם התביעה ערערה במקביל על קולת העונש.
2. לגופם של דברים, על מה בדיוק בכוונתך לערער כאשר העונש תואם את הסדר הטיעון?
נ.ב. - סברוני שמוטב לא לערער כי הערעור יידחה.
1. ערכאת ערעור לא תחמיר את העונש מיוזמתה, זולת אם התביעה ערערה במקביל על קולת העונש.
2. לגופם של דברים, על מה בדיוק בכוונתך לערער כאשר העונש תואם את הסדר הטיעון?
נ.ב. - סברוני שמוטב לא לערער כי הערעור יידחה.
סגירת תיק מחוסר ראיות
אלי
03/01/11
אחת משלוש הסיבות שבגללן המשטרה סוגרת תיק היא "חוסר ראיות". יחד עם זאת הבנתי שהרישום הפלילי במשטרה נשאר. במקרה הזה, אם אדרש על ידי המעביד להביא תדפיס רישום פלילי מהמשטרה, הוא יראה שנחקרתי בעבר. אציין שהחקירה נבעה מתלונה שקרית של שכן.
לאחר כל ההקדמה הזאת, האם יתכן שתלונה שקרית תותיר לי רשום פלילי סתם כך ?
לאחר כל ההקדמה הזאת, האם יתכן שתלונה שקרית תותיר לי רשום פלילי סתם כך ?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
04/01/11
שלום
הנחות המוצא שלך שגויות. משום, שאילו המשטרה סברה שמדובר בתלונה שיקרית, אזי היא הייתה סוגרת את התיק בעילה של חוסר אשמה, ואז גם לא היה נותר רישום כל שהוא.
המשטרה בחרה לסגור את התיק מחוסר ראיות. כלומר - היא מצאה גרעין של אמת בתלונה אך לא מצאה ראיות על מנת שניתן להוכיח את החשד בביצוע העבירה שיוחסה לך.
כאשר זה המצב המשפטי, אזי יש רישום פלילי/משטרתי.
כמובן, שאתה רשאי להגיש ערר על ההחלטה, ולדרוש שינוי עילת הסגירה לחוסר אשמה.
הנחות המוצא שלך שגויות. משום, שאילו המשטרה סברה שמדובר בתלונה שיקרית, אזי היא הייתה סוגרת את התיק בעילה של חוסר אשמה, ואז גם לא היה נותר רישום כל שהוא.
המשטרה בחרה לסגור את התיק מחוסר ראיות. כלומר - היא מצאה גרעין של אמת בתלונה אך לא מצאה ראיות על מנת שניתן להוכיח את החשד בביצוע העבירה שיוחסה לך.
כאשר זה המצב המשפטי, אזי יש רישום פלילי/משטרתי.
כמובן, שאתה רשאי להגיש ערר על ההחלטה, ולדרוש שינוי עילת הסגירה לחוסר אשמה.
הרשעה
דני
03/01/11
אין מחילה על הרשעה פלילית ? אני בחור שהורשע בפלילים בפעם הראשונה ואחרונה !!! רציתי לדעת אם אני בכלל יכול ללכת ללמוד או שזה משחק אבוד מראש ואין מה להילחם על זה ?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
04/01/11
שלום
אין כל סיבה להרים ידיים מלכתחילה. מה גם שלא ציינת מה ברצונך ללמוד. יש תחומים שלא ניתן לקבל בהם רשיון עם עבר פלילי או בתקופה מסוימת וכיו"ב.
הרי אינך סבור שבאוניברסיטאות ובמכללות יושבים ולומדים רק אנשים שמעולם לא היו בבית המשפט או מעולם לא הורשעו.
אין כל סיבה להרים ידיים מלכתחילה. מה גם שלא ציינת מה ברצונך ללמוד. יש תחומים שלא ניתן לקבל בהם רשיון עם עבר פלילי או בתקופה מסוימת וכיו"ב.
הרי אינך סבור שבאוניברסיטאות ובמכללות יושבים ולומדים רק אנשים שמעולם לא היו בבית המשפט או מעולם לא הורשעו.
שכנים מטרידים
אני
02/01/11
שלום.
גרה בשכירות כשנה וקצת. סיפור ארוך על שכנים בעיתיים. מאז שניכנסתי לדירה הם הציקו לי בכל מיני שטיויות כמו " שימוש בטלפון" ,בקשה למצרכי מזון" תרופות" , "כסף" ועוד. לאחר כחודש ביקשתי מהם לא לצלצל יותר בפעמון ביתי , הם בכל זאת המשיכו, לאחר מכן איימתי שאזמין להם משטרה ,הם חדלו להטריד. לאחר כמה חודשים של רגיעה , הבת שלהם, נערה בת 14 קיללה אותי סתם כך כשטיילתי עם כלבי מספר פעמים. היום בשעה עשר בלילה הם צילצלו בדלת במשך 10 דקות בלי להפסיק, העירו כך את בתי הקטנה, שאלתי אותם מה הם רוצים, הם דרשו שאפתח את הדלת, לא הסכמתי, והם התעקשו, ושוב סירבתי וביקשתי לדעת מה הם רוצים ממני, אז בעלה שאל אותי בליגלוג אם אני מפחדת, אשתו אמרה לו שאני מטומטמת והם צרחו עליי ככה חמש דקות מאחורי דלתי. העניין מאוד מטריד אותי. האם יש דרך לטפל בהם ע"פ החוק. בברכה , אני..
גרה בשכירות כשנה וקצת. סיפור ארוך על שכנים בעיתיים. מאז שניכנסתי לדירה הם הציקו לי בכל מיני שטיויות כמו " שימוש בטלפון" ,בקשה למצרכי מזון" תרופות" , "כסף" ועוד. לאחר כחודש ביקשתי מהם לא לצלצל יותר בפעמון ביתי , הם בכל זאת המשיכו, לאחר מכן איימתי שאזמין להם משטרה ,הם חדלו להטריד. לאחר כמה חודשים של רגיעה , הבת שלהם, נערה בת 14 קיללה אותי סתם כך כשטיילתי עם כלבי מספר פעמים. היום בשעה עשר בלילה הם צילצלו בדלת במשך 10 דקות בלי להפסיק, העירו כך את בתי הקטנה, שאלתי אותם מה הם רוצים, הם דרשו שאפתח את הדלת, לא הסכמתי, והם התעקשו, ושוב סירבתי וביקשתי לדעת מה הם רוצים ממני, אז בעלה שאל אותי בליגלוג אם אני מפחדת, אשתו אמרה לו שאני מטומטמת והם צרחו עליי ככה חמש דקות מאחורי דלתי. העניין מאוד מטריד אותי. האם יש דרך לטפל בהם ע"פ החוק. בברכה , אני..
הגישי תלונה במשטרה על הטרדה!
שאול אמרני, עו"ד
04/01/11
אני משוכנע שהמשטרה תטפל בבעיה כפי שצריך.
אפשרות נוספת היא פשוט למצוא סביבת מגורים ראויה יותר.
אפשרות נוספת היא פשוט למצוא סביבת מגורים ראויה יותר.
היפנוזה/פוליגרף
צ.א.
01/01/11
שלום , אחרי הגשת תלונה במשטרה על תקיפה מינית ואונס בנישואין,נסגר התיק במשטרה וגם עירעור בפרקליטות נדחה. האמת לא יצאה לאור.יש כאן עסק עם שקרן פטולוגי ורמאי ! במשטרה התעלמו מהרצון לבדיקת פוליגרף.
מה אפשר לעשות כדי להוכיח את אמיתות התקיפות המיניות ? האם יש אפשרות להגיש תביעה ולהוציא צו שיורה על חקירה בעמצאות פוליגרף? איפה מגישים תביעה כזאת? ומה לגבי היפנוזה ?
אודה לכם על תשובה ועל הכוונה להמשך הליכים. העניין רציני ביותר.
מה אפשר לעשות כדי להוכיח את אמיתות התקיפות המיניות ? האם יש אפשרות להגיש תביעה ולהוציא צו שיורה על חקירה בעמצאות פוליגרף? איפה מגישים תביעה כזאת? ומה לגבי היפנוזה ?
אודה לכם על תשובה ועל הכוונה להמשך הליכים. העניין רציני ביותר.
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
05/01/11
שלום
פוליגרף וכל שכן היפנוזה אינם אמצעים שבית משפט יורה על שימוש בהם בהליך משפטי. פוליגרף אינו קביל בהליך פלילי ובהליך אזרחי ניתן להשתמש בו בהסכמה.
אם המשטרה והפרקליטות החליטו לסגור את התיק, דומה שאין הרבה מה לעשות.
את יכולה להגיש תביעה אזרחית ו/או קובלנה פלילית פרטית, אך נוכח ההחלטה של המשטרה והפרקליטות, אני די מסופק אם תוכלי להוכיח את טענותיך בקובלנה. לגבי התביעה האזרחית תידרשי להוכיח את טענותיך ואת הנזקים שנגרמו לך כמו בכל הליך אזרחי.
פוליגרף וכל שכן היפנוזה אינם אמצעים שבית משפט יורה על שימוש בהם בהליך משפטי. פוליגרף אינו קביל בהליך פלילי ובהליך אזרחי ניתן להשתמש בו בהסכמה.
אם המשטרה והפרקליטות החליטו לסגור את התיק, דומה שאין הרבה מה לעשות.
את יכולה להגיש תביעה אזרחית ו/או קובלנה פלילית פרטית, אך נוכח ההחלטה של המשטרה והפרקליטות, אני די מסופק אם תוכלי להוכיח את טענותיך בקובלנה. לגבי התביעה האזרחית תידרשי להוכיח את טענותיך ואת הנזקים שנגרמו לך כמו בכל הליך אזרחי.
הגשת תלונה על בן אדם שגר בחו"ל
חן
31/12/10
אני מעוניינת להגיש תלונה על מישהו שהיה גר בארץ והוא לא אזרח ישראלי, מהי הפרוצדורה לאחר הגשת התלונה? זה יעזור לי בהתלבטות.
בתודה מראש.
בתודה מראש.
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
05/01/11
שלום
1. ניתן להגיש תלונה נגד כל דבר.
2. השאלה הרלוונטית אינה האם ניתן להגיש תלונה, אלא מה ייעשה בה לאחר שהוגשה.
3. במקרה זה, מן הסתם לא ייעשה דבר ולו משום שלא ניתן לעשות כלום.
4. למשטרה אין סמכות לגבי אזרח חוץ. במקרים מסוימים ניתן לבקש הסגרה של חשוד, אך זאת במקרים חריגים ביותר כאשר מדובר בעבירה חמורה.
5. לא ציינת מה מיוחס לו ולכן גם קשה להשיב לשאלה.
1. ניתן להגיש תלונה נגד כל דבר.
2. השאלה הרלוונטית אינה האם ניתן להגיש תלונה, אלא מה ייעשה בה לאחר שהוגשה.
3. במקרה זה, מן הסתם לא ייעשה דבר ולו משום שלא ניתן לעשות כלום.
4. למשטרה אין סמכות לגבי אזרח חוץ. במקרים מסוימים ניתן לבקש הסגרה של חשוד, אך זאת במקרים חריגים ביותר כאשר מדובר בעבירה חמורה.
5. לא ציינת מה מיוחס לו ולכן גם קשה להשיב לשאלה.
שאלה
אבי
31/12/10
נאשם הורשע בבית משפט והשופט חייב תשלום קנס זעום שהועבר אליי ?האם אני יכול להגיש נגד הנאשם תביעה אזרחית ועד מתי?
תביעה אזרחית לאחר הרשעת הנאשם
עו"ד גיל משה
מנהל
02/01/11
אבי שלום.
מדבריך אני מבין שמדובר בנאשם אשר הורשע בעבירה נגדך. לאחר הרשעתו, ציוה עליו ביהמ"ש לפצות אותך במסגרת שאר רכיבי העונש.
חשוב שתדע כי אין מדובר בקנס אלא בסנקציה אשר נקראת "פיצוי למתלונן בתיק פלילי".
בעקרון אם הנזק אשר נגרם לך הינו גדול מהפיצוי אשר קיבלת וביכולתך להוכיח זאת, זכותך להגיש תביעה נזיקית נגד אותו אדם (מכל סכום שיקבע ינוכה ככל הנראה הסכום אשר קיבלת כפיצוי בתיק הפלילי).
לעיתים נכון להגיש את התביעה מיד עם היודע גזר הדין (תביעה כזו נקראת "תביעה אזרחית נגררת לפליליים ויותר קל להוכיחה) לחילופין קיימים דיני ההתישנות על תביעה בתחום האזרחי. נא פנה בהקדם לפורום נזיקין.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
מדבריך אני מבין שמדובר בנאשם אשר הורשע בעבירה נגדך. לאחר הרשעתו, ציוה עליו ביהמ"ש לפצות אותך במסגרת שאר רכיבי העונש.
חשוב שתדע כי אין מדובר בקנס אלא בסנקציה אשר נקראת "פיצוי למתלונן בתיק פלילי".
בעקרון אם הנזק אשר נגרם לך הינו גדול מהפיצוי אשר קיבלת וביכולתך להוכיח זאת, זכותך להגיש תביעה נזיקית נגד אותו אדם (מכל סכום שיקבע ינוכה ככל הנראה הסכום אשר קיבלת כפיצוי בתיק הפלילי).
לעיתים נכון להגיש את התביעה מיד עם היודע גזר הדין (תביעה כזו נקראת "תביעה אזרחית נגררת לפליליים ויותר קל להוכיחה) לחילופין קיימים דיני ההתישנות על תביעה בתחום האזרחי. נא פנה בהקדם לפורום נזיקין.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בהקשר להרשעתו של משה קצב | נשלח מאתר
מרדכי
30/12/10
מה הוא ההבדל בין עבירת "אונס" לעבירת "אינוס" שלעתים היא נאמרת בכתבות התקשורת ככה ופעם ככה,ואם יש שוני והבדל אז מה העונש המירבי לכל אחת מהן.
עבירת אונס והעונש בגינה
יוסי אפשטיין, עו"ד
30/12/10
עבירת האונס המוגדרת בסעיף 345 (א) לחוק העונשין ה'תשל"ז - 1977, הינה עבירה שהעונש המירבי בגינה הינו 16 שנות מאסר, כאשר החל משנת 1998 (22.7.98) נקבע עונש מינימום למי שהורשע בעבירה זו שהינו 4 שנות מאסר ועונש זה חל רק על עבירות אונס שנעשו לאחר התיקון לחוק בדבר עונש מינימום.
באשר לטרמינולוגיה - אין הבדל: אונס ואינוס - חד הם.
באשר לטרמינולוגיה - אין הבדל: אונס ואינוס - חד הם.
קבלת חומר החקירה
עילום שם
30/12/10
תיק שנסגר במשטרה, האם ניתן בתור מגיש התלונה לקבל את חומר החקירה גם לגבי תיק סגור?
ואיך?
באיזה מצב ניתן לפתוח מחדש את התיק?
ואיך?
באיזה מצב ניתן לפתוח מחדש את התיק?
הגשת ערר
עו"ד איתמר סיון
מנהל
30/12/10
יש אפשרות לקבל את חומר החקירה. עליכם להגיש בקשה למדור הרישום במשטרה, ולתאם מועד לצילום התיק.
אם תצליחו לשכנע את התובע הרלבנטי שהחלטת הסגירה לא הייתה סבירה, עליו לפתוח מחדש את התיק. בהצלחה.
אם תצליחו לשכנע את התובע הרלבנטי שהחלטת הסגירה לא הייתה סבירה, עליו לפתוח מחדש את התיק. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירה בגיל17
ארורק
30/12/10
בזמן החקירה הנער היה בן 17 וחצי
לאחר שנה וחצי שנתיים הוגש כתב אישום רק
(הנער ללא שום בעיות או עבר אלה מה שקורה לנער(לשעבר נער ) זה עוול שהשכן החליט לעשות לו מאחר והשכן מבוגר החליט להתנפל על הילד ולהאשים אותו בתקיפה (ובגלל זה לא מאמינים לנער אלה למבוגר וכנראה יש לשכן הזה מישהו במשטרה כי השכן הזה שיקר לחוקר בעוד שיש הוחכה בכתב וברורה שהוא משקר לחוקר וכמובן שלא עשו כלום לשכן למרות השקר הזה וצילומים על איומים ושנתיים אחרי זה יש איומים של השכן שאפשר להסיק מאיום זה כאיום לרצח וזה מוקלט)
1 האם הנער שבאותו הזמן היה האירוע (היום הוא לא נער ) האם חלים עליו חוקים של נער במשפט? האם יש התחשבות שבאותה תקופה שהיה נער ? (כדי לא להרשיע סתם ולגרום לנזק רב שנים לאדם הצעיר) יש שני תיקים עכשיו אחד נער ואחד מבוגר מה זה הדבר הזדה אומר ?
האם תיק כזה יכול לפגוע.? ולגרום לנזק להתקדמות בחיים ?
לאחר שנה וחצי שנתיים הוגש כתב אישום רק
(הנער ללא שום בעיות או עבר אלה מה שקורה לנער(לשעבר נער ) זה עוול שהשכן החליט לעשות לו מאחר והשכן מבוגר החליט להתנפל על הילד ולהאשים אותו בתקיפה (ובגלל זה לא מאמינים לנער אלה למבוגר וכנראה יש לשכן הזה מישהו במשטרה כי השכן הזה שיקר לחוקר בעוד שיש הוחכה בכתב וברורה שהוא משקר לחוקר וכמובן שלא עשו כלום לשכן למרות השקר הזה וצילומים על איומים ושנתיים אחרי זה יש איומים של השכן שאפשר להסיק מאיום זה כאיום לרצח וזה מוקלט)
1 האם הנער שבאותו הזמן היה האירוע (היום הוא לא נער ) האם חלים עליו חוקים של נער במשפט? האם יש התחשבות שבאותה תקופה שהיה נער ? (כדי לא להרשיע סתם ולגרום לנזק רב שנים לאדם הצעיר) יש שני תיקים עכשיו אחד נער ואחד מבוגר מה זה הדבר הזדה אומר ?
האם תיק כזה יכול לפגוע.? ולגרום לנזק להתקדמות בחיים ?
כתב אישום נגד קטין
עו"ד איתמר סיון
מנהל
30/12/10
הגשת כתב אישום נגד קטין יכולה להיות רק בתוך שנה מיום העבירה, אלא אם ישנו אישור של היועץ המשפטי לממשלה להגישו.
ישנה התחשבות שבאותה תקופה הנאשם היה נער. כתב אישום זה עלול להזיק לו! הוא בסכנה של הרשעה ורישום פלילי, וכן עונשים נוספים (קנס, פיצוי, מאסר מותנה), ואם המקרה חמור - אף מאסר בפועל!!
ישנה התחשבות שבאותה תקופה הנאשם היה נער. כתב אישום זה עלול להזיק לו! הוא בסכנה של הרשעה ורישום פלילי, וכן עונשים נוספים (קנס, פיצוי, מאסר מותנה), ואם המקרה חמור - אף מאסר בפועל!!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן לשחרר ממעצר נאשם שהורשע אך טרם נגזר דינו?
דניאלה
30/12/10
נאשם שהורשע ונמצא במעצר, אך טרם נגזר דינו - האם ניתן לבקש שיחרורו עד למתן גזר הדין? מהם השיקולים לשחררו עד למתן גזר הדין? האם יש פסיקה בנושא?
שחרור ממעצר לאחר הרשעה
עו"ד גיל משה
מנהל
31/12/10
דניאלה שלום.
בעיקרון אין מניעה חוקית לבקש לשחרר עצור, בכל עת השאלה היא שאלה של סיכוי.
סביר להניח כי אם היה אדם עצור עד תום ההליכים על בסיס ראיות לכאורה בתיק (כלומר דינו עדיין לא הוכרע ושופט המעצרים החליט לעצרו על בסיס החומר הכתוב) הרי שבעת שהורשע לא מתקיימת עוד מחלוקת על משקלן של הראיות כיוון שבית המשפט מצא את הראיות אשר הביאה התביעה כאמינות ואת גרסתו של הנאשם כלא אמינה.
לכן, אם הורשע אדם, אשר היה עצור טרם הרשעתו עד תום ההליכים, באישומים שהובאו כנגדו, סיכויו להשתחרר הינם קלושים.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
בעיקרון אין מניעה חוקית לבקש לשחרר עצור, בכל עת השאלה היא שאלה של סיכוי.
סביר להניח כי אם היה אדם עצור עד תום ההליכים על בסיס ראיות לכאורה בתיק (כלומר דינו עדיין לא הוכרע ושופט המעצרים החליט לעצרו על בסיס החומר הכתוב) הרי שבעת שהורשע לא מתקיימת עוד מחלוקת על משקלן של הראיות כיוון שבית המשפט מצא את הראיות אשר הביאה התביעה כאמינות ואת גרסתו של הנאשם כלא אמינה.
לכן, אם הורשע אדם, אשר היה עצור טרם הרשעתו עד תום ההליכים, באישומים שהובאו כנגדו, סיכויו להשתחרר הינם קלושים.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סיפור עצוב – סמים קלים
ס.
28/12/10
שלום
לפני הכל למרות כל מה שאני אכתוב בהמשך, חשוב לי שתבינו שאני אדם נורמטיבי שהיה לו חוסר מזל בהתנסות בסמים קלים.
עשיתי שירות צבאי מלא כתומך לחימה ברצועת עזה, במקום מסוכן, שכמעט כל יום היה בו פיגוע.
כיום אני עובד בעבודה מסודרת כמספר שנים.
לפני 6 שנים הסתבכתי כהוגן ולמזלי היה לי עו"ד טוב שהוציא אותי מזה אחרת.. אני לא רוצה לחשוב אפילו מה היה קורה לי
בערך כחודש לאחר שהשתחררתי מצה"ל וחשבתי שהכל מותר, חזרתי מבילוי...
ובאמצע הלילה במהלך הנסיע שלי הביתה עצרו אותי שוטרים, עשו חיפוש ומצאו עלי כמות קטנה מאוד של סם חשיש 0.05 גרם,
הודאתי שהחומר שייך לי, אך לשוטרים זה כנראה לא היה מספיק והם פשוט ניפחו לי את התיק.
הם טענו שבמרווח זמן של כמה שעות, אני חטפתי 2 אנשים וטענו שרצחתי אחד מהם.
ובחקירה הראו לי סכין שלא שייכת לי.
לאחר שהיתי יום ולילה במעצר וטענתי שלא ביצעתי את המיוחס לי, שאני חייל משוחרר ומה פתאום שאבצע עבירות חמורות כאלו... הביאו אותי בפני שופט.
האשימו אותי ב:
החזקת סמים שלא לצריכה עצמית 7(א)
חטיפה 369
החזקת אגרופן אן סכין למטרה לא כשרה 186
תקלה (היזק) ציבורי 198
עו"ד שלקח לא מעט כסף הצליח להוציא אותי מזה.
לאחר חודש התיק נסגר כחוסר עניין לציבור אך הסעיפים נשארו ברישום משטרתי.
במקרה השני: כנראה שזה לא היה מספיק לי, ולפני כשנה שוב תפסה אותי משטרה עם כמות של 5 גרם חשיש.
למזלי הרע כנראה הייתה תצפית על הבית שמשם קניתי את הסם.
היה לי משפט בהמשכים וכמו שאתם בטח מבינים לא היה מסובך מידי להאשים אותי.
בסופו של דבר הוחלט שאם אני מביא 3 בדיקות שתן נקיות
ונותן תרומה לאל סם השופט ימחק את כתב האישום.
יש לי מספר שאלות
1.האם בחלוף של 7 שנים המשטרה תמחוק לי את מה שקרה לי במקרה הראשון?
2. האם מחיקת כתב האישום במקרה השני שלי, ישאיר לי רישום משטרתי?
3.האם המקרה השני מושפע מהמקרה הראשון, זאת אומרת שבגללו לא ימחקו לי את הרישומים שקרו לי במקרה הראשון בחלוף 7 השנים?
4. אם אצתרך לעבור סיווג בטחוני (רמה 3) בעוד כמה חודשים יש סיכוי שאני לא יעבור אותו.
תודה מראש.
לפני הכל למרות כל מה שאני אכתוב בהמשך, חשוב לי שתבינו שאני אדם נורמטיבי שהיה לו חוסר מזל בהתנסות בסמים קלים.
עשיתי שירות צבאי מלא כתומך לחימה ברצועת עזה, במקום מסוכן, שכמעט כל יום היה בו פיגוע.
כיום אני עובד בעבודה מסודרת כמספר שנים.
לפני 6 שנים הסתבכתי כהוגן ולמזלי היה לי עו"ד טוב שהוציא אותי מזה אחרת.. אני לא רוצה לחשוב אפילו מה היה קורה לי
בערך כחודש לאחר שהשתחררתי מצה"ל וחשבתי שהכל מותר, חזרתי מבילוי...
ובאמצע הלילה במהלך הנסיע שלי הביתה עצרו אותי שוטרים, עשו חיפוש ומצאו עלי כמות קטנה מאוד של סם חשיש 0.05 גרם,
הודאתי שהחומר שייך לי, אך לשוטרים זה כנראה לא היה מספיק והם פשוט ניפחו לי את התיק.
הם טענו שבמרווח זמן של כמה שעות, אני חטפתי 2 אנשים וטענו שרצחתי אחד מהם.
ובחקירה הראו לי סכין שלא שייכת לי.
לאחר שהיתי יום ולילה במעצר וטענתי שלא ביצעתי את המיוחס לי, שאני חייל משוחרר ומה פתאום שאבצע עבירות חמורות כאלו... הביאו אותי בפני שופט.
האשימו אותי ב:
החזקת סמים שלא לצריכה עצמית 7(א)
חטיפה 369
החזקת אגרופן אן סכין למטרה לא כשרה 186
תקלה (היזק) ציבורי 198
עו"ד שלקח לא מעט כסף הצליח להוציא אותי מזה.
לאחר חודש התיק נסגר כחוסר עניין לציבור אך הסעיפים נשארו ברישום משטרתי.
במקרה השני: כנראה שזה לא היה מספיק לי, ולפני כשנה שוב תפסה אותי משטרה עם כמות של 5 גרם חשיש.
למזלי הרע כנראה הייתה תצפית על הבית שמשם קניתי את הסם.
היה לי משפט בהמשכים וכמו שאתם בטח מבינים לא היה מסובך מידי להאשים אותי.
בסופו של דבר הוחלט שאם אני מביא 3 בדיקות שתן נקיות
ונותן תרומה לאל סם השופט ימחק את כתב האישום.
יש לי מספר שאלות
1.האם בחלוף של 7 שנים המשטרה תמחוק לי את מה שקרה לי במקרה הראשון?
2. האם מחיקת כתב האישום במקרה השני שלי, ישאיר לי רישום משטרתי?
3.האם המקרה השני מושפע מהמקרה הראשון, זאת אומרת שבגללו לא ימחקו לי את הרישומים שקרו לי במקרה הראשון בחלוף 7 השנים?
4. אם אצתרך לעבור סיווג בטחוני (רמה 3) בעוד כמה חודשים יש סיכוי שאני לא יעבור אותו.
תודה מראש.
התיישנות ומחיקה של עבירות
יוסי אפשטיין, עו"ד
28/12/10
1. ככלל, בחלוף 7 שנים העבירה מתיישנת אך מחיקה מהרישום הפלילי מתבצעת לרוב בסיום חלוף 10 שנים נוספות מסוף תקופת התיישנות העבירה.
2.ככל שהשופט מחק את כתב האישום כך שלא הורשעת ובהתאם למה שקבע ביהמ"ש, הרי שהרישום הפלילי עדיין קיים וההתיישנות והמחיקה הינה בהתאם לאמור לעיל.
3.אין קשר בין המקרים לעניין הרישום הפלילי. אעיר רק שאם היית מורשע במקרה השני, הרי שגזר הדין עצמו היה לוקח בחשבון את הרשעותיך הקודמות. לפי דבריך, לא כך הדבר !
4.יש סיכוי שלא תעבור סיווג אם הגוף המבצע את הסיווג רשאי לראות המידע ו/או להתחשב בו בהתאם לתוספת לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים.
ככלל, הסיכוי שגופים "רגילים" - גם אם הם מוסדיים ו/או ממשלתיים - יחשפו לרישום הפלילי שלך (שהסתיים ללא הרשעות כלל), הוא לא גבוה במיוחד לאור כך שרק גופים מאוד ספציפיים רשאים לראות מידע רב. לגבי רוב הגופים - המידע שהינם רשאים לראות הינו מוגבל, אלא אם כן תאשר להם לראות הכל ואינך חייב לעשות כן (ראה בעניין זה את החוק הנ"ל והתוספת לו ושם גם מוגדר באילו מצבים זכותך שלא לתת את מלוא המידע ועדיין הדבר לא יחשב כהטעיה).
והכי חשוב ! תמשיך חיים נורמטיביים ואיכותיים ואל תסתבך שוב. מצבך - אינו נואש מהבחינה המשפטית !
בהצלחה !
לקריאה נוספת: רישום פלילי משטרה >>
2.ככל שהשופט מחק את כתב האישום כך שלא הורשעת ובהתאם למה שקבע ביהמ"ש, הרי שהרישום הפלילי עדיין קיים וההתיישנות והמחיקה הינה בהתאם לאמור לעיל.
3.אין קשר בין המקרים לעניין הרישום הפלילי. אעיר רק שאם היית מורשע במקרה השני, הרי שגזר הדין עצמו היה לוקח בחשבון את הרשעותיך הקודמות. לפי דבריך, לא כך הדבר !
4.יש סיכוי שלא תעבור סיווג אם הגוף המבצע את הסיווג רשאי לראות המידע ו/או להתחשב בו בהתאם לתוספת לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים.
ככלל, הסיכוי שגופים "רגילים" - גם אם הם מוסדיים ו/או ממשלתיים - יחשפו לרישום הפלילי שלך (שהסתיים ללא הרשעות כלל), הוא לא גבוה במיוחד לאור כך שרק גופים מאוד ספציפיים רשאים לראות מידע רב. לגבי רוב הגופים - המידע שהינם רשאים לראות הינו מוגבל, אלא אם כן תאשר להם לראות הכל ואינך חייב לעשות כן (ראה בעניין זה את החוק הנ"ל והתוספת לו ושם גם מוגדר באילו מצבים זכותך שלא לתת את מלוא המידע ועדיין הדבר לא יחשב כהטעיה).
והכי חשוב ! תמשיך חיים נורמטיביים ואיכותיים ואל תסתבך שוב. מצבך - אינו נואש מהבחינה המשפטית !
בהצלחה !
לקריאה נוספת: רישום פלילי משטרה >>
הרשעה
עידן
27/12/10
שלום !! הורשעתי בבית משפט מחוזי בעבירת רכוש . רציתי לדעת אם הרשעה נמחקת או שאני יהיה מודבק בה כל החיים כמו מחלה שלא תעזוב אותך כל החיים ולא תביא לך להתקדם בחיים !!!
מחיקת עבירה מהרישום הפלילי
יוסי אפשטיין, עו"ד
28/12/10
ראה את שכתבתי היום כתגובה לשאלה דומה בעניין "התיישנות ומחיקה של עבירות".
ספציפית לשאלתך, המחיקה מהרישום הפלילי תתבצע לאחר 17 שנים והינך יכול במסגרת זמן זה אף לבקש מחיקת הרישום באמצעות בקשה מנשיא המדינה.
עוד אוסיף כי לא כל גוף רשאי לראות רישום זה וכפי שכתבתי בהרחבה בתגובתי הקודמת.
לקריאה נוספת: רישום פלילי משטרה >>
ספציפית לשאלתך, המחיקה מהרישום הפלילי תתבצע לאחר 17 שנים והינך יכול במסגרת זמן זה אף לבקש מחיקת הרישום באמצעות בקשה מנשיא המדינה.
עוד אוסיף כי לא כל גוף רשאי לראות רישום זה וכפי שכתבתי בהרחבה בתגובתי הקודמת.
לקריאה נוספת: רישום פלילי משטרה >>
חוק הליכי חקירה והעדה-התאמה לאנישם עם מוגבלות שכלי
ש.א.
27/12/10
האם מצב בריאותי של עד תביעה הנו חומר חקירה עבור נאשם בפלילים המאפשר לנאשם לדרוש זאת לפי סעיף 74 לחוק הסדר הדין הפלילי ,כאשר יש חשש למוגבלות בשכל או בנפש מסוימת בעד
והאם רשאי נאשם להתנגד לעדות כזו
והאם רשאי נאשם להתנגד לעדות כזו
עד תביעה
עו"ד גיל משה
מנהל
29/12/10
חשיפת פרטים חסויים על מצב בריאותו של עד איננה דבר פשוט ואיננה מוקנית לנאשם כזכות על פי חוק.
עם זאת ניתן לבקש מהשופט שדן בתיק לאפשר זאת וראוי להסביר בבקשה מה מדוע חשוב נתון זה להגנת הנאשם.
לעיתים אם השופט סבור שאין לאפשר זאת, ניתן לבקש כי החומר יחשף רק לעיני בית המשפט.
בכבוד רב
עו"ד משה גיל
עם זאת ניתן לבקש מהשופט שדן בתיק לאפשר זאת וראוי להסביר בבקשה מה מדוע חשוב נתון זה להגנת הנאשם.
לעיתים אם השופט סבור שאין לאפשר זאת, ניתן לבקש כי החומר יחשף רק לעיני בית המשפט.
בכבוד רב
עו"ד משה גיל
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול כתב אישום /מעצר בית
ר
27/12/10
שלום רב אחי נעצר ושהה בבית הסוהר כ4 חודשים ,שוחרר למעצר בית מלא כולל איזוק אק' שוהה כבר כ3וחצי ח' .יש לו דיון בעוד מס' ימים שאלתי היא 1 האם יבטלו את כתב האישום באם התובע לא התייצב ?הוא בשלב של הקראה עדיין לא השיב לכתב האישום?והאם בגלל היותו במעצר בית לא יבטלו בהנחה שהתובע לא מופיע.תודה רבה .
לקריאה נוספת: בקשה לביטול כתב אישום >>
לקריאה נוספת: בקשה לביטול כתב אישום >>
שביתת הפרקליטים
עו"ד גיל משה
מנהל
29/12/10
שני סעיפי החוק הרלואנטים לעניין אי התיצבות תובע למשפט קובעים כי אם לא התייצב תובע לדיון, בטרם השיב נאשם לאישום רשאי בית המשפט להורות על ביטול האישום.
הדגש הוא על המילה רשאי.
יש לשכנע את השופט כי התמשכות ההליכים פוגעת בנאשם וגורמת לו עינוי דין.
בפועל אחוז התיקים בהם מתקבלת בקשת נאשם לבטל אישום או לזכות, בשל אי התיצבות המדינה הינו קטן יחסית שכן רוב השופטים מעדיפים להורות על דחיית המועד.
במקרה של אחיך יש לציין כי הוא נתון במעצר ביית מלא עד תום ההליכים ולעובדה זו יש משמעות במכלול השיקולים שבית המשפט יביא בחשבון.
בהצלחה
עו"ד גיל משה
הדגש הוא על המילה רשאי.
יש לשכנע את השופט כי התמשכות ההליכים פוגעת בנאשם וגורמת לו עינוי דין.
בפועל אחוז התיקים בהם מתקבלת בקשת נאשם לבטל אישום או לזכות, בשל אי התיצבות המדינה הינו קטן יחסית שכן רוב השופטים מעדיפים להורות על דחיית המועד.
במקרה של אחיך יש לציין כי הוא נתון במעצר ביית מלא עד תום ההליכים ולעובדה זו יש משמעות במכלול השיקולים שבית המשפט יביא בחשבון.
בהצלחה
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכות המתלונן לעיון/העתקת כ' אישום
שלום
27/12/10
שלום,
לפני כשנה הגשתי תלונה על תקיפה. היום קיבלתי הודעה שנקבע דיון בפברואר.
מדובר על תוקף שזוהה רק ע"י מס' רכב (וקשר עצמו אח"כ לארוע).
ראשית אני מעוניין לדעת מי הנאשם (לידיעה ולהכנת תביעה נגררת), פרט לכך אני מעוניין לקבל עותק של כתב האישום.
במח' תביעות אמרו לי להגיש בקשה.
השאלות:
1. האם המתלונן זכאי/רשאי לקבל מידע?
2. האם המתלונן זכאי/רשאי לעיין או לצלם את כתב האישום?
3. על פי אילו סעיפי חוק מתקיימת זכאות כנ"ל במידה ומתקיימת?
4. לשם תביעה נגררת עתידית ייתכן וארצה להשתמש בחומרים כגון כ' אישום, האם הדבר אפשרי וכיצד אקבל חומרים?
תודה
לפני כשנה הגשתי תלונה על תקיפה. היום קיבלתי הודעה שנקבע דיון בפברואר.
מדובר על תוקף שזוהה רק ע"י מס' רכב (וקשר עצמו אח"כ לארוע).
ראשית אני מעוניין לדעת מי הנאשם (לידיעה ולהכנת תביעה נגררת), פרט לכך אני מעוניין לקבל עותק של כתב האישום.
במח' תביעות אמרו לי להגיש בקשה.
השאלות:
1. האם המתלונן זכאי/רשאי לקבל מידע?
2. האם המתלונן זכאי/רשאי לעיין או לצלם את כתב האישום?
3. על פי אילו סעיפי חוק מתקיימת זכאות כנ"ל במידה ומתקיימת?
4. לשם תביעה נגררת עתידית ייתכן וארצה להשתמש בחומרים כגון כ' אישום, האם הדבר אפשרי וכיצד אקבל חומרים?
תודה
זכויות מתלונן
ג'וניור
30/12/10
חוק זכויות נפגעי עבירה מפרט את זכויותיהם של הקורבנות ובני משפחתם.לעניין תביעה נגררת, אתה רץ מהר מדי, ראשית תביעה נגררת תוכל להגיש רק אם וכאשר הנאשם יורשע, כפי שעולה מדבריך טרם החל הדיון בתיק. בכל מקרה אם תרמה לדעת מהם התנאים להגשת תביעה נגררת תוכל לעיין בפקודת הראיות.בהצלחה.
פוליגרף מה לעשות עזרה
יכעיא
27/12/10
למרות כל העדויות השקריות של השכן שטוען שתקפתי למרות הDNA שלקחו (ומסרבים להביא) הסנגוריה מחריכים אותי לעשות פוליגרף וטוענים שאם זה אמת המשטרה מוחקת ואם זה שקר המשטרה לא יודעת מזה (האם היתכן שמדינת ישראל (משטרה התובעים לא ידעו מתוצאות הבדיקה ? האם תוצאות שליליות משטרת ישראל לא יכולה להשתמש בזה כראיה ? נגדית אחרי זה ?!
2 כידוע יש שביתת פרקליטים עכשיו זה תיק פלילי מי שתובעה זאת המדינה האם יתכן שהם לא בשביתה?!
3 האם אדם באותה תקופה של האירוע היה נער ולקח את כל המקרה קשה ונכנס לחרדות ודיכאון ועקב כך גם משרות הוא שוחרר
האם מותר לו לעשות בכלל פוליגרף או שחובה לציין את כל זה לפני?
לקריאה נוספת: משטרת ישראל פלילי >>
2 כידוע יש שביתת פרקליטים עכשיו זה תיק פלילי מי שתובעה זאת המדינה האם יתכן שהם לא בשביתה?!
3 האם אדם באותה תקופה של האירוע היה נער ולקח את כל המקרה קשה ונכנס לחרדות ודיכאון ועקב כך גם משרות הוא שוחרר
האם מותר לו לעשות בכלל פוליגרף או שחובה לציין את כל זה לפני?
לקריאה נוספת: משטרת ישראל פלילי >>
בדיקת פוליגרף
עו"ד גיל משה
מנהל
29/12/10
בדיקת פוליגרף, איננה ראיה קבילה בבית משפט ובד"כ משמשת לצרכי חקירה.
בעקרון לא ניתן להציג את תוצאות הבדיקה בשום אופן בפני ביהמ"ש במשפט פלילי.
בד"כ יתבקש חשוד לעבור בדיקה, אם החוקרים מתלבטים והראיות בעייתיות. העובדה כי אדם מסרב לעבור בדיקת פוליגרף לא תשנה דבר בחומר הראיות שיוצג בבית המשפט אם יוחלט על הגשת כתב אישום בסופו של דבר. אולם סירוב לעבור בדיקה עשויי להגביר את המוטיבציה של החוקר להמשיך ולחקור או לבחון הגשת כתב אישום במקום להמליץ על סגירת התיק.
לעניין השביתה: מערכת התביעה במדינת ישראל מורכבת מהפרקליטות ומתובעי המשטרה, אלה הם גופים בעלי סמכות משלימה. לשכת התביעות של המשטרה איננה שובתת. לכן תלוי הדבר בחומרת העבירה ובהקשר זה הגורם אליו ינותב התיק.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
בעקרון לא ניתן להציג את תוצאות הבדיקה בשום אופן בפני ביהמ"ש במשפט פלילי.
בד"כ יתבקש חשוד לעבור בדיקה, אם החוקרים מתלבטים והראיות בעייתיות. העובדה כי אדם מסרב לעבור בדיקת פוליגרף לא תשנה דבר בחומר הראיות שיוצג בבית המשפט אם יוחלט על הגשת כתב אישום בסופו של דבר. אולם סירוב לעבור בדיקה עשויי להגביר את המוטיבציה של החוקר להמשיך ולחקור או לבחון הגשת כתב אישום במקום להמליץ על סגירת התיק.
לעניין השביתה: מערכת התביעה במדינת ישראל מורכבת מהפרקליטות ומתובעי המשטרה, אלה הם גופים בעלי סמכות משלימה. לשכת התביעות של המשטרה איננה שובתת. לכן תלוי הדבר בחומרת העבירה ובהקשר זה הגורם אליו ינותב התיק.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צריך לברך על החלטת בית המשפט
יובל
26/12/10
הבוקר בית המשפט בראשות השופט ג'ורג'
קרא, קיבל את הבקשה להקראת הדין במשפטו של משה קצב. לדעתי זאת החלטה נכונה, שכן לא יתכן שמשפטו של מי שהיה האזרח מספר 1 יתנהל בתוך העמוק שבמרתפים.
אך נישגב מבינתי מדוע איפא, לא מתנהל פסק הדין בשידור חי כדוגמת משפט דרעי
קרא, קיבל את הבקשה להקראת הדין במשפטו של משה קצב. לדעתי זאת החלטה נכונה, שכן לא יתכן שמשפטו של מי שהיה האזרח מספר 1 יתנהל בתוך העמוק שבמרתפים.
אך נישגב מבינתי מדוע איפא, לא מתנהל פסק הדין בשידור חי כדוגמת משפט דרעי
מר יובל תגיד אתה רואה אח הגדול?
ירון
28/12/10
מר יובל תגיד אתה רואה אח הגדול?
מעשה מגונה
אבא
25/12/10
הוגשה תלונה במשטרה לפני כשנתיים ע"י תלמידה כנגד בני ועוד תלמיד כי במהלך שיעור הם נגעו לה בחזה . רק כעבור כשנה ומספר חודשים הם הגישו כתב אישום כנגד בני (באישור היוע"מ) לאיר שהוא עשה עבירה נוספת. כנגד הקטין השני שהיה שותף למעשה לא הוגש כלל כתב אישום למרות שהוא הודה הן בביה"ס והן במשטרה במעשה. בני מכחיש . האם ייתכן שזה שהודה ועשה את המעשה יהיה פטור לחלוטין ואילו בני יישפט?
אכיפה בררנית
עו"ד איתמר סיון
מנהל
25/12/10
על פניו מדובר באכיפה בררנית! עליכם לדאוג לייצוג של בנכם בהקדם האפשרי! יש לבחון את התיק, את חומר הראיות ואת מדיניות האכיפה בהקשר הזה. במקרים רבים ננקטת מדיניות שונה נגד קטינים תוך התייחסות להבדלים שאינם רלבנטיים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יעזור לי פוליגרף
איציק
25/12/10
נחקרתי בחשד לקיום יחסים עם זונה שבדיעבד התבררה כקטינה (פירסמה עצמה כבת 19 וכששאלתי שוב את גילה ענתה לי 18.5) המשטרה טוענת כי ידעתי שהיא בת 17.אני בלחץ אטומי משפחתי כמובן אינה יודעת אני רוצה לשלוח להם פוליגרף שיאשר את חוסר המודעות שלי לגבי הגיל, האם זה יסגור את הפרשה?
פוליגרף
עו"ד איתמר סיון
מנהל
25/12/10
אל תיבדק. אם המשטרה/הפרקליטות הייתה מתחייבת שלא יוגש נגדך כתב אישום אם תעבור את הפוליגרף, הייתי מציע לך לשקול זאת. אבל, מאחר שהם לא יתחייבו על דבר כזה, בדיקת פוליגרף למעשה יכולה רק להזיק לך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונת שווא
אסתי
25/12/10
בעלי הלך והתלונן מאחורי גבי שנתתי סטירה לילד.כתוצאה מכך זומנתי לחקירה במשטרה וכן לשיחה בלשכת הרווחה.כל מטרתו היתה להשתמש בכך כדי לקבל משמורת על הילדים בעתיד כאשר ירצה להתגרש ממני.מה עלי לעשות כדי להבהיר למשטרה שזו תלונת שווא והתעללות מצידו.אמרתי את זה בחקירה אבל לא יודעת אם האמינו לי .מה עלי לעשות ,אני מוטרדת מכך מאוד.האם עלי להגיש נגדו תלונה על כך?
תלונת שווא
עו"ד איתמר סיון
מנהל
25/12/10
אמרי זאת לחוקר שחקר אותך, ובקשי ממנו שיצרף את שאמרת לחומר החקירה. תוכלי גם לכתוב מכתב לקצין החקירות ולעדכן אותו בדבר האמור.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
דני
24/12/10
שלום !! רציתי בבקשה לדעת אם אדם הורשע בעבירות שוחד למשל עשה 3 עבירות של שוחד, וכל העבירות היא 7 שנים או 3 עבירות שזה 21 שנים איך זה מתבצע ?
עונש מקסימלי מצטבר למס' הרשעות או עונש אחד בודד
יוסי אפשטיין, עו"ד
24/12/10
ראשית כל, חוק העונשין, ה'תשל"ז - 1977 קובע עונשי מקסימום לכל עבירה ולא עונשי מינימום, כך שלביהמ"ש מסור שיקול הדעת ככל שירשיע נאשם באשר לעונש שיגזור.
שנית, היו הצעות להבניית שיקול הדעת השיפוטי ואף הוגש תזכיר בעניין שמטרתו הייתה לקבוע סוגי עבירות בהן יהיו עונשי מינימום קבועים ו/או להתוות את שיקול הדעת בו יצטרך ביהמ"ש להתחשב בבואו לגזור גזר דין של נאשם שהורשע (ראי לעניין זה הצעתה של הגב' ציפי ליבני מתקופת היותה שרת המשפטים).
באשר לשאלתך באופן ספציפי, הרי שלעניין מס' עבירות והעונש בגינם מסורה ההחלטה לביהמ"ש בעניין ולפי שיקול דעתו שלרוב נקבע בהתאם למהות העבירה ומיהות העבריין, נסיבות המקרה והעבריין וכיו"ב.
אבהיר עוד ובדומה לשאלתך כי דו"ח חניה למשל, ניתן תיאורטית לסווגו כעבירה מתמשכת, קרי: בכל דקה ודקה נמשכת העבירה ומשכך ניתן בכל דקה לתת דו"ח חדש.
כמובן שהעניין תיאורטי וכמעט שאין לו משמעות מעשית בביהמ"ש. יחד עם זאת, "בשוד הכספות" קבע ביהמ"ש עונש חמור בגין התייחסותו לכל כספת שנגנבה בנפרד, הגם שהמעשה היה אחד.
לסיכום: ביהמ"ש לאחר שהרשיע נאשם, יכול לקחת בחשבון לעניין העונש שהמדובר ב-3 עבירות ולגזור עד העונש המקסימלי בגין צירוף העבירות יחדיו. יחד עם זאת, הסיכוי שזה יקרה נמוך מאוד ובמיוחד כאשר המדובר בנאשם שהורשע לראשונה והינו אדם נורמטיבי.
שנית, היו הצעות להבניית שיקול הדעת השיפוטי ואף הוגש תזכיר בעניין שמטרתו הייתה לקבוע סוגי עבירות בהן יהיו עונשי מינימום קבועים ו/או להתוות את שיקול הדעת בו יצטרך ביהמ"ש להתחשב בבואו לגזור גזר דין של נאשם שהורשע (ראי לעניין זה הצעתה של הגב' ציפי ליבני מתקופת היותה שרת המשפטים).
באשר לשאלתך באופן ספציפי, הרי שלעניין מס' עבירות והעונש בגינם מסורה ההחלטה לביהמ"ש בעניין ולפי שיקול דעתו שלרוב נקבע בהתאם למהות העבירה ומיהות העבריין, נסיבות המקרה והעבריין וכיו"ב.
אבהיר עוד ובדומה לשאלתך כי דו"ח חניה למשל, ניתן תיאורטית לסווגו כעבירה מתמשכת, קרי: בכל דקה ודקה נמשכת העבירה ומשכך ניתן בכל דקה לתת דו"ח חדש.
כמובן שהעניין תיאורטי וכמעט שאין לו משמעות מעשית בביהמ"ש. יחד עם זאת, "בשוד הכספות" קבע ביהמ"ש עונש חמור בגין התייחסותו לכל כספת שנגנבה בנפרד, הגם שהמעשה היה אחד.
לסיכום: ביהמ"ש לאחר שהרשיע נאשם, יכול לקחת בחשבון לעניין העונש שהמדובר ב-3 עבירות ולגזור עד העונש המקסימלי בגין צירוף העבירות יחדיו. יחד עם זאת, הסיכוי שזה יקרה נמוך מאוד ובמיוחד כאשר המדובר בנאשם שהורשע לראשונה והינו אדם נורמטיבי.
המשך לדחוף
שירלי כהן
24/12/10
תודה רבה רבה על תשובתך, מחמם את הלב שיש אוזניים קרויות. רשמתי סמכות וכוונתי הייתה לחוק במדינת חוק דמוקרטית. בכל אופן הצלחתי לקרוא בין השורות. גם אם אכן חששותי נכונות ואין חוק המאפשר לשופט מהלך מסוג זה הרבה אין מה לעשות מלבד לערער לעליון. שוב תודה רבה עזרת לי מאוד. ( ואולי גם לנער שמעד חד פעמית במשך חייו עד כה ומנסה לחזור לדרך הישר ומשום מה רצון המדינה להכשילו ולא לתת יד לאדם המבקש עזרה)
אינני מסכים לסיפא שבדבריך
שאול אמרני, עו"ד
24/12/10
שלום
אולי אני יכול להבין את הצער ואת התחושה הקשה, אך אינני מסכים לדברים הנאמרים בסוף התגובה. המדינה אינה אינה חפצה להכשיל אדם וכל שכן לא נער. א"כ בהחלט יתכן שזו אכן התוצאה של מעשיה.
כל חוק הנוער נועד לאפשר שיקום הנער, תוך תמרון המערכת המשפטית וכללי המשפט הנהוגים לגבי בגירים. יחד עם זאת, כידוע אומר הפתגם "הדרך לגיהינום, רצוף כוונות טובות". דהיינו - גם בעלי כוונות טובות טועים לעיתים וגורמים נזק. יתכן שהמדינה באמצעות הפרקליטות, בית המשפט וכו', טועים במקרה קונקרטי זה. אך לבטח המסקנה אינה כוונת זדון להכשיל נער.
אולי יש צורך בערעור או בבקשה לעיון מחדש וכיו"ב.
מכל מקום, שבת שלום!
אולי אני יכול להבין את הצער ואת התחושה הקשה, אך אינני מסכים לדברים הנאמרים בסוף התגובה. המדינה אינה אינה חפצה להכשיל אדם וכל שכן לא נער. א"כ בהחלט יתכן שזו אכן התוצאה של מעשיה.
כל חוק הנוער נועד לאפשר שיקום הנער, תוך תמרון המערכת המשפטית וכללי המשפט הנהוגים לגבי בגירים. יחד עם זאת, כידוע אומר הפתגם "הדרך לגיהינום, רצוף כוונות טובות". דהיינו - גם בעלי כוונות טובות טועים לעיתים וגורמים נזק. יתכן שהמדינה באמצעות הפרקליטות, בית המשפט וכו', טועים במקרה קונקרטי זה. אך לבטח המסקנה אינה כוונת זדון להכשיל נער.
אולי יש צורך בערעור או בבקשה לעיון מחדש וכיו"ב.
מכל מקום, שבת שלום!
תודה רבה על תשומת הלב
שירלי כהן
24/12/10
שלום.
אתה נזהר בלשונך וגם אני, נכון למקרה זה מערכת המשפט מנסה לשים רגל, אולי לא תמיד נכון הדבר אך אני סקפטית.
תוה ושבת שלום.
אתה נזהר בלשונך וגם אני, נכון למקרה זה מערכת המשפט מנסה לשים רגל, אולי לא תמיד נכון הדבר אך אני סקפטית.
תוה ושבת שלום.
הונאה בחסות החוק
טל
23/12/10
לאחר רכישת רכב מסוחר רכב במגרש מכוניות , התברר שמד הקילומטרז' זוייף והפרטים שנמסרו מלכתחילה לקונה הרכב לגבי נתוני הרכב הינם שיקריים . הוגשה תלונה מפורטת בתחנה המשטרה , אך התיק נסגר בטוענה של חוסר עניין לציבור . גם פניה לגורמי ממסד שונים הוחזרו ריקם . על פניו יש גיבוי לעבריין , והאדם ההדיוט חסר אונים . זוהי תופעה בלתי נסבלת , וכל איש יעשה כרצונו . מה ניתן לעשות כדי בעניין ?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
24/12/10
שלום
שתי אפשרויות בפניך, ניתן לנקוט באחת מהן או בשתיהן במקביל:
1. להגיש ערר על ההחלטה (לגבי הפרוצדורה ראה תשובתי ואת תשובת עו"ד משה גיל לשאלתה של א.א. למטה).
2. להגיש תביעה אזרחית לביטול העסקה בטענת הטעיה ואי גילוי בעסקת מכר ולתבוע את מלוא הסכום ששולם.
שתי אפשרויות בפניך, ניתן לנקוט באחת מהן או בשתיהן במקביל:
1. להגיש ערר על ההחלטה (לגבי הפרוצדורה ראה תשובתי ואת תשובת עו"ד משה גיל לשאלתה של א.א. למטה).
2. להגיש תביעה אזרחית לביטול העסקה בטענת הטעיה ואי גילוי בעסקת מכר ולתבוע את מלוא הסכום ששולם.
סירוב הבאת DNA
GFD
23/12/10
האם למשטרה מותר לא להביא את תוצאות הDNA ?
יש משפט פלילי האם למשטרה מותר לא להביא את התוצאות ?
מדוע הם לא רוצים להביא את התוצאות ?
יש משפט פלילי האם למשטרה מותר לא להביא את התוצאות ?
מדוע הם לא רוצים להביא את התוצאות ?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
23/12/10
שלום
1. יש להבחין בין מה שהמשטרה עושה לבין מה שמותר לה לעשות. הדברים אינם זהים תמיד.
2. המשטרה נוקטת לעיתים בתרגילים כאלה כאשר הראיות אינן משרתות אותה. שאחרת אילו הראיות היו משרתות אותה היא הייתה ממהרת להציגן בבית המשפט.
3. לדעתי, יש לדרוש מהמשטרה להציג את הראיות, במסגרת גילוי חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.
4. אני מסופק האם אתה מנהל משפט פלילי בלי עורך דין. ומן הסתם עורך הדין שלך אמור לדעת זאת.
1. יש להבחין בין מה שהמשטרה עושה לבין מה שמותר לה לעשות. הדברים אינם זהים תמיד.
2. המשטרה נוקטת לעיתים בתרגילים כאלה כאשר הראיות אינן משרתות אותה. שאחרת אילו הראיות היו משרתות אותה היא הייתה ממהרת להציגן בבית המשפט.
3. לדעתי, יש לדרוש מהמשטרה להציג את הראיות, במסגרת גילוי חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.
4. אני מסופק האם אתה מנהל משפט פלילי בלי עורך דין. ומן הסתם עורך הדין שלך אמור לדעת זאת.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
