פורום פלילי

דני יקר, ראשית כפי שציינת החוק לא מחייב את הפרקליטות/תביעה לערוך שימוע בעל פה.
למעשה, נדירים המקרים שאדם שהוא לא מיוצג ע"י עו"ד מקיים שימוע בעל פה עם הפרקליטות.
באם אתה מיוצג ע"י עו"ד והפרקליטות מסרבת לערוך עימו שימוע בעל פה- כדאי לשאול את עורך הדין מהי לדעתו הסיבה לכך.
מקווה שהייתי לך לעזר

פונה יקר,המושג "תעודת יושר" הוא למעשה מושג מוטעה. המשטרה מנפיקה לאזרח "תעודת מרשם פלילי" ולא תעודה המעידה על יושרו של אדם.
במסגרת המרשם הפלילי מופיע התיק הפתוח כמב"ד( ממתין לבירור דינו ).
כמובן, שאם שואלים אותך האם הורשעת בעבר- הרי התשובה לכך שלילית ולמעשה לרוב המעסיקים אסור בכלל לבקש לקבל העתק מתעודת המרשם הפלילי
מקווה שעזרתי לך

אתה מקבל פלט תדפיס של המחשב עם פירוט רישום העבירות הפליליות שלך כולל תיקי מב"ד=תיק ממתין בירור דין.

פונה יקרה,
ראשית כלל 25 לכללי האתיקה חל על עו"ד וייעודו להגן על הצד שכנגד, שבחר להיות מיוצג, והביע את דעתו, שהוא מעוניין להסתייע בשירותיו של עורך דין. פנייה אל אדם כזה במישרין, קרי שלא באמצעות עורך הדין שמיצגו, יוצרת מצב, שבו הוא ניצב במצב נחות, ללא עורך דינו, ויש חשש שעניינו ייפגע, או שלפחות בדיעבד תהיה לו תחושה שנפגע.
הסעיפים הקרובים בהיבט הפלילי לנושא זה הם סעיפים 249 ( הטרדת עד) 246 ( הדחה בעדות) לחוק העונשין.
חשוב אבל להבין שלא כל פניה של עו"ד לצד שכנגד שלא באמצעות עורך דינו מהווה עבירה פלילית.
ולמעשה אף לכלל 25 ישנם חריגים המופיעים בכללים.
סה"כ הכללים הם הרבה יותר רחבים ובהחלט יתכן שעו"ד יועמד לדין משמעתי בגין עבירה לפי כלל 25 אך לא ניתן יהיה לייחס לו עבירה פלילית של הטרדת עד למשל.
מקווה שסייעתי לך

אליהו יקר,
ראשית אני שמח לשמוע שאתה מרגיש שהפורום נותן לך מענה לשאלותיך ותודה על המחמאות.
שנית, כזכור אי ידיעת הדין אינה פוטרת ואדם המספק לאחר כדורי קלונקס ( אף ללא תמורה ) עלול לעמוד לדין על עבירה של אספקת סם- מדובר בעבירה חמורה מאוד שהעונש הקבוע לצידה זהה לעבירת הסחר.

פונה יקר,
הגבלת השלושים ימים חלה על מתלונן החפץ להגיש ערר על גניזת תלונתו.
לגבי חשודים ניתן להגיש בקשה לשינוי עילת הסגירה אף לאחר 30 ימים- יחד עם זאת מומלץ לא להשתהות יתר על המידה אם רוצים לקבל התייחסות רצינית לבקשה.

אליהו יקר,
כפי שציינתי, קלונקס מכיל חומר המצוי בפקודת הסמים המסוכנים ועל כן ללא מרשם רפואי אסור לספקו.
באם אדם מקבל בעבור עצמו קלונקס ו/או כל סם אחר כדין ( נניח מריחואנה רפואית ) ומחליט לספק זאת לאחר בתמורה או אף ללא תמורה הרי הוא לא נחשב כמסייע אלא כסוחר לכל דבר או ספק סמים ( אם מדובר באספקה ללא תמורה)
מגיעים אליו בדרך כלל דרך התחקות אחר שרשרת הסם מהקונה ועד לספק הראשוני.
מקווה שהייתי לך לעזר

אשמח אם תענה לי על השאלות הבאות:
1. מה הסיבה לצילום? ( מה אתה רוצה להוכיח בתביעה).
2. האם אתה בעל מגרש החניה?
3. האם הצילום כבר בוצע? האם מדובר בקטע מתוך צילום יותר ארוך שבו כן רואים אנשים מגיעים ויוצאים ?
4. מי לדעתך יכול להיפגע בפרטיותו כתוצאה מהצילום?

פונה יקר,
בעקרון לשאלה הזו יש גם צד של דיני מקרקעין- בתים משותפים- ונושא זה כדאי לברר מול הפורום המתאים.
בהיבט הפלילי ניתן לראות בכך פגיעה בפרטיות שכן מדובר ב"בילוש או התחקות אחר אדם העלולים להטרידו או הטרדה אחרת" ואולי גם לראות בכך " צילום אדם כשהוא ברשות היחיד".
בפסיקה בודקים גם את המטרה של הנחת המצלמות ואת האפשרות לצמצם את הפגיעה בפרטיות.
למשל, ייתכן ויאפשרו לך להתקין מצלמה המצלמת אך ורק את הדלת שלך למשל.
ככלל אם מדובר בצילום הכולל שמע- הדבר יאסר עליך.
מקווה שעזרתי לך

פונה יקר,
בעקרון למעט הרוקח אשר סיפק את תרופות המרשם על פי מרשם ללקוח, ( בהנחה כמובן שזה המקרה ) הרי ברגע שהלקוח מוכר התרופה ( בהנחה והיא מצויה בפקודת הסמים המסוכנים ) לאחר, הוא עובר בכך עבירת סחר בסמים.
בדרך כלל ניתן להוכיח זאת ע"י קבלת עדות של אחד הקונים של התרופות וכך מנסים להתחקות אחר שרשרת אספקת הסמים.
לפעמים הדברים מתגלים בעקבות פעילות של סוכן משטרתי סמוי או בעקבות תצפית משטרתית ועוד.

האם בכתב האישום מופיע 2 ק"ג ברוטו או נטו?

עורכת דין צעירה,
לשאלתך אפשר לשלוח להודיע לבית המשפט כי את מייצגת בתיק ולשלוח יפוי כח ולאחר שתוגדרי במערכת כמייצגת בהליך תוכלי להוציא במערכת נט משפט את כתב האישום.
אפשרות שנייה היא להשיג את כתב האישום מהתביעות ואפשר גם לבקש מהם לפקסס לך אותו.
כך או כך את חייבת להשיג את חומר הראיות בתיק אחרת אין אפשרות אמיתית לייצג וכשאת מצלמת את חומר הראיות אפשר בהחלט לבקש גם לצלם את כתב האישום.
לסיום, ההליך הפלילי הוא הליך המחייב התמחות- הצעתי שלא לייצג את בן משפחתך אלא אם את באמת בקיאה ברזי ההליך.

במטרה משתמשים בפוליגרף כאינדיקציה בשלבי המעצר ולהפרכת חשדות חמורים ואו לאישושם,אבל זה רק לצורך חקירה.אמרת שאחד מהשוטרים מכיר אותך מהאזרחות אז העובדה הזאת שהוא מכיר אותך לא עזרה לך..האם זה אומר שיש לו איזה מניע נגדך?כל העניין הזה של להאשים אותך בדבר שלא עשית הוא פלילי. זה לא רק הטרדתך הפלילית ולא רק חיפוש לא חוקי ואלא עבירה חמורה של תפירת תיק עליך.חיפוש חוקי הוא רק בהסכמתך ורק עם 2 עדים שלך שמסתכלים על החיפוש?כאן לפי מה שאתה מתאר אין בכלל סיבה לחיפוש.צריכה להיות סיבה וכאן הם השתמשו בסמכותם לרעה וביצעו עליך חיפוש ללא חשד ממשי.אסור להם לקחת ממך את הטלפונים שלך אסור להם למנוע ממך לצלם ואו להקךיט זו זכותך האזרחית.הם עושים את הפושעים במדים כדי למנוע ממך לתעד את פשיהם.בנוסף בגלל שאתה בכלל לא עצור אז אסור להם כי אתה רק מעוכב וגם העיכוב לא חוקי.גם העיכוב עצמו הוא יכול להיות רק עד 3 שעות אבל הפושעים במדים מחזיקים אותך 6 שעות ואומרים לך שאתה עצור כאשר בכלל אין אסמכתה של מעצר חתומה על ידי הקצין שלהם.אתה למעשה צריך להתלונן למח"ש..(המחלקה לחקירות שוטרים)זה גוף מושחת שסוגר את הרוב של התלונות אליו ואו מעביר למשמעת של המשטרה כדי שאלה יתנו בבית הדין המשמעתי שלהם פסקי דין חבריים מגוחכים של קנס זעום ואו נזיפה על עבירות חמורות ביותר של שוטרים פושעים במדים.מח"ש מסתירים מהציבור שהם חוקרים רק תלונות של שנה בית סוהר ומעלה.אני אישית על דבר חמור משלך מחכה שנה מיום תלונתי למח"ש על חודשים שהתלונה שלי שכבה לריק ולא חקרו בכלל ואז בערר עוד חודשים ואז עוד חודשים בערר בפרקליטות.כולם מושחתים ולא תשמע את מהעורכי דין של הפורום שמנסים להגן על המערכת המושחתת ולכן מוחקים את תגובותי.

ליאור יקר,
אם מה שאתה מתאר הוא נכון הרי מדובר כאן בעבירות פליליות ומשמעתיות חמורות מצדם של השוטרים.
שוטר אינו מעל החוק אלא אמור לשמש דוגמא.
אם למשל יש בינך לבין השוטר שמציק לך היכרות מוקדמת מהאזרחות, הרי אסור לו לנצל את הטינה שיש לו בליבו עליך בכדי לעכב אותך שלא כדין ו/או לחלק לך קנסות בגין עבירות מומצאות.
בהחלט יש מקום לפנות עם הנושא למח"ש ולקצין פניות הציבור.
לאור דבריו הקשים של חברך, מר עודד יערי, ייתכן מאוד שכדאי לך לשקול להיעזר בשירותיו של עו"ד מהתחום הפלילי בכדי לנהל את התלונות בצורה הטובה ביותר.
לגבי פוליגרף, הרי בהחלט שניתן להעזר בו במסגרת הליכי החקירה ובכלל זה במסגרת התלונה במח"ש/ קת"צ ואף לבקש שהשוטר יעבור בדיקה מקבילה.
מקווה שסייעתי לך

כפי שציינתי בתגובתי הקודמת, שוטרים הם לא מעל החוק ואם הם מבצעים עבירות פליליות ראוי להגיש נגדם תלונה במח"ש.
אפשר גם להיעזר בבדיקת פוליגרף כדי לחזק את תלונתך ולבקש שאף השוטרים יעברו בדיקה דומה.

העיכוב המבוצע ע"י שוטר מוסדר בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות איכיפה מעצרים ) החל מסעיפים 66-74 ואתה מוזמן לעיין בהם.
הרעיון הוא שאם שוטר חושד בך כי יצעת עבירה ( לרבות עבירות חטא ) או שאתה עומד לעבירה עבירה העלולה לסכן את שלומו או בטחונו של אדם או את שלום הציבור או את בטחון המדינה, הרי השוטר רשאי לעכב אותך כדי לברר את זהותך ומען מגוריך או כדי לחקור אותך ולתפוס מסמכים שונים הקשורים לביצוע העבירה הנטענת.
משך העיכוב לא יהיה מעל לזמן הסביר הדרוש להשגת תכלית העיכוב ובכל מקרה לא יעוכב אדם מעבר לשלוש שעות אלא בחריגים האמורים בסעיף 73.
היות והעיכוב נחשב אמצעי שפגיעתו מצומצת יותר בחשוד והוא ככלל לא אמור לעבור את השלוש שעות, הרי אין חובה על המשטרה למסור הודעה על דבר העיכוב לעורך דין או לאדם קרוב, כפי שהיא חייבת לעשות לגבי עצור.
ואולם, אם לא מאפשרים לך לענות לפלאפון שלך ללא כל הסבר המצדיק זאת ( דוגמת חשש לשיבוש הליכי חקירה ) ניתן לומר, כי מדובר כאן בעיכוב לא תקין שכן נקבע בסעיף 1 (ב) לחוק המעצרים " מעצרו ועיכובו של אדם יהיו בדרך שתבטיח שמירה מירבית על כבוד האדם ועל זכויותיו"
אם השוטרים לא נהגו כך, ניתן להגיש על כך תלונה לקצין פניות הציבור.

יש הבדל ענק בין מה שרשום בין סעיפי החוק גם למה שקורה במציאות בשטח המטרה מעכת אותך גם 6 שעות.

לי אישית זה קרה ואני חוזר ומזהיר אותך לא לבזבז זמנך בתלונות שיטויחו אצל קציני תלונות הציבור.

חזי יקר, לפי המתואר לא רק שאין שום דרך שידעו על החקירה הזו, אלא שאין כל מקום לשתף את המסווג בסוגיה.

פונה יקר,
מדובר בשאלה מתחום האתיקה ולא מהתחום הפלילי ואני לא מרגיש בנוח לענות עליה נוכח תפקידי כדיין בבית הדין הארצי של הלשכה.- איתך הסליחה.

רענן יקר, סעיף 214 לחוק העונשין בהחלט אוסר על פרסום ציורים פורנוגרפים של ילדים
214
"ב. המפרסם פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, לרבות הדמיית קטין או ציור של קטין, דינו - מאסר חמש שנים."
ב3. המחזיק ברשותו פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, דינו - מאסר שנה; לעניין סעיף קטן זה, "מחזיק" - למעט המחזיק באקראי ובתום לב.
בפועל המחוקק דורש כי כתב אישום כזה יוגש תוך שנתים מיום ביצוע העבירה ובהסכמתו בכתב של פרקליט מחוז.
מחוז או בהסכמתו בכתב, כך שיש כאן הרבה מקום לשיקול דעת של הפרקליטות בטרם יוחלט על מעצר ו/או הגשת כתב אישום- הכל תלוי בנסיבות המקרה.

ובכלל מה עבירות פליליות על פי חוק הגנת הצרכן?

מדובר בנציג שירות של חברת סלולר ששיקר ומכר לאישה זקה מוצרים שהיא לא צריכה.

פונה יקר, השאלה שלך היא מאוד מורכבת וצריך לדעת את מלוא העובדות כדי לתת לך ייעוץ- בדר"כ השאלה היא הפוכה, כלומר האם מותר למתלונן לפרסם את דבר תלונתו במשטרה- ואז התשובה שיש הגנה על עצם הגשת תלונה במשטרה אך לא על פרסום עצם הגשת התלונה.
בדרך כלל סביר כי חשוד המפרסם כי הוגשה כנגדו תלונה במשטרה לא יחשב כמטריד עד או פוגע בפרטיות, אך לא ניתן לשלול מקרים שכן יראו בכך פגיעה בפרטיות ואף הטרדת עד ולכן כדאי להיוועץ עם עו"ד לפני שפונים בפרסום שכזה

פונה יקר,
סעיף 5 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי " אין דנים אדם על מעשה שזוכה או הורשע קודם לכן בשל עבירה שבו, אולם אם גרם המעשה למותו של אדם דנים אותו על כך אף אם הורשע קודם לכן בשל עבירה אחרת שבאותו מעשה..."
כלומר, אם הערעור על ההרשעה היה נדחה בעליון, הרי שניתן היה להעמיד את הנאשם פעם נוספת לדין פלילי.
ואולם, ברגע שנקבע שהנאשם זכאי בערכאת הערעור- הרי לא ניתן להעמידו לדין שוב אף אם הנפגע נפטר מפצעיו.
אשמח לדעת מדוע אתה שואל שאלה זו.

פונה יקר, ערבון הכוונה לסכום כסף המופקד בגזברות שתפקידו בדרך כלל לשמש כערובה לכך שתנאי השחרור ישמרו.- אין הכרח שהערבון יהיה של הערב דווקא- כנאמר לכסף אין ריח.
לעומת זאת ערבות- היא התחייבות כספית של הנאשם או של ערב צד ג' לכך שתנאי השחרור ישמרו.
בערבות יש חשיבות כמובן שמי שהורה לו בית משפט לשמש ערב הוא שיחתום.
מקווה שעניתי לשאלתך

פונה יקר, כתבי תביעה/תובענות מאפיינים משפט אזרחי בו אדם תובע את חברו בגין נזק/ חבות כלשהי.
כתב אישום מאפיין משפט פלילי במסגרתו המדינה מאשימה את האזרח בגין הפרת הוראות החוק הפלילי.

פונה יקר, אם התכוונת לכך שהעלת טענה מקדמית לפי סעיף 149(4) לחוק סדר הדין הפלילי " העובדות המתוארות בכתב האישום אינן מהוות עבירה" הרי שבאם הטענה נדחתה- הרי אם הנאשם לא מוכן לשתף פעולה יותר- המשפט ימשך כסדרו וניתן יהיה גם להרשיעו.
אם הכוונה בשאלתך לכך שלטענתך כלל לא בוצעה עבירה כפי שמיוחס לך בכתב האישום- הרי טענה זו יש להוכיח בהוכחות וברור שאי שיתוף פעולה עם השופט לא יתרום להוכחת החפות כאם להוכחת אשמתך.

פונה יקר, על השאלה הזו בדיוק כבר נשאלתי בנוסף לשאלות המשך ( לרבות נושא של אפשרות לקובלנה פלילית פרטית ועוד ועוד ).
כפי שציינתי, הרי אם מדובר בהודעה כוזבת הרי אפשר בהחלט להגיש תלונה על כך.

פונה יקר, חוק העונשין תוקן בעקבות פס"ד דרומי והוסף לו סעיף 34י1 הקובע כי " לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי כדי להדוף מי שמתפרץ או נכנס לבית מגורים, בית עסק או משק חקלאי מגודר.."
כלומר ניתן לעשות שימוש בכוח כלפי פורץ והדבר יחשב כהגנה עצמית, אך הגנה זו מסוייגת לכך שאם המעשה לא היה סביר בעליל לשם הדיפת המתפרץ הרי ההגנה לא תחול וכן אם הבאת בהתנהגות פסולה להתפרצות תוך שאתה צופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים .
מקווה שעניתי לשאלתך