פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
תביעת נזיקין לאחר זיכוי
ehtomc
26/05/13
הוגש נגדי כתב אישום שקרי ממניעים זרים ולא עניניים, ועומדים מאחוריו גורמים בכירים במדינה.
מסיבות השמורות עימו, עוה"ד שמייצג אותי מסרב להתייחס במסגרת ההליך לגורמים ולמניעים,
ואומר שתפקידו להביא לזיכוי מלא, ואח"כ אני יכולה לפעול כראות עיניי.
מדובר על עו"ד טוב ובעל ניסיון רב.
החשש שלי נובע מהמחשבה שאולי יש דברים שאם לא ייעשו במסגרת ההליך הפלילי, לאחר מכן, במסגרת תביעת הנזיקין, יהיה הרבה יותר קשה או בלתי אפשרי לעשותם.
ואני לא מדברת רק על סעיף 80 לחוק העונשין, אלא הרבה מעבר לכך.
שאלתי היא האם כבר במסגרת ההליך הפלילי צריך "לזרוע את הזרעים" לתביעת נזיקין ?
בתודה מראש על תשובה בהקדם.
מסיבות השמורות עימו, עוה"ד שמייצג אותי מסרב להתייחס במסגרת ההליך לגורמים ולמניעים,
ואומר שתפקידו להביא לזיכוי מלא, ואח"כ אני יכולה לפעול כראות עיניי.
מדובר על עו"ד טוב ובעל ניסיון רב.
החשש שלי נובע מהמחשבה שאולי יש דברים שאם לא ייעשו במסגרת ההליך הפלילי, לאחר מכן, במסגרת תביעת הנזיקין, יהיה הרבה יותר קשה או בלתי אפשרי לעשותם.
ואני לא מדברת רק על סעיף 80 לחוק העונשין, אלא הרבה מעבר לכך.
שאלתי היא האם כבר במסגרת ההליך הפלילי צריך "לזרוע את הזרעים" לתביעת נזיקין ?
בתודה מראש על תשובה בהקדם.
ההליך הפלילי והקשר לתביעת הנזיקין
עו"ד אמיר מורשתי
26/05/13
פונה יקר, אני הייתי סומך על עורך הדין הפלילי ובמיוחד שעה שעניין לנו בכך בהליך פלילי שמתנהל כנגדך בשלב זה וייתכן מאוד שהזרעים שאתה מעוניין שיזרעו לתביעת נזיקין עתידית יכולים לפגוע בסיכויי הזיכוי שלך.
כך שאם עורך הדין סובר שכך הדבר לא הייתי לוקח סיכונים מיותרים שכן הרשעה בפלילים בטח לא תעזור לך בתביעת הנזיקין.
כך שאם עורך הדין סובר שכך הדבר לא הייתי לוקח סיכונים מיותרים שכן הרשעה בפלילים בטח לא תעזור לך בתביעת הנזיקין.
אלימות נפשית ומילולית במשפחה
אלימונית
26/05/13
שלום,
כבר הרבה מאוד זמן שאבא שלי משמתמש באלימות כלפי כל המשפחה. אליי הופנתה בעיקר אלימות מילולית ואלימות נפשית (פסיכולוגית). האלימות הנפשית התבטאה ב: הפחדות, איומים, השפלות, מניעה להיפגש עם חברים וזה גרם לי במשך עשרות שנים להסתגר, להתבודד, להיות בחרדה ובפחד, במשך שנים הייתי שקטה, בקושי מדברת, לא יכולתי ליצור קשרים עם אנשים, לא יכולתי לפתח מסוגלות רגשית ולפעול במצבים חברתיים. הוא גרם לי להרגיש שאני לא שווה כלום ופגע בערך העצמי שלי.
רציתי לשאול האם אני יכולה להגיש תלונה במשטרה על אלימות נפשית? יאסרו אותו על זה? מה העונש בדר"כ במקרים אלה?
יש לציין כי אינני קטינה, אך האלימות הזו הופנתה אליי כשהייתי קטינה, ז"א עד לפני שלוש או ארבע שנים, אולם ההשלכות של האלימות הזו עליי קיימות עד היום. אני מרגישה שנגרם לי נזק נפשי מאוד גדול שחלק ממנו לא יתוקן וזה תמיד ילווה אותי.
תודה.
כבר הרבה מאוד זמן שאבא שלי משמתמש באלימות כלפי כל המשפחה. אליי הופנתה בעיקר אלימות מילולית ואלימות נפשית (פסיכולוגית). האלימות הנפשית התבטאה ב: הפחדות, איומים, השפלות, מניעה להיפגש עם חברים וזה גרם לי במשך עשרות שנים להסתגר, להתבודד, להיות בחרדה ובפחד, במשך שנים הייתי שקטה, בקושי מדברת, לא יכולתי ליצור קשרים עם אנשים, לא יכולתי לפתח מסוגלות רגשית ולפעול במצבים חברתיים. הוא גרם לי להרגיש שאני לא שווה כלום ופגע בערך העצמי שלי.
רציתי לשאול האם אני יכולה להגיש תלונה במשטרה על אלימות נפשית? יאסרו אותו על זה? מה העונש בדר"כ במקרים אלה?
יש לציין כי אינני קטינה, אך האלימות הזו הופנתה אליי כשהייתי קטינה, ז"א עד לפני שלוש או ארבע שנים, אולם ההשלכות של האלימות הזו עליי קיימות עד היום. אני מרגישה שנגרם לי נזק נפשי מאוד גדול שחלק ממנו לא יתוקן וזה תמיד ילווה אותי.
תודה.
התעללות בקטין
עו"ד אמיר מורשתי
26/05/13
אלמונית יקרה, מה שאת מתארת עונה להגדרה של התעללות בקטין/חסר ישע לפי סעיף 368ג' לחוק העונשין "העושה בקטין או בחסר ישע מעשה התעללות גופנית, נפשית או מינית, דינו - מאסר שבע שנים; היה העושה אחראי על קטין או חסר ישע - דינו מאסר תשע שנים"
כלומר מדובר בעבירות חמורות.
קשה לי להעריך בשלב זה מה בדיוק יעשו עימו, אך יש להניח שיוגש נגדו כתב אישום חמור .
הצעתי אלייך להיעזר בשירותיו של עו"ד בטרם הגשת התלונה .
כלומר מדובר בעבירות חמורות.
קשה לי להעריך בשלב זה מה בדיוק יעשו עימו, אך יש להניח שיוגש נגדו כתב אישום חמור .
הצעתי אלייך להיעזר בשירותיו של עו"ד בטרם הגשת התלונה .
יש לך איזה שהוא אפיק משפטי.
עודד יערי
26/05/13
עד כמה שאני זוכר..בכל הנוגע להתיישנות העניין שלך מבחינת תביעה ואני לא זוכר אם זה פלילי ואו אזרחי.קיימת הטענה וכבר עשו את זה שאת יכולה לטעון רק עכשיו הבנת את הנזק הנפשי שקרה לך או משהוא כזה...ולכן תקתוקו של שעון ההתיישנות מתחיל רק מרגע שהבנת ואולי הצלחת להבין ואו הצלחת להביא הוכחות לנזק הנפשי שקרה לך בגללו.כאמור אני לא זוכר אם זה היה באפיק פלילי ואו בתביעה אזרחית.
תיקתעודת יושר
אנונימי
25/05/13
שלום, רציתי לשאול אם פותחים למישהו תיק האם הוא מזומן לחקירה?והאם יש מצב שיפתחו לי תיק בלי לזמן אותי לחקירה?כי קרה לי איזה מצב בגיל 14 שהשכנה הזמינה עלי משטרה בטענה שרבתי מכות עם בנה, דבר שלא נכון בכלל, בסך הכל הרחקתי אותו ממני כי הוא בעט בי, ברחתי לפני שהשוטרים הגיעו, כי פחדתי שיעשו משהו. הם עלו לאמא שלי לבית, ולדברי אמא שלי הם רק הסתכלו בתעודת זהות בלי לרשום כלום, והלכו, היא גם טענה שרצו לעצור אותי, אני חושב שהיא אמרה זאת כדי להפחיד אותי.בכל מקרה, הם הלכו, ולא קיבלתי מכתב בדואר, ולא זומנתי לחקירה עד היום(עברו 4 שנים מאז בערך).אחות של אותו ילד אמרה לי שהשוטר אמר לה שהוא פתח לי תיק, רציתי לשאול האם זה יכול להיות ששוטר פותח למישהו תיק אם המתלוננת לא הלכה לתחנה כדי להתלונן?ושאלה נוספת, האם הוצאת תעודת יושר עולה כסף?האם כל אחד יכול להוציא בלי הסברים? כאילו בלי לכתוב סיבה למה אני רוצה להוציא תעודת יושר, כדי שלא יחקרו אותי בגלל מה שקרה 4 שנים, זה היה בסך הכל טעות שלהם בסיפור הסיטואציה.תודה רבה ושבוע טוב.
תעודת יושר ועוד
עו"ד אמיר מורשתי
26/05/13
פונה יקר, ראשית אין לך ממה לחשוש ואיש לא מחכה לך עם החקירה הזו, שכן היית קטין בן 14 ואף אם היו מעוניינים לחקור אותך בזמנו, הרי שלאחר שחלפה שנה, העבירה שלך ( לו הייתה בכלל עבירה) מתיישנת לפי חוק הנוער ועל כן לא ניתן להעמיד אותך לדין.
שנית, כל אדם יכול לבקש להוציא על עצמו רישום פלילי ( המוכנה תעודת יושר) והוא לא צריך לנמק סיבה לכך.
ולבסוף, האפשרות שפתחו לך תיק ( וסגרו אותו מטבע הדברים ) מבלי שטרחו לחקור אותך בנסיבות המתוארות היא קלושה ביותר.
מקווה שהייתי לך לעזר
שנית, כל אדם יכול לבקש להוציא על עצמו רישום פלילי ( המוכנה תעודת יושר) והוא לא צריך לנמק סיבה לכך.
ולבסוף, האפשרות שפתחו לך תיק ( וסגרו אותו מטבע הדברים ) מבלי שטרחו לחקור אותך בנסיבות המתוארות היא קלושה ביותר.
מקווה שהייתי לך לעזר
הטרדה באמצעות מתקן בזק
חיים
25/05/13
האם 5 פניות טלפוניות ביומיים יכולות להחשב בהטרדה באמצעות מתקן בזק?
הטרדה מעל מתקן בזק
עו"ד אמיר מורשתי
25/05/13
חיים יקר, חוק התקשורת ( בזק ושידורים ) קובע בסעיף 30 כי :"המשתמש במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד , ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין דינו מאסר שלוש שנים"
הסעיף לא מדבר דווקא על כמות השיחות, הגם שברור ששיחות רבות למתלונן, יש בהם כדי להטריד, אך איכות הפגיעה היא לא פחות חשובה- למשל מה נאמר באותן 5 שיחות שאתה מדבר? האם קיללת? איימת? מתי התקשרת? להעיר בן אדם באמצע הלילה גם אם מדובר בסה"כ בחמש שיחות ביומיים בהחלט יכול להיחשב הטרדה.
מקווה שעניתי לשאלתך
הסעיף לא מדבר דווקא על כמות השיחות, הגם שברור ששיחות רבות למתלונן, יש בהם כדי להטריד, אך איכות הפגיעה היא לא פחות חשובה- למשל מה נאמר באותן 5 שיחות שאתה מדבר? האם קיללת? איימת? מתי התקשרת? להעיר בן אדם באמצע הלילה גם אם מדובר בסה"כ בחמש שיחות ביומיים בהחלט יכול להיחשב הטרדה.
מקווה שעניתי לשאלתך
אני מבקש לדעת אם יש פה הטרדה באמצעות בזק
חיים
28/05/13
אני מבקש לדעת אם יש פה הטרדה באמצעות בזק.זה כל "החומר" ואני מבקש לדעת אם זה הטרדה באמצעות מתקן בזק כולל מייל כולל טלפון כולל פייסבוק.מישהו שקבלתי ממנו שירות העליל עליי כמטריד ממניעים עסקיים.שלחתי לו מייל אחד ואמרתי שאני נגעל ממנו באופן אישי.שלחתי לו מייל אחד שאני אפרסם עליו באינטרנט בכפוף לחוק.(התכוונתי לביקורת אישית)בשלב מאוחר יותר (לאחר שאני כבר לא הייתי לקוח שלו) שלחתי לו הודעה לפייסבוק ואמרתי לו שאני "מחר אני רוצה את החוזים אצלי בפקס חתיכת שקרן וחוצפן"התקשרתי אליו לעסק פעמיים בערב(באותו ערב שלחתי לו הודעה לפייסבוק) ולמחרת חמש פעמים.וזהו. כולם היו לטלפון של שירות לקוחות של העסק.וכמובן למייל של העסק.לא איימתי או קללתי.(מעבר למה שפירטתי, זה היה יותר מחאה)האם זה יכול להחשב כהטרדה באמצעות מתקן בזק? האם יש בזה פלילי?אני בכוונה לא מפרט את הנסיבות כדי לשאול האם יש בזה הטרדה באמצעות מתקן בזק. או לפחות יכול להחשב.אני יפרט הנסיבות לאחר שתענה לי.אשמח לתגובה.
סגירת תיק מחוסר אשמה
רונן
25/05/13
כאשר מגישים בקשה לסגירת תיק מחוסר אשמה.האם צריך להצמד בלספר את כל האמת וכל הסיפור.או להתרכז בחוסר בראיות
סגירת תיק מעילת חוסר אשמה
עו"ד אמיר מורשתי
25/05/13
רונן יקר, ראשית אתה מופנה להנחיית פרקליט המדינה 1.3 שם בעצם מפורטים השיקולים שעל הפרקליט לשקול בטרם יגנוז התיק מחוסר אשמה.
בעקרון, סתם לרשום את הגרסה שלך ( למרות שכבר סיפרת אותה בחקירה ומטבע הדברים אם לא סיפרת הכל הרי הגרסה הנוכחית היא כבושה ) לא תעזור לגניזת התיק מחוסר אשמה. השיקולים צריכים להיות משפטיים ומאוד כדאי לפנות לעו"ד שיעשה זאת במקומך תוך הצמדות לפסיקה ולחקיקה מתאימה.
אני משמש כחמש עשרה שנה עו"ד ומעולם לא יצא לי לראות ואף לא לשמוע על אדם שהגיש בעצמו בקשה לשינוי עילת סגירה לחוסר אשמה והצליח בכך- אני מניח שאם מדובר כמובן בעו"ד בעצמו ו/או אדם השולט ברזי הפסיקה והחוק הפלילי יש אפשרות להצליח בכך אבל חבל להסתכן.
בעקרון, סתם לרשום את הגרסה שלך ( למרות שכבר סיפרת אותה בחקירה ומטבע הדברים אם לא סיפרת הכל הרי הגרסה הנוכחית היא כבושה ) לא תעזור לגניזת התיק מחוסר אשמה. השיקולים צריכים להיות משפטיים ומאוד כדאי לפנות לעו"ד שיעשה זאת במקומך תוך הצמדות לפסיקה ולחקיקה מתאימה.
אני משמש כחמש עשרה שנה עו"ד ומעולם לא יצא לי לראות ואף לא לשמוע על אדם שהגיש בעצמו בקשה לשינוי עילת סגירה לחוסר אשמה והצליח בכך- אני מניח שאם מדובר כמובן בעו"ד בעצמו ו/או אדם השולט ברזי הפסיקה והחוק הפלילי יש אפשרות להצליח בכך אבל חבל להסתכן.
האם מילה נגד מילה ישווה לסגירת תיק מחוסר אשמה?
אמנון
25/05/13
האם מילה נגד מילה יכולה לסגור תיק מחוסר אשמה?
או שזה מחסור בראיות.האם חייב שיהיה ראיה חוץ מתלונה כדי לאזרח יהיה תיק במשטרה?
או שזה מחסור בראיות.האם חייב שיהיה ראיה חוץ מתלונה כדי לאזרח יהיה תיק במשטרה?
הקשר בין עדות מול עדות לסגירת התיק מחוסר אשמה
עו"ד אמיר מורשתי
25/05/13
אמנון יקר, שאלותיך מקבלות מענה מקיף בהנחיית פרקליט המדינה 1.3 וכך בסעיף 7 להנחייה נרשם : " כי אם בתיק החקירה ישנה עדות יחידה בלבד המפלילה את החשוד, ללא
חיזוק ממשי נוסף, אשר כנגדה עומדת עדות החשוד עצמו,אין בכך בהכרח כדי להוביל למסקנה שאין בתיק ראיות מספיקות להעמדה לדין, אם כי עובדה זו עשויה לשמש שיקול מרכזי בהחלטה שלא להעמיד לדין את החשוד " הניסיון מלמד, כי יש לא מעט כתבי אישום המבוססים על מילה כנגד מילה- כולל בעבירות מין חמורות- ברור שכשיש תמיכה לעדות הזו מצבה של הפרקליטות טוב יותר.
חיזוק ממשי נוסף, אשר כנגדה עומדת עדות החשוד עצמו,אין בכך בהכרח כדי להוביל למסקנה שאין בתיק ראיות מספיקות להעמדה לדין, אם כי עובדה זו עשויה לשמש שיקול מרכזי בהחלטה שלא להעמיד לדין את החשוד " הניסיון מלמד, כי יש לא מעט כתבי אישום המבוססים על מילה כנגד מילה- כולל בעבירות מין חמורות- ברור שכשיש תמיכה לעדות הזו מצבה של הפרקליטות טוב יותר.
מה זה בעצם מחיקה של רישום משטרתי
ד
25/05/13
מה זה בעצם מחיקה של רישום משטרתי?הרי עדיין רואים את זה, זה עדיין קיים.האם רישום שנמחק עדיין מועבר לגופים הרשאים בחוק?מה זה בכלל משנה שהרישום נמחק.
עודד יערי
עודד יערי
25/05/13
רישום פלילי זה שם מטעה..אתה צריך להבין שהם משתמשים במילה הלא נכונה הזאת רישום פלילי לא רק להרשעות ואלא לסתם תיקים שלא נחקרו אפילו ונסגרו בלי ידיעתך..ואו נחקרו ונסגרו..זאת אומרת שהם קוראים ומכניסים סתם תיקי דמה להגדה הלא נכונה הזאת של רישום פלילי.רישום פלילי צריך להיות וצריך לשקף רק עבר פלילי קרי הרשעות פליליות.פה יש לי לא רק ידע ואלא קבלות...לפני שנים חיסלתי בדיוק על הנושא הזה נוהל משטרתי מושחת..כתבתו עלי בכל העיתונים דאז..העולם הזה,על המשמר,העיר,עיתון הארץ,דבר ואפילו דיברתי על זה ברדיו וזה היה על זה שהמשטרה המושחתת הייתה משתמשת בסתם רישום שאינן הרשעות הסגורים אצלה..ועל אפילו תיקי מב"ד ממתין בירור דין וזאת אומרת שגם כאן אין הרשעה..כדי לדווח לרשויות המדינה ללא סמכות בכלל שלא לתת לך האזרח את מבוקשך מהרשות..כמו במקרה בו אני חיסלתי זה היה על "תעודת יושר"(אין כזה דבר תעודת יושר כי זה רק פלט מחשב..)שבלי סמכות כמו שגם קבע פרופסור למשפטים קנת מן הם היו מחבלים לאזרחים ...ועל סתם רישומים שאינן הרשעות בכלל..
משמעות מחיקת רישום פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
25/05/13
פונה יקר, אני מפנה אותך לסעיף 20 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים .( אפשר באינטרנט לראות ).
סעיף זה קובע כי " מי שנמחקה הרשעתו ייחשב לענין כל דין כאילו לא הורשע וכל פסול שנפסל בשל ההרשעה.. בטל מיום המחיקה" בנוסף " ראיה שיש בה גילוי הרשעה שנמחקה לא תהיה קבילה בהליךל משפטי או לפני גוף או אדם הממלאים תפקיד ציבורי על פי דין, אלא אם מסר אותה ביודעין מי שהרשעתו נמחקה.."
" שאלה בדבר עברו הפלילי של אדם תיחשב כאילו אינה מתייחסת להרשעה שנמחקה... לא ישא אדם באחריות פלילית או אחרת בשל הימנעותו מלגלות הרשעה שנמחקה והימנעות מלגלות הרשעה שנמחקה לא תיחשב כהעלמת עובדה"
סעיף זה קובע כי " מי שנמחקה הרשעתו ייחשב לענין כל דין כאילו לא הורשע וכל פסול שנפסל בשל ההרשעה.. בטל מיום המחיקה" בנוסף " ראיה שיש בה גילוי הרשעה שנמחקה לא תהיה קבילה בהליךל משפטי או לפני גוף או אדם הממלאים תפקיד ציבורי על פי דין, אלא אם מסר אותה ביודעין מי שהרשעתו נמחקה.."
" שאלה בדבר עברו הפלילי של אדם תיחשב כאילו אינה מתייחסת להרשעה שנמחקה... לא ישא אדם באחריות פלילית או אחרת בשל הימנעותו מלגלות הרשעה שנמחקה והימנעות מלגלות הרשעה שנמחקה לא תיחשב כהעלמת עובדה"
משמעות תיק משטרה על הטרדה ע"י מתקן בזק
ש
25/05/13
שלום רב,מה המשמעות של תיק במשטרה מהסוג הנ"ל שנסגר מחוסר עניין לציבור.העלילו עליי.האם זה יכול למנוע ממני לשמש כדירקטוריון בחברה ציבורית?לשמש מנכ"ל של חברה ציבורית?בברכה.
מי יכול לקבל מידע בדבר תיקים סגורים.
עו"ד אמיר מורשתי
25/05/13
מידע על תיקים סגורים ( לרבות סגירת תיק בהסדר לפי התיקון החדש ) לא יימסר אלא למעט מאוד גופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, ביניהם היועץ המשפטי לממשלה, המוסד, שב"כ, קצין מבחן ומחלקת ביטחון שדה.
רישום על תיק סגור לא אמור להגיע להשפיע על סיכוייך להתמנות למנכ"ל חברה ציבורית ו/או להיות חבר דריקטוריון.
למעשה כדאי לך לקרוא את סעיף 14+19 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים אשר ממנו עולה, כי אפילו אם הייתה לך הרשעה וההרשעה התיישנה, הרי שהמידע הזה לא יובא בחשבון בין שיקוליו של מי שהיה זכאי לקבלו אילולא ההתיישנות ( ראה בהקשר שלך גם סעיפים 7+ 8)
מקווה שהייתי לך לעזר
רישום על תיק סגור לא אמור להגיע להשפיע על סיכוייך להתמנות למנכ"ל חברה ציבורית ו/או להיות חבר דריקטוריון.
למעשה כדאי לך לקרוא את סעיף 14+19 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים אשר ממנו עולה, כי אפילו אם הייתה לך הרשעה וההרשעה התיישנה, הרי שהמידע הזה לא יובא בחשבון בין שיקוליו של מי שהיה זכאי לקבלו אילולא ההתיישנות ( ראה בהקשר שלך גם סעיפים 7+ 8)
מקווה שהייתי לך לעזר
תקיפה
יחיאל
24/05/13
האם תפיסה בחולצה נחשבת כתקיפה, והאם הורדת היד התופסת בחולצה נחשבת כתקיפה או הגנה עצמית?
מהי תקיפה?
עו"ד אמיר מורשתי
24/05/13
יחיאל יקר,
חוק העונשין מגדיר בסעיף 378 תקיפה באופן מאוד רחב הכולל אף תפיסה בחולצה.
"378. תקיפה - מהי
המכה אדם, נוגע בו, דוחפו או מפעיל על גופו כוח בדרך אחרת, במישרין או בעקיפין, בלא הסכמתו או בהסכמתו שהושגה בתרמית - הרי זו תקיפה; ולענין זה, הפעלת כוח - לרבות הפעלת חום, אור, חשמל, גאז, ריח או כל דבר או חומר אחר, אם הפעילו אותם במידה שיש בה כדי לגרום נזק או אי-נוחות."
יחד עם זאת, יש להניח שלא כל תפיסה בחולצה תוכר כאירוע פלילי, ולצורך כך יש את הגנת זוטי הדברים.
בעקרון אם תפסו בחולצתך בתנועת חניקה ואתה הורדת את היד התופסת בחולצה, ניתן יהיה לראות זאת כהגנה עצמית (בתנאי שאתה לא הכנסת את עצמך לסיטואציה במסגרתה הבאת בהתנהגותך הפסולה לאותה תפיסה בחולצה תוך שאתה צופה מראש את האפשרות כי יתקפו אותך.)
מקווה שעניתי לשאלתך
חוק העונשין מגדיר בסעיף 378 תקיפה באופן מאוד רחב הכולל אף תפיסה בחולצה.
"378. תקיפה - מהי
המכה אדם, נוגע בו, דוחפו או מפעיל על גופו כוח בדרך אחרת, במישרין או בעקיפין, בלא הסכמתו או בהסכמתו שהושגה בתרמית - הרי זו תקיפה; ולענין זה, הפעלת כוח - לרבות הפעלת חום, אור, חשמל, גאז, ריח או כל דבר או חומר אחר, אם הפעילו אותם במידה שיש בה כדי לגרום נזק או אי-נוחות."
יחד עם זאת, יש להניח שלא כל תפיסה בחולצה תוכר כאירוע פלילי, ולצורך כך יש את הגנת זוטי הדברים.
בעקרון אם תפסו בחולצתך בתנועת חניקה ואתה הורדת את היד התופסת בחולצה, ניתן יהיה לראות זאת כהגנה עצמית (בתנאי שאתה לא הכנסת את עצמך לסיטואציה במסגרתה הבאת בהתנהגותך הפסולה לאותה תפיסה בחולצה תוך שאתה צופה מראש את האפשרות כי יתקפו אותך.)
מקווה שעניתי לשאלתך
תלונה על ידיעות כוזבות במשטרה-לאיזה תחנה
נ
23/05/13
שלום רב,הוגשה נגדי תלונה שקרית לפני חצי שנה שנסגרה מחוסר עניין לציבור.יש לי הוכחה שהתלונה הייתה שקרית.אך אני לא רוצה להגיש אותה באותה תחנה שהיא הוגשה בגלל היחס שקבלתי השוטרים באותה תחנה ואני חושש לקבל מהם אותו יחס.אני יכול להגיש אותה בתחנת חוף בחיפה אך הם לא יהיה להם גישה לחומר החקירה מאחר ורק לתחנה שבה נחקרתי יש את הגישה לחומר החקירה.האם בכל זאת כדי לי להגיש את התלונה בתחנה אחרת או שמה שהעובדה שהתלונה הוגשה בתחנה אחרת יכולה להוות בפני מכשול.בברכה.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בחיפה
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בחיפה
מקום הגשת התלונה.
עו"ד אמיר מורשתי
24/05/13
פונה יקר, בעקרון אתה צודק והתחנה אשר ראויה לטפל בתיק היא התחנה בה הוגשה התלנה השקרית.
אפשר לבקש להגיש את התלונה בתחנה אחרת, אך סביר מאוד שהתחנה תשלח את תלונתכם בצירוף ההוכחות לכך שהתלונה היא שקרית לאותה תחנה בה התנהל התיק המקורי.
אפשר לבקש להגיש את התלונה בתחנה אחרת, אך סביר מאוד שהתחנה תשלח את תלונתכם בצירוף ההוכחות לכך שהתלונה היא שקרית לאותה תחנה בה התנהל התיק המקורי.
אם זו הוכחה חזקה תשתמש בה לדרישה לשינוי סיבת סגירה
עודד יערי
24/05/13
תדרוש לשנות את סיבת הסגירה של התלונה עליך מחוסר עניין לציבור לחוסר אשמה...אתה יכול להגיש את התלונה בכל תחנת משטרה בארץ,תתלונן על תלונה כוזבת ותצרף את ההוכחה שלך.הם יעבירו את התלונה שלך לתחנה בה חקרו אותך,תתכונן לזה שהם יסגרו את תלונתך ולערער למחלקת עררים בפרקליטות על שהם סגרו...ואם לא יקבלו את הערר ויש לך כוחות וזמן וקצת כסף...תעשה על הפרקליטות בג"צ...במקביל עם הגשת תלונתך בתחנה אחרת תדרוש מהחוקר לרשום בתלונה שאתה דורש ששוטרים מסוימים בתחנה שהתייחסו אליך בצורה לא נאותנ לא יטפלו בתלונתך...תבדוק אחר כך מי בתחנה מטפל בתלונתך,מה שמו ומה תפקידו...אם העבירו את תלונתך לשוטר שהתייחס אליך לא כראוי תפנה לקצין חקירות שלו ותדרוש שיועבר לשוטר=חוקר אחר...אם הקצין חקירות בעצמו מעורב.תפנה בדרישה למפקד המרחב ואף מפקד המחוז בדרישה לנטרל כל מי שהתייחס אליך לא כיאות.
חשד לגניבה
ליבי
23/05/13
שלום רב
לפני כשבועיים היתה אצלנו מנקה בפעם הראשונה ולאחר כמה זמן גילינו שנעליים חדשות ומחשב נייד נעלמו,אנו חושדים שהמנקה גנבה אותם
ניתן לעשות משהו בנידון?
לפני כשבועיים היתה אצלנו מנקה בפעם הראשונה ולאחר כמה זמן גילינו שנעליים חדשות ומחשב נייד נעלמו,אנו חושדים שהמנקה גנבה אותם
ניתן לעשות משהו בנידון?
חשד לגניבה בידי עוזרת הבית
עו"ד אמיר מורשתי
23/05/13
ליבי יקרה,
בעקרון אפשר להגיש תלונה במשטרה כנגד העוזרת בגין עבירת גניבה .
אפשרות שנייה היא להתקין מצלמות מעקב בבית , אך בנושא זה כדאי להתייעץ עם עו"ד. ( שלא תהיה פגיעה בפרטיות ו/או לפי האזנת סתר )
בעקרון אפשר להגיש תלונה במשטרה כנגד העוזרת בגין עבירת גניבה .
אפשרות שנייה היא להתקין מצלמות מעקב בבית , אך בנושא זה כדאי להתייעץ עם עו"ד. ( שלא תהיה פגיעה בפרטיות ו/או לפי האזנת סתר )
השקפה היא גם שייכת לרשימה הסגורה בחוק איסור אפליות
עודד יערי
23/05/13
מה דעתך אמיר היקר על הנקודה הבאה שאני מעלה כאן.עד כמה שאני זוכר בחוק איסור אפליות מצרכים ושירותים שנת 2000 אחד מהעילות לאיסור ברשימה הסגורה היא איסור הפליה מחמת השקפה.מה דעתך על הטענה שעצם ה"סכסוך"עם הבעלים הוא עניין שנובע ממחלוקת על השקפה?הוא חושב שזה מקום פרטי..בעוד הוא לא מבין שזה מקום ציבורי משפטית...הוא חושב שהוא יכול להגביל את שהותי במקום ל:15 עד 20 דקות בכל פעם..למה?כי ככה בא לו..ובגלל שהוא חושב שזה פרטי כמו הבית שלו הוא חושב שהוא יכול לעשות מה שהוא רוצה עם הלקוחות...השופטת בתביעות הקטנות שם הפסדתי(יש לי בר"ע על זה במחוזי)טענה שבגלל שיש "סכסוך"אז אני לא יכול לשבת שם...והרי בכל תביעה משפטית יש סכסוך...והסכסוך היה על רקע של כרטיס אשראי מחו"ל שהוא במכונה שלו עשה משהוא שלא תקבל ואז דרש מזומן שלא היה לי באותו רגע...ההיא השתמשה בעצם הסכסוך כדי לנגח את אפשרותי לשבת שם תוך התעלמות מזה שיש פסיקות כבר בערכאות שונות ששופטים נאורים וחכמים קבען שהרשימה הסגורה בחוק איסור אפליות לא הייתה כוונת המחוקק..השופטת (אגב זו הייתה עורכת דין שלי שפיטרתי אותה..והייתה תובעת משטרה..ופיטרתי אותה על רקע נושא דומה..)התעלמה מההחלטות האלה של השופטית הנאורים תוך ניצול העובדה שמשפטית אלה החלטות שהן בגדר פסקי דין מנחים בלבד כל עוד הנושא לא הגיע לעליון שרק שם יכולה להקבי הלכה בנושא...שאלותי...1.האם אני יכול לטעון גם לפי חוק האיסורים של אפליות מצרכים ושירותים שנת 2000 שמדובר במחלוקת ביני לבעלים על רקע של השקפה לפי המתואר למעלה..2.שטענתה על "סכסוך"היא טענה הזויה..כי בכל תביעה נמשפטית יש סכסוך...3.האם היא יכולה להגדיר הנושא על תשלום האשראי כסכסוך?וכסכסוך המאפשר אי מתן שירות.4.האם על נושא הפגיעה בפרטיותי אני יכול לנצל את עניין ההטרדה האחרת לתקוף חוץ מקובלנה פלילית גם במישור תביעה אזרחית?
פגיעה בפרטיות כעוולה אזרחית
עו"ד אמיר מורשתי
23/05/13
עודד יקר,
לצערי אני לא בקיא בחוק איסור אפליה במוצרים ושירותים שהינו במהותו חוק אזרחי ( שאף החלק העונשי שבו הוא עבירת קנס בלבד הנדונה בבית משפט לעניינים מקומיים )הנושא עצמו נראה לי מורכב לתשובה במסגרת פורום זה.
יכול להיות ששווה לשאול בפורם צרכנות השאלה. לגבי האפשרות לתבוע בנזיקין בגין פגיעה בפרטיות, הרי שהתשובה לכך היא בוודאי- ראה סעיף 4 לחוק הגנת הפרטיות ( למעשה הרבה יותר קל לתבוע אזרחית מאשר להגיש קובלנה פלילית המצריכה הוכחת יסוד נפשי של זדון )- גם בנושא זה אני מפנה אותך לפורומים האזרחיים. ( פורום נזיקין )
לצערי אני לא בקיא בחוק איסור אפליה במוצרים ושירותים שהינו במהותו חוק אזרחי ( שאף החלק העונשי שבו הוא עבירת קנס בלבד הנדונה בבית משפט לעניינים מקומיים )הנושא עצמו נראה לי מורכב לתשובה במסגרת פורום זה.
יכול להיות ששווה לשאול בפורם צרכנות השאלה. לגבי האפשרות לתבוע בנזיקין בגין פגיעה בפרטיות, הרי שהתשובה לכך היא בוודאי- ראה סעיף 4 לחוק הגנת הפרטיות ( למעשה הרבה יותר קל לתבוע אזרחית מאשר להגיש קובלנה פלילית המצריכה הוכחת יסוד נפשי של זדון )- גם בנושא זה אני מפנה אותך לפורומים האזרחיים. ( פורום נזיקין )
הימורי ספורט באינטרנט
ינקל
22/05/13
שלום, שאלה קצרה בבקשה,האם יש איסור להימורי (אני מדבר רק על המהמר/השחקן) ספורט באינטרנט?והאם יש לכך פתרון חוקי?תודה מראש.
הימורי ספורט באינטרנט
עו"ד אמיר מורשתי
22/05/13
פונה יקר, חוק העונשין קובע בסעיף 226 כי " המשחק משחק אסור- דינו מאסר שנה"- כלומר, אסור לא רק לנהל/לארגן משחקרי הימורים ( שאז העונש הוא 3 שנים ) אלא גם לשחק.
משחק אסור מוגדר במשחק בו אדם עשוי לזכות בכסף או בטובת הנאה לפי תוצאות משחק והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או יכולת.
הימורים לגבי תוצאות משחקי כדורגל/ ספורט מוגדרים כהימורים לכל דבר.
אלא שיש חריג בנושא והוא שמותר לבגיר להמר על תוצאות משחקי ספורט וזאת רק לגבי אותם הגרלות ( דוגמת ווינר) שהם בחסות המועצה להסדר ההימורים בספורט, הימורים כאלו ניתן לעשות גם באינטרנט.
מקווה שעניתי לשאלתך
משחק אסור מוגדר במשחק בו אדם עשוי לזכות בכסף או בטובת הנאה לפי תוצאות משחק והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או יכולת.
הימורים לגבי תוצאות משחקי כדורגל/ ספורט מוגדרים כהימורים לכל דבר.
אלא שיש חריג בנושא והוא שמותר לבגיר להמר על תוצאות משחקי ספורט וזאת רק לגבי אותם הגרלות ( דוגמת ווינר) שהם בחסות המועצה להסדר ההימורים בספורט, הימורים כאלו ניתן לעשות גם באינטרנט.
מקווה שעניתי לשאלתך
ביטול תלונה במשטרה
אילנה
22/05/13
האם ניתן לבטל תלונה במשטרה בין בני זוג שאינם נשואים אשר הגישו תלונה על תקיפה ביניהם ואלימות בין הבן זוג לבין בנה של האישה?
ביטול התלונה הוא על רקע הסדר ביניהם ורצון לסיים את הקשר ללא כל אלימות נוספת.
במידה וכן כיצד פורמאלית מבטלים את התלונה במשטרה?
תודה מראש
ביטול התלונה הוא על רקע הסדר ביניהם ורצון לסיים את הקשר ללא כל אלימות נוספת.
במידה וכן כיצד פורמאלית מבטלים את התלונה במשטרה?
תודה מראש
ביטול תלונה באלימות במשפחה
עו"ד אמיר מורשתי
22/05/13
אילנה יקרה,
ראשית חשוב לזכור שבהליך הפלילי המאשימה היא מדינת ישראל ולא המתלוננת אשר הופכת להיות בעצם עדת תביעה.
בנוסף לגבי ההחלטה לגנוז תיק באלימות במשפחה מן הסיבה של העדר עניין לציבור ישנה הגבלה מיוחדת הקבועה בסעיף 62א לחוק סדר הדין הפלילי הקובע כי " בקשת המתלונן שלא להעמיד לדין את בן זוגו בעבירת מין או אלימות שביצע כלפיו, לא תהווה כשלעצמה סיבה יחידה להחלטה לפי סעיף 62(א) שאין במשפט ענין לציבור"
יחד עם זאת, יש משקל לבקשה הזו ובדר"כ בנסיבות הללו מעבירים את בן הזוג הפוגע או את שניהם למרכז לטיפול באלימות במשפחה ואם לאחר הטיפול יש דיווח חיובי מהמרכז ניתן לגנוז התיק.
מבחינה פורמאלית על המתלונן להגיע לתחנת המשטרה בה הוא הגיש תלונתו ולבקש לבטל את התלונה מן הסיבה שהצדדים הגיעו להסדר ביניהם ( ולהציג ההסדר) והם מוכנים לעבור כל טיפול במרכז לטיפול באלימות במשפחה.
ראשית חשוב לזכור שבהליך הפלילי המאשימה היא מדינת ישראל ולא המתלוננת אשר הופכת להיות בעצם עדת תביעה.
בנוסף לגבי ההחלטה לגנוז תיק באלימות במשפחה מן הסיבה של העדר עניין לציבור ישנה הגבלה מיוחדת הקבועה בסעיף 62א לחוק סדר הדין הפלילי הקובע כי " בקשת המתלונן שלא להעמיד לדין את בן זוגו בעבירת מין או אלימות שביצע כלפיו, לא תהווה כשלעצמה סיבה יחידה להחלטה לפי סעיף 62(א) שאין במשפט ענין לציבור"
יחד עם זאת, יש משקל לבקשה הזו ובדר"כ בנסיבות הללו מעבירים את בן הזוג הפוגע או את שניהם למרכז לטיפול באלימות במשפחה ואם לאחר הטיפול יש דיווח חיובי מהמרכז ניתן לגנוז התיק.
מבחינה פורמאלית על המתלונן להגיע לתחנת המשטרה בה הוא הגיש תלונתו ולבקש לבטל את התלונה מן הסיבה שהצדדים הגיעו להסדר ביניהם ( ולהציג ההסדר) והם מוכנים לעבור כל טיפול במרכז לטיפול באלימות במשפחה.
הסדר מותנה
אפי
22/05/13
שלום רב, לאור הכלל החדש המאפשר לתביעה לקיים "הסדר מותנה" ולאור מטרתו של ההסדר, ברצוני לדעת האם במידה וקיים כבר כתב אישום על "תקיפת סתם" והנאשם עונה על ההגדרה של "נסיבות מיוחדות" - כגון, ללא עבר פלילי, עבודה במשך שנים רבות בשירות המדינה עם מכתבי הערכה רבים, הרשעה בהכרח תפגע בנאשם (עובד כמאבטח וכעו"ד)... האם קיים סיכוי לביטול כתב אישום והחלת ההסדר המותנה - האם שווה לפנות לתביעה בנושא? נכון שבדרך כלל שווה, השאלה מה הסיכוי? והאם בכלל אפשרי במצב בו כבר הוגש כתב אישום? תודה
עילה חדשה לגניזת תיק- סגירת תיק בהסדר
עו"ד אמיר מורשתי
22/05/13
פונה יקר, נושא סגירת התיק בהסדר נכנס לתוקף ביום 2.5.13 אך הוא בשלב זה יעשה בעיקר בעבירות קלות מתחום התכנון והבניה ובכל מקרה עדיין לא חל על תקיפה סתם.
בנוסף, למיטב פרשנותי המשפטית, מדובר בעצם בעילת סגירה רביעית בטרם הגשת כתב אישום ( אם כי אני חושש שייתכן ובפועל הרבה תיקים שהיו נסגרים מחוסר עניין לציבור יסגרו כעת בהסדר)- יחד עם זאת, כשם שאף היום ניתן לשכנע את התביעה במקרים מסוימים לגנוז את התיק לאחר הגשת כתב האישום בעילות של חוסר ראיות/ העדר עניין לציבור ואף בחוסר אשמה- הרי שאם יש רצון טוב, ניתן יהיה בעתיד גם להשתמש בכלי הזה למחיקת כתבי אישום שכבר הוגשו. ( למשל ניתן יהיה לשכנע את התביעה כי תמורת ביצוע שעות התנדבות בקהילה בהתאם לתוכנית שתוכן ע"י שירות המבחן יגנז התיק).
לטובת הקוראים שאינם בקיאים בתחום אוסיף, כי כמובן שאף בעתיד לא ניתן יהיה ליישם את עילת הסגירה אלא רק באותם מקרים בהם מדובר בעבירות קלות אשר יפורטו בתוספת+ נסיבות המקרה ראויות+ לחשוד אין פרטי רישום פלילי בחמש השנים שלפני קיום ההסדר ( ולרבות תיק שנסגר בהסדר ).
ומהכלל אל הפרט- פונה יקר, אני חושב שבמקרה כמו שלך אפשר לעשות לא מעט גם במצב החוקי כיום.
בנוסף, למיטב פרשנותי המשפטית, מדובר בעצם בעילת סגירה רביעית בטרם הגשת כתב אישום ( אם כי אני חושש שייתכן ובפועל הרבה תיקים שהיו נסגרים מחוסר עניין לציבור יסגרו כעת בהסדר)- יחד עם זאת, כשם שאף היום ניתן לשכנע את התביעה במקרים מסוימים לגנוז את התיק לאחר הגשת כתב האישום בעילות של חוסר ראיות/ העדר עניין לציבור ואף בחוסר אשמה- הרי שאם יש רצון טוב, ניתן יהיה בעתיד גם להשתמש בכלי הזה למחיקת כתבי אישום שכבר הוגשו. ( למשל ניתן יהיה לשכנע את התביעה כי תמורת ביצוע שעות התנדבות בקהילה בהתאם לתוכנית שתוכן ע"י שירות המבחן יגנז התיק).
לטובת הקוראים שאינם בקיאים בתחום אוסיף, כי כמובן שאף בעתיד לא ניתן יהיה ליישם את עילת הסגירה אלא רק באותם מקרים בהם מדובר בעבירות קלות אשר יפורטו בתוספת+ נסיבות המקרה ראויות+ לחשוד אין פרטי רישום פלילי בחמש השנים שלפני קיום ההסדר ( ולרבות תיק שנסגר בהסדר ).
ומהכלל אל הפרט- פונה יקר, אני חושב שבמקרה כמו שלך אפשר לעשות לא מעט גם במצב החוקי כיום.
הפילו לי את האינרנט
אנונימי
21/05/13
שלום ,
כמה ילדים הפילו לי את האינרנט .
ואני יודע רק איך הם הפילו :
גילו את האייפי של האינרנט שלי דרך תוכנת מסרים בשם סקייפ ,
הורידו תוכנה שמפילה את האינרנט ופשוט הפילו לי .
אין לי הוכחה או משהו אבל יש לי את שם הסקייפ שלהם :
אשמח שתטפלו בהם ,
תודה
כמה ילדים הפילו לי את האינרנט .
ואני יודע רק איך הם הפילו :
גילו את האייפי של האינרנט שלי דרך תוכנת מסרים בשם סקייפ ,
הורידו תוכנה שמפילה את האינרנט ופשוט הפילו לי .
אין לי הוכחה או משהו אבל יש לי את שם הסקייפ שלהם :
אשמח שתטפלו בהם ,
תודה
עבירות מחשב
עו"ד אמיר מורשתי
21/05/13
מדובר כאן בפורום פלילי בו ניתן להתייעץ אך אנו לא מטפלים בבעיות.
אם פגעו בפרטיות שלך וחדרו לך למחשב אפשר להגיש תלונה על כך במשטרה.
אם פגעו בפרטיות שלך וחדרו לך למחשב אפשר להגיש תלונה על כך במשטרה.
מעצר ימים
א
21/05/13
עו"ד מורשתי,שלום וברכה
שלוש שאלות לי אליך בבקשה: 1. כיצד ניתן לברר באיזו שעה מתקיים דיון במעצרו (ימים) של עצור?
2. האם העצור רשאי להפגש עם עו"ד טרם אותו דיון? גם אם לא מימש את זכותו להפגש עם עו"ד לפני חקירתו?
3. כיצד ישפיעו רישומים פליליים ומאסר על תנאי שהופר על הבקשה למעצר הימים? האם יש דרך לאיין או לצמצם את ההשפעה?
בתודה רבה
שלוש שאלות לי אליך בבקשה: 1. כיצד ניתן לברר באיזו שעה מתקיים דיון במעצרו (ימים) של עצור?
2. האם העצור רשאי להפגש עם עו"ד טרם אותו דיון? גם אם לא מימש את זכותו להפגש עם עו"ד לפני חקירתו?
3. כיצד ישפיעו רישומים פליליים ומאסר על תנאי שהופר על הבקשה למעצר הימים? האם יש דרך לאיין או לצמצם את ההשפעה?
בתודה רבה
מידע על מעצר ימים
עו"ד אמיר מורשתי
21/05/13
פונה יקר, מעצר ימים נועד למעשה לשרת את צרכי החקירה והעילות למעצר מופיעות בסעיף 13 לחוק המעצרים.
לשאלתך- קשה לברר באיזו שעה ישמע דיון בעניינו של העצור והדבר תלוי רבות בעומס המוטל על בית המשפט באותו היום ויש גם הבדלים בין בתי המשפט.
אם מדובר בבית משפט השלום בת"א- הסדר נקבע בד"כ לפי סדר ההגעה של היחידות המשטרתיות השונות במחוז וקשה מאוד לשלוט בכך.
בבתי משפט אחרים נהוג להיות בקשר עם הקצין האחראי על החקירה כדי לברר מתי הולכים להביא את העצור לבית המשפט, הגם שאין הדבר מבטיח כמובן שהדיון ישמע בסמוך להבאתו.
עצור רשאי להיפגש עם עו"ד בטרם הדיון וכמובן שאם העצור אף לא פגש עו"ד בטרם נחקר ולמעשה הוא נפגש לראשונה עם עו"ד בעת המשפט- יש חובה לאפשר מפגש שכזה.
לעניין השפעת הרישומים הפליליים ומאסר על תנאי שהופר בביצוע העבירה- הרי שיש לכך השלכות על המסוכנות של החשוד ועל הנכונות לשחררו לחלופת מעצר- יחד עם זאת, צריך לזכור שאם החקירה הסתיימה ואין הצהרת תובע ( הצהרה אשר במסגרתה התובע מצהיר עי בכוונתו להגיש כתב אישום כנגד החשוד המלווה בבקשה למעצרו עד לתום ההליכים ) הרי שיש לשחרר את החשוד ללא קשר לקיומו של עבר פלילי.
אשמח לסייע לך
לשאלתך- קשה לברר באיזו שעה ישמע דיון בעניינו של העצור והדבר תלוי רבות בעומס המוטל על בית המשפט באותו היום ויש גם הבדלים בין בתי המשפט.
אם מדובר בבית משפט השלום בת"א- הסדר נקבע בד"כ לפי סדר ההגעה של היחידות המשטרתיות השונות במחוז וקשה מאוד לשלוט בכך.
בבתי משפט אחרים נהוג להיות בקשר עם הקצין האחראי על החקירה כדי לברר מתי הולכים להביא את העצור לבית המשפט, הגם שאין הדבר מבטיח כמובן שהדיון ישמע בסמוך להבאתו.
עצור רשאי להיפגש עם עו"ד בטרם הדיון וכמובן שאם העצור אף לא פגש עו"ד בטרם נחקר ולמעשה הוא נפגש לראשונה עם עו"ד בעת המשפט- יש חובה לאפשר מפגש שכזה.
לעניין השפעת הרישומים הפליליים ומאסר על תנאי שהופר בביצוע העבירה- הרי שיש לכך השלכות על המסוכנות של החשוד ועל הנכונות לשחררו לחלופת מעצר- יחד עם זאת, צריך לזכור שאם החקירה הסתיימה ואין הצהרת תובע ( הצהרה אשר במסגרתה התובע מצהיר עי בכוונתו להגיש כתב אישום כנגד החשוד המלווה בבקשה למעצרו עד לתום ההליכים ) הרי שיש לשחרר את החשוד ללא קשר לקיומו של עבר פלילי.
אשמח לסייע לך
שאלה
אורח
21/05/13
האם כשאני בא להגיש תלונה, בודקים את הרישום הפלילי שלי?
האם המשטרה בודקת רישום פלילי של המתלונן
עו"ד אמיר מורשתי
21/05/13
אורח יקר, למיטב ידיעתי אין נוהל משטרתי לפיו המשטרה בודקת רישום פלילי של מתלונן.
יחד עם זאת, הרישום הפלילי וכן רישום תלונות קודמות עומד לעיונו של החוקר ואם הוא סובר שיש לכך רלוונטיות, הוא כמובן יכול בהתאם לצורך לבדוק את הרישומים האמורים.
למשל, אם מדובר במתלונן סידרתי, והחשוד טוען כי זה המצב, סביר שהמשטרה תבדוק הנושא.
או אם מדובר במתלונן שכבר הורשע בגין מסירת הודעות כוזבות, יש להניח שגם לכך עלולה להיות השפעה באותם מקרים בהם החשוד טוען כי לא היו דברים מעולם.
יחד עם זאת, הרישום הפלילי וכן רישום תלונות קודמות עומד לעיונו של החוקר ואם הוא סובר שיש לכך רלוונטיות, הוא כמובן יכול בהתאם לצורך לבדוק את הרישומים האמורים.
למשל, אם מדובר במתלונן סידרתי, והחשוד טוען כי זה המצב, סביר שהמשטרה תבדוק הנושא.
או אם מדובר במתלונן שכבר הורשע בגין מסירת הודעות כוזבות, יש להניח שגם לכך עלולה להיות השפעה באותם מקרים בהם החשוד טוען כי לא היו דברים מעולם.
חברה שהגישה תלונה שקרית על הטרדה
נ
20/05/13
שלום ,האם חברה שהגישה נגדי תלונה שקרית על הטרדה יכולה למסור למשטרה הודעות בהסכמה לפייסבוק של העובדים שלה והדבר יחשב לראיה?הם משתמשים בכל מידע שיש להם עליי ואומרים שהטרדתי למרות שזה היה בהסכמה כולל שיחות עם חברים לפייסבוק שהם עובדי החברה.כמובן שעובדי החברה לא הגישו נגדי תלונה במשטרה והם לא יגישו.אך האם מותר למנהל החברה להגיש בשמם תלונה על הטרדה למרות שהם לא טוענים כך.האם המשטרה תתייחס לראיה לכך שהטרדתי את עובדי החברה למרות שזה שקר ורבים מהם חברים שלי?הוא משתמש שהודעות ששלחתי לפייסבוק שלהם למרות שחל על כך חוק הגנת הפרטיות.ולך תוכיח שאין לך אחות.אני לא יכול לצפות שעובדי החברה ילכו נגד המעסיק שלהם
הגשת תלונה עבור אחרים.
עו"ד אמיר מורשתי
21/05/13
פונה יקר, סעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי " נודע למשטרה על ביצוע עבירה, אם על פי תלונה ואם בכל דרך אחרת, תפתח בחקירה"- מכאן למשל, שאם שכן מתקשר למשטרה ומדווח, כי הוא שומע צעקות ואיומים על שכנתו ע"י בעלה, הרי שהמשטרה יכולה לפתוח בחקירה למרות שהאישה עצמה טרם התלוננה ויכול להיות שאף תסרב להתלונן.
באופן דומה, גם מנהל החברה אשר טוען שאתה מטריד את חברתו יכול להביא כדוגמה לכך את המסרונים שאתה שולח לעובדיו בפייסבוק ( יש אגב שיטענו, שבמקרה כזה מדובר בתלונה ישירה ).
לעניין הפגיעה בפרטיות, הרי שפגיעה בפרטיות על דרך של תלונה במשטרה הינה מוגנת- סעיף 18(ו) לחוק הגנת הפרטיות מפנה לסעיף 15 לחוק איסור לשון הרע הקובע:
כי אם הפרסוםפ היה בהגשת תלונה לרשות המוסמכת לקבל תלונות על הנפגע או לחקור בעניין המשמש נושא לתלונה הדבר לא יחשב כלשון הרע ו/או פגיעה בפרטיות.
באופן דומה, גם מנהל החברה אשר טוען שאתה מטריד את חברתו יכול להביא כדוגמה לכך את המסרונים שאתה שולח לעובדיו בפייסבוק ( יש אגב שיטענו, שבמקרה כזה מדובר בתלונה ישירה ).
לעניין הפגיעה בפרטיות, הרי שפגיעה בפרטיות על דרך של תלונה במשטרה הינה מוגנת- סעיף 18(ו) לחוק הגנת הפרטיות מפנה לסעיף 15 לחוק איסור לשון הרע הקובע:
כי אם הפרסוםפ היה בהגשת תלונה לרשות המוסמכת לקבל תלונות על הנפגע או לחקור בעניין המשמש נושא לתלונה הדבר לא יחשב כלשון הרע ו/או פגיעה בפרטיות.
איך מתבצעת תלונה במקרה של גירושין ?
אלונה
20/05/13
אחותי בהליכי גירושין שהתחילו לא מזמן. עקב מריבות וויכוחים בלתי פוסקים. הם פשוט לא רוצים לחיות יחדאין להם ילדים. . הם נשואים רק שנהובעלה כנראה מצא מישהי אחרת והוא כרגע מאיים שהוא יעזוב אותה בלי שתקבל כלום מהרכוש. ויזרוק אותה לרחוב כי הבית שלו.היא הלכה לעורכת דין שמטפלת בהליכי גירושין והיא אמרה לה שעקב כך שבעלה מאיים שיבריח רכוש רצוי שהיא תגיש תלונה על אלימות מילולית ופיזית כיוון שהמשטרה נוקטת פעולות נגד הגבר אוטמטית. והוא יורחק לשלוש חודשים מהבית. וכך בדרך הזו היא תוכל לקבל את כל הזכויות מהרכוש של בעלה וגם את מלוא הכתובה ומזונות אישה שבעלה לא רוצה לתת לה, אחרת היא תשאר בלי כלום.בעקרון היו השפלות מצד בעלה ואולי אלימות מילולית אבל העורכת דין של אחותי טוענת שצריך להגזים קצת בתלונה וגם לומר שהייתה אלימות פיזית ואוימים .וכן שיש חוק שלא עושים שום דבר נגד האישה במידה ומגלים שהיא הגזימה בתלונה נגד הבעל.האם בהגשת התלונה המשטרה חוקרת גם את האישה או שרק חוקרים את הגבר ושאוטומטית מוציאים צו להרחקה נגד הבעל ?תודה
תלונה במשטרה הנלווית להליך גירושין
עו"ד אמיר מורשתי
20/05/13
אלונה יקרה, יש לי תחושה "שתזכי" ללא מעט תגובות על שאלתך שהאמור בה מקומם כשלעצמו.
אם אחותך הייתה קורבן לאיומים ו/או אלימות אמיתית ניתן להגיש תלונה במשטרה רק על מה שקרה.
באם אחותך תגיש תלונה שקרית בכדי לזכות בפירות לא לה- כלומר לקבל צו הרחקה וכו' היא צריכה להבין שיכול ויפתח כנגדה תיק פלילי בגין מסירת ידיעות כוזבות שהעונש הקבוע בצידה הוא עד 5 שנות מאסר.
אני אגב מעודד גברים להגיש תלונות נגדיות במקרים כאלו ולא לוותר בדיוק בכדי שתופעה כמו שאת מתארת לא תתרחש!
אגב, ניתן להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין כנגד עורכת הדין לענייני משפחה שכך מייעצת לאחותך.
אם אחותך הייתה קורבן לאיומים ו/או אלימות אמיתית ניתן להגיש תלונה במשטרה רק על מה שקרה.
באם אחותך תגיש תלונה שקרית בכדי לזכות בפירות לא לה- כלומר לקבל צו הרחקה וכו' היא צריכה להבין שיכול ויפתח כנגדה תיק פלילי בגין מסירת ידיעות כוזבות שהעונש הקבוע בצידה הוא עד 5 שנות מאסר.
אני אגב מעודד גברים להגיש תלונות נגדיות במקרים כאלו ולא לוותר בדיוק בכדי שתופעה כמו שאת מתארת לא תתרחש!
אגב, ניתן להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין כנגד עורכת הדין לענייני משפחה שכך מייעצת לאחותך.
זיכוי בערעור בפלילי
אבי
20/05/13
האם זיכוי בערעור בהליך פלילי, מבטל את הכרעת הדין של ערכאה ראשונה?
משמעות של זיכוי בערעור
עו"ד אמיר מורשתי
20/05/13
אבי יקר, אכן אם ערכאת הערעור מזכה את המערער לאחר שהורשע בערכאה הראשונה, המשמעות היא ביטול הכרעת הדין+ גזר הדין של הערכאה הראשונה.
בין השאר, אם הוטל מאסר על תנאי בערכאה הראשונה ועד לשמיעת הערעור המערער עבר עבירה נוספת המפעילה את התנאי- הרי ברגע שערכאת הערעור מזכה, הרי ההרשעה+ המאסר המותנה בטלים!
בין השאר, אם הוטל מאסר על תנאי בערכאה הראשונה ועד לשמיעת הערעור המערער עבר עבירה נוספת המפעילה את התנאי- הרי ברגע שערכאת הערעור מזכה, הרי ההרשעה+ המאסר המותנה בטלים!
הזיכוי מבטל בהנחה שהמדינה לא ערערה על הזיכוי...
עודד יערי
21/05/13
האם פגיעה בפרטיות?
ג
19/05/13
האם פרסום עצם שליחת הודעה בפייסבוק האישי, בלי לפרט את תוכנו נחשב לפגיעה בפרטיות?בלי לפרט את תוכנו אלא לתת מושג כללי ומסולף בכוונה להטעות.האם זה נחשב פגיעה בפרטיות?
פגיעה בפרטיות
עו"ד אמיר מורשתי
19/05/13
פונה יקר,מבלי לדעת את פרטי המקרה לא אוכל להביע כאן דעה אמיתית, פרסום של עצם שליחת הודעה בפייסבוק אישי המלווה בהסבר מסולף יכול ויהיה סוג של פגיעה בפרטיות ואולי אפילו צורה של לשון הרע.
אבל, סעיף 6 לחוק הגנת הפרטיות קובע: " לא תהיה זכות לתביעה אזרחית או פלילית לפי חוק זה בשל פגיעה שאין בה ממש" - נראה לי שמאוד קשה יהיה בעידן בו אנו מפרסמים על עצמנו כל כך הרבה מידע בערוצי התקשורת השונים לרבות הפייסבוק, לתבוע בגין פגיעה בפרטיות בנסיבות האמורות.
אבל, סעיף 6 לחוק הגנת הפרטיות קובע: " לא תהיה זכות לתביעה אזרחית או פלילית לפי חוק זה בשל פגיעה שאין בה ממש" - נראה לי שמאוד קשה יהיה בעידן בו אנו מפרסמים על עצמנו כל כך הרבה מידע בערוצי התקשורת השונים לרבות הפייסבוק, לתבוע בגין פגיעה בפרטיות בנסיבות האמורות.
השגה על החלטת משטרה
אלון
19/05/13
שלום רב,
לפני מספר חודשים הגשתי תלונה במשטרה כנגד אחרים בגין תקיפה ואיומים. לאחרונה, קיבלתי בדואר את החלטת המשטרה לסגור את תיק החקירה בעילה של חוסר עניין לציבור. בטרם הגשת ערר, רציתי לקבל את חומר החקירה בכדי לדעת באילו פעולות נקטה המשטרה ולכן הגשתי בקשה לפי הנחייה 14.8 להנחיות פרקליט המדינה לקבל חומר חקירה בתיק שנסגר בלא הגשת כתב אישום. לאחר מספר ימים, המשטרה הודיעה לי כי היא מסכימה שאצלם רק חלק מחומר החקירה. שאלתי הינה לאיזה בית משפט אני צריך לפנות בכדי לבקש לקבל לידיי את מלוא חומר החקירה.
אודה לעזרתכם.
לפני מספר חודשים הגשתי תלונה במשטרה כנגד אחרים בגין תקיפה ואיומים. לאחרונה, קיבלתי בדואר את החלטת המשטרה לסגור את תיק החקירה בעילה של חוסר עניין לציבור. בטרם הגשת ערר, רציתי לקבל את חומר החקירה בכדי לדעת באילו פעולות נקטה המשטרה ולכן הגשתי בקשה לפי הנחייה 14.8 להנחיות פרקליט המדינה לקבל חומר חקירה בתיק שנסגר בלא הגשת כתב אישום. לאחר מספר ימים, המשטרה הודיעה לי כי היא מסכימה שאצלם רק חלק מחומר החקירה. שאלתי הינה לאיזה בית משפט אני צריך לפנות בכדי לבקש לקבל לידיי את מלוא חומר החקירה.
אודה לעזרתכם.
למי פונים כשהמשטרה מסרבת למסור חומר חקירה
עו"ד אמיר מורשתי
19/05/13
אלון יקר,
ראשית אני מייעץ לך לצלם את החומר שהם כן מוכנים לתת לך- ייתכן ומדובר ברוב החומר בלאו הכי- ותוכל מכאן להגיש עת עררך.
היות ומדובר בהחלטה מנהלית של המשטרה, הרי באין הסדר אחר בחוק, התקיפה של סבירות ההחלטה היא על דרך עתירה לבג"צ.
יחד עם זאת, אפשר לפנות למחלקת העררים בפרקליטות המדינה ולבקש מהם לקבל את מלוא חומר החקירה החסר ובאם יסרבו והחומר החסר יראה לך חיוני- אפשר אז לפנות לבג"צ.
ראשית אני מייעץ לך לצלם את החומר שהם כן מוכנים לתת לך- ייתכן ומדובר ברוב החומר בלאו הכי- ותוכל מכאן להגיש עת עררך.
היות ומדובר בהחלטה מנהלית של המשטרה, הרי באין הסדר אחר בחוק, התקיפה של סבירות ההחלטה היא על דרך עתירה לבג"צ.
יחד עם זאת, אפשר לפנות למחלקת העררים בפרקליטות המדינה ולבקש מהם לקבל את מלוא חומר החקירה החסר ובאם יסרבו והחומר החסר יראה לך חיוני- אפשר אז לפנות לבג"צ.
שיבוש הלכי משפט – בתלונה ללשכת עורכי דין?
ש
19/05/13
שיבוש הלכי משפט - בתלונה ללשכת עורכי דין?
אם עורך דין משקר בתגובתו ללשכה, האם מדובר בשיבוש מהלכי משפט?בברכה.
אם עורך דין משקר בתגובתו ללשכה, האם מדובר בשיבוש מהלכי משפט?בברכה.
שקרים של עו"ד בתגובה לתלונה שהוגשה כנגדו
עו"ד אמיר מורשתי
19/05/13
פונה יקר, לדעתי, שקרים של עו"ד בתשובתו לתלונה שהוגשה כנגדו בלשכת עורכי הדין אינם נופלים במסגרת שיבוש מהלכי משפט שלטעמי חל רק כלפי הליכים שיפוטיים המוגדרים בסעיף ( וזאת בניגוד למשל לעבירה של עדויות סותרות לפי 240 החלה על עדויות בפני רשות המוגדרת שם גם כבתי דין משמעתיים)
יחד עם זאת, אם יתברר שעו"ד אכן שיקר במכתב התשובה שלו ללשכת עורכי הדין, הרי בכך הוא עובר עבירה משמעתית נוספת והוא צפוי לעמוד עליה לדין משמעתי!
יחד עם זאת, אם יתברר שעו"ד אכן שיקר במכתב התשובה שלו ללשכת עורכי הדין, הרי בכך הוא עובר עבירה משמעתית נוספת והוא צפוי לעמוד עליה לדין משמעתי!
אם חברה שלחה לי מכתב איום, האם אני יכול לפרסם אתזה
ג
19/05/13
אם חברה שלחה לי מכתב איום, האם אני יכול לפרסם את זה?לטובת הלקוחות שלה?או שמדובר בפגיעה בפרטיות?למרות שמדובר בחברה.
מכתב איום מצידה של חברה
עו"ד אמיר מורשתי
19/05/13
פונה יקר, אמנם חוק הגנת הפרטיות בא להגן בעיקר על פרטיותו של האדם ולא של החברה ואכן רוב תתי הסעיפים בסעיף 2 מדברים על פגיעה באדם.
יחד עם זאת סעיף 2(5) קובע " העתקת תוכן של מכתב או כתב אחר שלא נועד לפרסום, או שימוש בתכנו בלי רשות הנמען או הכותב... לרבות מסר אלקטרוני" מבלי להחריג זאת למכתב פרטי של אדם. בנוסף, סעיף 19 נותן פטור לרשות בטחון על פגיעה בפרטיות שנעשתה באופן סביר במסגרת תפקידם- ומכאן ניתן ללמוד שכל חברה אחרת יכולה לעמוד לדין על עבירה/עוולה לפי חוק הגנת הפרטיות, ונראה שיכולה בהתאם גם להיות קורבן ולתבוע/ להתלונן על עבירה לפי החוק.
יחד עם זאת, יש גם פרסומים שהם מותרים ומוגנים למשל סעיף 18 לחוק הגנת הפרטיות קובע כי תהיה זו הגנה טובה אם " בפגיעה היה ענין ציבורי המצדיק אותה בנסיבות הענין ובלבד שאם היתה הפגיעה בדרך של פרסום, הפרסום לא היה כוזב"
יש להניח שככל שמדובר בחברה גדולה יותר ( נניח אחת מחברות התקשורת ) והאיום הוא חמור יותר, כך ניתן יהיה לראות בפרסום תוכן המכתב ללא עריכות , כמצדיק הפגיעה בפרטיות.
בקיצור המלצתי להתייעץ עם עו"ד שיראה את המכתב+ ישמע את הסיפור העומד מאחורי המכתב וייעץ לך מה לעשות.
יחד עם זאת סעיף 2(5) קובע " העתקת תוכן של מכתב או כתב אחר שלא נועד לפרסום, או שימוש בתכנו בלי רשות הנמען או הכותב... לרבות מסר אלקטרוני" מבלי להחריג זאת למכתב פרטי של אדם. בנוסף, סעיף 19 נותן פטור לרשות בטחון על פגיעה בפרטיות שנעשתה באופן סביר במסגרת תפקידם- ומכאן ניתן ללמוד שכל חברה אחרת יכולה לעמוד לדין על עבירה/עוולה לפי חוק הגנת הפרטיות, ונראה שיכולה בהתאם גם להיות קורבן ולתבוע/ להתלונן על עבירה לפי החוק.
יחד עם זאת, יש גם פרסומים שהם מותרים ומוגנים למשל סעיף 18 לחוק הגנת הפרטיות קובע כי תהיה זו הגנה טובה אם " בפגיעה היה ענין ציבורי המצדיק אותה בנסיבות הענין ובלבד שאם היתה הפגיעה בדרך של פרסום, הפרסום לא היה כוזב"
יש להניח שככל שמדובר בחברה גדולה יותר ( נניח אחת מחברות התקשורת ) והאיום הוא חמור יותר, כך ניתן יהיה לראות בפרסום תוכן המכתב ללא עריכות , כמצדיק הפגיעה בפרטיות.
בקיצור המלצתי להתייעץ עם עו"ד שיראה את המכתב+ ישמע את הסיפור העומד מאחורי המכתב וייעץ לך מה לעשות.


