פורום פלילי

האם תפיסה בחולצה נחשבת כתקיפה, והאם הורדת היד התופסת בחולצה נחשבת כתקיפה או הגנה עצמית?

שלום רב,הוגשה נגדי תלונה שקרית לפני חצי שנה שנסגרה מחוסר עניין לציבור.יש לי הוכחה שהתלונה הייתה שקרית.אך אני לא רוצה להגיש אותה באותה תחנה שהיא הוגשה בגלל היחס שקבלתי השוטרים באותה תחנה ואני חושש לקבל מהם אותו יחס.אני יכול להגיש אותה בתחנת חוף בחיפה אך הם לא יהיה להם גישה לחומר החקירה מאחר ורק לתחנה שבה נחקרתי יש את הגישה לחומר החקירה.האם בכל זאת כדי לי להגיש את התלונה בתחנה אחרת או שמה שהעובדה שהתלונה הוגשה בתחנה אחרת יכולה להוות בפני מכשול.בברכה.





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בחיפה

שלום רב

לפני כשבועיים היתה אצלנו מנקה בפעם הראשונה ולאחר כמה זמן גילינו שנעליים חדשות ומחשב נייד נעלמו,אנו חושדים שהמנקה גנבה אותם

ניתן לעשות משהו בנידון?

מה דעתך אמיר היקר על הנקודה הבאה שאני מעלה כאן.עד כמה שאני זוכר בחוק איסור אפליות מצרכים ושירותים שנת 2000 אחד מהעילות לאיסור ברשימה הסגורה היא איסור הפליה מחמת השקפה.מה דעתך על הטענה שעצם ה"סכסוך"עם הבעלים הוא עניין שנובע ממחלוקת על השקפה?הוא חושב שזה מקום פרטי..בעוד הוא לא מבין שזה מקום ציבורי משפטית...הוא חושב שהוא יכול להגביל את שהותי במקום ל:15 עד 20 דקות בכל פעם..למה?כי ככה בא לו..ובגלל שהוא חושב שזה פרטי כמו הבית שלו הוא חושב שהוא יכול לעשות מה שהוא רוצה עם הלקוחות...השופטת בתביעות הקטנות שם הפסדתי(יש לי בר"ע על זה במחוזי)טענה שבגלל שיש "סכסוך"אז אני לא יכול לשבת שם...והרי בכל תביעה משפטית יש סכסוך...והסכסוך היה על רקע של כרטיס אשראי מחו"ל שהוא במכונה שלו עשה משהוא שלא תקבל ואז דרש מזומן שלא היה לי באותו רגע...ההיא השתמשה בעצם הסכסוך כדי לנגח את אפשרותי לשבת שם תוך התעלמות מזה שיש פסיקות כבר בערכאות שונות ששופטים נאורים וחכמים קבען שהרשימה הסגורה בחוק איסור אפליות לא הייתה כוונת המחוקק..השופטת (אגב זו הייתה עורכת דין שלי שפיטרתי אותה..והייתה תובעת משטרה..ופיטרתי אותה על רקע נושא דומה..)התעלמה מההחלטות האלה של השופטית הנאורים תוך ניצול העובדה שמשפטית אלה החלטות שהן בגדר פסקי דין מנחים בלבד כל עוד הנושא לא הגיע לעליון שרק שם יכולה להקבי הלכה בנושא...שאלותי...1.האם אני יכול לטעון גם לפי חוק האיסורים של אפליות מצרכים ושירותים שנת 2000 שמדובר במחלוקת ביני לבעלים על רקע של השקפה לפי המתואר למעלה..2.שטענתה על "סכסוך"היא טענה הזויה..כי בכל תביעה נמשפטית יש סכסוך...3.האם היא יכולה להגדיר הנושא על תשלום האשראי כסכסוך?וכסכסוך המאפשר אי מתן שירות.4.האם על נושא הפגיעה בפרטיותי אני יכול לנצל את עניין ההטרדה האחרת לתקוף חוץ מקובלנה פלילית גם במישור תביעה אזרחית?

שלום, שאלה קצרה בבקשה,האם יש איסור להימורי (אני מדבר רק על המהמר/השחקן) ספורט באינטרנט?והאם יש לכך פתרון חוקי?תודה מראש.

האם ניתן לבטל תלונה במשטרה בין בני זוג שאינם נשואים אשר הגישו תלונה על תקיפה ביניהם ואלימות בין הבן זוג לבין בנה של האישה?
ביטול התלונה הוא על רקע הסדר ביניהם ורצון לסיים את הקשר ללא כל אלימות נוספת.
במידה וכן כיצד פורמאלית מבטלים את התלונה במשטרה?
תודה מראש

שלום רב, לאור הכלל החדש המאפשר לתביעה לקיים "הסדר מותנה" ולאור מטרתו של ההסדר, ברצוני לדעת האם במידה וקיים כבר כתב אישום על "תקיפת סתם" והנאשם עונה על ההגדרה של "נסיבות מיוחדות" - כגון, ללא עבר פלילי, עבודה במשך שנים רבות בשירות המדינה עם מכתבי הערכה רבים, הרשעה בהכרח תפגע בנאשם (עובד כמאבטח וכעו"ד)... האם קיים סיכוי לביטול כתב אישום והחלת ההסדר המותנה - האם שווה לפנות לתביעה בנושא? נכון שבדרך כלל שווה, השאלה מה הסיכוי? והאם בכלל אפשרי במצב בו כבר הוגש כתב אישום? תודה

שלום ,
כמה ילדים הפילו לי את האינרנט .
ואני יודע רק איך הם הפילו :
גילו את האייפי של האינרנט שלי דרך תוכנת מסרים בשם סקייפ ,
הורידו תוכנה שמפילה את האינרנט ופשוט הפילו לי .
אין לי הוכחה או משהו אבל יש לי את שם הסקייפ שלהם :
אשמח שתטפלו בהם ,
תודה

עו"ד מורשתי,שלום וברכה

שלוש שאלות לי אליך בבקשה: 1. כיצד ניתן לברר באיזו שעה מתקיים דיון במעצרו (ימים) של עצור?

2. האם העצור רשאי להפגש עם עו"ד טרם אותו דיון? גם אם לא מימש את זכותו להפגש עם עו"ד לפני חקירתו?

3. כיצד ישפיעו רישומים פליליים ומאסר על תנאי שהופר על הבקשה למעצר הימים? האם יש דרך לאיין או לצמצם את ההשפעה?


בתודה רבה

האם כשאני בא להגיש תלונה, בודקים את הרישום הפלילי שלי?

שלום ,האם חברה שהגישה נגדי תלונה שקרית על הטרדה יכולה למסור למשטרה הודעות בהסכמה לפייסבוק של העובדים שלה והדבר יחשב לראיה?הם משתמשים בכל מידע שיש להם עליי ואומרים שהטרדתי למרות שזה היה בהסכמה כולל שיחות עם חברים לפייסבוק שהם עובדי החברה.כמובן שעובדי החברה לא הגישו נגדי תלונה במשטרה והם לא יגישו.אך האם מותר למנהל החברה להגיש בשמם תלונה על הטרדה למרות שהם לא טוענים כך.האם המשטרה תתייחס לראיה לכך שהטרדתי את עובדי החברה למרות שזה שקר ורבים מהם חברים שלי?הוא משתמש שהודעות ששלחתי לפייסבוק שלהם למרות שחל על כך חוק הגנת הפרטיות.ולך תוכיח שאין לך אחות.אני לא יכול לצפות שעובדי החברה ילכו נגד המעסיק שלהם

אחותי בהליכי גירושין שהתחילו לא מזמן. עקב מריבות וויכוחים בלתי פוסקים. הם פשוט לא רוצים לחיות יחדאין להם ילדים. . הם נשואים רק שנהובעלה כנראה מצא מישהי אחרת והוא כרגע מאיים שהוא יעזוב אותה בלי שתקבל כלום מהרכוש. ויזרוק אותה לרחוב כי הבית שלו.היא הלכה לעורכת דין שמטפלת בהליכי גירושין והיא אמרה לה שעקב כך שבעלה מאיים שיבריח רכוש רצוי שהיא תגיש תלונה על אלימות מילולית ופיזית כיוון שהמשטרה נוקטת פעולות נגד הגבר אוטמטית. והוא יורחק לשלוש חודשים מהבית. וכך בדרך הזו היא תוכל לקבל את כל הזכויות מהרכוש של בעלה וגם את מלוא הכתובה ומזונות אישה שבעלה לא רוצה לתת לה, אחרת היא תשאר בלי כלום.בעקרון  היו השפלות מצד בעלה ואולי אלימות מילולית אבל העורכת דין של אחותי טוענת שצריך להגזים קצת בתלונה וגם לומר שהייתה אלימות פיזית ואוימים .וכן שיש חוק שלא עושים שום דבר נגד האישה במידה ומגלים שהיא הגזימה בתלונה נגד הבעל.האם בהגשת התלונה המשטרה חוקרת גם את האישה או שרק חוקרים את הגבר ושאוטומטית מוציאים צו להרחקה נגד הבעל ?תודה

האם זיכוי בערעור בהליך פלילי, מבטל את הכרעת הדין של ערכאה ראשונה?

האם פרסום עצם שליחת הודעה בפייסבוק האישי, בלי לפרט את תוכנו נחשב לפגיעה בפרטיות?בלי לפרט את תוכנו אלא לתת מושג כללי ומסולף בכוונה להטעות.האם זה נחשב פגיעה בפרטיות?

שלום רב,

לפני מספר חודשים הגשתי תלונה במשטרה כנגד אחרים בגין תקיפה ואיומים. לאחרונה, קיבלתי בדואר את החלטת המשטרה לסגור את תיק החקירה בעילה של חוסר עניין לציבור. בטרם הגשת ערר, רציתי לקבל את חומר החקירה בכדי לדעת באילו פעולות נקטה המשטרה ולכן הגשתי בקשה לפי הנחייה 14.8 להנחיות פרקליט המדינה לקבל חומר חקירה בתיק שנסגר בלא הגשת כתב אישום. לאחר מספר ימים, המשטרה הודיעה לי כי היא מסכימה שאצלם רק חלק מחומר החקירה. שאלתי הינה לאיזה בית משפט אני צריך לפנות בכדי לבקש לקבל לידיי את מלוא חומר החקירה.



אודה לעזרתכם.

שיבוש הלכי משפט - בתלונה ללשכת עורכי דין?
אם עורך דין משקר בתגובתו ללשכה, האם מדובר בשיבוש מהלכי משפט?בברכה.

אם חברה שלחה לי מכתב איום, האם אני יכול לפרסם את זה?לטובת הלקוחות שלה?או שמדובר בפגיעה בפרטיות?למרות שמדובר בחברה.

מה קורה במקרה והתלונה היא על איומים מצד א' אך האמת היא שצד א' הוא זה שאיים...(ומנסה להתחמק ע"י הגשת תלונה כוזבת)  האם ניתן ו/או כדאי להגיש תלונה על איומים כנגד צד א' במהלך החקירה?

אז האם היית ממליץ שאני ''אמחק'' את הטענה  הזו מהראש שלי: ''שלמרות שמחלה שלי פגעה בחלקים ה''עיקרים'' שבעדות והמחלה לא באשמתי ובגלל זה בית משפת לא צריך להוריד ב'משקל' העדות''. תודה!

כמה אחוזים בערך מבקשות לחוסר אשמה מתקבלות?או שמדובר באשליה שעורכי דין מוכרים?מה הנטייה של המשטרה לקבל זאת?

במהלך חקירה, הציגו בפניי כראיה מייל ששלחתי למישהי,הודיתי ששלחתי אותו, מכיוון שאני מכיר אותו, קראתיו ברפרוף ובסיום החקירה חתמתי על תוכן החקירה לפי הוראת החוקר.לאחר מכן, התעורר בי החשש שיכול להיות כי המייל נערך על ידה (בחלקו) וכי יכול להיות שזהו אינו המייל המקורי ששלחתי ויכול להיות שבעצם חתמתי על ראיה משובשת.האם יש משהו שאני יכול לעשות עכשיו? אפשר לבקש לראות שוב את המייל או את החומר החקירה? אפשר לערער באיזו שהיא צורה?תודה לתגובה,

אם יש לי בת בגיל 14 והיא גולשת בפורום לילדים ושהיא מפרסמת בפורום הזה באשכול תמונות הילדים , תמונה שלה עם בגד ים שמחולק ל שתיים , אז אם יש בפורום הזה גם אדם בגיל 50 שרשם בפורום שהוא בגיל 50 ,שאני לא מכיר , מגיב על התמונה הזאת שזאת תמונה יפה .אז מה לדעתכם צריך לעשות אם קורה מצב כזה ?להחשיב את זה כטבעי ? או להחשיב את זה לאדם מסוכן ?מה החוק אומר על מקרה כזה ?

 חתמתי על ר"פ ממעסיק עבודה בתחום האבטחה (בודק ביטחוני במעברים) ,עכשיו יש לי רישום משטרתי שנסגר לפני 7 שנים מחוסר עניין לציבור והייתי קטין.השאלה שלי אם המעסיק יכול לראות רישום משטרתי?ואם זה יכול לפגוע לי בסיווג הביטחוני??

אאשה סדר בדברים:אני הייתי עד תביעה במשפט של תביעה של שוד.אני חולה בסכיזופרניה ברמה קטנה.בית משפת לא קיבל עדות שלי בטענה שמחלה שלי פגעה ב''חלקים העיקריים'' של העדותשאלה שלי:למה בית משפת לא קיבל את טענה שלי והוריד ב'משקל' עדות שלי בגלל מחלה שלי שלא קרתה באשמתי ופגעה בחלק ''עיקרי'' בעדות?זה לא הוגן להוריד ב'משקל' עדות רק בגלל מחלה שלי שלא קרתה באשמתי   ופגעה בחלק ''עיקרי'' בעדות ואני אהיה שמח להסבר האם זה הוגן או לא ולמה בית משפת לא קיבל את הטענה שכתבתי.תודה

שלום, האם ייתכן שבשימוע שנערך טרם הגשת כתב אישום בגין עבירות תכנון ובנייה אסורה נוכחות של עורך דין? תודה רבה