פורום פלילי

הטרדה מאיימת, מספר שאלות.

קיים צו הדדי בין 2 צדדים , צו ראשון היה 3 חודשים, לאחר מכן אחד הצדדים הגיש בקשה חדשה והצו חודש בתיק חדש באותו בית משפט לחצי שנה . סהכ 9 חודשים. בקרוב הצו יפוג שוב תוקף   

האם באפשרות אחד הצדדים להגיש בקשה להארכת הצו באותו תיק (שנסגר לאחר הצו האחרון) ללא קיום דיון בין הצדדים? 2 הצדדים מעוניינים בצו.

שאלה שנייה. האם באפשרות אחד הצדדים להגיש בקשה להאכה/חידוש הצו בבית משפט בעיר אחרת מזה שהתקיימו בו הדיונים ב2 התיקים שבהם ניתנו 2 הצווים עד היום? כל אחד מהצדדים גר בקצה אחר של המדינה ועד היום צד 1 תמיד הקדים את השני בהגשת הבקשה ולכן הצד ה2 נאלץ לסוע לקצהו השני לצורך הדיונים.

תודה מראש

שלום גיתית,

סעיף 2(3) לחוק הגנת הפרטיות, קובע כי צילום אדם ברשות היחיד מהווה פגיעה בפרטיות.

כעת נשאלת השאלה, מהי רשות היחיד? באופן עקרוני, כל מה שאינו ברשות הרבים. 

לכן, יתכן ובמקרה זה, צילום אדם בביתו תהווה פגיעה בפרטיות, בין אם המצולם יודע על הצילום ובין אם לאו.

הדבר היחיד שמכשיר את הצילום ברשות היחיד הוא הסכמת המצולם לצילום!

מקווה שהייתי לך לעזר.

יריב שלום רב,

ניתן להוביל לסגירתו של התיק!

ישנו מידע חסר בשאלתך, בנוגע למהות העבירה- האם מדובר בעבירת עוון או פשע?

לשאלתך- כדי להביא למחיקתו של הרישום, מבלי להמתין את השנים הקבועות בחוק, יש להגיש בקשה (על ידי עו"ד פלילי בקיא בתחום) לצורך שינוי עילת הסגירה לעילה של חוסר אשמה- כך לא יופיע עוד התיק ברישום המשטרתי.

בכל שאלה נוספת אשמח לסייע.

מלי שלום,

ראשית, שימי לב כי ישנם צווים שונים שניתן להוציא, אולם שאלתך ממוקדת בצו הגנה.

שימי לב, הוצאת צו הגנה אינה מוסיפה ואינה גורעת מהזכות לבקש הוצאת צו למניעת הטרדה מאיימת.

לשאלתך- אין קשר בין תלונה במשטרה לבין בקשה לצו הגנה.

מקווה שהייתי לך לעזר.

היי עמית,

ראשית, חסר מעט מידע בשאלתך. למשל: סוג העבירה (עוון או פשע) וכן עילת הסגירה שבגינה נסגר התיק.

בכל אופן, בעניינך, מדובר בתיק משטרה סגור, ומשכך הוא חשוף לרשימה מצומצמת מאוד של גופים, רובם ככולם גופים ביטחוניים, כגון: משטרה, צה״ל, שב״ס, שב״כ, מוסד, המשרד לביטחון פנים לעניין רישוי נשק).

מה את יכולה לעשות באופן מיידי?

 עומדת בפנייך האופציה להגיש בקשה מסודרת ומנומקת לצורך שינוי עילת סגירה, לעילה של חוסר אשמה, מה שיוביל למחיקתו של הרישום הרלוונטי כאמור.

במידה וישנן שאלות נוספות, אשמח לסייע.

רבקה שלום,

ברגע שהגשת תלונה במשטרה אודות עבירה פלילית שבוצעה לכאורה, יהיה זה החוקר המשטרתי שיחליט האם לחקור ובאילו עבירות. בהמשך, במידה והתיק יעבור לעיונו של תובע, לו הסמכות לבחור מהן העבירות המתאימות ביותר לאירוע שבגינו התלוננת.

שירותיו של עו"ד במקרה הזה לא ישנו ככל הנראה את החלטת התובע ולכן נראה שאין בכך טעם, לפחות לא בשלב הזה.

שימת ליבך- במידה ויוחלט להגיש כתב אישום והנאשם יורשע בבית המשפט, תוכלי להגיש תביעה אזרחית נגררת לפלילים כשבאמתחתך פס"ד פלילי חלוט.

בכל שאלה נוספת אשמח לסייע

בהצלחה

רוחמה שלום,

שאלתך לא ברורה. בתוך התביעה הכללית, עוברים תיקים רבים בין התביעה המשטרתית אל הפרקליטויות השונות.

במידה ותפרטי אודות המקרה הספציפי, אנסה להשיב לך תשובה מלאה וברורה.

בהצלחה

בני נפגע עבירה ,פעמיים, על ידי השכן. המשטרה החליטה והעבירה התיק פלא על שמו של הפוגע לפרקליטות המדינה. שאלתי : מה המשמעות של התערבות פרקליטות המדינה בתיק? "מדוע" לפרקליטות המדינה ולא פרקליטות מחוז ?תודה

ישראל שלום,

אני מניח ששאלתך מתייחסת לרישום משטרתי (חסר מידע אודות הרישומים עצמם, כמה ישנים הם, באיזה עבירות ועוד).

מקום העבודה שאליו אתה מעוניין להתקבל, יראה את התיקים הללו אך ורק בהנחה שהוא אחד מאלה:

          (1) משטרת ישראל

          (2) שירות הביטחון הכללי רשאי למסור מידע לגופים המפורטים בתוספת הראשונה.

          (3) המשטרה הצבאית

          (4) מחלקת בטחון שדה של צבא-הגנה לישראל. 

שים לב כי אתה יכול להגיש בקשה למחיקת הרישום המשטרתי.

בהצלחה

שלום יצחק,

שאלתך לא ברורה לצערי וחסרים פרטים רבים.

תחילה בן כמה אתה? בת כמה אותה בחורה וכו'.

בנוסף, לא הבנתי לאיזו שמועה אתה מתכוון בדבר האיסור שפרטת.

בהצלחה

רוני שלום,

סעיף 383 לחוק העונשין מורה כך:

(א) אדם גונב דבר אם הוא –

(1) נוטל ונושא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

(2)....

באופן עקרוני, כדי להוכיח עבירה של גניבה יש להראות בין היתר כי החשוד התכוון בזמן הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע. כלומר, בדוגמה שנתת בעניין המרכול- במידה והחשוד חצה את קו הקופות, הרי שהתקיים הרכיב הנסיבתי של "שלילת קבע".

שים לב, במידה ואותו חשוד נמלט והשאיר את המוצרים שרצה לגנוב במרכול, האירוע לא ייחשב כגניבה משום שלא הייתה שלילת קבע של המוצרים.

מקווה שהייתי לעזר

שלום,

שאלתך לא ברורה. אנא פרט אודות הנסיבות.

שלום 

האפשרות שעומדת בפנייך פשוטה: הגשת תלונה במשטרה.

במהלך גביית הודעתך בתחנה יהיה עלייך למסור מידע מלא ומדויק אודות אירוע הגניבה לכאורה. במידה ומשטרת ישראל תחשוב שיש לבדוק ולהוריד את המצלמות כדי להגיע לחקר האמת, יהיה עליהם להצטייד בצו של שופט.

מן הראוי לומר כי ברוב רובם של המקרים המשטרה אכן מקבלת את הצו.

במידה וישנן שאלות נוספות, אשמח לסייע.

זאב שלום רב,

1. נתחיל בהסבר קצר בנוגע למתקן בזק- מתקן בזק לצורך ביצוע עבירה פלילית יכול שיהא בין היתר: פלאפון, טלפון קווי, מייל, מחשב וכדומה.

2. על פי סעיף 30 לחוק התקשורת, הטרדה הינה שימוש במתקן בזק בצורה העשויה לגרום לחרדה, פחד, פגיעה, כעס או הטרדה של הצד הנפגע. מצבים אלו עשויים להתרחש עקב שימוש תכוף ובלתי סביר באמצעי התקשורת לצורך העברת מסרים, או שהתכנים בעלי אופי פוגעני ומסוכן.

לדוגמה, הטרדה טלפונית באמצעות שיחות מרובות לאותה מתלוננת וכו'.

3. בנוגע לעונש-

מדובר בעבירת עוון (שהעונש עליה עד 3 שנות מאסר)- אולם בפרקטיקה, להוציא מקרים חריגים, העונשים נעים החל מענישה צופה פני עתיד ועד לעונשי מאסר קצרים שיכול וירוצו גם בעבודות שירות.

כל מקרה בהתאם לנסיבותיו.

המלצתי לך- התייעץ באופן מיידי עם עו"ד פלילי בטרם חקירתך!

במידה וישנה שאלה נוספת, אשמח לסייע.

שלום רב,

חוק העונשין מאוד ברור בעניין הימורים וכדי שמשחק ייחשב כהימור, צריכים להתקיים שני תנאים:

התנאי האחד, זכייה בכסף, שווה כסף או טובת הנאה כלשהי.

התנאי השני, תוצאת המשחק תלויה במזל יותר מאשר ביכולתו של השחקן, כאשר הפסיקה קבעה כי משחק אסור בהקשר זה, הינו משחק אשר בו הגורם הדומיננטי המשפיע על סיכויי הזכייה הינו פועל יוצא של מזל ולא של יכולת.

מקווה שהייתי לך לעזר

שלום רב,

חסר מידע בשאלתך.

באופן עקרוני, אזרח לא מגיש תביעה בהליך פלילי, אלא, מדינת ישראל והתביעה הכללית "נכנסים בנעליו" והמדינה היא זו שמטפלת בעבירות פליליות, כמובן בכפוף לחריגים מסוימים.

מקווה שעזרתי

תביעה פלילית כזו שאדם מגיש, ולא המדינה, נקראת קובלנה.

קובלנה אפשר להגיש לא על כל עבירה, אלא רק על העבירות המנויות בתוספת השנייה לחוק סדר הדין הפלילי (ראה סעיפים 68 - 73 לחוק) או על עבירה שבחוק הקובע אותה צוין, שאפשר להגיש קובלנה עליה (למשל סעיף 8 לחוק איסור לשון הרע).

אם השופט מתרשם, שהקובל אינו מסוגל לנהל את הקובלנה בעצמו, או שהוא מנהל אותה באופן טורדני, הוא רשאי להורות לו למנות לעצמו עורך דין בתוך תקופה שיקבע, ועד אז להפסיק את הדיון.

שלום רב,

במידה ואתה עד תביעה בתיק, לבקשת התביעה יכול בית המשפט להוציא נגדך, בין היתר צו מעצר במידה ולא תתייצב לדיונים.

המידה ואינך מתייצב, כדאי שתצטייד באישור רפואי תקף ותקין.

שבוע נפלא