פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
גירושין ופלילי
רמי
23/09/13
שלום רב,
במסגרת הליך גירושין, פרודתי התלוננה במשטרה על איום, תקיפת בת זוג וכליאת שווא
בהנחיית עו"ד משפחה שלה (התלוננה רק חודשיים אחרי האירוע המדובר).
אני נחקרתי במשטרה, שללתי כל מעשה פלילי עליו נשאלתי, נוסף על כך, סיפרתי בחקירה
כי האמא מתעללת בילדים. התיק הועבר לחקירת ילדים (אשר היו עדים לאירוע), הילדים
נחקרו בבית הספר על ידי חוקר ילדים.
האם מסיתה את הילדים נגדי באופן קבוע ומוחקת אותי מחייהם על מנת לצבור יתרון בתיק
משמורת.
הילדים סיפרו כי בחקירה החוקר אמר להם כך וכך (על מה שאני אמרתי שהאם עושה להם).
בחלוף 10 חודשים מהחקירה הראשונה שלי, משטרת ישראל מזמנת אותי לחקירה נוספת.
שאלתי היא מהם זכויותיי בחקירה הזו:
- האם אני חייב לחזור ולהשיב על מה שכבר נשאלתי בחקירה קודמת ?
- באם אשאל על משהו המבוסס על חקירת הילדים (שהוקלטה), האם אני יכול לפני שאני
משיב
לדרוש לראות את התמליל וההקלטה של הילדים
?
- אם הם מזמנים אותי לחקירה שנייה, סימן שאין להם עדיין מספיק ראיות להפללה – האם סביר
?
- מה דין ראיות חקירת ילדים מתחת לגיל 12 ?
- אשמח לקבל עוד טיפים לפני החקירה כי אין לי כסף לעו"ד (מסיבות ידועות).
- בתיק אחר (איום) שנסגר בגין חוסר ראיות, חתמתי על כתב ערובה שלא אתקרב לבית או
לפרודתי
משך 7 ימים.
עוד עניין מוזר - השוטרת שזימנה אותי בתיק
הנוכחי אחרי 10 חודשים אמרה לי שאני חייב
להתייצב לחקירה כי חתמתי על כתב ערובה בתיק
אחר – וזה קשקוש, לא חתמתי שאני חייב
להתייצב לחקירה גם בתיק האחר.
- האם אני חייב לגשת לחקירה שנייה במשטרה ? קיבלתי זימון בדואר.
- אם לא אגש, הם יכולים לכפות עליי חקירה ללא צו שופט ?
במסגרת הליך גירושין, פרודתי התלוננה במשטרה על איום, תקיפת בת זוג וכליאת שווא
בהנחיית עו"ד משפחה שלה (התלוננה רק חודשיים אחרי האירוע המדובר).
אני נחקרתי במשטרה, שללתי כל מעשה פלילי עליו נשאלתי, נוסף על כך, סיפרתי בחקירה
כי האמא מתעללת בילדים. התיק הועבר לחקירת ילדים (אשר היו עדים לאירוע), הילדים
נחקרו בבית הספר על ידי חוקר ילדים.
האם מסיתה את הילדים נגדי באופן קבוע ומוחקת אותי מחייהם על מנת לצבור יתרון בתיק
משמורת.
הילדים סיפרו כי בחקירה החוקר אמר להם כך וכך (על מה שאני אמרתי שהאם עושה להם).
בחלוף 10 חודשים מהחקירה הראשונה שלי, משטרת ישראל מזמנת אותי לחקירה נוספת.
שאלתי היא מהם זכויותיי בחקירה הזו:
- האם אני חייב לחזור ולהשיב על מה שכבר נשאלתי בחקירה קודמת ?
- באם אשאל על משהו המבוסס על חקירת הילדים (שהוקלטה), האם אני יכול לפני שאני
משיב
לדרוש לראות את התמליל וההקלטה של הילדים
?
- אם הם מזמנים אותי לחקירה שנייה, סימן שאין להם עדיין מספיק ראיות להפללה – האם סביר
?
- מה דין ראיות חקירת ילדים מתחת לגיל 12 ?
- אשמח לקבל עוד טיפים לפני החקירה כי אין לי כסף לעו"ד (מסיבות ידועות).
- בתיק אחר (איום) שנסגר בגין חוסר ראיות, חתמתי על כתב ערובה שלא אתקרב לבית או
לפרודתי
משך 7 ימים.
עוד עניין מוזר - השוטרת שזימנה אותי בתיק
הנוכחי אחרי 10 חודשים אמרה לי שאני חייב
להתייצב לחקירה כי חתמתי על כתב ערובה בתיק
אחר – וזה קשקוש, לא חתמתי שאני חייב
להתייצב לחקירה גם בתיק האחר.
- האם אני חייב לגשת לחקירה שנייה במשטרה ? קיבלתי זימון בדואר.
- אם לא אגש, הם יכולים לכפות עליי חקירה ללא צו שופט ?
הגעה לחקירה שנייה לצורך השלמות חקירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/09/13
רמי יקר, ראשית, אתה לא יכול לדרוש לראות את התמליל וההקלטה שהכינה חוקרת הילדים.
שנית, אתה העלית במסגרת חקירתך את הטענה בדבר התעללות בילדים- הילדים נחקרו וייתכן מאוד שאתה מזומן כעת לשם ביצוע השלמות חקירה הקשורות למעשה בתלונה שאתה ייזמת- מדוע אם כן לא להתייצב לחקירה?! באם לא תתייצב, כך בחשבון שמרבית הסיכויים שהמשטרה תגנוז את תלונתך בגין ההתעללות בילדים, אלא אם המשטרה סבורה שאין צורך בעדותך כלל, דבר שאינו נפוץ במסגרת חשדות אלו כשמדובר בילדים כה צעירים.
כל זאת ועוד, ובהנחה ואתה מזומן לחקירה נוספת כחשוד ולא כעד, ותשאל שאלות שכבר נשאלת בחקירה הקודמת- מדוע שלא תחזור ותשיב על השאלות? חלק ממטרת החקירה היא לראות האם בדית גרסה בפעם הראשונה שאז אכן יהיה לך קשה לחזור על פרטיה או שמא אכן מסרת עדות נכונה המתארת נאמנה את אשר אירע, שאז סביר להניח שתוכל לחזור על גרסתך.
מקווה שהייתי לך לעזר
שנית, אתה העלית במסגרת חקירתך את הטענה בדבר התעללות בילדים- הילדים נחקרו וייתכן מאוד שאתה מזומן כעת לשם ביצוע השלמות חקירה הקשורות למעשה בתלונה שאתה ייזמת- מדוע אם כן לא להתייצב לחקירה?! באם לא תתייצב, כך בחשבון שמרבית הסיכויים שהמשטרה תגנוז את תלונתך בגין ההתעללות בילדים, אלא אם המשטרה סבורה שאין צורך בעדותך כלל, דבר שאינו נפוץ במסגרת חשדות אלו כשמדובר בילדים כה צעירים.
כל זאת ועוד, ובהנחה ואתה מזומן לחקירה נוספת כחשוד ולא כעד, ותשאל שאלות שכבר נשאלת בחקירה הקודמת- מדוע שלא תחזור ותשיב על השאלות? חלק ממטרת החקירה היא לראות האם בדית גרסה בפעם הראשונה שאז אכן יהיה לך קשה לחזור על פרטיה או שמא אכן מסרת עדות נכונה המתארת נאמנה את אשר אירע, שאז סביר להניח שתוכל לחזור על גרסתך.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אלימות שוטר ומכתב למחש
עדי
23/09/13
כשבני נעצר הוא קיבל מכות מהשוטר, החלטנו שהפעם לא נוותר ולאחר שנגיש מכתב תלונה על השוטר , נוודא שבאמת עושים משהו עם זה. לפני שאשלח את המכתב רציתי לדעת האם זה תקין שאני מציינת את השם של השוטר שלמיטב ידיעתי הוא זה שפגע בו.?
תלונה למח"ש
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/09/13
עדי יקרה, אין כל פסול בציון שמו של השוטר שלמיטב ידיעתך פגע בבנך בבואך להגיש תלונה למח"ש- נהפוך הוא, ככול שאת יודעת יותר פרטים מזהים, כך יקל על יחידת החקירות לאתר את אותו שוטר ולחקרו.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זמן בהליכים פלילים
מירב
23/09/13
אם זמן -שיהוי עד הגשת כתב האישום הוא לטובת הנאשמים, ואיך זה מתבטא?
ואם שיהוי נניח עקב מחלה של הנאשם, היא באותה משקל של שיהוי שנגרם על ידי הרשות החוקרת?
ולמעשה מה הטוענים?- שבזמן הזה לא נעשו עבירות נוספות?, איך זה עוזר לנאשם?
תודה
מירב
ואם שיהוי נניח עקב מחלה של הנאשם, היא באותה משקל של שיהוי שנגרם על ידי הרשות החוקרת?
ולמעשה מה הטוענים?- שבזמן הזה לא נעשו עבירות נוספות?, איך זה עוזר לנאשם?
תודה
מירב
שיהוי בהגשת כתב האישום
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
23/09/13
מירב יקרה, מקובל לטעון, כי שיהוי ניכר בהגשת כתב האישום שאינו בשל אשמתו של הנאשם, מהווה מחדל תביעתי, אשר בנסיבות מסוימות יכול לבסס טיעון של "הגנה מן הצדק" דבר שיכול אף ליגרור את ביטול כתב האישום.בנוסף, הוא יכול להוות שיקול מהותי בגזירת הדין לא רק אם לא נפתחו כלפי הנאשם תיקים נוספים ( דבר שכמובן יזקף לזכותו אף אם השיהוי הוא בעטיו של הנאשם ) אלא בשל עינוי הדין והקביעה שלמעשה לחלוף הזמן יש גם משמעות של קירבה לתקופת ההתיישנות ומחילה בבחינת עבר זמנו בטל קורבנו.
חוק העונשין היום קובע בסעיף 40יא (10) את חלוף הזמן כנסיבה להתחשבות בגזירת העונש בתוך מתחם הענישה ולמעשה גם 40יא(9) הדן בהתנהגות רשויות אכיפת החוק.
לאחרונה ניתן פס"ד בעניין ת"פ 10037-07-11 במסגרתו כבוד השופט עוזיאל קבע, כי שיהוי ניכר מעת ביצוע העבירות ועד להגשת כתב האישום הוא נסיבה שניתן להתחשב בה במסגרת קביעת גבולות מתחם הענישה עצמו במקרה הספציפי .
מקווה שהייתי לך לעזר
חוק העונשין היום קובע בסעיף 40יא (10) את חלוף הזמן כנסיבה להתחשבות בגזירת העונש בתוך מתחם הענישה ולמעשה גם 40יא(9) הדן בהתנהגות רשויות אכיפת החוק.
לאחרונה ניתן פס"ד בעניין ת"פ 10037-07-11 במסגרתו כבוד השופט עוזיאל קבע, כי שיהוי ניכר מעת ביצוע העבירות ועד להגשת כתב האישום הוא נסיבה שניתן להתחשב בה במסגרת קביעת גבולות מתחם הענישה עצמו במקרה הספציפי .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחדלים ובלגן מסביב לתיק חקירה
קובי
22/09/13
ערב טוב,
בוא נצא מנקודת הנחה כי הראיות בתיק תקיפה כנגד פלוני אלמוני אדם הלוקה מעט בנפשו (לא חוסה) שאני טענתי להגנה עצמית (התלוננתי עליו כבר שהוא מאיים) הם לא חד משמעיות ונוטות לכאן ולכאן.
המתלונן נמצא דובר שקר לגבי דבר מסוים שטען בחקירה, מעבר לנאמר דלעיל גם רציתי לצרף לזה כי התלוננתי על החוקרת כי היא עושה בכוונה ולא רוצה לקבל עדים וכד, הדבר הגיע למבקר המדינה ולמפכ"ל המשטרה, מדובר פה בנקמה שלה נטו.
השאלה אם לאור הנאמר דלעיל ובפרט כי יש מחדלים וכן התערבות גורמים בכירים בתלונות, אם דבר כזה יכול להשפיע על החלטת התובע אם להגיש כתב אישום? בפרט שהראיות הם לכאן ולכן ולמדובר בדבר חד משמעי!!!, ואף אם הוא מחליט לתקן ולקבל את העדויות?
אשמח לתשובה מנומקת, ובפרט על הבלגן מסביב לתלונה כנגד החוקרת והגעה של התלונה לגורמים בכירים במשטרה ובמשרדי ממשלה נוספים.
תודה
קובי
בוא נצא מנקודת הנחה כי הראיות בתיק תקיפה כנגד פלוני אלמוני אדם הלוקה מעט בנפשו (לא חוסה) שאני טענתי להגנה עצמית (התלוננתי עליו כבר שהוא מאיים) הם לא חד משמעיות ונוטות לכאן ולכאן.
המתלונן נמצא דובר שקר לגבי דבר מסוים שטען בחקירה, מעבר לנאמר דלעיל גם רציתי לצרף לזה כי התלוננתי על החוקרת כי היא עושה בכוונה ולא רוצה לקבל עדים וכד, הדבר הגיע למבקר המדינה ולמפכ"ל המשטרה, מדובר פה בנקמה שלה נטו.
השאלה אם לאור הנאמר דלעיל ובפרט כי יש מחדלים וכן התערבות גורמים בכירים בתלונות, אם דבר כזה יכול להשפיע על החלטת התובע אם להגיש כתב אישום? בפרט שהראיות הם לכאן ולכן ולמדובר בדבר חד משמעי!!!, ואף אם הוא מחליט לתקן ולקבל את העדויות?
אשמח לתשובה מנומקת, ובפרט על הבלגן מסביב לתלונה כנגד החוקרת והגעה של התלונה לגורמים בכירים במשטרה ובמשרדי ממשלה נוספים.
תודה
קובי
תיקון טעות
קובי
22/09/13
אני הנאשם, והמתלונן הוא הלוקה בנפשו.
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
22/09/13
קובי יקר, לא הבנתי משאלתך האם הוגש כנגדך כתב אישום ( ולכן אתה נאשם כפי שציינת בתיקון ) או שרק נחקרת והתיק מצוי לפתחו של התובע שאמור להכריע האם להגיש כנגדך כתב אישום.
אם הוגש כנגדך כתב אישום, האם אתה מעוניין לתקוף את שיקול הדעת המינהלי של התובע?
אם טרם הוגש כתב אישום, מהי מטרת שאלתך?
אם הוגש כנגדך כתב אישום, האם אתה מעוניין לתקוף את שיקול הדעת המינהלי של התובע?
אם טרם הוגש כתב אישום, מהי מטרת שאלתך?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כמה זנן להמתין לתשובה על תוצאות חקירה?
גיא
22/09/13
שלום רב
לפני כשנה וחצי הוגשה נגדי תלונה במשטרה.
עוכבתי לחקירה ונחקרתי באזהרה פעם אחת בלבד.
מאז לא שמעתי מאף אחד כלום. פניתי למשרד החקירות בתחנת המשטרה פעמיים לבדוק מה קורה אך אמרו לי לחכות.
אני לא רוצה להמשיך כדי לא להשמע נודניק.
כמה זמן זה יכול לקחת?
לפני כשנה וחצי הוגשה נגדי תלונה במשטרה.
עוכבתי לחקירה ונחקרתי באזהרה פעם אחת בלבד.
מאז לא שמעתי מאף אחד כלום. פניתי למשרד החקירות בתחנת המשטרה פעמיים לבדוק מה קורה אך אמרו לי לחכות.
אני לא רוצה להמשיך כדי לא להשמע נודניק.
כמה זמן זה יכול לקחת?
משך הזמן שחולף עד לקבלת תוצאות חקירה משטרתית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
22/09/13
גיא יקר, קשה מאוד לענות על שאלתך מבלי להיחשף למכלול פרטי החקירה.
ישנן חקירות מורכבות המתנהלות שנים וישנם חקירות שההחלטה לגביהן מתקבלת תוך תקופה קצרה ( בעיקר אם הוחלט לגנוז התלונה ) .
יש להניח שאם תפנה לתחנה אחת לארבעה חודשים בכדי לברר את מצב התיק, לא תחשב נודניק.
מקווה שהייתי לך לעזר
ישנן חקירות מורכבות המתנהלות שנים וישנם חקירות שההחלטה לגביהן מתקבלת תוך תקופה קצרה ( בעיקר אם הוחלט לגנוז התלונה ) .
יש להניח שאם תפנה לתחנה אחת לארבעה חודשים בכדי לברר את מצב התיק, לא תחשב נודניק.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
שאלה
21/09/13
שלום,
ברצוני לשאול בעניין הדיון המקדמי והחשיבות שלו אם בכלל בהליך הפלילי. האם במידה ואין עו"ד להליך ניתן לדחות את המועד עצמו של הדיון המקדמי?
שנית, האם ניתן לאחר שהוגש כתב אישום להעביר את הדיון לבית משפט הקרוב יותר לנאשמים ולא לתביעה ולעדים בתיק?
מתי י להגיש בקשה להעברת הדיון בבית המשפט לסמכות מקומית אחרת? תודה
ברצוני לשאול בעניין הדיון המקדמי והחשיבות שלו אם בכלל בהליך הפלילי. האם במידה ואין עו"ד להליך ניתן לדחות את המועד עצמו של הדיון המקדמי?
שנית, האם ניתן לאחר שהוגש כתב אישום להעביר את הדיון לבית משפט הקרוב יותר לנאשמים ולא לתביעה ולעדים בתיק?
מתי י להגיש בקשה להעברת הדיון בבית המשפט לסמכות מקומית אחרת? תודה
דיון מקדמי ועוד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
22/09/13
שואל יקר, מטרתו של הדיון המקדמי הוא לברר את עמדת הנאשם לעניין הודיה או כפירה בתיק ובחינת האפשרות לצמצם את המחלוקת העובדתית או המשפטית בתיק, לרבות לנסות לחתור להסכמה בתיק שתייתר את שמיעת הראיות בו.
לאור סעיף 143א לחוק סדר הדין הפלילי, לא ניתן לקיים הליך כאמור מבלי שאתה תהיה מיוצג ולמעשה גם לא ניתן לכפות עליך את ההליך אף אם אתה מיוצג.
לעניין בקשה להעביר את הדיון לבית משפט הסמוך למקום מגוריך, הרי כאן יש לערוך אבחנה בין בקשה להעביר את הדיון מבית משפט שלום אחד לשני באותו מחוז- למשל אם המשפט מתנהל ברחובות ואתה מעוניין להעבירו לנתניה, הרי מדובר באותו מחוז- מחוז מרכז ואז אתה יכול לפנות בבקשה לנשיאה של מחוז המרכז כדי שתעביר את הדיון לבין מקרה בו אתה מבקש להעביר הדיון ממחוז אחד לשני, למשל מרחובות לאשדוד שאז יש להפנות את הבקשה לנשיא בית המשפט העליון.
ככלל באין נימוקים מיוחדים לא ממהרים הנשיאים להעביר את הדיון מבית משפט אחד למשנהו ואם מדובר במשפט שצפויים לשמוע בו הוכחות ועדי התביעה גרים בסביבת בית המשפט בו הוגש כתב האישום, הרי הסיכויים להעברת הדיון רק משיקולי הנוחות שלך הם פחותים עד מאוד.
מקווה שהייתי לך לעזר
לאור סעיף 143א לחוק סדר הדין הפלילי, לא ניתן לקיים הליך כאמור מבלי שאתה תהיה מיוצג ולמעשה גם לא ניתן לכפות עליך את ההליך אף אם אתה מיוצג.
לעניין בקשה להעביר את הדיון לבית משפט הסמוך למקום מגוריך, הרי כאן יש לערוך אבחנה בין בקשה להעביר את הדיון מבית משפט שלום אחד לשני באותו מחוז- למשל אם המשפט מתנהל ברחובות ואתה מעוניין להעבירו לנתניה, הרי מדובר באותו מחוז- מחוז מרכז ואז אתה יכול לפנות בבקשה לנשיאה של מחוז המרכז כדי שתעביר את הדיון לבין מקרה בו אתה מבקש להעביר הדיון ממחוז אחד לשני, למשל מרחובות לאשדוד שאז יש להפנות את הבקשה לנשיא בית המשפט העליון.
ככלל באין נימוקים מיוחדים לא ממהרים הנשיאים להעביר את הדיון מבית משפט אחד למשנהו ואם מדובר במשפט שצפויים לשמוע בו הוכחות ועדי התביעה גרים בסביבת בית המשפט בו הוגש כתב האישום, הרי הסיכויים להעברת הדיון רק משיקולי הנוחות שלך הם פחותים עד מאוד.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ראיה בפלילים
עדי
20/09/13
שלום
אם יש לי הקלטות שיכולות להביא לזיכוי בעבירה של גנבה.
עכשיו, רציתי לתמלל את הקלטות, ורצתי לדעת על איזה דברים להשים את הדגשים, מבחינת ניסחו, הגהה,פורמט, איך אמור להיות בנוי התצהיר, ובגדול מה יכול להפיל תמלול.
מילה אחת לא נכונה יכולה להפיל, שגיאת כתב ?
אשמח לדעת המקצועית בנדון
אם יש לי הקלטות שיכולות להביא לזיכוי בעבירה של גנבה.
עכשיו, רציתי לתמלל את הקלטות, ורצתי לדעת על איזה דברים להשים את הדגשים, מבחינת ניסחו, הגהה,פורמט, איך אמור להיות בנוי התצהיר, ובגדול מה יכול להפיל תמלול.
מילה אחת לא נכונה יכולה להפיל, שגיאת כתב ?
אשמח לדעת המקצועית בנדון
תמלול הקלטה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/09/13
עדי יקר, כדאי לזכור שהראיה האמיתית שלך היא ההקלטה ולא התמלול שאין בו כל ערך ללא ההקלטה.
מאוד חשוב שההקלטה תהיה רצופה ,ללא עריכות ושניתן לשמוע את הדוברים ולזהותם.
התמליל מתלווה להקלטות והכי טוב לבצעו באמצעות חברות המתמחות בתמלולים.
אם בכל זאת אתה מתמלל לבד, חשוב פשוט לתמלל כל מילה, לרבות מילים שלא מסייעות להגנתך.
בנוסף, ברגע שהדובר מתחלף להתחיל שורה חדשה, כדאי להדפיס את התמלול וברווח של שורה וחצי.
שגיאות כתיב לא יפילו תימלול אך יגרמו לכך שיתייחסו בספקנות לדיוק בתמלול.
מקווה שהייתי לך לעזר
מאוד חשוב שההקלטה תהיה רצופה ,ללא עריכות ושניתן לשמוע את הדוברים ולזהותם.
התמליל מתלווה להקלטות והכי טוב לבצעו באמצעות חברות המתמחות בתמלולים.
אם בכל זאת אתה מתמלל לבד, חשוב פשוט לתמלל כל מילה, לרבות מילים שלא מסייעות להגנתך.
בנוסף, ברגע שהדובר מתחלף להתחיל שורה חדשה, כדאי להדפיס את התמלול וברווח של שורה וחצי.
שגיאות כתיב לא יפילו תימלול אך יגרמו לכך שיתייחסו בספקנות לדיוק בתמלול.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עבירת רשלנות
אבי
19/09/13
הנני מואשם בעבירת רשלנות ובעת העבירה כביכול, דעתי הוסחה ובטעות פצעתי את חברי באופן קשה בעת שעשיתי משהו. מה היא העבירה פה אם היא נעשתה בטעות ולא בזדון?
תודה וחג שמח!
תודה וחג שמח!
חבלה ברשלנות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/09/13
אבי יקר, סעיף 341 לחוק העונשין שכותרתו " חבלה ברשלנות" קובע:"העושה מעשה שלא כדין, או נמנע מעשות מעשה שחובתו לעשותו, והמעשה או המחדל אינם מן המפורטים בסעיפים 338 עד 340, ונגרמה בהם חבלה לאדם, דינו - מאסר שנה."
שים לב לסעיפים 338-340 המפרטים מעשים ומחדלים שונים שהעונש הקבוע בצידם יכול להגיע לשלוש שנות מאסר.
לו המעשה היה בזדון הרי שהעונש היה חמור פי כמה.
לעניין הגדרת הרשלנות בפלילים אתה מופנה לסעיף 21 לחוק העונשין.
מקווה שהייתי לך לעזר
שים לב לסעיפים 338-340 המפרטים מעשים ומחדלים שונים שהעונש הקבוע בצידם יכול להגיע לשלוש שנות מאסר.
לו המעשה היה בזדון הרי שהעונש היה חמור פי כמה.
לעניין הגדרת הרשלנות בפלילים אתה מופנה לסעיף 21 לחוק העונשין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מתן עונש במשפט
קרי
19/09/13
שלום
אני מאושם בשני תיקי אלימות (תקיפה עם חבלות קלות), אני כופר באשמה כמובן, אני בן 35 אב ל 3 ילדים קטנים, ללא עבר פלילי, איש נורמטיבי, איש משפחה.
אם נצא מנקודת הנחה שהתובע יגיש את כתבי האישום הוא יעשה את זה באיחוד תיקים?, ולמרות שיש הרבה מחדלים וראיות סותרות בתיק נניח שהשופט יאמין שאני באמת תקפתי (דבר שלא קרה) מה העונש המרבי שאני יכול לקבל בהתחשב בניתונים שמסרתי (מבחינה המקובל)-ואני יודע שיש הרבה משתנים אבל תנסה.
תודה קרי
אני מאושם בשני תיקי אלימות (תקיפה עם חבלות קלות), אני כופר באשמה כמובן, אני בן 35 אב ל 3 ילדים קטנים, ללא עבר פלילי, איש נורמטיבי, איש משפחה.
אם נצא מנקודת הנחה שהתובע יגיש את כתבי האישום הוא יעשה את זה באיחוד תיקים?, ולמרות שיש הרבה מחדלים וראיות סותרות בתיק נניח שהשופט יאמין שאני באמת תקפתי (דבר שלא קרה) מה העונש המרבי שאני יכול לקבל בהתחשב בניתונים שמסרתי (מבחינה המקובל)-ואני יודע שיש הרבה משתנים אבל תנסה.
תודה קרי
ענישה במשפט פלילי ועוד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/09/13
פונה יקר, אם נחשדת בשני תיקי אלימות כנגד אותו קורבן הרי סביר להניח שיוגש כנגדך כתב אישום אחד שיאחד בתוכו את שתי החקירות.
לעניין הענישה, הרי היום מדברים על מתחמי ענישה ההולמים את נסיבות המקרה הפרטני שלך ולרבות הסיבה בגינה נקטת באלימות, כלפי מי בוצעה האלימות ( האם כלפי אשתך?) ועוד ועוד שיקולים המפורטים בסעיף 40ט' לחוק העונשין.
לאחר קביעת המתחם של העונש ההולם, קובעים את העונש בתוך המתחם על פי פרמטרים שונים, לרבות העדר עבר פלילי, נטילת אחריות, חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה ועוד- ואתה מוזמן לעיין בסעיף 40יא' לחוק העונשין.
כמובן, שאם יוחלט לקיים גישור בינך לבין הנפגע ו/או יוגש תסקיר קצין מבחן חיובי אודותיך, הרי תמונת המצב העונשית יכולה להשתנות מהקצה לקצה.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין הענישה, הרי היום מדברים על מתחמי ענישה ההולמים את נסיבות המקרה הפרטני שלך ולרבות הסיבה בגינה נקטת באלימות, כלפי מי בוצעה האלימות ( האם כלפי אשתך?) ועוד ועוד שיקולים המפורטים בסעיף 40ט' לחוק העונשין.
לאחר קביעת המתחם של העונש ההולם, קובעים את העונש בתוך המתחם על פי פרמטרים שונים, לרבות העדר עבר פלילי, נטילת אחריות, חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה ועוד- ואתה מוזמן לעיין בסעיף 40יא' לחוק העונשין.
כמובן, שאם יוחלט לקיים גישור בינך לבין הנפגע ו/או יוגש תסקיר קצין מבחן חיובי אודותיך, הרי תמונת המצב העונשית יכולה להשתנות מהקצה לקצה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש חזרה משקר בתלונה ? עזרה בבקשה
חרד לשם שלי
19/09/13
שלום רב,
אמיר אני יודע שזה לא קשור לדין הפלילי אלא האתי, אך מאחר וזה פה עניין של יושר אני בטוח שגולשי הפורום ישמחו לשמוע את הדעה שלך.
כמו כן אני חרד לשם שלי ואני חושש שאני יצא שקרן.
אם הגשתי מספר תלונות על עורך דין לועדת האתיקה של הלשכה.
ושקרתי בפרט שולי(לא מעוטי) והם יודעים ששקרתי ביודעין.
(לגבי מייל אנונמי ששלחתי למייל שאמרתי שלא שלחתי את כל המיילים שהוא צירף)
עכשיו אני חרד שהם יכתבו שאני שקרן.
כבר קבלתי רמיזות מהמזכירות שהם קבלו החלטה שאין עבירה אתית.
אני יודע שיש בוודאות עבירה.
השאלה היא האם יש אפשרות להפוך את גזרית הגורל, או שברגע ששקרתי פעם אחת.
אני יכול לסבן את זה ולהגיד שהתכוונתי למשהו אחר.
אבל אני יודע שהם סתם מורחים אותי כי תפסו אותי בשקר.
אני שקרתי ברגע של לחץ וקלות ראש ואני חרד שאני יצא לא אמין ויכתבו עליי שאני שקרתי.
אם אני שולח מחדש את התלונות ואומר את כל האמת, ומסבן את מה שהתכוונתי למשהו אחר ואומר את כל האמת.
האם יש בכלל טעם או שברגע ששקרתי אני *שרוף* שם.
לתלונה שלי יש בסיס ואני רוצה להוסיף להם ראיות.
האם יש סיכוי שאם העורך דין עשה עבירה תוגש קובלנה למרות ששקרתי.
2 - בכלל, מעניין אותי לדעת מדוע אומרים שבבתי משפט משקרים אם אסור לשקר אף פעם בעדות.
האם אנשים משקרים בבתי משפט ?
בברכה.
אמיר אני יודע שזה לא קשור לדין הפלילי אלא האתי, אך מאחר וזה פה עניין של יושר אני בטוח שגולשי הפורום ישמחו לשמוע את הדעה שלך.
כמו כן אני חרד לשם שלי ואני חושש שאני יצא שקרן.
אם הגשתי מספר תלונות על עורך דין לועדת האתיקה של הלשכה.
ושקרתי בפרט שולי(לא מעוטי) והם יודעים ששקרתי ביודעין.
(לגבי מייל אנונמי ששלחתי למייל שאמרתי שלא שלחתי את כל המיילים שהוא צירף)
עכשיו אני חרד שהם יכתבו שאני שקרן.
כבר קבלתי רמיזות מהמזכירות שהם קבלו החלטה שאין עבירה אתית.
אני יודע שיש בוודאות עבירה.
השאלה היא האם יש אפשרות להפוך את גזרית הגורל, או שברגע ששקרתי פעם אחת.
אני יכול לסבן את זה ולהגיד שהתכוונתי למשהו אחר.
אבל אני יודע שהם סתם מורחים אותי כי תפסו אותי בשקר.
אני שקרתי ברגע של לחץ וקלות ראש ואני חרד שאני יצא לא אמין ויכתבו עליי שאני שקרתי.
אם אני שולח מחדש את התלונות ואומר את כל האמת, ומסבן את מה שהתכוונתי למשהו אחר ואומר את כל האמת.
האם יש בכלל טעם או שברגע ששקרתי אני *שרוף* שם.
לתלונה שלי יש בסיס ואני רוצה להוסיף להם ראיות.
האם יש סיכוי שאם העורך דין עשה עבירה תוגש קובלנה למרות ששקרתי.
2 - בכלל, מעניין אותי לדעת מדוע אומרים שבבתי משפט משקרים אם אסור לשקר אף פעם בעדות.
האם אנשים משקרים בבתי משפט ?
בברכה.
תלונה שמרכיב אחד בה שיקרי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/09/13
פונה יקר, אענה לך ראשית דווקא על השאלה האחרונה: אכן ישנם אנשים המשקרים בבית משפט, אך ישנם גם אנשים שגונבים, דוקרים, אונסים וכו' ואין בכך כמובן כדי להפוך את מעשיהם לכשרים- המעיד שקר בבית משפט עובר עבירה פלילית.
לעניין תלונות לוועדת האתיקה, חשוב להבין שלוועדת האתיקה אין את הכלים החקירתיים שיש למשטרה והרבה פעמים היכולת להגיש קובלנה כנגד עורך דין בגין תלונה של לקוח מבוססת על היכולת להאמין לאותו מתלונן- וכנראה כרגע מצבך אינו שפיר- הצעתי היא לפנות לעו"ד המבין בתחום אשר ינסה לעשות סדר בדברים ואשר יבדוק האם יש לך מספיק ראיות אובייקטיביות שאינן קשורות ליכולת להאמין לך, בכדי לבסס הגשת קובלנה נגד עורך דין.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין תלונות לוועדת האתיקה, חשוב להבין שלוועדת האתיקה אין את הכלים החקירתיים שיש למשטרה והרבה פעמים היכולת להגיש קובלנה כנגד עורך דין בגין תלונה של לקוח מבוססת על היכולת להאמין לאותו מתלונן- וכנראה כרגע מצבך אינו שפיר- הצעתי היא לפנות לעו"ד המבין בתחום אשר ינסה לעשות סדר בדברים ואשר יבדוק האם יש לך מספיק ראיות אובייקטיביות שאינן קשורות ליכולת להאמין לך, בכדי לבסס הגשת קובלנה נגד עורך דין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונות שווא במסגרת גירושין
ש
19/09/13
שלום רב,
משהו מעניין אותי
כאשר נשים מגישות תלונות שווא במשטרה ביודעין במסגרת גירושין.
האם זה בדרך כלל כאשר בגלל שהעו"ד יועץ להם?
ושנית, כאשר אכן מוגשת תלונת שווא.
מדוע פשוט לא מגישים תלונה ללשכת עורכי הדין כלפי העו"ד של הצד שכנגר ומבקשים ממנו לספר הוכחות/הסברים?
הרי לשדל לתלונת שווא זוהי עבירה אתית.
לא?
משהו מעניין אותי
כאשר נשים מגישות תלונות שווא במשטרה ביודעין במסגרת גירושין.
האם זה בדרך כלל כאשר בגלל שהעו"ד יועץ להם?
ושנית, כאשר אכן מוגשת תלונת שווא.
מדוע פשוט לא מגישים תלונה ללשכת עורכי הדין כלפי העו"ד של הצד שכנגר ומבקשים ממנו לספר הוכחות/הסברים?
הרי לשדל לתלונת שווא זוהי עבירה אתית.
לא?
תלונת שווא במסגרת הליך גירושין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/09/13
פונה יקר, ראשית אין לי נתונים סטטיסטים או אחרים כדי לענות לך על השאלה ואני מאוד מקווה שאין עו"ד לענייני משפחה אשר יועצים לאישה להגיש תלונה כוזבת במשטרה בכדי לקדם את הליך הגירושין.
במידה ויש הוכחה שעו"ד אכן שלח אישה להגיש תלונה כוזבת על בעלה, הרי אכן מדובר בעבירה פלילית של שידול להגשת תלונה כוזבת- וראוי להגיש על כך תלונה במשטרה עוד קודם לתלונה בלשכת עורכי הדין.
אם יוכח שעו"ד ביצע עבירה כזו, הרי אני סמוך ובטוח שבתי הדין המשמעתיים לא יהיו סלחניים כלפי עורך דין שכזה.
מקווה שהייתי לך לעזר
במידה ויש הוכחה שעו"ד אכן שלח אישה להגיש תלונה כוזבת על בעלה, הרי אכן מדובר בעבירה פלילית של שידול להגשת תלונה כוזבת- וראוי להגיש על כך תלונה במשטרה עוד קודם לתלונה בלשכת עורכי הדין.
אם יוכח שעו"ד ביצע עבירה כזו, הרי אני סמוך ובטוח שבתי הדין המשמעתיים לא יהיו סלחניים כלפי עורך דין שכזה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הרשעה שהתיישנה
אבישי
19/09/13
שלום רב, יש לחובתי הרשעה שהתיישנה ב 2010.השנה סיימתי לימודי משפטים וברצוני להיתקבל להתמחות.ביום 13.12.12 נכנסו לתוקפן תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (שינויים בתוספת הראשונה והשלישית לחוק ), ועקב השינויים הנ"ל הלשכה הוכנסה לתוספת הראשונה (סעיף 5 לחוק מרשם הפלילי).בתצהיר שאני חייב לחתום עליו רשום בסעיף 4.1. כי הלשכה פונה למרשם הפלילי לפי סעיף 6 למרשם הפלילי (על סעיף זה חלה תקופת ההתיישנות ולא תימסר מידע אם הרשעה התיישנה).נוצרת פה סתירה בין הסעיפים, כי לפי ס' 5 הלשכה רשאית לראות עבר שהתיישן ואם זאת היא פונה לפי סעיף 6).השאלה שלי היא: האם אני יכול לרשום שאין לי עבר כי זה לפי ס' 6 או שהלשכה פונה גם לפי סעיף 5 ו-6?ואם לא, האם הדרך היחידה היא להגיש חנינה? ומה היא רשום בר"פ אם החנינה תתקבל?תודה.
הרשעה שהתיישנה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/09/13
אבישי יקר, אני לא בטוח שהפרשנות שלך לעניין קיום סתירה בין סעיף 5 ל- 6 לחוק המרשם היא נכונה.
בכל מקרה, על פי הפסיקה הלשכה יכולה להתחשב בהרשעה שהתיישנה ( ואפילו הרשעה שנמחקה אם אתה מחליט לשתף מרצונך החופשי בנתון זה) אם יש בה קלון בבואה לדון בבקשתך להירשם כמתמחה.
שים לב שאם הלשכה מסרבת לאשר לך את ההתמחות היא חייבת לזמן אותך לטעון טענותיך בעל פה לפי סעיף 44 לחוק לשכת עורכי הדין.
אשמח להיות לך לעזר
בכל מקרה, על פי הפסיקה הלשכה יכולה להתחשב בהרשעה שהתיישנה ( ואפילו הרשעה שנמחקה אם אתה מחליט לשתף מרצונך החופשי בנתון זה) אם יש בה קלון בבואה לדון בבקשתך להירשם כמתמחה.
שים לב שאם הלשכה מסרבת לאשר לך את ההתמחות היא חייבת לזמן אותך לטעון טענותיך בעל פה לפי סעיף 44 לחוק לשכת עורכי הדין.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסירת מידע על הרשעה שהתיישנה לעניין התמחות
עופר בן אברהם
19/09/13
1. איני רואה שום סתירה בין סעיף 5 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים לסעיף 6 לחוק:
סעיף 5 מתייחס למסירת מידע לרשויות ולבעלי תפקידים, המפורטים בתוספת הראשונה לחוק, לפי דרישתם, לצורך מילוי תפקידיהם. הסעיף אינו מחריג מידע על הרשעות שהתיישנו ואינו דורש את הסכמת מי שהמידע נוגע לו למסירת המידע.
סעיף 6, לעומת זאת, מתייחס למסירת מידע למי שהוסמך על פי חיקוק לתת, לחדש או לבטל רשיון, היתר, זכות עיסוק (למשל בעריכת דין) או זכות אחרת, ולשם כך הוא רשאי, על פי אותו חיקוק, להביא בחשבון את עברו הפלילי של מבקש הזכות, של בעל הזכות או של אדם אחר הנוגע בדבר (למשל, ללשכת עורכי הדין, אשר רשאית, לפי סעיף 44(א)(1) לחוק הלשכה, לסרב לקבל כחבר הלשכה את מי שהורשע בעבירה פלילית שיש בה קלון). סעיף 6 כן מתנה את מסירת המידע בהסכמת מי שהמידע נוגע לו, וסעיף 14 מחריג ממנו (מסעיף 6) מידע על הרשעות שהתיישנו.
2. התקנות החדשות שציינת (תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (שינויים בתוספת הראשונה והשלישית לחוק)) הוסיפו לתוספת הראשונה לחוק המרשם את הממונה על ענייני ההתמחות בלשכת עורכי הדין, לצורך החלטה בדבר רישום מתמחה וחברות בלשכה (פרט מ"ב לתוספת, שתחילת תוקפו ב- 31 במרס 2013 לפי תקנה 3(ב)). הוספה זו מייתרת לכאורה את סעיף 4.1 לתצהיר שציינת (שיש לצרף לבקשה לרישום ההתמחות), שהרי אם הממונה על ענייני ההתמחות רשאי כעת ממילא לקבל את המידע לפי סעיף 5 לחוק, לרבות מידע על הרשעות שהתיישנו, על שום מה נדרש המבקש להסכים, שהלשכה תפנה למרשם לפי סעיף 6 לחוק, לצורך קבלת המידע, למעט מידע על הרשעות שהתיישנו?
ייתכן שהתשובה לשאלה זו (ה"סתירה" בניסוח שלך) היא, שסעיף 4.1 לתצהיר נועד להרחיב את מספר בעלי התפקידים בלשכה (מלבד הממונה על ענייני ההתמחות), שיהיו רשאים לקבל מידע מהמרשם, גם אם מידע חלקי.
על כל פנים, סעיף 4.1 לתצהיר אינו מעלה ואינו מוריד לעניינך, משום שאתה חייב להצהיר על הרשעתך, חרף התיישנותה, לפי סעיף 4.6 לתצהיר (ולתקן בהתאם את סעיף 4.2), וכאמור, הממונה על ענייני ההתמחות בלשכה כן רשאי לשקול את הרשעתך לצורך החלטה בבקשתך.
3. נשיא המדינה רשאי לקצר או לבטל את תקופת ההתיישנות ואת תקופת המחיקה, לפי סעיף 18 לחוק המרשם.
4. תדפיס המידע פלילי הנמסר למבקש מכיל גם רישומים על הרשעות ש"נמחקו", אך לשכת עורכי הדין אינה נמנית (נכון לעכשיו) עם הגופים הזכאים לקבל מידע זה (ראה סעיף 16(א) ו- 20(ה) לחוק).
סעיף 5 מתייחס למסירת מידע לרשויות ולבעלי תפקידים, המפורטים בתוספת הראשונה לחוק, לפי דרישתם, לצורך מילוי תפקידיהם. הסעיף אינו מחריג מידע על הרשעות שהתיישנו ואינו דורש את הסכמת מי שהמידע נוגע לו למסירת המידע.
סעיף 6, לעומת זאת, מתייחס למסירת מידע למי שהוסמך על פי חיקוק לתת, לחדש או לבטל רשיון, היתר, זכות עיסוק (למשל בעריכת דין) או זכות אחרת, ולשם כך הוא רשאי, על פי אותו חיקוק, להביא בחשבון את עברו הפלילי של מבקש הזכות, של בעל הזכות או של אדם אחר הנוגע בדבר (למשל, ללשכת עורכי הדין, אשר רשאית, לפי סעיף 44(א)(1) לחוק הלשכה, לסרב לקבל כחבר הלשכה את מי שהורשע בעבירה פלילית שיש בה קלון). סעיף 6 כן מתנה את מסירת המידע בהסכמת מי שהמידע נוגע לו, וסעיף 14 מחריג ממנו (מסעיף 6) מידע על הרשעות שהתיישנו.
2. התקנות החדשות שציינת (תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (שינויים בתוספת הראשונה והשלישית לחוק)) הוסיפו לתוספת הראשונה לחוק המרשם את הממונה על ענייני ההתמחות בלשכת עורכי הדין, לצורך החלטה בדבר רישום מתמחה וחברות בלשכה (פרט מ"ב לתוספת, שתחילת תוקפו ב- 31 במרס 2013 לפי תקנה 3(ב)). הוספה זו מייתרת לכאורה את סעיף 4.1 לתצהיר שציינת (שיש לצרף לבקשה לרישום ההתמחות), שהרי אם הממונה על ענייני ההתמחות רשאי כעת ממילא לקבל את המידע לפי סעיף 5 לחוק, לרבות מידע על הרשעות שהתיישנו, על שום מה נדרש המבקש להסכים, שהלשכה תפנה למרשם לפי סעיף 6 לחוק, לצורך קבלת המידע, למעט מידע על הרשעות שהתיישנו?
ייתכן שהתשובה לשאלה זו (ה"סתירה" בניסוח שלך) היא, שסעיף 4.1 לתצהיר נועד להרחיב את מספר בעלי התפקידים בלשכה (מלבד הממונה על ענייני ההתמחות), שיהיו רשאים לקבל מידע מהמרשם, גם אם מידע חלקי.
על כל פנים, סעיף 4.1 לתצהיר אינו מעלה ואינו מוריד לעניינך, משום שאתה חייב להצהיר על הרשעתך, חרף התיישנותה, לפי סעיף 4.6 לתצהיר (ולתקן בהתאם את סעיף 4.2), וכאמור, הממונה על ענייני ההתמחות בלשכה כן רשאי לשקול את הרשעתך לצורך החלטה בבקשתך.
3. נשיא המדינה רשאי לקצר או לבטל את תקופת ההתיישנות ואת תקופת המחיקה, לפי סעיף 18 לחוק המרשם.
4. תדפיס המידע פלילי הנמסר למבקש מכיל גם רישומים על הרשעות ש"נמחקו", אך לשכת עורכי הדין אינה נמנית (נכון לעכשיו) עם הגופים הזכאים לקבל מידע זה (ראה סעיף 16(א) ו- 20(ה) לחוק).
הדיון בערעור פלילי
יובל
17/09/13
שלום רב. השאלה שלי היא לגבי אופן הדיון בערעור פלילי. האם לאחר שהמערער הגיש הודעת ערעור מגישה גם המשיבה תשובה לערעור מטעמה, או שהיא מעלה את טיעוניה כבר בדיון בערעור גופו. שאלה נוספת שיש לי: מה קורה בפועל בדיון בפני ערכאת הערעור, הרי את העדים והראיות כבר שמעה הערכאה הקודמת, כמה דיונים מתקיימים בדר"כ בפני ערכאת הערעור, והאם גם שם מוגשים סיכומים בכתב ו/או בעל פה.
בתודה מראש ובברכת חג שמח
יובל
בתודה מראש ובברכת חג שמח
יובל
הדיון בערעור פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/09/13
יובל יקר, אם אתה מגיש הודעת ערעור, הרי המשיבה לא מגיבה ככלל ( אלא אם נתבקשה לעשות כן ע"י ראש ההרכב ) בכתב אלא בדיון בערעור גופו.
בדרך כלל הדיון בערעור מוכרע בדיון בודד, אך לפעמים ההרכב מחליט לקבל תסקיר ולצורך כך דוחה ההחלטה בערעור על העונש או דוחה למועד נוסף לשמיעת החלטתו בערעור.
אשמח להיות לך לעזר- חג שמח!
בדרך כלל הדיון בערעור מוכרע בדיון בודד, אך לפעמים ההרכב מחליט לקבל תסקיר ולצורך כך דוחה ההחלטה בערעור על העונש או דוחה למועד נוסף לשמיעת החלטתו בערעור.
אשמח להיות לך לעזר- חג שמח!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צו למניעת הטרדה מאיימת – מרשם פלילי?
גלעד פלד
17/09/13
ניתן נגדי צו להטרדה מאיימת בספטמבר 2008.
הצו הוגש לי על ידי שוטר, אך נידון כבש"א-בקשות שונות אזרחיות. הצו לא הופר.
האם יהיה זכר לדבר במרשם הפלילי?
הצו הוגש לי על ידי שוטר, אך נידון כבש"א-בקשות שונות אזרחיות. הצו לא הופר.
האם יהיה זכר לדבר במרשם הפלילי?
צו למניעת הטרדה מאיימת
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/09/13
הסר דאגה מלבך, לא יהיה זכר לצו בגיליון הרישום הפלילי שלך ואתה מוזמן להוציא בחינם רישום פלילי בתחנת המשטרה ולהיווכח בצדקת תשובתי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעצר בית חלקי
ג'
17/09/13
יש לי שאלה בנושא מעצר עת תום ההליכים, מדובר בנאשם שיצא למעצר בית מלא וכמובן מדובר בתקופה ממשוכת לאותו נאשם יש עסק משפחתי אשר הוא העובד הכי באותו עסק ותקופת הימצאותו במעצר הבית העסק קרוס, היום הוא נמצא במעצר בית האם ניתן לבקש במקום מעצר בית מלא והחליפו במעצר בית חלקי אשר במסגרתו יכול הוא לצאת לעבודה, ואם כן לאיזה בית משפט לזה שמנהל כ"א או לזה ששחר אותו למעצר בית.
תודה מראש
תודה מראש
עיון חוזר בתנאי השחרור המגבילים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/09/13
פונה יקר, מקובל שלאחר חלוף זמן ו/או שינוי נסיבות ניתן לפנות בבקשה לעיון חוזר (המוגשת בדר"כ לשופט ששחרר את הנאשם בתנאים מגבילים או לשופט תורן שלא דן בתיק) .
במסגרת הבקשה לעיון חוזר ניתן לבקש לצאת לעבודה עם ליווי למשל, להסתפק במעצר בית לילי וכו'.
אשמח להיות לך לעזר
במסגרת הבקשה לעיון חוזר ניתן לבקש לצאת לעבודה עם ליווי למשל, להסתפק במעצר בית לילי וכו'.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירות בצורה לא אובייקיטיבת
רפאל
17/09/13
שאלה, אם הרשות החוקרת כולה נגועה בחוסר אובייקטיביות, ורק בשל לחצים מגורמים חיצוניים הם מחלטים כן לקבל ממצאים וכן לטפל בטענות הנאשם.
אם קיימת לי עילה של שיבוש או מחדלי חקירה למרות שכביכול הם מתקנים את הצריך תיקון (בשל הספק לחוסר אובייקטיביות שעלה מהתנגותם הראשונית). הרי ברור שלא פתאום הם יבוא לטובתי?
אשמח לשתובתך
רפאל
אם קיימת לי עילה של שיבוש או מחדלי חקירה למרות שכביכול הם מתקנים את הצריך תיקון (בשל הספק לחוסר אובייקטיביות שעלה מהתנגותם הראשונית). הרי ברור שלא פתאום הם יבוא לטובתי?
אשמח לשתובתך
רפאל
חקירה משטרתית לקויה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/09/13
רפאל יקר, אם בעקבות בקשותיו של הפרקליט המטפל הוחלט לבצע השלמות חקירה בכדי להגיע לחקר האמת, הרי סביר שלא תעמוד לך טענה של הגנה מן הצדק ו/או טענות מההיבט המנהלי אלא אם למשל, בשל מחדלי החקירה לא ניתן היה לתקן הנזקים, שכן למשל חלף זמן רב ועד הגנה שהיה זמין בשעתו נפטר וכיוצב'
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רישום פלילי
אסף
16/09/13
האם אדם שנפתחה נגדו חקירה בעקבות תלונה, והתיק נסגר מחוסר ראיות יכול להתמנות לתפקיד שופט?
עיין
עופר בן אברהם
16/09/13
כאן:
http://www.lawforums.co.il/SingleMessage.aspx?MessageID=676158
http://www.lawforums.co.il/SingleMessage.aspx?MessageID=676158
התשובה של עופר בן אברהם מלאה ונכונה וכל המוסיף גורע!
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/09/13
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה משטרתית-שאלה
רפי
16/09/13
אם במשך שנה נמנע ממני לתת ראיות בתיק החקירה על ידי הרשות החוקרת, התיק עבר לתובע המשטרתית, ששלח להשלמת חקירה בפרטים שלא קשורים למחדלים שלי, והתיקים ממש לפני סיום והחזרה לתביעות.
עכשיו אני שלחתי לתביעות מכתב ובוא אני מספר על כל המחדלים החמורים ואי קבלת הראיות, ובכך אני רוצה למנוע הגשת כתב אישום (לא עכשיו ובכלל לא).
השאלה שלי אם לאור הזמן וגודל המחדלים עשיתי בשכל ששלחתי מכתב ולא חיכתי למשפט עצמו, קרי התובע לא יוכל לתקן את המחדלים החמורים?. אשמח לתשובה מנומקת.
תודה
רפי
עכשיו אני שלחתי לתביעות מכתב ובוא אני מספר על כל המחדלים החמורים ואי קבלת הראיות, ובכך אני רוצה למנוע הגשת כתב אישום (לא עכשיו ובכלל לא).
השאלה שלי אם לאור הזמן וגודל המחדלים עשיתי בשכל ששלחתי מכתב ולא חיכתי למשפט עצמו, קרי התובע לא יוכל לתקן את המחדלים החמורים?. אשמח לתשובה מנומקת.
תודה
רפי
שאלה נוספת
רפי
16/09/13
אם נניח התובע המשטרתית מבקש את הראיות, ואני אומר לו שעכב התעמרות הרשות החוקרת ובכך שאני לא אזכה לחקירה הוגנת אני לא רוצה להביא את הראיות, אלא שיבטל את כתב האישום או ישלח למשפט, אם אני יכול לסרב בטענה זו?, ואם זה לטובתי?
מחדלי חקירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/09/13
רפי יקר, סביר להניח שאם ניתן לתקן את העיוות שנוצר בכך שנמנע ממך להביא ראיות מזכות בתיק, שנושא זה יכול להיות מתוקן עכשיו בידי התובע בטרם יחליט על הגשת כתב האישום.
אם התכוונת להיבנות מטענת מחדלי החקירה- הרי שסביר שהמכתב ששלחת לתובע לא יקדם אותך בנושא אלא יעודד אותו לתקן את הטעון תיקון והוא יבקש ממך להעביר לתיק את חומר הראיות הרלוונטי אשר לטענתך נמנע ממך הגשתו.
מקווה שהייתי לך לעזר
אם התכוונת להיבנות מטענת מחדלי החקירה- הרי שסביר שהמכתב ששלחת לתובע לא יקדם אותך בנושא אלא יעודד אותו לתקן את הטעון תיקון והוא יבקש ממך להעביר לתיק את חומר הראיות הרלוונטי אשר לטענתך נמנע ממך הגשתו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הונאה
עדי
15/09/13
לפני כשלושה חודשים רכשתי אייפון מ *** שבהוד השרון, יומיים אחרי קניית המכשיר הייתה בעיית קליטה ולא היה ניתן לקבל שיחות מהמכשיר באופן נורמלי. פנינו אליהם והם אמרו שהסים הוא הבעיה ושאנו צריכים לפנות לחברת הסלולר, עשינו כך, החלפנו סים, ועדיין אותה בעיה, שמנו את האייפון ב**** כדי שיועבר למעבדה לבדיקה, הם טענו שאין כל בעיה, ושוב, החלפנו סים, לאחר מכך שמנו את המכשיר שוב במעבדה של ***, והם טענו שהמכשיר נפל ונסדק (מה שלא נכון) ושעלות תיקון המכשיר 400 ₪ !! אחרי שיחת טלפון עם הרבה צעקות הם אמרו שהם ישלחו את האייפון לספק וינסו לתקן בלי עלות, היום, התקשרנו ל*** אחרי שהאייפון היה "בתיקון" כמספר שבועות ואחרי עוגמת נפש מעיקה, הם טוענים שלא מצליחים לתקן את האייפון, ושנצטרך לקנות אייפון חדש בלי שום פיצויים. האם אפשר לתבוע אותם ? זוהי הונאה ? הם מכרו אייפון לא תקין ולא מוכנים לפצות!!
אשמח לתגובה מהירה..
אשמח לתגובה מהירה..
יש להפנות השאלה לפורום תביעות קטנות- אין מדובר בהונאה פלילית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/09/13
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
שאול
15/09/13
שלום
היתה הבנה שהתביעה תדרוש עונש בין שנה לבין 3 שנים.
ואולם, בגזר הדין בית המשפט קבע שטווח הענישה אינו זה אלא בין 2-4 וגזר 3. כלומר, בדרך זו הוא גזר את הרף העליון של ההסדר.
הסנגור ביקש להיצמד להמלצת שירות המבחן ולהסתפק ב- 6 חודשי עבודות שירות.
האם רשאי היה בית המשפט לעשות כן? כלומר האם היה רשאי לקבוע שרף הענישה גבוה ממה שהגדירה התביעה?
תודה
היתה הבנה שהתביעה תדרוש עונש בין שנה לבין 3 שנים.
ואולם, בגזר הדין בית המשפט קבע שטווח הענישה אינו זה אלא בין 2-4 וגזר 3. כלומר, בדרך זו הוא גזר את הרף העליון של ההסדר.
הסנגור ביקש להיצמד להמלצת שירות המבחן ולהסתפק ב- 6 חודשי עבודות שירות.
האם רשאי היה בית המשפט לעשות כן? כלומר האם היה רשאי לקבוע שרף הענישה גבוה ממה שהגדירה התביעה?
תודה
הסדרי טיעון
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/09/13
פונה יקר, החל מיולי 2012 נכנס תיקון מהותי לחוק העונשין המכונה תיקון 113 להבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה.
לאור התיקון על בית המשפט לקבוע את מתחם העונש ההולם את חומרת העבירה בנסיבותיה ומידת אשמתך.
בית המשפט קבע את המתחם כעומד על בין 2-4 שנים והוא היה מוסמך לקבוע זאת.
בתוך המתחם שנקבע, על בית המשפט לקבוע את העונש בהתאם לשיקולים שונים הקבועים בסעיף 40 יא' לחוק העונשין ( לרבות עבר פלילי, חלוף הזמן מעת ביצוע העבירות, נטילת אחריות על ידך ועוד ).
בסופו של דבר הוא שיקלל הנתונים וגזר את דינך לשלוש שנים מאסר, בין היתר תוך התחשבות בכך שזהו קצהו העליון של עתירת התביעה, ויתכן שאלמלא הסדר הטיעון הוא היה משית עליך עונש הקרוב יותר לארבע שנים.
יחד עם זאת, בהתחשב בכך שההסדר אפשר לעורך דינך לטעון לחצי שנת מאסר לריצוי בעבודות שירות ונוכח המלצות שירות המבחן בנושא וכן נוכח אימוץ הסדר הטיעון ברף העליון שלו, הרי יש מקום להגשת ערעור על חומרת העונש.
אשמח להיות לך לעזר
לאור התיקון על בית המשפט לקבוע את מתחם העונש ההולם את חומרת העבירה בנסיבותיה ומידת אשמתך.
בית המשפט קבע את המתחם כעומד על בין 2-4 שנים והוא היה מוסמך לקבוע זאת.
בתוך המתחם שנקבע, על בית המשפט לקבוע את העונש בהתאם לשיקולים שונים הקבועים בסעיף 40 יא' לחוק העונשין ( לרבות עבר פלילי, חלוף הזמן מעת ביצוע העבירות, נטילת אחריות על ידך ועוד ).
בסופו של דבר הוא שיקלל הנתונים וגזר את דינך לשלוש שנים מאסר, בין היתר תוך התחשבות בכך שזהו קצהו העליון של עתירת התביעה, ויתכן שאלמלא הסדר הטיעון הוא היה משית עליך עונש הקרוב יותר לארבע שנים.
יחד עם זאת, בהתחשב בכך שההסדר אפשר לעורך דינך לטעון לחצי שנת מאסר לריצוי בעבודות שירות ונוכח המלצות שירות המבחן בנושא וכן נוכח אימוץ הסדר הטיעון ברף העליון שלו, הרי יש מקום להגשת ערעור על חומרת העונש.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דרישה לקבלת כספים
יעל
14/09/13
יש אדם מסוים שחייב לי כספים שלקח שלא כדין במסגרת עודתו. האם אני יכולה להודיע לו שאם לא ישלם אפנה לגורמים בארגון אליו הוא שייך ואספר להם על כך או שמא מדובר באיום
דרישה מאיימת לקבלת כספים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/09/13
יעל יקרה, סעיף 428 לחוק העונשין שעניינו סחיטה באיומים פורש כחל אף אם לאדם יש זכות כדין לקבל את הכספים אותם הוא דורש באיומים ( בין השאר איום הוא לפנות לגורמים בארגון אליו האדם משתייך)
למעשה, הרעיון העומד מאחורי הפרשנות הזו היא שאדם לא יעשה דין לעצמו, כך למשל, אם בחורה נפגעה מינית מאחר היא יכולה לתבוע אותו בבית משפט או להגיש כנגדו תלונה במשטרה אך לא ייתכן שבני משפחתה או היא יגיעו לפוגע ויאיימו עליו שאם לא ישלם להם סך כספי מסוים הם יממשו את זכותם להתלונן במשטרה.( ראי ע"פ 10325/01 רצ'קובסקי )
במקרה שלך שמורה לך הזכות לפנות מלכתחילה לממונים על אותו אדם בכדי שהם ידאגו להחזר הכספים המגיע לך או לדרוש מהעובד עצמו הכספים לרבות על דרך תביעה כספית ו/או מכתב אזהרה מעו"ד לפני נקיטת הליכים.
מקווה שהייתי לך לעזר
למעשה, הרעיון העומד מאחורי הפרשנות הזו היא שאדם לא יעשה דין לעצמו, כך למשל, אם בחורה נפגעה מינית מאחר היא יכולה לתבוע אותו בבית משפט או להגיש כנגדו תלונה במשטרה אך לא ייתכן שבני משפחתה או היא יגיעו לפוגע ויאיימו עליו שאם לא ישלם להם סך כספי מסוים הם יממשו את זכותם להתלונן במשטרה.( ראי ע"פ 10325/01 רצ'קובסקי )
במקרה שלך שמורה לך הזכות לפנות מלכתחילה לממונים על אותו אדם בכדי שהם ידאגו להחזר הכספים המגיע לך או לדרוש מהעובד עצמו הכספים לרבות על דרך תביעה כספית ו/או מכתב אזהרה מעו"ד לפני נקיטת הליכים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
דני
12/09/13
מה המונח המשפטי לטענה העוסקת בכך שיש להטיל עונש מופחת לעבריין שחלקו קטן יותר מזה של העבריין הראשי, ואין מקום להטיל עליהם עונש דומה?
אחידות בענישה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/09/13
לשאלתך, במקרים בהם העבירה נעברה ע"י מספר נאשמים, הרי כנגזרת מהכלל הקובע, כי יש לגזור עונשים דומים כלפי מעשים דומים בנסיבותיהם, עומד הכלל, כי באם המעשים אינם דומים, מן הראוי שהעונש של העבריין המשני יהיה קל יותר מהעונש שנגזר על העבריין העיקרי.
סעיף 40 ט(2) לחוק העונשין הדן בקביעת מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע הנאשם מגדיר זאת כך " חלקו היחסי של הנאשם בביצוע העבירה ומידת ההשפעה של אחר על הנאשם בביצוע העבירה"
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 40 ט(2) לחוק העונשין הדן בקביעת מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע הנאשם מגדיר זאת כך " חלקו היחסי של הנאשם בביצוע העבירה ומידת ההשפעה של אחר על הנאשם בביצוע העבירה"
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוקר שמאשים ומכלל טרם הוכח אשמתי
רובי
12/09/13
שלום
אם חוקר במשטרה לאחר חקירה ועימות בלבד וטרם קבל ממני את הראיות לטובתי, קורא לי "אלים ומסוכן" כדבריו.
מיותר לציין כי אין לי עבר פלילי כלל, בטח שלא בעבירות אלימות.
מותר לחוקר להגיד לי את זה?-מבחינה עקרונית קרי אם הוא עבר עבירה משמעתית.
נ.ב וזה היה בנוכחות אדם נוסף שלא קשור לתיק.
אם חוקר במשטרה לאחר חקירה ועימות בלבד וטרם קבל ממני את הראיות לטובתי, קורא לי "אלים ומסוכן" כדבריו.
מיותר לציין כי אין לי עבר פלילי כלל, בטח שלא בעבירות אלימות.
מותר לחוקר להגיד לי את זה?-מבחינה עקרונית קרי אם הוא עבר עבירה משמעתית.
נ.ב וזה היה בנוכחות אדם נוסף שלא קשור לתיק.
חוקר המשפיל נחקר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/09/13
רובי יקר, אני מודע לכך שפעמים רבות כחלק מתכסיסי החקירה והניסיון לשבור את התנגדות הנחקר מטיחים החוקרים אמירות בוטות כלפי הנחקרים ( במיוחד אלו הנורמטיבים שמעולם לא התנסו בחקירות פליליות ), לא הכל מותר אך גם לא הכל אסור.
אם אתה מרגיש שבמקרה שלך חצו את הגבול ( במיוחד שעה שהיה נוכח בחקירתך אדם שלא ברורה לי משאלתך מהו טיבו ולשם מה הוא נכח ), הרי ניתן להגיש תלונה על החוקר לקצין פניות הציבור בתחנה. ( אין לך מה לפנות למח"ש במקרה כזה ).
מקווה שהייתי לך לעזר
אם אתה מרגיש שבמקרה שלך חצו את הגבול ( במיוחד שעה שהיה נוכח בחקירתך אדם שלא ברורה לי משאלתך מהו טיבו ולשם מה הוא נכח ), הרי ניתן להגיש תלונה על החוקר לקצין פניות הציבור בתחנה. ( אין לך מה לפנות למח"ש במקרה כזה ).
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אשמוות שווא
יחיאל
11/09/13
גרושתי התלוננה על אלימות ( תלונת שווא), המשטרה לא הוציאה צו הרחקה, מה זה אומר?
אציין כי בעבר גם הגישה תלונה שווא שנאלצה לחזור בה ולהודות כי שיקרה.
אציין כי בעבר גם הגישה תלונה שווא שנאלצה לחזור בה ולהודות כי שיקרה.
אלימות במשפחה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/09/13
יחיאל יקר, אם לאחר שנחקרת במשטרה בנוגע לחשדות לאלימות במשפחה (גם גרושתך נחשבת כמשפחה לצורך החוק) הרי שנראה שאין המדובר במקרה שהצדיק אפילו נקיטה בצעד של הרחקה - וסביר שהחוקר לא סבר שמדובר בתלונה שיש מאחוריה ממש.
שיהיה לך גמר חתימה טובה!
שיהיה לך גמר חתימה טובה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור פלילי
רונן
11/09/13
שלום רב.
רציתי לשאול מהו סכום האגרה שצריך לשלם כדי להגיש ערעור פלילי על הכרעת דין של בית משפט שלום למחוזי?
בנוסף, רציתי לשאול אם צריך להפקיד פיקדון כלשהו (כערובה להוצאות) בזמן הגשת הערעור למחוזי?
בתודה מראש, ובברכת גמר חתימה טובה, רונן
רציתי לשאול מהו סכום האגרה שצריך לשלם כדי להגיש ערעור פלילי על הכרעת דין של בית משפט שלום למחוזי?
בנוסף, רציתי לשאול אם צריך להפקיד פיקדון כלשהו (כערובה להוצאות) בזמן הגשת הערעור למחוזי?
בתודה מראש, ובברכת גמר חתימה טובה, רונן
ערעור פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/09/13
רונן יקר, בהליך הפלילי אין צורך לשלם אגרה או להפקיד פקדון כלשהו כערובה להוצאות בכדי להגיש ערעור.
הערעור הוא בחינם!
גמר חתימה טובה רונן ובהצלחה!
הערעור הוא בחינם!
גמר חתימה טובה רונן ובהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
