פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
מתן עונש במשפט
קרי
19/09/13
שלום
אני מאושם בשני תיקי אלימות (תקיפה עם חבלות קלות), אני כופר באשמה כמובן, אני בן 35 אב ל 3 ילדים קטנים, ללא עבר פלילי, איש נורמטיבי, איש משפחה.
אם נצא מנקודת הנחה שהתובע יגיש את כתבי האישום הוא יעשה את זה באיחוד תיקים?, ולמרות שיש הרבה מחדלים וראיות סותרות בתיק נניח שהשופט יאמין שאני באמת תקפתי (דבר שלא קרה) מה העונש המרבי שאני יכול לקבל בהתחשב בניתונים שמסרתי (מבחינה המקובל)-ואני יודע שיש הרבה משתנים אבל תנסה.
תודה קרי
אני מאושם בשני תיקי אלימות (תקיפה עם חבלות קלות), אני כופר באשמה כמובן, אני בן 35 אב ל 3 ילדים קטנים, ללא עבר פלילי, איש נורמטיבי, איש משפחה.
אם נצא מנקודת הנחה שהתובע יגיש את כתבי האישום הוא יעשה את זה באיחוד תיקים?, ולמרות שיש הרבה מחדלים וראיות סותרות בתיק נניח שהשופט יאמין שאני באמת תקפתי (דבר שלא קרה) מה העונש המרבי שאני יכול לקבל בהתחשב בניתונים שמסרתי (מבחינה המקובל)-ואני יודע שיש הרבה משתנים אבל תנסה.
תודה קרי
ענישה במשפט פלילי ועוד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/09/13
פונה יקר, אם נחשדת בשני תיקי אלימות כנגד אותו קורבן הרי סביר להניח שיוגש כנגדך כתב אישום אחד שיאחד בתוכו את שתי החקירות.
לעניין הענישה, הרי היום מדברים על מתחמי ענישה ההולמים את נסיבות המקרה הפרטני שלך ולרבות הסיבה בגינה נקטת באלימות, כלפי מי בוצעה האלימות ( האם כלפי אשתך?) ועוד ועוד שיקולים המפורטים בסעיף 40ט' לחוק העונשין.
לאחר קביעת המתחם של העונש ההולם, קובעים את העונש בתוך המתחם על פי פרמטרים שונים, לרבות העדר עבר פלילי, נטילת אחריות, חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה ועוד- ואתה מוזמן לעיין בסעיף 40יא' לחוק העונשין.
כמובן, שאם יוחלט לקיים גישור בינך לבין הנפגע ו/או יוגש תסקיר קצין מבחן חיובי אודותיך, הרי תמונת המצב העונשית יכולה להשתנות מהקצה לקצה.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין הענישה, הרי היום מדברים על מתחמי ענישה ההולמים את נסיבות המקרה הפרטני שלך ולרבות הסיבה בגינה נקטת באלימות, כלפי מי בוצעה האלימות ( האם כלפי אשתך?) ועוד ועוד שיקולים המפורטים בסעיף 40ט' לחוק העונשין.
לאחר קביעת המתחם של העונש ההולם, קובעים את העונש בתוך המתחם על פי פרמטרים שונים, לרבות העדר עבר פלילי, נטילת אחריות, חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה ועוד- ואתה מוזמן לעיין בסעיף 40יא' לחוק העונשין.
כמובן, שאם יוחלט לקיים גישור בינך לבין הנפגע ו/או יוגש תסקיר קצין מבחן חיובי אודותיך, הרי תמונת המצב העונשית יכולה להשתנות מהקצה לקצה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש חזרה משקר בתלונה ? עזרה בבקשה
חרד לשם שלי
19/09/13
שלום רב,
אמיר אני יודע שזה לא קשור לדין הפלילי אלא האתי, אך מאחר וזה פה עניין של יושר אני בטוח שגולשי הפורום ישמחו לשמוע את הדעה שלך.
כמו כן אני חרד לשם שלי ואני חושש שאני יצא שקרן.
אם הגשתי מספר תלונות על עורך דין לועדת האתיקה של הלשכה.
ושקרתי בפרט שולי(לא מעוטי) והם יודעים ששקרתי ביודעין.
(לגבי מייל אנונמי ששלחתי למייל שאמרתי שלא שלחתי את כל המיילים שהוא צירף)
עכשיו אני חרד שהם יכתבו שאני שקרן.
כבר קבלתי רמיזות מהמזכירות שהם קבלו החלטה שאין עבירה אתית.
אני יודע שיש בוודאות עבירה.
השאלה היא האם יש אפשרות להפוך את גזרית הגורל, או שברגע ששקרתי פעם אחת.
אני יכול לסבן את זה ולהגיד שהתכוונתי למשהו אחר.
אבל אני יודע שהם סתם מורחים אותי כי תפסו אותי בשקר.
אני שקרתי ברגע של לחץ וקלות ראש ואני חרד שאני יצא לא אמין ויכתבו עליי שאני שקרתי.
אם אני שולח מחדש את התלונות ואומר את כל האמת, ומסבן את מה שהתכוונתי למשהו אחר ואומר את כל האמת.
האם יש בכלל טעם או שברגע ששקרתי אני *שרוף* שם.
לתלונה שלי יש בסיס ואני רוצה להוסיף להם ראיות.
האם יש סיכוי שאם העורך דין עשה עבירה תוגש קובלנה למרות ששקרתי.
2 - בכלל, מעניין אותי לדעת מדוע אומרים שבבתי משפט משקרים אם אסור לשקר אף פעם בעדות.
האם אנשים משקרים בבתי משפט ?
בברכה.
אמיר אני יודע שזה לא קשור לדין הפלילי אלא האתי, אך מאחר וזה פה עניין של יושר אני בטוח שגולשי הפורום ישמחו לשמוע את הדעה שלך.
כמו כן אני חרד לשם שלי ואני חושש שאני יצא שקרן.
אם הגשתי מספר תלונות על עורך דין לועדת האתיקה של הלשכה.
ושקרתי בפרט שולי(לא מעוטי) והם יודעים ששקרתי ביודעין.
(לגבי מייל אנונמי ששלחתי למייל שאמרתי שלא שלחתי את כל המיילים שהוא צירף)
עכשיו אני חרד שהם יכתבו שאני שקרן.
כבר קבלתי רמיזות מהמזכירות שהם קבלו החלטה שאין עבירה אתית.
אני יודע שיש בוודאות עבירה.
השאלה היא האם יש אפשרות להפוך את גזרית הגורל, או שברגע ששקרתי פעם אחת.
אני יכול לסבן את זה ולהגיד שהתכוונתי למשהו אחר.
אבל אני יודע שהם סתם מורחים אותי כי תפסו אותי בשקר.
אני שקרתי ברגע של לחץ וקלות ראש ואני חרד שאני יצא לא אמין ויכתבו עליי שאני שקרתי.
אם אני שולח מחדש את התלונות ואומר את כל האמת, ומסבן את מה שהתכוונתי למשהו אחר ואומר את כל האמת.
האם יש בכלל טעם או שברגע ששקרתי אני *שרוף* שם.
לתלונה שלי יש בסיס ואני רוצה להוסיף להם ראיות.
האם יש סיכוי שאם העורך דין עשה עבירה תוגש קובלנה למרות ששקרתי.
2 - בכלל, מעניין אותי לדעת מדוע אומרים שבבתי משפט משקרים אם אסור לשקר אף פעם בעדות.
האם אנשים משקרים בבתי משפט ?
בברכה.
תלונה שמרכיב אחד בה שיקרי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/09/13
פונה יקר, אענה לך ראשית דווקא על השאלה האחרונה: אכן ישנם אנשים המשקרים בבית משפט, אך ישנם גם אנשים שגונבים, דוקרים, אונסים וכו' ואין בכך כמובן כדי להפוך את מעשיהם לכשרים- המעיד שקר בבית משפט עובר עבירה פלילית.
לעניין תלונות לוועדת האתיקה, חשוב להבין שלוועדת האתיקה אין את הכלים החקירתיים שיש למשטרה והרבה פעמים היכולת להגיש קובלנה כנגד עורך דין בגין תלונה של לקוח מבוססת על היכולת להאמין לאותו מתלונן- וכנראה כרגע מצבך אינו שפיר- הצעתי היא לפנות לעו"ד המבין בתחום אשר ינסה לעשות סדר בדברים ואשר יבדוק האם יש לך מספיק ראיות אובייקטיביות שאינן קשורות ליכולת להאמין לך, בכדי לבסס הגשת קובלנה נגד עורך דין.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין תלונות לוועדת האתיקה, חשוב להבין שלוועדת האתיקה אין את הכלים החקירתיים שיש למשטרה והרבה פעמים היכולת להגיש קובלנה כנגד עורך דין בגין תלונה של לקוח מבוססת על היכולת להאמין לאותו מתלונן- וכנראה כרגע מצבך אינו שפיר- הצעתי היא לפנות לעו"ד המבין בתחום אשר ינסה לעשות סדר בדברים ואשר יבדוק האם יש לך מספיק ראיות אובייקטיביות שאינן קשורות ליכולת להאמין לך, בכדי לבסס הגשת קובלנה נגד עורך דין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונות שווא במסגרת גירושין
ש
19/09/13
שלום רב,
משהו מעניין אותי
כאשר נשים מגישות תלונות שווא במשטרה ביודעין במסגרת גירושין.
האם זה בדרך כלל כאשר בגלל שהעו"ד יועץ להם?
ושנית, כאשר אכן מוגשת תלונת שווא.
מדוע פשוט לא מגישים תלונה ללשכת עורכי הדין כלפי העו"ד של הצד שכנגר ומבקשים ממנו לספר הוכחות/הסברים?
הרי לשדל לתלונת שווא זוהי עבירה אתית.
לא?
משהו מעניין אותי
כאשר נשים מגישות תלונות שווא במשטרה ביודעין במסגרת גירושין.
האם זה בדרך כלל כאשר בגלל שהעו"ד יועץ להם?
ושנית, כאשר אכן מוגשת תלונת שווא.
מדוע פשוט לא מגישים תלונה ללשכת עורכי הדין כלפי העו"ד של הצד שכנגר ומבקשים ממנו לספר הוכחות/הסברים?
הרי לשדל לתלונת שווא זוהי עבירה אתית.
לא?
תלונת שווא במסגרת הליך גירושין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/09/13
פונה יקר, ראשית אין לי נתונים סטטיסטים או אחרים כדי לענות לך על השאלה ואני מאוד מקווה שאין עו"ד לענייני משפחה אשר יועצים לאישה להגיש תלונה כוזבת במשטרה בכדי לקדם את הליך הגירושין.
במידה ויש הוכחה שעו"ד אכן שלח אישה להגיש תלונה כוזבת על בעלה, הרי אכן מדובר בעבירה פלילית של שידול להגשת תלונה כוזבת- וראוי להגיש על כך תלונה במשטרה עוד קודם לתלונה בלשכת עורכי הדין.
אם יוכח שעו"ד ביצע עבירה כזו, הרי אני סמוך ובטוח שבתי הדין המשמעתיים לא יהיו סלחניים כלפי עורך דין שכזה.
מקווה שהייתי לך לעזר
במידה ויש הוכחה שעו"ד אכן שלח אישה להגיש תלונה כוזבת על בעלה, הרי אכן מדובר בעבירה פלילית של שידול להגשת תלונה כוזבת- וראוי להגיש על כך תלונה במשטרה עוד קודם לתלונה בלשכת עורכי הדין.
אם יוכח שעו"ד ביצע עבירה כזו, הרי אני סמוך ובטוח שבתי הדין המשמעתיים לא יהיו סלחניים כלפי עורך דין שכזה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הרשעה שהתיישנה
אבישי
19/09/13
שלום רב, יש לחובתי הרשעה שהתיישנה ב 2010.השנה סיימתי לימודי משפטים וברצוני להיתקבל להתמחות.ביום 13.12.12 נכנסו לתוקפן תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (שינויים בתוספת הראשונה והשלישית לחוק ), ועקב השינויים הנ"ל הלשכה הוכנסה לתוספת הראשונה (סעיף 5 לחוק מרשם הפלילי).בתצהיר שאני חייב לחתום עליו רשום בסעיף 4.1. כי הלשכה פונה למרשם הפלילי לפי סעיף 6 למרשם הפלילי (על סעיף זה חלה תקופת ההתיישנות ולא תימסר מידע אם הרשעה התיישנה).נוצרת פה סתירה בין הסעיפים, כי לפי ס' 5 הלשכה רשאית לראות עבר שהתיישן ואם זאת היא פונה לפי סעיף 6).השאלה שלי היא: האם אני יכול לרשום שאין לי עבר כי זה לפי ס' 6 או שהלשכה פונה גם לפי סעיף 5 ו-6?ואם לא, האם הדרך היחידה היא להגיש חנינה? ומה היא רשום בר"פ אם החנינה תתקבל?תודה.
הרשעה שהתיישנה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/09/13
אבישי יקר, אני לא בטוח שהפרשנות שלך לעניין קיום סתירה בין סעיף 5 ל- 6 לחוק המרשם היא נכונה.
בכל מקרה, על פי הפסיקה הלשכה יכולה להתחשב בהרשעה שהתיישנה ( ואפילו הרשעה שנמחקה אם אתה מחליט לשתף מרצונך החופשי בנתון זה) אם יש בה קלון בבואה לדון בבקשתך להירשם כמתמחה.
שים לב שאם הלשכה מסרבת לאשר לך את ההתמחות היא חייבת לזמן אותך לטעון טענותיך בעל פה לפי סעיף 44 לחוק לשכת עורכי הדין.
אשמח להיות לך לעזר
בכל מקרה, על פי הפסיקה הלשכה יכולה להתחשב בהרשעה שהתיישנה ( ואפילו הרשעה שנמחקה אם אתה מחליט לשתף מרצונך החופשי בנתון זה) אם יש בה קלון בבואה לדון בבקשתך להירשם כמתמחה.
שים לב שאם הלשכה מסרבת לאשר לך את ההתמחות היא חייבת לזמן אותך לטעון טענותיך בעל פה לפי סעיף 44 לחוק לשכת עורכי הדין.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסירת מידע על הרשעה שהתיישנה לעניין התמחות
עופר בן אברהם
19/09/13
1. איני רואה שום סתירה בין סעיף 5 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים לסעיף 6 לחוק:
סעיף 5 מתייחס למסירת מידע לרשויות ולבעלי תפקידים, המפורטים בתוספת הראשונה לחוק, לפי דרישתם, לצורך מילוי תפקידיהם. הסעיף אינו מחריג מידע על הרשעות שהתיישנו ואינו דורש את הסכמת מי שהמידע נוגע לו למסירת המידע.
סעיף 6, לעומת זאת, מתייחס למסירת מידע למי שהוסמך על פי חיקוק לתת, לחדש או לבטל רשיון, היתר, זכות עיסוק (למשל בעריכת דין) או זכות אחרת, ולשם כך הוא רשאי, על פי אותו חיקוק, להביא בחשבון את עברו הפלילי של מבקש הזכות, של בעל הזכות או של אדם אחר הנוגע בדבר (למשל, ללשכת עורכי הדין, אשר רשאית, לפי סעיף 44(א)(1) לחוק הלשכה, לסרב לקבל כחבר הלשכה את מי שהורשע בעבירה פלילית שיש בה קלון). סעיף 6 כן מתנה את מסירת המידע בהסכמת מי שהמידע נוגע לו, וסעיף 14 מחריג ממנו (מסעיף 6) מידע על הרשעות שהתיישנו.
2. התקנות החדשות שציינת (תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (שינויים בתוספת הראשונה והשלישית לחוק)) הוסיפו לתוספת הראשונה לחוק המרשם את הממונה על ענייני ההתמחות בלשכת עורכי הדין, לצורך החלטה בדבר רישום מתמחה וחברות בלשכה (פרט מ"ב לתוספת, שתחילת תוקפו ב- 31 במרס 2013 לפי תקנה 3(ב)). הוספה זו מייתרת לכאורה את סעיף 4.1 לתצהיר שציינת (שיש לצרף לבקשה לרישום ההתמחות), שהרי אם הממונה על ענייני ההתמחות רשאי כעת ממילא לקבל את המידע לפי סעיף 5 לחוק, לרבות מידע על הרשעות שהתיישנו, על שום מה נדרש המבקש להסכים, שהלשכה תפנה למרשם לפי סעיף 6 לחוק, לצורך קבלת המידע, למעט מידע על הרשעות שהתיישנו?
ייתכן שהתשובה לשאלה זו (ה"סתירה" בניסוח שלך) היא, שסעיף 4.1 לתצהיר נועד להרחיב את מספר בעלי התפקידים בלשכה (מלבד הממונה על ענייני ההתמחות), שיהיו רשאים לקבל מידע מהמרשם, גם אם מידע חלקי.
על כל פנים, סעיף 4.1 לתצהיר אינו מעלה ואינו מוריד לעניינך, משום שאתה חייב להצהיר על הרשעתך, חרף התיישנותה, לפי סעיף 4.6 לתצהיר (ולתקן בהתאם את סעיף 4.2), וכאמור, הממונה על ענייני ההתמחות בלשכה כן רשאי לשקול את הרשעתך לצורך החלטה בבקשתך.
3. נשיא המדינה רשאי לקצר או לבטל את תקופת ההתיישנות ואת תקופת המחיקה, לפי סעיף 18 לחוק המרשם.
4. תדפיס המידע פלילי הנמסר למבקש מכיל גם רישומים על הרשעות ש"נמחקו", אך לשכת עורכי הדין אינה נמנית (נכון לעכשיו) עם הגופים הזכאים לקבל מידע זה (ראה סעיף 16(א) ו- 20(ה) לחוק).
סעיף 5 מתייחס למסירת מידע לרשויות ולבעלי תפקידים, המפורטים בתוספת הראשונה לחוק, לפי דרישתם, לצורך מילוי תפקידיהם. הסעיף אינו מחריג מידע על הרשעות שהתיישנו ואינו דורש את הסכמת מי שהמידע נוגע לו למסירת המידע.
סעיף 6, לעומת זאת, מתייחס למסירת מידע למי שהוסמך על פי חיקוק לתת, לחדש או לבטל רשיון, היתר, זכות עיסוק (למשל בעריכת דין) או זכות אחרת, ולשם כך הוא רשאי, על פי אותו חיקוק, להביא בחשבון את עברו הפלילי של מבקש הזכות, של בעל הזכות או של אדם אחר הנוגע בדבר (למשל, ללשכת עורכי הדין, אשר רשאית, לפי סעיף 44(א)(1) לחוק הלשכה, לסרב לקבל כחבר הלשכה את מי שהורשע בעבירה פלילית שיש בה קלון). סעיף 6 כן מתנה את מסירת המידע בהסכמת מי שהמידע נוגע לו, וסעיף 14 מחריג ממנו (מסעיף 6) מידע על הרשעות שהתיישנו.
2. התקנות החדשות שציינת (תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (שינויים בתוספת הראשונה והשלישית לחוק)) הוסיפו לתוספת הראשונה לחוק המרשם את הממונה על ענייני ההתמחות בלשכת עורכי הדין, לצורך החלטה בדבר רישום מתמחה וחברות בלשכה (פרט מ"ב לתוספת, שתחילת תוקפו ב- 31 במרס 2013 לפי תקנה 3(ב)). הוספה זו מייתרת לכאורה את סעיף 4.1 לתצהיר שציינת (שיש לצרף לבקשה לרישום ההתמחות), שהרי אם הממונה על ענייני ההתמחות רשאי כעת ממילא לקבל את המידע לפי סעיף 5 לחוק, לרבות מידע על הרשעות שהתיישנו, על שום מה נדרש המבקש להסכים, שהלשכה תפנה למרשם לפי סעיף 6 לחוק, לצורך קבלת המידע, למעט מידע על הרשעות שהתיישנו?
ייתכן שהתשובה לשאלה זו (ה"סתירה" בניסוח שלך) היא, שסעיף 4.1 לתצהיר נועד להרחיב את מספר בעלי התפקידים בלשכה (מלבד הממונה על ענייני ההתמחות), שיהיו רשאים לקבל מידע מהמרשם, גם אם מידע חלקי.
על כל פנים, סעיף 4.1 לתצהיר אינו מעלה ואינו מוריד לעניינך, משום שאתה חייב להצהיר על הרשעתך, חרף התיישנותה, לפי סעיף 4.6 לתצהיר (ולתקן בהתאם את סעיף 4.2), וכאמור, הממונה על ענייני ההתמחות בלשכה כן רשאי לשקול את הרשעתך לצורך החלטה בבקשתך.
3. נשיא המדינה רשאי לקצר או לבטל את תקופת ההתיישנות ואת תקופת המחיקה, לפי סעיף 18 לחוק המרשם.
4. תדפיס המידע פלילי הנמסר למבקש מכיל גם רישומים על הרשעות ש"נמחקו", אך לשכת עורכי הדין אינה נמנית (נכון לעכשיו) עם הגופים הזכאים לקבל מידע זה (ראה סעיף 16(א) ו- 20(ה) לחוק).
הדיון בערעור פלילי
יובל
17/09/13
שלום רב. השאלה שלי היא לגבי אופן הדיון בערעור פלילי. האם לאחר שהמערער הגיש הודעת ערעור מגישה גם המשיבה תשובה לערעור מטעמה, או שהיא מעלה את טיעוניה כבר בדיון בערעור גופו. שאלה נוספת שיש לי: מה קורה בפועל בדיון בפני ערכאת הערעור, הרי את העדים והראיות כבר שמעה הערכאה הקודמת, כמה דיונים מתקיימים בדר"כ בפני ערכאת הערעור, והאם גם שם מוגשים סיכומים בכתב ו/או בעל פה.
בתודה מראש ובברכת חג שמח
יובל
בתודה מראש ובברכת חג שמח
יובל
הדיון בערעור פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/09/13
יובל יקר, אם אתה מגיש הודעת ערעור, הרי המשיבה לא מגיבה ככלל ( אלא אם נתבקשה לעשות כן ע"י ראש ההרכב ) בכתב אלא בדיון בערעור גופו.
בדרך כלל הדיון בערעור מוכרע בדיון בודד, אך לפעמים ההרכב מחליט לקבל תסקיר ולצורך כך דוחה ההחלטה בערעור על העונש או דוחה למועד נוסף לשמיעת החלטתו בערעור.
אשמח להיות לך לעזר- חג שמח!
בדרך כלל הדיון בערעור מוכרע בדיון בודד, אך לפעמים ההרכב מחליט לקבל תסקיר ולצורך כך דוחה ההחלטה בערעור על העונש או דוחה למועד נוסף לשמיעת החלטתו בערעור.
אשמח להיות לך לעזר- חג שמח!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צו למניעת הטרדה מאיימת – מרשם פלילי?
גלעד פלד
17/09/13
ניתן נגדי צו להטרדה מאיימת בספטמבר 2008.
הצו הוגש לי על ידי שוטר, אך נידון כבש"א-בקשות שונות אזרחיות. הצו לא הופר.
האם יהיה זכר לדבר במרשם הפלילי?
הצו הוגש לי על ידי שוטר, אך נידון כבש"א-בקשות שונות אזרחיות. הצו לא הופר.
האם יהיה זכר לדבר במרשם הפלילי?
צו למניעת הטרדה מאיימת
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/09/13
הסר דאגה מלבך, לא יהיה זכר לצו בגיליון הרישום הפלילי שלך ואתה מוזמן להוציא בחינם רישום פלילי בתחנת המשטרה ולהיווכח בצדקת תשובתי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעצר בית חלקי
ג'
17/09/13
יש לי שאלה בנושא מעצר עת תום ההליכים, מדובר בנאשם שיצא למעצר בית מלא וכמובן מדובר בתקופה ממשוכת לאותו נאשם יש עסק משפחתי אשר הוא העובד הכי באותו עסק ותקופת הימצאותו במעצר הבית העסק קרוס, היום הוא נמצא במעצר בית האם ניתן לבקש במקום מעצר בית מלא והחליפו במעצר בית חלקי אשר במסגרתו יכול הוא לצאת לעבודה, ואם כן לאיזה בית משפט לזה שמנהל כ"א או לזה ששחר אותו למעצר בית.
תודה מראש
תודה מראש
עיון חוזר בתנאי השחרור המגבילים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/09/13
פונה יקר, מקובל שלאחר חלוף זמן ו/או שינוי נסיבות ניתן לפנות בבקשה לעיון חוזר (המוגשת בדר"כ לשופט ששחרר את הנאשם בתנאים מגבילים או לשופט תורן שלא דן בתיק) .
במסגרת הבקשה לעיון חוזר ניתן לבקש לצאת לעבודה עם ליווי למשל, להסתפק במעצר בית לילי וכו'.
אשמח להיות לך לעזר
במסגרת הבקשה לעיון חוזר ניתן לבקש לצאת לעבודה עם ליווי למשל, להסתפק במעצר בית לילי וכו'.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירות בצורה לא אובייקיטיבת
רפאל
17/09/13
שאלה, אם הרשות החוקרת כולה נגועה בחוסר אובייקטיביות, ורק בשל לחצים מגורמים חיצוניים הם מחלטים כן לקבל ממצאים וכן לטפל בטענות הנאשם.
אם קיימת לי עילה של שיבוש או מחדלי חקירה למרות שכביכול הם מתקנים את הצריך תיקון (בשל הספק לחוסר אובייקטיביות שעלה מהתנגותם הראשונית). הרי ברור שלא פתאום הם יבוא לטובתי?
אשמח לשתובתך
רפאל
אם קיימת לי עילה של שיבוש או מחדלי חקירה למרות שכביכול הם מתקנים את הצריך תיקון (בשל הספק לחוסר אובייקטיביות שעלה מהתנגותם הראשונית). הרי ברור שלא פתאום הם יבוא לטובתי?
אשמח לשתובתך
רפאל
חקירה משטרתית לקויה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/09/13
רפאל יקר, אם בעקבות בקשותיו של הפרקליט המטפל הוחלט לבצע השלמות חקירה בכדי להגיע לחקר האמת, הרי סביר שלא תעמוד לך טענה של הגנה מן הצדק ו/או טענות מההיבט המנהלי אלא אם למשל, בשל מחדלי החקירה לא ניתן היה לתקן הנזקים, שכן למשל חלף זמן רב ועד הגנה שהיה זמין בשעתו נפטר וכיוצב'
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רישום פלילי
אסף
16/09/13
האם אדם שנפתחה נגדו חקירה בעקבות תלונה, והתיק נסגר מחוסר ראיות יכול להתמנות לתפקיד שופט?
עיין
עופר בן אברהם
16/09/13
כאן:
http://www.lawforums.co.il/SingleMessage.aspx?MessageID=676158
http://www.lawforums.co.il/SingleMessage.aspx?MessageID=676158
התשובה של עופר בן אברהם מלאה ונכונה וכל המוסיף גורע!
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/09/13
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה משטרתית-שאלה
רפי
16/09/13
אם במשך שנה נמנע ממני לתת ראיות בתיק החקירה על ידי הרשות החוקרת, התיק עבר לתובע המשטרתית, ששלח להשלמת חקירה בפרטים שלא קשורים למחדלים שלי, והתיקים ממש לפני סיום והחזרה לתביעות.
עכשיו אני שלחתי לתביעות מכתב ובוא אני מספר על כל המחדלים החמורים ואי קבלת הראיות, ובכך אני רוצה למנוע הגשת כתב אישום (לא עכשיו ובכלל לא).
השאלה שלי אם לאור הזמן וגודל המחדלים עשיתי בשכל ששלחתי מכתב ולא חיכתי למשפט עצמו, קרי התובע לא יוכל לתקן את המחדלים החמורים?. אשמח לתשובה מנומקת.
תודה
רפי
עכשיו אני שלחתי לתביעות מכתב ובוא אני מספר על כל המחדלים החמורים ואי קבלת הראיות, ובכך אני רוצה למנוע הגשת כתב אישום (לא עכשיו ובכלל לא).
השאלה שלי אם לאור הזמן וגודל המחדלים עשיתי בשכל ששלחתי מכתב ולא חיכתי למשפט עצמו, קרי התובע לא יוכל לתקן את המחדלים החמורים?. אשמח לתשובה מנומקת.
תודה
רפי
שאלה נוספת
רפי
16/09/13
אם נניח התובע המשטרתית מבקש את הראיות, ואני אומר לו שעכב התעמרות הרשות החוקרת ובכך שאני לא אזכה לחקירה הוגנת אני לא רוצה להביא את הראיות, אלא שיבטל את כתב האישום או ישלח למשפט, אם אני יכול לסרב בטענה זו?, ואם זה לטובתי?
מחדלי חקירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/09/13
רפי יקר, סביר להניח שאם ניתן לתקן את העיוות שנוצר בכך שנמנע ממך להביא ראיות מזכות בתיק, שנושא זה יכול להיות מתוקן עכשיו בידי התובע בטרם יחליט על הגשת כתב האישום.
אם התכוונת להיבנות מטענת מחדלי החקירה- הרי שסביר שהמכתב ששלחת לתובע לא יקדם אותך בנושא אלא יעודד אותו לתקן את הטעון תיקון והוא יבקש ממך להעביר לתיק את חומר הראיות הרלוונטי אשר לטענתך נמנע ממך הגשתו.
מקווה שהייתי לך לעזר
אם התכוונת להיבנות מטענת מחדלי החקירה- הרי שסביר שהמכתב ששלחת לתובע לא יקדם אותך בנושא אלא יעודד אותו לתקן את הטעון תיקון והוא יבקש ממך להעביר לתיק את חומר הראיות הרלוונטי אשר לטענתך נמנע ממך הגשתו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הונאה
עדי
15/09/13
לפני כשלושה חודשים רכשתי אייפון מ *** שבהוד השרון, יומיים אחרי קניית המכשיר הייתה בעיית קליטה ולא היה ניתן לקבל שיחות מהמכשיר באופן נורמלי. פנינו אליהם והם אמרו שהסים הוא הבעיה ושאנו צריכים לפנות לחברת הסלולר, עשינו כך, החלפנו סים, ועדיין אותה בעיה, שמנו את האייפון ב**** כדי שיועבר למעבדה לבדיקה, הם טענו שאין כל בעיה, ושוב, החלפנו סים, לאחר מכך שמנו את המכשיר שוב במעבדה של ***, והם טענו שהמכשיר נפל ונסדק (מה שלא נכון) ושעלות תיקון המכשיר 400 ₪ !! אחרי שיחת טלפון עם הרבה צעקות הם אמרו שהם ישלחו את האייפון לספק וינסו לתקן בלי עלות, היום, התקשרנו ל*** אחרי שהאייפון היה "בתיקון" כמספר שבועות ואחרי עוגמת נפש מעיקה, הם טוענים שלא מצליחים לתקן את האייפון, ושנצטרך לקנות אייפון חדש בלי שום פיצויים. האם אפשר לתבוע אותם ? זוהי הונאה ? הם מכרו אייפון לא תקין ולא מוכנים לפצות!!
אשמח לתגובה מהירה..
אשמח לתגובה מהירה..
יש להפנות השאלה לפורום תביעות קטנות- אין מדובר בהונאה פלילית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/09/13
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
שאול
15/09/13
שלום
היתה הבנה שהתביעה תדרוש עונש בין שנה לבין 3 שנים.
ואולם, בגזר הדין בית המשפט קבע שטווח הענישה אינו זה אלא בין 2-4 וגזר 3. כלומר, בדרך זו הוא גזר את הרף העליון של ההסדר.
הסנגור ביקש להיצמד להמלצת שירות המבחן ולהסתפק ב- 6 חודשי עבודות שירות.
האם רשאי היה בית המשפט לעשות כן? כלומר האם היה רשאי לקבוע שרף הענישה גבוה ממה שהגדירה התביעה?
תודה
היתה הבנה שהתביעה תדרוש עונש בין שנה לבין 3 שנים.
ואולם, בגזר הדין בית המשפט קבע שטווח הענישה אינו זה אלא בין 2-4 וגזר 3. כלומר, בדרך זו הוא גזר את הרף העליון של ההסדר.
הסנגור ביקש להיצמד להמלצת שירות המבחן ולהסתפק ב- 6 חודשי עבודות שירות.
האם רשאי היה בית המשפט לעשות כן? כלומר האם היה רשאי לקבוע שרף הענישה גבוה ממה שהגדירה התביעה?
תודה
הסדרי טיעון
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/09/13
פונה יקר, החל מיולי 2012 נכנס תיקון מהותי לחוק העונשין המכונה תיקון 113 להבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה.
לאור התיקון על בית המשפט לקבוע את מתחם העונש ההולם את חומרת העבירה בנסיבותיה ומידת אשמתך.
בית המשפט קבע את המתחם כעומד על בין 2-4 שנים והוא היה מוסמך לקבוע זאת.
בתוך המתחם שנקבע, על בית המשפט לקבוע את העונש בהתאם לשיקולים שונים הקבועים בסעיף 40 יא' לחוק העונשין ( לרבות עבר פלילי, חלוף הזמן מעת ביצוע העבירות, נטילת אחריות על ידך ועוד ).
בסופו של דבר הוא שיקלל הנתונים וגזר את דינך לשלוש שנים מאסר, בין היתר תוך התחשבות בכך שזהו קצהו העליון של עתירת התביעה, ויתכן שאלמלא הסדר הטיעון הוא היה משית עליך עונש הקרוב יותר לארבע שנים.
יחד עם זאת, בהתחשב בכך שההסדר אפשר לעורך דינך לטעון לחצי שנת מאסר לריצוי בעבודות שירות ונוכח המלצות שירות המבחן בנושא וכן נוכח אימוץ הסדר הטיעון ברף העליון שלו, הרי יש מקום להגשת ערעור על חומרת העונש.
אשמח להיות לך לעזר
לאור התיקון על בית המשפט לקבוע את מתחם העונש ההולם את חומרת העבירה בנסיבותיה ומידת אשמתך.
בית המשפט קבע את המתחם כעומד על בין 2-4 שנים והוא היה מוסמך לקבוע זאת.
בתוך המתחם שנקבע, על בית המשפט לקבוע את העונש בהתאם לשיקולים שונים הקבועים בסעיף 40 יא' לחוק העונשין ( לרבות עבר פלילי, חלוף הזמן מעת ביצוע העבירות, נטילת אחריות על ידך ועוד ).
בסופו של דבר הוא שיקלל הנתונים וגזר את דינך לשלוש שנים מאסר, בין היתר תוך התחשבות בכך שזהו קצהו העליון של עתירת התביעה, ויתכן שאלמלא הסדר הטיעון הוא היה משית עליך עונש הקרוב יותר לארבע שנים.
יחד עם זאת, בהתחשב בכך שההסדר אפשר לעורך דינך לטעון לחצי שנת מאסר לריצוי בעבודות שירות ונוכח המלצות שירות המבחן בנושא וכן נוכח אימוץ הסדר הטיעון ברף העליון שלו, הרי יש מקום להגשת ערעור על חומרת העונש.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דרישה לקבלת כספים
יעל
14/09/13
יש אדם מסוים שחייב לי כספים שלקח שלא כדין במסגרת עודתו. האם אני יכולה להודיע לו שאם לא ישלם אפנה לגורמים בארגון אליו הוא שייך ואספר להם על כך או שמא מדובר באיום
דרישה מאיימת לקבלת כספים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/09/13
יעל יקרה, סעיף 428 לחוק העונשין שעניינו סחיטה באיומים פורש כחל אף אם לאדם יש זכות כדין לקבל את הכספים אותם הוא דורש באיומים ( בין השאר איום הוא לפנות לגורמים בארגון אליו האדם משתייך)
למעשה, הרעיון העומד מאחורי הפרשנות הזו היא שאדם לא יעשה דין לעצמו, כך למשל, אם בחורה נפגעה מינית מאחר היא יכולה לתבוע אותו בבית משפט או להגיש כנגדו תלונה במשטרה אך לא ייתכן שבני משפחתה או היא יגיעו לפוגע ויאיימו עליו שאם לא ישלם להם סך כספי מסוים הם יממשו את זכותם להתלונן במשטרה.( ראי ע"פ 10325/01 רצ'קובסקי )
במקרה שלך שמורה לך הזכות לפנות מלכתחילה לממונים על אותו אדם בכדי שהם ידאגו להחזר הכספים המגיע לך או לדרוש מהעובד עצמו הכספים לרבות על דרך תביעה כספית ו/או מכתב אזהרה מעו"ד לפני נקיטת הליכים.
מקווה שהייתי לך לעזר
למעשה, הרעיון העומד מאחורי הפרשנות הזו היא שאדם לא יעשה דין לעצמו, כך למשל, אם בחורה נפגעה מינית מאחר היא יכולה לתבוע אותו בבית משפט או להגיש כנגדו תלונה במשטרה אך לא ייתכן שבני משפחתה או היא יגיעו לפוגע ויאיימו עליו שאם לא ישלם להם סך כספי מסוים הם יממשו את זכותם להתלונן במשטרה.( ראי ע"פ 10325/01 רצ'קובסקי )
במקרה שלך שמורה לך הזכות לפנות מלכתחילה לממונים על אותו אדם בכדי שהם ידאגו להחזר הכספים המגיע לך או לדרוש מהעובד עצמו הכספים לרבות על דרך תביעה כספית ו/או מכתב אזהרה מעו"ד לפני נקיטת הליכים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
דני
12/09/13
מה המונח המשפטי לטענה העוסקת בכך שיש להטיל עונש מופחת לעבריין שחלקו קטן יותר מזה של העבריין הראשי, ואין מקום להטיל עליהם עונש דומה?
אחידות בענישה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/09/13
לשאלתך, במקרים בהם העבירה נעברה ע"י מספר נאשמים, הרי כנגזרת מהכלל הקובע, כי יש לגזור עונשים דומים כלפי מעשים דומים בנסיבותיהם, עומד הכלל, כי באם המעשים אינם דומים, מן הראוי שהעונש של העבריין המשני יהיה קל יותר מהעונש שנגזר על העבריין העיקרי.
סעיף 40 ט(2) לחוק העונשין הדן בקביעת מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע הנאשם מגדיר זאת כך " חלקו היחסי של הנאשם בביצוע העבירה ומידת ההשפעה של אחר על הנאשם בביצוע העבירה"
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 40 ט(2) לחוק העונשין הדן בקביעת מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע הנאשם מגדיר זאת כך " חלקו היחסי של הנאשם בביצוע העבירה ומידת ההשפעה של אחר על הנאשם בביצוע העבירה"
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוקר שמאשים ומכלל טרם הוכח אשמתי
רובי
12/09/13
שלום
אם חוקר במשטרה לאחר חקירה ועימות בלבד וטרם קבל ממני את הראיות לטובתי, קורא לי "אלים ומסוכן" כדבריו.
מיותר לציין כי אין לי עבר פלילי כלל, בטח שלא בעבירות אלימות.
מותר לחוקר להגיד לי את זה?-מבחינה עקרונית קרי אם הוא עבר עבירה משמעתית.
נ.ב וזה היה בנוכחות אדם נוסף שלא קשור לתיק.
אם חוקר במשטרה לאחר חקירה ועימות בלבד וטרם קבל ממני את הראיות לטובתי, קורא לי "אלים ומסוכן" כדבריו.
מיותר לציין כי אין לי עבר פלילי כלל, בטח שלא בעבירות אלימות.
מותר לחוקר להגיד לי את זה?-מבחינה עקרונית קרי אם הוא עבר עבירה משמעתית.
נ.ב וזה היה בנוכחות אדם נוסף שלא קשור לתיק.
חוקר המשפיל נחקר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/09/13
רובי יקר, אני מודע לכך שפעמים רבות כחלק מתכסיסי החקירה והניסיון לשבור את התנגדות הנחקר מטיחים החוקרים אמירות בוטות כלפי הנחקרים ( במיוחד אלו הנורמטיבים שמעולם לא התנסו בחקירות פליליות ), לא הכל מותר אך גם לא הכל אסור.
אם אתה מרגיש שבמקרה שלך חצו את הגבול ( במיוחד שעה שהיה נוכח בחקירתך אדם שלא ברורה לי משאלתך מהו טיבו ולשם מה הוא נכח ), הרי ניתן להגיש תלונה על החוקר לקצין פניות הציבור בתחנה. ( אין לך מה לפנות למח"ש במקרה כזה ).
מקווה שהייתי לך לעזר
אם אתה מרגיש שבמקרה שלך חצו את הגבול ( במיוחד שעה שהיה נוכח בחקירתך אדם שלא ברורה לי משאלתך מהו טיבו ולשם מה הוא נכח ), הרי ניתן להגיש תלונה על החוקר לקצין פניות הציבור בתחנה. ( אין לך מה לפנות למח"ש במקרה כזה ).
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אשמוות שווא
יחיאל
11/09/13
גרושתי התלוננה על אלימות ( תלונת שווא), המשטרה לא הוציאה צו הרחקה, מה זה אומר?
אציין כי בעבר גם הגישה תלונה שווא שנאלצה לחזור בה ולהודות כי שיקרה.
אציין כי בעבר גם הגישה תלונה שווא שנאלצה לחזור בה ולהודות כי שיקרה.
אלימות במשפחה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/09/13
יחיאל יקר, אם לאחר שנחקרת במשטרה בנוגע לחשדות לאלימות במשפחה (גם גרושתך נחשבת כמשפחה לצורך החוק) הרי שנראה שאין המדובר במקרה שהצדיק אפילו נקיטה בצעד של הרחקה - וסביר שהחוקר לא סבר שמדובר בתלונה שיש מאחוריה ממש.
שיהיה לך גמר חתימה טובה!
שיהיה לך גמר חתימה טובה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור פלילי
רונן
11/09/13
שלום רב.
רציתי לשאול מהו סכום האגרה שצריך לשלם כדי להגיש ערעור פלילי על הכרעת דין של בית משפט שלום למחוזי?
בנוסף, רציתי לשאול אם צריך להפקיד פיקדון כלשהו (כערובה להוצאות) בזמן הגשת הערעור למחוזי?
בתודה מראש, ובברכת גמר חתימה טובה, רונן
רציתי לשאול מהו סכום האגרה שצריך לשלם כדי להגיש ערעור פלילי על הכרעת דין של בית משפט שלום למחוזי?
בנוסף, רציתי לשאול אם צריך להפקיד פיקדון כלשהו (כערובה להוצאות) בזמן הגשת הערעור למחוזי?
בתודה מראש, ובברכת גמר חתימה טובה, רונן
ערעור פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/09/13
רונן יקר, בהליך הפלילי אין צורך לשלם אגרה או להפקיד פקדון כלשהו כערובה להוצאות בכדי להגיש ערעור.
הערעור הוא בחינם!
גמר חתימה טובה רונן ובהצלחה!
הערעור הוא בחינם!
גמר חתימה טובה רונן ובהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק שחזר מהתביעה
יעקוב
11/09/13
שלום רב,
לפני שנה וחצי בערך נחקרתי על כך שתקפתי אדם, הוא הביא עד (חבר שלו), אני טענתי שהוא תקף אותי והעד שלו היה שותף להקנטות ולקללות שקדמו לתקיפה, קרי היה שותף לעבירה ולא עד אובייקטיבי, והמכה שקבל הייתה כתוצאה מהניסיון שלי להשתחרר ממנו, ולא הייתה פה כוונה פלילית.
כמו כן ציינתי שיש עד שהיה נוכח שם, ואני מוכח להביא את הפרטים שלו.
עכשיו לאחר שהתיק חזר להשלמות חקירה (שנה וחצי) התקשרו אלי מהמשטרה והשוטר שהתקשר היה ממש חם שאני אתן את פרטי העד שלי, עכשיו ומיד.
השאלה שלי מדוע, הרי העד הזה לטובתי ולא לטובת המשטרה, מה האנטרס של המשטרה בעד הזה?
יותר נכון מה אנטרס התובע המשטרתי?
ומה מניסיון של זה אומר לגבי התיק?
תודה,
לפני שנה וחצי בערך נחקרתי על כך שתקפתי אדם, הוא הביא עד (חבר שלו), אני טענתי שהוא תקף אותי והעד שלו היה שותף להקנטות ולקללות שקדמו לתקיפה, קרי היה שותף לעבירה ולא עד אובייקטיבי, והמכה שקבל הייתה כתוצאה מהניסיון שלי להשתחרר ממנו, ולא הייתה פה כוונה פלילית.
כמו כן ציינתי שיש עד שהיה נוכח שם, ואני מוכח להביא את הפרטים שלו.
עכשיו לאחר שהתיק חזר להשלמות חקירה (שנה וחצי) התקשרו אלי מהמשטרה והשוטר שהתקשר היה ממש חם שאני אתן את פרטי העד שלי, עכשיו ומיד.
השאלה שלי מדוע, הרי העד הזה לטובתי ולא לטובת המשטרה, מה האנטרס של המשטרה בעד הזה?
יותר נכון מה אנטרס התובע המשטרתי?
ומה מניסיון של זה אומר לגבי התיק?
תודה,
השלמת חקירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/09/13
יעקב יקר, לאור הלחץ בו מצוי החוקר, נראה כי המשטרה קצת התרשלה בחקירתה- שכן המטרה המוצהרת של החקירה המשטרתית היא לחשוף את האמת ואם אתה מעלה גרסת הגנה כגון "הגנה עצמית" ואומר כי היה נוכח עד לאירוע והמשטרה לא ביקשה לחוקרו, הרי נוצר מחדל חקירתי העלול להוביל לכתב אישום המבוסס על עדויות בעיתיות.
בצדק התובע שקיבל לידיו התיק החזירו לחוקר בכדי שיגבה את עדותו של העד הנוסף.
אם תסרב למסור פרטיו סביר שיוגש כנגדך כתב אישום על בסיס הנתונים הקיימים
מקווה שהייתי לך לעזר
בצדק התובע שקיבל לידיו התיק החזירו לחוקר בכדי שיגבה את עדותו של העד הנוסף.
אם תסרב למסור פרטיו סביר שיוגש כנגדך כתב אישום על בסיס הנתונים הקיימים
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חסימת חניה פרטית
אבגדה-וזחטי-כלמנס-עפצקרשת
11/09/13
1. מה זכותה של המשטרה לאכוף חוק על אדם שחונה בחניה הרשומה בטאבו להורי והוא אפילו לא דייר בבנין. האם יש בכוח החוק זכות למשטרה להעניש אותו למרות שהעברה שביצע היא בשטח פרטי של הבנין ולא שטח ציבורי כגון רחוב מגרש חניה וכד'
2. האם כדי לחסום את הרכב עד בוא המשטרה על מנת שלא יברח?
2. האם כדי לחסום את הרכב עד בוא המשטרה על מנת שלא יברח?
חסימת חניה פרטית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/09/13
פונה יקר, אין כל מניעה להגיש כתב אישום בגין עבירות שבוצעו בשטח פרטי, כך למשל עבירות ההתפרצות לבית, אלימות שנעברה בחדרי חדרים ועוד.
אם אדם חונה בחניה רשומה בטאבו ייתכן לראותו במסיג גבול ומכאן ניתן יהיה לחוקרו בהתאם.
הצעתי לא לחסום אותו אלא פשוט לצלם את הרכב חונה בחניה.
מקווה שהייתי לך לעזר
אם אדם חונה בחניה רשומה בטאבו ייתכן לראותו במסיג גבול ומכאן ניתן יהיה לחוקרו בהתאם.
הצעתי לא לחסום אותו אלא פשוט לצלם את הרכב חונה בחניה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דיני תפיסה
עידו
11/09/13
האם תפיסה של בגדים מזויפים מבסטה בשוק יכול להתבצע מכוח סעיף 32 לפקודת סדר הדין הפלילי, או שאני חייב צו חיפוש?
ז"א האם תפיסה מכוח 32 היא סמכטת עצמאית או רק אגבית לסמכות החיפוש?
תודה מראש
ז"א האם תפיסה מכוח 32 היא סמכטת עצמאית או רק אגבית לסמכות החיפוש?
תודה מראש
סמכות שוטר לתפוס חפצים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/09/13
עידו יקר, הפסיקה קבעה כי סמכותו של שוטר לתפוס חפצים לפי סעיף 32 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) היא סמכות עצמאית המתקיימת אף ללא קשר לעריכת חיפוש. הסעיף מסמיך את השוטר לתפוס כל חפץ שלגביו יש יסוד סביר להניח כי נעברה בו עבירה או עומדים לעבור בו עבירה, או שהוא עשוי לשמש ראיה בהליך פלילי בקשר לעבירה כלשהי או אם יש יסוד סביר להניח כי החפץ ניתן כשכר בעד ביצוע עבירה או כאמצעי לביצועה.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר בפגיעה בפרטיות או הדחה לעדות?
שגיא
10/09/13
שלום רב,
חברה ידועה וגדולה הגישה נגדי תלונת שווא במשטרה(נסגר על חוסר אשמה).
האם אני יכול לפרסם את עדות המנהלת שהגישה נגדי את תלונת השווא?
שכולם ידעו? יש פה עניין לציבור ואמת.
השאלה האם מדובר בפגיעה בפרטיות או הטרדת עד ?
או לפחות חלק מהעדות.
התלונה הייתה שקרית.
חברה ידועה וגדולה הגישה נגדי תלונת שווא במשטרה(נסגר על חוסר אשמה).
האם אני יכול לפרסם את עדות המנהלת שהגישה נגדי את תלונת השווא?
שכולם ידעו? יש פה עניין לציבור ואמת.
השאלה האם מדובר בפגיעה בפרטיות או הטרדת עד ?
או לפחות חלק מהעדות.
התלונה הייתה שקרית.
פגיעה בפרטיות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/09/13
שגיא יקר, בעקרון חוק הגנת הפרטיות מקנה הגנה על פרסומים שונים ( ראה סעיף 18 לחוק ) למשל אם הפגיעה היא בדרך של פרסום שהוא מוגן לפי סעיף 13 לחוק איסור לשון הרע או שיש בפרסום ענין ציבורי המצדיק בנסיבות הענין את הפרסום והפרסום אינו כוזב.
יחד עם זאת, סעיף 20 קובע, שחזקה על הנאשם או הנתבע שעשה את הפגיעה בפרטיות שלא בתום לב אם הוא פגע ביודעין במידה גדולה משהיתה נחוצה באופן סביר לצורך הענינים שניתנה עליהם ההגנה.
בקיצור, נושא סבוך שכדאי מאוד להתייעץ עם עו"ד אשר יהיה חשוף לכל החומר בכדי שתוכל לקבל החלטה האם ניתן לפרסם ומה בדיוק ניתן.
כל זאת ועוד, במקרה שלך מדובר בחברה שהגישה תלונה, בעוד הפרסום הוא של עדות המנהלת.
לפי תורת האורגנים אין זהות בין החברה לבין מנהליה - כך שגם נושא זה ראוי לבדיקה מעמיקה בטרם פרסום.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, סעיף 20 קובע, שחזקה על הנאשם או הנתבע שעשה את הפגיעה בפרטיות שלא בתום לב אם הוא פגע ביודעין במידה גדולה משהיתה נחוצה באופן סביר לצורך הענינים שניתנה עליהם ההגנה.
בקיצור, נושא סבוך שכדאי מאוד להתייעץ עם עו"ד אשר יהיה חשוף לכל החומר בכדי שתוכל לקבל החלטה האם ניתן לפרסם ומה בדיוק ניתן.
כל זאת ועוד, במקרה שלך מדובר בחברה שהגישה תלונה, בעוד הפרסום הוא של עדות המנהלת.
לפי תורת האורגנים אין זהות בין החברה לבין מנהליה - כך שגם נושא זה ראוי לבדיקה מעמיקה בטרם פרסום.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרוצדורה בקשה לחופשת אסיר
דנה בר
09/09/13
שלום,
הנני עו"ד מתחילה, פנה אלי לקוח פוטנציאלי, אשר מרצה עונשו בבית כלא מעשיהו.
הנ"ל עומד בכל תנאי קבלת חופשה בת 24 שעות.
ברצוני לדעת מהי הפרוצדורה המדויקת לעו"ד לפעול עבור לקוחו לבקשת חופשת אסיר?
בתודה ובברכה,
דנה
הנני עו"ד מתחילה, פנה אלי לקוח פוטנציאלי, אשר מרצה עונשו בבית כלא מעשיהו.
הנ"ל עומד בכל תנאי קבלת חופשה בת 24 שעות.
ברצוני לדעת מהי הפרוצדורה המדויקת לעו"ד לפעול עבור לקוחו לבקשת חופשת אסיר?
בתודה ובברכה,
דנה
עתירת אסיר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
09/09/13
עו"ד יקרה, אני מבין מדברייך שמונעים מהלקוח את חופשותיו חרף עמידתו בתנאי קבלת החופשה.
עלייך לפנות לקצינת האסירים לברר הסיבה למניעה ( ייתכן ומדובר בסיווג לקטגוריה המונעת חופשות, מידע מודיעני עליו, התנהגות בעייתית בכלא ועוד ) אם התשובה שאת מקבלת ממנה לא משביעת רצון, הרי יש לפנות בעתירת אסירים ( בג"צ קטן ) בבקשה לאפשר החופשות.
מקווה שהייתי לך לעזר
עלייך לפנות לקצינת האסירים לברר הסיבה למניעה ( ייתכן ומדובר בסיווג לקטגוריה המונעת חופשות, מידע מודיעני עליו, התנהגות בעייתית בכלא ועוד ) אם התשובה שאת מקבלת ממנה לא משביעת רצון, הרי יש לפנות בעתירת אסירים ( בג"צ קטן ) בבקשה לאפשר החופשות.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזקים לרכב שבבעלותי
עופרי
09/09/13
תקופה ארוכה מתבצע לי ברכב ונדליזם מסוכן,סידור הנזקים עלו לי עשרות אלפי שקלים
כיום יש לי מצלמות אבטחה סמויות שלא ניתן
לראותם והצלחתי לתפוס את מבצע הנזקים.
האם עליי לפנות למשטרה אך יש לי חשש שהם
יראו לאותו אדם את ההסרטות או עליי לפתוח תביעה נגד אותו אדם והאם התביעה היא נזקית
או פלילית או שעליי לפתוח תחילה תביעה ואז לפנות למשטרה.
אין לי מידע איך לבצע זאת מה קודם למה
פניה למשטרה או פתיחת תביעה האם היא של נזיקין או פלילי.
כיום יש לי מצלמות אבטחה סמויות שלא ניתן
לראותם והצלחתי לתפוס את מבצע הנזקים.
האם עליי לפנות למשטרה אך יש לי חשש שהם
יראו לאותו אדם את ההסרטות או עליי לפתוח תביעה נגד אותו אדם והאם התביעה היא נזקית
או פלילית או שעליי לפתוח תחילה תביעה ואז לפנות למשטרה.
אין לי מידע איך לבצע זאת מה קודם למה
פניה למשטרה או פתיחת תביעה האם היא של נזיקין או פלילי.
הקשר בין תלונה פלילית לתביעת נזיקין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
09/09/13
עופרי יקר,
ראשית, זכותך להגיש תביעת נזיקין כנגד מבצע הנזקים ללא קשר לתלונה במשטרה.
שנית, ממומלץ בדרך כלל להגיש תלונה במשטרה וישנה אף אפשרות להגיש את התביעה הנזיקית לאחר שמבצע הנזקים מורשע שאז ניתן להגיש תביעה אזרחית הנגררת לפלילים בהסתמך על ההרשעה.
במקרה שלך אם יש לך הוכחות חותכות לאירוע לא בטוח שכדאי להמתין להרשעתו בפלילים וניתן פשוט לפעול במקביל.
מקווה שהייתי לך לעזר
ראשית, זכותך להגיש תביעת נזיקין כנגד מבצע הנזקים ללא קשר לתלונה במשטרה.
שנית, ממומלץ בדרך כלל להגיש תלונה במשטרה וישנה אף אפשרות להגיש את התביעה הנזיקית לאחר שמבצע הנזקים מורשע שאז ניתן להגיש תביעה אזרחית הנגררת לפלילים בהסתמך על ההרשעה.
במקרה שלך אם יש לך הוכחות חותכות לאירוע לא בטוח שכדאי להמתין להרשעתו בפלילים וניתן פשוט לפעול במקביל.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עובד ציבור ועבירות פליליות
דני
09/09/13
יש לי שאלה,
אם עובד ציבור נניח חוקר משטרה, שחייב לקבל ראיות לתיק החקירה, אם הוא לא עושה כן ואף מאיים ולמרות כל התחנונים והבקשות הוא מסרב לקבל ראיות תוך איומים אם אז הוא עובר על עבירת אי מילוי חובה רשמית ואף אם עשה זה מתוך התעמרות עבר על עבירת שימשו לרעה בכוח המשרה?
אשמח לדעת אם כן ,ובכלל מה השיקולים להאשמת בסעיפים דלעיל.
תודה דני
אם עובד ציבור נניח חוקר משטרה, שחייב לקבל ראיות לתיק החקירה, אם הוא לא עושה כן ואף מאיים ולמרות כל התחנונים והבקשות הוא מסרב לקבל ראיות תוך איומים אם אז הוא עובר על עבירת אי מילוי חובה רשמית ואף אם עשה זה מתוך התעמרות עבר על עבירת שימשו לרעה בכוח המשרה?
אשמח לדעת אם כן ,ובכלל מה השיקולים להאשמת בסעיפים דלעיל.
תודה דני
שימוש לרעה בכוח משרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
09/09/13
דני יקר, אינני בקיא בפרטי המקרה אך אנסה לחלק את תשובתי לשניים.
בהיבט המשפטי נטו, סעיף 280 לחוק העונשין שכותרתו שימוש לרעה בכוח המשרה קובע " עובד הציבור העושה אחת מאלה, דינו מאסר שלוש שנים (1) תוך שימוש לרעה בסמכותו הוא עושה או מורה לעשות מעשה שרירותי הפוגע בזכותו של אחר"
שוטר הוא כמובן עובד ציבור וכחוקר הוא מחויב לקבל ראיות הרלוונטיות לתיק החקירה ואם הוא מסרב לעשות כן, נניח ממניעים אישיים או שרירות לב לשמה הוא בהחלט יכול להיות מואשם בעבירה של שימוש לרעה בכוח המשרה.
עם זאת מטרתך, הרי אתה יכול להגיש נגדו תלונה למח"ש.
אם מטרתך לאפשר הגשת הראיות הרלוונטיות לתלונתך, הייתי ממליץ לפנות לראש מחלקת החקירות של התחנה ולעדכן אותו בנושא ולבקש ממנו לקבל את הראיות הרלוונטיות ואם תסורב ממניעים לא ענייניים הרי אפשר גם לפנות בתלונה לקצין פניות הציבור ו/או להיעזר בעו"ד אשר ידאג שהשוטר יבצע המוטל עליו.
מקווה שהייתי לך לעזר
בהיבט המשפטי נטו, סעיף 280 לחוק העונשין שכותרתו שימוש לרעה בכוח המשרה קובע " עובד הציבור העושה אחת מאלה, דינו מאסר שלוש שנים (1) תוך שימוש לרעה בסמכותו הוא עושה או מורה לעשות מעשה שרירותי הפוגע בזכותו של אחר"
שוטר הוא כמובן עובד ציבור וכחוקר הוא מחויב לקבל ראיות הרלוונטיות לתיק החקירה ואם הוא מסרב לעשות כן, נניח ממניעים אישיים או שרירות לב לשמה הוא בהחלט יכול להיות מואשם בעבירה של שימוש לרעה בכוח המשרה.
עם זאת מטרתך, הרי אתה יכול להגיש נגדו תלונה למח"ש.
אם מטרתך לאפשר הגשת הראיות הרלוונטיות לתלונתך, הייתי ממליץ לפנות לראש מחלקת החקירות של התחנה ולעדכן אותו בנושא ולבקש ממנו לקבל את הראיות הרלוונטיות ואם תסורב ממניעים לא ענייניים הרי אפשר גם לפנות בתלונה לקצין פניות הציבור ו/או להיעזר בעו"ד אשר ידאג שהשוטר יבצע המוטל עליו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לגבי צו הסגרה וכד'
ירמיהו
08/09/13
שלום רב,
אני נמצע בחו"ל, ונפתחה כנגדי חקירה בארץ על תקיפת סתם וגנבה (נעזוב את זה שמדובר בתלונה שקרית).
נחקרתי פעם ראשונה על האשמות טרם עזבתי לחו"ל.
אם אני נשאר בחו"ל עכב עבודה מספר שנים, המדינה יכולה לבקש צו הסגר במקרה הנ"ל?
ואני אשמח גם להסבר קצר על איך קובעים אם כן לבקש צו או לא.
תודה מראש ושנה טוב
ירמיהו
אני נמצע בחו"ל, ונפתחה כנגדי חקירה בארץ על תקיפת סתם וגנבה (נעזוב את זה שמדובר בתלונה שקרית).
נחקרתי פעם ראשונה על האשמות טרם עזבתי לחו"ל.
אם אני נשאר בחו"ל עכב עבודה מספר שנים, המדינה יכולה לבקש צו הסגר במקרה הנ"ל?
ואני אשמח גם להסבר קצר על איך קובעים אם כן לבקש צו או לא.
תודה מראש ושנה טוב
ירמיהו
כתב אישום המוגש כשהנאשם שוהה בחו"ל
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
09/09/13
ירמיהו שלום רב,
ראשית, אם לא הוצא כנגדך צו עיכוב יציאה מן הארץ ויציאתך היא כחוק ( לא סותרת את תנאי השחרור שלך ) הרי מותר לך לטוס לחו"ל.
אם בסופו של יום יוגש כנגדך כתב אישום ולא תתייצב למשפט, הרי התביעה תוכל לברר ולדעת שאתה בחו"ל ולבקש להתלות את ההליכים בתיק עד לשובך לארץ ואז תקבל זימון למשפט.
לעניין צו הסגרה, הרי אתה מוזמן לעיין בחוק ההסגרה, מדובר בפרוצדורה סבוכה אשר המקרה שאתה מתאר נראה כי לא מתאים לה .
מקווה שהייתי לך לעזר
ראשית, אם לא הוצא כנגדך צו עיכוב יציאה מן הארץ ויציאתך היא כחוק ( לא סותרת את תנאי השחרור שלך ) הרי מותר לך לטוס לחו"ל.
אם בסופו של יום יוגש כנגדך כתב אישום ולא תתייצב למשפט, הרי התביעה תוכל לברר ולדעת שאתה בחו"ל ולבקש להתלות את ההליכים בתיק עד לשובך לארץ ואז תקבל זימון למשפט.
לעניין צו הסגרה, הרי אתה מוזמן לעיין בחוק ההסגרה, מדובר בפרוצדורה סבוכה אשר המקרה שאתה מתאר נראה כי לא מתאים לה .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
