פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
האם זה בעיה מוכרת? כמה זה פופלרי?
מאור
02/11/13
שלום רב,
האם זה פופלרי להגיש תלונות שווא במשטרה כדי להעליל?
אני שומע סיפורים על סיכסוכי שכנים וזה מסתיים עם הגשת תלונות שקריות.
אני שומע שזה מאוד מקובל להגיש תלונה במשטרה כדי להעליל.
השאלה האם הסוף העצוב הוא שזה מסתיים עם רישום פלילי?
האם בדרך כלל התלונות מסתיימות עם רישום פלילי? ונסגרות מחוסר עניין לציבור(כי למשטרה אין עניין לחקור)
או שבדרך כלל תלונות שמטרתן להעליל מסתיימות בלי רישום פלילי?
מפחיד אותי המחשבה שכל אדם (בעל ידע) יכול להגיש תלונה מסולפת של המציאות (עם עובדות מסולפות) ולפגוע בשם של בן אדם ב"חסות החוק".
בברכה.
האם זה פופלרי להגיש תלונות שווא במשטרה כדי להעליל?
אני שומע סיפורים על סיכסוכי שכנים וזה מסתיים עם הגשת תלונות שקריות.
אני שומע שזה מאוד מקובל להגיש תלונה במשטרה כדי להעליל.
השאלה האם הסוף העצוב הוא שזה מסתיים עם רישום פלילי?
האם בדרך כלל התלונות מסתיימות עם רישום פלילי? ונסגרות מחוסר עניין לציבור(כי למשטרה אין עניין לחקור)
או שבדרך כלל תלונות שמטרתן להעליל מסתיימות בלי רישום פלילי?
מפחיד אותי המחשבה שכל אדם (בעל ידע) יכול להגיש תלונה מסולפת של המציאות (עם עובדות מסולפות) ולפגוע בשם של בן אדם ב"חסות החוק".
בברכה.
תלונות שווא במשטרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/13
מאור יקר, אינני אוחז בנתונים סטטיסטיים לגבי אחוז תלונות השווא במשטרה ( ואני לא בטוח שיש סטטיסטיקה בנושא ובמיוחד שאין לדעת כמה אנשים הורשעו על סמך תלונות שווא ) אך אני רוצה להאמין שאין המדובר בעניין של יום ביומו.
אך לשאלתך, אם אדם שאתה מסוכסך עמו מחליט להגיש כנגדך תלונה שקרית במשטרה, בהחלט ייתכן שהתלונה תיסגר מחוסר עניין לציבור או העדר ראיות, דבר הגורר אחריו רישום פלילי ולצערי כבר היו אף מקרים שהתלונה הבשילה לכדי כתב אישום וכאמור לעיל, סביר מאוד שישנם אנשים שהואשמו על לא עוול בכפם בגין תלונות שקריות ואף הורשעו בגינם.
הצעתי, כדי לצמצם הנזקים האדירים שיכולים להיגרם מתלונות שקריות כאלו, היא לפנות לעו"ד פלילי בהקדם האפשרי ולא לסמוך רק על כך, שאם אתה חף מפשע, הרי שהצדק יצא לאור ואין צורך בליווי של עורך דין- טענות כאלו, אני שמעתי לא אחת מאנשים שנמנעו מלהיעזר בעו"ד ומצאו עצמם בתסבוכת שמאוד קשה לצאת ממנה.
אך לשאלתך, אם אדם שאתה מסוכסך עמו מחליט להגיש כנגדך תלונה שקרית במשטרה, בהחלט ייתכן שהתלונה תיסגר מחוסר עניין לציבור או העדר ראיות, דבר הגורר אחריו רישום פלילי ולצערי כבר היו אף מקרים שהתלונה הבשילה לכדי כתב אישום וכאמור לעיל, סביר מאוד שישנם אנשים שהואשמו על לא עוול בכפם בגין תלונות שקריות ואף הורשעו בגינם.
הצעתי, כדי לצמצם הנזקים האדירים שיכולים להיגרם מתלונות שקריות כאלו, היא לפנות לעו"ד פלילי בהקדם האפשרי ולא לסמוך רק על כך, שאם אתה חף מפשע, הרי שהצדק יצא לאור ואין צורך בליווי של עורך דין- טענות כאלו, אני שמעתי לא אחת מאנשים שנמנעו מלהיעזר בעו"ד ומצאו עצמם בתסבוכת שמאוד קשה לצאת ממנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה על עובדת בגין איומים
ראסטי
01/11/13
שלום רב
לפני זמן מאוד לא רב עובדת במקום עבודתי איימה עליי בכך שהיא תסטור לי כאשר היא גוערת מעליי, מספר פעמים ברצף, וכאשר עמית שלי לעבודה יושב לידי ורואה הכול. הנ"ל בוצע במרכזו של אולם תצוגה גדול. העניין קרה ככול הנראה בגלל טעות שביצעתי שמנעה מהעובדת )שלא קשורה אליי ישירות כלל וכלל( לבצע את עבודתה במשך כמה רגעים.
אני חושש כעת להגיע למקום העבודה היות וכאשר אני נמצא שם אני רק מנסה לחשוב כיצד אני לא מפריע לה יותר על מנת שמצב כזה לא יחזור על עצמו והיא לא תבוא לאיים עליי שוב. אציין גם כי כאשר זו גערה מעליי עם ידה אל מול פניי הרגשתי כאילו היא באמת עומדת לסטור לי וחששתי להגיב או להגן על עצמי שמא העניין יתהפך והיא תצא פה הקורבן. אני תוהה האם עליי לפנות לממונים עליי היות ואותה עובדת וותיקה בשנתיים ממני, ושותפתה לעבודה )שהיא גם מנהלת המחלקה של העובדת( הינה חברה טובה שלה ועובדת בחברה מעל 14 שנים.
אשמח לקבל מידע בנוגע למה לעשות, ומה הן ההשלכות של הגשת תלונה נגד עובדת זו במשטרה.
תודה
לפני זמן מאוד לא רב עובדת במקום עבודתי איימה עליי בכך שהיא תסטור לי כאשר היא גוערת מעליי, מספר פעמים ברצף, וכאשר עמית שלי לעבודה יושב לידי ורואה הכול. הנ"ל בוצע במרכזו של אולם תצוגה גדול. העניין קרה ככול הנראה בגלל טעות שביצעתי שמנעה מהעובדת )שלא קשורה אליי ישירות כלל וכלל( לבצע את עבודתה במשך כמה רגעים.
אני חושש כעת להגיע למקום העבודה היות וכאשר אני נמצא שם אני רק מנסה לחשוב כיצד אני לא מפריע לה יותר על מנת שמצב כזה לא יחזור על עצמו והיא לא תבוא לאיים עליי שוב. אציין גם כי כאשר זו גערה מעליי עם ידה אל מול פניי הרגשתי כאילו היא באמת עומדת לסטור לי וחששתי להגיב או להגן על עצמי שמא העניין יתהפך והיא תצא פה הקורבן. אני תוהה האם עליי לפנות לממונים עליי היות ואותה עובדת וותיקה בשנתיים ממני, ושותפתה לעבודה )שהיא גם מנהלת המחלקה של העובדת( הינה חברה טובה שלה ועובדת בחברה מעל 14 שנים.
אשמח לקבל מידע בנוגע למה לעשות, ומה הן ההשלכות של הגשת תלונה נגד עובדת זו במשטרה.
תודה
הצעתי להפנות השאלה לפורום דיני עבודה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/13
בהיבט הפלילי, ספק רב בעיני אם המשטרה תפתח תיק כנגד אותה עובדת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעצר תום הליכים
אבי
01/11/13
האם בקשת מעצר יכולה להיות גם בע"פ ?
שאלות הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/13
אבי יקר, האם כוונתך בשאלה, לבעל פה או לערעור פלילי?
האם אתה שואל על מעצר עד לתום ההליכים או לכל סוג של מעצר?
מדוע אתה שואל את השאלה, אשמח אם תפרט באילו נסיבות נתקלת בסוגיה?
האם אתה שואל על מעצר עד לתום ההליכים או לכל סוג של מעצר?
מדוע אתה שואל את השאלה, אשמח אם תפרט באילו נסיבות נתקלת בסוגיה?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשובות חמקניות בעדות המשטרה-האם מותר?
רמי
31/10/13
שלום רב,
לעד אשר מוסר עדות(לא כחשוד) אסור לשמור על זכות השתיקה.
אך האם "לא זוכר" ותשובות חמקניות מכוונות מהוות שיבוש מהלכי חקירה? האם מדובר בשקר כאשר ברור שהעד לא רוצה להשיב על שאלות(אך לא משקר ולא מציין זאת במפורשות).
בברכה.
לעד אשר מוסר עדות(לא כחשוד) אסור לשמור על זכות השתיקה.
אך האם "לא זוכר" ותשובות חמקניות מכוונות מהוות שיבוש מהלכי חקירה? האם מדובר בשקר כאשר ברור שהעד לא רוצה להשיב על שאלות(אך לא משקר ולא מציין זאת במפורשות).
בברכה.
עד המשיב תשובות מתחמקות בעת גביית עדותו.
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
04/11/13
רמי יקר, לעד הנחקר במשטרה יש את הזכות שלא להשיב על שאלות העלולות להפליל את עצמו בביצוע עבירה פלילית.
בנוסף, ברור שאם הוא משקר בעדותו, הרי שבכך הוא עלול לעבור על עבירות של מסירת ידיעות כוזבות ושיבוש מהלכי משפט.
לעניין תשובות מתחמקות/ תשובות דוגמת "לא זוכר" - הרי ייתכנו נסיבות חריגות בהן הדבר עלול להיחשב כשיבוש מהלכי משפט, אך ככלל יש צורך להוכיח כי העד כן זוכר וכי הסיבה שהוא מסר תשובה מתחמקת נועדה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי- מדובר בנטל שלא קל על המדינה לעמוד בו בנסיבות האמורות.
מקווה שהייתי לך לעזר
בנוסף, ברור שאם הוא משקר בעדותו, הרי שבכך הוא עלול לעבור על עבירות של מסירת ידיעות כוזבות ושיבוש מהלכי משפט.
לעניין תשובות מתחמקות/ תשובות דוגמת "לא זוכר" - הרי ייתכנו נסיבות חריגות בהן הדבר עלול להיחשב כשיבוש מהלכי משפט, אך ככלל יש צורך להוכיח כי העד כן זוכר וכי הסיבה שהוא מסר תשובה מתחמקת נועדה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי- מדובר בנטל שלא קל על המדינה לעמוד בו בנסיבות האמורות.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טענות משפטיות בכתבי אישום
רועי
31/10/13
מדוע בכתבי אישום אין טענות משפטיות כמו במשפט אזרחי?
אלא בעיקר עובדות?
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9B%D7%AA%D7%91_%D7%90%D7%99%D7%A9%D7%95%D7%9D
אלא בעיקר עובדות?
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9B%D7%AA%D7%91_%D7%90%D7%99%D7%A9%D7%95%D7%9D
על מבנה כתב האישום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/13
רועי יקר, סעיף 85 לחוק סדר הדין הפלילי מגדיר מה יכיל כתב אישום פלילי וזהו ניסוחו: " כתב אישום יכיל –(1) שם בית המשפט שאליו הוא מוגש;(2) ציון מדינת ישראל כמאשים או שם הקובל ומענו;(3) שם הנאשם ומענו;(4) תיאור העובדות המהוות את העבירה, בציון המקום והזמן במידה שאפשר לבררם;(5) ציון הוראות החיקוק שלפיו מואשם הנאשם;(6) שמות עדי התביעה."
טענות משפטיות, לפי החוק לא אמורות ככלל להופיע בכתב האישום אלא כחריג, למשל, כאשר המדינה מחליטה להאשים בחלופה מחמירה לעבירה, כגון קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, היא אמורה לפרט מהן הנסיבות המחמירות בראי הפסיקה בגינן היא מבקשת לייחס הוראת חוק מחמירה יותר.
כך למשל גם אם המאשימה רוצה להוכיח עדות שיטה או מעשים דומים, הרי יש לפרט זאת בכתב האישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
טענות משפטיות, לפי החוק לא אמורות ככלל להופיע בכתב האישום אלא כחריג, למשל, כאשר המדינה מחליטה להאשים בחלופה מחמירה לעבירה, כגון קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, היא אמורה לפרט מהן הנסיבות המחמירות בראי הפסיקה בגינן היא מבקשת לייחס הוראת חוק מחמירה יותר.
כך למשל גם אם המאשימה רוצה להוכיח עדות שיטה או מעשים דומים, הרי יש לפרט זאת בכתב האישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רישום פלילי וקבלה לעבודה
דני
31/10/13
שלום רב,
אני בחור צעיר שהסתבך בתקרית פלילית חד פעמית לפני כ-3 שנים, בעוונה נשפטתי, הודתי ובזכות העו"ד אותו שכרתי יצאתי ללא הרשעה, אך עם עבודות לציבור (של"צ).
העו"ד הזמנו הבהיר לי שעצם אי ההרשעה לא תפגע בי בעתיד, וכי אני אוכל אף לגשת לתחנת המשטרה הקרובה לביתי ולהוציא גליון יושר. האם נכון הדבר?
ועוד שאלה נוספת - ברצוני להתמיין בעתיד המאוד קרוב לעבודה ברשות שדות התעופה, ואני מודע לעניין שלגוף הנ"ל יש היתר לבדוק את עברי הפלילי ישירות דרך המשטרה, האם גם הם יקבלו את המידע אודותיי, למרות שיצאתי ללא הרשעה?
אני בחור צעיר שהסתבך בתקרית פלילית חד פעמית לפני כ-3 שנים, בעוונה נשפטתי, הודתי ובזכות העו"ד אותו שכרתי יצאתי ללא הרשעה, אך עם עבודות לציבור (של"צ).
העו"ד הזמנו הבהיר לי שעצם אי ההרשעה לא תפגע בי בעתיד, וכי אני אוכל אף לגשת לתחנת המשטרה הקרובה לביתי ולהוציא גליון יושר. האם נכון הדבר?
ועוד שאלה נוספת - ברצוני להתמיין בעתיד המאוד קרוב לעבודה ברשות שדות התעופה, ואני מודע לעניין שלגוף הנ"ל יש היתר לבדוק את עברי הפלילי ישירות דרך המשטרה, האם גם הם יקבלו את המידע אודותיי, למרות שיצאתי ללא הרשעה?
מידע אודות צו שירות לתועלת הציבור שניתן ללא הרשעה.
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
04/11/13
דני יקר, מידע אודות צו שירות לתועלת הציבור/ התחייבות/ צו פיקוח שניתנו ללא הרשעה הוא מידע המועבר רק למעט יחסית של גופים המפורטים בסעיף 13 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים- רשות שדות התעופה אינה מנויה בהן.
בנוסף, כדאי לדעת שלגבי רישומים כשל"צ ללא הרשעה, הרי הללו נמחקים לאחר תקופה קצרה יחסית של 5 שנים בלבד ( לעומת 17 שנה אם היית נשפט למאסר על תנאי לדוגמה ).
מקווה שהייתי לך לעזר
בנוסף, כדאי לדעת שלגבי רישומים כשל"צ ללא הרשעה, הרי הללו נמחקים לאחר תקופה קצרה יחסית של 5 שנים בלבד ( לעומת 17 שנה אם היית נשפט למאסר על תנאי לדוגמה ).
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסכמה בשפיטה בהיעדר
עו"ד צעיר
31/10/13
שלום,
האם יש נוסח פורמלי למתן הסכמת נאשם לשפיטה בהיעדרו?
אודה על סיוע בנושא..
בברכה,.
האם יש נוסח פורמלי למתן הסכמת נאשם לשפיטה בהיעדרו?
אודה על סיוע בנושא..
בברכה,.
שפיטה בהעדר נאשם במשפט פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
31/10/13
עו"ד צעיר, אין נוסח פורמלי למתן הסכמת נאשם לשפיטה בהעדרו ( אלא אם אתה מדבר על משפט תעבורה ) .
למעשה במשפט פלילי, הכלל הוא שלא דנים נאשם אלא בפניו- יש לכך חריגים בעבירות עוון+ כשלא משיתים עונש מאסר- אך במציאות הפרקטית בתי המשפט מעדיפים לדחות דיון כדי לאפשר התייצבות הנאשם ( אם מבחינה אובייקטיבית לא יכול להתייצב לדיון )מאשר לשופטו בהעדרו.
הצעתי לך , אם אתה מייצג נאשם במשפט פלילי, דאג כי יתייצב למשפט וכך תחסוך מעצמך וממנו עגמת נפש מיותרת.
מקווה שהייתי לך לעזר
למעשה במשפט פלילי, הכלל הוא שלא דנים נאשם אלא בפניו- יש לכך חריגים בעבירות עוון+ כשלא משיתים עונש מאסר- אך במציאות הפרקטית בתי המשפט מעדיפים לדחות דיון כדי לאפשר התייצבות הנאשם ( אם מבחינה אובייקטיבית לא יכול להתייצב לדיון )מאשר לשופטו בהעדרו.
הצעתי לך , אם אתה מייצג נאשם במשפט פלילי, דאג כי יתייצב למשפט וכך תחסוך מעצמך וממנו עגמת נפש מיותרת.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יגיע פיצוי?
מאוים
30/10/13
שלום
לפני חמישה חודשים אוימתי והגשתי תלונה במשטרה כיום.
שאלותיי:
1. המאיים אמר בשיחה המוקלטת "אני א***ן אותך" מספר פעמים. האם זה איום?
2. האם במסגרת ההסדר החדש, יתכן כי הוא ישלם לי פיצוי עקב תלונתי?
לפני חמישה חודשים אוימתי והגשתי תלונה במשטרה כיום.
שאלותיי:
1. המאיים אמר בשיחה המוקלטת "אני א***ן אותך" מספר פעמים. האם זה איום?
2. האם במסגרת ההסדר החדש, יתכן כי הוא ישלם לי פיצוי עקב תלונתי?
פיצוי בהליך הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
31/10/13
פונה יקר, אם אני מבין נכון את שאלתך, הרי למרות שאוימת לפני חמישה חודשים , רק היום הגשת תלונה על כך- אם זהו המצב, הרי אם אין לך הסבר טוב לשיהוי, יכול להיות להשתהות השלכות על עצם הגשת כתב האישום כנגד המאיים ( למשל , אם לא מדובר בנסיבות מחמירות ולמאיים אין עבר פלילי, ייתכן והתיק יגנז מחוסר עניין לציבור ).
כך או כך הבטוי המוזכר בשאלתך הוא אכן איום שאת חומרתו ניתן לאמוד רק תוך היחשפות למכלול הנסיבות בהן האיום הושמע.
לעניין ההסדר החדש- אני מניח שאתה מתכוון לסגירת תיק בהסדר ( עילה רביעית לסגירת תיק) - הרי בשלב זה טרם הורחב ההסדר לעבירות פליליות דוגמת איומים ובכל מקרה, אם יוגש כנגד המאיים כתב אישום, ייתכן ובמסגרת הסדר טיעון או עונש שיוטל עליו בבית המשפט, הוא יחויב לפצות אותך בסכום כלשהו- אך כמובן שאין שום ודאות שאכן כך יוחלט וניתן להשית שורה אורכה של עונשים שלא כוללים פיצוי למתלונן.
מקווה שהייתי לך לעזר
כך או כך הבטוי המוזכר בשאלתך הוא אכן איום שאת חומרתו ניתן לאמוד רק תוך היחשפות למכלול הנסיבות בהן האיום הושמע.
לעניין ההסדר החדש- אני מניח שאתה מתכוון לסגירת תיק בהסדר ( עילה רביעית לסגירת תיק) - הרי בשלב זה טרם הורחב ההסדר לעבירות פליליות דוגמת איומים ובכל מקרה, אם יוגש כנגד המאיים כתב אישום, ייתכן ובמסגרת הסדר טיעון או עונש שיוטל עליו בבית המשפט, הוא יחויב לפצות אותך בסכום כלשהו- אך כמובן שאין שום ודאות שאכן כך יוחלט וניתן להשית שורה אורכה של עונשים שלא כוללים פיצוי למתלונן.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לי לסרב לענות על שאלות במשפט פלילי/משמעתי?
שגיא
30/10/13
שלום רב,
האם מותר לי לסרב לענות על שאלות במשפט פלילי/משמעתי?
האם מותר לעד מטעם התביעה של לשכת עורכי הדין לסרב לענות על טענות/שאלות של הנאשם? מהסיבה שזה פוגע בפרטיותו? והוא לא מעוניין?
לשקר כמובן אסור, אבל יש שאלות שאני לא רוצה לענות?
השאלות לא קשורות באופן ישיר לבירור האמת ונושא התלונה אלא בעקיפין ואפשר להרשיע גם בלי זה.
האם מותר לי מבחינה *חוקית* לסרב לענות שאלות גם אם שופטי בית הדין המשמעתי מבקשת ממני?
השאלה אם לשכת עורכי הדין תירצה בכלל להתעסק איתי ולהגיש קובלנה אם אני אסרב לענות על שאלות אלו.
בברכה ותודה.
האם מותר לי לסרב לענות על שאלות במשפט פלילי/משמעתי?
האם מותר לעד מטעם התביעה של לשכת עורכי הדין לסרב לענות על טענות/שאלות של הנאשם? מהסיבה שזה פוגע בפרטיותו? והוא לא מעוניין?
לשקר כמובן אסור, אבל יש שאלות שאני לא רוצה לענות?
השאלות לא קשורות באופן ישיר לבירור האמת ונושא התלונה אלא בעקיפין ואפשר להרשיע גם בלי זה.
האם מותר לי מבחינה *חוקית* לסרב לענות שאלות גם אם שופטי בית הדין המשמעתי מבקשת ממני?
השאלה אם לשכת עורכי הדין תירצה בכלל להתעסק איתי ולהגיש קובלנה אם אני אסרב לענות על שאלות אלו.
בברכה ותודה.
האם עד הגנה מחויב להשיב על כל שאלה שנשאל?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/10/13
שגיא יקר, אני מפנה אותך לשאלות והתשובות המפורטות שניתנו במענה לשאלה " האם חובה להגיד את כל האמת בעדות בבית משפט" מיום 23.10.13.
לעניין הסוגיות שאתה מעלה בהקשר של בית הדין המשמעתי, הרי לא זו בלבד שאין מדובר בפורום המתאים לשאלה זו כאם , לצערי אני אף מנוע מלהשיב לך על כך בהיותי נושא משרה כדיין בבית הדין המשמעתי הארצי כשייתכן אף שהמקרה שאתה מתאר אף יתגלגל לפתחי.
לעניין הסוגיות שאתה מעלה בהקשר של בית הדין המשמעתי, הרי לא זו בלבד שאין מדובר בפורום המתאים לשאלה זו כאם , לצערי אני אף מנוע מלהשיב לך על כך בהיותי נושא משרה כדיין בבית הדין המשמעתי הארצי כשייתכן אף שהמקרה שאתה מתאר אף יתגלגל לפתחי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקופת מחיקה
אלכס
29/10/13
עד כמה שאני יודעה,לעבר פלילי יש תקופת התישנות ותקופת מחיקה.השאלה היא:אם תקופת התישנות עברה,שגררות זרה באישור על עבר פליליממשטרה יכולה לראות עבירות שנמצעים אכשיו בתקופת מחיקה או לא?
האם שגרירות זרה רשאית לקבל מידע על הרשעה שהתיישנה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/10/13
אלכס יקר, חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים קובע, בסעיף 14, כי לא יימסר מידע אודות הרשעה שהתיישנה לגופים המפורטים בסעיפים 6-9 לחוק.
סעיף 9 כותרתו " מסירת מידע לרשויות זרות" קובע- נזקק אדם בענינו הוא למידע מן המרשם לצורך הגשתו לרשות ממלכתית זרה, תמסור המשטרה את המידע על פי בקשת האדם לאותה רשות.
היות וההרשעה התיישנה הרי שהמשטרה לא תעביר את המידע על ההרשעה הזו לשגרירות הזרה.
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 9 כותרתו " מסירת מידע לרשויות זרות" קובע- נזקק אדם בענינו הוא למידע מן המרשם לצורך הגשתו לרשות ממלכתית זרה, תמסור המשטרה את המידע על פי בקשת האדם לאותה רשות.
היות וההרשעה התיישנה הרי שהמשטרה לא תעביר את המידע על ההרשעה הזו לשגרירות הזרה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קיבלתי לתשלום קנס שהכפיל את עצמו
זכאי
29/10/13
שלום. היה לי הליך פלילי ונגזר עליי עבודות שירות וקיבלתי גם לשלם קנס.
לאחר כמה שנים שלא עבדתי ואז מצאתי עבודה רציתי לשלם את הקנס אבל גיליתי שהוא הכפיל את עצמו. פניתי למרכז לגביית קנסות אבל הם טענו שהם לא מוסמכים להפחית את הריבית וההצמדה ושזה קבוע להם בתקנות כך. מה עליי לעשות איך אני יכול לערער עלהריבית. אני רוצה שהקנס יחזור לקרן ואז אני אשלם. עזרה דחוף.
לאחר כמה שנים שלא עבדתי ואז מצאתי עבודה רציתי לשלם את הקנס אבל גיליתי שהוא הכפיל את עצמו. פניתי למרכז לגביית קנסות אבל הם טענו שהם לא מוסמכים להפחית את הריבית וההצמדה ושזה קבוע להם בתקנות כך. מה עליי לעשות איך אני יכול לערער עלהריבית. אני רוצה שהקנס יחזור לקרן ואז אני אשלם. עזרה דחוף.
הפחתת פיגורי קנסות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/10/13
פונה יקר, הפתרון לבעייתך הוא בפנייה לשופט שגזר את דינך בבקשה לפטור אותך מתוספת הפיגורים.
את הבקשה אתה חייב להגיש בכתב ולתמוך אותה בתצהיר ובמסגרתה אתה אמור לשכנע את בית המשפט, כי היו לך סיבות סבירות לכך שלא שילמת את הקנס עד עתה.
מקווה שהייתי לך לעזר
את הבקשה אתה חייב להגיש בכתב ולתמוך אותה בתצהיר ובמסגרתה אתה אמור לשכנע את בית המשפט, כי היו לך סיבות סבירות לכך שלא שילמת את הקנס עד עתה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם בעל עבר פלילי בסמים יכול להיות עו"ד
יואל ר.
28/10/13
האם בעל עבר פלילי יכול להיות עו"ד?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/10/13
יואל יקר, אמנם השאלה קשורה לתחום האתיקה המקצועית, אך אני אענה לך עליה.
סעיף 44 לחוק לשכת עורכי הדין מאפשר ללשכת עורכי הדין לפסול מועמד מלהצטרף לשורותיה.
בין השאר אם המועמד הורשע בעבירה פלילית שיש בה בנסיבות העניין משום קלון והלשכה סבורה שלאור הרשעה זו אין הוא ראוי לשמש עורך דין.
כלומר, מדובר בשיקול דעת ויש להניח שלא הרי הרשעה מלפני 15 שנה כהרשעה מלפני שנה ולא הרי הרשעה ביבוא סמים קשים כהרי הרשעה בהחזקת סם קל לשימוש עצמי.
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 44 לחוק לשכת עורכי הדין מאפשר ללשכת עורכי הדין לפסול מועמד מלהצטרף לשורותיה.
בין השאר אם המועמד הורשע בעבירה פלילית שיש בה בנסיבות העניין משום קלון והלשכה סבורה שלאור הרשעה זו אין הוא ראוי לשמש עורך דין.
כלומר, מדובר בשיקול דעת ויש להניח שלא הרי הרשעה מלפני 15 שנה כהרשעה מלפני שנה ולא הרי הרשעה ביבוא סמים קשים כהרי הרשעה בהחזקת סם קל לשימוש עצמי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם חקירת משטרה מבוססת בעיקר על הודאת חשוד?
שגיא
27/10/13
שלום רב,
כמה המשטרה משקיע בחקירות של סדר ציבורי ועבירות של בין אדם לחברו? האם עיקר החקירה מבוסס על הודעת החשוד?
או שהם מוציעים כסף על צווים ,איכון מכשיר סלולר וכו' גם על עבירות קטנות.
בברכה.
כמה המשטרה משקיע בחקירות של סדר ציבורי ועבירות של בין אדם לחברו? האם עיקר החקירה מבוסס על הודעת החשוד?
או שהם מוציעים כסף על צווים ,איכון מכשיר סלולר וכו' גם על עבירות קטנות.
בברכה.
הודאת חשוד- מלכת הראיות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/10/13
שגיא יקר, אני לא יודע אם אתה שואל בציניות או שמא מדובר בשאלה אמיתית, אך כל בר בי רב יודע, כי גם למשטרה יש תקציב מוגבל וככלל אין הם מוציאים כסף רב על איכונים מכשירים סלולריים, האזנות, בדיקות מעבדה וכו' בתיקים קטנים וחסרי עניין ציבורי במיוחד אם החשוד בתיק מודה בביצוע העבירה.
הודאת החשוד נחשבת בפסיקה כמלכת הראיות ( הגם שיש על כך הרבה ביקורת ואף חלקי עם המבקרים ), ועל כן אם חשוד מודה בביצוע עבירה וניתן למצוא בתיק דבר מה לחיזוק הודאתו, הרי בדרך כלל מסתפקים בכך ולא מבצעים בדיקות נוספות יקרות.
מקווה שהייתי לך לעזר
הודאת החשוד נחשבת בפסיקה כמלכת הראיות ( הגם שיש על כך הרבה ביקורת ואף חלקי עם המבקרים ), ועל כן אם חשוד מודה בביצוע עבירה וניתן למצוא בתיק דבר מה לחיזוק הודאתו, הרי בדרך כלל מסתפקים בכך ולא מבצעים בדיקות נוספות יקרות.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
atkv
יוגב
27/10/13
שלום,
אם שלחתי לתביעות (יחידית תביעות במשטרה) בקשה לדחית דיון מקדמי. תוך כמה זמן עלי לקבל תשובה וכמה זמן עלי להמתין מבלי להתקשר אליהם ?
תודה
אם שלחתי לתביעות (יחידית תביעות במשטרה) בקשה לדחית דיון מקדמי. תוך כמה זמן עלי לקבל תשובה וכמה זמן עלי להמתין מבלי להתקשר אליהם ?
תודה
המתנה לתגובת תביעות לבקשה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/10/13
יוגב, אין בחוק ציון למועד בו על התביעה להגיב לבקשתך, אך אם מדובר בדיון הקרב ובה אני חושב שכדאי מאוד שתפנה אליהם ותברר מה עלה בגורל בקשתך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פסילת שופט בגין היכרות אישית עם אחד העדים
יופיטר
27/10/13
שלום
שופט הודה במהלך דיון שיש לו היכרות אישית עם עד מטעם ההגנה שאמור להעיד במועד אחר.
למרות שזה עד הגנה יש לו הרבה מה להסתיר ומה להפסיד.
האם ניתן לדרוש שהשופט יפסול את עצמו, ומה הסיכוי שהדרישה תתקבל ?
בתודה מראש
שופט הודה במהלך דיון שיש לו היכרות אישית עם עד מטעם ההגנה שאמור להעיד במועד אחר.
למרות שזה עד הגנה יש לו הרבה מה להסתיר ומה להפסיד.
האם ניתן לדרוש שהשופט יפסול את עצמו, ומה הסיכוי שהדרישה תתקבל ?
בתודה מראש
שאלות הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/13
פונה יקר, אשמח אם תוכל לענות לי על השאלות הבאות:
1. האם מדובר במשפט פלילי ?
2. למי אתה מתכוון שאתה אומר" יש לו הרבה מה להסתיר ומה להפסיד" האם הכוונה לשופט עצמו? לנאשם?
3. האם אתה מייצג את הנאשם/ הנאשם עצמו?
4. כשאתה אומר היכרות אישית עם עד ההגנה- למה אתה מתכוון, מה טיב ההיכרות?
5. האם אתה מייצג את המדינה/ קובל כתובע או שאתה הנאשם/ מייצג הנאשם והעד הוא מטעמך?
1. האם מדובר במשפט פלילי ?
2. למי אתה מתכוון שאתה אומר" יש לו הרבה מה להסתיר ומה להפסיד" האם הכוונה לשופט עצמו? לנאשם?
3. האם אתה מייצג את הנאשם/ הנאשם עצמו?
4. כשאתה אומר היכרות אישית עם עד ההגנה- למה אתה מתכוון, מה טיב ההיכרות?
5. האם אתה מייצג את המדינה/ קובל כתובע או שאתה הנאשם/ מייצג הנאשם והעד הוא מטעמך?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איתור עובד דרך מספר טלפון
אבי
26/10/13
שלום רב, הנני עוסק בתחום הפרסום, סוכנת שטח שעובדת אצלי ללא הסכם בכתב אלא דרך הסכם בעל-פה קיבלה ממני פנקסי הזמנות וקבלות. כבר חודש אני לא מצליח לאתר אותה כי המנוי שלה מנותק. יש לי את שמה ומספר הפלאפון שלה - הניתן לאתר אותה דרך הפרטים האלה כדי לקבל את הפנקסים בחזרה ?
איתור אדם
קישקשתא
26/10/13
מי שיש בידיו את הכלים לאתר זו חברת הסלולר. חברת הסלולר לא תאתר אדם מבלי לקבל צו שיפוטי. לפי המקרה שתארת, אני ממש לא מאמין שתוכל לקבל צו כזה.
אבל אם אתה רוצה לנסות תתחיל בהגשת תלונה למשטרה.
אבל אם אתה רוצה לנסות תתחיל בהגשת תלונה למשטרה.
מסכים עם תשובתו של קישקשתא וכמובן שאפשר להיעזר בחוקר פרטי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/13
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יש לך גם אפשרות לאיתור לפי מספר הטלפון הסלולרי בחיפוש הפוך...
עודד יערי
28/10/13
,תכנס לאתר:http://441il.com/
אחת מהאופציות שם זה להכניס גם מספרי חברת פלאפון של קידומת 050
אם יהיה לך מזל.אז זה יראה את השם+הכתובת שלה...
אחת מהאופציות שם זה להכניס גם מספרי חברת פלאפון של קידומת 050
אם יהיה לך מזל.אז זה יראה את השם+הכתובת שלה...
יש לך גם איתור לפי השם...
עודד יערי
28/10/13
אם נתנה לך שם אמיתי,אתה יכול לעשות לה איתור במשרד הפנים.אם ראיתי את תעודת הזהות שלך ויש לך מספר יהיה לך יותר קל...לודא אמיתות..
יגידו לך לפחות איפה הייתה רשומה במידה וזה לא עדכני ואו לפי כתובת ההורים שלה שאותם תוכל לאתר גם במרשם של משרד הפנים..
יש גם תוכנות איתור של משרד הפנים במחשב..שפעם הורידו(והיום לא אפשרי)שיכולות לחסוך לך את זמן ההמתנה בתור למשרד הפנים..ותשלום של כ:15 שקלים על כל שם..
יגידו לך לפחות איפה הייתה רשומה במידה וזה לא עדכני ואו לפי כתובת ההורים שלה שאותם תוכל לאתר גם במרשם של משרד הפנים..
יש גם תוכנות איתור של משרד הפנים במחשב..שפעם הורידו(והיום לא אפשרי)שיכולות לחסוך לך את זמן ההמתנה בתור למשרד הפנים..ותשלום של כ:15 שקלים על כל שם..
בקשה להחזרת תפוס
משה
26/10/13
לחברי הפורום שלום רב.
האם לבקשה להחזרת תפוס לפי ס' 34 לפסד"פ צריך לצרף תצהיר? אם כן - האם ניתן להגיש תצהיר על דרך ההפניה (תצהיר בגצי) או חייב תצהיר מפורט בגוף ראשון (ערוך כמו תצהיר עדות ראשית)?
האם חייב להעביר לעמדת המשטרה קודם הגשת הבקשה לביהמ"ש?
תודה רבה.
האם לבקשה להחזרת תפוס לפי ס' 34 לפסד"פ צריך לצרף תצהיר? אם כן - האם ניתן להגיש תצהיר על דרך ההפניה (תצהיר בגצי) או חייב תצהיר מפורט בגוף ראשון (ערוך כמו תצהיר עדות ראשית)?
האם חייב להעביר לעמדת המשטרה קודם הגשת הבקשה לביהמ"ש?
תודה רבה.
*להעביר לתגובת המשטרה
משה
26/10/13
השבת תפוס
קישקשתא
26/10/13
אין חובה לצרף תצהיר לבקשה להשבת תפוס.
יש לקבל את תגובת המשיבה לבקשה. פקסס את הבקשה לקצין החקירות ובקש ממנו תגובה בכתב. לאחר מכן העבר את הבקשה יחד עם התגובה לבית המשפט.
בהצלחה
יש לקבל את תגובת המשיבה לבקשה. פקסס את הבקשה לקצין החקירות ובקש ממנו תגובה בכתב. לאחר מכן העבר את הבקשה יחד עם התגובה לבית המשפט.
בהצלחה
הבת סיפרה דברים לחוקרת ילדים שבאה לגן שלה, כיצד להתנהל?
אבי
25/10/13
שלום,
פירסמתי פוסט זה בפורום דיני משפחה והשיבו לי שם שזה יותר בתחום המשפט הפלילי נכון לעכשיו. מתנצל על הפוסט הארוך, השתדלתי לתמצת מבלי להחסיר פרטים חשובים.
בשנה שעברה ביתי בת ה-5 סיפרה לגננת שלה על מריבה שהייתה ביני ובין אישתי, שהידרדרה לאלימות כלפיי. ביתי גם סיפרה על אלימות שלי כלפיה, ככל הנראה תוך הגזמה ועידוד יתר של הגננת. הגננת הגישה תלונה נגדי, כנראה לרווחה. חשוב לי לציין שאנחנו בית נורמטיבי, הורים אוהבים שמגדלים ילדים מאושרים ושמחים. כמו כל הורה אנחנו עשינו טעיות אולם אלה היו מקרים מבודדים וקלים יחסית וחס וחלילה לא התעללות מכל סוג שהוא. לפני כשנה המצב ביני ובין אישתי לא היה טוב, שנינו שקלנו גירושין. החלטנו ללכת לטיפול זוגי ומאז המצב בשיפור ניכר. חלק מהטיפול גם התמקד במניעת אלימות, ובהצלחה ניכרת. כיום אישתי בהריון עם ילד שלישי וכולם שמחים על כך.
פתחנו דף חדש וכמעט ששכחנו מאותה תלונה אומללה, אלא שלפני מספר ימים (לאחר כמעט שנה) הגיעה לגן של ביתי חוקרת נוער (כנראה מהמשטרה, וככל הנראה עקב התלונה שהוגשה) ללא ידיעתנו. ביתי אמרה לנו חלק מהדברים שסיפרה לחוקרת. חלק מהדברים שאמרה יש בהם גרעין של אמת מארועים שהיו לפני שנה ומעלה, אולם חלקם מוגזמים, הוצאו מהקשרם באופן שמעוות לרעה את מה שבאמת ארע, וחלקם אף בדויים לחלוטין. אף כי אנחנו לא יודעים כל מה שביתי אמרה לחוקרת, מהיכרות עם בתנו ומהתגובות שלה אנחנו מעריכים שהיא נהנתה מ"אור הזרקורים" ומתשומת הלב ותחושת החשיבות והכוח שהוענקו לה (באים לראיין אותי ולצלם אותי ורק אותי מכל הילדים בגן...). כך היה קל לחוקרת "להוציא" ממנה דברים שלא היו ולא נבראו.
אישתי ואני ביחד בעניין הזה, אך מתלבטים מהי הדרך הנכונה להתנהל. כיום כשכבר תיקנו והתיישרנו אנחנו רוצים מינימום התערבות מצד הרשויות. מצד אחד יש לנו אינטרס לשתף פעולה עם הרשויות, להרגיע אותם שאין כאן התעללות ואותן מעידות קלות שהיו לא חוזרות על עצמן , ושאנחנו משפחה נורמטיבית והולכים לטיפול מיוזמתנו. מצד שני אם נודה במעשים קלים שהיו אז, מתוך רצון לשתף פעולה, יכול להיות שזה ישמש נגדנו וינופח מעבר לכל פרופורציה. כיצד הייתם מייעצים לנו לנהוג? האם ליזום פעולה כלשהי או לחכות שאולי יזמינו אותנו לחקירה בעוד מי יודע כמה זמן ואולי יסגרו את התיק? אם וכאשר נוזמן לחקירה האם לשתף פעולה ולספר הכל, או להתרכז בכך שאנחנו בטיפול וחזרנו למסלול הנכון תוך אי הודאה בכל מעשה ספציפי? מה הדרך הכי טובה לתת להם את כל הסיבות לעזוב אותנו בשקט ולסגור את התיק?
כמוכן, האם יש זכות לרשויות לשלוח חוקרת לבתנו מבלי ידיעתנו ומבלי שנציג מטעמנו יהיה נוכח? והאם יש לנו זכות לקבל לידנו את החומר של התיק כולל צילום החקירה כדי להבין בדיוק איך תחקרו את בתנו ומה היא אמרה?
בברכה, אבי.
פירסמתי פוסט זה בפורום דיני משפחה והשיבו לי שם שזה יותר בתחום המשפט הפלילי נכון לעכשיו. מתנצל על הפוסט הארוך, השתדלתי לתמצת מבלי להחסיר פרטים חשובים.
בשנה שעברה ביתי בת ה-5 סיפרה לגננת שלה על מריבה שהייתה ביני ובין אישתי, שהידרדרה לאלימות כלפיי. ביתי גם סיפרה על אלימות שלי כלפיה, ככל הנראה תוך הגזמה ועידוד יתר של הגננת. הגננת הגישה תלונה נגדי, כנראה לרווחה. חשוב לי לציין שאנחנו בית נורמטיבי, הורים אוהבים שמגדלים ילדים מאושרים ושמחים. כמו כל הורה אנחנו עשינו טעיות אולם אלה היו מקרים מבודדים וקלים יחסית וחס וחלילה לא התעללות מכל סוג שהוא. לפני כשנה המצב ביני ובין אישתי לא היה טוב, שנינו שקלנו גירושין. החלטנו ללכת לטיפול זוגי ומאז המצב בשיפור ניכר. חלק מהטיפול גם התמקד במניעת אלימות, ובהצלחה ניכרת. כיום אישתי בהריון עם ילד שלישי וכולם שמחים על כך.
פתחנו דף חדש וכמעט ששכחנו מאותה תלונה אומללה, אלא שלפני מספר ימים (לאחר כמעט שנה) הגיעה לגן של ביתי חוקרת נוער (כנראה מהמשטרה, וככל הנראה עקב התלונה שהוגשה) ללא ידיעתנו. ביתי אמרה לנו חלק מהדברים שסיפרה לחוקרת. חלק מהדברים שאמרה יש בהם גרעין של אמת מארועים שהיו לפני שנה ומעלה, אולם חלקם מוגזמים, הוצאו מהקשרם באופן שמעוות לרעה את מה שבאמת ארע, וחלקם אף בדויים לחלוטין. אף כי אנחנו לא יודעים כל מה שביתי אמרה לחוקרת, מהיכרות עם בתנו ומהתגובות שלה אנחנו מעריכים שהיא נהנתה מ"אור הזרקורים" ומתשומת הלב ותחושת החשיבות והכוח שהוענקו לה (באים לראיין אותי ולצלם אותי ורק אותי מכל הילדים בגן...). כך היה קל לחוקרת "להוציא" ממנה דברים שלא היו ולא נבראו.
אישתי ואני ביחד בעניין הזה, אך מתלבטים מהי הדרך הנכונה להתנהל. כיום כשכבר תיקנו והתיישרנו אנחנו רוצים מינימום התערבות מצד הרשויות. מצד אחד יש לנו אינטרס לשתף פעולה עם הרשויות, להרגיע אותם שאין כאן התעללות ואותן מעידות קלות שהיו לא חוזרות על עצמן , ושאנחנו משפחה נורמטיבית והולכים לטיפול מיוזמתנו. מצד שני אם נודה במעשים קלים שהיו אז, מתוך רצון לשתף פעולה, יכול להיות שזה ישמש נגדנו וינופח מעבר לכל פרופורציה. כיצד הייתם מייעצים לנו לנהוג? האם ליזום פעולה כלשהי או לחכות שאולי יזמינו אותנו לחקירה בעוד מי יודע כמה זמן ואולי יסגרו את התיק? אם וכאשר נוזמן לחקירה האם לשתף פעולה ולספר הכל, או להתרכז בכך שאנחנו בטיפול וחזרנו למסלול הנכון תוך אי הודאה בכל מעשה ספציפי? מה הדרך הכי טובה לתת להם את כל הסיבות לעזוב אותנו בשקט ולסגור את התיק?
כמוכן, האם יש זכות לרשויות לשלוח חוקרת לבתנו מבלי ידיעתנו ומבלי שנציג מטעמנו יהיה נוכח? והאם יש לנו זכות לקבל לידנו את החומר של התיק כולל צילום החקירה כדי להבין בדיוק איך תחקרו את בתנו ומה היא אמרה?
בברכה, אבי.
תקיפת קטין בן משפחה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/13
אבי יקר, ראשית חשוב להבין, כי תלונה של קטין באלימות כנגדו נחקרת בידי חוקרי ילדים מיוחדים שעברו הכשרה לכך ואין לך כל זכות כי נציג מטעמך יהיה נוכח בחקירה הזו.
בנוסף, אין לך זכות לקבל לידיך את חומר הראיות בתיק, אלא אם יוגש כתב אישום ו/או אם תחליט לממש את זכות השימוע המוקנית לך בהיות העבירה עבירה מסוג פשע.
לעניין ההתנהלות מול המשטרה ושאלותיך השונות באשר למה נכון להגיד בחקירה, הרי מדובר בסוגיה מורכבת שאין אפשרות להשיב עליה מעל דפי הפורום ועצתי הטובה לך היא להיפגש עם עו"ד פלילי בטרם תוזמן לחקירה רק לאחר היחשפות למכלול הנסיבות ניתן יהיה לייעץ לך ולבת זוגתך בנושא.
אשמח להיות לך לעזר
בנוסף, אין לך זכות לקבל לידיך את חומר הראיות בתיק, אלא אם יוגש כתב אישום ו/או אם תחליט לממש את זכות השימוע המוקנית לך בהיות העבירה עבירה מסוג פשע.
לעניין ההתנהלות מול המשטרה ושאלותיך השונות באשר למה נכון להגיד בחקירה, הרי מדובר בסוגיה מורכבת שאין אפשרות להשיב עליה מעל דפי הפורום ועצתי הטובה לך היא להיפגש עם עו"ד פלילי בטרם תוזמן לחקירה רק לאחר היחשפות למכלול הנסיבות ניתן יהיה לייעץ לך ולבת זוגתך בנושא.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם איום לא חוקי? מה האפשרויות שלי?
שגיא
25/10/13
אם איימה עליי לקוחה שאמרה לי שהיא לא תיתן לי להגיע לשום מקום כי היא תספר עליי את הביקורת שלה עליי.
ואני לא צריך להתקדם בחיים.
האם מדובר באיום לא חוקי כי היא מאיימת לפגוע בשמי?
האם המשטרה תסייע לי פה? או שיסגרו את התיק תוך שניה וחצי.
ואני לא צריך להתקדם בחיים.
האם מדובר באיום לא חוקי כי היא מאיימת לפגוע בשמי?
האם המשטרה תסייע לי פה? או שיסגרו את התיק תוך שניה וחצי.
איומים?
קישקשתא
26/10/13
ידידי, אני לא מזהה איומים בדברים שנאמרו לך. אבל זו דעתי בלבד. באפשרותך להגיש תלונה במשטרה שרוב הסיכויים לא תהיה שווה את הדף עליה תכתב. תמשיך הלאה בחיים לא צריך לקפוץ בגלל כל משפט דבילי לבית המשפט.
אם חקרו אותי באזהרה, ואחר סגרו את התיק, האם התיק קיים ברישום הפלילי?
שרית נווה
25/10/13
אם חקרו אותי באזהרה, סגרו את התיק (נדמה לי מחוסר ראיות, זה היה לפני כחמש שנים), האם יש לי רישום פלילי?
אם אבקש תדפיס, יצא משהו ?
אם אבקש תדפיס, יצא משהו ?
רישום פלילי של תיק סגור
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/13
שרית יקרה, אם חקרו אותך באזהרה, הרי שאם התיק לא נסגר מהעדר אשמה, הרי יש לך רישום פלילי של תיק סגור כמשמעותו בסעיף 11א לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים- רישום כזה רק מעט גופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק רשאים לראותו.
בכל מקרה, אם לא מדובר בעבירת פשע, הרי את יכולה לפנות למטא"ר בבקשה לביטול הרישום על פי אמות המידה המפורטות בתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים.
מקווה שהייתי לך לעזר
בכל מקרה, אם לא מדובר בעבירת פשע, הרי את יכולה לפנות למטא"ר בבקשה לביטול הרישום על פי אמות המידה המפורטות בתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שב"ח שנלקח מביתי
סהר
24/10/13
סגרתי עם קבלן על איזה שהיא עבודה אצלי בבית.
הוא שלח לי שתי עובדים שלו והיום הגיעו פקחים של העירים ותפסו אחד מהם ואמרו לי שהוא שבח ואני העסקתי אותו.
יש להם אפשרות כזאת להיכנס לשטח הפרטי שלי ללא צו אישור? (הם אמרו לי שכן)
הוא שלח לי שתי עובדים שלו והיום הגיעו פקחים של העירים ותפסו אחד מהם ואמרו לי שהוא שבח ואני העסקתי אותו.
יש להם אפשרות כזאת להיכנס לשטח הפרטי שלי ללא צו אישור? (הם אמרו לי שכן)
תשובה לעניין שב"ח
עו"ד ירון ש.
28/10/13
סהר שלום רב,
מדבריך ניתן להבין כי הגיעו אליך פקחים למקום מגוריך-
אז ככלל פקחים מנועים להכנס למקום מגורים ללא צו שופט בית משפט השלום.
נוהל זה של רשות האוכלוסין מסדיר זאת:
נוהל זה בא להסדיר את סמכויות הפקחים אשר מונו בהתאם לסעיף 13ד לחוק הכניסה לישראל,
התשי"ב- 1952, ברשות האוכלוסין וההגירה (להלן: "הפקחים").
נוהל הפעלת סמכויות הפקח
כניסה למקום
פקח יהיה רשאי להיכנס
בכל עת סבירה למקום, למעט למקום מגורים, שלגביו יש חשד כי מצוי בו אדם
השוהה שלא כדין בישראל כדי לערוך בדיקה בעניין.
8.1
כניסה למקום עסק
8.1.1
פקח רשאי להיכנס בכל
עת סבירה לבית עסק, שלגביו יש חשד כי מצוי בו אדם השוהה שלא כדין בישראל, כדי
לערוך בדיקה בעניין.
8.1.2
הפקח יזדהה בפני
בעל העסק או המחזיק במקום או האחראי על המקום או מי שנחזה להיות אחד מאלה בשעת
הביקור. הפקח ימסור להם הודעה על מטרת הביקור.
8.1.3
ככל שנמצא חשד כי
המעסיק חורג מתנאי ההיתר שניתנו לו או מעסיק זרים שלא כדין, יעביר הפקח דו"ח
פעולה ופרוטוקול מסודר בדבר העסקה לא חוקית ליחידת האכיפה למעסיקים.
8.1.4
הפקח רשאי לדרוש
הצגת מסמכים המעידים על עבודתו של הזר במקום (תלושי שכר, כרטיסי נוכחות, חוזה
עבודה). הפקח יהיה רשאי להעתיק את המסמכים. הסמכות לתפוס מסמכים תהא נתונה רק
במקרה של חשד לביצוע עבירה בהתאם לסעיף 10 להלן.
8.1.5
במידה ובעל העסק
מגיב בתוקפנות ובאלימות יש לפנות למשטרה לבקשת סיוע.
8.2
כניסה למקום מגורים
8.2.1
כניסה למקום
מגורים תהיה בצו שופט בית משפט שלום.
8.2.2
הפקח יזדהה בפני המחזיק
במקום או הנחזה להיות המחזיק במקום בשעת הביקור. הפקח ימסור להם הודעה על מטרת
הביקור ויציג את צו בית המשפט.
8.2.3
למרות קיום צו
כניסה, הפקחים ינסו ככל הניתן להיכנס לדירה בהסכמת בעל המחזיק במקום או הנחזה
להיות המחזיק במקום בשעת הביקור. ככל שאין הסכמה שכזו, יש לתת אזהרה ליושבי הבית
בעברית ואנגלית כי קיים צו שופט בית משפט שלום המאפשר את הכניסה למקום ואם לא יאפשרו את הכניסה, הדלת תיפרץ.
8.2.4
ככל שהמגורים
ניתנו לזר על ידי מעסיקו, יש לתעד את מצב המגורים לרבות בצילום, ולהעביר דיווח, דו"ח
פעולה ופרוטוקול מסודר בדבר העסקה לא חוקית ליחידת האכיפה למעסיקים.
במידה והינך סבור כי נעשה לך עוול, היית ממליץ לך לפנות לעורך דין לשם חוות דעת בנידון.
תודה.
מדבריך ניתן להבין כי הגיעו אליך פקחים למקום מגוריך-
אז ככלל פקחים מנועים להכנס למקום מגורים ללא צו שופט בית משפט השלום.
נוהל זה של רשות האוכלוסין מסדיר זאת:
נוהל זה בא להסדיר את סמכויות הפקחים אשר מונו בהתאם לסעיף 13ד לחוק הכניסה לישראל,
התשי"ב- 1952, ברשות האוכלוסין וההגירה (להלן: "הפקחים").
נוהל הפעלת סמכויות הפקח
כניסה למקום
פקח יהיה רשאי להיכנס
בכל עת סבירה למקום, למעט למקום מגורים, שלגביו יש חשד כי מצוי בו אדם
השוהה שלא כדין בישראל כדי לערוך בדיקה בעניין.
8.1
כניסה למקום עסק
8.1.1
פקח רשאי להיכנס בכל
עת סבירה לבית עסק, שלגביו יש חשד כי מצוי בו אדם השוהה שלא כדין בישראל, כדי
לערוך בדיקה בעניין.
8.1.2
הפקח יזדהה בפני
בעל העסק או המחזיק במקום או האחראי על המקום או מי שנחזה להיות אחד מאלה בשעת
הביקור. הפקח ימסור להם הודעה על מטרת הביקור.
8.1.3
ככל שנמצא חשד כי
המעסיק חורג מתנאי ההיתר שניתנו לו או מעסיק זרים שלא כדין, יעביר הפקח דו"ח
פעולה ופרוטוקול מסודר בדבר העסקה לא חוקית ליחידת האכיפה למעסיקים.
8.1.4
הפקח רשאי לדרוש
הצגת מסמכים המעידים על עבודתו של הזר במקום (תלושי שכר, כרטיסי נוכחות, חוזה
עבודה). הפקח יהיה רשאי להעתיק את המסמכים. הסמכות לתפוס מסמכים תהא נתונה רק
במקרה של חשד לביצוע עבירה בהתאם לסעיף 10 להלן.
8.1.5
במידה ובעל העסק
מגיב בתוקפנות ובאלימות יש לפנות למשטרה לבקשת סיוע.
8.2
כניסה למקום מגורים
8.2.1
כניסה למקום
מגורים תהיה בצו שופט בית משפט שלום.
8.2.2
הפקח יזדהה בפני המחזיק
במקום או הנחזה להיות המחזיק במקום בשעת הביקור. הפקח ימסור להם הודעה על מטרת
הביקור ויציג את צו בית המשפט.
8.2.3
למרות קיום צו
כניסה, הפקחים ינסו ככל הניתן להיכנס לדירה בהסכמת בעל המחזיק במקום או הנחזה
להיות המחזיק במקום בשעת הביקור. ככל שאין הסכמה שכזו, יש לתת אזהרה ליושבי הבית
בעברית ואנגלית כי קיים צו שופט בית משפט שלום המאפשר את הכניסה למקום ואם לא יאפשרו את הכניסה, הדלת תיפרץ.
8.2.4
ככל שהמגורים
ניתנו לזר על ידי מעסיקו, יש לתעד את מצב המגורים לרבות בצילום, ולהעביר דיווח, דו"ח
פעולה ופרוטוקול מסודר בדבר העסקה לא חוקית ליחידת האכיפה למעסיקים.
במידה והינך סבור כי נעשה לך עוול, היית ממליץ לך לפנות לעורך דין לשם חוות דעת בנידון.
תודה.
מעצר בית לקטין
אמא אוהבת
23/10/13
הבן שלי בן 16 אומרים שהיה מעורב בפריצה לבית ואני מאמינה שהוא לא עשה כלום, אך בינתיים מאז ינואר הוא במעצר בית כשמותר לו לצאת רק ל 5 שעות בליווי כל יום.
העו"ד מהסניגוריה אומר שאני צריכה להיעזר בסבלנות ובגלל שלפני חודש היה לנו דיון והוא קיבל את ה- 5 שעות אין מה להגיש כרגע עיון חוזר.
הבעיה שאני והבן כבר יוצאים מדעתנו, מה אפשר לעשות?
העו"ד מהסניגוריה אומר שאני צריכה להיעזר בסבלנות ובגלל שלפני חודש היה לנו דיון והוא קיבל את ה- 5 שעות אין מה להגיש כרגע עיון חוזר.
הבעיה שאני והבן כבר יוצאים מדעתנו, מה אפשר לעשות?
מעצר בית לקטין
עו"ד ירון ש.
28/10/13
שלום רב,
עפ"י דברייך, מסיק אני כי בנך שוהה כבר במעצר בית כ- 9 חודשים.
הינך מציינת כי לפני בדיון לפני כחודש אושר לבנך 5 שעות של התאווררות ממעצר הבית.
מאחר ואינני מצוי בפרטי התיק, אשתדל להשיב לך בתשובה כללית אשר ותסייע לך.
ככלל בקשה לעיון חוזר מוגשת כאשר ישנן שינוי בנסיבות המביאות להקלות נוספות במעצר הבית.
שינוי נסיבות יכול שיהיה משמעותי יותר או פחות כגון טיפול או הליך מסוים שעבר בנך ואשר יכול להכשיר את הקרקע על מנת שבית משפט יתרשם ויאפשר הקלות נוספות.
מקווה שסייעתי, בהצלחה.
עפ"י דברייך, מסיק אני כי בנך שוהה כבר במעצר בית כ- 9 חודשים.
הינך מציינת כי לפני בדיון לפני כחודש אושר לבנך 5 שעות של התאווררות ממעצר הבית.
מאחר ואינני מצוי בפרטי התיק, אשתדל להשיב לך בתשובה כללית אשר ותסייע לך.
ככלל בקשה לעיון חוזר מוגשת כאשר ישנן שינוי בנסיבות המביאות להקלות נוספות במעצר הבית.
שינוי נסיבות יכול שיהיה משמעותי יותר או פחות כגון טיפול או הליך מסוים שעבר בנך ואשר יכול להכשיר את הקרקע על מנת שבית משפט יתרשם ויאפשר הקלות נוספות.
מקווה שסייעתי, בהצלחה.
מעצר בית לקטין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/10/13
אמא אוהבת, על פי הנתונים בשאלתך הרי בנך מצוי במעצר בית ( אף אם לא מלא ) תקופה העולה על תשעה חודשים.
על פי הוראות סעיף 10 יד' לחוק הנוער, הרי שאם התביעה לא הגישה בקשה מיוחדת להאריך את תנאי השחרור של בנך ( כלומר להאריך את ההגבלות ) הרי שהתנאים בהם בנך מצוי אמורים לפקוע ואין בהחלטה שניתנה בדיון מעקבי שהתנהל לפני כחודש בכדי לשנות את התוצאה.
המחוקק מצא לנכון לקבוע כי אין זה ראוי שקטין יהיה במעצר בית כלשהו תקופה העולה על 9 חודשים, הגם שהדבר אפשרי, אך רק אם המדינה מגישה בקשה מיוחדת בנושא, כאשר ביהמ"ש לא מחויב, כמובן,להיענות לבקשת המדינה.
מניסיוני בתחום הנוער, דיונים להארכת תנאי השחרור לתקופה העולה על 9 חודשים מתקיימים בסמוך לסיום תשעת החודשים ומכאן שהדיון שנערך לפני כחודש הנו דיון מעקבי על פי הוראות סעיף 10יד' (ב) הקובע כי יש לקיים דיון מעקבי אחר הקטין אחת לשלושה חודשים אם הקטין נתון בתנאי מעצר בית לתקופה העולה על 16 שעות ביום.
כאמור, אין בדיון המעקבי בכדי להחליף את הצורך בדיון מיוחד לפי סעיף 10 יד'- כך שעצתי היא להפנות את תשובתי לאלתר לעו"ד שמייצג אתכם בכדי שיכריע האם אכן עברו 9 חודשים מעת שחרור בנך למעצר בית והאם אכן לא התקיים דיון מיוחד לפי סעיף 10יד'(א) שאז הרי תנאי השחרור אמורים לפקוע- להתבטל!
מקווה שהייתי לך לעזר
על פי הוראות סעיף 10 יד' לחוק הנוער, הרי שאם התביעה לא הגישה בקשה מיוחדת להאריך את תנאי השחרור של בנך ( כלומר להאריך את ההגבלות ) הרי שהתנאים בהם בנך מצוי אמורים לפקוע ואין בהחלטה שניתנה בדיון מעקבי שהתנהל לפני כחודש בכדי לשנות את התוצאה.
המחוקק מצא לנכון לקבוע כי אין זה ראוי שקטין יהיה במעצר בית כלשהו תקופה העולה על 9 חודשים, הגם שהדבר אפשרי, אך רק אם המדינה מגישה בקשה מיוחדת בנושא, כאשר ביהמ"ש לא מחויב, כמובן,להיענות לבקשת המדינה.
מניסיוני בתחום הנוער, דיונים להארכת תנאי השחרור לתקופה העולה על 9 חודשים מתקיימים בסמוך לסיום תשעת החודשים ומכאן שהדיון שנערך לפני כחודש הנו דיון מעקבי על פי הוראות סעיף 10יד' (ב) הקובע כי יש לקיים דיון מעקבי אחר הקטין אחת לשלושה חודשים אם הקטין נתון בתנאי מעצר בית לתקופה העולה על 16 שעות ביום.
כאמור, אין בדיון המעקבי בכדי להחליף את הצורך בדיון מיוחד לפי סעיף 10 יד'- כך שעצתי היא להפנות את תשובתי לאלתר לעו"ד שמייצג אתכם בכדי שיכריע האם אכן עברו 9 חודשים מעת שחרור בנך למעצר בית והאם אכן לא התקיים דיון מיוחד לפי סעיף 10יד'(א) שאז הרי תנאי השחרור אמורים לפקוע- להתבטל!
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התקנת מצלמות בכניסה משופת
ליר
23/10/13
שלום, לנו ולשכננו בתים פרטיים עם כניסה משותפת. השכנים התקינו מצלמות הפונות לעבר דלת ביתנו ולמעבר המשותף בין הבתים. האם הם מפרים את פרטיונו, על פי החוק, בכך שהמצלמות מכוונות לכניסה המשותפת ועוקבות אחרינו? האם ניתן להגיש תביעה כנגדם? המצלמות צופות אחר תנועת שכנינו וגם שלנו 24 שעות ביממה מבלי רצוננו לכך.
מצלמות בכניסה המשותפת
עו"ד ירון ש.
23/10/13
ליר שלום רב,
ראשית, כל אדם רשאי להגיש תביעה לבית המשפט אולם עליך למצות את ההליכים לפני כן.
על כן, במידה והעניין מפריע לך, עליך לכתוב לשכניך מכתב ולבקשם ראשית להסיט את זווית המצלמה שכן העניין פוגע בפרטיותך וגורם לך לנזק.
גם ובמידה ושכניך לא נעתרו לבקשתך, חובת ההוכחה בבית המשפט שלך בניסיון להוכיח כי נגרם נזק לפרטיותך.
ככלל שאלה זו עניינה בפורום נזיקין שכן מדובר בעוולה נזיקית.
לעיתים לפגיעה בפרטיות אף ישנן השלכות פליליות וזאת כאשר הדבר נעשה במזיד- לדוגמה- צילום אדם עירום והפצתו ברבים.
במקרה הנדון, לא התרשמתי כי מדובר במקרה עם "ניחוח" פלילי ולכן אם מתקיימת עוולה הרי שהיא נזיקית אזרחית.
פנה בעניין לפורום נזיקין.
בהצלחה.
ראשית, כל אדם רשאי להגיש תביעה לבית המשפט אולם עליך למצות את ההליכים לפני כן.
על כן, במידה והעניין מפריע לך, עליך לכתוב לשכניך מכתב ולבקשם ראשית להסיט את זווית המצלמה שכן העניין פוגע בפרטיותך וגורם לך לנזק.
גם ובמידה ושכניך לא נעתרו לבקשתך, חובת ההוכחה בבית המשפט שלך בניסיון להוכיח כי נגרם נזק לפרטיותך.
ככלל שאלה זו עניינה בפורום נזיקין שכן מדובר בעוולה נזיקית.
לעיתים לפגיעה בפרטיות אף ישנן השלכות פליליות וזאת כאשר הדבר נעשה במזיד- לדוגמה- צילום אדם עירום והפצתו ברבים.
במקרה הנדון, לא התרשמתי כי מדובר במקרה עם "ניחוח" פלילי ולכן אם מתקיימת עוולה הרי שהיא נזיקית אזרחית.
פנה בעניין לפורום נזיקין.
בהצלחה.
מצלמות אבטחה הפוגעות בפרטיות
עופר בן אברהם
23/10/13
1. המדובר בפגיעה לפי סעיף 2(1) לחוק הגנת הפרטיות: "בילוש או התחקות אחרי אדם, העלולים להטרידו, או הטרדה אחרת".
2. זכותך לדרוש לסלק את המצלמות או, למצער, כפי שנאמר לך קודם, להסיטן, כדי שלא יכוונו לעבר ביתך.
3. אם יש סיבה מיוחדת ומוצדקת להתקנת המצלמות (למשל, ריבוי גניבות באזור), עשויה לעמוד לנתבעים ההגנה לפי סעיף 18(2)(ג) לחוק: שהם פעלו בתום לב כדי להגן על עניין אישי כשר שלהם. תום הלב ייבחן על-פי סבירות הפגיעה (סעיף 20 לחוק).
4. התובע פיצוי בגין פגיעה בפרטיות פטור מלהוכיח נזק, אם סכום התביעה אינו עולה על 50,000 ש"ח (בהתאמה למדד מאי 2007), או על כפל הסכום אם הוכחה כוונה לפגוע (סעיף 29א לחוק).
2. זכותך לדרוש לסלק את המצלמות או, למצער, כפי שנאמר לך קודם, להסיטן, כדי שלא יכוונו לעבר ביתך.
3. אם יש סיבה מיוחדת ומוצדקת להתקנת המצלמות (למשל, ריבוי גניבות באזור), עשויה לעמוד לנתבעים ההגנה לפי סעיף 18(2)(ג) לחוק: שהם פעלו בתום לב כדי להגן על עניין אישי כשר שלהם. תום הלב ייבחן על-פי סבירות הפגיעה (סעיף 20 לחוק).
4. התובע פיצוי בגין פגיעה בפרטיות פטור מלהוכיח נזק, אם סכום התביעה אינו עולה על 50,000 ש"ח (בהתאמה למדד מאי 2007), או על כפל הסכום אם הוכחה כוונה לפגוע (סעיף 29א לחוק).
מסכים עם תשובתו של עופר בן אברהם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/13
מייעץ לפנות גם לפורום הגנת הפרטיות בשאלה- על מנת להרחיב באפשרויות התביעה האזרחיות הנתונות לך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם חובה להגיד את כל האמת בעדות בבית משפט
רועי
23/10/13
האם חובה עליי להגיד את האמת גם בנושאים שלא קשורים?
שלום , אם אני מעיד במשפט פלילי (אני לא הנאשם), ושואלים אותי שאלה שאני לא רוצה לענות עליה מטעמי פרטיות.
האם אני חייב לענות עליה? האם מותר לי להגיד שאני לא רוצה/לא חייב להשיב על השאלה? בלי שזה יפגע בסיכויי ההרשעה של אותו נאשם.
בברכה.
שלום , אם אני מעיד במשפט פלילי (אני לא הנאשם), ושואלים אותי שאלה שאני לא רוצה לענות עליה מטעמי פרטיות.
האם אני חייב לענות עליה? האם מותר לי להגיד שאני לא רוצה/לא חייב להשיב על השאלה? בלי שזה יפגע בסיכויי ההרשעה של אותו נאשם.
בברכה.
אמת בבית המשפט
עו"ד ירון ש.
23/10/13
רועי שלום,
התרשמתי כי הינך מעיד כעד מטעם התביעה (המדינה).
ככלל כאשר אדם מעיד בבית המשפט הוא מוזהר לומר את האמת אחרת, צפוי לעונשים הקבועים בחוק.
יחד עם זאת, הינך רשאי לא להשיב על השאלה, אולם מעשה כזה יכול לגרור אחריו הכרזתך כעד "עויין", אשר המשמעות לכך הינה כי התביעה יכולה לחקור אותך חקירה נגדית ולהגיש את העדות המקורית שלך מחקירת המשטרה.
זאת ועוד, במידה והתביעה אינה מחשיבה את השאלה המדוברת כשאלה מעוד חשובה, יכול להיות שהעדות תימשך כרגיל.
ישנם עוד מקרים, אולם חריגים ונדירים הרבה יותר, לדוגמה- השופט מתיר לצדדים לחקור את העד מאחורי פרגוד מבלי לחשוף את זהותו.
לעניין סיכויי ההרשעה של אותו נאשם- מאחר ואיני מצוי בפרטי התיק ופרטי השאלה המדוברת, לא אוכל לקבוע האם העניין פוגע בסיכויי הרשעתו של הנאשם.
מקווה שסייעתי.
בהצלחה.
התרשמתי כי הינך מעיד כעד מטעם התביעה (המדינה).
ככלל כאשר אדם מעיד בבית המשפט הוא מוזהר לומר את האמת אחרת, צפוי לעונשים הקבועים בחוק.
יחד עם זאת, הינך רשאי לא להשיב על השאלה, אולם מעשה כזה יכול לגרור אחריו הכרזתך כעד "עויין", אשר המשמעות לכך הינה כי התביעה יכולה לחקור אותך חקירה נגדית ולהגיש את העדות המקורית שלך מחקירת המשטרה.
זאת ועוד, במידה והתביעה אינה מחשיבה את השאלה המדוברת כשאלה מעוד חשובה, יכול להיות שהעדות תימשך כרגיל.
ישנם עוד מקרים, אולם חריגים ונדירים הרבה יותר, לדוגמה- השופט מתיר לצדדים לחקור את העד מאחורי פרגוד מבלי לחשוף את זהותו.
לעניין סיכויי ההרשעה של אותו נאשם- מאחר ואיני מצוי בפרטי התיק ופרטי השאלה המדוברת, לא אוכל לקבוע האם העניין פוגע בסיכויי הרשעתו של הנאשם.
מקווה שסייעתי.
בהצלחה.
אי תשלום קנס פלילי
ו.
23/10/13
שלום רב,
לפני כי 8 שנים היה לי משפט בו קיבלתי גזר דין וקנס שלא שילמתי עד היום מסיבות כלכליות.
היום אני רוצה להגיע איתם להסדר ולשלם את הכנס בתשלומים.
למי אני צריכה לפנות?
במרכז הקנסות נתנו לי מס' טלפון שאין בו תשובה.
תודה מראש
לפני כי 8 שנים היה לי משפט בו קיבלתי גזר דין וקנס שלא שילמתי עד היום מסיבות כלכליות.
היום אני רוצה להגיע איתם להסדר ולשלם את הכנס בתשלומים.
למי אני צריכה לפנות?
במרכז הקנסות נתנו לי מס' טלפון שאין בו תשובה.
תודה מראש
מרכז קנסות
עו"ד ירון ש.
23/10/13
שלום רב,
הצעתי היא, להתקשר בשנית למרכז לגביית קנסות ומקביל לשלוח להם אימייל אודות העניין
כאשר הינך מתקשר, הצעתי היא לתעד את השיחה ולומר כי במספר שמסרו לך, אין תשובה.
כמו כן, הבהר למרכז כי רצונך לשלם את הקנס.
במידה ועדיין נתקלת בקושי אלו הינם ההנחיות:
אופן הגשת התלונה: פניות/תלונות הציבור יכולות להתקבל בעל פה, בדואר, בדואר אלקטרוני ובפקס. היחידה עוסקת בין היתר, בבחינה והיענות מעשית לפניות של אזרחים ועורכי דין, במטרה לספק תשובה או פתרון לעניין שהעלה הפונה. הטיפול בפניות נעשה באחריות, על פי שיקול דעת ענייני ומקצועי ובהתאם לנהלים. הטיפול בפניות הציבור משמש גם ככלי לאיתור ליקויים ומחדלים בתהליכי העבודה השוטפים הקיימים במערכת. במידה ונמצאו ליקויים, ממליצה היחידה על תיקונים לכלל הלשכות בארץ. פניות הציבור פניות בנוגע למערכת ההוצאה לפועל יש להפנות בטופס הנ"ל, הפניות תיענינה רק לאחר שפניתם תחילה למרכז המידע *35592 כתובת פניות הציבור איננה כתובת לסיוע משפטי או לשליחת בקשות בתיקי הוצאה לפועל או למרכז לגביית קנסות.כן נוסיף כי כתובת פניות הציבור אינה מיועדת לקבלת פרסומות ויש להימנע מכך. בתלונות על רשם הוצאה לפועל (רשם המופיע ברשימה בקובץ הנ"ל) יש לפנות לשופט (בדימוס) שמואל חמדני – האחראי על בירור תלונות על רשמים. את התלונות יש להגיש בכתב על גבי הטופס המצורף למען הבא: רשות האכיפה והגבייה, רח' ירמיהו 37, בניין א', ת.ד 34235 מיקוד 9134102. פקס: 02-5084124 פניות למרכז לגביית קנסות המרכז מטפל בבקשות בנושא תשלומי קנסות אגרות והוצאות בתי המשפט וכן קנסות תעבורה. GviyaMgk@eca.gov.ilהמרכז לגביית קנסות אינו מטפל בדוחות חניה עירוניים.
הצעתי היא, להתקשר בשנית למרכז לגביית קנסות ומקביל לשלוח להם אימייל אודות העניין
כאשר הינך מתקשר, הצעתי היא לתעד את השיחה ולומר כי במספר שמסרו לך, אין תשובה.
כמו כן, הבהר למרכז כי רצונך לשלם את הקנס.
במידה ועדיין נתקלת בקושי אלו הינם ההנחיות:
אופן הגשת התלונה: פניות/תלונות הציבור יכולות להתקבל בעל פה, בדואר, בדואר אלקטרוני ובפקס. היחידה עוסקת בין היתר, בבחינה והיענות מעשית לפניות של אזרחים ועורכי דין, במטרה לספק תשובה או פתרון לעניין שהעלה הפונה. הטיפול בפניות נעשה באחריות, על פי שיקול דעת ענייני ומקצועי ובהתאם לנהלים. הטיפול בפניות הציבור משמש גם ככלי לאיתור ליקויים ומחדלים בתהליכי העבודה השוטפים הקיימים במערכת. במידה ונמצאו ליקויים, ממליצה היחידה על תיקונים לכלל הלשכות בארץ. פניות הציבור פניות בנוגע למערכת ההוצאה לפועל יש להפנות בטופס הנ"ל, הפניות תיענינה רק לאחר שפניתם תחילה למרכז המידע *35592 כתובת פניות הציבור איננה כתובת לסיוע משפטי או לשליחת בקשות בתיקי הוצאה לפועל או למרכז לגביית קנסות.כן נוסיף כי כתובת פניות הציבור אינה מיועדת לקבלת פרסומות ויש להימנע מכך. בתלונות על רשם הוצאה לפועל (רשם המופיע ברשימה בקובץ הנ"ל) יש לפנות לשופט (בדימוס) שמואל חמדני – האחראי על בירור תלונות על רשמים. את התלונות יש להגיש בכתב על גבי הטופס המצורף למען הבא: רשות האכיפה והגבייה, רח' ירמיהו 37, בניין א', ת.ד 34235 מיקוד 9134102. פקס: 02-5084124 פניות למרכז לגביית קנסות המרכז מטפל בבקשות בנושא תשלומי קנסות אגרות והוצאות בתי המשפט וכן קנסות תעבורה. GviyaMgk@eca.gov.ilהמרכז לגביית קנסות אינו מטפל בדוחות חניה עירוניים.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
