פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
סמים – צריכה עצמית
נדב
17/11/13
שלום. אני רוצה לשאול את השאלה שכולם רוצים לדעת את התשובה עליה: האם מותר לעשן סמים קלים/קשים עצמית? האם מותר להחזיק סמים קלים/קשים לצריכה עצמית? מה העונש על כך?(לדוגמא בכמות קטנה של 1 גרם מריחואנה). תודה.
החזקת סם לצריכה עצמית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/11/13
נדב יקר, אם החזקת סם / עישנת סם קל לשימושך העצמי, הרי בכך עברת עבירה פלילית לפי סעיף 7(א)+7(ג) לחוק העונשין.
הסעיף קובע עונש של עד 3 שנות מאסר בגין עבירה זו.
בפועל לא ממהרים כמובן להכניס לכלא אדם שנתפס בפעם הראשונה עם סם קל לשימושו העצמי- אך רבים מסיימים ההליכים הללו עם מאסר על תנאי ופסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי- כך שהם מתייגים עצמם בהרשעה פלילית אשר נמחקת רק לאחר 17 שנה וכמובן מסתכנים שבאם יתפסו בשנית הם ימצאו עצמם במאסר ובפסילת רישיון נהיגה ארוכה.
היות ויש לא מעט מה לעשות בכדי לגנוז תיקי החזקת סם קל לצריכה עצמית המלצתי היא לפנות לעורך דין פלילי כמה שיותר מוקדם ( עדיף עוד לפני ההגעה לחקירה המשטרתית )
מקווה שהייתי לך לעזר
נ.ב לאחרונה רואיינתי לפורום הפלילי בנושא זה - ממליץ לך לצפות בסרטון שאמור להיות מופץ בימים אלו.
הסעיף קובע עונש של עד 3 שנות מאסר בגין עבירה זו.
בפועל לא ממהרים כמובן להכניס לכלא אדם שנתפס בפעם הראשונה עם סם קל לשימושו העצמי- אך רבים מסיימים ההליכים הללו עם מאסר על תנאי ופסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי- כך שהם מתייגים עצמם בהרשעה פלילית אשר נמחקת רק לאחר 17 שנה וכמובן מסתכנים שבאם יתפסו בשנית הם ימצאו עצמם במאסר ובפסילת רישיון נהיגה ארוכה.
היות ויש לא מעט מה לעשות בכדי לגנוז תיקי החזקת סם קל לצריכה עצמית המלצתי היא לפנות לעורך דין פלילי כמה שיותר מוקדם ( עדיף עוד לפני ההגעה לחקירה המשטרתית )
מקווה שהייתי לך לעזר
נ.ב לאחרונה רואיינתי לפורום הפלילי בנושא זה - ממליץ לך לצפות בסרטון שאמור להיות מופץ בימים אלו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונות שווא במסגרת גירושין
אזרח
15/11/13
שלום רב,
ידוע חלק גדול מהתלונות על אלימות במשפחה הן תלונות שווא.
אם כך, מדוע לשכת עורכי הדין לא מוצפת בתלונות שמוגשות על עו"ד של מי שמגישה את תלונת השווא?
מדוע לשכת עורכי הדין לא שמה לזה סוף?
גם אם יש קושי להוכיח זאת.
בברכה.
ידוע חלק גדול מהתלונות על אלימות במשפחה הן תלונות שווא.
אם כך, מדוע לשכת עורכי הדין לא מוצפת בתלונות שמוגשות על עו"ד של מי שמגישה את תלונת השווא?
מדוע לשכת עורכי הדין לא שמה לזה סוף?
גם אם יש קושי להוכיח זאת.
בברכה.
תלונות שווא במשטרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/11/13
פונה יקר, ראשית אני לא יודע איזו סטטיסטיקה אתה מחזיק בידך המצביעה על כך שחלק גדול מהתלונות באלימות במשפחה הן תלונות שווא. ( באינטרנט למשל מצאתי מחקר שאינני יודע אם הוא נכון אך הוא מציין שמדובר ב 2% בלבד ).
שנית, לצערנו לא כל תלונת שווא מתגלה ככזו ובהחלט ייתכן ואנשים נשפטו ונגזר דינם לעונשים שונים בשל תלונת שווא שהוגשה כנגדם.
שלישית, אף אם הוכח שמדובר בתלונת שווא, עדיין צריך להוכיח כי העו"ד של האישה הוא שהניע את האישה להגיש תלונת שווא ( כשהוא יודע שמדובר בתלונת שווא )..
לבסוף, בכדי שהלשכה תטפל בעורכי דין שיש ראיות נגדם שהם עודדו אישה להגיש תלונת שווא כשהם יודעים שכך המצב, יש צורך שהאזרחים יגישו תלונה על כך ושיהיו ראיות בנושא- למיטב ידיעתי, לא מוגשות כמעט תלונות בנושא זה.
שנית, לצערנו לא כל תלונת שווא מתגלה ככזו ובהחלט ייתכן ואנשים נשפטו ונגזר דינם לעונשים שונים בשל תלונת שווא שהוגשה כנגדם.
שלישית, אף אם הוכח שמדובר בתלונת שווא, עדיין צריך להוכיח כי העו"ד של האישה הוא שהניע את האישה להגיש תלונת שווא ( כשהוא יודע שמדובר בתלונת שווא )..
לבסוף, בכדי שהלשכה תטפל בעורכי דין שיש ראיות נגדם שהם עודדו אישה להגיש תלונת שווא כשהם יודעים שכך המצב, יש צורך שהאזרחים יגישו תלונה על כך ושיהיו ראיות בנושא- למיטב ידיעתי, לא מוגשות כמעט תלונות בנושא זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לימודי תואר שני בפעם שנייה, לאחר ביטול של תואר שני
רויה
15/11/13
שלום רב
אני למדתי לפני 9 שנים (2003-2004) לימודי תואר שני במסלול ייעוץ
חינוכי עם תיזה, בסוף 2004 סיימתי את חובתי לאוניברסיטה חוץ מכתיבת עבודת תיזה,
עבדתי מ2003 ועד 2007 כיועצת חינוכית בתיכון ואחרי שהתחתנתי לא היה באפשרותי ללמוד
לכן היה דחייה של כתיבת תיזה למרות שבשנת 2008 התחלתי לכתוב בלי להירשם
לאוניברסיטה ולא סיימתי את הכתיבה.
מיוני 2013 אני מנסה לחזור למסלול הלימודים ולכתוב את התיזה לסיים או
במקביל לעבור למסלול בלי תיזה ורק להשלים את כמה קורסים החסרים במסלול זה.
לצערי למרות שהועדה לתואר שני
בבר אילן נתנה את הסכמתה שאלמד, המחלקה הערימו עלי את כל הקשיים האפשריים ולא
הסכימו לחדש לי את הלימודים בטענה שאצלם חוק ההתיישנות זה 7 שנים ולא עשר, לאחר
מלחמת העולם שעשיתי והמכתבים הרבים הסכימו לתת לי ללמוד מחדש תואר שני, זאת אומרת
כל הקורסים אינם נחשבים, מדובר על 20 קורסים בערך ואני יושבת באותם קורסים למרות
שיש לי בהם ציונים גבוהים ומנסה ללמוד אותם קורסים בפעם השנייה.
דבר שני שהיום לאחר שעבר חודש וחצי מהלימודים הם עדיין מרימים עלי
קשיים אינם שלחו לי מכתב רשמי ואינני רשומה באופן רשמי ללימודים ועדיין אני בריצות
אחרים והם בקטע לשכנע אותי לא ללמוד ושעדיף לי לעבוד ואני יושבת בקורסים סתם ככה.
בבקשה מבחינה חוקית מה זכויות שלי?
ואני אז למדתי כעולה חדש
אני למדתי לפני 9 שנים (2003-2004) לימודי תואר שני במסלול ייעוץ
חינוכי עם תיזה, בסוף 2004 סיימתי את חובתי לאוניברסיטה חוץ מכתיבת עבודת תיזה,
עבדתי מ2003 ועד 2007 כיועצת חינוכית בתיכון ואחרי שהתחתנתי לא היה באפשרותי ללמוד
לכן היה דחייה של כתיבת תיזה למרות שבשנת 2008 התחלתי לכתוב בלי להירשם
לאוניברסיטה ולא סיימתי את הכתיבה.
מיוני 2013 אני מנסה לחזור למסלול הלימודים ולכתוב את התיזה לסיים או
במקביל לעבור למסלול בלי תיזה ורק להשלים את כמה קורסים החסרים במסלול זה.
לצערי למרות שהועדה לתואר שני
בבר אילן נתנה את הסכמתה שאלמד, המחלקה הערימו עלי את כל הקשיים האפשריים ולא
הסכימו לחדש לי את הלימודים בטענה שאצלם חוק ההתיישנות זה 7 שנים ולא עשר, לאחר
מלחמת העולם שעשיתי והמכתבים הרבים הסכימו לתת לי ללמוד מחדש תואר שני, זאת אומרת
כל הקורסים אינם נחשבים, מדובר על 20 קורסים בערך ואני יושבת באותם קורסים למרות
שיש לי בהם ציונים גבוהים ומנסה ללמוד אותם קורסים בפעם השנייה.
דבר שני שהיום לאחר שעבר חודש וחצי מהלימודים הם עדיין מרימים עלי
קשיים אינם שלחו לי מכתב רשמי ואינני רשומה באופן רשמי ללימודים ועדיין אני בריצות
אחרים והם בקטע לשכנע אותי לא ללמוד ושעדיף לי לעבוד ואני יושבת בקורסים סתם ככה.
בבקשה מבחינה חוקית מה זכויות שלי?
ואני אז למדתי כעולה חדש
יש להפנות השאלה לפורום בתי המשפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/11/13
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר בהטרדת עד?
מעיין
14/11/13
שלום רב,
אם משהו העיד נגדי במשטרה ואני טוען שזה שקר ולשון הרע.
ואמרתי לא שהודעות במשטרה זה לשון הרע ואני רוצה התנצלות
האם מדובר בעבירה?
הטרדת עד?
אם משהו העיד נגדי במשטרה ואני טוען שזה שקר ולשון הרע.
ואמרתי לא שהודעות במשטרה זה לשון הרע ואני רוצה התנצלות
האם מדובר בעבירה?
הטרדת עד?
הטרדת עד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/11/13
פונה יקר, אם אכן תוכיח שההודעה נגדך במשטרה היא שקרית וכל שביקשת זו התנצלות תוך ציון שדבריו מהווים עדות שקר פלילית או לשון הרע ( למרות, שבעקרון יש הגנה בחוק איסור לשון הרע על תלונות במשטרה שאינן נחשבות ככלל כלשון הרע ) הרי סביר שמעשיך לא יחשבו כהטרדת עד.
אם גם הוספת איומים בגין מה יקרה אם לא יבטל התלונה וכו' הרי אתה בסיכון לביצוע עבירה של הטרדת עד.
מקווה שהייתי לך לעזר
אם גם הוספת איומים בגין מה יקרה אם לא יבטל התלונה וכו' הרי אתה בסיכון לביצוע עבירה של הטרדת עד.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הליך של קובלנה פלילית
רמי
14/11/13
שלום רב,
מה הם כוחות הנפש שלוקחים הליכים של קובלנה פלילית מהנאשם?
מניסיון?
מה הם כוחות הנפש שלוקחים הליכים של קובלנה פלילית מהנאשם?
מניסיון?
קובלנה פלילית פרטית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
14/11/13
רמי יקר, לצערי אני לא יכול להכליל כאן ובמיוחד שאת רוב הקובלנות הפליליות אני אישית ניהלתי מטעם הקובל עצמו ולא מטעמם של הנאשמים.
בנוסף, מדובר בשאלה מאוד אינדיבידואלית התלויה בנאשם עצמו, ניסיונו, סוג העבירה בה הוא מואשם ועוד ועוד.
בנוסף, מדובר בשאלה מאוד אינדיבידואלית התלויה בנאשם עצמו, ניסיונו, סוג העבירה בה הוא מואשם ועוד ועוד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השלכה של רישום משטרתי
שגיא
14/11/13
עו"ד מורשתי שלום,
לפני כ-8 חודשים עוקבתי לחקירה בנתב"ג לאחר ויכוח עם שוטר בהאשמה של "תקיפת שוטר", ראוי לציין שלא הרמתי אצבע על השוטר.
לפני מספר ימים קיבלתי הודעה בדואר ממשטרת ישראל בדבר החלטה שלא להעמיד לדין עקב חוסר עניין לציבור.
אני כרגע סטודנט שנה ב' ללימודי משפטים-חשבונאות ,ועתיד לגשת להתמחות בשני התחומים.
שאלתי היא האם רישום משטרתי שכזה עלול להשפיע בקבלה להתמחות ו/או רישום כחבר כעורך דין / רואה חשבון בלשכת עורכי הדין או מועצת רואי החשבון?
לפי הבנתי לפני ההתמחות אני צריך לחתום על תצהיר שבו אני מאשר ללשכה לעיין במרשם הפלילי, האם במרשם הפלילי יש תיעוד למקרה הנ"ל ? כלומר , למה שנרשם במרשם המשטרתי ?
ואם כן מה ניתן לעשות ?
אודה לך על מענה.
לפני כ-8 חודשים עוקבתי לחקירה בנתב"ג לאחר ויכוח עם שוטר בהאשמה של "תקיפת שוטר", ראוי לציין שלא הרמתי אצבע על השוטר.
לפני מספר ימים קיבלתי הודעה בדואר ממשטרת ישראל בדבר החלטה שלא להעמיד לדין עקב חוסר עניין לציבור.
אני כרגע סטודנט שנה ב' ללימודי משפטים-חשבונאות ,ועתיד לגשת להתמחות בשני התחומים.
שאלתי היא האם רישום משטרתי שכזה עלול להשפיע בקבלה להתמחות ו/או רישום כחבר כעורך דין / רואה חשבון בלשכת עורכי הדין או מועצת רואי החשבון?
לפי הבנתי לפני ההתמחות אני צריך לחתום על תצהיר שבו אני מאשר ללשכה לעיין במרשם הפלילי, האם במרשם הפלילי יש תיעוד למקרה הנ"ל ? כלומר , למה שנרשם במרשם המשטרתי ?
ואם כן מה ניתן לעשות ?
אודה לך על מענה.
השלכות רישום תיק סגור
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/11/13
שגיא יקר, ראשית חשוב שתדע שאם התיק נגדך נסגר שלא בעילה של חוסר אשמה, הרי יש לך כרגע רישום משטרתי שהינו חלק מהרישום הפלילי.
כדאי שתדע שאתה יכול לפנות בבקשה לצלם את חומר הראיות נגדך ולהגיש לאחריו ערר מנומק במסגרתו אתה יכול לנסות ולשכנע לסגור את התיק נגדך מחוסר אשמה- מהלך זה אני ממליץ לעשות בעזרתו של עו"ד.
בנוסף, אני יכול לעודד אותך שלשכת רו"ח/ עו"ד לא אמורים לקבל מידע אודות תיקים סגורים באשר הם לא מנויים בין הגופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים שרק הם מורשים לעיין בתיקים סגורים.
מקווה שהייתי לך לעזר
כדאי שתדע שאתה יכול לפנות בבקשה לצלם את חומר הראיות נגדך ולהגיש לאחריו ערר מנומק במסגרתו אתה יכול לנסות ולשכנע לסגור את התיק נגדך מחוסר אשמה- מהלך זה אני ממליץ לעשות בעזרתו של עו"ד.
בנוסף, אני יכול לעודד אותך שלשכת רו"ח/ עו"ד לא אמורים לקבל מידע אודות תיקים סגורים באשר הם לא מנויים בין הגופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים שרק הם מורשים לעיין בתיקים סגורים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קנס על שוטטת כלב הינה דוח פלילי?
אביגיל
13/11/13
האם בעקבות שוטטות של כלב ללא חגורה ממש מעבר לבית ועשית צואה והאשמה שלא אוספים את הצואה , הינה תיק פלילי? האם תשלו הקנס מעידה על הסכמה בעובדות ותיק פלילי?
לגבי האם זה מוצדק או לא זה ענין אחר.
לגבי האם זה מוצדק או לא זה ענין אחר.
קנס על שוטטות עם כלב ללא חגורה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
14/11/13
פונה יקרה, אם את משלמת את הקנס הרי את מודה בביצוע עבירה לפי חוקי העזר העירוניים.
דו"חות כאלו אינן מופיעות ברישום הפלילי, כך שלא תהיה לך בעיה בעתיד לקבל "תעודת יושר" וכו'.
מקווה שהייתי לך לעזר
דו"חות כאלו אינן מופיעות ברישום הפלילי, כך שלא תהיה לך בעיה בעתיד לקבל "תעודת יושר" וכו'.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשלום קנס בתשלומים במקביל למאסר בפועל
אוהד
13/11/13
שלום רב,
אדם נשפט לשנתיים ורבע מאסר בפועל על עבירות כלכליות והחל לרצותם. בנוסף, נקנס ב-300,000 ש"ח קנס או 9 חודשים מאסר במקום הקנס. הקנס משולם בתשלומים חודשיים למשך 3 וחצי שנים במקביל למאסר.
מנסיונך, כיצד ישפיע מצב הקנס הפתוח לאחר שנה וחצי כשיגיע לועדת שחרור של שני שליש?
תודה מראש.
אדם נשפט לשנתיים ורבע מאסר בפועל על עבירות כלכליות והחל לרצותם. בנוסף, נקנס ב-300,000 ש"ח קנס או 9 חודשים מאסר במקום הקנס. הקנס משולם בתשלומים חודשיים למשך 3 וחצי שנים במקביל למאסר.
מנסיונך, כיצד ישפיע מצב הקנס הפתוח לאחר שנה וחצי כשיגיע לועדת שחרור של שני שליש?
תודה מראש.
השפעת קנס שטרם שולם על הסיכויים לזכות בניכוי שליש
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
13/11/13
פונה יקר, סעיף 9 לחוק שחרור על תנאי ממאסר מפרט למעשה את עיקר שיקולי ועדת השחרורים בטרם יחליטו על שחרור מוקדם של אסיר ( כלומר ניכוי שליש ).וכך נקבע שם: "בבואה להחליט אם ראוי אסיר לשחרור על-תנאי, תשקול הועדה את הסיכון הצפוי משחרורו של האסיר לשלום הציבור, לרבות למשפחתו, לנפגע העבירה ולביטחון המדינה, את סיכויי שיקומו של האסיר ואת התנהגותו בכלא; לשם כך תביא הועדה בחשבון, בין השאר, נתונים אלה:1) העבירה שבשלה נושא האסיר עונש מאסר, לרבות נסיבות ביצועה, סוגה, חומרתה, היקפה ותוצאותיה, תקופת המאסר שגזר עליו בית המשפט, קנס או פיצוי לפי סעיף 77 לחוק העונשין, שהוא חויב בהם בגזר הדין כאמור, האם שילמם ואם לא שילמם – הסיבות לכך, וכן הקלה בעונש אם ניתנה לו בידי נשיא המדינה;"
כלומר, אם אדם נשפט למאסר והוא אמור לשלם קנס בתשלומים אשר אמורים להסתיים לאחר שחרורו, הרי אם הוא עומד בתשלומים שהוא היה אמור לשלם, הרי הקנס שטרם שולם ולא אמור היה להיות משולם, לא ישפיע על שיקולי הועדה.
אם לעומת זאת, הוא פשוט לא שילם את הקנס שהיה אמור לשלם, הרי הדבר ירע את מצבו והפוך אם שילם את כל הקנס אף בטרם היה אמור לשלמו, הרי הדבר ייזקף לזכותו.
מקווה שהייתי לך לעזר
כלומר, אם אדם נשפט למאסר והוא אמור לשלם קנס בתשלומים אשר אמורים להסתיים לאחר שחרורו, הרי אם הוא עומד בתשלומים שהוא היה אמור לשלם, הרי הקנס שטרם שולם ולא אמור היה להיות משולם, לא ישפיע על שיקולי הועדה.
אם לעומת זאת, הוא פשוט לא שילם את הקנס שהיה אמור לשלם, הרי הדבר ירע את מצבו והפוך אם שילם את כל הקנס אף בטרם היה אמור לשלמו, הרי הדבר ייזקף לזכותו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן להאשים את אחי פה במשהוא פלילי?
הרשלה
12/11/13
אני בן אדם חילוני
אבל יש איזה דתי שבניגוד לחוקים ולתקנות שלהם שהם אסור להם להתלונן במשטרה ואו
לתבוע בבית המשפט
הלך והתלונן על אח
שלי ובמשטרה ובסופו של דבר ואחר משפט שעשו לאחי העניין נסגר בעסקת טיעון.אח שלי
אבל לא מתכוון לוותר לדתי הזה הוא יודע משיחות עם חרדים ודתיים שאמרו לו ויעצו לו
לתבוע את הדתי הזה במה שנקראה דין תורה.
השאלה עכשיו האם יכול
להיות שיהיה ניתן להאשים בפלילי את אח שלי במשהוא נניח על הטרדת עד.. על זה שהוא
תובע את הדתי הזה בדין תורה?
הדתי שהתלונן במשטרה
נגדו הוא אמנם היה עד אבל לא עוד התיק כאמור נגמר בעסקת טיעון מבלי שהדתי הזה בכלל
העיד...
האם ניתן יהיה להאשים
את אח שלי באיזה משהוא על זה שהוא רוצה לממש את זכותו לתבוע בדין תורה את הדתי על
הליכים שאסורים היו עליו מבחינה דתית לעשות?
אבל יש איזה דתי שבניגוד לחוקים ולתקנות שלהם שהם אסור להם להתלונן במשטרה ואו
לתבוע בבית המשפט
הלך והתלונן על אח
שלי ובמשטרה ובסופו של דבר ואחר משפט שעשו לאחי העניין נסגר בעסקת טיעון.אח שלי
אבל לא מתכוון לוותר לדתי הזה הוא יודע משיחות עם חרדים ודתיים שאמרו לו ויעצו לו
לתבוע את הדתי הזה במה שנקראה דין תורה.
השאלה עכשיו האם יכול
להיות שיהיה ניתן להאשים בפלילי את אח שלי במשהוא נניח על הטרדת עד.. על זה שהוא
תובע את הדתי הזה בדין תורה?
הדתי שהתלונן במשטרה
נגדו הוא אמנם היה עד אבל לא עוד התיק כאמור נגמר בעסקת טיעון מבלי שהדתי הזה בכלל
העיד...
האם ניתן יהיה להאשים
את אח שלי באיזה משהוא על זה שהוא רוצה לממש את זכותו לתבוע בדין תורה את הדתי על
הליכים שאסורים היו עליו מבחינה דתית לעשות?
הטרדת עד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
14/11/13
פונה יקר, עבירה של הטרדת עד, מתקיימת גם כשמדובר במי שכבר מסר את תלונתו במשטרה ו/או העיד בבית משפט ואף לאחר שהדיון המשפטי הסתיים ובלבד שההטרדה היא בקשר למסירתה של אותה עדות או תלונה במשטרה.
המקרה שאתה מתאר הנו הטרדת עד מובהקת וכדאי מאוד לאחיך ולך להימנע מלפעול בדרך המתוארת בשאלה.
מקווה שהייתי לך לעזר
המקרה שאתה מתאר הנו הטרדת עד מובהקת וכדאי מאוד לאחיך ולך להימנע מלפעול בדרך המתוארת בשאלה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הצגת מסמכים בחקירה משטרתית
אור
12/11/13
בימים הקרובים אני אמור להיחקר במשטרה על קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות. המדובר על קבלת כספים להשקעה בבורסה ממשקיעים.
רציתי לשאול האם כדאי לבוא לחוקרים עם מסמכים מסודרים שיוכיחו את חפותי ולשתף פעולה כי חלק גדול מאוד מהכספים אכן הושקעו והופסדו ולא נטלתי כלום לכיסי
תודה רבה לעונים
רציתי לשאול האם כדאי לבוא לחוקרים עם מסמכים מסודרים שיוכיחו את חפותי ולשתף פעולה כי חלק גדול מאוד מהכספים אכן הושקעו והופסדו ולא נטלתי כלום לכיסי
תודה רבה לעונים
חקירה משטרתית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/11/13
פונה יקר, אני לא יודע מה אני אמור לכתוב בפורום כדי לגרום לך להזיז את עצמך ולהיפגש בדחיפות עם עו"ד פלילי בטרם חקירתך.
אתה מדבר כאן על נושאים מורכבים, שמבלי להיחשף למסמכים עצמם ולפרשה יהיה זה פשוט רשלני מצד כל עורך דין לנסות ולהשיב לך תשובה רצינית על גבי פורום זה או אחר.
אם אתה יודע שאתה הולך להיחקר בגין פרשה סבוכה של קבלת דבר במרמה, עשה לעצמך טובה ופשוט תקבע פגישת ייעוץ והכנה לחקירה עם עו"ד פלילי.
מקווה שהייתי לך לעזר
אתה מדבר כאן על נושאים מורכבים, שמבלי להיחשף למסמכים עצמם ולפרשה יהיה זה פשוט רשלני מצד כל עורך דין לנסות ולהשיב לך תשובה רצינית על גבי פורום זה או אחר.
אם אתה יודע שאתה הולך להיחקר בגין פרשה סבוכה של קבלת דבר במרמה, עשה לעצמך טובה ופשוט תקבע פגישת ייעוץ והכנה לחקירה עם עו"ד פלילי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
אבי
12/11/13
שלום,
האם נאשם עם עבר של חקירות במשטרה יכול להשפט בבית המשפט ובזמן הדיון התביעה תציג שהיה לו חקירות רבות בהם לא הוגש כתב אישום? איזה ס' זה נמצא בחוק ? והאם יש פסק דין המטפל בזה או מציג זאת ? אשמח לדעת
האם נאשם עם עבר של חקירות במשטרה יכול להשפט בבית המשפט ובזמן הדיון התביעה תציג שהיה לו חקירות רבות בהם לא הוגש כתב אישום? איזה ס' זה נמצא בחוק ? והאם יש פסק דין המטפל בזה או מציג זאת ? אשמח לדעת
סייג לחקירת נאשם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/11/13
אבי יקר, סעיף 163 לחוק סדר הדין הפלילי קובע, כי "נאשם שבחר להעיד לא יישאל בחקירה שכנגד שאלות בענין הנוגע להרשעותיו הקודמות, מלבד אם העיד על אופיו הטוב או הביא ראיה אחרת לכך, בין בראיותיו ובין בחקירה שכנגד של עדי התביעה" - מכאן, שאם אתה לא העדת שאין לך עבר פלילי או שאתה לא הצהרת בעדותך, כי אין כנגדך תיקים פתוחים, נאסר על התובע להעלות את העבר הפלילי ו/או התיקים הפתוחים והתלויים ועומדים כנגדך.
מקווה שעניתי לשאלתך
מקווה שעניתי לשאלתך
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תלונה במשטרה ללא ראיות – האם יפתח לי תיק?
מור
11/11/13
שלום רב,
יש לי חשש מוצדק שעו"ד יגיש או ישדל להגשת תלונה שקרית וקלילה עליי בשביל להעליל עליי.
בלי ראיות.
אם מגישים נגדי תלונה בלי ראיות, האם יהיה לי רישום פלילי?
או שאם אני אכחיש זה יגנז מחוסר אשמה?
או חוסר בראיות וישאיר בי רישום פלילי
יש לי חשש מוצדק שעו"ד יגיש או ישדל להגשת תלונה שקרית וקלילה עליי בשביל להעליל עליי.
בלי ראיות.
אם מגישים נגדי תלונה בלי ראיות, האם יהיה לי רישום פלילי?
או שאם אני אכחיש זה יגנז מחוסר אשמה?
או חוסר בראיות וישאיר בי רישום פלילי
חשש מתלונה שקרית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/11/13
פונה יקר, מבלי להיות מודע לפרטי המקרה ונסיבותיו לא אוכל לתת לך כאן תשובה.
אבל אם אכן תוגש תלונה מופרכת נגדך שאתה תכחיש אותה, בהחלט ייתכן והתיק יגנז מחוסר אשמה.
אבל אם אכן תוגש תלונה מופרכת נגדך שאתה תכחיש אותה, בהחלט ייתכן והתיק יגנז מחוסר אשמה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השלכות רישום משטרתי
נואש
11/11/13
שלום רב,יש לי תיק סגור בעילת חוסר עניין לציבור- זוטרות, התיק נסגר יום למחרת, יום לאחר שנעצרתי/נחקרתי. אני לא קטין וזאת פעם ראשונה שרגלי בכלל דרכה בתחנת משטרה.השאלה שלי מה זה אומר עכשיו? איך הדבר משפיע אלי מעכשיו? אני מבין שזה רישום משטרתי בלבד כי לא היה משפט/הרשעה אבל עדיין,במישור התעסוקתי יש לזה השפעה ניכרת? מתי המעסיק רשאי לראות תיקים סגורים?יש לי קרובים בקנדה וחשבתי לאחר סיום התואר שזה עוד שנה להגיש מסמכים לויזת עבודה/סטודנט-תואר שני/ או סתם כל תוכנית קנדית להגירה, האם אני יכול לשכוח מזה עכשיו? האם השגרירות תראה את זה?וסתם נסיעה למדינה אחרת, חופשה של כמה ימים לאירופה אפילו- זאת גם תהיה בעיה? או שיתנו לי לצאת מהארץ?אנ יודע ששאלתי המון אבל אנא השיבו לי על הכל אני ממש נואש ולא יודע מה לעשות ומה זה אומר לגבי מעכשיו.......תודה רבה מראש.
השלכות רישום תיק סגור
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/11/13
פונה יקר, אין כל סיבה לייאוש!
ראשית, מידע על תיקים סגורים לא אמור להגיע לידי שגרירויות ו/או להפריע לך בקבלת ויזה.
ישנם מספר מצומצם של גופים אשר יכולים לראות את הרישום האמור והם מנויים בתוספת השלישית לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים.
תיק סגור עלול להשפיע בעיקר על סיווג ביטחוני, היה ותידרש לעבור.
שנית, חשוב לדעת שיש אפשרות לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה ו/או לבקש לפנות בבקשה לבטל הרישום האמור אם הוא עומד באמות המידה שנקבעו בתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה )- 2009.
אשמח להיות לך לעזר
ראשית, מידע על תיקים סגורים לא אמור להגיע לידי שגרירויות ו/או להפריע לך בקבלת ויזה.
ישנם מספר מצומצם של גופים אשר יכולים לראות את הרישום האמור והם מנויים בתוספת השלישית לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים.
תיק סגור עלול להשפיע בעיקר על סיווג ביטחוני, היה ותידרש לעבור.
שנית, חשוב לדעת שיש אפשרות לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה ו/או לבקש לפנות בבקשה לבטל הרישום האמור אם הוא עומד באמות המידה שנקבעו בתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה )- 2009.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הימורי ספורט באמצעות מודל סטטיסטי
ירון
11/11/13
שלום
אני רוצה לפתוח חשבון באתר של הימורי ספורט באינטרנט כדי להמר באמצעות שימוש במודל סטטיסטי שבניתי למטרות ניבוי. האם יש בכך עבירה על החוק? להבנתי לא מדובר במקרה של "משחק מזל" אלא בהשקעה שתלויה ביכולת וידע.
בנוסף האם האיסור על הימורים בחול חל רק על אתרי אינטרנט? אם אני אשתמש בטלפון כדי לשלוח את ההוראה, האם אני אעבור על החוק?
אם אני נמצא בחול ומהמר על תואות משחקי ספורט, האם בכך יש כדי עבירה על החוק?
אשמח להבהרות..
בתודה מראש
ירון
אני רוצה לפתוח חשבון באתר של הימורי ספורט באינטרנט כדי להמר באמצעות שימוש במודל סטטיסטי שבניתי למטרות ניבוי. האם יש בכך עבירה על החוק? להבנתי לא מדובר במקרה של "משחק מזל" אלא בהשקעה שתלויה ביכולת וידע.
בנוסף האם האיסור על הימורים בחול חל רק על אתרי אינטרנט? אם אני אשתמש בטלפון כדי לשלוח את ההוראה, האם אני אעבור על החוק?
אם אני נמצא בחול ומהמר על תואות משחקי ספורט, האם בכך יש כדי עבירה על החוק?
אשמח להבהרות..
בתודה מראש
ירון
הימורים דרך האינטרנט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/11/13
פונה יקר, חוק העונשין קובע בסעיף 226 כי " המשחק משחק אסור- דינו מאסר שנה" כלומר חל איסור על ההימורים עצמם.
דיני העונשין חלים עליך בראש ובראשונה על עבירות פנים, המוגדרות " עבירה שנעברה כולה או מקצתה בתוך שטח ישראל "- אם אתה מהמר באינטרנט בהספק והתשתית בארץ או שולח הוראות דרך הטלפון שלך בארץ, הרי לכאורה אתה עובר עבירה שמקצתה בישראל ועל כן ניתן לשפוט אותך כאילו הימרת בארץ.
אם אתה נמצא בחו"ל ומהמר במקום שבו ההימורים חוקיים- הרי לא ניתן לשפוט אותך בישראל על כי הימרת ( שכן תנאי ראשוני לכך הוא שביצעת עבירה גם לפי דיני אותה מדינה בה נעשתה העבירה כביכול ).
נכון הוא, כי משחק אסור מוגדר כמשחק שבו אדם עשוי לזכות בכסף או בשווה כסף או בטובת הנאה לפי תוצאות המשחק והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת ואתה טוען כי במקרה שלך מדובר במודל סטטיסטי שמוציא את העוקץ מהעבירה- אך חשוב להבין שההסתכלות היא קודם על המשחק עצמו ולא על פיצוח השיטה כטענתך .
בנוסף, לא בטוח שהמודל שאתה פיתחת אכן ישכנע את בית המשפט שאין לראות יותר במשחק כמשחק מזל והצעתי לך, לנסות את המודל הסטטיסטי על הימורים מדומים ולא על הימורים שכסף בצידם.
מקווה שהייתי לך לעזר
דיני העונשין חלים עליך בראש ובראשונה על עבירות פנים, המוגדרות " עבירה שנעברה כולה או מקצתה בתוך שטח ישראל "- אם אתה מהמר באינטרנט בהספק והתשתית בארץ או שולח הוראות דרך הטלפון שלך בארץ, הרי לכאורה אתה עובר עבירה שמקצתה בישראל ועל כן ניתן לשפוט אותך כאילו הימרת בארץ.
אם אתה נמצא בחו"ל ומהמר במקום שבו ההימורים חוקיים- הרי לא ניתן לשפוט אותך בישראל על כי הימרת ( שכן תנאי ראשוני לכך הוא שביצעת עבירה גם לפי דיני אותה מדינה בה נעשתה העבירה כביכול ).
נכון הוא, כי משחק אסור מוגדר כמשחק שבו אדם עשוי לזכות בכסף או בשווה כסף או בטובת הנאה לפי תוצאות המשחק והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת ואתה טוען כי במקרה שלך מדובר במודל סטטיסטי שמוציא את העוקץ מהעבירה- אך חשוב להבין שההסתכלות היא קודם על המשחק עצמו ולא על פיצוח השיטה כטענתך .
בנוסף, לא בטוח שהמודל שאתה פיתחת אכן ישכנע את בית המשפט שאין לראות יותר במשחק כמשחק מזל והצעתי לך, לנסות את המודל הסטטיסטי על הימורים מדומים ולא על הימורים שכסף בצידם.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אסיר
אילנה
11/11/13
שלום,
האם ביטוח לאומי יכול לתבוע מאסיר שיושב מאסר ארוך קצבת שאירים שהוא משלם לאישה שהתאלמנה בעקבות אותו אירוע שאותו אסיר נאשם בו? חשוב לציין שהביטוח לאומי תבע את כל 3 הנאשמים שהורשעו בעסקת הטיעון באותו תיק הריגה. איך ניתן להגיע להסדר תשלומים בתביעה זו והאם אפשר לבקש מהביטוח לאומי חקירת יכולת כדי שיוכל להתחשב ולהקל עליו את התשלום? (לאותו אסיר אין שום נכס/רכוש/עסק חשבון בנק ואינו נשוי)
האם ביטוח לאומי יכול לתבוע מאסיר שיושב מאסר ארוך קצבת שאירים שהוא משלם לאישה שהתאלמנה בעקבות אותו אירוע שאותו אסיר נאשם בו? חשוב לציין שהביטוח לאומי תבע את כל 3 הנאשמים שהורשעו בעסקת הטיעון באותו תיק הריגה. איך ניתן להגיע להסדר תשלומים בתביעה זו והאם אפשר לבקש מהביטוח לאומי חקירת יכולת כדי שיוכל להתחשב ולהקל עליו את התשלום? (לאותו אסיר אין שום נכס/רכוש/עסק חשבון בנק ואינו נשוי)
יש להפנות השאלה לפורום ביטוח לאומי אצלנו
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/11/13
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הקלטת שיחה במטרה לגרום נזק
אירה
11/11/13
לאחרונה גיליתי כי עמית לעבודה הקליט אותי ללא ידיעתי מדברת על עובד אחר, ואחרי זה מפיץ את ההקלטה במטרה לסכסך בין העובדים ו"להפיל" אותי בעיני המנהלים. האם זוהי עבירה פלילית? האם ניתן להגיש עליו תלונה על כך? אם כן, מה העונש הצפוי במצב כזה לפי החוק.
הקלטה ופרסום של שיחות פרטיות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/11/13
אירה יקרה, סביר מאוד שהעובד עבר על שורה של עבירות:
1. האזנת סתר- היות והוא לא צד לשיחה ובהנחה שלא את ולא העובד האחר הסכמתם להקלטת השיחה ביניכם, הרי לא תעמוד לעובד המקליט ההגנה של הקלטה באקראי ובתום לב, אגב הקלטה גלויה שנועדה לפרסום ברבים או למחקר ( ראי סעיף 8(ג) לחוק האזנת סתר ).
2.פגיעה בפרטיות-הוא מפרסם הקלטה של שיחה שהושגה בדרך של פגיעה בפרטיות ועל כן מדובר בעבירה פלילית.
אפשר להגיש תלונה על העובד, אך אני חושש שאלו מסוג התלונות שהמשטרה נוטה לגנוז.
יחד עם זאת, שמורה לך הזכות להגיש כנגדו קובלנה פלילית פרטית בגין הפגיעה בפרטיות שלך.
בנוסף, הייתי במקומך מתייעץ גם עם פורום דיני עבודה ובודק מהן הזכויות ואפשרויות הפעולה שלך במישור דיני העבודה.
מקווה שהייתי לך לעזר
1. האזנת סתר- היות והוא לא צד לשיחה ובהנחה שלא את ולא העובד האחר הסכמתם להקלטת השיחה ביניכם, הרי לא תעמוד לעובד המקליט ההגנה של הקלטה באקראי ובתום לב, אגב הקלטה גלויה שנועדה לפרסום ברבים או למחקר ( ראי סעיף 8(ג) לחוק האזנת סתר ).
2.פגיעה בפרטיות-הוא מפרסם הקלטה של שיחה שהושגה בדרך של פגיעה בפרטיות ועל כן מדובר בעבירה פלילית.
אפשר להגיש תלונה על העובד, אך אני חושש שאלו מסוג התלונות שהמשטרה נוטה לגנוז.
יחד עם זאת, שמורה לך הזכות להגיש כנגדו קובלנה פלילית פרטית בגין הפגיעה בפרטיות שלך.
בנוסף, הייתי במקומך מתייעץ גם עם פורום דיני עבודה ובודק מהן הזכויות ואפשרויות הפעולה שלך במישור דיני העבודה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הקלטה בסתר שנועדה לגרום נזק
עופר בן אברהם
11/11/13
1. מדברייך לא ברור אם המקליט היה אחד מבעלי השיחה, כי לא ציינת עם מי (אלא רק על מי) דיברת. אם דיברת עם המקליט עצמו, ודאי שהוא היה אחד מבעלי השיחה, ולכאורה, ההקלטה לא הייתה האזנת סתר כהגדרתה בחוק. אך גם אם לא דיברת ישירות אל המקליט, אלא בקול רם בנוכחותו, סביר שהוא ייחשב כאחד מבעלי השיחה, שהרי דברייך כוונו למעשה גם אליו (ראי סעיף 2 להגדרת "בעל שיחה" בסעיף 1 לחוק האזנת סתר).
מלבד זאת (בניגוד לטעות הנפוצה), אין הכרח שהמקליט יהיה אחד מבעלי השיחה כדי שההקלטה לא תיחשב כהאזנת סתר, אלא די בכך שההקלטה נעשית בהסכמת אחד מבעלי השיחה. מנגד:
2. “האזנה לשיחה והקלטתה, אף שהן נעשות בהסכמת אחד מבעלי השיחה - אסורות, ודינן כדין האזנת סתר, אם נעשו למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק, או למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג" (סעיף 3 לחוק).
3. מסעיף 3 לחוק נובע, שגם אם ההקלטה לא הייתה האזנת סתר כהגדרתה בחוק, היא בלתי חוקית אם נועדה לגרום נזק. אך עדיין נשאלה השאלה מה ייחשב כנזק, ולא מצאתי פסיקה המפרשת סוגיה זו.
לדעתי, אם ההקלטה נועדה לחשוף מעשים פסולים של המוקלט (כמו הקלטה לצורך תחקיר עיתונאי), היא לא תיחשב כהקלטה למטרת מעשה נזק. על כן, מבחינתי, על-פי הפרטים שמסרת, קיים ספק אם המקליט עבר עבירה.
מלבד זאת (בניגוד לטעות הנפוצה), אין הכרח שהמקליט יהיה אחד מבעלי השיחה כדי שההקלטה לא תיחשב כהאזנת סתר, אלא די בכך שההקלטה נעשית בהסכמת אחד מבעלי השיחה. מנגד:
2. “האזנה לשיחה והקלטתה, אף שהן נעשות בהסכמת אחד מבעלי השיחה - אסורות, ודינן כדין האזנת סתר, אם נעשו למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק, או למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג" (סעיף 3 לחוק).
3. מסעיף 3 לחוק נובע, שגם אם ההקלטה לא הייתה האזנת סתר כהגדרתה בחוק, היא בלתי חוקית אם נועדה לגרום נזק. אך עדיין נשאלה השאלה מה ייחשב כנזק, ולא מצאתי פסיקה המפרשת סוגיה זו.
לדעתי, אם ההקלטה נועדה לחשוף מעשים פסולים של המוקלט (כמו הקלטה לצורך תחקיר עיתונאי), היא לא תיחשב כהקלטה למטרת מעשה נזק. על כן, מבחינתי, על-פי הפרטים שמסרת, קיים ספק אם המקליט עבר עבירה.
האם עבירה פלילית? לצורך השגת חופשה מיוחדת מהצבא
חייל
10/11/13
אם אני מבקש מהבנק שיוצא לי טופס שיש לי מינוס של 2000 שקל(על ידי משיכה ולהחזיר.
כדי להראות שיש לי מינוס 2000 שקל ולקבל מיוחדת מהצבא על רקע כלכלי.
שבעצם אין לי.
האם מדובר בעבירה פלילית של קבלת דבר במירמה?
האם זה מעניין מישהו/את המשטרה?
כדי להראות שיש לי מינוס 2000 שקל ולקבל מיוחדת מהצבא על רקע כלכלי.
שבעצם אין לי.
האם מדובר בעבירה פלילית של קבלת דבר במירמה?
האם זה מעניין מישהו/את המשטרה?
יש להפנות את השאלה לפורום דיני צבא
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/11/13
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה על השמדת ראיה בהליך משמעתי
רועי
10/11/13
שלום רב,
עם עו"ד השמיד ראיות שהוא יודע שעלול להיות רלוונטיות בהליך משמעתי נגדו בלשכה.
האם מדובר בעבירה של השמדת ראיות?
האם המשטרה תטפל בזה?
עם עו"ד השמיד ראיות שהוא יודע שעלול להיות רלוונטיות בהליך משמעתי נגדו בלשכה.
האם מדובר בעבירה של השמדת ראיות?
האם המשטרה תטפל בזה?
השמדת ראיה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/11/13
אם עו"ד השמיד ראיה שהוא יודע שהיא רלוונטית להליך המשמעתי נגדו בלשכה, הרי לטעמי הוא עובר עבירה של השמדת ראיות - עביר הלפי סעיף 242. לחוק העונשין הקובעת " היודע כי ספר, תעודה או דבר פלוני דרושים, או עשויים להיות דרושים, לראיה בהליך שיפוטי והוא, במזיד, משמידם או עושה אותם בלתי ניתנים לקריאה, לפענוח או לזיהוי, והכל בכוונה למנוע את השימוש בהם לראיה, דינו - מאסר חמש שנים.
אני לא בטוח שהמשטרה תטפל בזה, שכן יש הסבורים שבאין קביעה מפורשת שהמושג הליך שיפוטי כולל גם הליך משמעתי, שהרי העבירה לא חלה על הליכים משמעתיים( למשל ראה סעיף 240 לחוק העונשין המציין את ההליכים המשמעתיים במפורש בניגוד לכאן ) בנוסף, היות ומדובר בעבירה משמעתית בפני עצמה, הרי סביר שהמשטרה תפנה את המתלונן להעביר את תלונתו ללשכת עו"ד גם בנושא זה.
בנוסף, הוא עובר עבירות אתיות לפי כללי לשכת עורכי הדין.
מקווה שהייתי לך לעזר
אני לא בטוח שהמשטרה תטפל בזה, שכן יש הסבורים שבאין קביעה מפורשת שהמושג הליך שיפוטי כולל גם הליך משמעתי, שהרי העבירה לא חלה על הליכים משמעתיים( למשל ראה סעיף 240 לחוק העונשין המציין את ההליכים המשמעתיים במפורש בניגוד לכאן ) בנוסף, היות ומדובר בעבירה משמעתית בפני עצמה, הרי סביר שהמשטרה תפנה את המתלונן להעביר את תלונתו ללשכת עו"ד גם בנושא זה.
בנוסף, הוא עובר עבירות אתיות לפי כללי לשכת עורכי הדין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותיר לי לאיים על העובדים שלי שאני אדאג שאף אחד לא יעסיק אותם?
איתי
10/11/13
האם מותיר לי לאיים על העובדים שלי שאני אדאג שאף אחד לא יעסיק אותם?
אם הם עושים בעיות.
או שמדובר איום פלילי? אם עובד שלי מגיש תלונה במשטרה על כך שאני מאיים עליו שאף אחד לא יעסיק אותו.
האם מדובר בעבירה פלילית?
אם הם עושים בעיות.
או שמדובר איום פלילי? אם עובד שלי מגיש תלונה במשטרה על כך שאני מאיים עליו שאף אחד לא יעסיק אותו.
האם מדובר בעבירה פלילית?
איום על עובדים במניעת העסקה עתידית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/11/13
פונה יקר, סעיף האיומים חל גם על איום בפגיעה בפרנסה- וכנוסחו בסעיף 192 לחוק העונשין : " המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו, דינו - מאסר שלוש שנים."
בנוסף, אני מניח שאתה לא סתם מאיים על העובדים אלא דורש מהם לבצע משהו בתמורה לכך שאתה לא תפגע בפרנסתם ואם זה המצב ייתכן ואתה אף עובר עבירה של סחיטה באיומים.
יחד עם זאת, נושאים אלו הם יותר עניין לדיני העבודה ונראה לי שהתרופה לעובדיך תהיה בפנייה בתביעות בתחום העבודה ופחות במסגרת תלונה במשטרה.
מקווה שהייתי לך לעזר
בנוסף, אני מניח שאתה לא סתם מאיים על העובדים אלא דורש מהם לבצע משהו בתמורה לכך שאתה לא תפגע בפרנסתם ואם זה המצב ייתכן ואתה אף עובר עבירה של סחיטה באיומים.
יחד עם זאת, נושאים אלו הם יותר עניין לדיני העבודה ונראה לי שהתרופה לעובדיך תהיה בפנייה בתביעות בתחום העבודה ופחות במסגרת תלונה במשטרה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעוד
אריק
09/11/13
שלום,
אם שופט דחה את הדיון ההקראה למועד אחר משום שביקשתי. האם אותו דיון יעשה על ידי אותו שופט או שופט אחר?
תודה רבה ואחלה פורום
אם שופט דחה את הדיון ההקראה למועד אחר משום שביקשתי. האם אותו דיון יעשה על ידי אותו שופט או שופט אחר?
תודה רבה ואחלה פורום
זהות השופט שידון בתיק במועד הנדחה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/11/13
אריק יקר, בעקרון אם בפרוטוקול שקיבלת במעמד הדחייה ( או בהחלטה בכתב ) לא נאמר אחרת, הרי הדיון הבא יעשה ע"י אותו שופט ( אלא אם הוא עזב את בית המשפט למשל בעקבות קידום לבימ"ש מחוזי או פנסיה ).
יחד עם זאת, בהרבה בתי משפט מקובל להנהיג שיטה של שופט מוקד- כלומר, המשפטים מתחילים אצל שופט אחד, כאשר אם אתה כופר באשמה, התיק עצמו ישמע בפני שופט אחר אשר אצלו נשמעים ההוכחות.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, בהרבה בתי משפט מקובל להנהיג שיטה של שופט מוקד- כלומר, המשפטים מתחילים אצל שופט אחד, כאשר אם אתה כופר באשמה, התיק עצמו ישמע בפני שופט אחר אשר אצלו נשמעים ההוכחות.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איום של אדם בעל אמצעים למנוע תביעה
רועי
09/11/13
בשל הפרת חוזה מצד קבלן איתו עבדתי בו הוא החליט
לא לשלם לי חלק גדול מכספים שמגיעים לי בטענה שלא
מחזיקה משפטית בחוזה ביננו. הצעתי לו שנפתור זאת בבית
משפט אך לאותו קבלן (מעבר לכסף שהוא מונע ממני)
יש אינטרס שהנושא לא יגיע לבית משפט. אותו קבלן
עמיד ובעל אמצעים הוא פשוט איים עלי ואמר שאם אעיז
לתבוע הוא יתבע אותי תביעה נגדית על סכום גבוה שיגרום
לי להתרסק כלכלית והוא במקרה הרע יפסיד סכום .
שהוא יכול לעמוד בו.. למרות שהתביעה הנגדית שלו
מבוססת על טענה תלושה זה מאד הפחיד אותי כיוון
שאותו אדם אכן אמיד מאד, ערמומי ובעל אמצעים
אינני יודע מה לעשות אני מתמודד עם זה רע, נאטמתי
לחלוטין אני בקושי ישן ולא חושב בבהירות .. אני מאד
יעריך עזרתכם
איום בתביעה נגדית מופרכת
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/11/13
רועי יקר, לצערי ההליך הפלילי לא יועיל לך כאן, בתחום האזרחי, ישנן טקטיקות שונות להתיש צד הצודק בתביעתו, רק בכדי שאותו צד שהרבה פעמים חלש באמצעיו יסכים להתפשר על סכומים הנמוכים משמעותית מהמגיע לו.
עצתי לך היא לברר בפורום דיני חוזים/ בתי המשפט מה ניתן לעשות במצבך.
עצתי לך היא לברר בפורום דיני חוזים/ בתי המשפט מה ניתן לעשות במצבך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אני יכול לתבוע בקובלנה פלילית חותם על תצהיר שקרי שמסר לי אזהרת הוצל"פ?
מונטי
08/11/13
אדם זה שיקר בתצהיר שמסר לי כביכול במסירה אישית את אזהרת ההוצל"פ
וגרם לעיכוב יציאה מן הארץ נגדי.
אין ברצוני להתלונן במשטרה שאינני סומך עליה ואני שואל אם אפשר בקובלנה פלילית פרטית?
אם כן מה הסעיף המדויק בבקשה שאני יכול להאשים את הרמאי?איך נקראת העבירה שלו מרמה?
וגרם לעיכוב יציאה מן הארץ נגדי.
אין ברצוני להתלונן במשטרה שאינני סומך עליה ואני שואל אם אפשר בקובלנה פלילית פרטית?
אם כן מה הסעיף המדויק בבקשה שאני יכול להאשים את הרמאי?איך נקראת העבירה שלו מרמה?
קובלנה פלילית פרטית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/11/13
פונה יקר, העבירה המתאימה להגשת תצהיר שקרי היא "שבועת שקר" עבירה לפי סעיף 239 לחוק העונשין אשר לפיה" מי שביודעין מוסר תצהיר שקר, בין בשבועה או בהן צדק ובין שלא בשבועה ושלא בהן צדק, לפני מי שמוסמך לקבל את התצהיר, דינו - מאסר שלוש שנים."
לצערך, העבירה הזו אינה מנויה בין העבירות שניתן להגיש בגינן קובלנה פלילית פרטית.
מקווה שהייתי לך לעזר
לצערך, העבירה הזו אינה מנויה בין העבירות שניתן להגיש בגינן קובלנה פלילית פרטית.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשה בהליך של ערעור פלילי
נועם
08/11/13
שלום רב
הגשתי ערעור פלילי על פסק דין שניתן בקובלנה. במסגרת הערעור הגשתי בקשה למתן צו להמצאת מסמך (אחד העדים מסר מידע שקרי ביודעין, ולכן המסמך חיוני ביותר). שלחתי העתק מהבקשה לצד השני. עברו כשבועיים והצד השני עדיין לא נתן תגובה. האם עליי לפנות לצד השני ולבקש את תגובתו. חשוב לי שעוד לפני הדיון שייקבע בתיק, המסמך יהא ברשותי. השאלה שלי: כיצד ניתנת החלטה בבקשה מסוג זה בהליך של ערעור פלילי. האם חלה חובה על הצד השני ליתן תגובה, עוד בטרם הדיון בתיק בערעור?
בתודה מראש ושבת שלום
נועם
הגשתי ערעור פלילי על פסק דין שניתן בקובלנה. במסגרת הערעור הגשתי בקשה למתן צו להמצאת מסמך (אחד העדים מסר מידע שקרי ביודעין, ולכן המסמך חיוני ביותר). שלחתי העתק מהבקשה לצד השני. עברו כשבועיים והצד השני עדיין לא נתן תגובה. האם עליי לפנות לצד השני ולבקש את תגובתו. חשוב לי שעוד לפני הדיון שייקבע בתיק, המסמך יהא ברשותי. השאלה שלי: כיצד ניתנת החלטה בבקשה מסוג זה בהליך של ערעור פלילי. האם חלה חובה על הצד השני ליתן תגובה, עוד בטרם הדיון בתיק בערעור?
בתודה מראש ושבת שלום
נועם
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/11/13
נועם יקר, לא ברורה לי משאלתך האם אתה הקובל שמגיש ערעור על הזיכוי שניתן בקובלנה או שמא אתה הנאשם שהורשע ומעוניין להגיש ערעורך.
בנוסף, אשמח לדעת האם אתה היית מיוצג בהליך הקובלנה ועל מה נסובה הקובלנה.
אם תוכל לפרט לעניין מהות המסמך המבוקש ומדוע לא יכולת להגיש בקשתך בערכאה הראשונה, הדבר יקל עליי לתת תשובתי.
בנוסף, אשמח לדעת האם אתה היית מיוצג בהליך הקובלנה ועל מה נסובה הקובלנה.
אם תוכל לפרט לעניין מהות המסמך המבוקש ומדוע לא יכולת להגיש בקשתך בערכאה הראשונה, הדבר יקל עליי לתת תשובתי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השלכות של ללא הרשעה
כגד
08/11/13
שלום
בבית המשפט קבעו (לעשות עבודות של"צ)
וללא הרשעה
מה ההשלכות של זה כעת ?
בבית המשפט קבעו (לעשות עבודות של"צ)
וללא הרשעה
מה ההשלכות של זה כעת ?
עונש ללא הרשעה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
08/11/13
פונה יקר, ההליך של סיום משפט פלילי ללא הרשעה פלילית הינו חריג לכלל שלאחר שמוכחת אשמתו של הנאשם הוא מורשע ונגזר דינו לאחד מהעונשים המפורטים בחוק העונשין.
הימנעות מהרשעה אפשרית בהצטבר שני גורמים: ראשית, על ההרשעה לפגוע פגיעה חמורה בשיקום הנאשם; ושנית, סוג העבירה מאפשר לוותר בנסיבות המקרה המסוים על ההרשעה מבלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים - כגון תגמול, הרתעה ומניעה.
אם זכית לסיים את משפטך ללא הרשעה, הרי המשמעות הראשונה, היא שרק מעט גופים המנויים בסעיף 13 לחוק המרשם הפלילי יוכלו לקבל את המידע האמור.
בנוסף, אתה תוכל להמשיך במקצוע שלך או להתקבל למקצועות הדורשים תעודת יושר, דוגמת עריכת דין, רפואה וכ'.
ולבסוף, לאחר חמש שנים הרישום הזה נמחק כלא היה.
מקווה שעודדתי אותך.
הימנעות מהרשעה אפשרית בהצטבר שני גורמים: ראשית, על ההרשעה לפגוע פגיעה חמורה בשיקום הנאשם; ושנית, סוג העבירה מאפשר לוותר בנסיבות המקרה המסוים על ההרשעה מבלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים - כגון תגמול, הרתעה ומניעה.
אם זכית לסיים את משפטך ללא הרשעה, הרי המשמעות הראשונה, היא שרק מעט גופים המנויים בסעיף 13 לחוק המרשם הפלילי יוכלו לקבל את המידע האמור.
בנוסף, אתה תוכל להמשיך במקצוע שלך או להתקבל למקצועות הדורשים תעודת יושר, דוגמת עריכת דין, רפואה וכ'.
ולבסוף, לאחר חמש שנים הרישום הזה נמחק כלא היה.
מקווה שעודדתי אותך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משמעות של ביטול/משיכת תלונה משמעתית
רמי
08/11/13
שלום רב,
האם ניתן למשוך תלונה משמעתית שהוגש על עו"ד כפי שמוגשת תלונה במשטרה?
אני טעיתי בדברים שחשבתי על עורך דין מסויים וכיום אני מבין שאלו אינם נכונים.
ואני מרגיש רע על כך.
העו"ד נלחץ ושיקר בתגובתו, ואני כבר חשפתי בפניהם את השקר שלו ואני מפחד שהוא יועמד לדין על כך.
אני מרגיש לא נעים מאותו עו"ד, מסתבר שהוא פעל לטובתי, ואני חשבתי שהוא פעל לרעתי והגשתי נגדו תלונה משמעתית.
האם אפשר לקבל עצה איך אפשר לעזור לאותו עו"ד? שלא יועמד לדין על מעשיו?
כפי שהוא ניסה לעזור לי ואני לא עזרתי לו אלא רק הזקתי לו.
האם זה כמו תלונה במשטרה שנמשכת?
האם ניתן למשוך תלונה משמעתית שהוגש על עו"ד כפי שמוגשת תלונה במשטרה?
אני טעיתי בדברים שחשבתי על עורך דין מסויים וכיום אני מבין שאלו אינם נכונים.
ואני מרגיש רע על כך.
העו"ד נלחץ ושיקר בתגובתו, ואני כבר חשפתי בפניהם את השקר שלו ואני מפחד שהוא יועמד לדין על כך.
אני מרגיש לא נעים מאותו עו"ד, מסתבר שהוא פעל לטובתי, ואני חשבתי שהוא פעל לרעתי והגשתי נגדו תלונה משמעתית.
האם אפשר לקבל עצה איך אפשר לעזור לאותו עו"ד? שלא יועמד לדין על מעשיו?
כפי שהוא ניסה לעזור לי ואני לא עזרתי לו אלא רק הזקתי לו.
האם זה כמו תלונה במשטרה שנמשכת?
חזרה מתלונה משמעתית בלשכת עו"ד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
08/11/13
רמי יקר, למרות שהשאלה אינה קשורה לפורום הפלילי אני אנסה לענות לך עליה.
ראשית, אף לעניין תלונה במשטרה, מי שמאשים הוא מדינת ישראל, ואם אזרח לאחר שהגיש תלונתו מעוניין לבטל אותה, לא בטוח שאכן יבטלו את התלונה, שכן ברגע שאתה מגיש את התלונה, הרי למעשה התלונה יוצאת מידך והגורם המחליט מתחשב במגוון רחב של שיקולים.
כך למשל, נניח שפרצו לביתי ולאחר הגשת התלונה אני מגלה, כי מי שפרץ לביתי הוא בן השכנים שהוא לפני גיוס ואני שלא מעוניין לפגוע בסיכויי הגיוס שלו מבטל התלונה.
בהחלט ייתכן והמשטרה תסרב לסגור את התיק, ובמיוחד אם יתברר שזוהי לא הדירה היחידה שהוא פרץ.
במקרה כזה, לעצם רצוני לבטל את התלונה תהיינה השלכות לעניין הקלה בעונש בלבד.
כך גם בלשכה, אם הגשת תלונה כנגד עו"ד ואתה מבקש לבטלה, הם יבחנו ראשית היטב מה הסיבה לביטול של התלונה והאם באמת מדובר בתלונה מוטעית ( ייתכן מאוד גם שהם ישאירו את ההחלטה להרכב שדן בתיק )
כך או כך, אם העו"ד שיקר בתגובתו ללשכה, הרי מדובר בעבירה אתית נוספת העומדת בפני עצמה ללא קשר לתלונתך.
מקווה שהייתי לך לעזר
ראשית, אף לעניין תלונה במשטרה, מי שמאשים הוא מדינת ישראל, ואם אזרח לאחר שהגיש תלונתו מעוניין לבטל אותה, לא בטוח שאכן יבטלו את התלונה, שכן ברגע שאתה מגיש את התלונה, הרי למעשה התלונה יוצאת מידך והגורם המחליט מתחשב במגוון רחב של שיקולים.
כך למשל, נניח שפרצו לביתי ולאחר הגשת התלונה אני מגלה, כי מי שפרץ לביתי הוא בן השכנים שהוא לפני גיוס ואני שלא מעוניין לפגוע בסיכויי הגיוס שלו מבטל התלונה.
בהחלט ייתכן והמשטרה תסרב לסגור את התיק, ובמיוחד אם יתברר שזוהי לא הדירה היחידה שהוא פרץ.
במקרה כזה, לעצם רצוני לבטל את התלונה תהיינה השלכות לעניין הקלה בעונש בלבד.
כך גם בלשכה, אם הגשת תלונה כנגד עו"ד ואתה מבקש לבטלה, הם יבחנו ראשית היטב מה הסיבה לביטול של התלונה והאם באמת מדובר בתלונה מוטעית ( ייתכן מאוד גם שהם ישאירו את ההחלטה להרכב שדן בתיק )
כך או כך, אם העו"ד שיקר בתגובתו ללשכה, הרי מדובר בעבירה אתית נוספת העומדת בפני עצמה ללא קשר לתלונתך.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
