פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
עריקות מצה"ל
ראובן
31/12/13
לפני 4 שנים עמדתי לדין בבית הדין הצבאי באשמה שערקתי משירות הצבאי לתקופה ארוכה, אציין שהייתה אי הבנה שם מכיון שאני מבית דתי ולמדתי אז בישיבה רק לא הגשתי את הדחוי מתוך שאננות. על כל פנים הייתי 70 יום אם אני זוכר טוב בכלא צבאי. ידוע לי שזה נחשב לעבר פלילי. שאלתי היא האם גם בזה אי אפשר לקבל תעודת עו"ד או רק בתיק פלילי במשטרת ישראל ומערכות המשפט האזרחיים. וגם אם אכן אין נבדל בין משפט צבאי למשפט אזרחי האם אפשר למחוק את זה או לקבל חנינה.
יש להפנות את השאלה לפורום דיני צבא אצלנו באתר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
31/12/13
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר בסחיטה באיומים?
דני
31/12/13
שלום רב,
עו"ד לשעבר שלי שלח לי מסמך שהוא מזוייף.
התקשרתי אליו במטרה לאמת אותו עם המידע ואמרתי לו שאם הוא לא נותן לי מוכן לדבר איתי על זה הוא יצטרך לתת הסברים גם ללקוחות שלו באינטרנט שאני אפרסם על זה.
האם מדובר בסחיטה באיומים?
עו"ד לשעבר שלי שלח לי מסמך שהוא מזוייף.
התקשרתי אליו במטרה לאמת אותו עם המידע ואמרתי לו שאם הוא לא נותן לי מוכן לדבר איתי על זה הוא יצטרך לתת הסברים גם ללקוחות שלו באינטרנט שאני אפרסם על זה.
האם מדובר בסחיטה באיומים?
סחיטה באיומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
31/12/13
דני יקר, ראשית, אני ממליץ לך לעיין במגוון התשובות שניתנו לשאלה שלך בהקשרים שונים - האפשרות לעשות זאת היא דרך מנוע החיפוש של האתר.
ולענייננו, אכן ניתן לראות בהתנהגות שלך סחיטה באיומים והצעתי היא במקום לנסות להתממש באינטרנט ככלי ניגוח, פשוט במקרים כאלו להגיש תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין- תתפלא באיזו מהירות העו"ד ייתן לך ולוועדה הסברים על התנהגותו.
מקווה שהייתי לך לעזר
ולענייננו, אכן ניתן לראות בהתנהגות שלך סחיטה באיומים והצעתי היא במקום לנסות להתממש באינטרנט ככלי ניגוח, פשוט במקרים כאלו להגיש תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין- תתפלא באיזו מהירות העו"ד ייתן לך ולוועדה הסברים על התנהגותו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אמיר,האם הערר לארצי מוגבל בזמן?
עודד יערי
30/12/13
האם זה תקין שבמכתב התשובה בו דחו את תלונתי הם לא מציינים כלל
1.שאפשר לערער על ההחלטה וגם איפה שזה לארצי?
2.שזמן הערר מוגבל בזמן וכמה זמן?
1.שאפשר לערער על ההחלטה וגם איפה שזה לארצי?
2.שזמן הערר מוגבל בזמן וכמה זמן?
ערר על גניזת תלונה לוועדת האתיקה הארצית.
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
31/12/13
עודד יקר, כפי שציינתי בתשובתי הקודמת, סמכותה של ועדת האתיקה הארצית לדון בתלונתך היא מכוח סעיף 63 לחוק לשכת עורכי הדין.
הסעיף למעשה דן בשאלה למי יש סמכות להגיש קובלנה לבית הדין המשמעתי ונוסחו: "63. ועדת האתיקה הארצית, ועדת אתיקה מחוזית וכן היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה (להלן - קובל) רשאים להגיש קובלנה לבית דין משמעתי בשל עבירת משמעת, בין ביזמתם ובין על פי תלונת אדם אחר; קובל רשאי למנות אדם - דרך כלל או לענין מסויים - לייצגו ולטעון בשמו בכל הליך לפי פרק זה"
הסעיף לא מונה פרקי זמן להגשת הערר ולמעשה החוק שותק בעניין זכות הערר.
אלא שהתגבשה פרקטיקה המאפשרת להגיש ערר על סגירת התיק לקובל נוסף בועדת האתיקה הארצית, פרקטיקה המבוססת על הסמכות של ועדת האתיקה הארצית.
מכאן שאתה לא מוגבל בזמן לעניין הגשת הערר, אך ברור שככול שתתעכב בנושא, כך העניין הציבורי לפתוח את התיק ולהגיש קובלנה יהיה נמוך יותר.
מקווה שהייתי לך לעזר
הסעיף למעשה דן בשאלה למי יש סמכות להגיש קובלנה לבית הדין המשמעתי ונוסחו: "63. ועדת האתיקה הארצית, ועדת אתיקה מחוזית וכן היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה (להלן - קובל) רשאים להגיש קובלנה לבית דין משמעתי בשל עבירת משמעת, בין ביזמתם ובין על פי תלונת אדם אחר; קובל רשאי למנות אדם - דרך כלל או לענין מסויים - לייצגו ולטעון בשמו בכל הליך לפי פרק זה"
הסעיף לא מונה פרקי זמן להגשת הערר ולמעשה החוק שותק בעניין זכות הערר.
אלא שהתגבשה פרקטיקה המאפשרת להגיש ערר על סגירת התיק לקובל נוסף בועדת האתיקה הארצית, פרקטיקה המבוססת על הסמכות של ועדת האתיקה הארצית.
מכאן שאתה לא מוגבל בזמן לעניין הגשת הערר, אך ברור שככול שתתעכב בנושא, כך העניין הציבורי לפתוח את התיק ולהגיש קובלנה יהיה נמוך יותר.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור על בית המשפט לעניינים מקומיים
30/12/13
היי שלום וברכה,
רציתי לדעת אם ערעור על פסק דין לעניינים מקומיים
פטור מאגרה או שצריך לשלם?
הוזמנתי לדיון בטעות וביקשתי מהשופט הוצאות שהגעתי לדיון לשווא , הוא סירב לבקשתי .
האם אני יכול לערער על ההחלטה?
תודה מראש
גלעד
רציתי לדעת אם ערעור על פסק דין לעניינים מקומיים
פטור מאגרה או שצריך לשלם?
הוזמנתי לדיון בטעות וביקשתי מהשופט הוצאות שהגעתי לדיון לשווא , הוא סירב לבקשתי .
האם אני יכול לערער על ההחלטה?
תודה מראש
גלעד
פטור מאגרה בערעור על בית המשפט לעניינים מקומיים
עו"ד אייל בסרגליק
30/12/13
גלעד שלום, ככלל, ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מקומיים הולך לבית המשפט המחוזי, והוא פטור מאגרה שכן מדובר בהליך פלילי.
יחד עם זאת, אינך צד להליך, ולכן אינך יכול להגיש ערעור על ההחלטה.
מקווה שהייתי לעזר, אייל
ייבוא אפדרין לשימוש אישי
רון
30/12/13
שלום אני רוצה לדעת אם יש עונש/עבירה על החוק בייבוא אפדרין לשימוש אישי ולא לצורך ייצור סם ואם כן אז מה חומרת העבירה
ייבוא אפדרין לשימוש אישי - האם עבירה?
אייל בסרגליק
30/12/13
רון שלום,
מדובר במאיץ של תהליך
חילוף החומרים בגוף ומעורר ניצול מוגבר של מקורות האנרגיה באמצעות "שריפת" שומנים. האפדרין הוא אחד
התוספים הפופולאריים בעולם. ככזה, עושים בו כיום שימוש מפתחי גוף מקצוענים ואתלטים
למיניהם, וכן כאלה שרוצים לאבד עודפי שומן.
האם חומר זה נחשב
כסם מסוכן? הגם שהדעות חלוקות בעניין זה, במובן המקובל והשכיח של המונח, לא מדובר
בסם ממכר, לפחות לא במינונים רפואיים. אולם בגלל הפוטנציאל שלו להגביר ביצועים של
הגוף, ארגוני ספורט שונים, כמו ארגון
הכדורגל העולמי ואחרים אוסרים על השימוש בו בתחרויות ספורט שונות, כולל תחרויות "פיתוח
גוף" של חובבנים.
קיימות בו סכנות מסויימות מבחינה בריאותית. מבחינת פקודת הסמים
המסוכנים- בדקתי את התרכובת הכימית שלו, Ephedra
equisetina או Ephedrine sulfate וסימנה אינו מופיע כלל
בפקודת הסמים המסוכנים, ואשר על כן, אלא אם התרכובת מופיעה בפורמטים אחרים, אין
מדובר בעבירה.
מקווה שהייתי לעזר, אייל
חסיון תסקיר מבחן
ניר
30/12/13
שלום רב,
תסקיר שנשלח עי שירות המבחן בעניין חלופת מעצר לנאשם , נשלח כתסקיר חסוי לבית המשפט. אני מתכוון להגיש בקשה להסרת החיסיון. מעבר לשיקולים של הליך הוגן וזכות הנאשם , האם יש פסיקה מנחה שתוכל לסייע לי לטעון טענות נוספות?
תודה רבה
תסקיר שנשלח עי שירות המבחן בעניין חלופת מעצר לנאשם , נשלח כתסקיר חסוי לבית המשפט. אני מתכוון להגיש בקשה להסרת החיסיון. מעבר לשיקולים של הליך הוגן וזכות הנאשם , האם יש פסיקה מנחה שתוכל לסייע לי לטעון טענות נוספות?
תודה רבה
תסקיר שירות מבחן שנשלח על ידי בית המשפט
עו"ד אייל בסרגליק
30/12/13
ניר שלום, אני מבין שהינך הסניגור בתיק? באם כך, השיקולים הם אותם שיקולים שציינת. במידה והינך נאשם, הרי שהתסקיר הנו סודי על פי חוק ולפיכך מוצג בפני בית המשפט, הסניגור והתובע בלבד.
בהנחה שאתה הסניגור, אני מניח שהוגש כתב אישום, והתסקיר אינו במעצר ימים.
במידה והתביעה קיבלה את התסקיר, אולי תוכל גם לטעון בנוסף, שמדובר בחומר חקירה ראה ב"ש מחוזי י"ם 2151/01 מ"י נ. פלוני, החלטה מיום 21.5.01. שיהיה בהצלחה ומקווה שהייתי לעזר. אייל
שוני בין עו"ד פלילי למבוגרים ונוער
מירה
30/12/13
שלום,
ברצוני לשאול לגבי עו"ד פלילי המייצג מבוגרים לבין עו"ד פלילי המייצג נוער האם יש שוני?
ברצוני לשאול לגבי עו"ד פלילי המייצג מבוגרים לבין עו"ד פלילי המייצג נוער האם יש שוני?
שוני בין עו"ד פלילי המייצג מבוגרים לבין עו"ד פלילי המייצג נוער
עו"ד אייל בסרגליק
30/12/13
מירה שלום, ככלל עו"ד פלילי, אמור לדעת לטפל בכל סוגי התיקים. יחד עם זאת, יש עורכי דין שעוסקים רק בקטינים, שם הדין קצת שונה, זמני המעצרים שונים, מבחינת משכם, מבחינת אינטרס השיקום הוא המרכזי בבית משפט לנוער. בית המשפט לנוער הוא טריטוריה שונה במובן הזה, ויש עו"ד פליליים שעוסקים רק בנוער. מנגד, יש עו"ד פליליים שעוסקים גם בנוער וגם בתחומים נוספים, וגם עושים מלאכתם בצורה נאמנה ומצויינת. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שאלה דחופה
אריק
30/12/13
שלום
במידה ואדם א הורשע וקיבל עונש של שלצ האם זה מופיע ברישום הפלילי? מתי זה ייעלם? תודה
במידה ואדם א הורשע וקיבל עונש של שלצ האם זה מופיע ברישום הפלילי? מתי זה ייעלם? תודה
1. כן; 2. זה לא ייעלם (אלא אם כן ישונה החוק)
עופר בן אברהם
30/12/13
האם של"ץ מופיע ברישום הפלילי
עו"ד אייל בסרגליק
30/12/13
אריק שלום,
במידה ואדם הורשע וקיבל עונש של של"ץ ללא הרשעה, מיד עם סיום השל"ץ, ימחק הרישום. שונה הדבר במקרה שיש הרשעה, שכן ההרשעה נותרת. לגבי מועדי התיישנות לפי חוק השבים, יש לדעת בדיוק באיזו עבירה מדובר, וכו'. מקווה שהייתי לעזר, אייל
אמיר איך מערערים על החלטה של יו"ר ועדת אתיקה בלשכת עו"ד?
עודד יערי
29/12/13
ערעור על החלטת ועדת האתיקה לגנוז תלונה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/12/13
עודד יקר, החלטת ועדת האתיקה המחוזית ( גם אם נושאת חתימתו של יו"ר ועדת האתיקה המחוזית ) ניתנת לערעור בפני ועדת האתיקה הארצית.
סמכותה של ועדת האתיקה הארצית מתגבשת מכוח סעיף 63 לחוק לשכת עו"ד.
סעיף 63 לחוק מציין, כי לועדת האתיקה הארצית יש סמכות להגיש קובלנה בדיוק כפי שיש סמכות זו לועדת האתיקה המחוזית.
מקווה שהייתי לך לעזר
סמכותה של ועדת האתיקה הארצית מתגבשת מכוח סעיף 63 לחוק לשכת עו"ד.
סעיף 63 לחוק מציין, כי לועדת האתיקה הארצית יש סמכות להגיש קובלנה בדיוק כפי שיש סמכות זו לועדת האתיקה המחוזית.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור על החלטה של ועדת האתיקה הארצית לגנוז תלונה
מאיר
17/10/17
שלום רב!
אודה מאוד על סיועכם האדיב והיעיל כתמיד:
כהמשך ישיר לשאלה הקודמת - על החלטת ועדת האתיקה (לא המשמעת) הארצית - האם יש זכות ערעור לערכאה כלשהי (מנהלי) - אם כן - מהוא המקור. אם לא, האם יש פסיקה בעניין?
אודה מאוד על סיועכם האדיב והיעיל כתמיד:
כהמשך ישיר לשאלה הקודמת - על החלטת ועדת האתיקה (לא המשמעת) הארצית - האם יש זכות ערעור לערכאה כלשהי (מנהלי) - אם כן - מהוא המקור. אם לא, האם יש פסיקה בעניין?
אודה על פרשנות על המצב
עורך דין לעתיד
29/12/13
יש משפט פלילי בו אני אמור להעיד עוד 7 חודשים ואז כבר אהיה עו"ד אני מניח.
העדות שלי היא נגד עו"ד בגלל עבירות פליליות שביצע נגדי (אני המתלונן).
ידוע לי על הרשעות קודמות שלו בעבירות פליליות.
השאלה שלי היא:
אם אציין במסגרת העדות שלי כי הוא הורשע בעבירות פליליות שלא קשורות אליי (אני רוצה להראות איזה בנאדם הוא), האם זה יכול להיחשב כעבירה אתית שלי?
שאלה נוספת - האם זה יוכל לשחק לטובתו איכשהו?
תודה
העדות שלי היא נגד עו"ד בגלל עבירות פליליות שביצע נגדי (אני המתלונן).
ידוע לי על הרשעות קודמות שלו בעבירות פליליות.
השאלה שלי היא:
אם אציין במסגרת העדות שלי כי הוא הורשע בעבירות פליליות שלא קשורות אליי (אני רוצה להראות איזה בנאדם הוא), האם זה יכול להיחשב כעבירה אתית שלי?
שאלה נוספת - האם זה יוכל לשחק לטובתו איכשהו?
תודה
ככלל, אין לחשוף עבר פלילי של נאשם בשלב בירור האשמה
עופר בן אברהם
29/12/13
בהתאם לסעיף 163 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], שתחולתו הורחבה בפסיקה, אין מציגים הרשעות קודמות של נאשם ואין מביאים ראיות למעשים שעשה, הדומים לאלה שהוא מואשם בהם, טרם הכרעת הדין (למעט במקרים חריגים). זאת כדי למנוע דעה קדומה ולשמור על חזקת החפות גם של מי שכבר הורשע בעבר.
משאלתך משתמע, שאתה מודע לכלל האמור, ובהנחה שאתה מתמחה, אתה מכיר, מן הסתם, גם את כלל 33 (כבוד הצד שכנגד), כלל 34 (איסור הטעיה) וכלל 38 (חקירה נגדית בהגינות) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), וכמובן את סעיף 41 לחוק הלשכה, הקובע, כי כללי האתיקה חלים גם על מתמחים.
מכאן הסק את המסקנות בעצמך.
משאלתך משתמע, שאתה מודע לכלל האמור, ובהנחה שאתה מתמחה, אתה מכיר, מן הסתם, גם את כלל 33 (כבוד הצד שכנגד), כלל 34 (איסור הטעיה) וכלל 38 (חקירה נגדית בהגינות) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), וכמובן את סעיף 41 לחוק הלשכה, הקובע, כי כללי האתיקה חלים גם על מתמחים.
מכאן הסק את המסקנות בעצמך.
חשיפת עבר פלילי של נאשם ע"י המתלונן במשפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/12/13
עו"ד לעתיד שלום, נדמה לי שבהקשר של העבירה האתית אשר טמונה ברצונך לחשוף עבר פלילי של נאשם שהוא גם עו"ד- קיבלת תשובה מקפת מעופר בן אברהם.
לעניין האם חשיפת עברו הפלילי יכול "לשחק" לטובת הנאשם איכשהו- הרי לדעתי, במקרה שלך ייתכן והתשובה לכך היא בחיוב.
שכן, ראשית הדבר יצביע, כי אין אתה מתלונן אובייקטיבי, כאם מי שמעוניין לנקום בעו"ד עליו התלוננת כאשר אתה מוכן אף להסתכן בקובלנה משמעתית נגדך ומכאן שאולי המסקנה שתוסק מהתנהגותך, היא שתלונתך מלכתחילה אינה נסמכת על אדני אמת, כאם על סכסוך ויריבות אישית.
שנית, כששופט נחשף למידע לא קביל, עליו להיזהר הרבה יותר בטרם יחליט על הרשעת הנאשם.
מקווה שנתתי לך חומר למחשבה.
לעניין האם חשיפת עברו הפלילי יכול "לשחק" לטובת הנאשם איכשהו- הרי לדעתי, במקרה שלך ייתכן והתשובה לכך היא בחיוב.
שכן, ראשית הדבר יצביע, כי אין אתה מתלונן אובייקטיבי, כאם מי שמעוניין לנקום בעו"ד עליו התלוננת כאשר אתה מוכן אף להסתכן בקובלנה משמעתית נגדך ומכאן שאולי המסקנה שתוסק מהתנהגותך, היא שתלונתך מלכתחילה אינה נסמכת על אדני אמת, כאם על סכסוך ויריבות אישית.
שנית, כששופט נחשף למידע לא קביל, עליו להיזהר הרבה יותר בטרם יחליט על הרשעת הנאשם.
מקווה שנתתי לך חומר למחשבה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המצאת הקלטה בתביעה
אתי
27/12/13
הצד הנתבע קיבל לידיו תצהיר עדות מפלוני. אותו נתבע ניגש אל הפלוני וביקש לשוחח עימו משום שהאמין כי תצהיר העדות אינו "כשר" ובשיחה נאמר לו כי העד לא קרא את תצהיר העדות וחתם מפני שעורך דין חייב אותו- השיחה הוקלטה.
בתצהיר של הנתבע צוין כי נערכה שיחה והיא הוקלטה ושם העדים טענו כי "סידרו אותם והם לא קראו את התצהיר".
עורך הדין של הצד שכנגד שלח לי מכתב רשום ודורש שאשלח לו את ההקלטה תוך 7 ימים, ושמעשיי עלולים להוות "הטרדת עד".
האם אני מחוייב לשלוח לו את ההקלטה? מהי סמכותו לבקש ממני המצאת הקלטה?
בתצהיר של הנתבע צוין כי נערכה שיחה והיא הוקלטה ושם העדים טענו כי "סידרו אותם והם לא קראו את התצהיר".
עורך הדין של הצד שכנגד שלח לי מכתב רשום ודורש שאשלח לו את ההקלטה תוך 7 ימים, ושמעשיי עלולים להוות "הטרדת עד".
האם אני מחוייב לשלוח לו את ההקלטה? מהי סמכותו לבקש ממני המצאת הקלטה?
המצאת הקלטה בתביעה אזרחית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/12/13
פונה יקר, לשאלתך שני רבדים, האחד כל כולו במישור האזרחי והשני במישור הפלילי.
היות ואני אמון אך ורק על המישור הפלילי אוכל לענות לך רק לגביו.
במישור הפלילי- אכן אסור לך לשוחח ( וכמובן להקליט ) עם העדים של הצד השני במשפט - והתנהגותך אכן עלולה להיחשב כהטרדת עד לפי סעיף 249 לחוק העונשין " המטריד אדם... בנוגע לעדות שמסר האדם, או עומד למסור בהליך שיפוטי, דינו מאסר שלוש שנים"
במסגרת ההליך הפלילי הוא יכול להגיש נגדך תלונה במשטרה והחוקר מוסמך לדרוש ממך את ההקלטות.
במסגרת ההליך הפלילי, אין הוראה המחייבת אותך להעביר לתובע את ההקלטות הללו.
בהקשר הזה עליך לפנות לפורומים האזרחיים בשאלה זו.
מקווה שהייתי לך לעזר
היות ואני אמון אך ורק על המישור הפלילי אוכל לענות לך רק לגביו.
במישור הפלילי- אכן אסור לך לשוחח ( וכמובן להקליט ) עם העדים של הצד השני במשפט - והתנהגותך אכן עלולה להיחשב כהטרדת עד לפי סעיף 249 לחוק העונשין " המטריד אדם... בנוגע לעדות שמסר האדם, או עומד למסור בהליך שיפוטי, דינו מאסר שלוש שנים"
במסגרת ההליך הפלילי הוא יכול להגיש נגדך תלונה במשטרה והחוקר מוסמך לדרוש ממך את ההקלטות.
במסגרת ההליך הפלילי, אין הוראה המחייבת אותך להעביר לתובע את ההקלטות הללו.
בהקשר הזה עליך לפנות לפורומים האזרחיים בשאלה זו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דרישה למסור קלטת, וחשד להטרדת עד
עופר בן אברהם
28/12/13
למקרה שלא שמת לב, פתחת את השאלה בגוף שלישי ("הנתבע קיבל... אותו נתבע ניגש...”), אך סיימת בגוף ראשון ("עורך הדין של הצד שכנגד שלח לי... האם אני מחויב...”). ולעצם השאלה:
1. הדרישה למסור את הקלטת מבוססת על תקנה 114 לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת:
“מסמך, שנזכר בכתבי טענותיו של בעל דין או בתצהיריו, רשאי בעל דין אחר לדרוש ממנו, בכל עת, בכתב לפי טופס 13, שיראה לו או לעורך דינו את המסמך לעיון ולהעתקה" (קלטת, לרבות תקליטור וכדומה, נחשבת כמסמך).
בהמשך, בתקנה 114א, נקבע, כי "בעל דין שאינו מגלה מסמך שיש לגלותו לפי תקנה 112 או שאינו נענה לדרישה לפי תקנה 114, לא יהא רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו באותה תובענה, אלא ברשות שנתן בית המשפט לאחר שנוכח, כי היה לבעל הדין הצדק סביר למחדלו; הרשה בית המשפט את הגשת המסמך, רשאי הוא להורות בכל הנוגע להוצאות או לעניינים אחרים".
למידע נוסף על גילוי מסמכים קרא את תקנות 112 - 122 במלואן.
2. אמנם פנייתך לעד של הצד שכנגד מחשידה אותך בעבירה של הטרדת עד לפי סעיף 249 לחוק העונשין, אך הפרשנות, שלפיה כל פנייה כזו היא בהכרח עבירה, גורפת ומוגזמת בעיניי. אילו כך היה, לא היה תוקף להיתר שניתן לעורך דין להיפגש עם עד של הצד שכנגד בהסכמת אותו צד או בא כוחו וכן בנסיבות מסוימות אחרות, בכלל 37 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), שהרי חיקוק ראשי (חוק או פקודה) גובר על חיקוק משנה (תקנה או כלל).
מה שמותר לעורך דין בעניין זה, מותר מן הסתם גם לבעל דין שאינו מיוצג (ושאינו עורך דין), מה גם שעם האחרון, לדעתי, ראוי להקל (ולא להחמיר), שהרי הכלל האמור אינו חל עליו (לפחות לא במפורש).
צריך אפוא לבחון כל פנייה אל עד לגופה, אם הייתה בה הטרדה, אם לאו, ובהנחה שלא הייתה הטרדה בפנייה שלך, גם ההקלטה כשרה, שהרי הקלטת שיחה על-ידי מי שמשתתף בה או בהסכמתו לצורך הגשתה כראיה לבית משפט מותרת על-פי חוק האזנת סתר.
1. הדרישה למסור את הקלטת מבוססת על תקנה 114 לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת:
“מסמך, שנזכר בכתבי טענותיו של בעל דין או בתצהיריו, רשאי בעל דין אחר לדרוש ממנו, בכל עת, בכתב לפי טופס 13, שיראה לו או לעורך דינו את המסמך לעיון ולהעתקה" (קלטת, לרבות תקליטור וכדומה, נחשבת כמסמך).
בהמשך, בתקנה 114א, נקבע, כי "בעל דין שאינו מגלה מסמך שיש לגלותו לפי תקנה 112 או שאינו נענה לדרישה לפי תקנה 114, לא יהא רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו באותה תובענה, אלא ברשות שנתן בית המשפט לאחר שנוכח, כי היה לבעל הדין הצדק סביר למחדלו; הרשה בית המשפט את הגשת המסמך, רשאי הוא להורות בכל הנוגע להוצאות או לעניינים אחרים".
למידע נוסף על גילוי מסמכים קרא את תקנות 112 - 122 במלואן.
2. אמנם פנייתך לעד של הצד שכנגד מחשידה אותך בעבירה של הטרדת עד לפי סעיף 249 לחוק העונשין, אך הפרשנות, שלפיה כל פנייה כזו היא בהכרח עבירה, גורפת ומוגזמת בעיניי. אילו כך היה, לא היה תוקף להיתר שניתן לעורך דין להיפגש עם עד של הצד שכנגד בהסכמת אותו צד או בא כוחו וכן בנסיבות מסוימות אחרות, בכלל 37 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), שהרי חיקוק ראשי (חוק או פקודה) גובר על חיקוק משנה (תקנה או כלל).
מה שמותר לעורך דין בעניין זה, מותר מן הסתם גם לבעל דין שאינו מיוצג (ושאינו עורך דין), מה גם שעם האחרון, לדעתי, ראוי להקל (ולא להחמיר), שהרי הכלל האמור אינו חל עליו (לפחות לא במפורש).
צריך אפוא לבחון כל פנייה אל עד לגופה, אם הייתה בה הטרדה, אם לאו, ובהנחה שלא הייתה הטרדה בפנייה שלך, גם ההקלטה כשרה, שהרי הקלטת שיחה על-ידי מי שמשתתף בה או בהסכמתו לצורך הגשתה כראיה לבית משפט מותרת על-פי חוק האזנת סתר.
מחיקת רישום משטרתי
אחותו של
27/12/13
שלום, לאחי יש תיק משטרתי סגור מ 2003 מסיבת חוסר ראיות. האם אוכל לפנות לבד למחיקתו? האם יש נוסח פניה מקובל? טופס פניה? תודה.
מחיקת רישום משטרתי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/12/13
פונה יקרה, השאלה הראשונה היא מדוע את צריכה לפנות בשם אחיך ואין הוא פונה לבד או לכל הפחות, אם הוא מתקשה בכתיבה, שאת תכתבי בשמו והוא יחתום?
הבסיס לבקשות מעין אלו הוא שהאדם שהרישום נוגע אודותיו הוא שצריך להגיש את הבקשה או עורך דין מטעמו.
לעניין נוסח מקובל או טופס פניה, הרי שאין טופס כזה ויש לנסח בקשה משפטית מסודרת על פי הקריטריונים הקבועים בתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה)- ניתן לעיין בתקנות בגוגל ואני מניח שהן יכולות לעזור לך מאוד.
מקווה שהייתי לך לעזר
הבסיס לבקשות מעין אלו הוא שהאדם שהרישום נוגע אודותיו הוא שצריך להגיש את הבקשה או עורך דין מטעמו.
לעניין נוסח מקובל או טופס פניה, הרי שאין טופס כזה ויש לנסח בקשה משפטית מסודרת על פי הקריטריונים הקבועים בתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה)- ניתן לעיין בתקנות בגוגל ואני מניח שהן יכולות לעזור לך מאוד.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לי לפרסם בגוגל שמשהי הגישה נגד תלונת שווא על הטרדה?
רמי
26/12/13
בלי שזה יחשב הטרדת עד?
התיק נסגר מהר מאוד מחסור עניין לציבור
להקים בלוג על השם שלה ולפרסם את זה.
רק לציין את זה שהיא הגישה תלונת שווא על הטרדה.
התיק נסגר מהר מאוד מחסור עניין לציבור
להקים בלוג על השם שלה ולפרסם את זה.
רק לציין את זה שהיא הגישה תלונת שווא על הטרדה.
הטרדת עד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/12/13
רמי יקר, פרסום כאמור בשאלתך יהווה גם עבירה של הטרדת עד, פגיעה בפרטיותה , הטרדה מאיימת ויש להניח שעוד מספר עבירות.
קח בחשבון גם שהתלונה שהיא הגישה נגדך לא נסגרה מחוסר אשמה ונדמה לי שהמעשים שאתה מתכוון לבצע עלולים אף להוביל לפתיחת התיק הקודם בגין הטרדה- שכן עתה יקשה לומר שאין עניין לציבור מלהעמיד אותך לדין.
מקווה שהייתי לך לעזר ותמנע מלפגוע בעצמך ובאחרים.
קח בחשבון גם שהתלונה שהיא הגישה נגדך לא נסגרה מחוסר אשמה ונדמה לי שהמעשים שאתה מתכוון לבצע עלולים אף להוביל לפתיחת התיק הקודם בגין הטרדה- שכן עתה יקשה לומר שאין עניין לציבור מלהעמיד אותך לדין.
מקווה שהייתי לך לעזר ותמנע מלפגוע בעצמך ובאחרים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרסום תלונה על-ידי נילון
עופר בן אברהם
28/12/13
1. לדעתי, זכותו של אדם לפרסם, שהוגשה תלונה נגדו, וכי התיק בעניינה נסגר. איני רואה בפרסם כזה שום הפרת חוק, בתנאי שהפרסום נכון ומדויק ("גברת כהן התלוננה נגדי במשטרה על הטרדה, והתיק נסגר מחוסר עניין לציבור").
2. לתשומת לבך: סגירת התיק מחוסר עניין לציבור (או בניסוח החדש של המשטרה: משום שנסיבות העניין אינן מצדיקות את המשך החקירה), כשלעצמה, אין פירושה, שהתלונה היא בהכרח תלונת שווא, ותיאורה ככזו הוא לשון הרע, אבל:
3. בהנחה שהתלונה היא באמת תלונת שווא, אם תיתבע על לשון הרע בגין הפרסום, תוכל להתגונן בטענה, שפרסמת את הדברים בתום לב, כדי להגן על עניין אישי כשר שלך (סעיף 15(3) לחוק איסור לשון הרע).
2. לתשומת לבך: סגירת התיק מחוסר עניין לציבור (או בניסוח החדש של המשטרה: משום שנסיבות העניין אינן מצדיקות את המשך החקירה), כשלעצמה, אין פירושה, שהתלונה היא בהכרח תלונת שווא, ותיאורה ככזו הוא לשון הרע, אבל:
3. בהנחה שהתלונה היא באמת תלונת שווא, אם תיתבע על לשון הרע בגין הפרסום, תוכל להתגונן בטענה, שפרסמת את הדברים בתום לב, כדי להגן על עניין אישי כשר שלך (סעיף 15(3) לחוק איסור לשון הרע).
שוכר – נוכל סדרתי
אורית
26/12/13
שלום,
השכרתי דירה לדייר, שתוך חודש הפסיק לשלם שכ"ד והפר החוזה. במהלך המשפט לקבלת צו פינוי, הסתבר כי הוצאו נגדו צוי פינוי נוספים והוא עובר מבית לבית ועוקץ כל פעם משפחה חדשה.
האם ניתן לפעול נגדו במישור הפלילי וכיצד?
השכרתי דירה לדייר, שתוך חודש הפסיק לשלם שכ"ד והפר החוזה. במהלך המשפט לקבלת צו פינוי, הסתבר כי הוצאו נגדו צוי פינוי נוספים והוא עובר מבית לבית ועוקץ כל פעם משפחה חדשה.
האם ניתן לפעול נגדו במישור הפלילי וכיצד?
שכירות המתגלה כתרגיל עוקץ מצד "השוכר"
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/12/13
אורית שלום רב, לו היה מדובר רק במקרה אחד, ייתכן והיה קשה לבסס כאן כתב אישום פלילי, אך היות ומדובר במספר מקרים, הרי ניתן לראות בכך " מעשים דומים" המבססים הוכחת יסוד נפשי של המרמה במקרה שלך.
לטעמי, "השוכר" עובר עבירות של קבלת דבר במרמה ואם יש כאן שיטתיות ומספר קורבנות, ייתכן לראות בכך קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
בנוסף, אם הוא גם העביר לך שיקים לכיסוי דמי השכירות, כשהוא יודע שאין להם כיסוי, הרי הוא עובר עבירה נוספת של משיכת שיקים ללא כיסוי.
מקווה שהייתי לך לעזר
לטעמי, "השוכר" עובר עבירות של קבלת דבר במרמה ואם יש כאן שיטתיות ומספר קורבנות, ייתכן לראות בכך קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
בנוסף, אם הוא גם העביר לך שיקים לכיסוי דמי השכירות, כשהוא יודע שאין להם כיסוי, הרי הוא עובר עבירה נוספת של משיכת שיקים ללא כיסוי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מיונים לתפקיד עוזר משפטי בבית משפט צבאי לערעורים
דוד
26/12/13
שלום רב, האם אפשר לקבל פרטים על המיונים לתפקיד? מה כדי לדעת לפני? וכן, באופן כללי, האם למישהו יש מידע לגבי אופי התפקיד ותנאיו.
תודה רבה
תודה רבה
פנה לפורום דיני צבא
עו"ד אייל בסרגליק
26/12/13
שלום וברכה,
אין לי מידע קונקרטי על המיונים אם כי אמליץ לך לפנות לפרקליטות הצבאית ולמזכירות בית הדין הצבאי. כמו כן, אני ממליץ לפנות לפורום דיני צבא באתר, שם וודאי יוכלו לתת לך מענה לשאלתך. מקווה שהייתי לעזר.
אין לי מידע קונקרטי על המיונים אם כי אמליץ לך לפנות לפרקליטות הצבאית ולמזכירות בית הדין הצבאי. כמו כן, אני ממליץ לפנות לפורום דיני צבא באתר, שם וודאי יוכלו לתת לך מענה לשאלתך. מקווה שהייתי לעזר.
האם העונש חוקי
חם לנהוג
25/12/13
קודם כל רציתי להגיד שאני ממש אוהב לקרוא את התשובות שלך בפורום ( אני מכור לפורום כבר חודשיים ) ואני בטוח שאתה עורך דין מעולה ואדם מדהים.
אני מקווה שתוכל לעזור לי בבעיה- אני בן 17 וחצי ואני נהג חדש- שפטו אותי אתמול על עבירה של גניבת פלאפון שהוחזר וקיבלתי לעשות עבודות שירות וקנס וגם פסלה לי את רישיון הנהיגה שלי לארבעה חודשים.
זו פעם ראשונה שלי בבית משפט ואף פעם לא פתחו לי תיקים ואני נהג חדש ואני לא יודע מה לעשות.
אמרו לי שאסור לשופטת לקחת לי את הרישיון אם זו לא עבירה של תעבורה או שימוש בסמים ( ואין לי קטע עם סמים). האם זה נכון?
אני מקווה שתוכל לעזור לי בבעיה- אני בן 17 וחצי ואני נהג חדש- שפטו אותי אתמול על עבירה של גניבת פלאפון שהוחזר וקיבלתי לעשות עבודות שירות וקנס וגם פסלה לי את רישיון הנהיגה שלי לארבעה חודשים.
זו פעם ראשונה שלי בבית משפט ואף פעם לא פתחו לי תיקים ואני נהג חדש ואני לא יודע מה לעשות.
אמרו לי שאסור לשופטת לקחת לי את הרישיון אם זו לא עבירה של תעבורה או שימוש בסמים ( ואין לי קטע עם סמים). האם זה נכון?
האם פסילת רשיון חוקית בעבירות תעבורה
עו"ד אייל בסרגליק
26/12/13
שלום וברכה,
תודה על המחמאות לעורך דין מורשתי ואני מסכים עם כל מילה. בהחלט ניתן בעבירות תעבורה לפסול את הרישיון גם במקרה שסיפרת. מקווה שהייתי לעזר.
תודה על המחמאות לעורך דין מורשתי ואני מסכים עם כל מילה. בהחלט ניתן בעבירות תעבורה לפסול את הרישיון גם במקרה שסיפרת. מקווה שהייתי לעזר.
הדירות הלוואה
אילן לב
25/12/13
חבר העביר לי מספר טלפון של מלווה בריבית. התקשרתי, מסרתי פרטים וביקשתי 8000 ש"ח. הנציגה שענתה לשיחה הבהירה שמדובר בהחזר חודשי של 16X960 ש"ח. הסכמתי וסגרנו את השיחה. תוך כמה שעות דפיקה על הדלת, פתחתי ולהפתעתי שליח מושיט לי מעטפת צ'ק (ע"ג פרטי המלווה) ע"ס 8000 ש"ח. לאחר מעשה, ישבתי עם אשתי ונראה שאין ביכולתי לקיים את תנאי החזר ההלוואה. הצ'ק טרם מומש. האם באפשרותי לחזור בי מן ההלוואה?
השאלה מתאימה לפורום דיני בנקאות
עו"ד אייל בסרגליק
26/12/13
נא לציין שהופנית מהפורום הפלילי.
קטין במעצר בית
אימא אוהבת
25/12/13
עד לפני חודש הבן שלי שהוא בן 17 היה במעצר בית מלא חוץ מאפשרות לצאת ללימודים ולקצינת מבחן, לפני חודש, לבקשת עורך הדין שלי ואחרי שהתחננתי בפניו הוא הסכים להגיש עיון חוזר והשופטת הסכימה שהוא יהיה במעצר לילי מהשעה 23:00 ועד 07:00. ההוכחות בתיק קבועות רק לחודש פברואר.
לבן שלי זה מאוד קשה, כי הוא לא יכול לצאת לבלות עם החברה שלו והוא מתחיל לעשות לי בלגן בבית.
השאלות שלי :
1. הבן שלי שוחרר למעצר בית שבועיים לפני שהגישו עליו את כתב האישום- ומאז הוא בעצם נמצא במעצר בית.
הבנתי שאם המדינה לא מגישה בקשה להאריך את התנאים שלו ועוברים 9 חודשים אז הוא כבר לא צריך להיות במעצר בית.
ממתי אני צריכה לספור את החודשים? האם מהרגע שהוא שוחרר למעצר בית בימים או רק מרגע שהגישו עליו כתב אישום?
2. האם הדיון שהיה לפני חודש בעצם נחשב מפסיק את הספירה של התשעה חודשים?
3. האם בגלל שהוא עכשיו רק 8 שעות במעצר בית- אז הוא יכול להישאר כך עד לסוף המשפט?
אודה להתייחסותך המהירה
לבן שלי זה מאוד קשה, כי הוא לא יכול לצאת לבלות עם החברה שלו והוא מתחיל לעשות לי בלגן בבית.
השאלות שלי :
1. הבן שלי שוחרר למעצר בית שבועיים לפני שהגישו עליו את כתב האישום- ומאז הוא בעצם נמצא במעצר בית.
הבנתי שאם המדינה לא מגישה בקשה להאריך את התנאים שלו ועוברים 9 חודשים אז הוא כבר לא צריך להיות במעצר בית.
ממתי אני צריכה לספור את החודשים? האם מהרגע שהוא שוחרר למעצר בית בימים או רק מרגע שהגישו עליו כתב אישום?
2. האם הדיון שהיה לפני חודש בעצם נחשב מפסיק את הספירה של התשעה חודשים?
3. האם בגלל שהוא עכשיו רק 8 שעות במעצר בית- אז הוא יכול להישאר כך עד לסוף המשפט?
אודה להתייחסותך המהירה
קטין במעצר בית
עו"ד אייל בסרגליק
26/12/13
לאמא אוהבת שלום וברכה,
בשאלתך חסרים נתונים.
ככל שמדובר במעצר בית מלא לאחר הגשת כתב אישום ולאחר בקשת מעצר עד תום ההליכים הרי שהתנאים יהיו עד תום ההליכים.
יש לזכור כי בכל זאת מדובר בקטין וככל שהזמן יעבור ניתן יהיה לשנותם בנקל. מקווה שהייתי לעזר.
בשאלתך חסרים נתונים.
ככל שמדובר במעצר בית מלא לאחר הגשת כתב אישום ולאחר בקשת מעצר עד תום ההליכים הרי שהתנאים יהיו עד תום ההליכים.
יש לזכור כי בכל זאת מדובר בקטין וככל שהזמן יעבור ניתן יהיה לשנותם בנקל. מקווה שהייתי לעזר.
יציאה לעבודה למי שנתון במעצר בית
שאול
25/12/13
שלום,
לאחר כמה זמן בו נתון אדם במעצר בית, הוא רשאי להגיש בקשה ליציאה לעבודה? האם בכלל ישנה מגבלה של זמן?
עד כמה רלוונטית עמדת התביעה בבקשה ליציאה לעבודה?
תודה
לאחר כמה זמן בו נתון אדם במעצר בית, הוא רשאי להגיש בקשה ליציאה לעבודה? האם בכלל ישנה מגבלה של זמן?
עד כמה רלוונטית עמדת התביעה בבקשה ליציאה לעבודה?
תודה
יציאה לעבודה במעצר בית
עו"ד אייל בסרגליק
26/12/13
שאול שלום,
בהמשך לפנייתך חסרים נתונים. מעצר בית לאחר הגשת כתב אישום ותסקיר? איזו עבירה? לפני הגשת כתב אישום? כעיקרון אפשר לבקש כבר לאחר השחרור אבל זה תלוי נסיבות. מקווה שהייתי לעזר.
אייל
בהמשך לפנייתך חסרים נתונים. מעצר בית לאחר הגשת כתב אישום ותסקיר? איזו עבירה? לפני הגשת כתב אישום? כעיקרון אפשר לבקש כבר לאחר השחרור אבל זה תלוי נסיבות. מקווה שהייתי לעזר.
אייל
האם יוגש כתב אישום?
דניאל
24/12/13
שלום רב,
יש מצבים של ילדים שעוברים התעללויות מילוליות בבית ספר על ידי ביריון כיתתי.
האם נגד דבר כזה המשטרה מטפלת? מדובר בהטרדה מאיימת?
יש מצבים של ילדים שעוברים התעללויות מילוליות בבית ספר על ידי ביריון כיתתי.
האם נגד דבר כזה המשטרה מטפלת? מדובר בהטרדה מאיימת?
האם יוגש כתב אישום בעבירות הטרדה מילולית של קטינים
עו"ד אייל בסרגליק
26/12/13
דניאל שלום,
במענה לפנייתך אם לאחר שתובע מוסמך יסבור שיש מקום להגיש כתב אישום שכן יש סיכוי סביר להרשעה אז יוגש. לגבי הטרדה מאיימת הרי שזה תלוי נסיבות. מקווה שהייתי לעזר.
במענה לפנייתך אם לאחר שתובע מוסמך יסבור שיש מקום להגיש כתב אישום שכן יש סיכוי סביר להרשעה אז יוגש. לגבי הטרדה מאיימת הרי שזה תלוי נסיבות. מקווה שהייתי לעזר.
רישום משטרתי
מתיבתא דרקיעא
24/12/13
מי שנפתח תיק על שמו בגין שימוש בסמים ולטענת המשטרה התיק יסגר מחוסר עניין הציבור. האם הרישום המשטרתי יפריע בקבלה לעבודה במשרות ממשלתיות/צבא? האם הרישום מעכב קבלת תעודת עו"ס?
שאלה נוספת: כיצד ניתן לזרז את הליך סגירת התיק. (כבר פתוח 4 חודשים)
שאלה נוספת: כיצד ניתן לזרז את הליך סגירת התיק. (כבר פתוח 4 חודשים)
רישום משטרתי של תיק סגור
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/12/13
פונה יקר, מידע על תיקים סגורים כאמור בסעיף 11א לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים מועבר רק לגופים בודדים המפורטים בתוספת השלישית לאותו חוק. הוא יכול להפריע לך בקבלת סיווג בטחוני בתפקידים רגישים. ( כדאי לך לעיין בתוספת השלישית לחוק )
על מנת לזרז את הליך סגירת התיק, ניתן לפנות בבקשה לרמ"ח התחנה בבקשה מסודרת.
מקווה שהייתי לך לעזר
על מנת לזרז את הליך סגירת התיק, ניתן לפנות בבקשה לרמ"ח התחנה בבקשה מסודרת.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול צו הרחקה על ידי מבקש הצו
דניאלה
23/12/13
שלום,
יש לי קרוב משפחה שאביו הוציא נגדו צו הרחקה מהבית. כיום הוא גר בהוסטל, ואביו מעוניין לאפשר לו לחזור הביתה לסופי שבוע מתואמים מראש מידי פעם, למרות צו ההרחקה. מה האב צריך לעשות על מנת לאפשר ביקורים אלו?
תודה רבה.
יש לי קרוב משפחה שאביו הוציא נגדו צו הרחקה מהבית. כיום הוא גר בהוסטל, ואביו מעוניין לאפשר לו לחזור הביתה לסופי שבוע מתואמים מראש מידי פעם, למרות צו ההרחקה. מה האב צריך לעשות על מנת לאפשר ביקורים אלו?
תודה רבה.
ביטול צו הרחקה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/12/13
דניאלה יקרה, אינני יודע להגיד משאלתך באיזו מסגרת הוצא הצו וע"י מי, אך הכלל הוא "שהפה שאסר הוא הפה שיתיר"- כלומר, אם למשל הצו הוצא לבקשת האב במסגרת צו הגנה, הרי שהאב יכול לפנות לשופט שנתן את הצו ולבקש מהשופט להקל בתנאיו.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לימודי משפט עם התמחות בפלילים
זואי
23/12/13
שלום,
אוטוטו מתחילה לימודי משפט. התחום שארצה להתמחות בו וכמובן בעתיד גם לעסוק הוא התחום הפלילי.
על פניו - נראה כי לא מומלץ לנשים בישראל לבחור בהתמחות זו מחשש לחייהן.
מאחר ואין לי שמץ של מושג האם יש בסיס לטענה זו, אבקש שתתנו את דעתכם.
תודה מראש,
זואי.
אוטוטו מתחילה לימודי משפט. התחום שארצה להתמחות בו וכמובן בעתיד גם לעסוק הוא התחום הפלילי.
על פניו - נראה כי לא מומלץ לנשים בישראל לבחור בהתמחות זו מחשש לחייהן.
מאחר ואין לי שמץ של מושג האם יש בסיס לטענה זו, אבקש שתתנו את דעתכם.
תודה מראש,
זואי.
על לימוד סנגוריה לנאשמים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
23/12/13
פונה יקרה, אמנם שאלתך לא ממש נוגעת לפורום הפלילי, אך אענה לך בכל זאת.
ראשית, נדמה לי שנוכחותן של עורכות דין רבות בתחום הפלילי מלמד, כי אין באמת ממה לחשוש.
הסיבה האמיתית לכך, שבסופו של דבר אנו מגנים על אנשים המואשמים בעבירה פלילית ואין בכך ללמד כי מדובר בעבריינים מסוכנים.
למעשה רוב רובם של לקוחותיי הם אנשים נורמטיביים כמוני וכמוך אשר הואשמו בביצוע עבירות פליליות, חלקם אף על לא עוול בכפם.
חשוב גם להבין, שתחום המשפט הפלילי הינו רחב ביותר וכולל עבירות צווארון לבן, עבירות רשלנות למיניהן , עבירות נוער ועוד ועוד- כך שאני לא רואה כל סיבה לחשש.
כל זאת ועוד, היות והלקוחות שלנו הם בני אדם, הרי ככל בני האדם הם מבצעים פעולות משפטיות שונות: קונים דירות, מתגרשים, מקימים חברות, תובעים בנזיקין ועוד ועוד- כך שאם את חוששת מלהגן עליהם בפלילים, ייתכן ותמצאי עצמך נותנת שירות משפטי להם בתחומים אזרחיים.
מקווה שנתתי לך חומר למחשבה.
ראשית, נדמה לי שנוכחותן של עורכות דין רבות בתחום הפלילי מלמד, כי אין באמת ממה לחשוש.
הסיבה האמיתית לכך, שבסופו של דבר אנו מגנים על אנשים המואשמים בעבירה פלילית ואין בכך ללמד כי מדובר בעבריינים מסוכנים.
למעשה רוב רובם של לקוחותיי הם אנשים נורמטיביים כמוני וכמוך אשר הואשמו בביצוע עבירות פליליות, חלקם אף על לא עוול בכפם.
חשוב גם להבין, שתחום המשפט הפלילי הינו רחב ביותר וכולל עבירות צווארון לבן, עבירות רשלנות למיניהן , עבירות נוער ועוד ועוד- כך שאני לא רואה כל סיבה לחשש.
כל זאת ועוד, היות והלקוחות שלנו הם בני אדם, הרי ככל בני האדם הם מבצעים פעולות משפטיות שונות: קונים דירות, מתגרשים, מקימים חברות, תובעים בנזיקין ועוד ועוד- כך שאם את חוששת מלהגן עליהם בפלילים, ייתכן ותמצאי עצמך נותנת שירות משפטי להם בתחומים אזרחיים.
מקווה שנתתי לך חומר למחשבה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסתרת מידע
יה יה
23/12/13
בוקר טוב
לאחר חקירה במוסד ציבורי. בקשתי את הסרטונים שהוצגו בפני אולם קבלתי רק חלק קטן מהם. ורק קטעים שנבחרו על ידם כלומר גזרו קטעים בעלי מס שניות והיעברו לי אותם. כמו כן מס סרטונים שהראו לי לא העבירו לי אותם. ובמכתב בקשה נוסף ששלחתי לבקש סרטונים אלו הכחישו בכתב הימצאותם של סרטונים נוספים.
יש ביכולתי להוכיח כי קיימים סרטונים נוספים.
כמו כן מוסד ציבורי זה העביר למוסד ציבורי אחר רק סרטון אחד שמתאים לתלונתו אולם את שאר הסרטונים שלא מתאמים לתלונתו לא העביר.
שאילתי
1. האם המוסד הנ"ל עבר עבירה כל שהיא כשלא העביר אליי או למוסד הציבורי האחר את כל הסרטונים
2. ובמידה ויציג בתביעה משפטית כל שהיא את הסרטונים שהסתיר האם אני יכול לפסול אותם על סמך מכתב ההכחשה ששלח אליי לתבוע אתו על הסתרת מידע
3. עקב העברת סרטון אחד בלבד למוסד השני האם אני יכול לתבוע אותו על הסתרת מידע מאחר והסרטון שהעביר עלול לגרום לי נזק והשאר לא.
4. האם לחוקר מותר לשאול בזמן חקירה שאלה שמיסודה לא נכונה לדוגמה. טענה שמה שהוצג בסרטון בוצע בתאריך אחר כחודשיים לפני הצילום. תאריך הצילום לדוגמה 03.01
ותאריך העבירה בשאלה 01.01 האם שאלה זו חוקית וקבילה ויש ביכולתי להוכיח
בתודה מראש
יה יה
לאחר חקירה במוסד ציבורי. בקשתי את הסרטונים שהוצגו בפני אולם קבלתי רק חלק קטן מהם. ורק קטעים שנבחרו על ידם כלומר גזרו קטעים בעלי מס שניות והיעברו לי אותם. כמו כן מס סרטונים שהראו לי לא העבירו לי אותם. ובמכתב בקשה נוסף ששלחתי לבקש סרטונים אלו הכחישו בכתב הימצאותם של סרטונים נוספים.
יש ביכולתי להוכיח כי קיימים סרטונים נוספים.
כמו כן מוסד ציבורי זה העביר למוסד ציבורי אחר רק סרטון אחד שמתאים לתלונתו אולם את שאר הסרטונים שלא מתאמים לתלונתו לא העביר.
שאילתי
1. האם המוסד הנ"ל עבר עבירה כל שהיא כשלא העביר אליי או למוסד הציבורי האחר את כל הסרטונים
2. ובמידה ויציג בתביעה משפטית כל שהיא את הסרטונים שהסתיר האם אני יכול לפסול אותם על סמך מכתב ההכחשה ששלח אליי לתבוע אתו על הסתרת מידע
3. עקב העברת סרטון אחד בלבד למוסד השני האם אני יכול לתבוע אותו על הסתרת מידע מאחר והסרטון שהעביר עלול לגרום לי נזק והשאר לא.
4. האם לחוקר מותר לשאול בזמן חקירה שאלה שמיסודה לא נכונה לדוגמה. טענה שמה שהוצג בסרטון בוצע בתאריך אחר כחודשיים לפני הצילום. תאריך הצילום לדוגמה 03.01
ותאריך העבירה בשאלה 01.01 האם שאלה זו חוקית וקבילה ויש ביכולתי להוכיח
בתודה מראש
יה יה
שאלות הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
23/12/13
פונה יקר, אני קצת מתקשה להבין האם מדובר כאן בחקירה פלילית או שמא בירור משמעתי כלשהו .
מיהו המוסד הציבורי אליו החומר הועבר? האם מדובר במשטרה? מדוע יש לדעתך חובה להעביר אליך את הסרטונים?
לעניין השאלה האם מותר לחוקר לשאול אותך שאלות בחקירה משטרתית ( בהנחה ומדובר אכן בחקירה משטרתית ) שהבסיס שלהם מטעה, דוגמת מועד ביצוע המעשה שמופיע בסרטון- הרי ראשית, ייתכן והחוקר טעה בתום לב ושנית, ישנם תרגילי חקירה מקובלים ואם למשל אתה נראה בסרטון מבצע עבירה, נניח גניבה- הרי תמיד עולה החשד, שמא ישנן גניבות נוספות שאינן מתועדות ועל כן החוקר יכול לנסות להוציא ממך הודאה על כך בין השאר בעזרת הסרטון כשהוא מנסה לגרום לך לחשוב שמדובר בתאריך אחר.
מיהו המוסד הציבורי אליו החומר הועבר? האם מדובר במשטרה? מדוע יש לדעתך חובה להעביר אליך את הסרטונים?
לעניין השאלה האם מותר לחוקר לשאול אותך שאלות בחקירה משטרתית ( בהנחה ומדובר אכן בחקירה משטרתית ) שהבסיס שלהם מטעה, דוגמת מועד ביצוע המעשה שמופיע בסרטון- הרי ראשית, ייתכן והחוקר טעה בתום לב ושנית, ישנם תרגילי חקירה מקובלים ואם למשל אתה נראה בסרטון מבצע עבירה, נניח גניבה- הרי תמיד עולה החשד, שמא ישנן גניבות נוספות שאינן מתועדות ועל כן החוקר יכול לנסות להוציא ממך הודאה על כך בין השאר בעזרת הסרטון כשהוא מנסה לגרום לך לחשוב שמדובר בתאריך אחר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שחיטות משטרתית שנובעת מקשרים של המתלוננת
יוסי
22/12/13
שלום,
הוגש נגדי תלונת לאלמ"ב ע"י האישה במהלך הליך גרושין.
טרם החקירה האישה הוקלטה שתתלונן נגדי סרק באם אתגרש ממנה וההקלטה הועברה למשטרה.
נחקרתי בפעם הראשונה והכחשתי את הנטען כנגדי ואף השמעתי לחוקרת את ההקלטה ולאחר שבוע זומנתי לחקירה נוספת.
בסופו של יום הוגש כנגדי כתב אישום,אני סבור שכתב האישום הוגש הודות לקשרים אישיים של משפחת האישה במשטרה.
צלמתי את חומרי החקירה ונתנו לי בטעות גם את סיכום החקירה לצלם.
בדיעבד עולה מהמסמכים שברשותי כי דוח סיכום החקירה נחתם טרם חקירתי השניה,עליתי על זה במסגרת דיון הוכחות,
השאלה.
האם החוקרת עברה עבירה פלילית במעשיה,בנוסף שבוע אחר חקירתי הראשונה ושעה לפני חקירתי השניה החוקרת מלאה לי דוח מסוכנות שם כתבה כי הפגנתי קור רוח,כאמור את זה היא כתבה שבוע לאחר חקירתי הראשונה ושעה לפני חקירתי השניה.
ברור שהנ"ל לא תקין אך האם זה פלילי ומה עלי לעשות.
הוגש נגדי תלונת לאלמ"ב ע"י האישה במהלך הליך גרושין.
טרם החקירה האישה הוקלטה שתתלונן נגדי סרק באם אתגרש ממנה וההקלטה הועברה למשטרה.
נחקרתי בפעם הראשונה והכחשתי את הנטען כנגדי ואף השמעתי לחוקרת את ההקלטה ולאחר שבוע זומנתי לחקירה נוספת.
בסופו של יום הוגש כנגדי כתב אישום,אני סבור שכתב האישום הוגש הודות לקשרים אישיים של משפחת האישה במשטרה.
צלמתי את חומרי החקירה ונתנו לי בטעות גם את סיכום החקירה לצלם.
בדיעבד עולה מהמסמכים שברשותי כי דוח סיכום החקירה נחתם טרם חקירתי השניה,עליתי על זה במסגרת דיון הוכחות,
השאלה.
האם החוקרת עברה עבירה פלילית במעשיה,בנוסף שבוע אחר חקירתי הראשונה ושעה לפני חקירתי השניה החוקרת מלאה לי דוח מסוכנות שם כתבה כי הפגנתי קור רוח,כאמור את זה היא כתבה שבוע לאחר חקירתי הראשונה ושעה לפני חקירתי השניה.
ברור שהנ"ל לא תקין אך האם זה פלילי ומה עלי לעשות.
חשש להגשת כתב אישום לאור קשרי מתלוננת עם המשטרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
23/12/13
יוסי יקר, אני מבין מאוד את תחושתך הקשה בדבר התנהלות המשטרה.
אך לצערי, קשה לי מבלי להיות מעורה בפרטי המקרה ופרטי הקשרים הנטענים לתת לך תשובה מקיפה.
אני כן יכול לומר לך, כי אף אם לאישה יש קשרים עם היחידה החוקרת, אין הדבר מלמד בהכרח, כי הקשרים הללו השפיעו על כך שהתביעות ( שהן גוף נפרד הגוף החוקר) יגישו כתב אישום ללא ראיות.
ואם הוגש כתב אישום ללא ראיות, הרי שהדבר יתבטא גם בהכרעת דין מזכה.
חשוב להבין, כי לעובדה שיש לך הקלטה בה נשמעת האישה מאיימת בתלונת סרק, אין בה בהכרח כדי להצביע כי לאחר מכן לא תקפת אותה ו/או איימת עליה ( והכל בהנחה כמובן, שאתה יכול להוכיח, כי ההקלטה בוצעה בטרם האישה בחרה להתלונן עליך) .
לעניין סיכום החקירה בטרם חקירתך השנייה, הרי בהחלט ייתכן והחוקרת סיכמה החקירה והעבירה את התיק מסוכם ליחידת התביעות ואלו ביקשו ממנה לבצע השלמות חקירה ועל כן זומנת בשנית לחקירה- כך שאני לא רואה כאן כל עבירה פלילית מצד החוקרת.
לעניין מועד מילוי דו"ח המסוכנות, הרי דו"ח זה אמור היה להיות ממולא לאחר חקירתך הראשונה, אך אם השוטרת לא מילאה אותו בזמן ונזכרה למלא אותו לאחר מכן, אני לא רואה בכך עבירה פלילית אלא לכל היותר התנהלות לא תקינה מצד החוקרת שאף לא עולה כדי ביצוע עבירה משמעתית.
מקווה שהייתי לך לעזר חרף תשובתי הפסימית משהו.
אך לצערי, קשה לי מבלי להיות מעורה בפרטי המקרה ופרטי הקשרים הנטענים לתת לך תשובה מקיפה.
אני כן יכול לומר לך, כי אף אם לאישה יש קשרים עם היחידה החוקרת, אין הדבר מלמד בהכרח, כי הקשרים הללו השפיעו על כך שהתביעות ( שהן גוף נפרד הגוף החוקר) יגישו כתב אישום ללא ראיות.
ואם הוגש כתב אישום ללא ראיות, הרי שהדבר יתבטא גם בהכרעת דין מזכה.
חשוב להבין, כי לעובדה שיש לך הקלטה בה נשמעת האישה מאיימת בתלונת סרק, אין בה בהכרח כדי להצביע כי לאחר מכן לא תקפת אותה ו/או איימת עליה ( והכל בהנחה כמובן, שאתה יכול להוכיח, כי ההקלטה בוצעה בטרם האישה בחרה להתלונן עליך) .
לעניין סיכום החקירה בטרם חקירתך השנייה, הרי בהחלט ייתכן והחוקרת סיכמה החקירה והעבירה את התיק מסוכם ליחידת התביעות ואלו ביקשו ממנה לבצע השלמות חקירה ועל כן זומנת בשנית לחקירה- כך שאני לא רואה כאן כל עבירה פלילית מצד החוקרת.
לעניין מועד מילוי דו"ח המסוכנות, הרי דו"ח זה אמור היה להיות ממולא לאחר חקירתך הראשונה, אך אם השוטרת לא מילאה אותו בזמן ונזכרה למלא אותו לאחר מכן, אני לא רואה בכך עבירה פלילית אלא לכל היותר התנהלות לא תקינה מצד החוקרת שאף לא עולה כדי ביצוע עבירה משמעתית.
מקווה שהייתי לך לעזר חרף תשובתי הפסימית משהו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
