פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
שאלות
שואל
17/01/14
שלום,
האם עסקת טיעון חייבת להיחתם על ידי הנאשם למרות שיש לו עו"ד?
שנית, באיזה שלב לרוב נסגרות עסקאות הטיעון מצד התביעה והנאשם?
שלישית ואחרונה, מה הקנס הכספי המקסימלי בו נאשם נדרש לשלם לקורבן עבירה ?
תודה
האם עסקת טיעון חייבת להיחתם על ידי הנאשם למרות שיש לו עו"ד?
שנית, באיזה שלב לרוב נסגרות עסקאות הטיעון מצד התביעה והנאשם?
שלישית ואחרונה, מה הקנס הכספי המקסימלי בו נאשם נדרש לשלם לקורבן עבירה ?
תודה
על עסקאות הטיעון
עו"ד אייל בסרגליק
17/01/14
שלום לך שואל. בפרקטיקה, תמיד חותם הנאשם על עסקת הטיעון, כדי שלא יהיו טענות בדבר שהוא לא חתם. יחד עם זאת לרוב חתום על העסקה עו"ד. יש מקרים שגם נתקלתי, שרק העו"ד היה חתום מכוח יפוי כוח, אולם זה החריג.
עסקאות טיעון יכולות להיסגר בכל שלב, והכל תלוי במצב הראייתי בתיק, בדרישות התביעה, בציפיות הנאשם, וביכולת להגיע להסדר. יתכן בהחלט שנדרש גם גישור פלילי במהלך ניהול התיק, והרבה פעמים אני שולח תיקים גם לגישור פלילי כשנדרשת עסקה. אין תיק שיש בו ראיות לזיכוי שאלך להסדר, אלא אם לאחר ניהול הוכחות המצב נהיה יותר גרוע (סיטואציה שבד"כ לא קורה). לגבי הקנס- גם הוא תלוי בסוג העבירה וההליך. היו לי גם הליכים שגובה הקנס הגובה גרם לביטול או הפחתת תקופת המאסר, הכל תלוי נסיבות.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
עסקאות טיעון יכולות להיסגר בכל שלב, והכל תלוי במצב הראייתי בתיק, בדרישות התביעה, בציפיות הנאשם, וביכולת להגיע להסדר. יתכן בהחלט שנדרש גם גישור פלילי במהלך ניהול התיק, והרבה פעמים אני שולח תיקים גם לגישור פלילי כשנדרשת עסקה. אין תיק שיש בו ראיות לזיכוי שאלך להסדר, אלא אם לאחר ניהול הוכחות המצב נהיה יותר גרוע (סיטואציה שבד"כ לא קורה). לגבי הקנס- גם הוא תלוי בסוג העבירה וההליך. היו לי גם הליכים שגובה הקנס הגובה גרם לביטול או הפחתת תקופת המאסר, הכל תלוי נסיבות.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שימוע בעל פה
שי
16/01/14
ערב טוב
שאלתי היא: האם עו״ד מורשה לייצג את עצמו בשימוע בעל פה לפני הגשת כתב אישום נגדו?
אשמח לתשובה בהקדם
כל טוב
שאלתי היא: האם עו״ד מורשה לייצג את עצמו בשימוע בעל פה לפני הגשת כתב אישום נגדו?
אשמח לתשובה בהקדם
כל טוב
שימוע בפלילים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/01/14
שי יקר,
עו"ד אשר נחשד בעבירת פשע, ככול אזרח אחר זכאי לשימוע ( אלא אם הוא נכנס לאחד מהחריגים בחוק ) .
סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי הדן בנושא השימוע קובע, כי "חשוד רשאי בתוך 30 ימים מיום קבלת ההודעה, לפנות בכתב לרשות התביעה.. בבקשה מנומקת להימנע מהגשת כתב אישום, או מהגשת כתב אישום בעבירה פלונית.."
כלומר, על פי חוק אין חובה על הפרקליטות/תביעות לקיים שימוע בעל פה- יחד עם זאת, התבססה פרקטיקה לפיה עורכי דין עורכים מפגשים מסודרים עם יחידת התביעות/פרקליטות ומציגים את טיעוניהם בעל פה במסגרת השימוע.
מכאן, שאם עו"ד נחשד בביצוע עבירת פשע והוא מחליט לייצג את עצמו בהליכי השימוע או בתיק הפלילי ( הגם שהדבר לא מומלץ פרקטית ) - הרי שהוא מורשה לייצג את עצמו בשימוע בעל פה.
מקווה שהייתי לך לעזר
עו"ד אשר נחשד בעבירת פשע, ככול אזרח אחר זכאי לשימוע ( אלא אם הוא נכנס לאחד מהחריגים בחוק ) .
סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי הדן בנושא השימוע קובע, כי "חשוד רשאי בתוך 30 ימים מיום קבלת ההודעה, לפנות בכתב לרשות התביעה.. בבקשה מנומקת להימנע מהגשת כתב אישום, או מהגשת כתב אישום בעבירה פלונית.."
כלומר, על פי חוק אין חובה על הפרקליטות/תביעות לקיים שימוע בעל פה- יחד עם זאת, התבססה פרקטיקה לפיה עורכי דין עורכים מפגשים מסודרים עם יחידת התביעות/פרקליטות ומציגים את טיעוניהם בעל פה במסגרת השימוע.
מכאן, שאם עו"ד נחשד בביצוע עבירת פשע והוא מחליט לייצג את עצמו בהליכי השימוע או בתיק הפלילי ( הגם שהדבר לא מומלץ פרקטית ) - הרי שהוא מורשה לייצג את עצמו בשימוע בעל פה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשובה לערעור- חשוב מאוד
שלומי
15/01/14
שלום רב,
הוגש ערעור נגד פסק הדין לבית המשפט המחוזי.
שאלתי הנה, האם עלי להגיש תשובה לערעור ואם כן תוך כמה זמן?
אודה לתשובתכם המהירה.
תודה מראש
שלומי
הוגש ערעור נגד פסק הדין לבית המשפט המחוזי.
שאלתי הנה, האם עלי להגיש תשובה לערעור ואם כן תוך כמה זמן?
אודה לתשובתכם המהירה.
תודה מראש
שלומי
תשובה לערעור פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/01/14
שלומי יקר,
במשפט פלילי אתה לא אמור להגיש תשובה לערעור המדינה אלא במעמד הדיון עצמו.
המלצתי לך להיות מיוצג בדיון בערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
במשפט פלילי אתה לא אמור להגיש תשובה לערעור המדינה אלא במעמד הדיון עצמו.
המלצתי לך להיות מיוצג בדיון בערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה
רועי
14/01/14
לפני מספר שנים פחות מ-7,קרתה תאונה,הטיפול בבית החולים היה רשלני אך לא הוגשה תביעה על כך.האם זה נכון להתלונן במשטרה על בית החולים? להבהר,לא תפתח תביעת רשלנות כי הוגשה תביעת פלתד ועדיין לא הסתיימה
האם להגיש תלונה במשטרה לאחר שבע שנים
עו"ד אייל בסרגליק
14/01/14
רועי שלום, לא ברור מה הנזק שנגרם ומה הפגיעות שנגרמו, לכן קשה לייעץ לגבי שאלתך. אומר רק באופן כללי כי ככל שהייתה התרשלות של בית החולים, היה ראוי שתוגש תלונה עוד במועד. השיקולים כיצד לנהוג מרגע שהוגשה התלונה, יושפעו וודאי כתוצאה מהשיהוי הממושך בהגשתה.
מקווה שהייתי לעזר,
אייל
מקווה שהייתי לעזר,
אייל
פרסום שם נאשם
שאול
14/01/14
שלום,
אדם הורשע בעבירה שבעת ביצועה הוא היה קטין ולכן אסור היה לפרסם את שמו.
האם האיסור ממשיך להיות תקף גם לאחר שנעשה לבגיר, או שהאיסור על פרסום שמו, נותר בעינו תמיד?
תודה
אדם הורשע בעבירה שבעת ביצועה הוא היה קטין ולכן אסור היה לפרסם את שמו.
האם האיסור ממשיך להיות תקף גם לאחר שנעשה לבגיר, או שהאיסור על פרסום שמו, נותר בעינו תמיד?
תודה
איסור פרסום שלא מכוח החלטה אלא מכוח היות האדם קטין
עו"ד אייל בסרגליק
14/01/14
שאול שלום, היות והנאשם היה קטין בזמן ביצוע המעשים, פסק הדין ישאר כפי שהוא, ללא קשר לאיסור תקף/לא תקף, לאחר שנעשה בגיר.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
פרסום שם קורבן עבירת מין
שאול
14/01/14
שלום,
האם כאשר קורבן עבירת מין מסכימה לפרסם את שמה בפני שופט, יש צורך באישור שיפוטי לפרסום או שדי בהסכמה.
השאלה מתבקשת משום ש:
מלשון החוק כתוב שיש צורך בהסכמת קורבן עבירת המין בפני שופט. אך לא כתוב שיש צורך בהחלטה שיפוטית המתירה זאת.
האם כאשר קורבן עבירת מין מסכימה לפרסם את שמה בפני שופט, יש צורך באישור שיפוטי לפרסום או שדי בהסכמה.
השאלה מתבקשת משום ש:
מלשון החוק כתוב שיש צורך בהסכמת קורבן עבירת המין בפני שופט. אך לא כתוב שיש צורך בהחלטה שיפוטית המתירה זאת.
פרסום שם קורבן עבירת מין
עו"ד אייל בסרגליק
14/01/14
שאול שלום וברכה, אני מבין שמדובר באותו תיק שבו מדובר על קטין או לא?
בכל מקרה, ס' 352 לחוק העונשין קובע כי "
(א) המפרסם ברבים שמו של אדם או של כל
דבר שיש בו כדי לזהות אדם כמי שנפגע בעבירה או כמי שהתלונן כי הוא נפגע
בעבירה לפי סימן זה, דינו - מאסר שנה.
(ב) לא ישא אדם באחריות פלילית לפי סעיף קטן (א) אם האדם ששמו או זהותו
פורסמו כאמור נתן את הסכמתו לפרסום, בפני בית משפט או אם בית משפט התיר את
הפרסום מטעמים מיוחדים שיירשמו".
גם בסעיף עצמו, נרשם שההסכמה ניתנת בפני בית המשפט או שבית משפט מתיר את הפרסום מטעמים מיוחדים שירשמו, כך שעולה שבכל מקרה, נדרשת החלטה שיפוטית הראשונה שרק רושמת את הודעת הקורבן, והשניה שמתירה מטעמים מיוחדים שירשמו. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
בכל מקרה, ס' 352 לחוק העונשין קובע כי "
(א) המפרסם ברבים שמו של אדם או של כל
דבר שיש בו כדי לזהות אדם כמי שנפגע בעבירה או כמי שהתלונן כי הוא נפגע
בעבירה לפי סימן זה, דינו - מאסר שנה.
(ב) לא ישא אדם באחריות פלילית לפי סעיף קטן (א) אם האדם ששמו או זהותו
פורסמו כאמור נתן את הסכמתו לפרסום, בפני בית משפט או אם בית משפט התיר את
הפרסום מטעמים מיוחדים שיירשמו".
גם בסעיף עצמו, נרשם שההסכמה ניתנת בפני בית המשפט או שבית משפט מתיר את הפרסום מטעמים מיוחדים שירשמו, כך שעולה שבכל מקרה, נדרשת החלטה שיפוטית הראשונה שרק רושמת את הודעת הקורבן, והשניה שמתירה מטעמים מיוחדים שירשמו. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
זיכוי
שמוליק
14/01/14
אם הגעתי להסדר טיעון עם התביעה המשטרתית על זיכוי שלי בתיק מסוים האם אני אוכל לתבוע את הוצאת הטרחה של עו"ד ששכרתי על מנת להגיע לאותו הסדר טיעון ? תודה רבה.
האם "זיכוי" בתיק בהסדר, יכול לאפשר תביעה כנגד התביעות/משטרה?
עו"ד אייל בסרגליק
15/01/14
שמוליק שלום וברכה,
היות ומדובר בהסדר, לא בטוח שאכן בכלל קיבלת זיכוי.
סעיף 94 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) קובע את תוצאות החזרה מאישום. סעיף 94 (א) קובע כי חזרת תובע לפני תשובה לכתב האישום- מהווה ביטול, ולאחריו, מהווה זיכוי.
סעיף 94 (ב) קובע כי בהסכמת התובע והנאשם רשאי בית המשפט לבטל אישום, בכל עת עד להכרעת
הדין, ודין הביטול יהיה כדין ביטול לפני תשובת הנאשם, קרי ביטול.
המסקנה מהמקובץ שחזרת התובע מכתב האישום בשלב שלפני כתב האישום, הינה ביטול. כמו כן בהסכמת התובע והנאשם, רשאים לבטל אישום, וזה יהיה כאילו בוטל לפני התשובה. בשני המקרים האלו, לא מדובר ב"זיכוי" אלא ביטול, והסיכוי המשפטי לתביעה הוא אפסי. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
היות ומדובר בהסדר, לא בטוח שאכן בכלל קיבלת זיכוי.
סעיף 94 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) קובע את תוצאות החזרה מאישום. סעיף 94 (א) קובע כי חזרת תובע לפני תשובה לכתב האישום- מהווה ביטול, ולאחריו, מהווה זיכוי.
סעיף 94 (ב) קובע כי בהסכמת התובע והנאשם רשאי בית המשפט לבטל אישום, בכל עת עד להכרעת
הדין, ודין הביטול יהיה כדין ביטול לפני תשובת הנאשם, קרי ביטול.
המסקנה מהמקובץ שחזרת התובע מכתב האישום בשלב שלפני כתב האישום, הינה ביטול. כמו כן בהסכמת התובע והנאשם, רשאים לבטל אישום, וזה יהיה כאילו בוטל לפני התשובה. בשני המקרים האלו, לא מדובר ב"זיכוי" אלא ביטול, והסיכוי המשפטי לתביעה הוא אפסי. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
לשון הרע הוצאת דיבה והפרת סודיות רפואית
א
14/01/14
שלום רב,
האם שלושת הנ"ל הינם עילה לתלונה במשטרה? לגבי הפרת סודיות רפואית אני יודע כי מעוגן בחוק העונשין עבירה כזו ועוד עבירות קרובות כגון הפרת פרטיות, ועוד שקשורות בעובד מדינה וכו'
אך במשטרת ישראל לא יודעים על הסעיפים האלו.
ועוד מזלזלים בעורכי הדין " הם יכולים לייעץ מה בא להם,הם לא יודעים שזכותנו לעשות מה שאנחנו רוצים" ציטוט של חוקרת בתחנת משטרה. זה בשולי הדברים
לתשובתכם אודה
האם שלושת הנ"ל הינם עילה לתלונה במשטרה? לגבי הפרת סודיות רפואית אני יודע כי מעוגן בחוק העונשין עבירה כזו ועוד עבירות קרובות כגון הפרת פרטיות, ועוד שקשורות בעובד מדינה וכו'
אך במשטרת ישראל לא יודעים על הסעיפים האלו.
ועוד מזלזלים בעורכי הדין " הם יכולים לייעץ מה בא להם,הם לא יודעים שזכותנו לעשות מה שאנחנו רוצים" ציטוט של חוקרת בתחנת משטרה. זה בשולי הדברים
לתשובתכם אודה
תלונה במשטרה על לשון הרע ועל הפרת סודיות רפואית
עופר בן אברהם
14/01/14
1. 'שלושת הנ"ל' הם בעצם שניים, משום שלשון הרע ודיבה זהים במשמעותם, אבל המונח הנקוט בחוק כיום הוא: לשון הרע (בעבר, בפקודת החוק הפלילי המנדטורית, שקדמה לחוק איסור לשון הרע ואשר הוחלפה לימים בחוק העונשין, יוחד המונה דיבה ללשון הרע בכתב, להבדיל מלשון הרע בעל-פה).
2. פרסום לשון הרע בכוונה לפגוע, לשני אנשים או יותר מלבד הנפגע, הוא (גם) עבירה פלילית, שעונשה עד שנת מאסר (סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע).
3. כללית, גילוי מידע סודי, שנמסר לאדם אגב מקצועו או מלאכתו, והוא אינו נדרש לגלותו מכוח דין, הוא עבירה שעונשה עד שישה חודשי מאסר לפי סעיף 496 לחוק העונשין.
4. הפרת חובת סודיות שנקבעה בדין (וחובת שמירה על סודיות רפואית אכן נקבעה בסעיף 19 לחוק זכויות החולה) היא פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(7) לחוק הגנת הפרטיות, ואם נעשתה במזיד, היא גם עבירה פלילית, שעונשה עד חמש שנות מאסר, לפי סעיף 5 לחוק. בנוסף לכך, גילוי מידע שלא כדין ממאגר מידע, על-ידי עובד, מנהל או מחזיק של המאגר, אף הוא עבירה שעונשה עד חמש שנות מאסר לפי סעיף 16 לחוק. עבירות אלה הן עבירות מסוג פשע לפי סעיף 24 לחוק העונשין.
5. חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] קובע בין היתר:
“58. כל אדם רשאי להגיש תלונה למשטרה על שבוצעה עבירה.
“59. נודע למשטרה על ביצוע עבירה, אם על פי תלונה ואם בכל דרך אחרת, תפתח בחקירה; אולם בעבירה שאינה פשע רשאי קצין משטרה בדרגת פקד ומעלה להורות שלא לחקור אם היה סבור שאין בדבר ענין לציבור או אם היתה רשות אחרת מוסמכת על פי דין לחקור בעבירה”.
“62. (א) ראה תובע שהועבר אליו חומר החקירה שהראיות מספיקות לאישום אדם פלוני, יעמידו לדין, זולת אם היה סבור שאין במשפט ענין לציבור...”
6. מהמקובץ נובע, שאפשר להגיש תלונה במשטרה על העבירות המצוינות לעיל, אבל ההחלטה אם לחקור (לגבי חלקן) ואם להעמיד לדין את החשודים נתונה בידי המשטרה ורשויות התביעה.
ודוק את דבריי בנושא תלונה במשטרה.
2. פרסום לשון הרע בכוונה לפגוע, לשני אנשים או יותר מלבד הנפגע, הוא (גם) עבירה פלילית, שעונשה עד שנת מאסר (סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע).
3. כללית, גילוי מידע סודי, שנמסר לאדם אגב מקצועו או מלאכתו, והוא אינו נדרש לגלותו מכוח דין, הוא עבירה שעונשה עד שישה חודשי מאסר לפי סעיף 496 לחוק העונשין.
4. הפרת חובת סודיות שנקבעה בדין (וחובת שמירה על סודיות רפואית אכן נקבעה בסעיף 19 לחוק זכויות החולה) היא פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(7) לחוק הגנת הפרטיות, ואם נעשתה במזיד, היא גם עבירה פלילית, שעונשה עד חמש שנות מאסר, לפי סעיף 5 לחוק. בנוסף לכך, גילוי מידע שלא כדין ממאגר מידע, על-ידי עובד, מנהל או מחזיק של המאגר, אף הוא עבירה שעונשה עד חמש שנות מאסר לפי סעיף 16 לחוק. עבירות אלה הן עבירות מסוג פשע לפי סעיף 24 לחוק העונשין.
5. חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] קובע בין היתר:
“58. כל אדם רשאי להגיש תלונה למשטרה על שבוצעה עבירה.
“59. נודע למשטרה על ביצוע עבירה, אם על פי תלונה ואם בכל דרך אחרת, תפתח בחקירה; אולם בעבירה שאינה פשע רשאי קצין משטרה בדרגת פקד ומעלה להורות שלא לחקור אם היה סבור שאין בדבר ענין לציבור או אם היתה רשות אחרת מוסמכת על פי דין לחקור בעבירה”.
“62. (א) ראה תובע שהועבר אליו חומר החקירה שהראיות מספיקות לאישום אדם פלוני, יעמידו לדין, זולת אם היה סבור שאין במשפט ענין לציבור...”
6. מהמקובץ נובע, שאפשר להגיש תלונה במשטרה על העבירות המצוינות לעיל, אבל ההחלטה אם לחקור (לגבי חלקן) ואם להעמיד לדין את החשודים נתונה בידי המשטרה ורשויות התביעה.
ודוק את דבריי בנושא תלונה במשטרה.
האם לשון הרע הוצאת דיבה והפרת סודיות רפואית, הן עילה להתלונן למשטרה?
עו"ד אייל בסרגליק
14/01/14
שלום וברכה א. אבהיר קודם כל כי לא ניתנו כל פרטים עובדתיים המסבירים האם יש בסיס לתלונה במשטרה, אם לאו.
בכל מקרה, כאשר מתבצעות עבירות של הפרת סודיות רפואית, פרסום לשון הרע, והוצאת דיבה מדובר בעבירות וניתן להגיש עליהן תלונה. פרסום לשון הרע והוצאת דיבה זה למעשה אותו הדבר. פרסום לשון הרע הוא עבירה פלילית גם כן. כמו כן, גילוי מידע סודי, שנמסר לאדם אגב מקצועו או מלאכתו...הוא עבירה לפי סעיף 496 לחוק העונשין.
הפרת חובת סודיות שנקבעה בדין, אף היא הינה עבירה פלילית, וגם מהווה פגיעה בפרטיות.
קיימים סוגי עבירות נוספים בעניין.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
בכל מקרה, כאשר מתבצעות עבירות של הפרת סודיות רפואית, פרסום לשון הרע, והוצאת דיבה מדובר בעבירות וניתן להגיש עליהן תלונה. פרסום לשון הרע והוצאת דיבה זה למעשה אותו הדבר. פרסום לשון הרע הוא עבירה פלילית גם כן. כמו כן, גילוי מידע סודי, שנמסר לאדם אגב מקצועו או מלאכתו...הוא עבירה לפי סעיף 496 לחוק העונשין.
הפרת חובת סודיות שנקבעה בדין, אף היא הינה עבירה פלילית, וגם מהווה פגיעה בפרטיות.
קיימים סוגי עבירות נוספים בעניין.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם הזמן שמוגשת התלונה לאחר הארוע משפיעה על השיקולים להגיש כתב אישום?
רועי
13/01/14
האם הזמן שמוגשת התלונה לאחר הארוע משפיעה על השיקולים להגיש כתב אישום?
אם מוגשת תלונה לאחר חצי שנה.
או לאחר שנתיים.
או חמש שנים
על ארוע מסויים.
האם זה משנה אם לחקור או לא? בשביל המשטרה.
אם מוגשת תלונה לאחר חצי שנה.
או לאחר שנתיים.
או חמש שנים
על ארוע מסויים.
האם זה משנה אם לחקור או לא? בשביל המשטרה.
האם חלוף הזמן משפיע על החלטה לחקור
עו"ד אייל בסרגליק
14/01/14
רועי היקר, הזמן שחולף מאז הגשת התלונה, הוא חלק משיקולי המשטרה האם להמשיך לחקור או לא, ורק הגיוני שכך, שכן לא הרי תלונה שמוגשת היום (מיד בקרות האירוע) כתלונה שמוגשת לאחר מספר שנים. כמובן שהדבר תלוי גם בסוג העבירות, שכן יש עבירות שמטבע הדברים, לוקח לקורבן זמן להתלונן עליהן (עבירות מין).
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אני כרגע מעצר בית ויש לי שאלה דחופה
אהרון
13/01/14
אני השכרתי רכב ונתתי אותו לחבר הוא שילם אליו אך בהשכרה צילמו את הרישיון שלי כדי לתת את הרכב
לאחר כמה ימים עצרו את הרכב 2 בלשים והם טוענים כך :
שהם הבחינו ברכב מסוג X וראו שנזרק ממנו משו כאשר התקרבו בחינו בכפפה ובתוכה מברג הם נסעו אחרי האוטו
והבחינו ב4 חשודים עצרו את הרכב וכאשר הם עצרו את הרכב 2 חשודים נמלטו מהמקום ו2 חשודים נעצרו באותו והם ערכו חיפוש באוטו במצאו דרכון וכמה עגילים ,וסכין
ובתא בכפפות מצאו תרישיון שלי מנייר אשר שככתי אותו שם ביום שהשכרתי את הרכב בזמן זה היתי נפקד מהצבא עם סיבות הגיוניות בגלל שאני רוצה לעבור לקרבי התכוונתי לחזור בדיוק לצבא אך זה שנתתי לו תאוטו לא ענה לי לפלאפונים וזה עיכב אותי אחרי כמה ימים הגיעה אלי הזמנה לחקירה שניתנה לאבא שלי יום אחרי שהוזמנתי לחקירה הגעתי למשטרה ואמרו לי שאני עצור על התפרצות לדירה החזקת סכין והכשלת שוטר 2 השוטרים כותבים בדוח שהם מזהיים אותי בטור אחד מאלה שברחו מהרכב למראות שלא היתי שם כנראה הגיעו למסקנה הזאת על סמך הרישיון שהם מצאו באוטו היתי עצור כחודש ושחרוו אותי למעצר בית מכייון שלא שמרתי על זכות השתיקה וסיפרתי להם בדיוק את אותו הדבר שאני כותב פה לעומת החשודים שנתפסו ברכב שהם שומרים על זכות השתיקה
ולי אין עבר פלילי לעומת 2 החשודים שנעצרו באוטו
עם עבר פלילי עשיר עכשיו הגעתי כבר לקטע של המודה לא מודה במשפט והעורכת דין שלי ממליצה לי להגיד שכן היתי באוטו ונהגתי וזה היה החלק שלי בעברה למראות שלא היתי שם באמת אך ההוככה היחדה שיש לי היא שהיתי אצל סבתא שלי בזמן הזה והיא גם הגיעה לחקירה ואמרה את זה אין שום טביעות אצבע שלי אל כלום
אז אני מבקש עזרה בנושא מה לעשות?
הינה ההחלטה עם זה יעזור : http://www.courts.co.il/1498155/%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%AA-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%A0%D7%92%D7%93-%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%96%D7%95%D7%99%D7%99%D7%91(%D7%A2%D7%A6%D7%99%D7%A8)-%D7%95%D7%90%D7%97-%D7%9E%22%D7%AA-104-13
לאחר כמה ימים עצרו את הרכב 2 בלשים והם טוענים כך :
שהם הבחינו ברכב מסוג X וראו שנזרק ממנו משו כאשר התקרבו בחינו בכפפה ובתוכה מברג הם נסעו אחרי האוטו
והבחינו ב4 חשודים עצרו את הרכב וכאשר הם עצרו את הרכב 2 חשודים נמלטו מהמקום ו2 חשודים נעצרו באותו והם ערכו חיפוש באוטו במצאו דרכון וכמה עגילים ,וסכין
ובתא בכפפות מצאו תרישיון שלי מנייר אשר שככתי אותו שם ביום שהשכרתי את הרכב בזמן זה היתי נפקד מהצבא עם סיבות הגיוניות בגלל שאני רוצה לעבור לקרבי התכוונתי לחזור בדיוק לצבא אך זה שנתתי לו תאוטו לא ענה לי לפלאפונים וזה עיכב אותי אחרי כמה ימים הגיעה אלי הזמנה לחקירה שניתנה לאבא שלי יום אחרי שהוזמנתי לחקירה הגעתי למשטרה ואמרו לי שאני עצור על התפרצות לדירה החזקת סכין והכשלת שוטר 2 השוטרים כותבים בדוח שהם מזהיים אותי בטור אחד מאלה שברחו מהרכב למראות שלא היתי שם כנראה הגיעו למסקנה הזאת על סמך הרישיון שהם מצאו באוטו היתי עצור כחודש ושחרוו אותי למעצר בית מכייון שלא שמרתי על זכות השתיקה וסיפרתי להם בדיוק את אותו הדבר שאני כותב פה לעומת החשודים שנתפסו ברכב שהם שומרים על זכות השתיקה
ולי אין עבר פלילי לעומת 2 החשודים שנעצרו באוטו
עם עבר פלילי עשיר עכשיו הגעתי כבר לקטע של המודה לא מודה במשפט והעורכת דין שלי ממליצה לי להגיד שכן היתי באוטו ונהגתי וזה היה החלק שלי בעברה למראות שלא היתי שם באמת אך ההוככה היחדה שיש לי היא שהיתי אצל סבתא שלי בזמן הזה והיא גם הגיעה לחקירה ואמרה את זה אין שום טביעות אצבע שלי אל כלום
אז אני מבקש עזרה בנושא מה לעשות?
הינה ההחלטה עם זה יעזור : http://www.courts.co.il/1498155/%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%AA-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%A0%D7%92%D7%93-%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%96%D7%95%D7%99%D7%99%D7%91(%D7%A2%D7%A6%D7%99%D7%A8)-%D7%95%D7%90%D7%97-%D7%9E%22%D7%AA-104-13
יעוץ משפטי כאשר השואל מיוצג על ידי עורכת דין, לגבי הודיה באשמה
עו"ד אייל בסרגליק
14/01/14
שלום וברכה, שאלתך חורגת ממטרות הפורום.
אתה מיוצג על ידי עורכת דין, אשר מכירה את חומר הראיות בעניינך (בניגוד אלינו), ואשר ממליצה לך המלצות מסויימות לפיו.
פורום זה נועד למענה משפטי לא מחייב ראשוני, ולא למצב כפי שתואר. עניין זה ראוי שיבחן על ידי עורכת הדין הממליצה ועל ידך, במסגרת יחסי עו"ד לקוח שלכם. איננו סבורים שראוי לענות על שאלה זו במסגרת הפורום.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אתה מיוצג על ידי עורכת דין, אשר מכירה את חומר הראיות בעניינך (בניגוד אלינו), ואשר ממליצה לך המלצות מסויימות לפיו.
פורום זה נועד למענה משפטי לא מחייב ראשוני, ולא למצב כפי שתואר. עניין זה ראוי שיבחן על ידי עורכת הדין הממליצה ועל ידך, במסגרת יחסי עו"ד לקוח שלכם. איננו סבורים שראוי לענות על שאלה זו במסגרת הפורום.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם מותר לשמור על זכות השתיקה בעדות?
אבי
12/01/14
האם מותר לשמור על זכות השתיקה בעדות? בחלק מהנושאים שבהם אני מואשם?
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/01/14
אבי יקר, האם אתה מדבר על מקרה בו הוגש נגדך כתב אישום ואתה עולה להעיד כעד הגנה לטובתך או שמא אתה מתייחס למקרה בו אתה נחקר כחשוד במשטרה ואתה מעוניין שלא להשיב על חלק מהשאלות בחקירתך העלולות להפלילך בביצוע עבירה פלילית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מכירת משקה משכר לקטין
טלי
12/01/14
שלום רב,
אני קופאית במינימרקט. מכרתי אלכוהול לקטין שכמו שבטח כולם טוענים היה נראה לי בוגר מספיק. התברר שזאת היתה בדיקה של המשטרה.
לקחתי עורך דין, נשלחתי לקצין מבחן לתסקיר. בתסקיר קיבלתי המלצה ל 100 שעות של"ץ ללא הרשעה, התביעה הסכימה ל100 שעות של"צ ואי הרשעה, השופט לא הסכים להסכמת הצדדים והרשיע: 3 חודשים על תנאי למשך תקופה כלשהי, 1000 שקל כנס מחולק לתשלומים + 5000 שקל כנס על תנאי למשך תקופה של שנתיים למיטב זכרוני.
האם יש צורך להגיש ערעור לבית משפט המחוזי?
האם יש סיכוי לצאת מזה ללא הרשעה?
האם יש סיכוי שבית המשפט המחוזי יחמיר עם הענישה?
תודה!
אני קופאית במינימרקט. מכרתי אלכוהול לקטין שכמו שבטח כולם טוענים היה נראה לי בוגר מספיק. התברר שזאת היתה בדיקה של המשטרה.
לקחתי עורך דין, נשלחתי לקצין מבחן לתסקיר. בתסקיר קיבלתי המלצה ל 100 שעות של"ץ ללא הרשעה, התביעה הסכימה ל100 שעות של"צ ואי הרשעה, השופט לא הסכים להסכמת הצדדים והרשיע: 3 חודשים על תנאי למשך תקופה כלשהי, 1000 שקל כנס מחולק לתשלומים + 5000 שקל כנס על תנאי למשך תקופה של שנתיים למיטב זכרוני.
האם יש צורך להגיש ערעור לבית משפט המחוזי?
האם יש סיכוי לצאת מזה ללא הרשעה?
האם יש סיכוי שבית המשפט המחוזי יחמיר עם הענישה?
תודה!
ערעור על חומרת העונש
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/01/14
טלי יקרה, המקרה שאת מתארת הינו מקרה קלאסי להגשת ערעור על חומרת העונש, שכן הגעת להסדר טיעון עם התביעה לפיו הוסכם כי תבצעי 100 שעות של"צ ללא הרשעה ובית המשפט לא אימץ את הסדר הטיעון שבין הצדדים.
על פי הפסיקה רק במקרים חריגים ראוי כי בית משפט יחליט שלא לכבד הסדר טיעון בין הצדדים - מכאן ולאור חומרת העבירה שאינה במדרג הגבוה של העבירות- יש פתח להתערבות ערכאת ערעור.
לעניין שאלתך האחרונה, הרי בכדי שערכאת הערעור, כלומר בית משפט מחוזי במקרה שלך יחמיר עמך, הרי יש צורך שהתביעה תערער על קולת העונש- היות ומדובר בהסדר טיעון סגור שלמעשה לא כובד לחומרא, אין אפשרות כי התביעה תגיש ערעור על קולת העונש ולכן למעשה אין לך מה להפסיד מהגשת ערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
על פי הפסיקה רק במקרים חריגים ראוי כי בית משפט יחליט שלא לכבד הסדר טיעון בין הצדדים - מכאן ולאור חומרת העבירה שאינה במדרג הגבוה של העבירות- יש פתח להתערבות ערכאת ערעור.
לעניין שאלתך האחרונה, הרי בכדי שערכאת הערעור, כלומר בית משפט מחוזי במקרה שלך יחמיר עמך, הרי יש צורך שהתביעה תערער על קולת העונש- היות ומדובר בהסדר טיעון סגור שלמעשה לא כובד לחומרא, אין אפשרות כי התביעה תגיש ערעור על קולת העונש ולכן למעשה אין לך מה להפסיד מהגשת ערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר באיומים פלילים?
רועי
12/01/14
"אני אזיין אותך" וכדומה.
שקורה בחברה שלנו, האם איומים פלילים?
שקורה בחברה שלנו, האם איומים פלילים?
על עבירת האיומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/01/14
רועי יקר, ביטויים דוגמת הביטוי שציינת ודומיו אכן יכולים להוות בסיס לאישום פלילי בעבירת איומים, הכל תלוי בנסיבות אמירת הדברים והעניין הציבורי שיש בהעמדתו לדין של המאיים.
בסופו של דבר אכן יום יום אנשים משמיעים דברי איום אשר יכולים להיחשב כאיומים פליליים והשאלה הראשונית האם המאוים אכן ראה לנכון להגיש על כך תלונה במשטרה ואם כן, הרי יש לבחון את ההקשר בו נאמרו האיומים ולהכריע האם בנסיבות המקרה הספציפי ראוי להעמיד את אומר דברי האיום למשפט פלילי או שמא אין עניין לציבור במקרה הספציפי.
מקווה שהייתי לך לעזר
בסופו של דבר אכן יום יום אנשים משמיעים דברי איום אשר יכולים להיחשב כאיומים פליליים והשאלה הראשונית האם המאוים אכן ראה לנכון להגיש על כך תלונה במשטרה ואם כן, הרי יש לבחון את ההקשר בו נאמרו האיומים ולהכריע האם בנסיבות המקרה הספציפי ראוי להעמיד את אומר דברי האיום למשפט פלילי או שמא אין עניין לציבור במקרה הספציפי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר בעבירה פלילית של סחיטה באיומים?
שגיא
12/01/14
אם אני מאיים על משהו, שאם הוא לא התנצל אני מפרסם עליו באינטרנט על מעשיו.
בכבוד רב.
בכבוד רב.
סחיטה באיומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/01/14
שגיא יקר, הצעתי לך לעיין במנוע החיפוש שלנו בנושא סחיטה באיומים ותגלה, כי השאלה שלך נשאלה בכל וריאציה אפשרית.
בעקרון, אני סובר כי מדובר בעבירה פלילית וכי מאוד כדאי להימנע משימוש באינטרנט ככלי ל"סגירת חשבונות"
בעקרון, אני סובר כי מדובר בעבירה פלילית וכי מאוד כדאי להימנע משימוש באינטרנט ככלי ל"סגירת חשבונות"
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר סחיטה באיומים?
רועי
12/01/14
שלום רב,
אם אני אומר לאדם שאם הוא לא יחזיר א הכסף שהוא חייב לי אני אפרסם עליו באינטרנט שהוא חייב לי כסף.
אם אני אומר לאדם שאם הוא לא יחזיר א הכסף שהוא חייב לי אני אפרסם עליו באינטרנט שהוא חייב לי כסף.
סחיטה באיומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/01/14
רועי יקר, הצעתי לך לעיין במנוע החיפוש שלנו בנושא סחיטה באיומים.
אם כך תעשה, אתה תגלה, כי השאלה שלך נשאלה בכל וריאציה אפשרית.
בעקרון, אני סובר כי מדובר בעבירה פלילית וכי מאוד כדאי להימנע משימוש באינטרנט ככלי "לסגירת חשבונות"
אם כך תעשה, אתה תגלה, כי השאלה שלך נשאלה בכל וריאציה אפשרית.
בעקרון, אני סובר כי מדובר בעבירה פלילית וכי מאוד כדאי להימנע משימוש באינטרנט ככלי "לסגירת חשבונות"
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מה שרני רהב אמר לעיתונאי שרון פרר זה סחיטה באיומים?
מוטי
12/01/14
האם מה שרני רהב אמר לעיתונאי שרון פרר זה סחיטה באיומים?
האם זה עבירה פלילית?
האם זה עבירה פלילית?
השאלה חורגת ממטרות הפורום
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/01/14
פונה יקר, הפורום נועד לייעוץ ראשוני וכללי בלבד ללא ציון דמויות המעורבות באירועים כאלו ואחרים.
אנו כמנהלי הפורום איננו סבורים שנכון לענות על שאלות דוגמת אלו.
אנו כמנהלי הפורום איננו סבורים שנכון לענות על שאלות דוגמת אלו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש עניין בציבור להעמיד לדין מי שעושה מעשה זה של סחיטה באיומים?
אזרח שמפחד
11/01/14
שלום רב,
פעם שאלתי כאן שאלה כזאת:
אני התקשרתי לעו"ד (שהייתי לקוח לשעבר שלו) לגבי קבלת תגובה, המזכירה שלו אמרה לי לשלוח לו מייל,כאשר המזכירה אמרה לי שהיא לא יכולה להעביר, אמרתי לה שאם העו"ד לא יתן לי הסברים הוא יצטרך לתת הסברים ללשכה וללקוחות שלו.
ואחר כך אמרתי לה להעביר אותי לשותף השני, היא אמרה לי שהיא לא יכולה.
וכך הסתיימה השיחה.
האם מדובר בעבירה פלילית של סחיטה באיומים?
האם יש פה עניין בציבור להגיש כתב אישום ?
פעם שאלתי כאן שאלה כזאת:
אני התקשרתי לעו"ד (שהייתי לקוח לשעבר שלו) לגבי קבלת תגובה, המזכירה שלו אמרה לי לשלוח לו מייל,כאשר המזכירה אמרה לי שהיא לא יכולה להעביר, אמרתי לה שאם העו"ד לא יתן לי הסברים הוא יצטרך לתת הסברים ללשכה וללקוחות שלו.
ואחר כך אמרתי לה להעביר אותי לשותף השני, היא אמרה לי שהיא לא יכולה.
וכך הסתיימה השיחה.
האם מדובר בעבירה פלילית של סחיטה באיומים?
האם יש פה עניין בציבור להגיש כתב אישום ?
האם אמירה שבאם עו"ד לא יתן הסברים יצטרך לתת הסברים ללשכה וללקוחותיו- סחיטה באיומים?
עו"ד אייל בסרגליק
11/01/14
אזרח שמפחד שלום וברכה, לא ברור לי כל כך מדוע נשאלה השאלה שוב, אם היא נשאלה בעבר.
בכל מקרה, סחיטה באיומים, לפי חוק העונשין, הינה איום על אדם בכתב, בעל פה או
בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם,
בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או המאיים על אדם לפרסם או להימנע
מלפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע מלעשות מעשה שהוא רשאי לעשותו".
כפי שאתה רואה, מבחינת יסודות העבירה, בוצעה העבירה. השאלה האם אכן פורש אותו משפט כמשהו שהינו סחיטה באיומים והאם הוגשה על אותו עניין תלונה. ככל שיש תלונה שכזו, בוודאי שיש אינטרס ציבורי להגיש כתב אישום. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
בכל מקרה, סחיטה באיומים, לפי חוק העונשין, הינה איום על אדם בכתב, בעל פה או
בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם,
בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או המאיים על אדם לפרסם או להימנע
מלפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע מלעשות מעשה שהוא רשאי לעשותו".
כפי שאתה רואה, מבחינת יסודות העבירה, בוצעה העבירה. השאלה האם אכן פורש אותו משפט כמשהו שהינו סחיטה באיומים והאם הוגשה על אותו עניין תלונה. ככל שיש תלונה שכזו, בוודאי שיש אינטרס ציבורי להגיש כתב אישום. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אם יוחלט להעמידך לדין, טען לאי שפיות
אלי
12/01/14
חוץ מזה, לא שאלת את השאלה הזאת "פעם", אלא בערך 80 פעם, ולא רק כאן, אלא גם בפורומים ובאתרים אחרים, ואתה בטח תמשיך ותשאל אותה עוד 80 פעם לפחות, בכל פעם בשם אחר ובניסוח שונה, פעם כמי שאיים על עורך דין ופעם כעורך דין שאיימו עליו, פעם כמתמחה ופעם כאזרח שמפחד, פעם כדני ופעם כאבי או כרמי או כדניאל או כדינה או כיעל, ופעם תשאל אם עברת על לשון הרע ופעם על סחיטה באיומים, ולא משנה כמה תשובות והסברים תקבל, אתה לא תירגע ולא תנוח ולא תשקוט, מה שאומר שאינך זקוק לעורך דין, אלא לפסיכיאטר, ויפה שעה אחת קודם.
ואני באמת לא מנסה לקנטר אותך, גם אם זה נראה כך. אתה באמת זקוק לטיפול נפשי, ואני מאחל לך רק בריאות.
ואני באמת לא מנסה לקנטר אותך, גם אם זה נראה כך. אתה באמת זקוק לטיפול נפשי, ואני מאחל לך רק בריאות.
זה כל הסיפור - אני מבקש לדעת האם מדובר בעבירה פלילית
אזרח
12/01/14
אני התקשרתי לעו"ד של חברה גדולה(שהייתי לקוח לשעבר שלו) לגבי קבלת תגובה, המזכירה שלו אמרה לי לשלוח לו מייל,כאשר המזכירה אמרה לי שהיא לא יכולה להעביר, אמרתי לה שאם העו"ד לא יתן לי הסברים הוא יצטרך לתת הסברים ללשכה וללקוחות שלו.
ואחר כך אמרתי לה להעביר אותי לשותף השני, היא אמרה לי שהיא לא יכולה.
וכך הסתיימה השיחה.
אני התקשרתי אליו לגבי מכתב התראה משפטי מזויף שהוא שלח לי וזה ניראה לי כמו מעשה מירמה, ורציתי לקבל תגובתו כיחס חברי לפני הגשת תלונה בלשכה(שיכולה להתפרסם).
ואמרתי את זה למזכירה.
אני עשיתי זאת עקב מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים לגבי חוב שהוא טוען שאני חייב לו, חשדתי שהוא מרמה אותי, לכן בקשתי לקבל תגובתו בנושא שאחרת יש פה מקום לערב את הלשכה והתלונה יכולה להתפרסם ללקוחות שלו.(מאחר ומדובר בחברה גדולה)
מדובר בבקשת תגובה לפני הגשת תלונה שיש לה מקום - זה יחס חברי לפנות לנילון לפני שמתלוננים.
האם מדובר בעבירה פלילית של סחיטה באיומים?
האם יש פה עניין בציבור להגיש כתב אישום ?
ואחר כך אמרתי לה להעביר אותי לשותף השני, היא אמרה לי שהיא לא יכולה.
וכך הסתיימה השיחה.
אני התקשרתי אליו לגבי מכתב התראה משפטי מזויף שהוא שלח לי וזה ניראה לי כמו מעשה מירמה, ורציתי לקבל תגובתו כיחס חברי לפני הגשת תלונה בלשכה(שיכולה להתפרסם).
ואמרתי את זה למזכירה.
אני עשיתי זאת עקב מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים לגבי חוב שהוא טוען שאני חייב לו, חשדתי שהוא מרמה אותי, לכן בקשתי לקבל תגובתו בנושא שאחרת יש פה מקום לערב את הלשכה והתלונה יכולה להתפרסם ללקוחות שלו.(מאחר ומדובר בחברה גדולה)
מדובר בבקשת תגובה לפני הגשת תלונה שיש לה מקום - זה יחס חברי לפנות לנילון לפני שמתלוננים.
האם מדובר בעבירה פלילית של סחיטה באיומים?
האם יש פה עניין בציבור להגיש כתב אישום ?
הפרת צו הרחקה
מיכלי
11/01/14
בעלי החל להשתמש בסמים ולהתנהג בצורה מפחידה. לפני חודשייםו חצי איים עליי שירצח אותי אחרי כמה ימים של ויכוחים וקללות שלו ליד הילדים.התלוננתי במשטרה,הוא נעצר וקיבל הרחקה ל 3 חודשים. במהלך ההרחקה הוא הטריד אותי בטלפון. קילל השפיל אותי ואת משפחתי ואיים עליי שכשיחזור אני אשלם על הכל. הוא ניכנס אליי הביתה עם מפתח שהיה לו וגנב 3000 שקל. התלוננתי במשטרה, הוא נעצר ושוחרר כי לא היו הוכחות. הראתי להם את ההודעות והם לא עשו עם זה כלום.אני מאוד מפחדת.רוצה להוציא המשך צו הרחקה . האם אני יכולה? ומה עם ההפרה של הצו למי פונים? תודה
הפרת צו הרחקה
עו"ד אייל בסרגליק
11/01/14
מיכלי שלום וברכה,
באשר לפניה לצו הרחקה, ניתן לפנות לאותו בית המשפט, ובדיוק באותה פרוצדורה.
בכל הקשור להפרת הצו, יש לפנות למשטרה, לגבי הפרת הצו.
ככל שהפניה לא תסייע, יש לפנות לעו"ד פלילי, על מנת שייצג אותך בהמשך הטיפול, מול המשטרה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
באשר לפניה לצו הרחקה, ניתן לפנות לאותו בית המשפט, ובדיוק באותה פרוצדורה.
בכל הקשור להפרת הצו, יש לפנות למשטרה, לגבי הפרת הצו.
ככל שהפניה לא תסייע, יש לפנות לעו"ד פלילי, על מנת שייצג אותך בהמשך הטיפול, מול המשטרה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שאלה
שולה
11/01/14
הבוקר קיבלתי מכתב במייל ש:שביתי כשהייתה בת 11 נרשמה או דרך האינטרנט או בפלטפון לאתר שרותי תוכן בתשלום, שהיא ביקשה להיות מנויה לשרותים שלהם שז אודישינים וכל מיני ושהיא אישרה זיהוי ,הרשמה והתחייבות לשלם, "ילדה בת 11"
כמובן מאז ועד היום לא קיבלנו שום הודעה או מכתב בדואר על נושא זה, ולכן אני בהלם ,ומכתב זה הוא לפני תביעה ,ואם לא נשלם תוך 14 יום יפתח תיק הוצאה לפועל והליכים משפטיים מה אני עושה?זה לא הגיוני שילדה בת 11 (דרך אגב המכתב נשלח על שם הילדה למייל שלי שאני כל יום במייל) ושלא קיבלנו כהורים שום התראה או מכתב.
אשמח לתשובה מהירה.
כמובן מאז ועד היום לא קיבלנו שום הודעה או מכתב בדואר על נושא זה, ולכן אני בהלם ,ומכתב זה הוא לפני תביעה ,ואם לא נשלם תוך 14 יום יפתח תיק הוצאה לפועל והליכים משפטיים מה אני עושה?זה לא הגיוני שילדה בת 11 (דרך אגב המכתב נשלח על שם הילדה למייל שלי שאני כל יום במייל) ושלא קיבלנו כהורים שום התראה או מכתב.
אשמח לתשובה מהירה.
מענה לפנייתך
עו"ד אייל בסרגליק
11/01/14
שולה שלום וברכה, שאלתך מתאימה לפורום הוצאה לפועל, ויש לשאול אותה שם.
מקווה שהייתי לעזר.
בברכה,
אייל
מקווה שהייתי לעזר.
בברכה,
אייל
יבוא השלישי ויכריע.
ראובן
09/01/14
אי הרשעה עם של"ץ רשום בגליון הפלילי או לא.
ומנין לך שהשלישי יצדק?
עופר בן אברהם
09/01/14
מה שקובע הוא האמור בחוק. וסעיף 2 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים קובע:
“ואלה פרטי הרישום:
“(1) הרשעות ועונשים...
“(2) צווי מבחן, צווים בדבר התחייבות להימנע מעבירה - למעט צווים נגד מתלונן - וצווי שירות לתועלת הציבור, אף אם ניתנו ללא הרשעה, והכל עקב עבירה...”
את הסעיף הזה לא ציטטתי בדיון הקודם, משום שהייתה בו הסכמה על כך, ששירות לתועלת הציבור גורר רישום פלילי. המחלוקת הייתה רק בשאלה אם הרישום נמחק בתום השירות.
אגב, חבל שפתחת שרשור חדש. עדיף לרכז שאלות ותגובות באותו עניין בשרשור אחד.
“ואלה פרטי הרישום:
“(1) הרשעות ועונשים...
“(2) צווי מבחן, צווים בדבר התחייבות להימנע מעבירה - למעט צווים נגד מתלונן - וצווי שירות לתועלת הציבור, אף אם ניתנו ללא הרשעה, והכל עקב עבירה...”
את הסעיף הזה לא ציטטתי בדיון הקודם, משום שהייתה בו הסכמה על כך, ששירות לתועלת הציבור גורר רישום פלילי. המחלוקת הייתה רק בשאלה אם הרישום נמחק בתום השירות.
אגב, חבל שפתחת שרשור חדש. עדיף לרכז שאלות ותגובות באותו עניין בשרשור אחד.
דחיית הקראת כתב אישום- ואי הרשעה שמלווה בשל"צ
ראובן
09/01/14
הוזמנתי ליום הקראות מרוכז (מכירת חיסול), ובאמת בכתב האישום שכנגדי לא מדובר בסוג העבירות החמרות, ולכן חשבתי שאסתפק בסנגור מהסנגוריה הציבורית על אף שהוא מטפל באותו יום בהרבה תיקים. שאלתי היא במידה והסנגור מהסגוריה לא יצליח לבטל את כתב האישום אלא להגיע להסדר של אי הרשעה שמתלווה בשעות של"ץ האם זה יחשב לרישום פלילי? ושאלתי השנייה במידה והסנגור מרוב עומס התיקים באותו יום יצליח להגיע להסדר לא טוב (על כל פנים מבחנתי) האם זכותי לבקש דחייה מבית המשפט על מנת שאוכל לשבת עם עו"ד? בתודה מראש.. מגיע לכם המון תודה אתם מטח יודעים שאתם עוזרים בצורה יוצאת מן הכלל עם תשובות טובות ומהירות.
המשמעות של אי הרשעה מלווה בשל"ץ
עו"ד אייל בסרגליק
09/01/14
ראובן שלום, אי הרשעה + של"ץ חוסמת רישום פלילי.
לגבי הדחיה, מעריך שניתן יהיה לבקשה בחלופה השניה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
לגבי הדחיה, מעריך שניתן יהיה לבקשה בחלופה השניה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
של"ץ גורר רישום פלילי
עופר בן אברהם
09/01/14
אף אם הוטל בלא הרשעה.
ראה בדיון המקושר.
ראה בדיון המקושר.
פחד מוות מעדות בבית משפט בעל כורחי
חני
08/01/14
בעקבות עדות שנתבקשתי לתת, ונתתי ברצון בקיץ, על אירוע בו הותקפה באלימות מילולית ופיזית עובדת ציבור לה חיכינו בתור, הופיע היום בביתי שוטר, אשר מסר לי זימון לעדות בבית משפט.
לא אלאה אתכם בכל הפרטים, לגבי הצורה ה"אלגנטית" בה נכנס לביתי , וכל ההליך המהיר והחלקלק שבסופו התברר לי למה הגיע ועל מה החתים אותי ( לא הסכים לומר לי את סיבת בואו עד אשר פתחתי את המעטפה אחרי שהחתים אותי)...
אבל לאחר שהלך, עליתי על פרטי העבריין (מס' ת"פ ), וגיליתי דברים שהחשיכו עיניי בלשון המעטה, ומאז הצהריים, אינני מפסיקה לרעוד תרתי משמע.
מסתבר שמדובר בחבר בארגון פשע ארצי של עדה מסויימת, ומקורב לראשי הארגון, שדרכם רצופה באלימות ובהטלת טרור, ומעט מאוד אנשים מוכנים להעיד נגדם. אלה שמסכימים נעלמים בנסיבות מסתוריות...
אני אישה חולת לב, נכה, סובלת מדיכאון ומטופלת בהתאם. כל הסיטואציה הזאת פשוט גמרה אותי, וכולי פחד ועקה. אין לי מושג איך ארדם הלילה. אינני מוצאת את עצמי מאז הצהרים. ממש נכנסתי להיסטריה.
אינני יודעת מה עליי לעשות על מנת לרדת מהעץ שנקרא אזרחות טובה...
אנא ייעצו לי כיצד לבטל את העדות שלי או את בואי להעיד.
בנוסף, בשבוע של המשפט יש לי נופש ביחידת נופש עליה שילמנו שנה מראש....
תודה!
לא אלאה אתכם בכל הפרטים, לגבי הצורה ה"אלגנטית" בה נכנס לביתי , וכל ההליך המהיר והחלקלק שבסופו התברר לי למה הגיע ועל מה החתים אותי ( לא הסכים לומר לי את סיבת בואו עד אשר פתחתי את המעטפה אחרי שהחתים אותי)...
אבל לאחר שהלך, עליתי על פרטי העבריין (מס' ת"פ ), וגיליתי דברים שהחשיכו עיניי בלשון המעטה, ומאז הצהריים, אינני מפסיקה לרעוד תרתי משמע.
מסתבר שמדובר בחבר בארגון פשע ארצי של עדה מסויימת, ומקורב לראשי הארגון, שדרכם רצופה באלימות ובהטלת טרור, ומעט מאוד אנשים מוכנים להעיד נגדם. אלה שמסכימים נעלמים בנסיבות מסתוריות...
אני אישה חולת לב, נכה, סובלת מדיכאון ומטופלת בהתאם. כל הסיטואציה הזאת פשוט גמרה אותי, וכולי פחד ועקה. אין לי מושג איך ארדם הלילה. אינני מוצאת את עצמי מאז הצהרים. ממש נכנסתי להיסטריה.
אינני יודעת מה עליי לעשות על מנת לרדת מהעץ שנקרא אזרחות טובה...
אנא ייעצו לי כיצד לבטל את העדות שלי או את בואי להעיד.
בנוסף, בשבוע של המשפט יש לי נופש ביחידת נופש עליה שילמנו שנה מראש....
תודה!
חוסר רצון להעיד, בשל פחד
עו"ד אייל בסרגליק
09/01/14
חני שלום וברכה, יש לפנות לתביעה, ולהבהיר את הפחדים. ניתן להודיע להם גם בכתב שאין ברצונך להעיד.זאת באם הכוונה ביטול. עניין אחר לגמרי הוא המפגש ביחידת נושםש.
מקוה שהייתי לעזר, אייך
מקוה שהייתי לעזר, אייך
צילום חומר חקירה לאחר סגירת תיק
מתלונן
08/01/14
הגשתי תלונה על זיוף נגד אדם אחר.
לפני כמה זמן התלונה נסגרה על ידי הפרקליטות בעילה של חוסר ראיות.
ביקשתי במכתב לצלם את חומר החקירה וקיבלתי תשובה לפיה מאשרים לי לצלם חלק מהחומר (את העדויות וכן דו"ח מטא"ר), אך נכתב כי לא מאשרים לי לצלם את כל החומר.
לא מבין מה כבר יכול להיות חסוי כמו גם לא מבין איך סגרו תיק זה על זיוף כ"כ שקוף בלי כתב אישום. המזייף הציג מסמכים שלטענתו שמר במחשבו ולדבריו המקור נגנב, אלא שהמסמכים היו מזויפים בצורה שקופה ביותר וכאילו נשאו את החתימה שלי (לא חתמתי על מסמכים אלה לעולם ו"החתימה" עליהם היא לא האופן בו אני חותם בכלל). הנסיבות לימדו כי בבירור מדובר בזיוף שבוצע כאקט נואש לחמוק מעבירה ולכן התאכזבתי מההחלטה לסגור את התיק ולתת לזייפן לחמוק מאישום פלילי.
אודה על התייחסות ובפרט לגבי השאלה למה לא נותנים לי לצלם את מלוא חומר החקירה.
לפני כמה זמן התלונה נסגרה על ידי הפרקליטות בעילה של חוסר ראיות.
ביקשתי במכתב לצלם את חומר החקירה וקיבלתי תשובה לפיה מאשרים לי לצלם חלק מהחומר (את העדויות וכן דו"ח מטא"ר), אך נכתב כי לא מאשרים לי לצלם את כל החומר.
לא מבין מה כבר יכול להיות חסוי כמו גם לא מבין איך סגרו תיק זה על זיוף כ"כ שקוף בלי כתב אישום. המזייף הציג מסמכים שלטענתו שמר במחשבו ולדבריו המקור נגנב, אלא שהמסמכים היו מזויפים בצורה שקופה ביותר וכאילו נשאו את החתימה שלי (לא חתמתי על מסמכים אלה לעולם ו"החתימה" עליהם היא לא האופן בו אני חותם בכלל). הנסיבות לימדו כי בבירור מדובר בזיוף שבוצע כאקט נואש לחמוק מעבירה ולכן התאכזבתי מההחלטה לסגור את התיק ולתת לזייפן לחמוק מאישום פלילי.
אודה על התייחסות ובפרט לגבי השאלה למה לא נותנים לי לצלם את מלוא חומר החקירה.
תצלום חומר חקירה לאחר סגירת תיק
עו"ד אייל בסרגליק
09/01/14
מתלונן שלום וברכה, אין חובה משטרתית לספק את כל החומר לצורך הגשת ערר, שעה שהתיק נסגר נגד החשוד במשטרה. בניגוד לתיק שהוא פתוח, שבו מיד עם הגשת כתב אישום עומדת הזכות לנאשם, לקבל ולעיין במלוא חומר החקירה. הפרקטיקה הנוהגת היא, על אף האמור לעיל, לתת את "עיקר החומר" ולא את החומר המפליל, ועל כך ביקורתי.מקווה שהייתי לעזר, אייל
פקודת העונשין
אלי
08/01/14
מהו הסעיף לפקודת העונשין עליו עובר המצהיר שקר לבימ"ש?
מה "חטאו" של עו"ד שמוסר מידע מתיק בדלתיים סגורות?
4מהם העונשים הקבועים בחוק למקרים אלו
מה "חטאו" של עו"ד שמוסר מידע מתיק בדלתיים סגורות?
4מהם העונשים הקבועים בחוק למקרים אלו
סעיף המעניש על עובר מצהיר שקר, מסירת מידע מתיק בדלתיים סגורות
עו"ד אייל בסרגליק
09/01/14
אלי שלום רב, לעניין תצהיר כוזב, סעיף 237 (א) הוא הסעיף הרלוונטי.:
237". (א) המעיד בהליך שיפוטי, ביודעין,
עדות כוזבת בדבר מהותי לגבי שאלה הנדונה באותו הליך, הרי זו עדות שקר, ודינו - מאסר
שבע שנים; עשה כן בעד טובת הנאה, דינו - מאסר תשע שנים.
(ב) לענין
עדות שקר אין נפקא מינה –
(1) אם ניתנה העדות בשבועה או בלא
שבועה או בעיצום אחר שהותר על פי דין;
(2) באיזו צורה או טקס השתמשו
להשבעת המעיד או לחיובו באמירת האמת, ובלבד שהיו בהסכמתו של המעיד;
[תשכ"ט]
(3) אם בית המשפט, בית הדין או
הרשות השיפוטית או ועדת החקירה היו מורכבים כראוי או יושבים במקום הראוי, ובלבד
שפעלו, כל אחד בתפקידו, בהליך שבו ניתנה העדות;
(4) אם המעיד הוא עד כשר ואם
העדות היא קבילה בהליך השיפוטי."
עו"ד שמוסר מידע מתיק בדלתיים סגורות מפר צו לדלתיים סגורות.
אם מדובר בתיק פלילי, הסעיף הרלוונטי הוא סעיף 71 לחוק בתי המשפט, והעונש עליו הוא שנת מאסר. אם מדובר בכל הליך- הרי שמדובר בסעיף 70, ואז העונש הוא חצי שנת מאסר:
מקווה שהייתי לעזר.
אייל
237". (א) המעיד בהליך שיפוטי, ביודעין,
עדות כוזבת בדבר מהותי לגבי שאלה הנדונה באותו הליך, הרי זו עדות שקר, ודינו - מאסר
שבע שנים; עשה כן בעד טובת הנאה, דינו - מאסר תשע שנים.
(ב) לענין
עדות שקר אין נפקא מינה –
(1) אם ניתנה העדות בשבועה או בלא
שבועה או בעיצום אחר שהותר על פי דין;
(2) באיזו צורה או טקס השתמשו
להשבעת המעיד או לחיובו באמירת האמת, ובלבד שהיו בהסכמתו של המעיד;
[תשכ"ט]
(3) אם בית המשפט, בית הדין או
הרשות השיפוטית או ועדת החקירה היו מורכבים כראוי או יושבים במקום הראוי, ובלבד
שפעלו, כל אחד בתפקידו, בהליך שבו ניתנה העדות;
(4) אם המעיד הוא עד כשר ואם
העדות היא קבילה בהליך השיפוטי."
עו"ד שמוסר מידע מתיק בדלתיים סגורות מפר צו לדלתיים סגורות.
אם מדובר בתיק פלילי, הסעיף הרלוונטי הוא סעיף 71 לחוק בתי המשפט, והעונש עליו הוא שנת מאסר. אם מדובר בכל הליך- הרי שמדובר בסעיף 70, ואז העונש הוא חצי שנת מאסר:
מקווה שהייתי לעזר.
אייל
השתלטות בעל מגרש מכוניות על שטח ציבורי
רונית
08/01/14
שלום רב,
מה ניתן לעשות כאשר בעל מגרש מכוניות מחנה את רכביו השונים המוצעים למכירה מחוץ לגבולות המגרש שלו (יש לו מגרש תחום וסגור) ובכך למעשה פולש ומשתלט על מגרש חניה ציבורי בו מחנים (לפחות מנסים) שאר בעלי העסקים את רכביהם.
בעל המגרש לא טורח לשים שלטי למכירה על הרכבים, מסיבות ברורות.... וכאשר אנו, בעלי העסקים "תופסים" לו מקום חניה - הוא כבר דואג לחבל במכוניות.
תודה
מה ניתן לעשות כאשר בעל מגרש מכוניות מחנה את רכביו השונים המוצעים למכירה מחוץ לגבולות המגרש שלו (יש לו מגרש תחום וסגור) ובכך למעשה פולש ומשתלט על מגרש חניה ציבורי בו מחנים (לפחות מנסים) שאר בעלי העסקים את רכביהם.
בעל המגרש לא טורח לשים שלטי למכירה על הרכבים, מסיבות ברורות.... וכאשר אנו, בעלי העסקים "תופסים" לו מקום חניה - הוא כבר דואג לחבל במכוניות.
תודה
השתלטות בעל מגרש מכוניות על שטח ציבורי
עו"ד אייל בסרגליק
09/01/14
רונית שלום, שלום וברכה, יש להגיש תלונת למשטרה על הפעילות הנטענת.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
