פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
הונאה וזיוף
רכשתי סחורה(מוצרים דיגיטלים) בשווי 50 אלף שח מזכיין של רשת גדולה ומוכרת.
הזכיין מולו ביצעתי את העסקה הגיש נגדי תלונה במשטרה על הונאה. דבר שקרי ונבלי.
הוא טוען שילמתי לו ב 3 צקים אחד צק מזומן ממנו מחקתי קרוס ומוטב בלבד, ושני צקים אחרים דחויים.
את הצק המזומן הוא פרע באותו היום, לטענתו את 2 הצקים הדחויים הצלחתי לגנוב ממנו באותו יום של העסקה מבלי שהרגיש.
העסקה הייתה ביום שני בערב בשעה מאוחרת, ביום שלישי בבוקר מוקדם הוא כבר הגיש תלונה במשטרה.
העסקה הייתה במחסנים של אותו זכיין ויש שם מצלמת אבטחה החוקרים במשטרה אימתו אותי עם המתרחש במצלמה:
במצלמה רואים אותנו מדברים, לאחר מכן הוא הולך הצידה ואני אחריו אנחנו הולכים כמה מטרים ליד שולחן עם מחשב ומסתבר שמצלמת האבטחה לא מצלמת את האיזור הזה יש שם קיר גבס שיוצר מאין נישה והמצלמה לא מצלמת שם.
בקיצור שם אני משלם לו ושם אנחנו מבצעים את כל העסקה, לאחר מכן רואים אותנו הולכים משם יחד למחסן הפנימי ונהג המשאית מעמיס את הסחורה תוך כדי שאני והזכיין מאמתים כל קרטון והמשאית יוצאת למשלוח למחסנים שלי כך שרואים שקיבלתי את הסחורה.
הזכיין טוען ששם בשולחן עם המחשב איפה שהמצלמה לא מצלמת, הוא טוען שמסרתי לו 3 צקים אחד מזומן ושניים דחויים והוא הכניס אותם למעטפה ופתאום קיבל שיחת טלפון, הוא טוען שבדרך מרמה בזמן שהוא שוחח בטלפון רואים אותו במצלמת האבטחה עוזב את השולחן הלא מצולם ומתהלך ליד האיזור המצולם בעוד שאני יושב לבדי באיזור הלא מצולם ששם על השולחן מונחת מעטפה עם הצקים והוא הזכיין טוען שהוצאתי מהמעטפה 2 צקים והשארתי שם רק אחד - הצק המזומן כך שלטענתו הוא קיבל כ 30% ממחיר הסחורה ואת היתרה לא שילמתי לו ולכן מאשימים אותי במשטרה בחשד לקבלת דבר במרמה, זיוף וגניבה המפורטים בהמשך:
אני מצידי טוען ששילמתי את כל הסכום מזומן, אני טוען שלפני ששילמתי מזומן באמת ישבתי שם בשולחן שלא מצולם, רשמתי 3 צקים - אחד מזומן ו 2 דחויים, אבל לפתע הזכיין קיבל טלפון והשותף שלו אמר שתנאי התשלום לא מקובלים ושאני חייב לשלם את הכל מזומן אחרת לא אקבל את הסחורה במחיר המדובר, לכן. הוצאתי מהכיס את הסכום במזומן. מדובר ב 50 אלף שח - והיה עלי באותו היום סכום כזה כי באותו היום קיבלתי כסף מלקוח. כסף שמתועד עם חשבונית שמסרתי ללקוח שלי.
אני טוען שהזכיין הצליח בדרך של מרמה לקחת לי את אחד הצקים -הצק המזומן. ולצערי לא שמתי לב שהצק חסר לי והחזרתי לתיק שלי רק 2 צקים.
בחיפוש שהמשטרה ביצעה אצלי במחסנים הסחורה נתפסה על ידי המשטרה (מדובר בסחורה של מחשבים, טלפונים וכיו"ב - מוצרים דיגיטלים), בנוסף שילמתי דמי ערבות של 5 אלף שח וישבתי במעצר בית 5 ימים.
בנוסף ביצעו אצלי בבית חיפוש ומצאו חשבונית של הזכיין שם כתוב שהעסקה בוצעה בצקים עם מספרי הצקים, השורה הזו מחוקה בקו עם עט ובמקומה כתוב בכתב ידי העסקה שולמה במזומן.
הדבר קרה כי במעמד התשלום שנעשה כאמור באותו שולחן הלא מצולם במחסנים של הזכיין - הזכיין הפיק לי חשבונית עם פירוט הצקים ואז אמר שזו טעות שכתוב שזה שולם בצקים, וטען שהמחשב מסרב לקלוט את השינוי, והוא - הזכיין - ביקש ממני למחוק עם עט ולכתוב שם שולם מזומן, הוא שם חותמת של החברה ליד הכיתוב הזה, הוא טעון מצידו שגנבתי לו את החותמת.
בחיפוש מצאו אצלי את החותמת של הזכיין אני טענתי בחקירה שגם אני הגעתי למחסני הזכיין עם חותמת ובתום לב התבלבלנו בחותמות - אבל כל זה לא מתועד במצלמת אבטחה במחסני הזכיין.
בחיפוש מצאו אצלי 4 חותמות של משרדים שונים ושל בעלי תפקיד בחברות גדולות, טענתי שזה צירוף מקרים ושבכל ארבעת המקרים האלה קרה אותו הדבר - בלבול בתום לב וטרם הספקתי להחזיר. אם יחקרו את החברות האלה סביר להניח שהן בכלל לא יודעות שהבלבול נוצר ושהחותמת המקורית שלהם אצלי, סביר שיטענו שהעסקה עמי הייתה נעימה ושולמה כולה.
במשטרה לא רוצים להחזיר לי את הסחורה, אני מצידי שילמתי עליה סך מזומן של 50 אלף שח שכעת חסר לי בכיס, כמו גם נתתי תביעות אצבע במכון וישבתי מעצר בית 5 ימים.
הזכיין טוען מצידו שמעולם לא עבר הונאה ולא ידע מעולם שהשולחן מחשב שלו לא מצולם במצלמת האבטחה בגלל קיר הגבס הנישתי שעוטף אותו...
מרשת הזכיין נמסרה לי תגובה שהם יחקרו את הנושא אך מדובר בזכיין ללא עבר פלילי, ותיק מאוד ברשת ושתמיד זכה לביקורות חיוביות ומכתבים הוקרה.
האם על סמך הראיות לעיל ניתן להאשים אותו בזיוף מסמך / גניבה / קבלת דבר במרמה ? האשמה אחרת? האם זה נשמע כמו מקרה שסביר שיגישו נגדי כתב אישום?
מהמשטרה מסרו לי שאולי יזמנו אותי לחקירה נוספת, מאז עברו 10 ימים.
אין לי עבר פלילי ולא נחקרתי מעולם במשטרה, העסק שלי עוסק מורשה .
תודה על כל דעה , עצה והכוונה
הונאה וזיוף
יחד עם זאת, אוכל להגיד לך שמצבך רחוק מלהיות פשוט, מדובר בתלונה על מרמה כנגדך- העובדה שהחותמת של החברה התגלתה אצלך ביחד עם עוד 4 חותמות של משרדים שונים ובעלי תפקיד בחברות גדולות והכל בתום לב מאוד מחשידה אותך. ( כלום לא יכולת להחזיר את החותמות לאחר שגילית את הטעות- כלום אתה בתור איש עסקים מחליף את החותמת שלך עם החותמת של החברות 5 פעמים?! האם טרחת להתקשר למי מהחברות ולהתנצל על ההחלפה בחותמות? )
אני סובר שבמקרים מאין אלו ראוי לקבוע בדחיפות פגישת ייעוץ עם עורך דין פלילי בטרם תמצא את עצמך מסובך עד מאוד.
אשמח להיות לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרסום דבר תועבה עצמי ע"י קטין
פרסום תועבה
(1) מפרסם פרסום תועבה או מכינו לצורכי פרסום"
(ב) המפרסם פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, לרבות הדמיית קטין או ציור של קטין דינו מאסר חמש שנים"
כפי שניתן לראות, המחוקק לא סייג את העבירה באופן שהיא לא תחול על פרסום עצמי בין אם מדובר בפרסום ביוזמת הקטין ( בהנחה והוא מעל גיל 12- גיל האחריות הפלילית ) ובין אם מדובר בפרסום ביוזמתך שלך.
הצעתי אכן לא לאפשר פרסום התמונות הללו ( וכדאי לדאוג לסינון ראשוני, כלומר שהתמונות יצטרכו לעבור את אישורך בטרם יעלו לאוויר )
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה במשטרה
הגשתי תלונה במשטרה .לאחר מספר ימים קיבלתי הודעה של סגירת התיק בחוסר אשמה .
הגשתי ערעור על אותה סגירת תיק .(לפי הבנתי אותו ערעור צריך להגיע לפרקליטות לצורך הערעור ).לאחר 3 חודשים קיבלתי אותה תשובה מהמשטרה . בשיחת טלפון מול הפרקליטות ובדיקה מצדם נאמר שהתיק מעולם לא הגיע אליהם .האם חובה על המשטרה להעביר את הערעור לפרקליטות . מה ניתן לעשות עם כך שהמשטרה לא העבירה את התיק לפרקליטות והחליטה על דעת עצמה לתת אותה תשובה . "כאילו "היא בדקה שוב את התיק למרות שהגשתי ערעור על כך
מתלונן המעוניין להגיש ערר על גניזת תלונתו
אכן לפי הוראות סעיף 64 +65 לחוק סדר הדין הפלילי היה עליך להגיש ערר על גניזת תלונתך באמצעות המשטרה כשאת ההחלטה בערר הייתה הפרקליטות אמורה לקבל ולא המשטרה.
במקרה שלך, הצעתי לפנות בבקשה בבקשת ערר מסודרת לפרקליטות המתאימה, תוך ציון כי הערר מוגש בחלוף למעלה מ 30 הימים בשל התנהלות המשטרה.
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אזהרה לשנה
לפני 5 חודשים קיבלתי אזהרה מהמשטרה בנושא גניבה.
קצין ביטחון בחנות כלשהי האשים אותי בגניבה ולאחר שהסברתי לו את המקרה והוא צפה בקלטת המצולמת בחנות, הוא אמר לי שאני אקבל רק אזהרה ונתן לי למלא מסמכים כלשהם. הוא ציין שהאזהרה היא רק לשנה ואם לא אעשה עבירה פלילית כלשהי, הרישום יימחק. בסוף המקרה הוא אף התנצל ואמר לי שהוא בטוח שמדובר באי הבנה אך לפי החוק עליו לתת לי אזהרה.
שאלתי היא, האם הרישום באמת נמחק לאחר שנה? האם מקבלים על כך מכתב או דיווח?
ובנוסף, אני לקראת סיום התואר שלי בתחום החינוך ועל מנת לפתוח לי תיק במשרד החינוך אמרו לנו שיבררו אם יש לנו עבר פלילי במשטרה. האם הם יקבלו דיווח על האזהרה הנ"ל?
האם אזהרה נמחקת אחרי שנה?
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אדם מבוגר
אדם שנטפל לאבי(אדם מבוגר) ולא עוזב אותו במשך שנים- מדובר בסכסוך שכנים על דברים של מה בכך.
איך אפשר להפסיק את ההיטפלות במיוחד שהנפגע מהתנהגותו של השכן הוא אבי
כבר נשלחו כמה מכתבים לשכן אך כלום לא עוזר.
אודה לכם על תשובה
סכסוך שכנים
ייתכן ואפשר לבקש להוציא צו למניעת הטרדה מאיימת לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת- וכדאי לך לעיין בחוק ולבדוק האם המקרה נכנס לגדר ההגדרה.
הייתי גם בודק בפורום מקרקעין מה ניתן לעשות- ייתכן ואפשר לערב את האגודה לתרבות הדיור ולנסות לבצע גישור בין אביך לאדם שנטפל אליו.
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהיר עדות שקר
תצהיר שקרי
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה מעשית מאוד
אדם עבד אצל מעסיקו במסגרת תשלום "בשחור".
המעסיק שילם רק חלק מהכסף.
העובד דרש את הכסף, ובתגובה המעביד אמר לו שאם הוא ימשיך ללחוץ עליו לגבי ייתרת הכסף, אז הוא ידווח לרשויות המס על העבודה בשחור?
השאלה היא: האם מדובר באיום מצד המעסיק? ואולי סחיטה? האם יש טעם לפנות למשטרה?
תודה
סחיטה באיומים
אם אתה עצמאי וביצעת עבודה אצל "מעסיק" והוא מסרב לשלם לך את מלוא שכרך לאחר שאתה קיבלת תשלומים "בשחור" - הרי הוא עובר עבירה של סחיטה באיומים ואתה עובר עבירות מיסוי שונות- אין לי עצה בנושא זה מלבד ללמוד את הלקח ופשוט לעבוד עם קבלות בעתיד.
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלות
האם עסקת טיעון חייבת להיחתם על ידי הנאשם למרות שיש לו עו"ד?
שנית, באיזה שלב לרוב נסגרות עסקאות הטיעון מצד התביעה והנאשם?
שלישית ואחרונה, מה הקנס הכספי המקסימלי בו נאשם נדרש לשלם לקורבן עבירה ?
תודה
על עסקאות הטיעון
עסקאות טיעון יכולות להיסגר בכל שלב, והכל תלוי במצב הראייתי בתיק, בדרישות התביעה, בציפיות הנאשם, וביכולת להגיע להסדר. יתכן בהחלט שנדרש גם גישור פלילי במהלך ניהול התיק, והרבה פעמים אני שולח תיקים גם לגישור פלילי כשנדרשת עסקה. אין תיק שיש בו ראיות לזיכוי שאלך להסדר, אלא אם לאחר ניהול הוכחות המצב נהיה יותר גרוע (סיטואציה שבד"כ לא קורה). לגבי הקנס- גם הוא תלוי בסוג העבירה וההליך. היו לי גם הליכים שגובה הקנס הגובה גרם לביטול או הפחתת תקופת המאסר, הכל תלוי נסיבות.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שימוע בעל פה
שאלתי היא: האם עו״ד מורשה לייצג את עצמו בשימוע בעל פה לפני הגשת כתב אישום נגדו?
אשמח לתשובה בהקדם
כל טוב
שימוע בפלילים
עו"ד אשר נחשד בעבירת פשע, ככול אזרח אחר זכאי לשימוע ( אלא אם הוא נכנס לאחד מהחריגים בחוק ) .
סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי הדן בנושא השימוע קובע, כי "חשוד רשאי בתוך 30 ימים מיום קבלת ההודעה, לפנות בכתב לרשות התביעה.. בבקשה מנומקת להימנע מהגשת כתב אישום, או מהגשת כתב אישום בעבירה פלונית.."
כלומר, על פי חוק אין חובה על הפרקליטות/תביעות לקיים שימוע בעל פה- יחד עם זאת, התבססה פרקטיקה לפיה עורכי דין עורכים מפגשים מסודרים עם יחידת התביעות/פרקליטות ומציגים את טיעוניהם בעל פה במסגרת השימוע.
מכאן, שאם עו"ד נחשד בביצוע עבירת פשע והוא מחליט לייצג את עצמו בהליכי השימוע או בתיק הפלילי ( הגם שהדבר לא מומלץ פרקטית ) - הרי שהוא מורשה לייצג את עצמו בשימוע בעל פה.
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשובה לערעור- חשוב מאוד
הוגש ערעור נגד פסק הדין לבית המשפט המחוזי.
שאלתי הנה, האם עלי להגיש תשובה לערעור ואם כן תוך כמה זמן?
אודה לתשובתכם המהירה.
תודה מראש
שלומי
תשובה לערעור פלילי
במשפט פלילי אתה לא אמור להגיש תשובה לערעור המדינה אלא במעמד הדיון עצמו.
המלצתי לך להיות מיוצג בדיון בערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה
האם להגיש תלונה במשטרה לאחר שבע שנים
מקווה שהייתי לעזר,
אייל
פרסום שם נאשם
אדם הורשע בעבירה שבעת ביצועה הוא היה קטין ולכן אסור היה לפרסם את שמו.
האם האיסור ממשיך להיות תקף גם לאחר שנעשה לבגיר, או שהאיסור על פרסום שמו, נותר בעינו תמיד?
תודה
איסור פרסום שלא מכוח החלטה אלא מכוח היות האדם קטין
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
פרסום שם קורבן עבירת מין
האם כאשר קורבן עבירת מין מסכימה לפרסם את שמה בפני שופט, יש צורך באישור שיפוטי לפרסום או שדי בהסכמה.
השאלה מתבקשת משום ש:
מלשון החוק כתוב שיש צורך בהסכמת קורבן עבירת המין בפני שופט. אך לא כתוב שיש צורך בהחלטה שיפוטית המתירה זאת.
פרסום שם קורבן עבירת מין
בכל מקרה, ס' 352 לחוק העונשין קובע כי "
(א) המפרסם ברבים שמו של אדם או של כל
דבר שיש בו כדי לזהות אדם כמי שנפגע בעבירה או כמי שהתלונן כי הוא נפגע
בעבירה לפי סימן זה, דינו - מאסר שנה.
(ב) לא ישא אדם באחריות פלילית לפי סעיף קטן (א) אם האדם ששמו או זהותו
פורסמו כאמור נתן את הסכמתו לפרסום, בפני בית משפט או אם בית משפט התיר את
הפרסום מטעמים מיוחדים שיירשמו".
גם בסעיף עצמו, נרשם שההסכמה ניתנת בפני בית המשפט או שבית משפט מתיר את הפרסום מטעמים מיוחדים שירשמו, כך שעולה שבכל מקרה, נדרשת החלטה שיפוטית הראשונה שרק רושמת את הודעת הקורבן, והשניה שמתירה מטעמים מיוחדים שירשמו. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
זיכוי
האם "זיכוי" בתיק בהסדר, יכול לאפשר תביעה כנגד התביעות/משטרה?
היות ומדובר בהסדר, לא בטוח שאכן בכלל קיבלת זיכוי.
סעיף 94 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) קובע את תוצאות החזרה מאישום. סעיף 94 (א) קובע כי חזרת תובע לפני תשובה לכתב האישום- מהווה ביטול, ולאחריו, מהווה זיכוי.
סעיף 94 (ב) קובע כי בהסכמת התובע והנאשם רשאי בית המשפט לבטל אישום, בכל עת עד להכרעת
הדין, ודין הביטול יהיה כדין ביטול לפני תשובת הנאשם, קרי ביטול.
המסקנה מהמקובץ שחזרת התובע מכתב האישום בשלב שלפני כתב האישום, הינה ביטול. כמו כן בהסכמת התובע והנאשם, רשאים לבטל אישום, וזה יהיה כאילו בוטל לפני התשובה. בשני המקרים האלו, לא מדובר ב"זיכוי" אלא ביטול, והסיכוי המשפטי לתביעה הוא אפסי. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
לשון הרע הוצאת דיבה והפרת סודיות רפואית
האם שלושת הנ"ל הינם עילה לתלונה במשטרה? לגבי הפרת סודיות רפואית אני יודע כי מעוגן בחוק העונשין עבירה כזו ועוד עבירות קרובות כגון הפרת פרטיות, ועוד שקשורות בעובד מדינה וכו'
אך במשטרת ישראל לא יודעים על הסעיפים האלו.
ועוד מזלזלים בעורכי הדין " הם יכולים לייעץ מה בא להם,הם לא יודעים שזכותנו לעשות מה שאנחנו רוצים" ציטוט של חוקרת בתחנת משטרה. זה בשולי הדברים
לתשובתכם אודה
תלונה במשטרה על לשון הרע ועל הפרת סודיות רפואית
2. פרסום לשון הרע בכוונה לפגוע, לשני אנשים או יותר מלבד הנפגע, הוא (גם) עבירה פלילית, שעונשה עד שנת מאסר (סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע).
3. כללית, גילוי מידע סודי, שנמסר לאדם אגב מקצועו או מלאכתו, והוא אינו נדרש לגלותו מכוח דין, הוא עבירה שעונשה עד שישה חודשי מאסר לפי סעיף 496 לחוק העונשין.
4. הפרת חובת סודיות שנקבעה בדין (וחובת שמירה על סודיות רפואית אכן נקבעה בסעיף 19 לחוק זכויות החולה) היא פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(7) לחוק הגנת הפרטיות, ואם נעשתה במזיד, היא גם עבירה פלילית, שעונשה עד חמש שנות מאסר, לפי סעיף 5 לחוק. בנוסף לכך, גילוי מידע שלא כדין ממאגר מידע, על-ידי עובד, מנהל או מחזיק של המאגר, אף הוא עבירה שעונשה עד חמש שנות מאסר לפי סעיף 16 לחוק. עבירות אלה הן עבירות מסוג פשע לפי סעיף 24 לחוק העונשין.
5. חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] קובע בין היתר:
“58. כל אדם רשאי להגיש תלונה למשטרה על שבוצעה עבירה.
“59. נודע למשטרה על ביצוע עבירה, אם על פי תלונה ואם בכל דרך אחרת, תפתח בחקירה; אולם בעבירה שאינה פשע רשאי קצין משטרה בדרגת פקד ומעלה להורות שלא לחקור אם היה סבור שאין בדבר ענין לציבור או אם היתה רשות אחרת מוסמכת על פי דין לחקור בעבירה”.
“62. (א) ראה תובע שהועבר אליו חומר החקירה שהראיות מספיקות לאישום אדם פלוני, יעמידו לדין, זולת אם היה סבור שאין במשפט ענין לציבור...”
6. מהמקובץ נובע, שאפשר להגיש תלונה במשטרה על העבירות המצוינות לעיל, אבל ההחלטה אם לחקור (לגבי חלקן) ואם להעמיד לדין את החשודים נתונה בידי המשטרה ורשויות התביעה.
ודוק את דבריי בנושא תלונה במשטרה.
האם לשון הרע הוצאת דיבה והפרת סודיות רפואית, הן עילה להתלונן למשטרה?
בכל מקרה, כאשר מתבצעות עבירות של הפרת סודיות רפואית, פרסום לשון הרע, והוצאת דיבה מדובר בעבירות וניתן להגיש עליהן תלונה. פרסום לשון הרע והוצאת דיבה זה למעשה אותו הדבר. פרסום לשון הרע הוא עבירה פלילית גם כן. כמו כן, גילוי מידע סודי, שנמסר לאדם אגב מקצועו או מלאכתו...הוא עבירה לפי סעיף 496 לחוק העונשין.
הפרת חובת סודיות שנקבעה בדין, אף היא הינה עבירה פלילית, וגם מהווה פגיעה בפרטיות.
קיימים סוגי עבירות נוספים בעניין.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם הזמן שמוגשת התלונה לאחר הארוע משפיעה על השיקולים להגיש כתב אישום?
אם מוגשת תלונה לאחר חצי שנה.
או לאחר שנתיים.
או חמש שנים
על ארוע מסויים.
האם זה משנה אם לחקור או לא? בשביל המשטרה.
האם חלוף הזמן משפיע על החלטה לחקור
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אני כרגע מעצר בית ויש לי שאלה דחופה
לאחר כמה ימים עצרו את הרכב 2 בלשים והם טוענים כך :
שהם הבחינו ברכב מסוג X וראו שנזרק ממנו משו כאשר התקרבו בחינו בכפפה ובתוכה מברג הם נסעו אחרי האוטו
והבחינו ב4 חשודים עצרו את הרכב וכאשר הם עצרו את הרכב 2 חשודים נמלטו מהמקום ו2 חשודים נעצרו באותו והם ערכו חיפוש באוטו במצאו דרכון וכמה עגילים ,וסכין
ובתא בכפפות מצאו תרישיון שלי מנייר אשר שככתי אותו שם ביום שהשכרתי את הרכב בזמן זה היתי נפקד מהצבא עם סיבות הגיוניות בגלל שאני רוצה לעבור לקרבי התכוונתי לחזור בדיוק לצבא אך זה שנתתי לו תאוטו לא ענה לי לפלאפונים וזה עיכב אותי אחרי כמה ימים הגיעה אלי הזמנה לחקירה שניתנה לאבא שלי יום אחרי שהוזמנתי לחקירה הגעתי למשטרה ואמרו לי שאני עצור על התפרצות לדירה החזקת סכין והכשלת שוטר 2 השוטרים כותבים בדוח שהם מזהיים אותי בטור אחד מאלה שברחו מהרכב למראות שלא היתי שם כנראה הגיעו למסקנה הזאת על סמך הרישיון שהם מצאו באוטו היתי עצור כחודש ושחרוו אותי למעצר בית מכייון שלא שמרתי על זכות השתיקה וסיפרתי להם בדיוק את אותו הדבר שאני כותב פה לעומת החשודים שנתפסו ברכב שהם שומרים על זכות השתיקה
ולי אין עבר פלילי לעומת 2 החשודים שנעצרו באוטו
עם עבר פלילי עשיר עכשיו הגעתי כבר לקטע של המודה לא מודה במשפט והעורכת דין שלי ממליצה לי להגיד שכן היתי באוטו ונהגתי וזה היה החלק שלי בעברה למראות שלא היתי שם באמת אך ההוככה היחדה שיש לי היא שהיתי אצל סבתא שלי בזמן הזה והיא גם הגיעה לחקירה ואמרה את זה אין שום טביעות אצבע שלי אל כלום
אז אני מבקש עזרה בנושא מה לעשות?
הינה ההחלטה עם זה יעזור : http://www.courts.co.il/1498155/%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%AA-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%A0%D7%92%D7%93-%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%96%D7%95%D7%99%D7%99%D7%91(%D7%A2%D7%A6%D7%99%D7%A8)-%D7%95%D7%90%D7%97-%D7%9E%22%D7%AA-104-13
יעוץ משפטי כאשר השואל מיוצג על ידי עורכת דין, לגבי הודיה באשמה
אתה מיוצג על ידי עורכת דין, אשר מכירה את חומר הראיות בעניינך (בניגוד אלינו), ואשר ממליצה לך המלצות מסויימות לפיו.
פורום זה נועד למענה משפטי לא מחייב ראשוני, ולא למצב כפי שתואר. עניין זה ראוי שיבחן על ידי עורכת הדין הממליצה ועל ידך, במסגרת יחסי עו"ד לקוח שלכם. איננו סבורים שראוי לענות על שאלה זו במסגרת הפורום.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם מותר לשמור על זכות השתיקה בעדות?
שאלת הבהרה
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מכירת משקה משכר לקטין
אני קופאית במינימרקט. מכרתי אלכוהול לקטין שכמו שבטח כולם טוענים היה נראה לי בוגר מספיק. התברר שזאת היתה בדיקה של המשטרה.
לקחתי עורך דין, נשלחתי לקצין מבחן לתסקיר. בתסקיר קיבלתי המלצה ל 100 שעות של"ץ ללא הרשעה, התביעה הסכימה ל100 שעות של"צ ואי הרשעה, השופט לא הסכים להסכמת הצדדים והרשיע: 3 חודשים על תנאי למשך תקופה כלשהי, 1000 שקל כנס מחולק לתשלומים + 5000 שקל כנס על תנאי למשך תקופה של שנתיים למיטב זכרוני.
האם יש צורך להגיש ערעור לבית משפט המחוזי?
האם יש סיכוי לצאת מזה ללא הרשעה?
האם יש סיכוי שבית המשפט המחוזי יחמיר עם הענישה?
תודה!
ערעור על חומרת העונש
על פי הפסיקה רק במקרים חריגים ראוי כי בית משפט יחליט שלא לכבד הסדר טיעון בין הצדדים - מכאן ולאור חומרת העבירה שאינה במדרג הגבוה של העבירות- יש פתח להתערבות ערכאת ערעור.
לעניין שאלתך האחרונה, הרי בכדי שערכאת הערעור, כלומר בית משפט מחוזי במקרה שלך יחמיר עמך, הרי יש צורך שהתביעה תערער על קולת העונש- היות ומדובר בהסדר טיעון סגור שלמעשה לא כובד לחומרא, אין אפשרות כי התביעה תגיש ערעור על קולת העונש ולכן למעשה אין לך מה להפסיד מהגשת ערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר באיומים פלילים?
שקורה בחברה שלנו, האם איומים פלילים?
על עבירת האיומים
בסופו של דבר אכן יום יום אנשים משמיעים דברי איום אשר יכולים להיחשב כאיומים פליליים והשאלה הראשונית האם המאוים אכן ראה לנכון להגיש על כך תלונה במשטרה ואם כן, הרי יש לבחון את ההקשר בו נאמרו האיומים ולהכריע האם בנסיבות המקרה הספציפי ראוי להעמיד את אומר דברי האיום למשפט פלילי או שמא אין עניין לציבור במקרה הספציפי.
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר בעבירה פלילית של סחיטה באיומים?
בכבוד רב.
סחיטה באיומים
בעקרון, אני סובר כי מדובר בעבירה פלילית וכי מאוד כדאי להימנע משימוש באינטרנט ככלי ל"סגירת חשבונות"
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר סחיטה באיומים?
אם אני אומר לאדם שאם הוא לא יחזיר א הכסף שהוא חייב לי אני אפרסם עליו באינטרנט שהוא חייב לי כסף.
סחיטה באיומים
אם כך תעשה, אתה תגלה, כי השאלה שלך נשאלה בכל וריאציה אפשרית.
בעקרון, אני סובר כי מדובר בעבירה פלילית וכי מאוד כדאי להימנע משימוש באינטרנט ככלי "לסגירת חשבונות"
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מה שרני רהב אמר לעיתונאי שרון פרר זה סחיטה באיומים?
האם זה עבירה פלילית?
השאלה חורגת ממטרות הפורום
אנו כמנהלי הפורום איננו סבורים שנכון לענות על שאלות דוגמת אלו.
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש עניין בציבור להעמיד לדין מי שעושה מעשה זה של סחיטה באיומים?
פעם שאלתי כאן שאלה כזאת:
אני התקשרתי לעו"ד (שהייתי לקוח לשעבר שלו) לגבי קבלת תגובה, המזכירה שלו אמרה לי לשלוח לו מייל,כאשר המזכירה אמרה לי שהיא לא יכולה להעביר, אמרתי לה שאם העו"ד לא יתן לי הסברים הוא יצטרך לתת הסברים ללשכה וללקוחות שלו.
ואחר כך אמרתי לה להעביר אותי לשותף השני, היא אמרה לי שהיא לא יכולה.
וכך הסתיימה השיחה.
האם מדובר בעבירה פלילית של סחיטה באיומים?
האם יש פה עניין בציבור להגיש כתב אישום ?
האם אמירה שבאם עו"ד לא יתן הסברים יצטרך לתת הסברים ללשכה וללקוחותיו- סחיטה באיומים?
בכל מקרה, סחיטה באיומים, לפי חוק העונשין, הינה איום על אדם בכתב, בעל פה או
בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם,
בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או המאיים על אדם לפרסם או להימנע
מלפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע מלעשות מעשה שהוא רשאי לעשותו".
כפי שאתה רואה, מבחינת יסודות העבירה, בוצעה העבירה. השאלה האם אכן פורש אותו משפט כמשהו שהינו סחיטה באיומים והאם הוגשה על אותו עניין תלונה. ככל שיש תלונה שכזו, בוודאי שיש אינטרס ציבורי להגיש כתב אישום. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אם יוחלט להעמידך לדין, טען לאי שפיות
ואני באמת לא מנסה לקנטר אותך, גם אם זה נראה כך. אתה באמת זקוק לטיפול נפשי, ואני מאחל לך רק בריאות.
זה כל הסיפור - אני מבקש לדעת האם מדובר בעבירה פלילית
ואחר כך אמרתי לה להעביר אותי לשותף השני, היא אמרה לי שהיא לא יכולה.
וכך הסתיימה השיחה.
אני התקשרתי אליו לגבי מכתב התראה משפטי מזויף שהוא שלח לי וזה ניראה לי כמו מעשה מירמה, ורציתי לקבל תגובתו כיחס חברי לפני הגשת תלונה בלשכה(שיכולה להתפרסם).
ואמרתי את זה למזכירה.
אני עשיתי זאת עקב מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים לגבי חוב שהוא טוען שאני חייב לו, חשדתי שהוא מרמה אותי, לכן בקשתי לקבל תגובתו בנושא שאחרת יש פה מקום לערב את הלשכה והתלונה יכולה להתפרסם ללקוחות שלו.(מאחר ומדובר בחברה גדולה)
מדובר בבקשת תגובה לפני הגשת תלונה שיש לה מקום - זה יחס חברי לפנות לנילון לפני שמתלוננים.
האם מדובר בעבירה פלילית של סחיטה באיומים?
האם יש פה עניין בציבור להגיש כתב אישום ?
הפרת צו הרחקה
הפרת צו הרחקה
באשר לפניה לצו הרחקה, ניתן לפנות לאותו בית המשפט, ובדיוק באותה פרוצדורה.
בכל הקשור להפרת הצו, יש לפנות למשטרה, לגבי הפרת הצו.
ככל שהפניה לא תסייע, יש לפנות לעו"ד פלילי, על מנת שייצג אותך בהמשך הטיפול, מול המשטרה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל


