פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
האם זו רשלנות מקצועית לא לבקש להוציא צו איסור פרסום?
רותי
18/02/14
האם זו רשלנות מקצועית של עו"ד שמונה מטעם הסניגוריה הכללית ולא ביקש הוצאת צו איסור פרסום במועד הדיון בבית המשפט.הלקוח שוחרר בערבות, אבל מדובר בחשד לעבירה שפרסומה יכול לגרום נזק ללקוח. וכי מישהו פרסם את המעצר לאחר מכן.
שאלה בנוגע לאתיקה מקצועית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/02/14
רותי יקרה, השאלה שלך נוגעת לתחום האתיקה המקצועית ולא לכך מכוון הפורום ובוודאי שמבלי להיחשף למכלול הנסיבות בתיק אני לא אוכל אף אם ארצה להידרש לשאלתך לקבוע האם הייתה כאן רשלנות בהימנעות מלהגיש בקשה לצו איסור פרסום.
בנוסף, לא ברורה לי משאלתך האם הוגש כתב אישום כנגד הלקוח או שמדובר בשלב בו טרם הוחלט על הגשת כתב אישום כנגדו.
הכלל הוא שלא מפרסמים שמו של חשוד שטרם הוגש כנגדו כתב אישום עד תום 48 שעות מהמועד שבו היה עליו להתייצב לחקירה ( לכלל זה חריגים רבים )- לאחר מכן, הכלל הוא פרסום והחריג הוא איסור פרסום וניתן להגיש בקשה כזו רק אם ניתן להוכיח כי פרסום שמו של החשוד עלול לגרום לו נזק חמור וכי בנסיבות התיק יש להעדיף את מניעת הנזק על פני העניין הציבורי שבפרסום.
מקווה שבכל זאת הייתי לך לעזר
בנוסף, לא ברורה לי משאלתך האם הוגש כתב אישום כנגד הלקוח או שמדובר בשלב בו טרם הוחלט על הגשת כתב אישום כנגדו.
הכלל הוא שלא מפרסמים שמו של חשוד שטרם הוגש כנגדו כתב אישום עד תום 48 שעות מהמועד שבו היה עליו להתייצב לחקירה ( לכלל זה חריגים רבים )- לאחר מכן, הכלל הוא פרסום והחריג הוא איסור פרסום וניתן להגיש בקשה כזו רק אם ניתן להוכיח כי פרסום שמו של החשוד עלול לגרום לו נזק חמור וכי בנסיבות התיק יש להעדיף את מניעת הנזק על פני העניין הציבורי שבפרסום.
מקווה שבכל זאת הייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
על איזה סעיף צריך להיסגר ת"פ כדי שלא יישאר רישום פלילי?
מיקה
18/02/14
מישהו נעצר על מעשה פלילי לכאורה. קיימת סבירות גבוהה כי התיק ייסגר ללא הגשת כתב אישום. על איזה סעיף צריך לבקש לסגור את התיק כדי שלא יישאר לאדם רישום פלילי?
לדוגמה נניח חוסר עניין לציבור, אין אשמה פלילית וכד'.
לדוגמה נניח חוסר עניין לציבור, אין אשמה פלילית וכד'.
סגירת תיק בהעדר אשמה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/02/14
מיקה יקרה,
העילה הנחשקת ביותר לסגירת תיק היא סגירת תיק בשל חוסר אשמה- רק בעילה הזו התיק נמחק מרישומי המשטרה וזאת בהתאם להוראות סעיף 62(ב) לחוק סדר הדין הפלילי.
מקווה שהייתי לך לעזר
העילה הנחשקת ביותר לסגירת תיק היא סגירת תיק בשל חוסר אשמה- רק בעילה הזו התיק נמחק מרישומי המשטרה וזאת בהתאם להוראות סעיף 62(ב) לחוק סדר הדין הפלילי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מוגשות הרבה תלונות שקריות בנושאי מין ואלימות במשפחה?
רועי
18/02/14
האם מוגשות הרבה תלונות שקריות בנושאי מין ואלימות במשפחה? על ידי נשים?
שהם יודעות שהתלונות שקריות בעובדות? ולא מדבור רק במפרשנות שקרית ?
שהם יודעות שהתלונות שקריות בעובדות? ולא מדבור רק במפרשנות שקרית ?
סטטיסטיקה בנושא תלונות שקריות בפילוח לפי נושאים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/02/14
רועי יקר, הפורום נועד לתת סיוע ראשוני לפניות הגולשים בנושאים פליליים, אנחנו לא מחזיקים בנתונים סטטיסטיים לגבי אחוז התלונות השקריות המוגשות בנושאי מין, אלימות או נושאים אחרים.
למעשה, לא בטוח שישנם נתונים בנושא, שכן לצערנו, לא כל תלונה שקרית מוכחת ככזו במשפט.
למעשה, לא בטוח שישנם נתונים בנושא, שכן לצערנו, לא כל תלונה שקרית מוכחת ככזו במשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחדלים מתמשכים של המשטרה
משה
17/02/14
שלם רב לעורכי דין בפורום,
יש לי שאלה מאוד חשובה עבורי,
אם חוקרת לא רצתה לקבל ראיות וכד', ולאחר מכן הגעתי לפרקליט, שהגעתי לפרקליט ספרתי לו על המחדלים, הוא החליט לעביר אותי ליחידה אחרת, עכשיו עדיין יש מחדלים, כגון, הפרקליט עביר הנחיה לחוקר לזמן אותי, אך החוקר חכה שאני אגיע. מדובר בשני תיקים קושרים, אך הפרקליט העביר צורך בקבלת ראיות רק בתיק אחד. החוקר זמן אותי אך לא הגיע באותו היום- וסתם הגעתי לתחנה מרחוק.
עכשיו לאור כל זה, אם נניח למראית העין החוקר החדש יטפל בראיות, אך יחליט שהם לא טובים , ויחליט להמליץ על הגשת כתב אישום, אז אני יוכל לטעות עדיין למחדלים מתמשכים (הגנה מהצדק) וכד? למרות שהם כן קבלו את הראיות אך בטענה שהכול נעשה ברשלנות וללא כוונה אמיתי להגיע לחקר האמת וכד? (נצא מנקודת הנחה שאני יכול להוכיח הכל)
תודה
משה
יש לי שאלה מאוד חשובה עבורי,
אם חוקרת לא רצתה לקבל ראיות וכד', ולאחר מכן הגעתי לפרקליט, שהגעתי לפרקליט ספרתי לו על המחדלים, הוא החליט לעביר אותי ליחידה אחרת, עכשיו עדיין יש מחדלים, כגון, הפרקליט עביר הנחיה לחוקר לזמן אותי, אך החוקר חכה שאני אגיע. מדובר בשני תיקים קושרים, אך הפרקליט העביר צורך בקבלת ראיות רק בתיק אחד. החוקר זמן אותי אך לא הגיע באותו היום- וסתם הגעתי לתחנה מרחוק.
עכשיו לאור כל זה, אם נניח למראית העין החוקר החדש יטפל בראיות, אך יחליט שהם לא טובים , ויחליט להמליץ על הגשת כתב אישום, אז אני יוכל לטעות עדיין למחדלים מתמשכים (הגנה מהצדק) וכד? למרות שהם כן קבלו את הראיות אך בטענה שהכול נעשה ברשלנות וללא כוונה אמיתי להגיע לחקר האמת וכד? (נצא מנקודת הנחה שאני יכול להוכיח הכל)
תודה
משה
מחדלי חקירה המקימים טענת הגנה מן הצדק
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/02/14
פונה יקר, ישנם סוגים שונים של טענת הגנה מן הצדק ואתה מכוון להגנה מן הצדק בשל פגיעה ממשית בזכות הנאשם להליך ראוי בגין פגמים יסודיים בשלב החקירה.
מדובר בטענה מאוד מורכבת וכדי להכריע בה יהיה על השופט לבחון את הראיות שנאספו ולשמוע ראיות בתיק ע"מ לגבש ההחלטה.
אני יכול לומר שלא בנקל ניתן יהיה לשכנע את בית המשפט לבטל את כתב האישום בשל המחדלים שאתה מתאר.
מדובר בטענה מאוד מורכבת וכדי להכריע בה יהיה על השופט לבחון את הראיות שנאספו ולשמוע ראיות בתיק ע"מ לגבש ההחלטה.
אני יכול לומר שלא בנקל ניתן יהיה לשכנע את בית המשפט לבטל את כתב האישום בשל המחדלים שאתה מתאר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעשה מגונה בפומבי
יוסי משה
17/02/14
אני חוקר משטרה ועלתה שאלה הנ"ל. האם סטודנט הנמצא בכיתה במכללה לבד עם עוד סטודנטית ומתחיל לאונן מולה עובר עבירה של מעשה מגונה בפומבי? האם הכיתה נחשבת מקום פומבי על פי הפסיקה. והאם העובדה שרק הם היו בכיתה משנה את העניין?
מעשה מגונה בפומבי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/02/14
חוקר יקר, סעיף 349 לחוק העונשין שכותרתו מעשה מגונה בפומבי קובע בסעיף (א) הרלוונטי לענייננו כי " העושה מעשה מגונה בפומבי בפני אדם אחר, ללא הסכמתו.. דינו מאסר שנה" הסעיף לא מחייב, כי יהיו נוכחים יותר מאדם אחד במקום הפומבי והשאלה היא האם כיתה במכללה נחשבת כמקום פומבי.
מקום פומבי מוגדר בסעיף 34 כד לחוק העונשין כ" מקום ציבורי, כשאדם יכול לראות את המעשה מכל מקום שהוא" ומקום ציבורי מוגדר " דרך, בנין, מקום או אמצעי תעבורה שיש אותה שעה לציבור זכות או רשות של גישה אליהם , בלא תנאי או בתנאי של תשלום, וכל בנין או מקום המשמש אותה שעה להתקהלות ציבורית, או דתית או לבית משפט היושב בפומבי"
אז נכון, שאפשר אולי בדוחק להתפלפל ולומר, כי הימצאות במכללה דורשת רשות בתנאי של תשלום+ עמידה בתנאי קבלה ( הגם שאני מניח שהמנקה לא זקוק לאישור כאמור ) - אך נדמה לי שהדברים אמורים להיות ברורים, כי אין לראות בכיתת לימוד כמקום פרטי שמאפשר התערטלות בפומבי משל הדבר נעשה בבית. ( ואין בדברי אלו בכדי לומר שמותר לאונן בבית כשניתן לראותך ממקום ציבורי וכו' ).
לכך אוסיף, כי כדאי שתעיין בע"פ 30687/06 הקובע, כי למעשה במקרה שאתה מתאר ניתן להאשים בעבירה חמורה יותר של מעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין הקובע: " העושה מעשה מגונה באדם בלא הסכמתו אך שלא בנסיבות כאמור בסעיפים קטנים(א),(ב) או (ג1) דינו - מאסר שלוש שנים.
פסק הדין קובע, כי אין הכרח שיהיה מגע גופני בין העושה את המעשה המגונה לבין נפגע העבירה ועורך ניתוח מאלף של ההבדלים בין סעיף 348(ג) לסעיף 349 , בין השאר פסק הדין מציין כי " הטענה, כי עבירת מעשה מגונה מחייבים מגע פיזי בין הנאשם לבין המתלוננת, נדונה בעבר בבתי המשפט המחוזיים, ואלו קבעו, כי מעשה מגונה יכול להתקיים גם ללא מגע פיזי. וכך נאמר בע"פ (חי') 1772/04 שפיר נ' מדינת ישראל, תק-מח 2005(1), 7109:
אין כל הכרח שהמעשה המגונה יכלול מגע כלשהו בין העושה לבין הקרבן. כך למשל דרישתו של נאשם מאחר לפשוט את בגדיו ולעמוד כשאיברי מינו חשופים עשוי להיחשב כמעשה
מגונה באדם, אף אם לא היה מגע (ראה נסיבות חלק מהאישומים בע"פ 6255/03 הנ"ל, פסקאות
14, 32-30). תנועה לכיוון איברים אינטימיים של אחר עשויה אף היא להיחשב כמעשה מגונה, אף אם בסופו של דבר לא נגע העושה באיברי הקרבן.נ מרכז הכובד של העבירה הינו בגנות שבמעשה על פי המבחן האובייקטיבי, ובמניע
למעשה. אלו עשויים להתקיים גם אם לא היה מגע בקרבן"
בהמשך הדברים מציין פסק הדין את האבחנה בין הסעיפים וקובע כי : "מעשה מגונה באדם לפי סעיף 348 לחוק העונשין, חייב להיות מכוון אל אותו אדם. כך מתחייב מהדיבור: "מעשה מגונה באדם". לעומת זאת, מעשה מגונה בפני אדם ,שבו עוסק סעיף 349 לחוק, חייב אמנם להיעשות בנוכחותו של אותו אדם, אך אין הוא חייב להיות מכוון אליו. הסיפא של סעיף 349(א), כמו גם סעיף 349(ב), מגדירים, אפוא, כעבירה מעשים מגונים הנעשים בפני אדם, היינו, בנוכחותו, אף מבלי שהם מכוונים אליו. אם המעשה (במקום לא פומבי) גם מכוון לאדם, אזי יבוא בשעריו של סעיף 348.
20. פרשנות זו מיישבת את הקשיים שהזכרנו. העבירה לפי סעיף 348 לחוק העונשין מתייחסת למעשים מגונים שכוונו על ידי העושה לעברו של אדם מסוים, וזאת בין אם היו כרוכים במגע פיזי ובין אם לאו. אכן, בה בעת ניתן להעלות על הדעת מעשים מגונים שאינם מכוונים אל אדם מסוים, אך עדיין יש בהם כדי לפגוע באינטרס ראוי להגנה. לכך נועד סעיף 349 על חלופותיו. "
מקווה שהייתי לך לעזר
מקום פומבי מוגדר בסעיף 34 כד לחוק העונשין כ" מקום ציבורי, כשאדם יכול לראות את המעשה מכל מקום שהוא" ומקום ציבורי מוגדר " דרך, בנין, מקום או אמצעי תעבורה שיש אותה שעה לציבור זכות או רשות של גישה אליהם , בלא תנאי או בתנאי של תשלום, וכל בנין או מקום המשמש אותה שעה להתקהלות ציבורית, או דתית או לבית משפט היושב בפומבי"
אז נכון, שאפשר אולי בדוחק להתפלפל ולומר, כי הימצאות במכללה דורשת רשות בתנאי של תשלום+ עמידה בתנאי קבלה ( הגם שאני מניח שהמנקה לא זקוק לאישור כאמור ) - אך נדמה לי שהדברים אמורים להיות ברורים, כי אין לראות בכיתת לימוד כמקום פרטי שמאפשר התערטלות בפומבי משל הדבר נעשה בבית. ( ואין בדברי אלו בכדי לומר שמותר לאונן בבית כשניתן לראותך ממקום ציבורי וכו' ).
לכך אוסיף, כי כדאי שתעיין בע"פ 30687/06 הקובע, כי למעשה במקרה שאתה מתאר ניתן להאשים בעבירה חמורה יותר של מעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין הקובע: " העושה מעשה מגונה באדם בלא הסכמתו אך שלא בנסיבות כאמור בסעיפים קטנים(א),(ב) או (ג1) דינו - מאסר שלוש שנים.
פסק הדין קובע, כי אין הכרח שיהיה מגע גופני בין העושה את המעשה המגונה לבין נפגע העבירה ועורך ניתוח מאלף של ההבדלים בין סעיף 348(ג) לסעיף 349 , בין השאר פסק הדין מציין כי " הטענה, כי עבירת מעשה מגונה מחייבים מגע פיזי בין הנאשם לבין המתלוננת, נדונה בעבר בבתי המשפט המחוזיים, ואלו קבעו, כי מעשה מגונה יכול להתקיים גם ללא מגע פיזי. וכך נאמר בע"פ (חי') 1772/04 שפיר נ' מדינת ישראל, תק-מח 2005(1), 7109:
אין כל הכרח שהמעשה המגונה יכלול מגע כלשהו בין העושה לבין הקרבן. כך למשל דרישתו של נאשם מאחר לפשוט את בגדיו ולעמוד כשאיברי מינו חשופים עשוי להיחשב כמעשה
מגונה באדם, אף אם לא היה מגע (ראה נסיבות חלק מהאישומים בע"פ 6255/03 הנ"ל, פסקאות
14, 32-30). תנועה לכיוון איברים אינטימיים של אחר עשויה אף היא להיחשב כמעשה מגונה, אף אם בסופו של דבר לא נגע העושה באיברי הקרבן.נ מרכז הכובד של העבירה הינו בגנות שבמעשה על פי המבחן האובייקטיבי, ובמניע
למעשה. אלו עשויים להתקיים גם אם לא היה מגע בקרבן"
בהמשך הדברים מציין פסק הדין את האבחנה בין הסעיפים וקובע כי : "מעשה מגונה באדם לפי סעיף 348 לחוק העונשין, חייב להיות מכוון אל אותו אדם. כך מתחייב מהדיבור: "מעשה מגונה באדם". לעומת זאת, מעשה מגונה בפני אדם ,שבו עוסק סעיף 349 לחוק, חייב אמנם להיעשות בנוכחותו של אותו אדם, אך אין הוא חייב להיות מכוון אליו. הסיפא של סעיף 349(א), כמו גם סעיף 349(ב), מגדירים, אפוא, כעבירה מעשים מגונים הנעשים בפני אדם, היינו, בנוכחותו, אף מבלי שהם מכוונים אליו. אם המעשה (במקום לא פומבי) גם מכוון לאדם, אזי יבוא בשעריו של סעיף 348.
20. פרשנות זו מיישבת את הקשיים שהזכרנו. העבירה לפי סעיף 348 לחוק העונשין מתייחסת למעשים מגונים שכוונו על ידי העושה לעברו של אדם מסוים, וזאת בין אם היו כרוכים במגע פיזי ובין אם לאו. אכן, בה בעת ניתן להעלות על הדעת מעשים מגונים שאינם מכוונים אל אדם מסוים, אך עדיין יש בהם כדי לפגוע באינטרס ראוי להגנה. לכך נועד סעיף 349 על חלופותיו. "
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירה משטרתית
אדל
17/02/14
ניגשתי למשטרה להגיש תלונה עקב הטרדה מינית שילדתי עברה בבית הספר והצקות קשות כמו קריעת חולצה ומשיכת עגיל ולצערי גיליתי שהרווחה כבר העבירה דו"ח נגדי כלפיי בגין התעללות בחסרי ישע. החוקר שאליו פניתי אמר לי כביכול שהם העבירו דו"ח כנגד אותם ילדים אבל בליבי ידעתי את האמת כי זומנתי על ידי הרווחה ולא הלכתי לפגישה איתם. החוקר מסר לי מס' תיק ושמות חוקרים ואמר לי את יכולה לבוא מחר בבוקר לתת עדות ואני לתומי אמרתי לו למה אני צריכה לבוא אם אני באה עכשיו. הוא שאל אם אני רוצה שיקדימו את חקירת הילדה ואמרתי כן ומאז השוטרים מגיעים לבית הספר כל יום ואוספים מידע אודותיי ומשגעים את הילדה כמו כן העובדת הסוציאלית משתפת פעולה איתם וביחד הם עושים נזקים לילדה שלי.
1. החוקר ביקש ממני תעודת זהות האם הייתי חייבת למסור לו?
2. כל הענין התעורר שלא הגעתי לפגישות בבית ספר עם היועצת והילדה פנתה אליה ואמרה לה שאמא בדכאון וכו' וכו'.
האם זה אומר שיש לי תיק במשטרה?
האם זה אומר שאני הולכת לשבת בכלא?
האם זה אומר שהילדים שמציקים לבת שלי ומטרידים אותה מינית ונפשית לא יוענשו?
אני כל כך מבולבלת. אנא עזרתך.
1. החוקר ביקש ממני תעודת זהות האם הייתי חייבת למסור לו?
2. כל הענין התעורר שלא הגעתי לפגישות בבית ספר עם היועצת והילדה פנתה אליה ואמרה לה שאמא בדכאון וכו' וכו'.
האם זה אומר שיש לי תיק במשטרה?
האם זה אומר שאני הולכת לשבת בכלא?
האם זה אומר שהילדים שמציקים לבת שלי ומטרידים אותה מינית ונפשית לא יוענשו?
אני כל כך מבולבלת. אנא עזרתך.
חקירה פלילית בגין התעללות בקטינה.
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/02/14
אדל יקרה, ניכר בשאלותייך כי את מצויה במצוקה קשה ואני יכול בהחלט להבין את התחושות הללו והחששות המאפיינים לא מעט הורים אשר מוצאים עצמם מוזמנים לחקירה בגין חשדות לעבירות כלפי ילדיהם האהובים להם הם כה דואגים.
אני יכול לעודד אותך שלא כל כך מהר נכנסים לכלא ולמעשה אין זה ברור כלל שיוגש כנגדך כתב אישום כלשהו והמלצתי להיפגש בצורה מסודרת עם עו"ד פלילי אשר ישמע את מכלול הנסיבות ויוכל לייעץ לך כיצד להתנהג מכאן ואילך.
אני יכול להגיד לך שאם טרם נחקרת באזהרה כחשודה בעבירות כנגד בתך, הרי אין לך תיק במשטרה.
אם שוטר ביקש ממך להציג לו תעודת זהות הרי אכן היית חייבת להציג בפניו התעודה ואני מקווה שאכן כך נהגת.
מקווה שהייתי לך לעזר
אני יכול לעודד אותך שלא כל כך מהר נכנסים לכלא ולמעשה אין זה ברור כלל שיוגש כנגדך כתב אישום כלשהו והמלצתי להיפגש בצורה מסודרת עם עו"ד פלילי אשר ישמע את מכלול הנסיבות ויוכל לייעץ לך כיצד להתנהג מכאן ואילך.
אני יכול להגיד לך שאם טרם נחקרת באזהרה כחשודה בעבירות כנגד בתך, הרי אין לך תיק במשטרה.
אם שוטר ביקש ממך להציג לו תעודת זהות הרי אכן היית חייבת להציג בפניו התעודה ואני מקווה שאכן כך נהגת.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק פלילי שנגמר בזכאות
ל'
16/02/14
מלש"ב המעונין להתגייס ובעל נתונים טובים לגיוס, נתבע על אירוע יחיד בפלילי-חמור ויצא זכאי במשפט (אבל לצערנו בגלל כשלים בחקירת האירוע ולא זכאות מלאה לגמרי ותפיסת האשם האמיתי כפי שהיה רצוי). האם מחוייב להעביר פרוטוקול מלא ללשכת הגיוס על מנת להמנע מפטור? התיק נחשב עדיין פתוח יקח עוד כמה חודשים לסגירה. האם בכלל מותר לצבא לתת פטור במידה ויצא זכאי?
מענה לשאלה בענין תיק צבאי
עו"ד אייל בסרגליק
16/02/14
שלום וברכה, ככלל הצבא ער להליך הפלילי שנפתח וירצה לדעת את תוצאותיו. באשר לשאלה האם בכלל מותר לצבא לתת פטור- זאת שאלה שיש לשאול את פורום צבא.מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
זימון ושינוי מועד
משה
16/02/14
אם זומנתי להמשך חקירה אבל ביחידה אחרת, קבלתי מכתב לבתי עם תאריך להגעה, וכד'
התקשרתי למספר טלפון שהופיע בזימון, כמה שעות לפני מועד החקירה, וזאת כדי לקבוע מועד אחר עקב כך שהמועד לא מתאים לי (לא הרגשתי טוב), התקשרתי והתקשרתי, ולא היה מענה, פניתי ליומן תחנה, ושם השארתי הודעה, ולאחר מכן שוב ניסיתי, ואז שוב השארתי הודעה ביומן התחנה. ואז חזרו אלי מהתחנה ואמרו כי החוקר שזימן אותי בכלל לא נמצא!!!!
אם זה תקין לזמן אדם ולא להגיע לתחנה וזאת בלי להודיע על כך?, אם אני עשיתי את שלי ואת המוטל עלי, והחוקר לא יכול להפעיל הליכים עקב זה שלא הגעתי? (למרות כל המתואר לעיל?)
תודה
משה
התקשרתי למספר טלפון שהופיע בזימון, כמה שעות לפני מועד החקירה, וזאת כדי לקבוע מועד אחר עקב כך שהמועד לא מתאים לי (לא הרגשתי טוב), התקשרתי והתקשרתי, ולא היה מענה, פניתי ליומן תחנה, ושם השארתי הודעה, ולאחר מכן שוב ניסיתי, ואז שוב השארתי הודעה ביומן התחנה. ואז חזרו אלי מהתחנה ואמרו כי החוקר שזימן אותי בכלל לא נמצא!!!!
אם זה תקין לזמן אדם ולא להגיע לתחנה וזאת בלי להודיע על כך?, אם אני עשיתי את שלי ואת המוטל עלי, והחוקר לא יכול להפעיל הליכים עקב זה שלא הגעתי? (למרות כל המתואר לעיל?)
תודה
משה
הבהרה
משה
16/02/14
הכוונה שהחוקר לא הגיע*
זימון לתחנת המשטרה
עו"ד אייל בסרגליק
16/02/14
משה שלום, תיארת מקרה מסוג המקרים שקורים לא מעט בתחנות משטרה.
יש להוציא לתחנת המשטרה מכתב בפקס, שהגעת במועד שקבעו לך, וניסית לברר גם מתי ישוב החוקר, ולכן אתה מחכה לתיאום מהם.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
יש להוציא לתחנת המשטרה מכתב בפקס, שהגעת במועד שקבעו לך, וניסית לברר גם מתי ישוב החוקר, ולכן אתה מחכה לתיאום מהם.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מעצר תושב חוץ
ניר
16/02/14
שלום רב,
האם ישנה חשיבות לכך שעצור בעבירות אלמ"ב הינו תושב חוץ?. מדובר בבחור תושב חוץ אשר נשוי לאישה אזרחית ישראל והוגש נגדו כתב אישום חמור בגין אלימות במשפחה. כרגע הוא עצור עד להחלטה אחרת.
אין לנאשם אזרחות ישראלית והוא בעל דרכון חוץ. האם הוא כפוף לדין הפלילי בישראל בכול הנוגע למעצר או שבנסיבות העניין יש שוני בנוגע לזכויותיו?
אודה לתגובתכם.
האם ישנה חשיבות לכך שעצור בעבירות אלמ"ב הינו תושב חוץ?. מדובר בבחור תושב חוץ אשר נשוי לאישה אזרחית ישראל והוגש נגדו כתב אישום חמור בגין אלימות במשפחה. כרגע הוא עצור עד להחלטה אחרת.
אין לנאשם אזרחות ישראלית והוא בעל דרכון חוץ. האם הוא כפוף לדין הפלילי בישראל בכול הנוגע למעצר או שבנסיבות העניין יש שוני בנוגע לזכויותיו?
אודה לתגובתכם.
מעצר של תושב זר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/02/14
ניר שלום רב,
הכלל הוא שאם העבירה הפלילית נעברה כולה או מקצתה בתוך שטח ישראל, הרי דיני העונשין חלים על העובר אותה ללא קשר אם הוא תושב חוץ או תושב ישראל.
במקרה שאתה מתאר אם העבירה נעברה בישראל כלפי בת זוגתו הישראלית, הרי שאין כל מניעה לשפוט את הנאשם בישראל.
( יצוין, כי אף אם העבירה נעברה כנגד אזרח ישראלי בחו"ל ישנה סמכות בהתקיים תנאים המנויים בסעיף 14 לחוק העונשין להעמיד לדין פלילי את תושב החוץ בגין מעשיו בחו"ל ) מקווה שהייתי לך לעזר
הכלל הוא שאם העבירה הפלילית נעברה כולה או מקצתה בתוך שטח ישראל, הרי דיני העונשין חלים על העובר אותה ללא קשר אם הוא תושב חוץ או תושב ישראל.
במקרה שאתה מתאר אם העבירה נעברה בישראל כלפי בת זוגתו הישראלית, הרי שאין כל מניעה לשפוט את הנאשם בישראל.
( יצוין, כי אף אם העבירה נעברה כנגד אזרח ישראלי בחו"ל ישנה סמכות בהתקיים תנאים המנויים בסעיף 14 לחוק העונשין להעמיד לדין פלילי את תושב החוץ בגין מעשיו בחו"ל ) מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשתי לביהמ"ש בקשה להוציא צוו איסור פרסום על משהו שכבר פורסם
מיקה
15/02/14
הגשתי בקשה לביהמ"ש להוציא צוו איסור פרסום על פרשייה שחלקה כבר התפרסמה וכן בקשה להורות למפרסמים להוריד את הפרסום. האם אני מחוייבת לפי החוק להעביר לידי המפרסמים את ההחלטה? האם אני יכולה להתלונן במשטרה על הפרת צוו איסור פרסום ברגע שהצוו יהיה בידי? או שקודם אני צריכה להעביר את הצוו למפרסמים?
האם חובה להעביר למפרסמים שניתנה נגדם החלטה על הורדת פרסום, את ההחלטה
עו"ד אייל בסרגליק
16/02/14
שלום וברכה מיקה, ברור שמרגע שניתנה החלטה, וודאי שיש להעבירה. ברגע שיש החלטה שקובעת צו איסור פרסום, את צריכה להעביר את הצו למפרסמים, וככל שיש הפרה, להתלונן.
מקוווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקוווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
תיק פלילי משנת 2000
א
15/02/14
תיק פלילי שנסגר בגלל אי ראיות בשנת 2000 יועבר לרשות זרה קנדית?
האם ניתן להעביר תיק פלילי שנסגר בשל חוסר ראיות, לרשות זרה קנדית?
עו"ד אייל בסרגליק
15/02/14
שלום א, חוק לעזרה משפטית בין מדינות קובע כי
"עזרה משפטית – מהותה2. (א) עזרה משפטית בין מדינת ישראל לבין מדינה אחרת (בחוק זה - עזרה משפטית), היא כל אחד מאלה: המצאת מסמכים, גביית ראיות, פעולות חיפוש ותפיסה, העברת ראיות ומסמכים אחרים, העברת אדם להעיד בהליך פלילי או לקחת חלק בפעולת חקירה, פעולת חקירה, העברת מידע, חילוט רכוש, מתן סעד משפטי, אימות מסמך ואישורו או ביצוע פעולה משפטית אחרת, הכל בקשר לענין אזרחי או לענין פלילי. (ב) עזרה משפטית לפי חוק זה אינה כוללת את אלה:(1) מעצר או הליך אחר, לקראת הסגרה;(2) ביצוע פסק דין, למעט ביצוע פסק דין כאמור בסימן 6 לפרק ג';(3) העברת אסירים לנשיאת עונשם. (ג) (1) הוראות חוק זה יחולו, בשינויים המחויבים, גם על עזרה משפטית בין מדינת ישראל לבין גוף שאינו מדינה ושהוא גוף מהגופים המפורטים בתוספת הראשונה;(2) בכל מקום שבו מדובר בחוק זה ב"מדינה אחרת" - גם גוף כאמור בפסקה (1) במשמע."
ההגדרה הכללית הזאת, מובילה למסקנה שניתן להעביר גם מידע אודות תיק זה.
יחד עם זאת החוק מגביל את מסירת המידע. יש מקרים שבהם שר המשפטים יסרב להעביר את המידע (ראה סעיף 5 לחוק) וכן להגבלות רבות שנקבעו באותו חוק, ובין היתר שימוש רק במידע פלילי לצורך אותו עניין שתדרוש הרשות הזרה, שמירת סודיות, וכו' (ראה סעיפים 10-12).
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
"עזרה משפטית – מהותה2. (א) עזרה משפטית בין מדינת ישראל לבין מדינה אחרת (בחוק זה - עזרה משפטית), היא כל אחד מאלה: המצאת מסמכים, גביית ראיות, פעולות חיפוש ותפיסה, העברת ראיות ומסמכים אחרים, העברת אדם להעיד בהליך פלילי או לקחת חלק בפעולת חקירה, פעולת חקירה, העברת מידע, חילוט רכוש, מתן סעד משפטי, אימות מסמך ואישורו או ביצוע פעולה משפטית אחרת, הכל בקשר לענין אזרחי או לענין פלילי. (ב) עזרה משפטית לפי חוק זה אינה כוללת את אלה:(1) מעצר או הליך אחר, לקראת הסגרה;(2) ביצוע פסק דין, למעט ביצוע פסק דין כאמור בסימן 6 לפרק ג';(3) העברת אסירים לנשיאת עונשם. (ג) (1) הוראות חוק זה יחולו, בשינויים המחויבים, גם על עזרה משפטית בין מדינת ישראל לבין גוף שאינו מדינה ושהוא גוף מהגופים המפורטים בתוספת הראשונה;(2) בכל מקום שבו מדובר בחוק זה ב"מדינה אחרת" - גם גוף כאמור בפסקה (1) במשמע."
ההגדרה הכללית הזאת, מובילה למסקנה שניתן להעביר גם מידע אודות תיק זה.
יחד עם זאת החוק מגביל את מסירת המידע. יש מקרים שבהם שר המשפטים יסרב להעביר את המידע (ראה סעיף 5 לחוק) וכן להגבלות רבות שנקבעו באותו חוק, ובין היתר שימוש רק במידע פלילי לצורך אותו עניין שתדרוש הרשות הזרה, שמירת סודיות, וכו' (ראה סעיפים 10-12).
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מידע על תיק סגור אינו מועבר לרשות זרה
עופר בן אברהם
15/02/14
מידע על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין מחוסר עניין לציבור או מחוסר ראיות אינו נמסר אלא לגופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, ורשות זרה אינה מנויה בתוספת (ראה סעיף 11א לחוק).
ודוק את דבריי, בחנתי את תשובתי לפני שליחתה.
ודוק את דבריי, בחנתי את תשובתי לפני שליחתה.
שאלה
דני
14/02/14
שלום,
הוארך מעצר ימים של חשוד, ולאחר מכן חלה הרעה משמעותית במצבו הרפואי, עד כדי אשפוז.
שאלתי היא האם נכון יותר להגיש בקשה לעיון חוזר או להגיש ערר על ההחלטה להאריך את מעצרו?
תודה
הוארך מעצר ימים של חשוד, ולאחר מכן חלה הרעה משמעותית במצבו הרפואי, עד כדי אשפוז.
שאלתי היא האם נכון יותר להגיש בקשה לעיון חוזר או להגיש ערר על ההחלטה להאריך את מעצרו?
תודה
האם להגיש ערר או עיון חוזר על החלטה להאריך מעצר
עו"ד אייל בסרגליק
15/02/14
דני שלום וברכה, קשה לענות על שאלה זו, שכן חסרים פרטים רבים כגון באיזו עבירה מדובר, מה משך הזמן בו העצור שהוי במעצר, וכו'.
בכל מקרה, במקרה של שינוי נסיבות, כמו במקרה כזה, נראה שדרך התקיפה של ההחלטה, הינה על דרך עיון חוזר, ולא ערר, שכן הוא תוקף את החלטת המעצר של הערכאה דלמטה, ופה אתה מדבר על שינוי נסיבות.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
בכל מקרה, במקרה של שינוי נסיבות, כמו במקרה כזה, נראה שדרך התקיפה של ההחלטה, הינה על דרך עיון חוזר, ולא ערר, שכן הוא תוקף את החלטת המעצר של הערכאה דלמטה, ופה אתה מדבר על שינוי נסיבות.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שאלה
אזרח
14/02/14
כמה שאלות
א. עוכבתי בגין חשד לעבירה והשאירו אותי בחדר של שוטר שהביט בטלוזיה ולא דיבר איתי למעלה מחצי שעה ורק הביט עלי. האם זה טריק של המשטרה על מנת שאנסה לגולל לו את הסיפור שלי או סיבה אחרת? יש חיה כזו ?
ב. מה ההשלכות אם אדם מלונן ראשונן כנגד אדם אחר? יש השלכות לכך?
א. עוכבתי בגין חשד לעבירה והשאירו אותי בחדר של שוטר שהביט בטלוזיה ולא דיבר איתי למעלה מחצי שעה ורק הביט עלי. האם זה טריק של המשטרה על מנת שאנסה לגולל לו את הסיפור שלי או סיבה אחרת? יש חיה כזו ?
ב. מה ההשלכות אם אדם מלונן ראשונן כנגד אדם אחר? יש השלכות לכך?
עיכוב ותלונה- משמעותן
עו"ד אייל בסרגליק
15/02/14
אזרח שלום וברכה,
באשר לחשד לעבירה- לא ניתן להבין מהסיפור האם מדובר בטריק של המשטרה, או שעוכבת רק עד שהגיע מישהו לחקור אותך. חסרים נתונים רבים. בכל מקרה השוטר היה צריך למלא דו"ח לאחר 20 דקות, על משך העיכוב, ולכן ניתן לנסות לדלות את זה בהמשך, ככל שיהיה הליך.
השאלה השניה אף היא אינה ברורה. מה זה "מלונן ראשונן"?
אם הכוונה לתלונה ראשונה, ברגע שהמשטרה מתחילה בחקירה, ונחקרת באזהרה, וככל שלא נסגר התיק, הרי שקיים רישום פלילי, בתור מב"ד (ממתין לבירור דין). מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
באשר לחשד לעבירה- לא ניתן להבין מהסיפור האם מדובר בטריק של המשטרה, או שעוכבת רק עד שהגיע מישהו לחקור אותך. חסרים נתונים רבים. בכל מקרה השוטר היה צריך למלא דו"ח לאחר 20 דקות, על משך העיכוב, ולכן ניתן לנסות לדלות את זה בהמשך, ככל שיהיה הליך.
השאלה השניה אף היא אינה ברורה. מה זה "מלונן ראשונן"?
אם הכוונה לתלונה ראשונה, ברגע שהמשטרה מתחילה בחקירה, ונחקרת באזהרה, וככל שלא נסגר התיק, הרי שקיים רישום פלילי, בתור מב"ד (ממתין לבירור דין). מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
נקמה של המשטרה
שלומי
14/02/14
בקשתי שיעשו עימות ביני לבן המתלונן, לאחר לחץ שלי, החוקר הסכים, ואמר לי שיזמן אותי לעימות.
עבר חודש ולא זומנתי..., שלחתי מכתב חריף לקצין חקירות שלא קבלית שום זימון.
באותו יום בדיוק הגיעו שני בלשים (על אזרחי) עם מכתב ראו שכן שלי שאלו אתו בעוינות ובאגרסיביות עם הוא אני, ועוד כמה פנינים. ולאחר מכן הוא ועוד כמה שכנים שאלו אותי על פשר העניים, הדבר יצר לי פדיחות אי נעימות, וחרדות.
רציתי לשאול אם התנהגות המשטרה תקינה, בפרט לאור זה שאני זה שרציתי לעשות את העימות ולא מדובר ברוצח נמלט?
תודה
שלומי
עבר חודש ולא זומנתי..., שלחתי מכתב חריף לקצין חקירות שלא קבלית שום זימון.
באותו יום בדיוק הגיעו שני בלשים (על אזרחי) עם מכתב ראו שכן שלי שאלו אתו בעוינות ובאגרסיביות עם הוא אני, ועוד כמה פנינים. ולאחר מכן הוא ועוד כמה שכנים שאלו אותי על פשר העניים, הדבר יצר לי פדיחות אי נעימות, וחרדות.
רציתי לשאול אם התנהגות המשטרה תקינה, בפרט לאור זה שאני זה שרציתי לעשות את העימות ולא מדובר ברוצח נמלט?
תודה
שלומי
"נקמה של המשטרה"
עו"ד אייל בסרגליק
15/02/14
שלומי שלום, לא נשמע שמדובר בפעילות שקשורה לעניין שבגינו שלחת מכתב, או שיש קשר בין הדברים. בכל מקרה אין מדובר בעבירה של המשטרה או התנהגות לא תקינה, בנסיבות שתוארו, אלא אם תראה שיש קשר ישיר בין החקירה שנחקרו השכנים למכתב עצמו.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
קובלנה פלילית נגד נערים
אורן
13/02/14
האם אני יכול להגיש קובלנה פלילית נגד שלושה פרחחים בני 13 שזרקו עליי אבנים ותקפו אותי (בגלל שהערתי להם שהם עושים רעש), אחרי שתיק התלונה שהגשתי נגדם במשטרה נסגר בלי להעמיד אותם לדין?
קובלנה פלילית נגד נערים
עו"ד אייל בסרגליק
15/02/14
שלום אורן. חוק סדר הדין הפלילי נוסח משולב, סעיף 68, מגדיר קובלנה כ"על אף האמור בסעיף 11 רשאי כל אדם להאשים בעבירה מן המנויות בתוספת השניה על ידי הגשת קובלנה לבית המשפט". וכן בסעיף 70 כי "הוראות חוק זה הנוגעות לכתב אישום יחולו על קובלנה, בשינויים לפי הענין; בכל מקום שמדובר בכתב אישום גם קובלנה במשמע, ובכל מקום שמדובר בתובע גם קובל במשמע, אם אין כוונה אחרת משתמעת".
בין היתר, מופיעה עבירת התקיפה בתוספת השניה לחוק, ולכן ניתן יהיה תיאורטית להגיש קובלנה, לבית משפט לנוער, ואם בהמשך יחליט פרקליט המחוז תוך 15 יום מיום שקיבל את הקובלנה, שהקובלנה תנוהל בידי פרקליט מפרקליטות המדינה, הדבר גם יהיה אפשרי, אם יודיע זאת לבית המשפט.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
בין היתר, מופיעה עבירת התקיפה בתוספת השניה לחוק, ולכן ניתן יהיה תיאורטית להגיש קובלנה, לבית משפט לנוער, ואם בהמשך יחליט פרקליט המחוז תוך 15 יום מיום שקיבל את הקובלנה, שהקובלנה תנוהל בידי פרקליט מפרקליטות המדינה, הדבר גם יהיה אפשרי, אם יודיע זאת לבית המשפט.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
לא ניתן להגיש קובלנה נגד מי שטרם מלאו לו 14 שנים
עופר בן אברהם
15/02/14
על עבירה של קטין, שבעת ביצועה טרם מלאו לו ארבע-עשרה שנים, לא ניתן להגיש קובלנה פלילית; וגם אם מלאו לקטין ארבע-עשרה שנים, אך חלפה שנה מיום ביצוע העבירה, נחוצה הסכמת היועץ המשפטי לממשלה כדי להעמידו לדין (ראה סעיף 14 ו- 15 לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול)).
עם זאת, תוכל להגיש ערר על ההחלטה שלא להעמיד את הנערים לדין בהתאם לסעיף 64 ו- 65 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], וכן תוכל להגיש נגדם תביעה אזרחית (בכפוף להוכחת העובדות והוכחת נזק).
ודוק את תשובתי ותגלה שהיא נכונה ומדויקת.
עם זאת, תוכל להגיש ערר על ההחלטה שלא להעמיד את הנערים לדין בהתאם לסעיף 64 ו- 65 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], וכן תוכל להגיש נגדם תביעה אזרחית (בכפוף להוכחת העובדות והוכחת נזק).
ודוק את תשובתי ותגלה שהיא נכונה ומדויקת.
תלונה שהגיע לידי תביעה
זיו
13/02/14
רציתי לדעת כיצד תלונה מגיע לידי תביעה- האם הוגשו הוכחות כלשהם לאחר התלונה כך שלבסוף הוגשה תביעה משפטית?
בנוסף, האם ניתן לבטל את התביעה לאחר שהוגשה?
בנוסף, האם ניתן לבטל את התביעה לאחר שהוגשה?
כיצד תלונה מגיעה לידי תביעה
עו"ד אייל בסרגליק
15/02/14
זיו שלום, שאלתך אינה ברורה דיו.
באם כוונתך לתיק פלילי- כתב אישום, הרי שלאחר שהתלונה נבדקת, והמשטרה סיימה את החקירה, התיק מועבר אלא אם נגנז, לתובע מוסמך, בין פרקליטות ובין תביעות משטרתיות, כדי לקבל החלטה בתיק האם להגיש כתב אישום, או לסגור את התיק מאחת מהעילות שקבועות בחוק.
באם מדובר בתביעה אזרחית- אין שום קשר למסלול הפלילי, וניתן לתבוע בכל רגע נתון, אולם לעתים משתמשים בהרשעה בפלילים בתביעה נגררת אזרחית.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
באם כוונתך לתיק פלילי- כתב אישום, הרי שלאחר שהתלונה נבדקת, והמשטרה סיימה את החקירה, התיק מועבר אלא אם נגנז, לתובע מוסמך, בין פרקליטות ובין תביעות משטרתיות, כדי לקבל החלטה בתיק האם להגיש כתב אישום, או לסגור את התיק מאחת מהעילות שקבועות בחוק.
באם מדובר בתביעה אזרחית- אין שום קשר למסלול הפלילי, וניתן לתבוע בכל רגע נתון, אולם לעתים משתמשים בהרשעה בפלילים בתביעה נגררת אזרחית.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
יקיר
האם מדובר בפלילים
13/02/14
שלום רב,
נבחר ועד עובדים במקום עבודה ונבחרו מורשי חתימה מתוך הועד כמתחייב בתקנון, לימים חברי הועד הוסיפו עוד מורשה חתימה שאינו חבר ועד כמתחייב בתקנון האם מדובר בפלילים?
בתודה מראש
נבחר ועד עובדים במקום עבודה ונבחרו מורשי חתימה מתוך הועד כמתחייב בתקנון, לימים חברי הועד הוסיפו עוד מורשה חתימה שאינו חבר ועד כמתחייב בתקנון האם מדובר בפלילים?
בתודה מראש
הוספת חבר וועד שלא כמתחייב בתקנון
עו"ד אייל בסרגליק
15/02/14
יקיר שלום, עצם אי פעולה כמפורט בתקנון, אינה עבירה פלילית אלא אם נוספו עליה עבירות נלוות שקשורות לתמורה או למירמה (שוחד, מתת אסור, רישום כוזב וכו') או לניגוד עניניים והפרת אמונים שקשורות לכך.
לא תיארת במקרה דבר שקשור לעניין זה, ולכן אין מדובר בפלילים.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
לא תיארת במקרה דבר שקשור לעניין זה, ולכן אין מדובר בפלילים.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
הקליט והפיץ, פלילי?
מבולבלת
13/02/14
היי.. (לא בטוחה שזה הפורום הנכון אני פשוט לא בטוחה לאיזה קטגוריה לשייך את המקרה המוזר הזה)
האקס הקליט שיחות טלפון שלנו ללא ידיעתי, את השיחה האחרונה בה הייתי נסערת, במשבר רגשי - הוא שלח לאנשים.. האם זה פלילי?
נמאס לי שאנשים דורכים עלי. פעם מישהי ירקה עלי וסטרה לי ושתקתי כי היא אישה מבוגרת.. ובעבר גם פרצו לי לפייסבוק כדי להוציא אותי מניהול דף פופולארי שפתחתי ולהעביר אותו לידם.. אני חושבת שזה לא פלילי אבל אנשים רומסים אותי ואני שותקת, אפילו במקומות עבודה הלינו לי שכר.. אני רוצה להשאיר חותם להרגיש שעשיתי עם זה משהו ולא שתקתי שוב ומבליגה ולהרגיש שאנשים יכולים לפגוע בי כרצונם כל אחד בדרך שלו.. וזה היה מבחינתי פגיעה בפרטיות, אז האם זה פלילי ועד כמה ניתן לעשות עם זה משהו? (אני בת 17.5 והוא כמעט 22)
האקס הקליט שיחות טלפון שלנו ללא ידיעתי, את השיחה האחרונה בה הייתי נסערת, במשבר רגשי - הוא שלח לאנשים.. האם זה פלילי?
נמאס לי שאנשים דורכים עלי. פעם מישהי ירקה עלי וסטרה לי ושתקתי כי היא אישה מבוגרת.. ובעבר גם פרצו לי לפייסבוק כדי להוציא אותי מניהול דף פופולארי שפתחתי ולהעביר אותו לידם.. אני חושבת שזה לא פלילי אבל אנשים רומסים אותי ואני שותקת, אפילו במקומות עבודה הלינו לי שכר.. אני רוצה להשאיר חותם להרגיש שעשיתי עם זה משהו ולא שתקתי שוב ומבליגה ולהרגיש שאנשים יכולים לפגוע בי כרצונם כל אחד בדרך שלו.. וזה היה מבחינתי פגיעה בפרטיות, אז האם זה פלילי ועד כמה ניתן לעשות עם זה משהו? (אני בת 17.5 והוא כמעט 22)
האם הקלטה של שיחה בין אדם לאדם, בשיחת טלפון, היא פגיעה בפרטיות
עו"ד אייל בסרגליק
15/02/14
שלום "מבולבלת".
ראשית, אין מדובר בהאזנת סתר, שכן לפי החוק, הקלטה שאחד הצדדים מסכים לה בשיחה, אינה האזנה.
באשר לשאלת הפגיעה בפרטיות- איני יודע את תוכן השיחות, אולם סעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות קובע בשלושה סעיפי משנה שלו כי העניין העקרוני שלשמו פנית, מהווה פגיעה בפרטיות:"
(9) שימוש בידיעה על עניניו
הפרטיים של אדם או מסירתה לאחר, שלא למטרה שלשמה נמסרה;
(10) פרסומו או מסירתו של דבר
שהושג בדרך פגיעה בפרטיות לפי פסקאות (1) עד
(7) או (9);
(11) פרסומו של ענין הנוגע לצנעת
חייו האישיים של אדם, לרבות עברו המיני, או למצב בריאותו, או להתנהגותו ברשות
היחיד"".
פגיעה בפרטיות היא עבירה פלילית, בחלק מהמקרים המפורטים בחוק, ובין היתר הסעיפים האלו והיא גם עוולה אזרחית שניתן לתבוע עליה בנזיקין.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
ראשית, אין מדובר בהאזנת סתר, שכן לפי החוק, הקלטה שאחד הצדדים מסכים לה בשיחה, אינה האזנה.
באשר לשאלת הפגיעה בפרטיות- איני יודע את תוכן השיחות, אולם סעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות קובע בשלושה סעיפי משנה שלו כי העניין העקרוני שלשמו פנית, מהווה פגיעה בפרטיות:"
(9) שימוש בידיעה על עניניו
הפרטיים של אדם או מסירתה לאחר, שלא למטרה שלשמה נמסרה;
(10) פרסומו או מסירתו של דבר
שהושג בדרך פגיעה בפרטיות לפי פסקאות (1) עד
(7) או (9);
(11) פרסומו של ענין הנוגע לצנעת
חייו האישיים של אדם, לרבות עברו המיני, או למצב בריאותו, או להתנהגותו ברשות
היחיד"".
פגיעה בפרטיות היא עבירה פלילית, בחלק מהמקרים המפורטים בחוק, ובין היתר הסעיפים האלו והיא גם עוולה אזרחית שניתן לתבוע עליה בנזיקין.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אם ההקלטה נעשתה כדי להזיק, דינה כדין האזנת סתר
עופר בן אברהם
15/02/14
הקלטת אדם בלי ידיעתו היא חוקית, בתנאי שהיא נעשית על-ידי אחד מבעלי השיחה, או על-ידי צד שלישי בהסכמת אחד מבעלי השיחה (סעיף 1 לחוק האזנת סתר), אך בכפוף לסייג שבסעיף 3 לחוק:
"האזנה לשיחה והקלטתה, אף שהן נעשות בהסכמת אחד מבעלי השיחה - אסורות, ודינן כדין האזנת סתר, אם נעשו למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק, או למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג".
עם זאת, צריך לדעת מה בדיוק נאמר בשיחה, למה הוקלטה ומדוע שלח הבחור את ההקלטה לאחרים כדי לחרוץ דעה אם עבר עבירה או עשה עוולה, אם לאו.
"האזנה לשיחה והקלטתה, אף שהן נעשות בהסכמת אחד מבעלי השיחה - אסורות, ודינן כדין האזנת סתר, אם נעשו למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק, או למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג".
עם זאת, צריך לדעת מה בדיוק נאמר בשיחה, למה הוקלטה ומדוע שלח הבחור את ההקלטה לאחרים כדי לחרוץ דעה אם עבר עבירה או עשה עוולה, אם לאו.
רישום משטרתי
רונית
12/02/14
שלום רב.
האם תיק שנסגר מחוסר עניין לציבור יימחק אוטומטית בשלב מסויים? אם כן מתי?.
האם יש משמעות לכך שמדובר בקטין?
האם כשמוצאים תעודת יושר רישום זה יופיע?
האם תיק שנסגר מחוסר עניין לציבור יימחק אוטומטית בשלב מסויים? אם כן מתי?.
האם יש משמעות לכך שמדובר בקטין?
האם כשמוצאים תעודת יושר רישום זה יופיע?
מחיקת רישום משטרתי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
13/02/14
רונית שלום רב, ישנם שלושה פרמטרים מרכזיים בנושא המחיקה האוטומטית.
1. האם מדובר בעבירת פשע או עוון?
2. האם העבירה בוצעה ע"י קטין או בגיר?
3. האם מדובר בעבירת עוון מיוחדת המנויה בסעיף 7 לתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה) או האם קיים רישום פלילי נוסף כנגד החשוד.
בנוסף, ניתן להגיש בקשה לגורם המוסמך במטה הארצי לפני המועד בו הרישום אמור להימחק במחיקה אוטומטית.
הנושא קצת מורכב ועדיף להיעזר בהכנת הבקשה בעו"ד פלילי שיש לו ניסיון בבקשות מעין אלו.
אשמח להיות לך לעזר
1. האם מדובר בעבירת פשע או עוון?
2. האם העבירה בוצעה ע"י קטין או בגיר?
3. האם מדובר בעבירת עוון מיוחדת המנויה בסעיף 7 לתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה) או האם קיים רישום פלילי נוסף כנגד החשוד.
בנוסף, ניתן להגיש בקשה לגורם המוסמך במטה הארצי לפני המועד בו הרישום אמור להימחק במחיקה אוטומטית.
הנושא קצת מורכב ועדיף להיעזר בהכנת הבקשה בעו"ד פלילי שיש לו ניסיון בבקשות מעין אלו.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שיחת טלפון או מכתב רשמי
מיכאל
12/02/14
שלום לעו"ד הנכבד,
אם חוקר רוצה להזמין אותי להמשך חקירה והוא מנסה נניח לתפוס אותי בטלפון או אפיל משאיר לי הודעה בתא קולי.
אם זה תופס מבחינת החוק, כדי לטעון בבית משפט או בכל מקום אחר שהוא הזמין או ניסה להזמין אותי כדין? או שהוא חייב לשלוח מכתב רשמי?
תודה
מיכאל
אם חוקר רוצה להזמין אותי להמשך חקירה והוא מנסה נניח לתפוס אותי בטלפון או אפיל משאיר לי הודעה בתא קולי.
אם זה תופס מבחינת החוק, כדי לטעון בבית משפט או בכל מקום אחר שהוא הזמין או ניסה להזמין אותי כדין? או שהוא חייב לשלוח מכתב רשמי?
תודה
מיכאל
הזמנה להשלמת חקירה דרך הטלפון
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/02/14
מיכאל יקר, בעקרון הזמנה לחקירה טלפונית אינה נחשבת לזימון כדין, במיוחד שעה שמדובר בהזמנה לחקירה ראשונה בתיק כשאין לך מושג אם מי שמצוי בקו השני הוא אכן שוטר. ( יחד עם זאת, אין בדבריי אלו בכדי לומר שמוטב לך להתעלם מהזמנה שכזו, שכן אי שיתוף פעולה עם ההזמנה עלול לגרור במקרים המתאימים אף את ההגעה של השוטרים לביתך ועיכובך על כל האי נעימות הכרוכה בכך )
לעניין זימון טלפוני להשלמת חקירה כשיש לך חומרי חקירה ועדים שיכולים לעזור לסגירת התיק נגדך- הרי כאן תשובתי ברורה, שכדאי מאוד להגיע להשלמת החקירה ולא לבנות על טיעון מאוחר בדבר הגנה מן הצדק וכו' על כי לא זומנת כדין בדואר רשום.
לעניין זימון טלפוני להשלמת חקירה כשיש לך חומרי חקירה ועדים שיכולים לעזור לסגירת התיק נגדך- הרי כאן תשובתי ברורה, שכדאי מאוד להגיע להשלמת החקירה ולא לבנות על טיעון מאוחר בדבר הגנה מן הצדק וכו' על כי לא זומנת כדין בדואר רשום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הילדה התלוננה
אב מודאג באמת
11/02/14
בתי בת השש וחצי בכיתה א, ילדה מקסימה, חמה וקצת אוהבת לספר סיפורים. ניהלה שיחה עם יועצת בית הספר ובשיחה סיפרה לה שהפלקתי לה בישבן בעבר ושאישתי מכניסה אותה למקלחת (לאחר שהיא מתחמקת מספר פעמים), באסרטיביות ופעם אחת בטעות נתפס לה השיער. כך לפי הילדה, אישתי פנתה ליועצת בית הספר וזו ניהלה עימנו שיחה. היום קיבלנו טלפון מהמשטרה בבקשה להגיע מחר בבוקר... הילדה חמה ואוהבת, בעלת שמחת חיים מטופחת, מציירת ציורים מקסימים וצבעוניים, רוקדת ובעלת אנרגיות חיוביות. לא ברור לנו הסיפור והמשמעויות שלו... אין שלב ביניים שאמור לעבור במקרים אלו ברווחה, לבדוק בבית, את הילד ? האם יש כאן משמעויות פליליות שצריך לקחת בחשבון...? עזרה בהקדם, תודה.
תקיפת קטין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/02/14
אב מודאג ובצדק, השלב בו אתם מצויים עלול להתברר כשלב מאוד קריטי בתיק- הצעתי לך לפנות לפגישת ייעוץ עם עו"ד פלילי בטרם חקירה.
אשמח להיות לך לעזר
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לגבי תחולת תנאי
אחדמיודע
11/02/14
אדם הורשע, לאחר תיקון כתב אישום, בעבירה של ניסיון לשימוש בסם מסוכן, והוטל עליו מע"ת על העבירה בה הורשע.
האם הרשעה מאוחרת, בתקופת התנאי, בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, מפעילה את התנאי?
מחד מדובר באותו סעיף עבירה, אך מאידך השימוש בד"כ הוא בדרך של עישון, הזרקה, הרחה וכו' ולכן יש בו יסודות עבירה נוספים שאינם חלק מעבירת ההחזקה...
מה דעתכם?
האם הרשעה מאוחרת, בתקופת התנאי, בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, מפעילה את התנאי?
מחד מדובר באותו סעיף עבירה, אך מאידך השימוש בד"כ הוא בדרך של עישון, הזרקה, הרחה וכו' ולכן יש בו יסודות עבירה נוספים שאינם חלק מעבירת ההחזקה...
מה דעתכם?
מאסר על תנאי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/02/14
במקרה שאתה מתאר התנאי פשוט חל- יסודות עבירת החזקת/שימוש סם לצריכה עצמית לפי פקודת הסמים לא מתייחסים כלל לאופן השימוש או דרך ההחזקה.
כמובן, שאם התנאי תופס לגבי ניסיון לעבור עבירה של שימוש בסם הרי הוא יתפוס גם על העבירה המושלמת -כלומר, של שימוש בפועל ( אגב, גם הפוך התנאי תופס- עבירה חדשה של ניסיון לעבור עבירת שימוש בסם מפעילה תנאי של שימוש בסם )
מקווה שהייתי לך לעזר
כמובן, שאם התנאי תופס לגבי ניסיון לעבור עבירה של שימוש בסם הרי הוא יתפוס גם על העבירה המושלמת -כלומר, של שימוש בפועל ( אגב, גם הפוך התנאי תופס- עבירה חדשה של ניסיון לעבור עבירת שימוש בסם מפעילה תנאי של שימוש בסם )
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכויות מעוכב חקירה
אלון
11/02/14
האם מעוכב חקירה בחשד לאלימות במשפחה יכול לסרב למתן dna?
מענה
אזרח
11/02/14
שלום,
דגימות חיצוניות כמו רוק, שיער וכו' אף אם תיסרב רשאי הדוגם להפעיל כוח סביר על מנת ליטול ממך דגימות אלו.
דגימות אחרות יש לקבל אישור בכתב מרופא.
דגימות חיצוניות כמו רוק, שיער וכו' אף אם תיסרב רשאי הדוגם להפעיל כוח סביר על מנת ליטול ממך דגימות אלו.
דגימות אחרות יש לקבל אישור בכתב מרופא.
האם חשוד בביצוע עבירת אלימות יכול לסרב למסור DNA?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/02/14
פונה יקר, הסכמות ליטול מחשוד בעבירות אלימות דגימת DNA ( דגימת תאי לחי ) כאמצעי לזיהוי קמה לשוטר רק לאחר שהמעוכב נחשד ונחקר בפועל בקשר לחשדות כנגדו.
אמצעי הזיהוי יינטלו ממנו לאחר שמתבקשת הסכמתו לכך- אם הוא מסרב ניתן ליטול דגימת שיער אף תוך שימוש בכוח לאחר שהזהירו את החשוד בדבר הסמכות לעשות כן.
בנוסף, סירוב למסור דגימת DNA דרך דגימת תאי לחי, מהווה עבירה פלילית שעונשה עד חצי שנת מאסר במידה ובשל הסירוב לא ניתן היה לערוך באופן סביר את הנטילה.
מקווה שהייתי לך לעזר
אמצעי הזיהוי יינטלו ממנו לאחר שמתבקשת הסכמתו לכך- אם הוא מסרב ניתן ליטול דגימת שיער אף תוך שימוש בכוח לאחר שהזהירו את החשוד בדבר הסמכות לעשות כן.
בנוסף, סירוב למסור דגימת DNA דרך דגימת תאי לחי, מהווה עבירה פלילית שעונשה עד חצי שנת מאסר במידה ובשל הסירוב לא ניתן היה לערוך באופן סביר את הנטילה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בדבר פרסום תמונות קטינים בפייסבוק
אני
11/02/14
שלום רב
יש לי חברה שעובדת כסייעת בגן בראשון לציון, היא כל הזמן מעלה לפייסבוק שלה תמונות של ילדי הגן בזמן פעילות בחצר, כשהיא מחזיקה ילד ומנשקת אותו וכו'. האם יש בפרסום תמונות קטינים משום עבירה? אני בטוחה שהוריהם לא נתנו הסכמתם להלעאת תמונות ילדיהם לדף הפייסבוק שלה. מה ההשלכות של מקרים כאלו? אני בטוחה שאין לה כוונה רעה. אך האם להעיר לה על כך?
תודה.
יש לי חברה שעובדת כסייעת בגן בראשון לציון, היא כל הזמן מעלה לפייסבוק שלה תמונות של ילדי הגן בזמן פעילות בחצר, כשהיא מחזיקה ילד ומנשקת אותו וכו'. האם יש בפרסום תמונות קטינים משום עבירה? אני בטוחה שהוריהם לא נתנו הסכמתם להלעאת תמונות ילדיהם לדף הפייסבוק שלה. מה ההשלכות של מקרים כאלו? אני בטוחה שאין לה כוונה רעה. אך האם להעיר לה על כך?
תודה.
פרסום תמונות קטינים ללא היתר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/02/14
פונה יקר, פרסום תמונות של קטינים ללא היתר ההורים עלול להוות עבירה לפי חוק הגנת הפרטיות ולפי סעיף 24 לחוק הנוער( טיפול והשגחה )- 1960.
הצעתי היא פשוט להעיר לסייעת על כך.
הצעתי היא פשוט להעיר לסייעת על כך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פריצה לאי מייל שהתגלתה מאוחר
יוסף
11/02/14
יש לי חשד שמישהו לא מורשה ניכנס לי לאימייל
ואף מחק לי תמונות אישיות,באותו אימייל היתה טיוטה
שהכילה כתובת וסיסמאות של המון אתרים חלקם בתשלום,
מאז הגילוי עברו כמה חודשים,פתחתי חשבונות חדשים לכל המקומות ושיניתי סיסמא לקודמים (לא הוחלפה סיסמא)
האם פעלתי נכון? האם במיקרה כזה הייתי אמור גם לפנות למשטרה לדווח? בכל זאת ניגנב ממני משהו מאד חשוב.
תודה...
ואף מחק לי תמונות אישיות,באותו אימייל היתה טיוטה
שהכילה כתובת וסיסמאות של המון אתרים חלקם בתשלום,
מאז הגילוי עברו כמה חודשים,פתחתי חשבונות חדשים לכל המקומות ושיניתי סיסמא לקודמים (לא הוחלפה סיסמא)
האם פעלתי נכון? האם במיקרה כזה הייתי אמור גם לפנות למשטרה לדווח? בכל זאת ניגנב ממני משהו מאד חשוב.
תודה...
פריצה לאי מייל וגניבה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/02/14
יוסף יקר, מי שחודר לך לאי מייל, עובר עבירה של פגיעה בפרטיות וכן ניתן לראותו כמי שחודר לחומר מחשב שלא כדין, עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים שעונשה עד 3 שנות מאסר.
יכולת לפנות עם הנושא בתלונה למשטרה ולמעשה אתה יכול לעשות כך גם היום, אבל ספק בעיני אם לאחר השתהות כה ארוכה המשטרה תקצה לכך חוקרים בכדי להתחקות אחר הפורץ למייל שלך.
מקווה שהייתי לך לעזר
יכולת לפנות עם הנושא בתלונה למשטרה ולמעשה אתה יכול לעשות כך גם היום, אבל ספק בעיני אם לאחר השתהות כה ארוכה המשטרה תקצה לכך חוקרים בכדי להתחקות אחר הפורץ למייל שלך.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
