פורום פלילי

אביב יקר, חברך חשוד בעבירות חמורות ויתכן אף בהתאם לחוק המאבק בטרור. גישת החוקרים הבסיסית הולכת לפי הכלל :" הילכו שנים יחדיו בלתי אם נועדו?" - ולכן הגיוני לחקור אף אותך שמא אף אתה מעורב בנושא. יחד עם זאת, אם כל מה שהחוקרים יצליחו להוציא מחברך וממך הוא שאתה אכן לא קשור לחומרי התבערה שנמצאו בתא המטען של רכבו של חברך ואף לא ידעת על קיומם וכי הנסיעה שלך עימו הייתה למקום לגיטימי מוכח - הרי שבאין ראיות נוספות אני לא רואה שום סיבה לחשוש כי תואשם אף אתה בעבירה פלילית כזו או אחרת. יחד עם זאת, הייתי מסתייע בעו"ד פלילי לפני החקירה על מנת שילמד אותך על כל תכסיסי החקירה הצפויים לך ובכדי לוודא שגרסת החפות שלך תינתן בצורה ברורה עם כמה שיותר חיזוקים חיצוניים. מקווה שהייתי לך לעזר

פונה יקר- השאלה שלך למעשה קשורה לדנ"פ 1237/15 וחנון- שם קבע בית המשפט העליון כי במקרה בו נאשם לא אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו יש לזכותו מחמת קיומו של סייג אי שפיות הדעת - בהתאם להוראות סעיף 34 ח' לחוק העונשין. ככל והנאשם עדיין חולה, הרי הוא יטופל במסגרת של טיפול מרפאתי או אשפוז כפוי בנוסף. מהשאלה שלך אני מבין שבית המשפט השלום הרשיע אותך בביצוע העבירה למרות שמבחינה פסיכיאטרית לא היית אחראי למעשיך בעת ביצוע העבירה. בערעור למחוזי נקבע מצד אחד שביצעת את העבירה מבחינה עובדתית אך בשל שלא היית אחראי למעשיך בעת ביצוע העבירה הוחלט לזכות אותך מביצועה. מכאן שהכרעת הדין המרשיעה של בית המשפט השלום בוטלה ולכן לא ניתן לראות בזיכוי שלך במחוזי כאילו אתה מאשר את ההרשעה של בית המשפט השלום - מקווה שהייתי לך לעזר

יעקב שלום רב, האפשרות לקבל חומרי חקירה לצורך הגשת ערר על סגירת תיק- מוסדרת בהנחיה 14.8 להנחיות פרקליט המדינה ( מפורסם באינטרנט ) . ככל והמשטרה מערימה קשיים לקבלת חומרי החקירה הרלוונטים לקבלתם בהתאם להנחיה. הייתי פונה באמצעות עורך דין ( הגם שבעקרון אדם יכול גם לנסות להשיג חומרי החקירה לבד- אבל במקרה שאתה מתאר כדאי מאוד להסתייע בעו"ד בתחום הפלילי ) ליועץ המשפטי של התחנה, לראש מחלקת החקירות ולרכז החקירות ( ומניסיוני, להרים טלפון לאחד מבעלי התפקידים הללו בנוסף למכתב - עושה פלאים ). במקרים הקיצוניים אפשר לפנות לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט מנהלי ( בג"צ קטן ) ולבקש שהוא יורה לתחנה הרלוונטית להמציא לך את חומרי החקירה על מנת שתוכל להגיש ערר משפטי מנומק. מקווה שהייתי לך לעזר

אייל יקר, בית המשפט אמור להרשיע נאשם המובא בפניו רק אם המדינה הצליחה להוכיח מעבר לכל ספק סביר את העבירה. במקרה ובמסגרת ראיות התביעה הסניגור לא הצליח לערער את מהימנות העדים השונים ולא הצליח לעורר ספק בדבר אשמתך , הרי שבמסגרת פרשת ההגנה ( החלק בו אתה ועדים מטעמך יכולים להעיד לטובתך ) הסבר טוב למניע של העדים השונים לטפול עליך אשמה וכן מתן גרסתך שלך ( ושל עדים מטעמך ) בצורה מהימנה יכול לעורר הספק ולהוביל לזיכוי שלך בדין.

בוקר טוב,

הליך של הסדר מותנה הוא הליך חדש יחסית אשר אינו תקף לכלל העבירות ובנוסף על החשוד לעמוד ברשימה של תנאים כדי שיהיה ניתן לטפל בתיק שלו בהליך של הסדר מותנה חלף הגשת כתב אישום בבית המשפט.

באופן כללי למידת הנזק הנגרם יש בדר"כ משמעות לעניין סעיפי החשדות/ אישומים המיוחסים כלפי אותו אדם ועל כן יש לכך משקל, עם זאת לא ברור מפנייתך מהו סעיף החשדות ועל כן לא ניתן לענות על שאלתך באופן חד משמעי או לקבוע האם סביר שהתיק יועבר ליחידת ההסדר המותנה או לאו.

שבוע טוב ובשורות טובות.

פונה יקר, אדם נורמטיבי שעבר עבירה שאינה חמורה ( מסוג חטא או עוון ) ושאין כנגדו רישומים פליליים שנרשמו בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה הפלילית - הרי שאם הוא לוקח אחריות לביצוע העבירה, הרי שהמשטרה תסגור התיק כנגדו בהסדר ( כלומר ללא הגשת כתב אישום כנגדו ) אם נסיבות העבירה בכללותן מתאימות לסגירת התיק בהסדר ויתכן גם שהתיק כנגדו ייסגר בהעדר עניין לציבור. מקווה שהייתי לך לעזר

פונה יקר, חשוב לדעת שהחקירה הראשונה היא החשובה ביותר, שכן דברים שתגיד בחקירה וטעויות שתעשה יהיה כמעט בלתי אפשרי לתקן ובמיוחד במקרים קלים, כפי שהמקרה שאתה מתאר, בהם ישנו סיכוי גבוה שתחקר רק פעם אחת. פגישת ייעוץ עם עו"ד לפני החקירה תחזק את ביטחונך, תלמד אותך תכסיסי חקירה שונים ויכול ותסייע לך לצלוח את החקירה באופן שהתיק נגדך ייגנז בהעדר אשמה- כלומר, ללא כל רישום פלילי או משטרתי.

שלום רב,

סעיפים 405-410 לחוק העונשין מתייחסים לעבירות של פריצה והתפרצות למקום (בניגוד לרכב- סעיף אחר), תשומת לבך כי עבירות אלה דורשות כוונה לבצע גניבה או פשע ולאו דווקא את ביצוען ממש, על כן די בהוכחת הכוונה לאחר שהוכח כי אדם פרץ למקום כלשהו כדי לעמוד בכל תנאי החוק.

העונש קבוע לצד כל סעיף בהתאם לנסיבות המקרה שלא פורטו בפנייתך.

ישנם סעיפי חוק נוספים שיתכן ויתאימו למקרה אותו אתה מתאר במידה ולא ניתן להוכיח את הכוונה והכל בהתאם לנסיבות המקרה.

אוסיף ואציין כי החוק קובע עונשי מקסימום והענישה ממש תלויה בנתונים רבים אחרים.

מקווה שסייעתי בפנייתך.

עדי בוקר, עו"ד.

היי לינוי ותודה על הפניה

תהיו זכאים לצלם את חומר החקירה רק אם ולאחר שהתיק יינגז.

ככל שיוחלט להגיש כתב אישום לא תהיו זכאים לקבל את חומרי החקירה (עד למתן גזר הדין) - תוכלו לפנות אל הפרקליטות וייתכן שיאפשרו לכם לקבל חומרי חקירה ספציפיים.

אנחנו כאן לכל שאלה נוספת.

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד

שלום אביטל ותודה על הפנייה.

כאשר מוגשת תלונה כנגד אדם (אם סתם התקשרת למשטרה כי השכן מרעיש זה כנראה לא המצב) הוא בדרך כלל יוזמן לחקירה באזהרה וייפתח כנגדו תיק פלילי. בשלב זה הוא הופך לסטאטוס של חשוד (לוקחים ממנו טביעת אצבע מצלמים אותו וכו).

לאחר שהמשטרה מסיימת את החקירה היא מעבירה את התיק לפרקליטות (או לתביעות תלוי בעבירה) שיחליטו האם יש די ראיות להגיש כתב אישום.

במקרים מסוימים ובעבירות מסוימות המשטרה (החקירות) יכולים לגנוז את התיק.

גם תיק סגור עשוי להשפיע על חייו של אדם והכל תלוי בעבירה ובנסיבות הרלוונטיות (למשל אם למישהו יש תיק סגור בעבירות מין ייתכן שרק בגלל זה יפסלו אותו מלעבוד במוסד)

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד

שלום ותודה על הפניה

הצטערתי לשמוע על המקרה.

על פי מה שתואר ההליך הוא כזה: הוגשה תלונה למשטרה ונפתח תיק פלילי וכעת זה הועבר אל הפרקליטות לקבלת החלטה.

המשמעות היא שנפתח תיק פלילי, וככל הנראה ישנו גם חשוד (שאם לא כן היו גונזים את התיק "עבריין לא נודע") - עכשיו הפרקליטות תחליט אם ישנן מספיק ראיות כנגד אותו חשוד לצורך הגשת כתב אישום.

לגביי צילום החומר - אתם לא זכאים לקבל אותו בשלב זה, ורק אם יוחלט לגנוז את התיק תוכלו לבקש לצלם אותו.

לגביי שאלת הרשלנות, אין מספיק פרטים ובכל מקרה עליך להפנות את השאלה לגביי פיצויי נזיקין לפורום נזיקין.

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד

שלום ותודה על הפניה.

הביטוי "תזהר ממני" הוא ביטוי גבולי בכל הנוגע האם מדובר באיום, שכן לא מדובר באיום מפורש.

סביר להניח כי הביטוי יתפרש בהתאם לתוכן השיחה, על ידי מי הוא נאמר וכלפיי מי הוא מופנה, ורק לאחר מכן יוחלט האם מדובר באיום או לא.

ברור שאם אדם שהוא עבריין מוכר יכנס לחנות ויגיד למוכר "תזהר ממני" זה עשוי להתפרש כאיום ואילו אם מדובר באדם שאמר את זה לחברו תוך כדי שיח שגרתי ביניהם אז הדבר לא ייחשב כאיום.

אנחנו כאן לשאלות נוספות

שחר לדובסקי, עו"ד

מייקל שלום ותודה על הפניה,

מתלונן זכאי לבקש את חומרי החקירה לאחר שהתיק נסגר.

עליך לציין מדוע אתה מעוניין לצלם את החומר- בדרך כלל ערר על גניזת התיק או תביעה אזרחית כנגד החשד.

מדובר בשאלה שגרתית (בתיקי פרקליטות למשל מדובר בטופס מקוון שבין היתר צריך לסמן את הסיבה לבקשת הצילום).

בהצלחה,

שחר לדובסקי, עו"ד

שלי שלום ותודה על הפנייה.

התשובה לשאלה שלך היא כן.

מתלונן (או במקרה הזה משפחת המנוח) יכולים לבקש מהפרקליטות לצלם את חומרי החקירה ולהגיש ערר על ההחלטה לגנוז את התיק.

אנחנו כאן לכל שאלה נוספת.

שחר לדובסקי, עו"ד

היי עובד,

המתלונן מעיד לפני הנאשם ולכן אין לו איך לסתור את טענות הנאשם מראש (כי הוא לכאורה לא יודע מה הנאשם יעיד בבית המשפט)

הרעיון הוא שאם למשל יש עד ראייה שמעיד לפני המתלונן רוצים למנוע מצב שבו המתלונן ישנה את גרסתו בהתאם למה שאותו עד ראיה אמר בעדותו בבית המשפט.

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד

שלום עובד ותודה על פנייתך,

בעיקרון מתלונן זכאי לקבל את פרוטוקול הדיון (עליו לבקש זאת), אולם עשויים להיות לכך חריגים בהם הוא לא זכאי לקבל, אלא ברשות בית המשפט, למשל אם מדובר בבית משפט לנוער או דיון הוכחות לפני שהמתלונן עצמו העיד.

אנחנו כאן לשאלות נוספות.

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד

שלום רב ותודה על הפניה,

לחשוד יש זכות לשתוק בחקירה ולא לספק גרסה, ייתכן שיהיה לכך משקל ראייתי אם גם לא ימסור גרסה בבית המשפט.

יחד עם זאת, הנטל בהבאת הראיות הוא על המאשימה, כך שאם הראיות חלשות, העובדה שהאדם שותק לא בהכרח תוביל להרשעה ( ואף לא בהכרח יוגש כתב אישום).

לדוגמה הייתה התפרצות לדירה ואדם נתפס יושב על ספסל בקרבת מקום - גם אם לא ימסור גרסה בנוגע להימצאותו באזור, ואלה כל הראיות נגדו - לא סביר שיוגש כנגדו כתב אישום.

ככל שהראיות חזקות יותר הרי שאם החשוד לא ימסור גרסה אז ייתכן שהראיות שיש בידי המאשימה יספיקו להרשעה.

ישנם מקרים ספציפיים בהם צריך למסור הסבר מניח את הדעת, לדוגמא עבירה של החזקת סכין - על פי הסעיף בחוק על החשוד צריך לתת הסבר מניח את הדעת לכך שההחזקה כשרה, אולם כאמור אלה המיעוט בעבירות.

אנחנו כאן לכל שאלה.

שחר לדובסקי, עו"ד

פונה יקר, שאלת העונש הצפוי בגין העבירות שעברת תלויה מאוד בנסיבות הקשורות בביצוע העבירות לרבות טיב האיומים ( לא הרי איומים קונקרטים ברצח לאיום שנאמר אולי בשעת כעס לפיו אתה תדאג שעובד הציבור לא ימשיך לעבוד במקום אם ככה הוא מתנהל ואין דין תקיפה קלה לתקיפה קשה ) , הסיבות שהביאו אותך לבצע את העבירה, הנזק שנגרם מביצוע העבירה, התכנון שקדם לביצוע העבירה, קרבה לסייג לאחריות פלילית וכו'. בנוסף שוקלים שיקולים כמו העדר עבר פלילי, המלצות שירות המבחן, שיתוף הפעולה שלך עם רשויות החוק, חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה ועוד ועוד שרק לאחר שמלוא הנתונים נפרשים בפנינו ניתן להעריך את העונש הצפוי וכל אשר אני מתייחס כאן הוא בהנחה שהתיק "סגור" ראיתית - לעיתים קרובות, עו"ד מנוסה הבוחן את חומר הראיות מבחין בבעיות ראיתיות אשר יכולות להוביל לתיקונים משמעותיים בכתב האישום באופן המשליך כמובן גם על התוצאה העונשית. מקווה שהייתי לך לעזר

פונה יקר, ברוב עבירות העוון ( כלומר עבירות שהעונש הקבוע לצידן הוא עד שלוש שנות מאסר ) ניתן לעשות הסדר מותנה אם החשוד עומד בשאר השיקולים הנקובים בחוק סדר הדין הפלילי ( התובע צריך להשתכנע כי העונש הראוי בגין העבירה בנסיבותיה אינו מאסר בפועל+ אין לחובת החשוד רישום פלילי אחר מהחמש שנים האחרונות לרבות הסדר מותנה אחר ) . ולשאלתך: חוק סדר הדין הפלילי קובע, כי עבירה לפי פקודת התעבורה או פקודת ביטוח רכב מנועי שלא גרמה לתאונת דרכים שבה נחבל אדם חבלה של ממש, או עבירה שנקבעה כעבירת קנס או כעבירת מינהלית, או עבירה לפי חיקוק אחר שקבע שר המשפטים באישור ועדת חוק חוקה ומשפט של הכנסת- לא ניתן יהיה לעשות לגביה הסדר מותנה. מקווה שהייתי לך לעזר

איציק יקר, במשפט הפלילי המדינה באמצעות באי כוחה היא זו שמגישה את כתב האישום והמתלונן הופך למעשה לעד תביעה. כך שלמעשה מתלונן לא יכול לבטל תלונתו אלא רק להביע את עמדתו ביחס לרצונו לבטל התלונה. בסופו של דבר התובע שאמור להחליט אם להגיש כתב אישום בתיק אמור לשקול שורה של שיקולים שעיקרם חומרת העבירה, העניין הציבורי להעמיד לדין והאם ישנו סיכוי סביר להרשעה מהראיות שנאספו בתיק. במקרה שאתה מתאר ישנה חשיבות גם לשאלה מדוע הבחורה מעוניינת לבטל את התלונה- האם למשל היא טוענת ששיקרה? אם כן היא עצמה עלולה להיות חשופה להגשת כתב אישום כנגדה או שמא מדובר בשיקול אחר- למשל לחצים שמפעיל החשוד או סביבתו על המתלוננת לבטל התלונה?. בהקשר הזה אציין, כי בעיקר במקרים של תלונות בין בני זוג- אנו נתקלים לא במעט במה שמכונה " תסמונת האישה המוכה" - במסגרת הזו אישה שהנתונה למערכת יחסים אלימה, מוצאת עצמה הרבה פעמים גם מבודדת חברתית ותלויה כלכלית בגבר ולאחר שהיא מוצאת כוחות להתלונן כנגד בן זוגה היא פעמים רבות מתחרטת על כי התלוננה ולעיתים אף מאשימה את עצמה- אם זו הסיבה האמיתית לבקשתה לבטל תלונתה- הרי שבקשתה תסורב. מקווה שהייתי לך לעזר

פונה יקר- התמחור בתיק פלילי משתנה מאוד בהתאם לנסיבות שאינן מפורטות בשאלתך- למשל האם מדובר בתיק בו ברצונך לנהל הוכחות? מה מספר עדי התביעה בתיק? היכן התיק אמור להתנהל? ( למשל ניהול תיק הוכחות באילת יעלה יותר מאשר תיק של הסדר טיעון בבית משפט הקרוב למשרדו של עו"ד ) , האם התיק מעלה סוגיות משפטיות מורכבות? הותק של עו"ד וניסיונו ועוד ועוד. עצתי לך לבדוק את ההצעה שקיבלת לא דרך אתרים שונים אלא עם מספר עו"ד נוספים. נשמח להיות לך לעזר

היי אדם,

ככל שהיה כתב אישום ייתכן מאוד שגם הייתה הרשעה - אם זה המצב, יש מועדים בחוק למחיקת ההרשעה (יצוין כי ההרשעה עדיין תופיע אולם בסטאטוס "נמחק") והמועד גם יופיע במרשם הפלילי שלך.

אם אתה מעוניין לבדוק את זה אתה יכול לגשת בעצמך לתחת המשטרה ולבקש לעיין במרשם הפלילי שלך (הם לא מוסרים את המסמך) ולראות האם מדובר בהרשעה, מועד המחיקה או האם מדובר בתיק סגור ועילת הגניזה.

אפשרות נוספת היא לפנות לעורך דין על מנת שיוציא עבורך את המרשם הפלילי.

בהצלחה,

שחר לדובסקי, עו"ד

היי אדם ותודה על הפניה,

לפי התיאור שלך מדובר בתיק שנגנז ולא הוגש בו כתב אישום.

במצב כזה נשאר במערכת המשטרתית תיעוד של התיק כ"תיק סגור" כאשר בדרך כלל עילת הגניזה היא "חוסר ראיות" או "נסיבות העניין אינן מצדיקות העמדה לדין".

התיעוד המשטרתי נשאר אך החשיפה אליו מוגבלת רק לגופים ספציפיים בהתאם לחוק (למשל משטרה, שב"כ צה"ל וכו).

על אף שהתיק נסגר הרישום הזה עשוי להשפיע במקרים מסויימים על קבלה למקום עבודה או על הוצאת רישיון נשק (כתלוי בסוג העבירה).

ככל שאדם רוצה לנסות למחוק לגמרי מהמרשם את התיק הסגור הוא יכול להגיש בקשה לשינוי עילת גניזה (לחוסר אשמה וככל שהבקשה מתקבלת התיק נמחק לגמרי) או להגיש בקשה לביטול הרישום.

אנחנו עומדים לרשותך לכל שאלה נוספת.

שחר לדובסקי, עו"ד

היי לני ותודה על הפניה,

התביעה מגישה כתבי אישום בהתאם לראיות בתיק (והאינטרס הציבורי), וככל שהתובע סבור כי ישנו "סיכוי סביר להרשעה".

אני מבין משאלתך שנחקרת במשטרה ומסרת גרסה אולם המשטרה (לדעתך) לא בחנה את טענתך ובכל זאת הוגש כתב אישום.

בעיקרון, כאשר חשוד מוסר גרסה על המשטרה לבדוק אותה (למשל מספר כי בזמן האירוע היה עם חברים בעיר אחרת), אולם ככל שלא עשתה כן מדובר על "מחדלי חקירה" ולא על טענה של הגנה מן הצדק - בעת המשפט יוכל להביא ראיות על מנת לחזק ולהציג את גרסתו (אשר לא נבדקה) מה שמגדיל את סיכויו לזיכוי.

מנגד אם התשתית הראייתית חזקה, המשטרה עשויה "להשקיע פחות בבדיקת הגרסה שלך.

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד

שלום רב,

אחד השיקולים לעריכת הסדר מותנה עם חשוד היא הימנעות מהרשעתו (אות קין) על מנת שזה לא יפגע בהמשך חייו.

ישנם מספר תנאים שאם החשוד עומד בהם הרי שעל התביעה לבחון תחילה אם אפשר להציע לו הסדר מותנה, חלף כתב אישום והליך פלילי.

הכוונה היא שטיעון של "אות קין" אינו בהכרח גובר על תנאים אחרים הקבועים בחוק, והכל בהתאם לנסיבות העבירה, חומרתה ונסיבותיו האישיות של החשוד.

אנחנו לכאן לרשותך.

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד