פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
האם שקר בקורות חיים למעסיק מהווה עבירה פלילית?
מעסיק
27/02/14
האם שקר בקורות חיים למעסיק מהווה עבירה פלילית?
אם משהו מציין שעבר זמן מסויים במקום מסויים על אף שהוא לא באמת עבד באותו מקום בזמן שהוא מבקש.
אם אני מגלה זאת ומוגשת נגדו תלונה במשטרה האם הוא יורשע על כך ?
אם משהו מציין שעבר זמן מסויים במקום מסויים על אף שהוא לא באמת עבד באותו מקום בזמן שהוא מבקש.
אם אני מגלה זאת ומוגשת נגדו תלונה במשטרה האם הוא יורשע על כך ?
שאלה בנוגע לשקר בקורות חיים למעסיק
עו"ד אייל בסרגליק
01/03/14
שלום מעסיק, שאלה זהה נשאלה בדיוק לפני מספר ימים. נא ראה תשובתי לשאלה זהה ביום 26.2.14, שעה 17:21.
בברכה, אייל
בברכה, אייל
קביעת מסוכנות מינית
קרן
26/02/14
האם בעת הגשת תסקיר לבית המשפט טרם גזר דין בסמכותה של העו"ס לקבוע לאחר 2 פגישות קצרות מסוכנות מינית או האם זה עובר דרך ועדה אחרת ובעצם מהווה חריגה מסמכותה?
האם עו"ס בתסקיר יכולה לקבוע מסוכנות מינית
עו"ד אייל בסרגליק
26/02/14
קרן שלום, ככלל מקובל לבקש הערכת מסוכנות מינית נפרדת, ומתוכה אמורה עורכת התסקיר לגזור את נתוניה באשר למסוכנות מינית, כשהיא קובעת מסוכנות מינית.
לא ברור מהנתונים שהצגת, מה היה במקרה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
הפעלת ערבות צד ג'
ירון ליכנשטיין
26/02/14
הלכתי למשפט של קרוב משפחה בגין נהיגה בשכרות הוא נעצר לילה על כך ,במהלך המשפט התובעת דרשה שני ערבים שיחתמו על הנאשם, חתמתי בלית ברירה שכן הייתי כבר בבית המשפט ,שאם הוא יפר את אחד התנאים (מעצר בית חלקי, שלילת רישיון) על כך שאני מחוייב לשלם 5 אלף ש"ח במידה ואחד התנאים יופר , יש דרך לבטל את הערבות ללא פגיעה בקרוב ?(אני חושב שהערב השני גם הגיש כבר בקשה לביטול הערבות)
הפעלת ערבות צד ג'
עו"ד אייל בסרגליק
26/02/14
ירון שלום, ניתן לבקש בקשה לביטול ערבות.
לפי סעיף 50 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (מעצרים), אם תבקש בקשה, רשאי בית המשפט, לאחר שהזמין אותך לדיון, יחד עם הקרוב משפחה ועם התביעה, להיעתר לבקשה או לסרב לה. בכל מקרה, בית המשפט לא יסרב לה עם הקרוב משפחה התייצב או הובא.
כמובן, שאם בית המשפט ישחרר אותך מהיותך ערב, הוא רשאי לבטל את השחרור בערובה, לקבוע ערובה אחרת, או לשנות את תנאיה, ולכן גם עלולה להיווצר פגיעה, לקרוב המשפחה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שלום רב:
רוני סבג
26/02/14
שלום רב:שמי רוני סבג ואני אמור לעבור בקרוב בדיקת התאמה ביטחונית לרמה 6,אין לי מושג מזה אומר אבל שאלתי היא כזאת אם יש לי עבר פלילי(תיק שנסגר לפני 4 וחצי שנים מתחום הסמים הקלים תיק די רציני)יש אפשור ואו סיכוי שאני יעבור את הסיווג הביטחוני??
בתודה מראש רוני סבג
בתודה מראש רוני סבג
האם עבר פלילי יכול לפגוע בסיווג ביטחוני?
עו"ד אייל בסרגליק
26/02/14
רוני שלום, שאלה זו אינה מתאימה לפורום הפלילי, שאינו עוסק בסיווג ביטחוני וקבלה לעבודה לפי סיווג זה או אחר.
בכל מקרה, באופן עקרוני, מבחינת השיקולים, בהחלט יתכן שהתיק הפלילי, עלול לפגוע בסיווג כזה או אחר.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם הסתרת עבר פלילי מהעסיק זה עבירה?
שלמה
25/02/14
אם במהלך המיון שיקרתי למעסיק שלא נחקרתי במשטרה ושלא הורשעתי בפלילים זה בעיה או שאסר מלכתחילה לשאול זאת?
שאלות הנוגעות לשקרים בנוגע לעבר הפלילי בהליך מיון והעסקת עובדים
עו"ד אייל בסרגליק
26/02/14
פסק דין שניתן בפברואר שנה שעברה קבע הלכה חשובה לגבי מה מותר לשאול עובד אשר מועמד לעבודה – מה מותר לשאול אותו לגבי חקירות והרשעות בפלילים, ואלו תנאים חייבים להתקיים על מנת שדרישת המידע תהיה חוקית (ע"א 8189/11 רפאל דיין נ' מפעל הפיס עם זאת, פסק הדין ניתן לגבי מכרז, אולם ניתן להקיש ממנו לכל עובד. בפסק הדין דנו אודות העובדה כי חוק המרשם הפלילי אוסר על מעסיקים להשיג מידע מן המרשם הפלילי, אבל אינו אוסר על הצגת דרישת "מידע פלילי" מהמועמד. דרישה זו מהווה פגיעה בזכות לפרטיות. שכן אין למועמד לעבודה חופש בחירה אמיתי. המעסיק לא יכול לטעון שהמועמד הסכים לפגיעה, עם זאת, יש משרות ונסיבות שלגביהן קיים אינטרס לגיטימי של המעסיק דורש המידע. מעסיק שפוגע בפרטיות, בדרך זו, צריך להראות שהדרישה לקבל מידע פלילי מהמועמד היתה רלבנטית, לתכלית ראויה ומידתית. אסור לדרוש מהמועמד למסור מידע על תיקי חקירה שנסגרו או על הרשעות שהתיישנו ונמחקו. לעומת זאת, דרישה למסור מידע על הרשעות מהעבר ועל חקירות וכתבי אישום בהווה עשויה להיות רלבנטית אבל גם חייבת להיות מידתית. לצורך כך על המעסיק לתחום מראש את הדרישה להרשעות ולחקירות שרלבנטיות למשרה. דרישה גורפת לקבל מידע פלילי שאינה מבחינה בין משרה למשרה תחשב על פניה כפגיעה לא מידתית בפרטיות המועמד. בקשה לקבל ממועמד מידע פלילי תועלה על טופס ותנקוב באופן ספציפי בעבירות שלגביהן נדרש מידע על חקירות, כתבי אישום תלויים ועומדים והרשעות. טופס הבקשה גם צריך להבהיר למועמד במפורש כי אינו נדרש למסור מידע בנוגע להרשעות שהתישנו או נמחקו או לגבי תיקי חקירה שנסגרו. מעסיק, שידרוש לקבל מידע פלילי שאינו זכאי לקבל לא יוכל לטעון נגד המועמד שנמנע מלמסור לו מידע זה.
היועמ"ש מתנגד לעמדת בית המשפט, ויהיה מעניין.
בעניינך שלמה לא פירטת מיהו המעסיק, ובמה מדובר, ולכן קשה לדעת, האם אתה בגדר החריגים שמאפשרים למעסיק לברר, אם לאו.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
היועמ"ש מתנגד לעמדת בית המשפט, ויהיה מעניין.
בעניינך שלמה לא פירטת מיהו המעסיק, ובמה מדובר, ולכן קשה לדעת, האם אתה בגדר החריגים שמאפשרים למעסיק לברר, אם לאו.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
הסתרת עבר פלילי ממעסיק
עופר בן אברהם
27/02/14
למעסיק מותר לשאול, אם המידע נוגע למשרה המבוקשת,
ושקר של המועמד לעבודה, שנועד להסתיר הרשעה פלילית (אם זו טרם התיישנה), הוא למעשה עבירה של קבלת (או ניסיון לקבל) דבר במרמה.
ושקר של המועמד לעבודה, שנועד להסתיר הרשעה פלילית (אם זו טרם התיישנה), הוא למעשה עבירה של קבלת (או ניסיון לקבל) דבר במרמה.
חשד לקבלת שוחד והפרת אמונים
אנונימי
25/02/14
שלום רב,
אני עובד מדינה, נחקרתי במשטרה בחשד לקבלת שוחד והפרת אמונים. טרם הוגש כתב אישום. ברצוני לשאול:
1. אני בגיל 60 ועובד כ- 40 שנה , מהם זכויותיי בכל מה שקשור לפיצויי פיטורין ופנסיה?
2. האם הרשעה יכולה לשלול ממני את זכאותי לפנסיה או לפיצויים לאחר שנים רבות של עבודה?
3. האם אני יכול או רשאי להגיש בקשת פרישה בטרם הוחלט אם להגיש נגדי כתב אישום ,ואם כן האם במקרה זה חייב להיות שימוע בנציבות שירות המדינה ?
אודה לתשובתך בהקדם
אני עובד מדינה, נחקרתי במשטרה בחשד לקבלת שוחד והפרת אמונים. טרם הוגש כתב אישום. ברצוני לשאול:
1. אני בגיל 60 ועובד כ- 40 שנה , מהם זכויותיי בכל מה שקשור לפיצויי פיטורין ופנסיה?
2. האם הרשעה יכולה לשלול ממני את זכאותי לפנסיה או לפיצויים לאחר שנים רבות של עבודה?
3. האם אני יכול או רשאי להגיש בקשת פרישה בטרם הוחלט אם להגיש נגדי כתב אישום ,ואם כן האם במקרה זה חייב להיות שימוע בנציבות שירות המדינה ?
אודה לתשובתך בהקדם
חשד לקבלת שוחד והפרת אמונים
עו"ד אייל בסרגליק
26/02/14
שלום רב,
בכל הקשור לזכויותיך בנוגע לפיצויי פיטורין ופנסיה, נא פנה לפורום דיני עבודה. גם שאר השאלות, כפי הנראה נוגעות לדיני עבודה, שכן כוונתך, כפי שהבנתי, הינה לשימוע לפני פיטורין, בעניין תנאי פיטוריך, ולאו דווקא לגבי עצם שאלת הפיטורין.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
חוק איסור שימוש במריחואנה
אנונימי
25/02/14
שלום. לצורך עבודה באזרחות אני צריך את הניסוח המדויק של החוק האוסר על שימוש במריחואנה, אבל אני לא מוצא אותו בשום מקום באינטנרט. אשמח אם מישהו יוכל לתת לי אותו :)
מהו החוק האוסר שימוש במריחואנה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/02/14
פונה יקר, החוק הרלוונטי הוא פקודת הסמים המסוכנים- סעיף 7(א) לפקודה קובע :" לא יחזיק אדם סם מסוכן ולא ישתמש בו..." סעיף 7(ג) קובע:" העובר על הוראות סעיף זה, דינו מאסר עשרים שנים .... ואם החזיק בסם או השתמש בו לצריכתו העצמית בלבד, דינו מאסר שלוש שנים".
ואם אתה שואל, היכן רשום שמריחואנה= קנבוס היא סם מסוכן? אשיב לך, כי קנבוס מופיע ברשימת הסמים האסורים המנויים בתוספת הראשונה לפקודה.
מקווה שהייתי לך לעזר
ואם אתה שואל, היכן רשום שמריחואנה= קנבוס היא סם מסוכן? אשיב לך, כי קנבוס מופיע ברשימת הסמים האסורים המנויים בתוספת הראשונה לפקודה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לעו"ד לייצג שני נאשמים באותה עבירה ובאותו מועד בבית המשפט?
רותי
25/02/14
שני נאשמים נעצרו באותו יום על אותה עבירה והובאו בפני שופט מעצרים באותו יום. האם מותר לאותה עורכת דין לייצג את שניהם ? או שהיא יכולה לייצג רק נאשם אחד על אותה העבירה?
עו"ד המייצג שני נאשמים באותו תיק
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/02/14
רותי יקרה, סעיף 14 לכללי לשכת עו"ד ( אתיקה מקצועית)- 1986 שכותרתו ניגוד אינטרסים- אוסר על עו"ד לייצג לקוח אם קיים חשש שלא יוכל למלא את חובתו המקצועית כלפיו בשל חובת נאמנות שיש לו כלפי אחר.
לא בכל תיק בו עו"ד מייצג שני נאשמים קיים ניגוד עניינים, אך ברור כי אם למשל כל אחד מהנאשמים מנסה לגלגל את האשמה על שותפו לכתב האישום, אין עורך הדין יכול לייצג את שניהם.
בדומה, יכולות להתעורר נסיבות שונות אשר יכולות להעמיד את עורך הדין בפני ניגוד עניינים ובמיוחד בשלב מעצר הימים- אם עולה חשש לשיבוש מהלכי חקירה ותיאום עדויות בין החשודים , הרי לטעמי אסור לו לעו"ד לייצג את שני החשודים. ככלל עדיף להימנע מלייצג שני נאשמים בתיק אף אם מלכתחילה לא נראה כי קיים ניגוד עניינים ביניהם.
מקווה שהייתי לך לעזר
לא בכל תיק בו עו"ד מייצג שני נאשמים קיים ניגוד עניינים, אך ברור כי אם למשל כל אחד מהנאשמים מנסה לגלגל את האשמה על שותפו לכתב האישום, אין עורך הדין יכול לייצג את שניהם.
בדומה, יכולות להתעורר נסיבות שונות אשר יכולות להעמיד את עורך הדין בפני ניגוד עניינים ובמיוחד בשלב מעצר הימים- אם עולה חשש לשיבוש מהלכי חקירה ותיאום עדויות בין החשודים , הרי לטעמי אסור לו לעו"ד לייצג את שני החשודים. ככלל עדיף להימנע מלייצג שני נאשמים בתיק אף אם מלכתחילה לא נראה כי קיים ניגוד עניינים ביניהם.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צו למניעת הטרדה מאיימת
מאיר
25/02/14
שכני תקף את הבית שלי בחבטות ובקללות. תלונה הוגשה למשטרה. הוא נחקר כחשוד והומלץ להגיש נגדו כתב אישום.
במקביל פנה השכן לבית המשפט וביקש במעמד צד אחד להוציא נגדי צו למניעת הטרדה מאיימת, הצו הוצא. השופט נתן 14 יום לתגובה ואם אגיב יזמן דיון במעמד הצדדים ואם לא אגיב הצו ישאר בתוקץ לחצי שנה.
פניתי לשופט וביקשתי לצרף לתצהיר התשובה דיסק עם סרטון כפי שהוגש למשטרה ובו תיעוד מעשה השכן.
השופט לא מתיר הגשת הדיסק.מדוע ? הרי טוב מראה עיניים ממשמע אוזניים?
במקביל פנה השכן לבית המשפט וביקש במעמד צד אחד להוציא נגדי צו למניעת הטרדה מאיימת, הצו הוצא. השופט נתן 14 יום לתגובה ואם אגיב יזמן דיון במעמד הצדדים ואם לא אגיב הצו ישאר בתוקץ לחצי שנה.
פניתי לשופט וביקשתי לצרף לתצהיר התשובה דיסק עם סרטון כפי שהוגש למשטרה ובו תיעוד מעשה השכן.
השופט לא מתיר הגשת הדיסק.מדוע ? הרי טוב מראה עיניים ממשמע אוזניים?
צו למניעת הטרדה מאיימת
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/02/14
מאיר יקר, בדרך כלל איני נוהג לפרש החלטות שופטים מבלי להיות ער למכלול חומר הראיות והנסיבות בתיק.
יחד עם זאת, במקרה שלך נראה לי שהתשובה להחלטת השופט שלא לקבל את הדיסק במסגרת התגובה שלך בכתב היא רצונו של השופט לאפשר לצד השני להתנגד להגשת הדיסק בדיון שיהיה במעמד שני הצדדים.
הכלל הוא שהגשת ראיות שונות לתיק בית משפט אמורה להיעשות במעמד שני הצדדים ולאחר שמיעת טענות ההתנגדות שיכול ויהיה לצד השני.
אם השערתי נכונה, הרי תוכל לבקש להגיש את הדיסק לעיונו של ביהמ"ש במועד הדיון שיעשה במעמד השכן.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, במקרה שלך נראה לי שהתשובה להחלטת השופט שלא לקבל את הדיסק במסגרת התגובה שלך בכתב היא רצונו של השופט לאפשר לצד השני להתנגד להגשת הדיסק בדיון שיהיה במעמד שני הצדדים.
הכלל הוא שהגשת ראיות שונות לתיק בית משפט אמורה להיעשות במעמד שני הצדדים ולאחר שמיעת טענות ההתנגדות שיכול ויהיה לצד השני.
אם השערתי נכונה, הרי תוכל לבקש להגיש את הדיסק לעיונו של ביהמ"ש במועד הדיון שיעשה במעמד השכן.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השלכת פסולת ברחוב
אזרחית שומרת חוק
24/02/14
שלום רב, לפני כשנה קיבלתי דוח בו הואשמתי בהשלכת פסולת ברחוב מאחר ונמצאו על הפסולת פרטיי האישיים. כמובן שלא ביצעתי את העבירה ואין לי משג איך הגיעה הפסולת לרחוב. בשל עניינים משפחתיים שונים נשכח ממני בתום לב מועד המשפט שהיה לפני כחודש, ןלתדהמתי קיבלתי מכתב שמאחר ולא הגעתי למשפט הורשעתי בעבירה. שלחתי ערעור וקיבלתי תשובה על דחייתו מאחר ולא הופעתי לדיון. האם יש לי אפשרות וסיכוי לערער? תודה רבה
הרשעה בבית משפט לעניינים מקומיים
עו"ד אייל בסרגליק
25/02/14
אזרחית שומרת חוק שלום וברכה,
במצב הדברים הנתון שתיארת, הסיכוי לערעור נמוך עד אפסי.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
הימנעות מתביעה תמורת תשלום
דייב
24/02/14
היי
יש חברה שביכולתי לתבוע אותה תביעה בשם קבוצה של אנשים שהוטרדו ממנה. האם מותר לי ליצור קשר עם בעל החברה, ולקבוע איתו שלא אגיש תביעה כזו, ואמנע מלהגיש אותה בעתיד או לסייע לאחרים בכך, בתנאי שישלם לי?
כפי שהבנתי זו לא סחיטה באיומים מפני שהאיום הוא בביצוע הליך חוקי. יש כאן בעיה כלשהי? אם לא, האם נצטרך לחתום על חוזה בפני עורך דין?
תודה רבה.
יש חברה שביכולתי לתבוע אותה תביעה בשם קבוצה של אנשים שהוטרדו ממנה. האם מותר לי ליצור קשר עם בעל החברה, ולקבוע איתו שלא אגיש תביעה כזו, ואמנע מלהגיש אותה בעתיד או לסייע לאחרים בכך, בתנאי שישלם לי?
כפי שהבנתי זו לא סחיטה באיומים מפני שהאיום הוא בביצוע הליך חוקי. יש כאן בעיה כלשהי? אם לא, האם נצטרך לחתום על חוזה בפני עורך דין?
תודה רבה.
האם דרישה להימנעות מתביעה תמורת תשלום, הינה עבירה פלילית
עו"ד אייל בסרגליק
26/02/14
דייב שלום וברכה, כבר השבתי על שאלה זו, אך משום מה תשובתי לא נשמרה.
כאשר אתה מייצג מספר אנשים או אף איש אחד, ואתה מתנה את אי הגשת התביעה בתשלום, קרי: "אם לא תשלם לי אז..." יכול הדבר להשתמע כסחיטה או איום. יחד עם זאת, לגיטימי לגמרי להגיע להסכמות שבמידה ולא תוגש תביעה כזו בהווה או בעתיד ישולם סכום מסויים, אין בכך בעיה, ואין חובה לחתום על החוזה עם או בפני עורך דין. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שאלה חשובה!!!
מ
24/02/14
שלום, מישהי שעובדת איתי נתפסה ב"גניבה" מהחנות.
יותר נכון שילמה על פריטים בצורה לא חוקית.
הבנתי שזה גניבה ממעביד.
קב"ט הרשת הגיע לשיחה איתה, הוא הכריח אותה לכתוב מכתב התפטרות ועכשיו הוא דורש ממנה תשלום מופרז של כסף סכום של כ-40,000 ש"ח בשביל לא לגשת למשטרה.
הוא נתן לה עד סוף השבוע לשלם את הסכום.
מה מומלץ לעשות במצב כזה? האם הוא יכול לדרוש סכום כסף כ"כ גבוה?
יותר נכון שילמה על פריטים בצורה לא חוקית.
הבנתי שזה גניבה ממעביד.
קב"ט הרשת הגיע לשיחה איתה, הוא הכריח אותה לכתוב מכתב התפטרות ועכשיו הוא דורש ממנה תשלום מופרז של כסף סכום של כ-40,000 ש"ח בשביל לא לגשת למשטרה.
הוא נתן לה עד סוף השבוע לשלם את הסכום.
מה מומלץ לעשות במצב כזה? האם הוא יכול לדרוש סכום כסף כ"כ גבוה?
האם ניתן לדרוש סכום גבוה מעבר לגניבה ממעביד?
עו"ד אייל בסרגליק
26/02/14
מ שלום וברכה, כבר השבתי על שאלה זו, אך משום מה תשובתי לא נשמרה.
ככלל, במידה והושג סיכום כלשהוא עם הקב"ט, על אי הגשת תלונה, ופיטורין (קרי: הליך משמעתי) במקום הליך פלילי, הרי שהדבר עדיף. אולם, אין כל הצדקה להסכים למצב שבו העובדת משלמת סכומים בלתי אפשריים, כאשר דורשים ממנה ש"אם לא תשלם" אז תוגש תלונה כי אז מדובר למעשה בסחיטה. אני מציע שתשכרו עו"ד פלילי, שיסייע לעובדת.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אסור לדרוש תשלום בתמורה לאי-הגשת תלונה
עופר בן אברהם
27/02/14
דרישה כזו היא עבירת חיפוי לפי סעיף 253 לחוק העונשין או אף חמורה מזו, סחיטה באיומים לפי סעיף 428 לחוק.
ראי גם הדיון המקושר.
ודוק את הדברים, אני מצטט מהחוק.
ראי גם הדיון המקושר.
ודוק את הדברים, אני מצטט מהחוק.
יריקה שלא בהסכמה
כתב אישום לא ברור
24/02/14
חברים שלום,
האם יש סעיף בגין יריקה שלא בהסכמה?
במידה והיורק הודה בפני השופט על היריקה,
האם ניתן לבטל את סעיף האישום בגין סעיף לא רלוונטי.
האם יש סעיף בגין יריקה שלא בהסכמה?
במידה והיורק הודה בפני השופט על היריקה,
האם ניתן לבטל את סעיף האישום בגין סעיף לא רלוונטי.
מהי העבירה על יריקה שלא בהסכמה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/02/14
פונה יקר, הסעיף הרלוונטי הוא סעיף 379 לחוק העונשין שעניינו תקיפה סתם והקובע " התוקף שלא כדין את חברו- דינו מאסר שנתיים..." - סעיף 378 מגדיר את התקיפה באופן רחב מאוד וקובע " המכה אדם, נוגע בו, דוחפו או מפעיל על גופו כוח בדרך אחרת, במישרין או בעקיפין, בלא הסכמתו או בהסכמתו שהושגה בתרמית- הרי זו תקיפה; ולעניין זה- הפעלת כוח- לרבות הפעלת, חום, אור, חשמל, גז, ריח או כל דבר או חומר אחר, אם הפעילו אותם במידה שיש בה כדי לגרום נזק או אי נוחות"
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עד הגנה שהוא בעצם נגד הנאשם
לילך
24/02/14
במהלך ניהול משפט פלילי, ההגנה ניצבת בפני שאלה, האם כדאי להזמין עד, שבעצם דבריו אינם לטובת העד, ולאורך הפרשה עולה כי לא היה מבין אוהדיו, אך הוא חשוב לי לשם חשיפת המניע שלו להכשלת הנאשם.
האם זה יהא נכון להזמין אותו כעד בפרשת ההגנה?
האם אני אחקור אותו בראשית? או בנגדית?
תודה רבה
האם זה יהא נכון להזמין אותו כעד בפרשת ההגנה?
האם אני אחקור אותו בראשית? או בנגדית?
תודה רבה
עד הגנה אשר אינו נמנע עם אוהבי הנאשם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/02/14
לילך יקרה, הכלל הוא שעד הגנה המוזמן על ידך אמור להיחקר בחקירה ראשית ולא בחקירה נגדית.
ישנם חריגים לכך המופיעים בסעיפים 178-180 לחוק סדר הדין הפלילי המאפשרים לך לחקור עד הגנה בחקירה נגדית- כך למשל, סעיף 179 המגדיר את המושג עד עוין קובע: " קבע בית המשפט, כי עד שקרא לו בעל דין הוא עד עוין לאותו בעל דין- בין מפני שמסר בבית המשפט עדות הסותרת את עדותו בחקירת המשטרה ובין מטעם אחר- רשאי הוא להרשות לבעל הדין לחקור את העד בחקירה הראשית כאילו הייתה חקירה שכנגד ולקבוע סדר חקירתו בידי בעלי הדין האחרים"
לעניין שאלתך האם נכון יהיה להזמין את העד כעד הגנה- הרי כאן מדובר בשאלה שניתן להשיב עליה רק לאחר היחשפות למלוא חומר הראיות וקו ההגנה.
מקווה שהייתי לך לעזר
ישנם חריגים לכך המופיעים בסעיפים 178-180 לחוק סדר הדין הפלילי המאפשרים לך לחקור עד הגנה בחקירה נגדית- כך למשל, סעיף 179 המגדיר את המושג עד עוין קובע: " קבע בית המשפט, כי עד שקרא לו בעל דין הוא עד עוין לאותו בעל דין- בין מפני שמסר בבית המשפט עדות הסותרת את עדותו בחקירת המשטרה ובין מטעם אחר- רשאי הוא להרשות לבעל הדין לחקור את העד בחקירה הראשית כאילו הייתה חקירה שכנגד ולקבוע סדר חקירתו בידי בעלי הדין האחרים"
לעניין שאלתך האם נכון יהיה להזמין את העד כעד הגנה- הרי כאן מדובר בשאלה שניתן להשיב עליה רק לאחר היחשפות למלוא חומר הראיות וקו ההגנה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
נטלי
23/02/14
אני סטודנטית שנה ג' והוגשת נגדי כתב אישום. אני לומדת משפטים ועושויה במרץ 15 להתחיל התמחות. האם יכולה להיות לי בעיה להתחיל התמחות עם כתב האישום? יצוין כי ככל הכנראה יהיה הסדר טיעון ולא אהיה מורשעת. אין לי עבר פלילי ושכנה הגישה כנגדי תלונת שווא שגם בתביעות הבינו זו. אשמח לדעת מה ההשלכות אם אני מועמדת להיות מתמחה בקרוב
תיק התלוי ועומד כנגד מי המעוניין להירשם כמתמחה במשפטים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/02/14
נטלי יקרה,
באתר לשכת עו"ד ניתן להוריד את הטופס הבקשה לרישום להתמחות- בין השאר את נדרשת להצהיר על כתבי אישום התלויים ועומדים כנגדך.( הצעתי לעיין בטופס ולקבל בעצמך את כל התשובות לשאלותייך )
הדבר המטריד אותי בשאלתך היא העובדה שאת טוענת שמדובר בתלונת שווא שאף התביעות מבינים זאת וחרף האמור, את מעוניינת להגיע להסדר טיעון בתיק ולפיו את תודי בביצוע עבירה שלא ביצעת ותסיימי התיק בשל"צ/ פיקוח ללא הרשעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
באתר לשכת עו"ד ניתן להוריד את הטופס הבקשה לרישום להתמחות- בין השאר את נדרשת להצהיר על כתבי אישום התלויים ועומדים כנגדך.( הצעתי לעיין בטופס ולקבל בעצמך את כל התשובות לשאלותייך )
הדבר המטריד אותי בשאלתך היא העובדה שאת טוענת שמדובר בתלונת שווא שאף התביעות מבינים זאת וחרף האמור, את מעוניינת להגיע להסדר טיעון בתיק ולפיו את תודי בביצוע עבירה שלא ביצעת ותסיימי התיק בשל"צ/ פיקוח ללא הרשעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חשד לשוחד וטובת הנאה
AOEDMAO
23/02/14
במוסד רפואי עובד שאחראי על תחום ספציפי נשלח לכנסים בחול ע"י חברות שונות ללא ידיעת המוסד ובניגוד לנהלים המקובלים , העובד חבר בוועדה חשובה המאשרת מוצרים של אותה חברה והאינטרסים כאן ברורים ,אני עובד באותו מוסד ,כיצד עלי לנהוג לאור ידיעות אלו ?
חשדות לקבלת שוחד ושחיתות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
23/02/14
פונה יקר, באם אין לך חובת דיווח לגבי המקרה האמור, הרי שעליך לנהוג לפי צו מצפונך- אפשר ליידע את הנהלת המוסד הרפואי בנושא, את וועדת האתיקה הרלוונטית ואף להגיש תלונה במשטרה.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע
יקיר
23/02/14
כאשר מעסיק, צועק עליי ליד צוות המטבח, בכניסה למטבח ככה שעוד אנשים יכולים לשמוע - "מה אתה נכה?"
האם דבר כזה יכול להיחשב כלשון הרע, אותו מעסיק מתנהג אליי בצורה ממש פוגעת ומשפילה, וזה לא אירוע יחיד, האירוע האחרון היה מאוד פוגע כיוון שהוא קרה ליד עוד מלצרים, עובדים כללים ועובדי המטבח.
האם יש אפשרות להגיש תלונה במשטרה?
האם דבר כזה יכול להיחשב כלשון הרע, אותו מעסיק מתנהג אליי בצורה ממש פוגעת ומשפילה, וזה לא אירוע יחיד, האירוע האחרון היה מאוד פוגע כיוון שהוא קרה ליד עוד מלצרים, עובדים כללים ועובדי המטבח.
האם יש אפשרות להגיש תלונה במשטרה?
לשון הרע
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
23/02/14
יקיר שלום, חוק איסור לשון הרע קובע כי : לשון הרע היא דבר שפרסומו עלול –(1) להשפיל אדם בעיני הבריות או לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצדם;(2) לבזות אדם בשל מעשים, התנהגות או תכונות המיוחסים לו;(3) לפגוע באדם במשרתו, אם משרה ציבורית ואם משרה אחרת, בעסקו, במשלח ידו או במקצועו;4) לבזות אדם בשל גזעו, מוצאו, דתו, מקום מגוריו, גילו, מינו, נטייתו המינית או מוגבלותו.
לכאורה, ייתכן לטעון, כי במעשיו של המעביד הוא השפיל אותך בעיני הבריות- יחד עם זאת, לא כל אירוע בו מעביד צועק על עובד בפני חבריו למקצוע, יש בו כדי לעבור את סף הפליליות ויש לי יותר מתחושה שלא במשטרה תהיה לך הישועה.
כמובן, שאתה יכול אף להגיש קובלנה פלילית פרטית בנושא או לתבוע תביעה אזרחית.
דעתי שבהיבט הפלילי לא יראו במעשים שאתה מתאר כמהווים לשון הרע.
לעניין האפשרות לתביעה אזרחית בנושא- ניתן לפנות לפורום הייעודי אצלנו בנושא לשון הרע.
מקווה שהייתי לך לעזר
לכאורה, ייתכן לטעון, כי במעשיו של המעביד הוא השפיל אותך בעיני הבריות- יחד עם זאת, לא כל אירוע בו מעביד צועק על עובד בפני חבריו למקצוע, יש בו כדי לעבור את סף הפליליות ויש לי יותר מתחושה שלא במשטרה תהיה לך הישועה.
כמובן, שאתה יכול אף להגיש קובלנה פלילית פרטית בנושא או לתבוע תביעה אזרחית.
דעתי שבהיבט הפלילי לא יראו במעשים שאתה מתאר כמהווים לשון הרע.
לעניין האפשרות לתביעה אזרחית בנושא- ניתן לפנות לפורום הייעודי אצלנו בנושא לשון הרע.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני שוב שואלת על מצב בית שנמצא במושע ונתגלה בו חוב
אביבית
22/02/14
אנא ראה שאלותיי קודם
האם העובדה שהחוב לא היה ידוע לדיירים ונתגלה במקרה- כמו גם עצם צבירת החוב- הם עבירות פליליות?
תודה
האם העובדה שהחוב לא היה ידוע לדיירים ונתגלה במקרה- כמו גם עצם צבירת החוב- הם עבירות פליליות?
תודה
חוב על בית שנמצא במושע
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
23/02/14
אביבית יקרה, כפי שכבר השיב לך שותפי לניהול הפורום,אם אין במקרה שלך נטילת כספים שלא כדין ע"י ועד הבית, הרי עצם יצירת החוב ואף אי דיווח עליו, אינו מהווה עבירה פלילית ולכל היותר תוכלי להגיש תביעה אזרחית כלפי ועד הבית על שלא מילאו את חלקם כדין.
איני יודע, אם לעובדה שהבית נמצא במושע, כלומר מצב בו בטאבו דירתך לא רשומה כגוש, חלקה ותת חלקה ,אלא את רשומה כמחזיקה בחלק יחסי של הבניין כולו מחריף את מצבך אף לעניין תביעה אזרחית.
אך זו כבר שאלה שכדאי להפנותה לפורום מקרקעין
איני יודע, אם לעובדה שהבית נמצא במושע, כלומר מצב בו בטאבו דירתך לא רשומה כגוש, חלקה ותת חלקה ,אלא את רשומה כמחזיקה בחלק יחסי של הבניין כולו מחריף את מצבך אף לעניין תביעה אזרחית.
אך זו כבר שאלה שכדאי להפנותה לפורום מקרקעין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זימון לחקירה בעקבות גניבה מחנות
ליאורה
22/02/14
בתי בת ה-19 נתפסה בגניבה מחנות סופר פארם - לא שילמה ביציאה מהחנות על מספר מוצרים. הוגשה תלונה במשטרה והיא זומנה לחקירה. מה ניתן לעשות כדי שלא יפתח נגדה תיק פלילי? מה עליה להגיד בחקירה?
תודה, ליאורה
תודה, ליאורה
מענה
אזרח
22/02/14
שלום,
דעי לך שאין חובה עפ"י החוק להגיע לחקירה אם זומנה למשטרה בטלפון או בדואר.
בהצלחה
דעי לך שאין חובה עפ"י החוק להגיע לחקירה אם זומנה למשטרה בטלפון או בדואר.
בהצלחה
זימון חשוד לחקירה במשטרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
23/02/14
ליאורה יקרה, בחקירה המשטרתית חשוד מוזהר על כי אין הוא חייב לומר דבר וכל אשר יאמר עשוי לשמש כראיה נגדו, אך מנגד אף להימנעות מלהשיב לשאלות תתכן השלכה לעניין חיזוק הראיות נגדו- כלומר לחשוד בפליליים יש את זכות השתיקה- אם סוגיה זו נשמעת לך מבלבלת הרי זה מפני שאכן חשוד מצוי בדילמה לא פשוטה - על כן הזכות השנייה הנמסרת לחשוד עם חקירתו היא זכותו להיוועץ בעו"ד- זכות זו היא זכות בסיסית וחשובה וכדאי מאוד לעשות בה שימוש וככול המוקדם הרי זה משובח.
עצתי לך היא לפנות לייעוץ מסודר במשרדו של עו"ד פלילי בטרם הגעה לחקירה- הכנה לחקירה כזו חוסה תחת חיסיון עו"ד לקוח ולא ניתן לבצעה על גבי פורום ציבורי.
מקווה שהייתי לך לעזר
עצתי לך היא לפנות לייעוץ מסודר במשרדו של עו"ד פלילי בטרם הגעה לחקירה- הכנה לחקירה כזו חוסה תחת חיסיון עו"ד לקוח ולא ניתן לבצעה על גבי פורום ציבורי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזרת על השאלה שנית ומבקשת תשובה רק מעו"ד המנהלים את האתר
מיקה
21/02/14
בשנה האחרונה אדם בשם דוביצקי טומן פח לכאורה לגברים, על ידי התחזותו
לקטין/נה בן 14 ומזמין את הגברים לפגישה,כביכול עם הקטין. כאשר במקביל
מזמין דוביצקי את המשטרה לעצור את הגבר במקם הפגישה המפוברקת. האם המשטרה
חייבת להודיע לנאשמים כי טמנו להם פח ומי הפליל אותם? או שמותר לה לשקר להם
לכאורה ולאמר כי באמת ילד היה אמור להמתין להם בפגישה.
לקטין/נה בן 14 ומזמין את הגברים לפגישה,כביכול עם הקטין. כאשר במקביל
מזמין דוביצקי את המשטרה לעצור את הגבר במקם הפגישה המפוברקת. האם המשטרה
חייבת להודיע לנאשמים כי טמנו להם פח ומי הפליל אותם? או שמותר לה לשקר להם
לכאורה ולאמר כי באמת ילד היה אמור להמתין להם בפגישה.
האם הליך חקירה שכולל הפללה מכוונת, הינו חוקי
עו"ד אייל בסרגליק
22/02/14
מיקה, כאמור מענה לשאלה זו ניתן כבר בעבר, וניתן כעת שנית.
בברכה, אייל
בברכה, אייל
האם הליך חקירה כזה חוקי והאם מותר למשטרה להעלים עובדות?
מיקה
21/02/14
בשנה האחרונה אדם בשם *** טומן פח לכאורה לגברים, על ידי התחזותו
לקטין/נה בן 14 ומזמין את הגברים לפגישה,כביכול עם הקטין. כאשר במקביל
מזמין *** את המשטרה לעצור את הגבר במקם הפגישה המפוברקת. האם המשטרה
חייבת להודיע לנאשמים כי טמנו להם פח ומי הפליל אותם? או שמותר לה לשקר להם
לכאורה ולאמר כי באמת ילד היה אמור להמתין להם בפגישה.
לקטין/נה בן 14 ומזמין את הגברים לפגישה,כביכול עם הקטין. כאשר במקביל
מזמין *** את המשטרה לעצור את הגבר במקם הפגישה המפוברקת. האם המשטרה
חייבת להודיע לנאשמים כי טמנו להם פח ומי הפליל אותם? או שמותר לה לשקר להם
לכאורה ולאמר כי באמת ילד היה אמור להמתין להם בפגישה.
תשובה לא מקצועית
אדי
21/02/14
אני לא עורך דין, אשיב לשאלתך מזווית הראיה האישית שלי ואין היא מחייבת או מהווה משום המלצה .
הנקודה אינה האם הליך החקירה חוקי או לא חוקי, אלא האם המעשה - פגישה עם קטין/ה אותה לכאורה התכוון אותו גבר לבצע - האם ההליך הזה הוא חוקי או לא חוקי?
לצורך העניין - נגיד שהחוקר או אדם פרטי אחר התחזה לקטין כדי להפיל את אותו גבר בפח, נגיד שההתחזות היא אסורה, יבוא שופט וינזוף בחוקר על ההתחזות, אך בשורה תחתונה ההתחזות הובילה לכך שאותו גבר התכוון לבצע מעשה לא חוקי, אילמלא היה מדובר במקרה התחזות שבו הגיעה המשטרה למקום בו מייד, אז אותו גבר לכאורה היה מבצע מעשה לא חוקי .. וכאן שופט יצטרך לתת משקל כבד יותר למעשה שלכאורה היה נעשה ולא להתחזות אם חוקית או לא חוקית.
הנקודה אינה האם הליך החקירה חוקי או לא חוקי, אלא האם המעשה - פגישה עם קטין/ה אותה לכאורה התכוון אותו גבר לבצע - האם ההליך הזה הוא חוקי או לא חוקי?
לצורך העניין - נגיד שהחוקר או אדם פרטי אחר התחזה לקטין כדי להפיל את אותו גבר בפח, נגיד שההתחזות היא אסורה, יבוא שופט וינזוף בחוקר על ההתחזות, אך בשורה תחתונה ההתחזות הובילה לכך שאותו גבר התכוון לבצע מעשה לא חוקי, אילמלא היה מדובר במקרה התחזות שבו הגיעה המשטרה למקום בו מייד, אז אותו גבר לכאורה היה מבצע מעשה לא חוקי .. וכאן שופט יצטרך לתת משקל כבד יותר למעשה שלכאורה היה נעשה ולא להתחזות אם חוקית או לא חוקית.
האם הליך חקירה שכולל הפללה מכוונת, הינו חוקי
עו"ד אייל בסרגליק
22/02/14
מיקה שלום, להערכתי שאלה זו נשאלה בעבר, יחד עם זאת, אענה.
ככל שלמשטרה יש ראיות בדבר העובדה כי מדובר בהפללה, חומר חקירה זה חייב להיחשף ככל שיהיה בהמשך כתב אישום, וככל שהעובדות האלו לא נשאלו בחקירה, יש לזה משקל ראייתי. יחד עם זאת הדוקטורינה של "הפללה" לא התקבלה במשפט הישראלי, בניגוד לאמריקאי.
בכל מקרה, לשוטרים מותר לשאול שאלות שאינן אומרות ומציגות כאילו באמת ילד היה אמור להמתין להם בפגישה, ובהחלט לא מדובר בתחבולה לא לגיטימית. ראי לעניין זה פס"ד מועדי, שמחה מזור, סמירק.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
ככל שלמשטרה יש ראיות בדבר העובדה כי מדובר בהפללה, חומר חקירה זה חייב להיחשף ככל שיהיה בהמשך כתב אישום, וככל שהעובדות האלו לא נשאלו בחקירה, יש לזה משקל ראייתי. יחד עם זאת הדוקטורינה של "הפללה" לא התקבלה במשפט הישראלי, בניגוד לאמריקאי.
בכל מקרה, לשוטרים מותר לשאול שאלות שאינן אומרות ומציגות כאילו באמת ילד היה אמור להמתין להם בפגישה, ובהחלט לא מדובר בתחבולה לא לגיטימית. ראי לעניין זה פס"ד מועדי, שמחה מזור, סמירק.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
עבירת רכוש-בית המשפט החליט על חילוט
אור
21/02/14
שלום, ביתי נפרץ לפני כשנה נגנב ממנו רכוש וכסף מזומן. העבריין נתפס כעבור זמן קצר אחר כך.
בבדיקה שערכתי במשטרה התברר לי שהתיק עבר להחלטת בית המשפט בעניין השבת הרכוש, והוחלט על חילוט.
מהי המשמעות של החילוט לגבי?
תוך כמה זמן יוחזר אלי הרכוש?
האם כסאי לי לתבוע אזרחית את העבריין?
בתודה מראש,
אור
בבדיקה שערכתי במשטרה התברר לי שהתיק עבר להחלטת בית המשפט בעניין השבת הרכוש, והוחלט על חילוט.
מהי המשמעות של החילוט לגבי?
תוך כמה זמן יוחזר אלי הרכוש?
האם כסאי לי לתבוע אזרחית את העבריין?
בתודה מראש,
אור
חילוט
עו"ד אייל בסרגליק
22/02/14
אור שלום, ממה שהבנתי מפרטי המקרה, הרי שהרכוש שנתפס, היה שלך, ובית המשפט הורה על חילוטו לקופת המדינה.
היה עליך להגיש בעוד מועד בקשה במהלך ההליכים, ולפיה הכסף שנתפס והרכוש הינו שלך (צד ג'), ולכן אתה מבקש אותו בחזרה, בהליכים לפי פקודת סדר הדין הפלילי.
אמליץ כי תפנה לתביעה, ותבקש את השבתו אלא אם זו מלכתחילה התכוונה להחזירו אליך ולא לחלט אותו לקופתה.
ככל שיש הוכחות כלפי העבריין, ניתן לתבוע אזרחית ואם העבריין הורשע, תוכל להשתמש בפס"ד הפלילי כראיה במשפט האזרחי שתנהל מולו, בפני אותו המותב.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
היה עליך להגיש בעוד מועד בקשה במהלך ההליכים, ולפיה הכסף שנתפס והרכוש הינו שלך (צד ג'), ולכן אתה מבקש אותו בחזרה, בהליכים לפי פקודת סדר הדין הפלילי.
אמליץ כי תפנה לתביעה, ותבקש את השבתו אלא אם זו מלכתחילה התכוונה להחזירו אליך ולא לחלט אותו לקופתה.
ככל שיש הוכחות כלפי העבריין, ניתן לתבוע אזרחית ואם העבריין הורשע, תוכל להשתמש בפס"ד הפלילי כראיה במשפט האזרחי שתנהל מולו, בפני אותו המותב.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם מעצר בו מתדרך אזרח את השוטר הינו מעצר חוקי?
רותי
21/02/14
מישהו מביים הליך פלילי בכך שהוא מתחזה לנער בן 14 ומזמין גברים מעוניינים לבוא להיפגש עם הנער הדמיוני במקום ציבורי. לאותו מקום הוא מזמין את המשטרה אשר עוצרת את הגבר המעוניין. בנוסף המפליל מצלם את הליך המעצר וברקע שומעים כי הוא מתדרך בקולו, את השוטרים מה לעשות במעצר, נניח אומר להם תקחו לו את הפלאפון. האם יש פגמים במעצר? מה הדין אם המפליל מצלם את המעצר? האם מותר לו לתפעל את השוטרים?
מענה לפנייתך
עו"ד אייל בסרגליק
22/02/14
רותי שלום, שאלה זאת נשאלה במספר רב של וריאציות ולכן מציע לך להסתכל במענה בפורום לאותה שאלה (גב' בשם מיקה ואחרים).
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אינטרקום בבית משותף
יוסף
21/02/14
שלום לכם
בביתינו נהתקינו פעמון פנימי שרק הוא פותח טאת דלת הכניסה לחדר המדרגות.
אי לכך- האינטרקום בדירתי הפסירק להישמע
כלומר כאשר מצלצלים אצלי- אין הודעה מהאינטרקום
הפקיעו את האינטרקום שלי לטובת הפעמון הכללי
איזו עבירה פלילית זןו חוץ מהסגת גבול?
תודה רבה לכם
בביתינו נהתקינו פעמון פנימי שרק הוא פותח טאת דלת הכניסה לחדר המדרגות.
אי לכך- האינטרקום בדירתי הפסירק להישמע
כלומר כאשר מצלצלים אצלי- אין הודעה מהאינטרקום
הפקיעו את האינטרקום שלי לטובת הפעמון הכללי
איזו עבירה פלילית זןו חוץ מהסגת גבול?
תודה רבה לכם
האם שגיאה בטיפול באינטרקום, מהווה עבירה פלילית
עו"ד אייל בסרגליק
22/02/14
יוסף שלום, העובדות שתיארת, אינן מהוות עבירה פלילית.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
בית שנמצא במושע
אביבית
21/02/14
בבית שנמצא במושע הרבה שנים, התגלה לאחרונה חוב משנת 2007
האם זו אחריות של ועד הבית ומתוך כך שהוא לא שילם בכל שנה מאז השנה המאוזכרת- עבר עבירה פלילית, מה גם שלא גילה את הדבר לשאר השכנים והדבר התגלה במקרה.
נר להתייחס להיבט הפלילי ולא להפנות אותי לפורום אחר- שם גם נשאלה השאלה
תודה
האם זו אחריות של ועד הבית ומתוך כך שהוא לא שילם בכל שנה מאז השנה המאוזכרת- עבר עבירה פלילית, מה גם שלא גילה את הדבר לשאר השכנים והדבר התגלה במקרה.
נר להתייחס להיבט הפלילי ולא להפנות אותי לפורום אחר- שם גם נשאלה השאלה
תודה
חוב בגין בית שנמצא במושע
עו"ד אייל בסרגליק
21/02/14
אביבית שלום, חוב אינו עבירה פלילית כשלעצמה.
במידה והייתה נטילת כספים שלא כדין, אז מדובר בעבירה פלילית.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
במידה והייתה נטילת כספים שלא כדין, אז מדובר בעבירה פלילית.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
