פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
עלימות במשפחה
XXX
09/06/14
שלום רב
לפניי כחודש רב אבא שלי אם אשה שהוא גר ו הביא לה אגוף .
מאז הוא יושב בכלא ו אין אפשרות להוצי אותו למעצר בית כי אין איפה ו האישה הזאת גרה בדירה שלו היא אשתה צו הרחקה .
האם זאת אומרת שהוא יכול לשבת שם עד המשפת בדצמבר רק בגלל שאין איפה שהוא יגור במאצר בית ?
אין איזה חוק האוסר להם להחזיק אותו ?
לפניי כחודש רב אבא שלי אם אשה שהוא גר ו הביא לה אגוף .
מאז הוא יושב בכלא ו אין אפשרות להוצי אותו למעצר בית כי אין איפה ו האישה הזאת גרה בדירה שלו היא אשתה צו הרחקה .
האם זאת אומרת שהוא יכול לשבת שם עד המשפת בדצמבר רק בגלל שאין איפה שהוא יגור במאצר בית ?
אין איזה חוק האוסר להם להחזיק אותו ?
מעצר בהיעדר חלופה
עו"ד אייל בסרגליק
10/06/14
שלום וברכה XXX. לפי נתוני השאלה ומבלי שאני מכיר את חומר החקירה, עולה כי אביך נעצר בשל אלימות (אגרוף), כלפי אישתו. בכך, הוא ביצע עבירה שטומנת בחובה מסוכנות, ולכן התביעה הגישה כפי הנראה בקשה למעצר עד תום ההליכים. כל עוד אין חלופה, כאשר יש ראיות לכאורה וקיימת מסוכנות, לא יהיה ניתן לשחרר את אביך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
תלונה
שירן דיין
08/06/14
יש לחבר שלי לשעבר צו הרחקה ממני אחרי שהתלוננתי על אלימות מצידו, וחזרנו להיות בקשר שוב אני יכולה להיפגע מזה ?
הפרת צו הרחקה על ידי המתלוננת/החשוד
עו"ד אייל בסרגליק
10/06/14
שירן שלום. ראשית אני שמח על כך שהדברים הסתדרו בינך לבין החבר שלך. ככל שיש צו הרחקה כנגד החבר שלך, והוא עדיין בתוקף, נראה שאתם נמצאים במצב שהחבר מפר את צו ההרחקה שאת ביקשת, ואת מפרה אותו גם כן.
הגם שהסנקציה היא רק נגדו, הרי שהייתי ממליץ לעדכן את בית המשפט, על עובדה זו, על מנת ששניכם לא תיפגעו כתוצאה מכך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
הגם שהסנקציה היא רק נגדו, הרי שהייתי ממליץ לעדכן את בית המשפט, על עובדה זו, על מנת ששניכם לא תיפגעו כתוצאה מכך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
סגירת תיק משטרה
מאיה
08/06/14
שלום, הגשתי תלונה במשטרה על מנקה שגנבה לי תכשיטים. המנקה התוודתה ואף התחייבה להחזיר לי את ערכם בתאריך מסויים ומאז נעלמה. אני כמובן ניסחתי מכתב ןהחתמתי אותה על כך ואף היא נתנה לי צילום של .תז שלה. הגשתי תלונה והחוקר סגר את התיק בטוענה שאין מספיק עובדות. זה נורא מקומם על אף ההוכחה שמסרתי שהתיק נסגר בקלות. לא ייתכן שאשה שגונבת מסתובבת באופן חופשי ללא נקיטת צעדים נגדה. כיצד אוכל להגיש ערעור ולמי?
לדעתי גם החוקר צריך לתת את הדין על סגירת התיק ללא בדיקה מעמיקה.
כיצד ולמי עליי לפנות בכדי לקדם זאת? תודה על תשובתכם.
נ.ב.
בבדיקת התיק באינטרנט הוחלט לסגור את התיק "מחוסר ריאיות"... היכן ממלאים טופס ערר (אם יש כזה) והאם יש ביכולתי לתבוע אותה בנוסף או רק לאחר קבלת תשובת ערר. תודה
לדעתי גם החוקר צריך לתת את הדין על סגירת התיק ללא בדיקה מעמיקה.
כיצד ולמי עליי לפנות בכדי לקדם זאת? תודה על תשובתכם.
נ.ב.
בבדיקת התיק באינטרנט הוחלט לסגור את התיק "מחוסר ריאיות"... היכן ממלאים טופס ערר (אם יש כזה) והאם יש ביכולתי לתבוע אותה בנוסף או רק לאחר קבלת תשובת ערר. תודה
ערר על ידי המתלונן
עו"ד אייל בסרגליק
10/06/14
מאיה שלום, מנתוני המקרה עולה שהתיק נסגר בהיעדר ראיות.
כפי שתוכלי לראות, בתוך ההחלטה על הסגירה, הרי שסעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), קובע כך: "ערר
64. (א) על החלטה
שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו
ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור
בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה
למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א'
לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;" סעיף 65 קובע כי "ערר
64. (א) על החלטה
שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו
ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור
בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה
למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א'
לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;". באשר לתביעה האזרחית- ניתן לתבוע אותה ללא קשר, אם כי, ככל שבעתיד יוגש כתב אישום והיא תורשע ופסק הדין יהיה חלוט, ניתן יהיה להשתמש בפסק הדין הפלילי כראיה במשפט האזרחי. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
כפי שתוכלי לראות, בתוך ההחלטה על הסגירה, הרי שסעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), קובע כך: "ערר
64. (א) על החלטה
שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו
ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור
בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה
למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א'
לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;" סעיף 65 קובע כי "ערר
64. (א) על החלטה
שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו
ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור
בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה
למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א'
לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;". באשר לתביעה האזרחית- ניתן לתבוע אותה ללא קשר, אם כי, ככל שבעתיד יוגש כתב אישום והיא תורשע ופסק הדין יהיה חלוט, ניתן יהיה להשתמש בפסק הדין הפלילי כראיה במשפט האזרחי. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
פיצויים לנפגע עבירה
משה
08/06/14
הוכרתי כנפגע עבירה בתיק תקיפה, הנאשם הורשע ונפסקו לזכותי פיצויים.
כיום המועד לתשלום הפיצויים חלף, אך הנאשם הגיש ערעור על ההרשעה.
כיצד הכסף צריך להיות מועבר אלי? האם העובדה שהוא הגיש ערעור מעכבת את תשלום הפיצויים כלפי? כיצד אני יכול לברר את המצב לאשורו מבלי לחשוף את עצמי לנאשם?
כיום המועד לתשלום הפיצויים חלף, אך הנאשם הגיש ערעור על ההרשעה.
כיצד הכסף צריך להיות מועבר אלי? האם העובדה שהוא הגיש ערעור מעכבת את תשלום הפיצויים כלפי? כיצד אני יכול לברר את המצב לאשורו מבלי לחשוף את עצמי לנאשם?
פיצויים לנפגע עבירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
08/06/14
משה יקר, אם הנאשם הגיש ערעור על עצם הרשעתו, הרי סביר שאף ביקש עיכוב ביצוע של העונש לרבות נושא הפיצוי.
אתה יכול לברר הסוגיות הללו עם הפרקליט אשר אמור להופיע בערעור.
הכסף אמור להיות משולם לך ישירות לחשבון הבנק לפי הפרטים שהתובע בתיק ממלא.
מקווה שהייתי לך לעזר
אתה יכול לברר הסוגיות הללו עם הפרקליט אשר אמור להופיע בערעור.
הכסף אמור להיות משולם לך ישירות לחשבון הבנק לפי הפרטים שהתובע בתיק ממלא.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אלימות
אילנה יוסף
08/06/14
שלום רב בתי בת 16.5 וילדה בגיל שלה הרביצה לה לפני כחודשיים הגשנו תלונה במשטרה ומאז לא שמענו דבר.היום בתי יצאה עם חברות ונתקלה ברחוב בילדה הזו והיא שוב הרביצה לה. באותו הרגע נסעתי אספתי את בתי באזור יש שוטרים אזור בילויים נגשתי אליהם הם הלכו ולקחו את הילדה המכה לתחנת המשטרה . אנחנו גם נסענו לתחנה הגשנו תלונה . נשאלת השאלה איך אני מגינה על בתי מאחר שהמשטרה לא עושה כלום מאשר לגבות תלונה ולחקור את הצד השני. השוטרת אמרה שאין הרבה מה לעשות כי המכה קטינה. זאת פעם שניה האם אני צריכה לחכות שירצחו את ביתי ? או לקחת את החוק לידיים ?למי אוכל לפנות מה אוכל לעשות כי לצערי המשטרה לא עושה דבר חוץ מלקחת עדויות . מה ניתן לעדות לקטין המכה ? מה עליי לעשות כדי שיעשה משהו שימנה מהילדה הזו להכות את ביתי בכול פעם שהיא רואה אותה ?
בתודה מראש
אמא מודאגת
בתודה מראש
אמא מודאגת
אלימות בני נוער
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
08/06/14
אילנה שלום רב, חשוב לדעת, כי כל קטין מעל גיל 12 הוא בעל אחריות פלילית וניתן להעמידו לדין פלילי בפני בית משפט לנוער.
יש לא מעט תיקים בהם מוגשים כתבי אישום בגין עבירות אלימות בין בני נוער.
בהחלט ייתכן שכוונת המשטרה במקור הייתה שלא להעמיד לדין את הילדה שהרביצה לביתך ( אם למשל מדובר בעבירה ראשונה ) אך כעת, אם הדבר חוזר על עצמו, הרי שסביר שהמשטרה תתייחס אחרת לנושא ואם את מרגישה שלא מטפלים בך כראוי, ניתן להיעזר גם בעו"ד פלילי.
בנוסף, כדאי לדעת, כי בגין עבירות של תקיפה ניתן להגיש קובלנה פלילית פרטית והתנאי הוא שבעת ביצוע העבירות הקטינה הייתה מעל גיל 14 ( תנאי המתקיים לפי הנתונים שאת הצגת בשאלה )+ שהקובלנה תוגש לא יאוחר משנה מיום ביצוע העבירות ( אלא אם את תשיגי הסכמת היועמ"ש לנושא )
מקווה שהייתי לך לעזר
יש לא מעט תיקים בהם מוגשים כתבי אישום בגין עבירות אלימות בין בני נוער.
בהחלט ייתכן שכוונת המשטרה במקור הייתה שלא להעמיד לדין את הילדה שהרביצה לביתך ( אם למשל מדובר בעבירה ראשונה ) אך כעת, אם הדבר חוזר על עצמו, הרי שסביר שהמשטרה תתייחס אחרת לנושא ואם את מרגישה שלא מטפלים בך כראוי, ניתן להיעזר גם בעו"ד פלילי.
בנוסף, כדאי לדעת, כי בגין עבירות של תקיפה ניתן להגיש קובלנה פלילית פרטית והתנאי הוא שבעת ביצוע העבירות הקטינה הייתה מעל גיל 14 ( תנאי המתקיים לפי הנתונים שאת הצגת בשאלה )+ שהקובלנה תוגש לא יאוחר משנה מיום ביצוע העבירות ( אלא אם את תשיגי הסכמת היועמ"ש לנושא )
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח חובה
מרינה
07/06/14
שלום.
אני שמעתי שיצא חוק שאם שוטר עוצר אותי בזמן נסיעה ברכב אסור לו לבקש ממני את תעודת ביטוח חובה שלי.
האם זה נכון? או שאני חייבת להראות לשוטר את תעודת הביטוח?
אני שמעתי שיצא חוק שאם שוטר עוצר אותי בזמן נסיעה ברכב אסור לו לבקש ממני את תעודת ביטוח חובה שלי.
האם זה נכון? או שאני חייבת להראות לשוטר את תעודת הביטוח?
יש להפנות השאלה לפורום דיני תעבורה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
08/06/14
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בקשר לייצוג משפטי
רונית
07/06/14
האם אוכל לייצג את ביתי בבית משפט?
הבת נעצרה על גידול 2 עציצי מריחואנה בביתה
השוטרים מצאו שקית עם סודה לשתייה והחליטו שהיא גם סוחרת כי "יש לה קוק בבית" תוצאות המעבדה מגיעות ביום שני היום של הדיון שם השוטרים בטוח ירצו עוד הארכת מעצר
אני רוצה את הילדה בבית, ואני יכולה הכי טוב להתכונן ולייצגה....
האם זה אפשרי או שבית המשפט מחייב עו"ד?
תודה רבה מראש למשיבים
הבת נעצרה על גידול 2 עציצי מריחואנה בביתה
השוטרים מצאו שקית עם סודה לשתייה והחליטו שהיא גם סוחרת כי "יש לה קוק בבית" תוצאות המעבדה מגיעות ביום שני היום של הדיון שם השוטרים בטוח ירצו עוד הארכת מעצר
אני רוצה את הילדה בבית, ואני יכולה הכי טוב להתכונן ולייצגה....
האם זה אפשרי או שבית המשפט מחייב עו"ד?
תודה רבה מראש למשיבים
הורה המעוניין לייצג את ילדו בבית משפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
08/06/14
רונית יקרה, לא ציינת האם הילדה שלך היא קטינה או בגירה.
אם היא קטינה, הרי סעיף 19 (ג) לחוק הנוער קובע " כל בקשה שנאשם רשאי להגיש לבית המשפט, רשאי גם הורה הקטין, או אדם שבית המשפט הרשהו לכך, להגיש במקומו ורשאים הם לחקור עדים ולהשמיע טענות במקום הקטין או יחד איתו" - אמנם הסעיף מתייחס להליכים שלאחר הגשת כתב אישום, אך ניתן לעשות בו שימוש גם להליכי המעצר ובכל מקרה בתי המשפט לנוער נוהגים לשמוע את דברי ההורים של הקטינים אם הם מבקשים להשמיע דבריהם.
אם ילדתך בגירה, לא תוכלי לחקור את הטוען המשטרתי אשר יגיע לבקש הארכת המעצר ( היה ואכן יבקש זאת ) יחד עם זאת, תוכלי להשמיע דברים בנוגע לאפשרות לשמש כחלופת מעצר עבור ילדתך.
לסיום אני מוצא לנכון לייעץ לך להיעזר בעו"ד בנושא- שיעמוד בקשר עם החוקרים ויבקר את בתך במעצר וייתן לה ייעוץ בשלב מאוד קריטי זה של התיק.
בנוסף, בבית המשפט , מאוד חשוב שעו"ד ייצג את ביתך שכן מדובר בהליכים שאם את לא מצויה בהם ( סדרי הדין והראיות ) יהיה לך מאוד קשה לעזור לבתך- מוטב שתאחדי כוחות עם עו"ד מטעמך.
מקווה שהייתי לך לעזר
אם היא קטינה, הרי סעיף 19 (ג) לחוק הנוער קובע " כל בקשה שנאשם רשאי להגיש לבית המשפט, רשאי גם הורה הקטין, או אדם שבית המשפט הרשהו לכך, להגיש במקומו ורשאים הם לחקור עדים ולהשמיע טענות במקום הקטין או יחד איתו" - אמנם הסעיף מתייחס להליכים שלאחר הגשת כתב אישום, אך ניתן לעשות בו שימוש גם להליכי המעצר ובכל מקרה בתי המשפט לנוער נוהגים לשמוע את דברי ההורים של הקטינים אם הם מבקשים להשמיע דבריהם.
אם ילדתך בגירה, לא תוכלי לחקור את הטוען המשטרתי אשר יגיע לבקש הארכת המעצר ( היה ואכן יבקש זאת ) יחד עם זאת, תוכלי להשמיע דברים בנוגע לאפשרות לשמש כחלופת מעצר עבור ילדתך.
לסיום אני מוצא לנכון לייעץ לך להיעזר בעו"ד בנושא- שיעמוד בקשר עם החוקרים ויבקר את בתך במעצר וייתן לה ייעוץ בשלב מאוד קריטי זה של התיק.
בנוסף, בבית המשפט , מאוד חשוב שעו"ד ייצג את ביתך שכן מדובר בהליכים שאם את לא מצויה בהם ( סדרי הדין והראיות ) יהיה לך מאוד קשה לעזור לבתך- מוטב שתאחדי כוחות עם עו"ד מטעמך.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב אשמח למענה מהיר ככל האפשרי…
אדם 19
07/06/14
לפני כ-15 יום בערך אני נעצרתי במשטרה ישראל (אני חייל צה"ל) הוגשה נגדי תלונת שווא מבחורה שנפגעה ממני באופן רגשי ואתם כבר יודעים מה התוצאה (הרבה כאב ראש) המשטרה ביקשה הארכת מעצר ל6 יום והשופטת שחררה אותי לאחר יום, בכל אופן נלקח ממני האייפון כיוון שיש בו המון ראיות שמוכיחות את חפותי וציינתי זאת, יש הרבה הודעות מהמתלוננת על כך שהכל התבצע בהכסמה חופשית, אני מעוניין להחזיר את האייפון בחזרה אני מאמין שכבר נלקחו ממנו כל הראיות והכל צולם ונשמר אצלם, השאלה שלי היא אם אקפוץ לתחנת המשטרה ביימים הקרובים הם יחזירו לי את האייפון?
שאלה 2- כידוע לכולנו לסמוך על משטרת ישראל זה מגוחך אני מפחד פחד איימים מכך שאולי הם ימחקו לי ראיות שימשמשו לטובתי כדי להפליל אותי ... הרי עבודה של חוקר משטרתי זה "לדפוק מישהו" זו היא מטרתו ולהגיע לחקר האמת משטרת ישראל לא כ"כ משתדלת ... בכל אופן אשמח לתשובה לגבי השאלה הראשונה והשנייה לתשובה שמעט תרגיע אותי ... תודה
שאלה 2- כידוע לכולנו לסמוך על משטרת ישראל זה מגוחך אני מפחד פחד איימים מכך שאולי הם ימחקו לי ראיות שימשמשו לטובתי כדי להפליל אותי ... הרי עבודה של חוקר משטרתי זה "לדפוק מישהו" זו היא מטרתו ולהגיע לחקר האמת משטרת ישראל לא כ"כ משתדלת ... בכל אופן אשמח לתשובה לגבי השאלה הראשונה והשנייה לתשובה שמעט תרגיע אותי ... תודה
מכשיר סלולרי שנתפס ע"י המשטרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
08/06/14
פונה יקר, חשוב שתדע שלמשטרה יש סמכות להחזיק בסלולרי שלך אם הוא עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בגין העבירה בה אתה חשוד.
יחד עם זאת, אפשר להגיש בקשה לרמ"ח או לחוקר בתיק בכדי לקבל את הסלולרי חזרה לידך.
אם הם מסרבים לכך ניתן להגיש בקשה לבית משפט השלום שיורה על החזרת הסלולרי לידך .
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, אפשר להגיש בקשה לרמ"ח או לחוקר בתיק בכדי לקבל את הסלולרי חזרה לידך.
אם הם מסרבים לכך ניתן להגיש בקשה לבית משפט השלום שיורה על החזרת הסלולרי לידך .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מבקש הערכה גסה
מתלונן חסר סבלנות
06/06/14
התלוננתי נגד מישהו על זיוף מסמך והוגש נגדו כתב אישום לפני שנה וחודשיים.
רק בקרוב תהיה ההקראה.
יש בתיק הזה מעט מאוד עדויות - העדות שלי, של הנאשם ושל חוקרת.
כמה זמן יקח לכל היותר ולכל הפחות עד שיסתיים המשפט?
תודה
רק בקרוב תהיה ההקראה.
יש בתיק הזה מעט מאוד עדויות - העדות שלי, של הנאשם ושל חוקרת.
כמה זמן יקח לכל היותר ולכל הפחות עד שיסתיים המשפט?
תודה
הערכה לגבי זמן לניהול הליך פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/06/14
מתלונן יקר, קשה לי להעריך כמה זמן יתנהל המשפט- שכן ייתכן ויעלו טענות מקדמיות ואח"כ ינוהלו הוכחות ( אשר זמני הניהול משתנים מאוד בהתאם לעומס המוטל על השופט הספיציפי שדן בתיק ), אם בסיום ההוכחות תינתן הכרעת דין מרשיעה- ייתכן ויתבקש השופט לשלוח את הנאשם לתסקיר שירות המבחן ואז יחלפו עוד מספר חודשים בטרם גזר הדין.
אני כן יכול להגיד שמניסיוני לפחות בבתי המשפט בת"א ומחוז המרכז- תיקים מהסוג שאתה מתאר מסתיימים לרוב תוך שנה מרגע ההקראה.
מקווה שהייתי לך לעזר
אני כן יכול להגיד שמניסיוני לפחות בבתי המשפט בת"א ומחוז המרכז- תיקים מהסוג שאתה מתאר מסתיימים לרוב תוך שנה מרגע ההקראה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חובת ההנמקה על ידי מותב שונה מזה שנתן את פסק הדין
ענאן
06/06/14
בערעור למחוזי בית המשפט הורה על החזרת התיק לשלום בכדי שהשופט ינמק את פסק הדין, בינתיים השופט נפטר טרם נימוק פסק הדין ושופטר אחר אמור לנמק את הפסק הדין במקומו האם זה אפשרי? אם יש הלכות שמתייחסות לזה
חובת הנמקה על ידי מותב שונה מזה שנתן את פסק הדין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/06/14
פונה יקר, אינני מכיר את עובדות המקרה ומי הגיש כאן ערעור ועל מה- אך בהנחה ומדובר בפסק דין מרשיע ולא מנומק אשר לגביו הנאשם הגיש ערעור שהתקבל במובן זה שהתיק חזר לשופט השלום בדרישה שינמק הכרעת דינו.
הרי אם השופט נפטר, אני לא רואה כיצד יכול שופט אחר ליתן נימוקים במקום השופט אשר שמע את הראיות והתרשם מהימנות העדים.
י
הרי אם השופט נפטר, אני לא רואה כיצד יכול שופט אחר ליתן נימוקים במקום השופט אשר שמע את הראיות והתרשם מהימנות העדים.
י
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם על חוקר החובה לתעד את הנאמר בחקירה תחת אזהרה
רון
06/06/14
שלום,
נחקרתי בחקירה על הפרה של הוראה חוקית"הסדרי ראיה"
במהלך החקירה החוקר החל לרשום פרשנות לגרסתי ולא את גרסתי,הבעתי מורת רוח בפני החוקר ואז הוא שיפץ את מילותי כך שהייה שבע רצון(נוהל משא ומתן על מה ירשם) בסוף החוקר הבטיח שייתן לי לומר את גרסתי,
בסוף החקירה שרציתי לומר את גירסתי החוקר סירב לרשום אותה בטענה שהוא לא פקיד ונתן לי דך נקי לרשום את טענותי,
בגלל לחץ לא הצלחתי לבטא את עצמי בכתב אך כתבתי את אשר יכולתי.
בסופו של יום התלונה נסגרה כחוסר עניין לציבור" מילה כנגד מילה.
השאלה,
האם החוקר רשאי שלא לתעד בעצמו את החקירה,האם אני יכול לטעון כי החקירה לא בוצע כדין(לראיה כתב ידי בסיום החקרה) מכיוון שברצוני לשנות את עילת הסגירה של התלונה.
נחקרתי בחקירה על הפרה של הוראה חוקית"הסדרי ראיה"
במהלך החקירה החוקר החל לרשום פרשנות לגרסתי ולא את גרסתי,הבעתי מורת רוח בפני החוקר ואז הוא שיפץ את מילותי כך שהייה שבע רצון(נוהל משא ומתן על מה ירשם) בסוף החוקר הבטיח שייתן לי לומר את גרסתי,
בסוף החקירה שרציתי לומר את גירסתי החוקר סירב לרשום אותה בטענה שהוא לא פקיד ונתן לי דך נקי לרשום את טענותי,
בגלל לחץ לא הצלחתי לבטא את עצמי בכתב אך כתבתי את אשר יכולתי.
בסופו של יום התלונה נסגרה כחוסר עניין לציבור" מילה כנגד מילה.
השאלה,
האם החוקר רשאי שלא לתעד בעצמו את החקירה,האם אני יכול לטעון כי החקירה לא בוצע כדין(לראיה כתב ידי בסיום החקרה) מכיוון שברצוני לשנות את עילת הסגירה של התלונה.
תיעוד הנאמר בחקירה תחת אזהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/06/14
רון שלום, בעקרון חוקר אמור לתעד את דברי החשוד במלואם וללא עריכות, ככל שדברי החשוד נוגעים לעניין שנדון.
במקרה שלך, החוקר אף אפשר לך לכתוב את טענותיך בכתב בכדי שלא תוכל לבוא בטענה לפיה דבריך עוברים שיפוץ ועריכה.
אם אתה מעוניין לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה, נראה לי שלא יהיה בטענות שלך לעניין דרך גביית הודעתך כדי לעזור בנושא.
המלצתי לך לפנות לעו"ד פלילי בכדי שהוא יצלם את חומר הראיות ויגיש בעבורך בקשה מנומקת משפטית לשינוי עילת סגירה.
מקווה שהייתי לך לעזר
במקרה שלך, החוקר אף אפשר לך לכתוב את טענותיך בכתב בכדי שלא תוכל לבוא בטענה לפיה דבריך עוברים שיפוץ ועריכה.
אם אתה מעוניין לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה, נראה לי שלא יהיה בטענות שלך לעניין דרך גביית הודעתך כדי לעזור בנושא.
המלצתי לך לפנות לעו"ד פלילי בכדי שהוא יצלם את חומר הראיות ויגיש בעבורך בקשה מנומקת משפטית לשינוי עילת סגירה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול צו אחרי 3 שנים
קובי
05/06/14
מישהו אמר לי שאם לא אוכפים צו (לדוגמא צו מאסר) במשך 3 שנים אזי הוא בטל. האם זה נכון ולפי איזה סעיף זה?
התיישנות עונשים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/06/14
קובי יקר, סעיף 10 לחוק סדר הדין הפלילי קובע תקופה להתיישנות העונש.
" עונש שהוטל לא יתחילו בביצועו, ואם נפסק ביצועו לא ימשיכו בו, אם מיום שפסק הדין נעשה לחלוט, או מיום ההפסקה, הכל לפי המאוחר יותר, עברו:
(1) בפשע- עשרים שנים;
(2) בעוון- עשר שנים;
(3) בחט- שלוש שנים.
" עונש שהוטל לא יתחילו בביצועו, ואם נפסק ביצועו לא ימשיכו בו, אם מיום שפסק הדין נעשה לחלוט, או מיום ההפסקה, הכל לפי המאוחר יותר, עברו:
(1) בפשע- עשרים שנים;
(2) בעוון- עשר שנים;
(3) בחט- שלוש שנים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה פלילי
hudc
04/06/14
שלום,
מה המשמעות ואם בכלל של נאשם אשר בחקירותיו טוען כי ראה את אדם פלוני ואחר כך בהמשך אותה חקירה טוען כי לא בטוח ולא זוכר אם ראה את פלוני ? תודה
מה המשמעות ואם בכלל של נאשם אשר בחקירותיו טוען כי ראה את אדם פלוני ואחר כך בהמשך אותה חקירה טוען כי לא בטוח ולא זוכר אם ראה את פלוני ? תודה
שאלה בנוגע לגרסת נאשם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/06/14
פונה יקר, מבלי להיחשף למכלול חומר הראיות והקשר הדברים מאוד קשה- עד בלתי אפשרי לגזור משמעויות לגבי האמור בשאלתך.
ייתכן למשל שהנאשם אכן ראה אדם פלוני והוא נותן פרטים מוכמנים שרק מי שהיה בזירת האירוע יכול לדעת אותם ובהמשך לאחר שהבין, כי הוא עלול להסתבך עם אותו אדם פלוני- העדיף לשנות מגרסתו.
לעומת זאת, ייתכן והקשר הדברים ילמד, כי לא ניתן ליתן אמון בדברי הנאשם כלל.
הכל תלוי כאמור בהקשר שבו נאמרו הדברים.
מקווה שהייתי לך לעזר
ייתכן למשל שהנאשם אכן ראה אדם פלוני והוא נותן פרטים מוכמנים שרק מי שהיה בזירת האירוע יכול לדעת אותם ובהמשך לאחר שהבין, כי הוא עלול להסתבך עם אותו אדם פלוני- העדיף לשנות מגרסתו.
לעומת זאת, ייתכן והקשר הדברים ילמד, כי לא ניתן ליתן אמון בדברי הנאשם כלל.
הכל תלוי כאמור בהקשר שבו נאמרו הדברים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צו ואי קיום הצו
אור
04/06/14
ניתן כנגדי בפס"ד צו אכיפה החל מהתאריך 2008.
בשנת 2010 הוגש כנגדי כתב אישום שני - על אי קיום הצו הראשון.
לאחר הפס"ד הראשון הגעתי להסכמה עם התובע וכאשר קיבלתי את הכתב אישום השני, העברתי מסמך מטעם התובע של הצו הראשון והוחלט למחוק לי את הכתב אישום השני. (אי קיום הצו הראשון)
האם רואים בכך הסכמה שהצו הראשון אינו כבר בתוקף ובוטל (שאחרת לא היו מבטלים את הצו השני של אי קיום הצו הראשון)?
בשנת 2010 הוגש כנגדי כתב אישום שני - על אי קיום הצו הראשון.
לאחר הפס"ד הראשון הגעתי להסכמה עם התובע וכאשר קיבלתי את הכתב אישום השני, העברתי מסמך מטעם התובע של הצו הראשון והוחלט למחוק לי את הכתב אישום השני. (אי קיום הצו הראשון)
האם רואים בכך הסכמה שהצו הראשון אינו כבר בתוקף ובוטל (שאחרת לא היו מבטלים את הצו השני של אי קיום הצו הראשון)?
שאלה בנוגע לקיום צו אכיפה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/06/14
פונה יקר, השאלה שלך אינה מתאימה לפורום שנועד לייעוץ ראשוני בלבד.
אינני יודע על מה ניתן צו האכיפה הראשון ומה המסמך שהתובע העביר לידך אשר בזכותו הוחלט למחוק לך את כתב האישום השני.
בהחלט ייתכנו מקרים, בהם לא ניתן לומר כי מחיקת האישום השני משמעה כי הצו הראשון כבר לא בתוקף.
כך או כך, אם יש מחלוקת בדבר תקפות הצו- כדאי לפנות לבית המשפט שנתן את צו האכיפה בכדי שיאשר ביטולו אם השגת הסכמה לכך מטעמו של התובע.
מקווה שהייתי לך לעזר
אינני יודע על מה ניתן צו האכיפה הראשון ומה המסמך שהתובע העביר לידך אשר בזכותו הוחלט למחוק לך את כתב האישום השני.
בהחלט ייתכנו מקרים, בהם לא ניתן לומר כי מחיקת האישום השני משמעה כי הצו הראשון כבר לא בתוקף.
כך או כך, אם יש מחלוקת בדבר תקפות הצו- כדאי לפנות לבית המשפט שנתן את צו האכיפה בכדי שיאשר ביטולו אם השגת הסכמה לכך מטעמו של התובע.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הקפאת משפט והתיישנות
כפיר
03/06/14
אם מתנהל משפט מולי בתיק של גניבה.
מהרגע של החקירה הראשונה עד פתיחת התיק עבר שנתיים.
כרגע כבר עבר 5 שנים והתיק בבית המשפט מוקפא (לא זוכר את המילה המשפטית).
אם לאחר נניח 7 או 8 שנים מהחקירה הראשונה, אם יש סיכוי שהתובע יצליח להחייות את התיק בעבירה כל כך זניחה? - וזאת עוד בלי להתייחס כמובן לכך שאני כופרה באשמה ויש לי ראיות , והתובע מודה לזה.
ובכלל מה השיקולים להפשרת התיק בשל אי הגעה של הנאשם למשפט אחרי הרבה זמן?
מהרגע של החקירה הראשונה עד פתיחת התיק עבר שנתיים.
כרגע כבר עבר 5 שנים והתיק בבית המשפט מוקפא (לא זוכר את המילה המשפטית).
אם לאחר נניח 7 או 8 שנים מהחקירה הראשונה, אם יש סיכוי שהתובע יצליח להחייות את התיק בעבירה כל כך זניחה? - וזאת עוד בלי להתייחס כמובן לכך שאני כופרה באשמה ויש לי ראיות , והתובע מודה לזה.
ובכלל מה השיקולים להפשרת התיק בשל אי הגעה של הנאשם למשפט אחרי הרבה זמן?
התיישנות עבירה
עופר בן אברהם
03/06/14
אם אינך מואשם בגניבה
בנסיבות מיוחדות,
הרי זו עבירה מסוג
עוון (סעיף
24(2) יחד
עם סעיף 384 לחוק
העונשין), שמתיישנת
בתוך חמש שנים (סעיף
9(א)(3)
לחוק סדר הדין הפלילי
[נוסח
משולב]); אבל
חקירה על-פי
חיקוק, הגשת
כתב אישום או הליך מטעם בית המשפט מאפסים
את מירוץ ההתיישנות ומתחילים אותו מחדש
(סעיף
9(ג)
לחוק האחרון).
בנסיבות מיוחדות,
הרי זו עבירה מסוג
עוון (סעיף
24(2) יחד
עם סעיף 384 לחוק
העונשין), שמתיישנת
בתוך חמש שנים (סעיף
9(א)(3)
לחוק סדר הדין הפלילי
[נוסח
משולב]); אבל
חקירה על-פי
חיקוק, הגשת
כתב אישום או הליך מטעם בית המשפט מאפסים
את מירוץ ההתיישנות ומתחילים אותו מחדש
(סעיף
9(ג)
לחוק האחרון).
האם הורה שקונה לבנו סיגריה עובר עבירה פלילית ?
ירון
02/06/14
הבן בן 15 וחצי היה רגיל לעשן בפנימיה בלי שידעו ועכשיו הוא נמצא בבית הרבה זמן, כעת הוא מבקש מאיתנו ההורים לקנות לו כמה סיגריות בודדות או קופסה ולתת לו מידי יום 2 סיגריות או שלושה,
הוא משתולל והבית במצב לא נעים בלשון המעטה ואומר שרק זה ירגיע אותו,
מבלי להכנס למצב החינוכי הסבוך, האם אפשר לקנות לו בקיוסק כמה סיגריות ולתת לו או שזה בעיה ?
הוא משתולל והבית במצב לא נעים בלשון המעטה ואומר שרק זה ירגיע אותו,
מבלי להכנס למצב החינוכי הסבוך, האם אפשר לקנות לו בקיוסק כמה סיגריות ולתת לו או שזה בעיה ?
האם הורה שקונה לבנו סיגריה עובר עבירה פלילית?
עו"ד אייל בסרגליק
02/06/14
ירון שלום, לא תוארה בשאלה גופה עבירה פלילית כלשהיא, ואין מדובר בעבירה פלילית.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
קניית סיגריות עבור קטין
עופר בן אברהם
03/06/14
1. סעיף
8א(א)
לחוק
הגבלת הפרסומת והשיווק של מוצרי טבק קובע:
"לא
ימכור אדם מוצר טבק או מוצר המשמש לעישון
טבק לקטין"
(סיגריה
היא מוצר טבק לפי ההגדרה שבסעיף 1
לחוק).
2. סעיף
11(א1)
לחוק
הנ"ל
קובע, כי
"המוכר
מוצר טבק לקטין או המוכר,
משכיר
או משאיל לקטין מוצר המשמש לעישון טבק,
בניגוד
להוראות סעיף 8א,
דינו
- קנס
כאמור בסעיף 61(א)(1)
לחוק
העונשין (עד
14,400 ש"ח,
נכון
לעכשיו).
3. לפי
ההגדרה שבסעיף 24(3)
לחוק
העונשין, מכירת
סיגריות לקטין היא עבירה מסוג חטא (דרגת
החומרה הנמוכה מבין השלוש:
פשע,
עוון
וחטא).
4. לאור
האמור, האם
גם קניית סיגריות עבור קטין היא עבירה
פלילית?
לדעתי
כן, אך
זו עבירה שאין עונש בצדה,
או
שהסיכויים להעמדה לדין בגינה קלושים.
אבהיר
את דבריי ואבחין בין שני מצבים:
(א)
המוכר
יודע, שהסיגריות
נקנות עבור קטין (או
חושד בכך, ונמנע
מלברר) - במקרה
כזה המוכר הוא העבריין העיקרי והקונה רק
מסייע. מה,
אם
כן, דינו
של המסייע? ובכן
ככלל, העונש
על סיוע לעבירה הוא מחצית העונש שנקבע על
ביצועה העיקרי (סעיף
32 לחוק
העונשין), אך
המסייע לעבירה מסוג חטא פטור מעונש (סעיף
34ג
לחוק).
(ב)
המוכר
אינו יודע (ואין
לו סיבה לחשוד),
שהסיגריות
נקנות עבור קטין -
במקרה
כזה המוכר פועל בלי מחשבה פלילית,
ועל
כן אינו אחראי לעבירה,
אך
הקונה מבצע את העבירה באמצעות אחר,
על-פי
סעיף 29(ג)(3)
לחוק
העונשין. עם
זאת סביר להניח,
שהקונה
לא יועמד לדין בשל רכישת כמה סיגריות,
נוכח
סעיף 34יז
לחוק, שכותרתו
"זוטי
דברים": "לא
יישא אדם באחריות פלילית למעשה,
אם,
לאור
טיבו של המעשה,
נסיבותיו,
תוצאותיו
והאינטרס הציבורי,
המעשה
הוא קל ערך".
8א(א)
לחוק
הגבלת הפרסומת והשיווק של מוצרי טבק קובע:
"לא
ימכור אדם מוצר טבק או מוצר המשמש לעישון
טבק לקטין"
(סיגריה
היא מוצר טבק לפי ההגדרה שבסעיף 1
לחוק).
2. סעיף
11(א1)
לחוק
הנ"ל
קובע, כי
"המוכר
מוצר טבק לקטין או המוכר,
משכיר
או משאיל לקטין מוצר המשמש לעישון טבק,
בניגוד
להוראות סעיף 8א,
דינו
- קנס
כאמור בסעיף 61(א)(1)
לחוק
העונשין (עד
14,400 ש"ח,
נכון
לעכשיו).
3. לפי
ההגדרה שבסעיף 24(3)
לחוק
העונשין, מכירת
סיגריות לקטין היא עבירה מסוג חטא (דרגת
החומרה הנמוכה מבין השלוש:
פשע,
עוון
וחטא).
4. לאור
האמור, האם
גם קניית סיגריות עבור קטין היא עבירה
פלילית?
לדעתי
כן, אך
זו עבירה שאין עונש בצדה,
או
שהסיכויים להעמדה לדין בגינה קלושים.
אבהיר
את דבריי ואבחין בין שני מצבים:
(א)
המוכר
יודע, שהסיגריות
נקנות עבור קטין (או
חושד בכך, ונמנע
מלברר) - במקרה
כזה המוכר הוא העבריין העיקרי והקונה רק
מסייע. מה,
אם
כן, דינו
של המסייע? ובכן
ככלל, העונש
על סיוע לעבירה הוא מחצית העונש שנקבע על
ביצועה העיקרי (סעיף
32 לחוק
העונשין), אך
המסייע לעבירה מסוג חטא פטור מעונש (סעיף
34ג
לחוק).
(ב)
המוכר
אינו יודע (ואין
לו סיבה לחשוד),
שהסיגריות
נקנות עבור קטין -
במקרה
כזה המוכר פועל בלי מחשבה פלילית,
ועל
כן אינו אחראי לעבירה,
אך
הקונה מבצע את העבירה באמצעות אחר,
על-פי
סעיף 29(ג)(3)
לחוק
העונשין. עם
זאת סביר להניח,
שהקונה
לא יועמד לדין בשל רכישת כמה סיגריות,
נוכח
סעיף 34יז
לחוק, שכותרתו
"זוטי
דברים": "לא
יישא אדם באחריות פלילית למעשה,
אם,
לאור
טיבו של המעשה,
נסיבותיו,
תוצאותיו
והאינטרס הציבורי,
המעשה
הוא קל ערך".
משפט וחול
גדי
02/06/14
שלום
אם אדם לא ידע שמתנהל נגדו משפט וגילה את זה רק אחרי שהוא כבר טס לחול לתקופה ארוכה. הטיסה עקב מחלה של הבת שלו והוא חייב להיות איתה.
השאלה שלי היאמה ניתן לעשות בנידון?
אשמח גם לדעת אם בית משפט יכול לנהל משפט שלא בפניו או כל הליך אחר? במידה והןא מחליט לא לחכות.
מדובר בסך הכל בתיק קל של תקיפת סתם שלא הייתה.
אם אדם לא ידע שמתנהל נגדו משפט וגילה את זה רק אחרי שהוא כבר טס לחול לתקופה ארוכה. הטיסה עקב מחלה של הבת שלו והוא חייב להיות איתה.
השאלה שלי היאמה ניתן לעשות בנידון?
אשמח גם לדעת אם בית משפט יכול לנהל משפט שלא בפניו או כל הליך אחר? במידה והןא מחליט לא לחכות.
מדובר בסך הכל בתיק קל של תקיפת סתם שלא הייתה.
מה יקרה באם החל משפט מבלי ידיעתו של אדם?
עו"ד אייל בסרגליק
02/06/14
שלום וברכה, מהיכרותי עם המערכת, לאחר שלא התייצב הנאשם לדיון, ביקשו נגדו צו הבאה והוא צורף לרשימת ה"הכללה". יש סוגי עבירות שניתן לנהל משפט ללא נוכחות הנאשם, זה לא התיק.
או שבסופו של דבר תהיה התליית הליכים בשל חוסר יכולת לאתרו, או שיאתרו אותו.
ככל שברצונו להודיע על יציאתו לחו"ל, שיברר את מספר ההליך, ויגיש הודעה לבית המשפט, ויסביר מדוע לא ידע, ומתי הוא חוזר.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
או שבסופו של דבר תהיה התליית הליכים בשל חוסר יכולת לאתרו, או שיאתרו אותו.
ככל שברצונו להודיע על יציאתו לחו"ל, שיברר את מספר ההליך, ויגיש הודעה לבית המשפט, ויסביר מדוע לא ידע, ומתי הוא חוזר.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מכירת מוצרים מזויפים, מתוך חוזה – מנוי טלפוני דרקנ
ליעד
02/06/14
שלום רב.
מסתבר שלפני כשנתיים, אחת מאותן חברות שמציעות עסקאות "משתלמות" דרך הטלפון (לאנשים "מסכנים", תמימים וחסרי הבנה), הצליחה לשכנע בדרך כלשהי את אבי לרכוש "מנוי הטבות" בסכומים מופרכים, שמדי פעם יקבל בדואר דברים זולים בתמורה למנוי (והדברים הם כמובן "הכי משוכללים" ואיכותיים שיש, לטענתם).
מספר שאלות לי בנוגע לעניין:
א) אני יודע שיש לא מעט חברות שמנצלות כך אנשים מבוגרים חסרי ידע. אני לא באמת יודע אם הוא נרשם טלפונית למנוי לפני שנתיים, זה מה שהם טוענים.
ב) האם ניתן לסיים מנוי במקרה של פטירת המנוי? המנוי הוא רצף תשלומים חודשיים, כ200 שקלים בכל חודש, ונותרו עוד מספר חודשים / תשלומים
ג) הם טוענים שאת המוצר האחרון שקיבלנו בדואר, עליו שילם אבי 1500 שקלים, לא ניתן לבטל כי הוא חלק מהמנוי שנרשם אליו לפני שנתיים, ולכן לא ניתן לקבל החזר כספי.
ד) כנראה שאבי לא היה צלול בזמן שהזמין את החבילה האחרונה, על סך 1500 שקלים.
ה) בידי המוצר (החבילה האחרונה) שאבי הזמין, על סך 1500 שקלים, ובה מוצר מזויף. מדוע מזויף? רשומה החברה הבאה: Fuji Japan. החברה Fuji אינה מייצרת טלפונים סלולריים (המוצר שנתקבל). מעבר לכך, העיצוב של המכשיר מועתק לחלוטין מדגם של חברת HTC, והמפרט הטכני שלו תואם מכשירים בני 4-5 שנים. לטענת החברה שווי המכשיר הוא 2900 שקלים (אני בספק אם השווי שלו עולה על 200 שקלים, ואיני מגזים), והוא נמכר לו במבצע בהנחה חסרת תקדים של 1500 שקלים. האם הדבר אכן נקרא זיוף, והאם הסעיף הזה מספיק על מנת להגיש תלונה במשטרה / תביעה בבית משפט?
מה עוד ניתן לעשות, לאור הסעיפים שרשמתי, על מנת לבטל את כל העסקאות והחיובים העתידיים, גם את העסקה הנוכחית, ולקבל חזרה את כספינו (גם בניכוי דמי הביטול, רק שלא יגזלו מאיתנו כל כך הרבה כסף).
אודה לכל עזרה!
מסתבר שלפני כשנתיים, אחת מאותן חברות שמציעות עסקאות "משתלמות" דרך הטלפון (לאנשים "מסכנים", תמימים וחסרי הבנה), הצליחה לשכנע בדרך כלשהי את אבי לרכוש "מנוי הטבות" בסכומים מופרכים, שמדי פעם יקבל בדואר דברים זולים בתמורה למנוי (והדברים הם כמובן "הכי משוכללים" ואיכותיים שיש, לטענתם).
מספר שאלות לי בנוגע לעניין:
א) אני יודע שיש לא מעט חברות שמנצלות כך אנשים מבוגרים חסרי ידע. אני לא באמת יודע אם הוא נרשם טלפונית למנוי לפני שנתיים, זה מה שהם טוענים.
ב) האם ניתן לסיים מנוי במקרה של פטירת המנוי? המנוי הוא רצף תשלומים חודשיים, כ200 שקלים בכל חודש, ונותרו עוד מספר חודשים / תשלומים
ג) הם טוענים שאת המוצר האחרון שקיבלנו בדואר, עליו שילם אבי 1500 שקלים, לא ניתן לבטל כי הוא חלק מהמנוי שנרשם אליו לפני שנתיים, ולכן לא ניתן לקבל החזר כספי.
ד) כנראה שאבי לא היה צלול בזמן שהזמין את החבילה האחרונה, על סך 1500 שקלים.
ה) בידי המוצר (החבילה האחרונה) שאבי הזמין, על סך 1500 שקלים, ובה מוצר מזויף. מדוע מזויף? רשומה החברה הבאה: Fuji Japan. החברה Fuji אינה מייצרת טלפונים סלולריים (המוצר שנתקבל). מעבר לכך, העיצוב של המכשיר מועתק לחלוטין מדגם של חברת HTC, והמפרט הטכני שלו תואם מכשירים בני 4-5 שנים. לטענת החברה שווי המכשיר הוא 2900 שקלים (אני בספק אם השווי שלו עולה על 200 שקלים, ואיני מגזים), והוא נמכר לו במבצע בהנחה חסרת תקדים של 1500 שקלים. האם הדבר אכן נקרא זיוף, והאם הסעיף הזה מספיק על מנת להגיש תלונה במשטרה / תביעה בבית משפט?
מה עוד ניתן לעשות, לאור הסעיפים שרשמתי, על מנת לבטל את כל העסקאות והחיובים העתידיים, גם את העסקה הנוכחית, ולקבל חזרה את כספינו (גם בניכוי דמי הביטול, רק שלא יגזלו מאיתנו כל כך הרבה כסף).
אודה לכל עזרה!
שאלות שברובן נוגעות לתחום הנזיקין, למעט זיוף
עו"ד אייל בסרגליק
02/06/14
ליעד שלום, את מרבית השאלות ששאלת יש להפנות לפורום נזיקין.
לגבי המכשיר שקראת לו מזויף, נראה כי מדובר בעבירות פליליות של זכויות יוצרים וגניבת שם של חברה, ולאו דווקא בזיוף קלאסי.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
לגבי המכשיר שקראת לו מזויף, נראה כי מדובר בעבירות פליליות של זכויות יוצרים וגניבת שם של חברה, ולאו דווקא בזיוף קלאסי.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
המשך לשיחה קודמת שמיעת הקלטה
יואל
01/06/14
האם שמיעת הקלטה של אחד מבני הזוג הנמצאים בסכסוך גירושים הוא חוקי,בעקבות חשדות של אחד מהם
האם שמיעת הקלטה של אחד מבני הזוג חוקית?
עו"ד אייל בסרגליק
02/06/14
יואל שלום, ראה התשובה הקודמת.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האזנה לשיחה מוקלטת בלי רשות
עופר בן אברהם
03/06/14
החוק אינו
מתייחס במפורש להאזנה בלי רשות לשיחה
מוקלטת של אחרים (להבדיל
מהאזנה לשיחה חיה).
האזנה
כאמור עשויה להיחשב כפגיעה בפרטיות לפי
סעיף 2(1) לחוק
הגנת הפרטיות ("בילוש
או התחקות אחרי אדם,
העלולים
להטרידו, או
הטרדה אחרת"),
ואולי
גם כחדירה שלא כדין לחומר מחשב לפי סעיף
4 לחוק
המחשבים.
יש פסיקות
של בתי משפט מחוזיים,
שמהן
משתמע, כי
האזנה כאמור היא האזנת סתר לפי חוק האזנת
סתר (ת"פ
[ת"א]
40250/99, בדיר;
עמר"מ
[מחוזי,
מרכז]
13028-04-09, בנימין
אליהו נגד עיריית טבריה).
הסוגיה
עלתה בבית המשפט העליון בערעור פלילי
10343/01 (בדיר
נגד מדינת ישראל),
אך
הושארה שם בצריך עיון,
ולמיטב
ידיעתי, לא
הוכרעה מאז.
מתייחס במפורש להאזנה בלי רשות לשיחה
מוקלטת של אחרים (להבדיל
מהאזנה לשיחה חיה).
האזנה
כאמור עשויה להיחשב כפגיעה בפרטיות לפי
סעיף 2(1) לחוק
הגנת הפרטיות ("בילוש
או התחקות אחרי אדם,
העלולים
להטרידו, או
הטרדה אחרת"),
ואולי
גם כחדירה שלא כדין לחומר מחשב לפי סעיף
4 לחוק
המחשבים.
יש פסיקות
של בתי משפט מחוזיים,
שמהן
משתמע, כי
האזנה כאמור היא האזנת סתר לפי חוק האזנת
סתר (ת"פ
[ת"א]
40250/99, בדיר;
עמר"מ
[מחוזי,
מרכז]
13028-04-09, בנימין
אליהו נגד עיריית טבריה).
הסוגיה
עלתה בבית המשפט העליון בערעור פלילי
10343/01 (בדיר
נגד מדינת ישראל),
אך
הושארה שם בצריך עיון,
ולמיטב
ידיעתי, לא
הוכרעה מאז.
האזנת סת בין בני זוג בהליכי גירושים
01/06/14
2 בני הזוג נמצאים בסכסוך גירושים,עקב חשד שעלה כי האשה חושדת בבעלה עקב איומים ששמעה,ומצאה בטלפון שיחות שלו שהוא הקליט עם חבריו ומשפחתו,עקב כך היא האזינה להקלטות השיחה
האזנת סתר למכשיר במהלך סכסוך גירושין
עו"ד אייל בסרגליק
02/06/14
יואל שלום, בכולל העולה מהאמור בתיאור המקרה שתיארת הינו האזנת סתר (שכן הגדרתה הינה ""האזנת סתר" – האזנה
ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה" לפי חוק האזנות סתר) ואף יותר מכך- שימוש בחומר תוך כדי פגיעה בפרטיות.
יחד עם זאת, רב הנסתר על הגלוי, שכן יתכן בהחלט, שלא מדובר בטלפון "שלו" אלא בטלפון של שניהם ואז היא תטען שלא מדובר בהאזנה אסורה, אלא בשיחה/שיחות ששמעה בשגגה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה" לפי חוק האזנות סתר) ואף יותר מכך- שימוש בחומר תוך כדי פגיעה בפרטיות.
יחד עם זאת, רב הנסתר על הגלוי, שכן יתכן בהחלט, שלא מדובר בטלפון "שלו" אלא בטלפון של שניהם ואז היא תטען שלא מדובר בהאזנה אסורה, אלא בשיחה/שיחות ששמעה בשגגה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מה לעשות במקרה מפורט מטה
zlata10
01/06/14
מכרה שלי ( אינה בעלת אמצעים ואינה דוברת שפה)השכירה תקופה עם מישהי דירה במשותף, לאחר תקופה התברר זה ששותפה גנבת ויש לה סעיף פסיכיאטרי. הם נפרדו לאלתר. מזה תקופה ארוכה השכנה לשעבר שולחת לה איומים דרך סקייף , מזמינה כוחות הצלה, משטרה,מדא...
הוגשו נגדרה מאות תביעות על גניבות, התחזות, שימוש בכרטסי אשראי , תעודות זהות של אנשים שונים.
אנו שואלים איך להפסיק את הדבר ולהביא למעצרה של גברת.
איננו יודעים איפה היא גרה, היא מחליפה פלאפונים מעת לעת. אשמח לדעתכם...
הוגשו נגדרה מאות תביעות על גניבות, התחזות, שימוש בכרטסי אשראי , תעודות זהות של אנשים שונים.
אנו שואלים איך להפסיק את הדבר ולהביא למעצרה של גברת.
איננו יודעים איפה היא גרה, היא מחליפה פלאפונים מעת לעת. אשמח לדעתכם...
ביצוע ריבוי עבירות אל מול היעדר הגשת תלונה
עו"ד אייל בסרגליק
02/06/14
זלאטה שלום, תיארת ביצוע מאות תביעות שונות, אולם לא תואר שהוגשה תלונה או תלונות למשטרה.
דרך המלך, היא הגשת תלונה למשטרה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
דרך המלך, היא הגשת תלונה למשטרה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
סייג זוטי דברים
עומרי
31/05/14
שלום רב
השאלה שלי: הוגשה נגדי קובלנה פלילית בגין פרסום לשון הרע. האם אני אוכל לטעון ל"זוטי דברים". הגנת "זוטי דברים" מופיעה רק בחוק העונשין ולא בחוק איסור לשון הרע, ולכן אני מתלבט האם ההגנה חלה בענייני.
בתודה על התשובה. שבוע טוב לכולם. עומרי
השאלה שלי: הוגשה נגדי קובלנה פלילית בגין פרסום לשון הרע. האם אני אוכל לטעון ל"זוטי דברים". הגנת "זוטי דברים" מופיעה רק בחוק העונשין ולא בחוק איסור לשון הרע, ולכן אני מתלבט האם ההגנה חלה בענייני.
בתודה על התשובה. שבוע טוב לכולם. עומרי
טענת זוטי דברים ביחס לקובלנה בגין לשון הרע
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/06/14
עומרי שלום רב, ראשית, סעיף 16(א) לחוק איסור לשון הרע למעשה מכיל ברוב המקרים גם את הטענה של זוטי הדברים בקבעו הגנה " הוכיח הנאשם או הנתבע שעשה את הפרסום באחת הנסיבות האמורות בסעיף 15 ושהפרסום לא חרג מתחום הסביר באותן נסיבות, חזקה עליו שעשה את הפרסום בתום לב."
בנוסף, הכלל הוא שפרק ה'1 לחוק העונשין שכותרתו " סייגים לאחריות פלילית" חל על כל החוקים הקובעים הוראות עונשיות, לרבות פקודת הסמים, חוק הכניסה לישראל, חוק הגנת הפרטיות ועוד.
כך שאם למשל מתברר שלשון הרע הוצאה ע"י מי שאינו בר אחריות פלילית ׁ(מתחת לגיל 12) או שלא היה שפוי בדעתו בעת הוצעת לשון הרע- תעמוד לו ההגנה המתאימה הגם שהיא מצויה בחוק העונשין ולא בחוק איסור לשון הרע.
מקווה שהייתי לך לעזר
בנוסף, הכלל הוא שפרק ה'1 לחוק העונשין שכותרתו " סייגים לאחריות פלילית" חל על כל החוקים הקובעים הוראות עונשיות, לרבות פקודת הסמים, חוק הכניסה לישראל, חוק הגנת הפרטיות ועוד.
כך שאם למשל מתברר שלשון הרע הוצאה ע"י מי שאינו בר אחריות פלילית ׁ(מתחת לגיל 12) או שלא היה שפוי בדעתו בעת הוצעת לשון הרע- תעמוד לו ההגנה המתאימה הגם שהיא מצויה בחוק העונשין ולא בחוק איסור לשון הרע.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טענת זוטי דברים כנגד קובלנה על פרסום לשון הרע
עופר בן אברהם
01/06/14
סעיף 34יז לחוק העונשין, שכותרתו "זוטי דברים", קובע:
"לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה, אם, לאור טיבו של המעשה, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי, המעשה הוא קל ערך".
הסעיף מתייחס לאחריות פלילית למעשה בכלל, ולא רק לעבירה לפי חוק העונשין, אך אם בכל זאת נותר בך ספק, תמצא בסעיף 34כג לחוק תשובה חד-משמעית לשאלתך:
"באין בחוק הוראה לסתור, יחולו הוראות החלק המקדמי והחלק הכללי גם על עבירות שלא לפי חוק זה".
"לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה, אם, לאור טיבו של המעשה, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי, המעשה הוא קל ערך".
הסעיף מתייחס לאחריות פלילית למעשה בכלל, ולא רק לעבירה לפי חוק העונשין, אך אם בכל זאת נותר בך ספק, תמצא בסעיף 34כג לחוק תשובה חד-משמעית לשאלתך:
"באין בחוק הוראה לסתור, יחולו הוראות החלק המקדמי והחלק הכללי גם על עבירות שלא לפי חוק זה".
האם מדובר בהפרה של הוראה חוקית
יוסי
31/05/14
שלום,
בהסכם של הליך גרושין מאושר בית משפט בענייני הסדרי הראיה כתוב כך"בכול יום שני יקח האב את ילדיו ויחזירם למחורת למסגרות"
קרה מקרה שביום שלישי לא היו מסגרות בגלל חופש ואת ילדי החזרתי בצהרי היום, כך היה נהוג בעבר ביני לגרושתי (בגלל וויכוח שהיה באותו יום היא דרשה שאחזירם בבוקר במקרה זה וסירבתי)
היא הלכה למשטרה והגישה תלונה על הפרת הסכם,נחקרתי והתלונה נסגרה כחוסר עניין לציבור,בגלל עניין שזה משאיר ר"פ הגשתי ערר שנדחה והמשטרה עומדת על כך שהפרתי הוראה חוקית בזה שלא החזרתי את ילדי לבית גרושתי במקום למסגרות.
ברצוני לציין כי בהסכם אין שעת החזרה וההסכם לא מדבר על מקרה שאין מסגרות חינוחיות.
האם הפרתי הוראה חוקית או לא,לתשובתכם אודה.
בהסכם של הליך גרושין מאושר בית משפט בענייני הסדרי הראיה כתוב כך"בכול יום שני יקח האב את ילדיו ויחזירם למחורת למסגרות"
קרה מקרה שביום שלישי לא היו מסגרות בגלל חופש ואת ילדי החזרתי בצהרי היום, כך היה נהוג בעבר ביני לגרושתי (בגלל וויכוח שהיה באותו יום היא דרשה שאחזירם בבוקר במקרה זה וסירבתי)
היא הלכה למשטרה והגישה תלונה על הפרת הסכם,נחקרתי והתלונה נסגרה כחוסר עניין לציבור,בגלל עניין שזה משאיר ר"פ הגשתי ערר שנדחה והמשטרה עומדת על כך שהפרתי הוראה חוקית בזה שלא החזרתי את ילדי לבית גרושתי במקום למסגרות.
ברצוני לציין כי בהסכם אין שעת החזרה וההסכם לא מדבר על מקרה שאין מסגרות חינוחיות.
האם הפרתי הוראה חוקית או לא,לתשובתכם אודה.
הפרת הוראה חוקית- הסדרי ראייה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/06/14
יוסי שלום רב, השאלה שאתה מעלה כאן היא מורכבת, שכן יש לבחון את החלטת בית המשפט לענייני משפחה במסגרתה אושר הסדר הראייה ( לרבות ראוי לבחון את התייחסותו של בית המשפט להפרה הנטענת ככול שזו עלתה במסגרת דיוני ההמשך והאם הסוגיה זכתה להתייחסות בהמשך ע"י תיקון למוסכם )
כך למשל, נדמה לי שתסכים עימי, כי העובדה שביום שלישי לא היו מסגרות לימוד בשל חופשה לא מקנה לך את האפשרות להחזיר את הילדים רק בתום החופשה למסגרות החינוך. לעובדה שהיה מנהג בינך לבין גרושתך להחזיר הילדים בצהרי היום יכול ותהיה חשיבות אך מאידך גם לדרישה שלה באותו היום להחזיר הילדים אליה יש חשיבות.
אם אתה מעוניין לטפל באופן רציני בנושא עילת הסגירה, עצתי לך לפנות לעו"ד פלילי אשר יקבל את מלוא החומר ויפעל לשכנוע הגורמים המתאימים לשינוי עילת הסגירה.
מקווה שהייתי לך לעזר
כך למשל, נדמה לי שתסכים עימי, כי העובדה שביום שלישי לא היו מסגרות לימוד בשל חופשה לא מקנה לך את האפשרות להחזיר את הילדים רק בתום החופשה למסגרות החינוך. לעובדה שהיה מנהג בינך לבין גרושתך להחזיר הילדים בצהרי היום יכול ותהיה חשיבות אך מאידך גם לדרישה שלה באותו היום להחזיר הילדים אליה יש חשיבות.
אם אתה מעוניין לטפל באופן רציני בנושא עילת הסגירה, עצתי לך לפנות לעו"ד פלילי אשר יקבל את מלוא החומר ויפעל לשכנוע הגורמים המתאימים לשינוי עילת הסגירה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשה לפסילת שופט
אופיר
30/05/14
שלום רב
אני נמצא בהליך פלילי בשלב מתקדם. לצערי, בדיון האחרון, השופט שדן בענייני העיר הערה שממנה ניתן להבין שחרץ את דיני. הדיון הבא בתיק נקבע לעוד שלושה וחצי חודשים. השאלה שלי: האם אני אוכל לבקש לפסול את השופט בדיון הבא, או שעליי להגיש בקשה כבר עכשיו לפסול את השופט. שאלה נוספת: כמובן שהערה של השופט לא נרשמה בפרוטוקול, אני יכול לבקש תיקון של הפרוטוקול, ומתי כדאי לבקש זאת, בדיון הבא או כבר עכשיו?
בתודה ובברכת שבת שלום, אופיר
אני נמצא בהליך פלילי בשלב מתקדם. לצערי, בדיון האחרון, השופט שדן בענייני העיר הערה שממנה ניתן להבין שחרץ את דיני. הדיון הבא בתיק נקבע לעוד שלושה וחצי חודשים. השאלה שלי: האם אני אוכל לבקש לפסול את השופט בדיון הבא, או שעליי להגיש בקשה כבר עכשיו לפסול את השופט. שאלה נוספת: כמובן שהערה של השופט לא נרשמה בפרוטוקול, אני יכול לבקש תיקון של הפרוטוקול, ומתי כדאי לבקש זאת, בדיון הבא או כבר עכשיו?
בתודה ובברכת שבת שלום, אופיר
מענה
מתמחה
31/05/14
שלום,
במהלך הליך הפלילי, ניתן לראות בהערות של שופט כחריצת דין, אם כי העובדה כשהיא לעצמה רחוקה מלהוות סיבה לפסילת שופט .
בהצלחה
במהלך הליך הפלילי, ניתן לראות בהערות של שופט כחריצת דין, אם כי העובדה כשהיא לעצמה רחוקה מלהוות סיבה לפסילת שופט .
בהצלחה
פסלות שופט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/06/14
אופיר שלום רב, סעיף 146 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי על בעל הדין להעלות טענה של פסלות שופט מיד לאחר שנודע לו עילת הפסלות ומכאן שאם אכן מתקיימת עילה לפסלותו של שופט כאמור בסעיף 77א לחוק בתי המשפט- עליך להעלות הטענה מיד.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
אבי
30/05/14
שלום,
האם בישיבת תזכורת הנאשם צריך להגיע או סנגורו בלבד?
האם בישיבת תזכורת הנאשם צריך להגיע או סנגורו בלבד?
ישיבת תזכורת
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/06/14
אבי יקר, המונח ישיבת תזכורת הוא מאוד רחב - ישנן תזכורות שאין צורך אף בנוכחות הסניגור בהן ( למשל תזכורת תביעה בנושא עדים ) וישנן תזכורות שיש צורך שהן הנאשם והן הסניגור יהיו נוכחים בהן.
כלל האצבע הוא שאם יש ספק אין ספק ועל הנאשם להתייצב לדיון אלא אם נרשם בפרוטוקול שהוא פטור מלהתייצב.
( אפשרות שנייה לבקש מהסניגור לשלוח לבית המשפט בקשה לפטור הנאשם מהתייצבות לתזכורת )
מקווה שהייתי לך לעזר
כלל האצבע הוא שאם יש ספק אין ספק ועל הנאשם להתייצב לדיון אלא אם נרשם בפרוטוקול שהוא פטור מלהתייצב.
( אפשרות שנייה לבקש מהסניגור לשלוח לבית המשפט בקשה לפטור הנאשם מהתייצבות לתזכורת )
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
