פורום פלילי

ללא שלום וברכה,

הסדרי פשרה שנחתמים מרצון הלקוחות וחברות הביטוח, אינה מהווים סחיטה, אין דבר שנכפה לא על הלקוח ולא על החברה, ולכן אין מדובר בעבירה. אין התנאה ש"אם לא תשלם כך וכך" אז נגרום ל"כך וכך". במקסימום יש במכתבי הדרישה של עורכי הדין, דרישה לתשלום ובמידה ולא יאלצו לפנות באמצעי לגיטימי- פניה לערכאה משפטית.

מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל

אילנית שלום וברכה, מבלי להיכנס לפרטי התיק, אני מבין שאחיך ביצע הפרת צו הרחקה, ולכן שלחו אותו לתסקיר נוסף.

אין קשר ישיר בין התסקיר, לבין המקום שמטפל באלימות. יחד עם זאת, המקום שמטפל באלימות יכול להוביל לכך שיהיו אינדיקציות חיוביות בתסקיר, שיובילו לשחרורו.

ככל שיעצר עד תום ההליכים, ניתן יהיה לעצור אותו עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו, ולאחר תשעה חודשים רצופים במעצר שלא יסתיימו בהכרעת דין, בית המשפט העליון יוכל להאריך את הארכות המעצר, 90 יום כל פעם.

באשר לעזור לו -הוא מיוצג, ואין פורום זה מהווה החלפה או תחליף לייצוג.

מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל

סמוי שלום וברכה, מבלי להתייחס לנושא רונאל פישר או אלון חסן,  כאשר היה בעניין צו איסור פרסום שהופר, או פרשיות אחרות כגון " הרב והניצב", אבהיר כך: לאחרונה הובאו לידיעת הציבור מספר פרשיות, שבהן הועלו חשדות לפיהן גורמים בכירים ביחידות חוקרות, מסרו מידע מתוך החקירות, בתמורה לתשלום כספי. ככל שהועבר מידע בעבור תשלום הרי שמדובר בעבירה של קבלת שוחד מצד עובד הציבור ומתן שוחד מצד המשחד. עבירה של קבלת שוחד דינה עשר שנות מאסר וקנס, עבירה של מתן שוחד דינה שבע שנות מאסר וקנס. בכל מקרה, ככל שהמתואר במקרה האחרון הינו נכון, הרי שמדובר בהצעה למתן שוחד או תיווך למתן שוחד. על פי הנטען, הגורם הציע למישהו לשלם כסף, בעבור שיסגר לו התיק. לא מדובר בגורם שהוא עובד הציבור, אלא הוא מציע לאדם שנחקר, שישלם לו כסף, בשביל שהוא ישיג לו את סגירת התיק מעובד הציבור. במידה ואכן מדובר בתיווך לשוחד, הרי שאם הוא מקבל כסף עבור כך- דינו כדין מקבל השוחד, לפי סעיף 295 לחוק העונשין: "

א)  המקבל כסף, שווה כסף, שירות או טובת הנאה אחרת על מנת לתת שוחד - דינו כאילו היה לוקח שוחד; ואין נפקא מינה אם ניתנה בעד תיווכו תמורה, לו או לאחר, ואם לאו, ואם התכוון לתת שוחד ואם לאו.

           (ב)  המקבל כסף, שווה כסף, שירות או טובת הנאה אחרת על מנת שיניע, בעצמו או על ידי אחר, עובד הציבור כאמור בסעיף 290(ב) או עובד ציבור זר כאמור בסעיף 291א(ג) למשוא פנים או להפליה - דינו כאילו היה לוקח שוחד".

 ואם הוא נותן כסף רק לאותו מקבל, דינו כדין נותן השוחד.

 מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל

שלי שלום, מדובר בעבירה אתית, ולא עבירה פלילית.

מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל

רן שלום,



סעיף 12 לחוק סדר הדין הפלילי נוסח משולב קובע כי אלו התובעים, ומתמחה אינו נמנה עליהם:

התובעים [10]

12.   (א) ואלה התובעים:

    (1) היועץ המשפטי לממשלה ונציגיו, ואלה הם:

(א) פרקליט המדינה, משנהו, פרקליטי המחוז ופרקליטים אחרים מפרקליטות המדינה ששר המשפטים קבע את תאריהם בצו שפורסם ברשומות;

(ב)   מי שהיועץ המשפטי לממשלה[2] הסמיכו להיות תובע, דרך כלל, לסוג של משפטים, לבתי משפט מסויימים או למשפט מסויים;

(2) [3] שוטר שנתקיימו בו תנאי הכשירות שקבע שר המשפטים בהתייעצות עם שר הפנים ונתמנה להיות תובע בידי המפקח הכללי של המשטרה."



אשר על כן, דין כתב אישום שכזה, שכן הוגש בחוסר סמכות המהווה פסול, הינו בטלות.



מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל

גיא שלום וברכה, אענה  לכל שאלותייך:

השוטר היה צריך לתת אישור על הגשת תלונה. המשטרה יכולה להחליט לחקור או לסגור את התיק. אין נפקות למי הגיש את התלונה, אלא השאלה האם יש עניין לציבור, או שאין ראיות או שיש פה חוסר אשמה. בד"כ בסכסוכי שכנים כאלו, המשטרה לא חוקרת. גם אם תנסה לבטל, לא בטוח שיסכימו לביטול.

מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל

חנן שלום, ככל שלא מופיע השוטר, הרי שלא ניתן יהיה לחקור אותו על דרך החקירה של המתלונן, והדבר יכול להוות פגם מסויים בחקירה במקרים מסויימים, עדיין ניתן יהיה לזמנו לעדות על ידי ההגנה. עדיין, מדובר בעד תביעה שאפשר להגיש את הודעתו גם לפי סעיף 10א, ככל שהיא תהיה שונה בפרט מהותי ושאר התנאים בסעיף או לפי שאר החריגים (סעיף 9, סעיף 10, רס ג'סטה וכו'). אשר על כן, טענה שכזו לא תוביל לביטול כתב האישום, ואף לא תחזיק מים.

מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל