פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
אחזקת באנג
איתי כהן
11/09/14
בן דוד שלי הביא לי מתנה מהולנד באנג , והוא יושב אצלי בחדר , אין שימוש בו , לא לטבק ובטח לא לסמים , חוקי אם אני אמשיך לשמור עליו? אם יבוא שוטר יכולים לסבך אותי?
אחזקת באנג
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/09/14
איתי יקר, סעיף 10 לפקודת הסמים המסוכנים קובע: " 10. לא יהיו ברשותו של אדם כלים המשמשים להכנת סם מסוכן או לצריכתו, שלא בהיתר; העובר על הוראות סעיף זה, דינו – מאסר עשרים שנים או קנס פי עשרים וחמישה מהקנס האמור בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ואם היו הכלים לשימוש בצריכתו העצמית בלבד, דינו – מאסר שלוש שנים או קנס כאמור בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, התשל"ז-1977."
באנג מוגדר ככלי המשמש לצריכת סם מסוכן ( ראה סעיף 10א לפקודה ).
המלצתי מכאן היא להימנע מלהחזיק הבאנג אף אם הוא מיועד לקישוט ואין סיכוי שימצאו עליו שרידי סמים.
מקווה שהייתי לך לעזר
באנג מוגדר ככלי המשמש לצריכת סם מסוכן ( ראה סעיף 10א לפקודה ).
המלצתי מכאן היא להימנע מלהחזיק הבאנג אף אם הוא מיועד לקישוט ואין סיכוי שימצאו עליו שרידי סמים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוק התיישנות בגין תקיפה מינית
פיני
11/09/14
עברתי התעללות מינית על ידי בעלה של דודתי. המקרה היה לפני כ-20 שנה. אני מבינה שחל חול התיישנות בנושא אם אגש כעת למשטרה.
אך מה אם אצליח להקליט אותו מודה במעשה? אזי, הדין הוא אחר?......
אך מה אם אצליח להקליט אותו מודה במעשה? אזי, הדין הוא אחר?......
משמעותה של התיישנות העבירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/09/14
פונה יקרה, לצערי, אין בפי בשורות אלייך- הרעיון בהתיישנות העבירה הוא שלא ניתן להעמיד לדין פלילי ללא קשר לעוצמת הראיות שיש בידייך כך שהקלטה לא תעזור אם העבירה עצמה התיישנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אם היית קטינה בעת ביצוע העבירה
עופר בן אברהם
12/09/14
ייתכן שהעבירה, ואף
הזכות להגיש תביעה אזרחית נגד הפוגע,
טרם התיישנו, אך
אין פרטים בשאלה כדי לקבוע זאת (ראי
סעיף 354 לחוק העונשין
וסעיף 18א ו- 18ב
לחוק ההתיישנות).
הזכות להגיש תביעה אזרחית נגד הפוגע,
טרם התיישנו, אך
אין פרטים בשאלה כדי לקבוע זאת (ראי
סעיף 354 לחוק העונשין
וסעיף 18א ו- 18ב
לחוק ההתיישנות).
יבוא כלי עישון (באנג) למטופל בקנאביס רפואי
אנונימי
10/09/14
שלום,
ברשותי רישיון לקנאביס רפואי, ואין ברשות הספק שלי כלי עישון למכירה.
האם מותר לי לייבא כלי עישון שנחשבים ללא חוקיים בישראל (באנג)?
ברשותי רישיון לקנאביס רפואי, ואין ברשות הספק שלי כלי עישון למכירה.
האם מותר לי לייבא כלי עישון שנחשבים ללא חוקיים בישראל (באנג)?
האם יש פיתרון לסוגייה?
אנונימי
14/09/14
ייבוא של באנג למטופל בקנאביס רפואי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
14/09/14
פונה יקר, סעיף 10א לפקודת הסמים המסוכנים קובע: "
(א) לא ייצר אדם כלי אסור, לא ימכרו, לא יציגו למכירה, לא ייבאו, לא ייצאו, לא יסחר בו או יעשה בו עסקה אחרת ולא יחזיק בו במטרה לעשות אחת מהפעולות האמורות, שלא בהיתר; העובר על הוראות סעיף זה, דינו – מאסר חמש שנים.
(ב) בסעיף זה, "כלי אסור" – כלי שייעודו העיקרי, דרך כלל, הוא להכנת סם מסוכן או לצריכתו, כגון הכלים המנויים להלן:(1) באנג" - כלומר, היבוא עצמו של כלים אסור - אלא אם בהיתר.
אם תתפס מייבא באנג- על קצין החקירות יהיה להחליט האם יש עניין לציבור בניהול תיק פלילי כנגד מי אשר יש לו היתר להשתמש בקנאביס רפואי .
מקווה שהייתי לך לעזר
(א) לא ייצר אדם כלי אסור, לא ימכרו, לא יציגו למכירה, לא ייבאו, לא ייצאו, לא יסחר בו או יעשה בו עסקה אחרת ולא יחזיק בו במטרה לעשות אחת מהפעולות האמורות, שלא בהיתר; העובר על הוראות סעיף זה, דינו – מאסר חמש שנים.
(ב) בסעיף זה, "כלי אסור" – כלי שייעודו העיקרי, דרך כלל, הוא להכנת סם מסוכן או לצריכתו, כגון הכלים המנויים להלן:(1) באנג" - כלומר, היבוא עצמו של כלים אסור - אלא אם בהיתר.
אם תתפס מייבא באנג- על קצין החקירות יהיה להחליט האם יש עניין לציבור בניהול תיק פלילי כנגד מי אשר יש לו היתר להשתמש בקנאביס רפואי .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עניין של הונאה /נוכלות ?
ציפי
10/09/14
השכרתי את דירתי לצורך מגורים בלבד , לשוכרת אשר הציגה את ביתי ופרסמה אותו כדירתה . בנוסף פירסמה את הבית באתרים מוכרים להשכרה לתקופות קצרות לתיירים ( יש תמונות ומצוין גם כמה דורשת) האם זה נחשב למעשה מרמה / הונאה שבשלה יכולה אני להגיש תלונה במשטרה?
לציין כי השוכרת נהלה עסקים אלו גם בעבר בטרם שכרה ממני את הדירה .
אשמח לתשובה
לציין כי השוכרת נהלה עסקים אלו גם בעבר בטרם שכרה ממני את הדירה .
אשמח לתשובה
מרמה או הפרת חוזה
עופר בן אברהם
12/09/14
אם השוכרת השיגה את הסכמתך
לחתימה על חוזה השכירות בזכות טענות שווא
שהשמיעה באוזנך, היא
עברה בכך עבירה של קבלת דבר במרמה.
הוא הדין לגבי פרסום דירתך
כאילו היא דירתה. על
אלה את רשאית להתלונן במשטרה.
אך אם השוכרת ניהלה את
המשא-ומתן לקראת כריתת
החוזה בתום לב, ורק
בדיעבד החליטה לפעול בניגוד למה שהוסכם,
היא רק מפירה חוזה,
וזכותך לתבוע אותה על הנזקים
שנגרמו לך בשל כך, אך
ההפרה כשלעצמה אינה עבירה פלילית.
לחתימה על חוזה השכירות בזכות טענות שווא
שהשמיעה באוזנך, היא
עברה בכך עבירה של קבלת דבר במרמה.
הוא הדין לגבי פרסום דירתך
כאילו היא דירתה. על
אלה את רשאית להתלונן במשטרה.
אך אם השוכרת ניהלה את
המשא-ומתן לקראת כריתת
החוזה בתום לב, ורק
בדיעבד החליטה לפעול בניגוד למה שהוסכם,
היא רק מפירה חוזה,
וזכותך לתבוע אותה על הנזקים
שנגרמו לך בשל כך, אך
ההפרה כשלעצמה אינה עבירה פלילית.
האם צו מעצר מאפשר לעכב אותי ל-24 שעות?
רמי
10/09/14
האם צו מעצר מאפשר לעכב אותי ל-24 שעות?
או שלוש שעות לפי החוק?
או שלוש שעות לפי החוק?
האם מדובר בסחיטה באיומים? האם חייבים להביא טביעות
איש
10/09/14
ואם השוטר אומר לי שאם אני לא נותן לו טביעות אצבע ותמונות הוא מעכב אותי למעצר - האם ניתן להגיש תלונה ולהרשיע אותו בסחיטה באיומים?
מול מח"ש.
האם חייבים להביא טביעות אצבע למשטרה? ואם מסרבים מה המסשטרה מוסמכת לעשות לי?
מול מח"ש.
האם חייבים להביא טביעות אצבע למשטרה? ואם מסרבים מה המסשטרה מוסמכת לעשות לי?
משמעותו של צו מעצר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/09/14
רמי יקר, צו מעצר כשמו מאפשר את מעצרך.על פי סעיף 17 (ג) לחוק המעצרים הרי ניתן לעצרך עד ל 24 שעות במהלכן יש להביאך בפני שופט אלא אם החליט קצין המשטרה על שחרורך בערובה ( אם שחרורך לא סותר את קביעות הצו ).מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם המשטרה תחקור? או שאין טעם להתלונן?
עינת
09/09/14
משהו שעבדתי איתו והיה לי סכסוך איתו שלח לי כמה מיילים בהם הוא מקלל אותי וקורא כלומניקית, רמאית, אשת מכירות ושרות שלא תגיע לשום מקום ועוד כמה מיילים בהם הוא מביא את כעסו כלפי ושהוא יתחשבן איתי כדין.
האם אני יכולה להגיש נגדו תלונה במשטרה על הטרדה באמצעות מתקן בזק?
האם במשטרה בכלל תחקור? מדובר בפחות מ-10 מיילים.
האם יפתח לו תיק פלילי על הטרדה/איומים.
האם אני יכולה להגיש נגדו תלונה במשטרה על הטרדה באמצעות מתקן בזק?
האם במשטרה בכלל תחקור? מדובר בפחות מ-10 מיילים.
האם יפתח לו תיק פלילי על הטרדה/איומים.
האם להתלונן במשטרה או לא
עו"ד אייל בסרגליק
09/09/14
עינת שלום וברכה, דומה שלמעט הנושא של יתחשבן אין פה איום, ולא ברור האם מדובר אכן בהטרדה.
צריך לבחון את הראיות, כי הנתונים שמסרת מאוד לקוניים.
בהתאם לראיות המשטרה תחליט אם לחקור, אם לאו ובהתאם לכך תתקבל החלטה בהמשך האם יפתח תיק פלילי. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
עברת ניתוח לשינוי מין?
חיים
10/09/14
או שזו הצטרפות מקרים שאת
ו"אזרח" כותבים
על אותו עניין בווריאציות שונות ובאותן
שגיאות כתיב ("מביא
את כעסו", "הבאתי
את דעתי עליו")?
ו"אזרח" כותבים
על אותו עניין בווריאציות שונות ובאותן
שגיאות כתיב ("מביא
את כעסו", "הבאתי
את דעתי עליו")?
העסקת עובד שלא כחוק
אביב
08/09/14
אבי ואמי בונים בית באחד הישובים בהרי ירושלים. הבניה נעשית על ידי חברה חיצונית שעמה נחתם חוזה, תוך מחשבה למנוע את הטרחה שבהעסקת קבלנים וקבלני משנה וריכוז הבניה אצל גורם אחד שיהיה אחראי לכל פרטי הבניה, כך שהמגע של הורי בקשר לבניה הוא דרך ההנהלה של אותה חברה.
הבוקר הגיעו שוטרים ועכבו את אבי לחקירה בטענה שאחד העובדים, ערבי מהגדה, עובד ללא אישור. אבי דיווח לנו מתחנת המשטרה שלאותו עובד היה אישור כניסה לישראל אך למטרת ביקור חולה ולא למטרת עבודה.
השאלה שלי היא האם חלה על אבי אחריות פלילית על אותו עובד מאחר והוא בעל השטח? האם האחריות לא חלה על החברה החיצונית איתה נחתם החוזה בו היא מתחייבת
לדאוג לכל פרטי הבניה? (כולל העסקת אותו עובד)
הבוקר הגיעו שוטרים ועכבו את אבי לחקירה בטענה שאחד העובדים, ערבי מהגדה, עובד ללא אישור. אבי דיווח לנו מתחנת המשטרה שלאותו עובד היה אישור כניסה לישראל אך למטרת ביקור חולה ולא למטרת עבודה.
השאלה שלי היא האם חלה על אבי אחריות פלילית על אותו עובד מאחר והוא בעל השטח? האם האחריות לא חלה על החברה החיצונית איתה נחתם החוזה בו היא מתחייבת
לדאוג לכל פרטי הבניה? (כולל העסקת אותו עובד)
העסקת שב"ח
עו"ד אייל בסרגליק
09/09/14
אביב שלום וברכה, ככלל, יכולים לטעון שאביך אחראי בשל העסקתו את אותו עובד וידיעתו כי מדובר בשוהה בלתי חוקים.
מנגד אביך יוכל לטעון כי קיימת חברה אשר אחראית לכך, וכי לא ידע כי מדובר בשוהה בלתי חוקים.
בהתאם לגירסאות תיקבע אשמת אביך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מנגד אביך יוכל לטעון כי קיימת חברה אשר אחראית לכך, וכי לא ידע כי מדובר בשוהה בלתי חוקים.
בהתאם לגירסאות תיקבע אשמת אביך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם יש הפרת חוק בפרסום בפייסבוק
רונה
08/09/14
שלום רב,
ברצוני לברר לפני מעשה, האם פרסום תמונות של אנשים העוברים על החוק במקומות
ציבוריים (לדוגמא מעשנים בתחנת אוטובוס וכדומה) מהווה פגיעה בפרטיותם או
בחוק אחר כלשהו.
הפרסום ללא ידיעתם וללא הסכמתם ולא למטרות רווח.
אם כתבתי שאלה זו לפורום הלא נכון אשמח אם תוכלו לציין לאיזה פורום מתאים לפנות.
תודה רבה,
רונה
ברצוני לברר לפני מעשה, האם פרסום תמונות של אנשים העוברים על החוק במקומות
ציבוריים (לדוגמא מעשנים בתחנת אוטובוס וכדומה) מהווה פגיעה בפרטיותם או
בחוק אחר כלשהו.
הפרסום ללא ידיעתם וללא הסכמתם ולא למטרות רווח.
אם כתבתי שאלה זו לפורום הלא נכון אשמח אם תוכלו לציין לאיזה פורום מתאים לפנות.
תודה רבה,
רונה
פגיעה בפרטיות שיש בה עניין ציבורי
עופר בן אברהם
08/09/14
1. בדרך כלל, צילום
אדם כשהוא ברשות הרבים לא ייחשב כפגיעה
בפרטיות.
2. פגיעה בפרטיות היא,
בין היתר, פרסום
תצלומו של אדם ברבים (בלי
הסכמתו) בנסיבות שבהן
עלול הפרסום להשפילו או לבזותו (סעיף
1 ו- 2(4) לחוק
הגנת הפרטיות), אבל:
3. לפוגע בפרטיות (כמו
גם למפרסם לשון הרע) עשויות
לעמוד אחת או יותר ממהגנות שבחוק,
למשל: הפגיעה
נעשתה בתום לב כדי להגן על עניין אישי כשר
של הפוגע (סעיף 18(2)(ג)
לחוק הגנת הפרטיות),
או: בפגיעה
היה עניין ציבורי המצדיק אותה (סעיף
18(3) לחוק).
4. התשובה לשאלתך אפוא אינה
חד-משמעית, אלא
עניין לשיקול דעת של בית המשפט.
להערכתי
הצנועה, רוב הסיכויים
שתביעה דיבה או תביעה על פגיעה בפרטיות
בשל פרסום כאמור תידחה.
אדם כשהוא ברשות הרבים לא ייחשב כפגיעה
בפרטיות.
2. פגיעה בפרטיות היא,
בין היתר, פרסום
תצלומו של אדם ברבים (בלי
הסכמתו) בנסיבות שבהן
עלול הפרסום להשפילו או לבזותו (סעיף
1 ו- 2(4) לחוק
הגנת הפרטיות), אבל:
3. לפוגע בפרטיות (כמו
גם למפרסם לשון הרע) עשויות
לעמוד אחת או יותר ממהגנות שבחוק,
למשל: הפגיעה
נעשתה בתום לב כדי להגן על עניין אישי כשר
של הפוגע (סעיף 18(2)(ג)
לחוק הגנת הפרטיות),
או: בפגיעה
היה עניין ציבורי המצדיק אותה (סעיף
18(3) לחוק).
4. התשובה לשאלתך אפוא אינה
חד-משמעית, אלא
עניין לשיקול דעת של בית המשפט.
להערכתי
הצנועה, רוב הסיכויים
שתביעה דיבה או תביעה על פגיעה בפרטיות
בשל פרסום כאמור תידחה.
פגיעה בפרטיות
עו"ד אייל בסרגליק
09/09/14
ככלל, אין בצילום אדם ברשות הרבים, פגיעה בפרטיות.
פרסום של תצלום של אדם ברבים, בלי הסכמתו, מהווה עבירה שעליה יש הגנות מסויימות בחוק.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
הטרדות טלפוניות
סיוון
08/09/14
שלום,
אבי הוא נוכל מתוחכם החי בזהות בדויה. כתוצאה מכך, נושים שונים (כגון: מס הכנסה, עו"ד) מתקשרים ללא הרף אליי ואל אמי, אשר גרושה ממנו מעל 20 שנה. הנושים מגיעים אלינו לאחר שקיבלו את מס' הטל' שלנו מחוקרים פרטיים.
אנו לא נמצאים עמו בקשר ורואים את פניות הנושים אלינו כהטרדה ופגיעה בפרטיות.
האם ניתן להגיש תלונה במשטרה בגין אותן פניות? האם יש משהו אחר שניתן לעשות על מנת שהפניות תיפסקנה?
תודה
אבי הוא נוכל מתוחכם החי בזהות בדויה. כתוצאה מכך, נושים שונים (כגון: מס הכנסה, עו"ד) מתקשרים ללא הרף אליי ואל אמי, אשר גרושה ממנו מעל 20 שנה. הנושים מגיעים אלינו לאחר שקיבלו את מס' הטל' שלנו מחוקרים פרטיים.
אנו לא נמצאים עמו בקשר ורואים את פניות הנושים אלינו כהטרדה ופגיעה בפרטיות.
האם ניתן להגיש תלונה במשטרה בגין אותן פניות? האם יש משהו אחר שניתן לעשות על מנת שהפניות תיפסקנה?
תודה
האם פניות לקבלת פרטי אדם החשוד הן הטרדה?
עו"ד אייל בסרגליק
09/09/14
סיוון שלום רב, תשובתך נענתה כבר טלפונית. למען הסר ספק בקשה לקבלת פרטי התקשרות אינה עבירה פלילי אולם אם את חשה שהנ"ל פוגעים בפרטיותך, עליך להגיש תלונה למשטרה.מקווה שהיית לעזר, בברכה, אייל
מצלמה מעל תיבת הדואר שלי
סמי
07/09/14
שכן, שאני מצוי איתו בסכסוך מתמשך מאז הגיעו לגור בבניין משותף לפני שנתיים (52 שנים אחרי), כחלק ממסכת של הטרדות ואיומים התקין מצלמת מעקב. את המצלמה עצמה חיבר לתחתית המדרגות החיצוניות שלי (מוחרגות ברישום הבית המשותף מ-15/9/1960 מהרכוש המשותף) ושדה הראיה שלה הוא בעיקר איזור תיבת הדואר שלי, המותקנת על קיר המעטפת של הבניין, רכוש משותף.
שאלותי הן:
1) האם התקנת המצלמה והכבל שלה (הזנה ו/או העברת נתונים) בשטחי הפרטי יש בה משום הסגת גבול ויש לי זכות חוקית לדרוש את שיוני מקומה ?
2) האם העובדה שמצלמים אותי בכל פעם שאני ניגש לקחת דואר מהתיבה שלי, מהווה פגיעה בפרטיותי ?
שאלותי הן:
1) האם התקנת המצלמה והכבל שלה (הזנה ו/או העברת נתונים) בשטחי הפרטי יש בה משום הסגת גבול ויש לי זכות חוקית לדרוש את שיוני מקומה ?
2) האם העובדה שמצלמים אותי בכל פעם שאני ניגש לקחת דואר מהתיבה שלי, מהווה פגיעה בפרטיותי ?
הסגת גבול
עו"ד אייל בסרגליק
07/09/14
סמי שלום וברכה, ככל שמדובר במצלמה שנכנסה לשטח שלך, שאינו שטח משותף, הרי שמדובר בהסגת גבול.
באשר לצילום מתוך התיבה שלך, דומה שהדבר עולה כדי בילוש או הטרדה אחרת שבסעיף 2(1) לחוק הגנת הפרטיות.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם רצוי להנצל בפני מי שהתלונן עליי במשטרה ?
מתי
07/09/14
שלום רב,
אם הוגשה נגדי תלונה במשטרה על הטרדה.
האם כדי להנצל בפני מי שהולונן עליי(יש לו ראיות בכתב) או שהדבר מהווה הודאה באשמה?
או שעליי להנצל בתחכום ?
מה אתם אומרים?
האם רצוי להנצל בפני מי שהתלונן עליי במשטרה ?
אם הוגשה נגדי תלונה במשטרה על הטרדה.
האם כדי להנצל בפני מי שהולונן עליי(יש לו ראיות בכתב) או שהדבר מהווה הודאה באשמה?
או שעליי להנצל בתחכום ?
מה אתם אומרים?
האם רצוי להנצל בפני מי שהתלונן עליי במשטרה ?
האם כדאי להתנצל בפני המתלונן
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
07/09/14
פונה יקר, אני יכול לתת לך רק נקודות למחשבה ולא לתת לך עצה ברורה שכן מבלי להיחשף למכלול פרטי המקרה לא ניתן לתת עצה לכאן או לכאן.
יחד עם זאת, ראוי לברר ראשית, האם בכלל מותר לך ליצור קשר עם המתלונן או שמא עצם פנייתך אליו עלולה להיחשב כהפרת צו הרחקה/ הטרדה נוספת/ הדחת עדים.
שנית, כך בחשבון שהתנצלות אמיתית על המעשים פירושה הודאה באשמה והשאלה היא האם הודאה באשמה בשלב בו התיק מצוי היא הדבר הנכון בנסיבות המקרה ונסיבותיך האישיות- לצורך כך חייבים להתייעץ עם עו"ד פלילי.
לבסוף, אף אם מחליטים על התנצלות ואולי פיצוי- כדאי לשקול לעשות זאת, אם המקרה מתאים לכך, במסגרת הליכים חלופיים להליך הפלילי הרגיל ( למשל סגירת תיק בהסדר ).
אשמח להיות לך לעזר
יחד עם זאת, ראוי לברר ראשית, האם בכלל מותר לך ליצור קשר עם המתלונן או שמא עצם פנייתך אליו עלולה להיחשב כהפרת צו הרחקה/ הטרדה נוספת/ הדחת עדים.
שנית, כך בחשבון שהתנצלות אמיתית על המעשים פירושה הודאה באשמה והשאלה היא האם הודאה באשמה בשלב בו התיק מצוי היא הדבר הנכון בנסיבות המקרה ונסיבותיך האישיות- לצורך כך חייבים להתייעץ עם עו"ד פלילי.
לבסוף, אף אם מחליטים על התנצלות ואולי פיצוי- כדאי לשקול לעשות זאת, אם המקרה מתאים לכך, במסגרת הליכים חלופיים להליך הפלילי הרגיל ( למשל סגירת תיק בהסדר ).
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הודעה בדבר החלטה שלא להעמיד לדין
בני
07/09/14
שלום
קיבלתי מכתב על הודעה בדבר החלטה שלא להעמיד לדין
הייתי בחקירה ונלקח ממני חומרת מחשב לצורך החקירה.
האם אני יכול לקבל חזרה את החומרת מחשב ?
תודה
קיבלתי מכתב על הודעה בדבר החלטה שלא להעמיד לדין
הייתי בחקירה ונלקח ממני חומרת מחשב לצורך החקירה.
האם אני יכול לקבל חזרה את החומרת מחשב ?
תודה
קבלת חומרת מחשב בחזרה עם סגירת תיק
עו"ד אייל בסרגליק
09/09/14
בני שלום וברכה, יש להגיש בקשה מתאימה להחזרת החומרה..
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
הזמנת חומר החקירה
חיים
06/09/14
שלום רב!
לפני זמן מה נחקרתי במשטרה על קבלת דבר בתחבולה והתיק הסתיים בחוסר ראיות רציתי לדעת אם יש לי זכות להזמין את כל חומר החקירה כולל מה אני אמרתי שם ויותר חשוב מה הוא אמר עלי לצורך תביעה אזרחית?
לפני זמן מה נחקרתי במשטרה על קבלת דבר בתחבולה והתיק הסתיים בחוסר ראיות רציתי לדעת אם יש לי זכות להזמין את כל חומר החקירה כולל מה אני אמרתי שם ויותר חשוב מה הוא אמר עלי לצורך תביעה אזרחית?
הזמנת חומר חקירה
עו"ד אייל בסרגליק
09/09/14
חיים שלום, יש באפשרות לקבל את חומר החקירה, הן לצורך הגשת בקשה לשינוי עילת סגירה (כל עוד לא חלף המועד) והן לצורך תביעה אזרחית.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם מדובר בהסגת גבול?
רועי
05/09/14
אם לשכת רואי החשבון לא מספקת לי תשובות על תלונה שהגשתי על רואה חשבון.
האם מותר לי להגיע עד אליהם לקבלת תשובות או שמדובר בהסגת גבול?
האם מותר לי להגיע עד אליהם לקבלת תשובות או שמדובר בהסגת גבול?
הסגת גבול
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
07/09/14
רועי יקר, הסגת גבול מוגדרת בסעיף 447 לחוק העונשין :
" העושה אחת מאלה כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה, דינו - מאסר שנתיים:1. נכנס לנכס או על פניו;2. לאחר שנכנס כדין לנכס נשאר שם שלא כדין.ב. נעברה עבירה לפי סעיף זה כשהעבריין נושא נשק חם או קר, דינו - מאסר ארבע שנים."
לכאורה, על פניו אם אתה מגיע ללשכת רואי החשבון ומבקש לקבל דין וחשבון לעניין תלונה שהגשת, הרי אין כאן הסגת גבול פלילית.
הבעיה היא שהמקרה הוא הרבה יותר מורכב- אמנם אני לא מכיר את מנגנוני הדין המשמעתי של לשכת רו"ח- אך סביר מאוד שהוא דומה למנגנון של הדין המשמעתי של לשכת עו"ד.
ואם זהו המצב, הרי אתה תגיע ללשכת רו"ח ולא יהיה מי שיוכל לתת לך דין וחשבון לגבי התלונה שהגשת ( שכן הטיפול בתלונות בדין המשמעתי נעשות ע"י צוות חיצוני ללשכה והדיונים שם חסויים ) , אתה תתחיל להתעצבן על המזכירה שלא תדע לתת לך תשובות ואז בקלות רבה תתבקש לעזוב את המקום ואם תסרב, הדבר עלול להיחשב כהסגת גבול, ואם תתחיל להשמיע דברי איום שונים- תמצא עצמך עם תיק של איומים וכבר שמעתי על אנשים שמצאו עצמם עם תיקים של תקיפה, איומים, היזק בזדון ( הפכו שולחנות ) והסגת גבול .
כך שאני לא הייתי ממליץ להגיע פיזית ללשכת רו"ח ולנסות להשיג תשובות.
מקווה שנתתי לך חומר למחשבה
" העושה אחת מאלה כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה, דינו - מאסר שנתיים:1. נכנס לנכס או על פניו;2. לאחר שנכנס כדין לנכס נשאר שם שלא כדין.ב. נעברה עבירה לפי סעיף זה כשהעבריין נושא נשק חם או קר, דינו - מאסר ארבע שנים."
לכאורה, על פניו אם אתה מגיע ללשכת רואי החשבון ומבקש לקבל דין וחשבון לעניין תלונה שהגשת, הרי אין כאן הסגת גבול פלילית.
הבעיה היא שהמקרה הוא הרבה יותר מורכב- אמנם אני לא מכיר את מנגנוני הדין המשמעתי של לשכת רו"ח- אך סביר מאוד שהוא דומה למנגנון של הדין המשמעתי של לשכת עו"ד.
ואם זהו המצב, הרי אתה תגיע ללשכת רו"ח ולא יהיה מי שיוכל לתת לך דין וחשבון לגבי התלונה שהגשת ( שכן הטיפול בתלונות בדין המשמעתי נעשות ע"י צוות חיצוני ללשכה והדיונים שם חסויים ) , אתה תתחיל להתעצבן על המזכירה שלא תדע לתת לך תשובות ואז בקלות רבה תתבקש לעזוב את המקום ואם תסרב, הדבר עלול להיחשב כהסגת גבול, ואם תתחיל להשמיע דברי איום שונים- תמצא עצמך עם תיק של איומים וכבר שמעתי על אנשים שמצאו עצמם עם תיקים של תקיפה, איומים, היזק בזדון ( הפכו שולחנות ) והסגת גבול .
כך שאני לא הייתי ממליץ להגיע פיזית ללשכת רו"ח ולנסות להשיג תשובות.
מקווה שנתתי לך חומר למחשבה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר באיום לא כדין לפגיעה בפרטיות?
יעל
05/09/14
אם אני מאיים על בעל עסק ואומר לו שאם הוא לא נותן לי תשובות אני מגיע עד אליו לקבלת תשובות.
האם זה עבירה פלילית של איום? איום לפגיעה בפרטיות?
האם זה עבירה פלילית של איום? איום לפגיעה בפרטיות?
איום שלא כדין לפגיעה בפרטיות
עו"ד אייל בסרגליק
07/09/14
יעל שלום וברכה, עצם ההגדרה הראשונית (אם אני מאיים..) נכנסת בגדר רעיון שאינו נכון. ההתנייה אם לא - אז, מהווה איום או נסיון לסחוט באיומים, ואין צורך בה.
באשר לפגיעה בפרטיות- לא מדובר בעבירה של פגיעה בפרטיות להגיע לעסק, אלא אם זה עולה כדי אחת מהעבירות המופיעות בסעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שופט
זיתוני ישראל
05/09/14
שלום
לידיעת השופט נודע כי פלוני רכש גרזן וסכין , ופלוני איים ברצח .
למרות המידע השופט שיחרר את פלוני, ופלוני רצח את אישתו , השופט טעה , ועל טעויות משלמים .
האם ניתן להעמיד שופט לדין בגלל שיפוט מוטעה .
לידיעת השופט נודע כי פלוני רכש גרזן וסכין , ופלוני איים ברצח .
למרות המידע השופט שיחרר את פלוני, ופלוני רצח את אישתו , השופט טעה , ועל טעויות משלמים .
האם ניתן להעמיד שופט לדין בגלל שיפוט מוטעה .
הגנה על רשות שופטת
עופר בן אברהם
05/09/14
"נושא משרה שיפוטית לא
יישא באחריות פלילית למעשה שעשה במילוי
תפקידיו השיפוטיים, אף
אם חרג בכך מתחום סמכותו" (סעיף
34כ לחוק העונשין).
"אדם שהוא גופו בית משפט
או בית דין או אחד מחבריהם, או
שהוא ממלא כדין חובותיו של אדם כאמור,
וכל אדם אחר המבצע פעולות
שיפוט, לרבות בורר -
לא תוגש נגדו תובענה על
עוולה שעשה במילוי תפקידו השיפוטי"
(סעיף 8 לפקודת
הנזיקין).
יישא באחריות פלילית למעשה שעשה במילוי
תפקידיו השיפוטיים, אף
אם חרג בכך מתחום סמכותו" (סעיף
34כ לחוק העונשין).
"אדם שהוא גופו בית משפט
או בית דין או אחד מחבריהם, או
שהוא ממלא כדין חובותיו של אדם כאמור,
וכל אדם אחר המבצע פעולות
שיפוט, לרבות בורר -
לא תוגש נגדו תובענה על
עוולה שעשה במילוי תפקידו השיפוטי"
(סעיף 8 לפקודת
הנזיקין).
מחיקת רישום פלילי בר"פ
קרן
05/09/14
שלום רב
כשבני היה בשמנית נפתח לו תיק בגין שבל"ר. הוא נשפט ולא הורשע. ביצע 100 שעות של"צ. שירת כלוחם בהנדסה, משוחרר כשנתיים מהצבא.
ביקשנו חנינה מהנשיא לקיצור מחיקת הרישום והוא אכן ענה בחיוב והרישום כביכול נמחק ב-.6.1.14 (קיבלנו תשובה לאחר שמונה חודשים מיום שליחת הבקשה)
לאחרונה בני הוציא ר"פ והרישום עדיין מופיע, שלחנו שאלה למדור ביטול רישום וקיבלנו תשובה שאכן זה לא נמחק פיזית. וזה לצרכי המשטרה.
מעסיקים שרואים רישום פלילי די נרתעים להעסיק בחור עם רישום פלילי למרות שמבחינת החוק אסור להם לבקש, אבל מי בעצם שומר על חוק זה.
מתי הרישום אמור להעלם פיזית, האם יש מה לעשות על מנת למחוק רישום זה.
אודה על תשובתכם
בתודה מראש
קרן אם מודאגת
כשבני היה בשמנית נפתח לו תיק בגין שבל"ר. הוא נשפט ולא הורשע. ביצע 100 שעות של"צ. שירת כלוחם בהנדסה, משוחרר כשנתיים מהצבא.
ביקשנו חנינה מהנשיא לקיצור מחיקת הרישום והוא אכן ענה בחיוב והרישום כביכול נמחק ב-.6.1.14 (קיבלנו תשובה לאחר שמונה חודשים מיום שליחת הבקשה)
לאחרונה בני הוציא ר"פ והרישום עדיין מופיע, שלחנו שאלה למדור ביטול רישום וקיבלנו תשובה שאכן זה לא נמחק פיזית. וזה לצרכי המשטרה.
מעסיקים שרואים רישום פלילי די נרתעים להעסיק בחור עם רישום פלילי למרות שמבחינת החוק אסור להם לבקש, אבל מי בעצם שומר על חוק זה.
מתי הרישום אמור להעלם פיזית, האם יש מה לעשות על מנת למחוק רישום זה.
אודה על תשובתכם
בתודה מראש
קרן אם מודאגת
הרישום לא ייעלם (לפי החוק הנוכחי)
עופר בן אברהם
05/09/14
אבל בנך אינו חייב להראותו לאיש.
ראי הדיון המקושר מטה.
ראי הדיון המקושר מטה.
האם יש פה עבירה פלילית
אזרח
04/09/14
שלום רב,
משהו שקבלתי ממנו שרות עקב כעס על השרות ומכך שנפגעתי ממנו והוא עשה לי תרגיל מסריח ולא הוגם.
שלחתי לו בטווח של כמה חודשים כמה עשרות מיילים לעבודה ולפייסבוק בו הבאתי את דעתי עליו שהוא לא מקצועי, לא יוצלח ורמאי(האם זה נחשב קללה או הבעת דעה)?
שהוא ישלם כדין את ההתנהגות שלו.
שהוא יתן את הדין על מעשיו.
ואף איימתי עליו שיזהר לא לעשות לי תרגילים ויזהר ממני
אייימתי עליו כמה פעמים בלשון זה.
אמרתי לו שאני אדאג לפנות לרשויות ולסגור לו את העסק.
הוא אמר לי שהוא אגיש נגדי תלונה במשטרה על ההטרדה ואיומים, הודעתי לו שאני לא הפנה אליו.
עשיתי את זה כי רציתי לקבל ממנו מידע על משהו שהוא לא מסר לי(זה המניע שלי)
האם יש פה עבירה פלילית מצידי
?האם יש סיכוי לכתב אישום
האם יש סיכוי שהתיק יסגר מחוסר אשמה?
האם יש סיכוי שכלל לא יקראו לי לחקירה?
משהו שקבלתי ממנו שרות עקב כעס על השרות ומכך שנפגעתי ממנו והוא עשה לי תרגיל מסריח ולא הוגם.
שלחתי לו בטווח של כמה חודשים כמה עשרות מיילים לעבודה ולפייסבוק בו הבאתי את דעתי עליו שהוא לא מקצועי, לא יוצלח ורמאי(האם זה נחשב קללה או הבעת דעה)?
שהוא ישלם כדין את ההתנהגות שלו.
שהוא יתן את הדין על מעשיו.
ואף איימתי עליו שיזהר לא לעשות לי תרגילים ויזהר ממני
אייימתי עליו כמה פעמים בלשון זה.
אמרתי לו שאני אדאג לפנות לרשויות ולסגור לו את העסק.
הוא אמר לי שהוא אגיש נגדי תלונה במשטרה על ההטרדה ואיומים, הודעתי לו שאני לא הפנה אליו.
עשיתי את זה כי רציתי לקבל ממנו מידע על משהו שהוא לא מסר לי(זה המניע שלי)
האם יש פה עבירה פלילית מצידי
?האם יש סיכוי לכתב אישום
האם יש סיכוי שהתיק יסגר מחוסר אשמה?
האם יש סיכוי שכלל לא יקראו לי לחקירה?
מה הסיוכי שהתלונה שלי תשכח?
אזרח
04/09/14
אני רוצה לא להגיע לחקירה בתקווה שהדבר ישכח.
האם יש סיכוי שהמשטרה תשכח מהתלונה ו/או מהתיק?
או שטכנית זה בלת אפשרי?
כמה המשטרה בכלל מעמיקה בחקירה
האם יש סיכוי שהמשטרה תשכח מהתלונה ו/או מהתיק?
או שטכנית זה בלת אפשרי?
כמה המשטרה בכלל מעמיקה בחקירה
פרוט טכני של מעשי
דניאל
05/09/14
טכנית אני התנהלתי בצורה כזאת:
1 - שלחתי לו ולעובדים שלו כמה עשרות מיילים.
2 - איימתי עליו מספר פעמים שהוא יתכן את הדין כדין(אני מדגיש את הדין כדין) על מעשיו ועל התנהלותו.
3 - אני קראתי לו רמאי לא יוצלח ולא ישר.
4 - הוא אמר לי לא לפנות אליי יותר ולמרות זאת המשכתי.
5 - עשיתי את זה כי חשדתי שהוא מרמה אותי ודפק אותי, ועשה לי קומבינה מאחורי הגב.
האם בצעתי עבירה פלילית?
1 - שלחתי לו ולעובדים שלו כמה עשרות מיילים.
2 - איימתי עליו מספר פעמים שהוא יתכן את הדין כדין(אני מדגיש את הדין כדין) על מעשיו ועל התנהלותו.
3 - אני קראתי לו רמאי לא יוצלח ולא ישר.
4 - הוא אמר לי לא לפנות אליי יותר ולמרות זאת המשכתי.
5 - עשיתי את זה כי חשדתי שהוא מרמה אותי ודפק אותי, ועשה לי קומבינה מאחורי הגב.
האם בצעתי עבירה פלילית?
שאלה
מתמנחה
04/09/14
שלום
נכחתי בדיו פלילי בצפייה אישית. הייתה תובעת שהגנה על האדם שנחקר בחקירה נגדית ואילו היה עורך דין שחקר אותו בנגדית והוא לא היה התובע, אלא הצד השני.
התיק מדובר הוא פלילי והליך הוכחות. מי למעשה יכול להיות עורך הדין שחקר בנגדית ועל מי הוא הגן או לכל הפחות על מי יכול עורך הדין להגן?
תודה
נכחתי בדיו פלילי בצפייה אישית. הייתה תובעת שהגנה על האדם שנחקר בחקירה נגדית ואילו היה עורך דין שחקר אותו בנגדית והוא לא היה התובע, אלא הצד השני.
התיק מדובר הוא פלילי והליך הוכחות. מי למעשה יכול להיות עורך הדין שחקר בנגדית ועל מי הוא הגן או לכל הפחות על מי יכול עורך הדין להגן?
תודה
שלב ההוכחות בפלילים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
04/09/14
פונה יקר, אם הבנתי נכון את שאלתך, הרי העד שהעיד היה עד תביעה ועו"ד שחקר אותו בחקירה נגדית היה הסניגור אשר מגן על הנאשם.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לקראת פסיכיאטר מחוזי
רמי
03/09/14
בדיון פלילי בשלב ההקראה, שנערך - וההחלטה הייתה לשלוח את הנאשם לבדיקה אצל הפסיכיאטר המחוזי, בהסכמה - מה משמעות המשפט הבא מהפרוטוקול >> תשומת לב הפסיכיאטר המחוזי לכך שהנאשם אושפז בבית החולים [איקס] והוא מטופל שם כעת?
הבהרה לגבי פרוטוקול דיון
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
04/09/14
רמי יקר, כשנאשם נשלח לבדיקה פסיכיאטרית לבחון את כשירותו לעמוד לדין ואת מצבו הנפשי בעת ביצוע העבירה, חשוב שהפסיכיאטר שייתן את חוות הדעת יהיה חשוף למידע הפסיכיאטרי המלא אודות הנאשם ועל כן בית משפט ראה לנכון לציין זאת לפר' בכדי שהפסיכיאטר נותן חוות הדעת יקבל המידע האמור.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כליאה
בר
03/09/14
שלום,
יש לי שאלה שמסקרנת אותי, בהרבה סרטים וסדרות ניתן לראות ששמים באותו בית סוהר אנשים מאוכלוסיות שונות ועבירות שונות (כמו למשל אנסים עם רוצחים) ולכן תמיד אומרים "אתה יודע מה עושים לאנסים בכלא נכון..?" האם גם במציאות זה כך? האם לא עושים הפרדה בין אותם האנשים על מנת למנוע מקרים ומצבים של הטרדות והתנכלויות של אסירים?
יש לי שאלה שמסקרנת אותי, בהרבה סרטים וסדרות ניתן לראות ששמים באותו בית סוהר אנשים מאוכלוסיות שונות ועבירות שונות (כמו למשל אנסים עם רוצחים) ולכן תמיד אומרים "אתה יודע מה עושים לאנסים בכלא נכון..?" האם גם במציאות זה כך? האם לא עושים הפרדה בין אותם האנשים על מנת למנוע מקרים ומצבים של הטרדות והתנכלויות של אסירים?
כללי מיון אסירים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
04/09/14
בר שלום, פקודת נציבות בתי הסוהר מספר 03.01.00 קובע בסעיף 3 ב. כללי המיון של האסירים וכפי שניתן לראות בהחלט משתדלים לערוך את ההפרדות הנדרשות- סעיף 3ב קובע כי יערכו ההפרדות הבאות: )1 הפרדת נשים מגברים (למעט בחלקי ב/ס בהם ניתן טיפול רפואי חיוני או גמילה מסמים). )2 הפרדת עצורים משפוטים )3 הפרדת צעירים ממבוגרים )4 הפרדת אסירים טעוני הגנה )5 הפרדת אסירים טעוני פיקוח )6 הפרדת אסירים חולים בגופם או בנפשם )7 הפרדת אסירים שאינם משתמשים בסמים )8 הפרדת אסירים פלילים מאסירי פח"ע )9 הפרדת אסירים אלימים ומסוכנים ביותר )10 הפרדת אסירים לראשונה במאסר ללא מעורבות עבריינית מיתר האסירים, במידת האפשר.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התערלטות בדירת מגורים
גבר אנונימי
03/09/14
שלום!
1.במקרה ואדם ערום עומד למשל במירפסת דירתו (או בחלון פתוח)
האם מדובר בעבירה שהאישה יכולה להתלונן? (מה שם העבירה?)
2.נגיד ואני מתקלח ולאחר מכן מסתובב ערום בדירה ואיזשהי אישה רואה אותי מהחלון וחושבת שהתערטלתי לפנייה.
האם זה מקרה בעייתי? הרי זכותו של אדם להסתובב בביתו ערום כשיש צורך בכך .
אני מדגיש שלא קרה לי מקרה כזה.
תודה
1.במקרה ואדם ערום עומד למשל במירפסת דירתו (או בחלון פתוח)
האם מדובר בעבירה שהאישה יכולה להתלונן? (מה שם העבירה?)
2.נגיד ואני מתקלח ולאחר מכן מסתובב ערום בדירה ואיזשהי אישה רואה אותי מהחלון וחושבת שהתערטלתי לפנייה.
האם זה מקרה בעייתי? הרי זכותו של אדם להסתובב בביתו ערום כשיש צורך בכך .
אני מדגיש שלא קרה לי מקרה כזה.
תודה
מעשה מגונה בפומבי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
04/09/14
גבר אנונימי יקר, הגם שביתך הוא מקום פרטי, אם אתה מחליט לעמוד במרפסת ערום כשאנשים המצויים ברחוב למשל יכולים לראותך אתה עלול למצוא עצמך מואשם בעבירה של מעשה מגונה בפומבי לפי אחת מהחלופות של סעיף 349 לחוק העונשין. הקובע:"
א. העושה מעשה מגונה בפומבי בפני אדם אחר, ללא הסכמתו, או העושה מעשה כאמור בכל מקום שהוא תוך ניצול יחסי תלות, מרות, חינוך, השגחה, עבודה או שירות, דינו - מאסר שנה.
ב. העושה, בכל מקום שהוא, מעשה מגונה בפני אדם שטרם מלאו לו שש עשרה שנים, דינו - מאסר שלוש שנים."
שים לב שהחלופה השנייה חלה גם על מעשים שנעשים בביתך ולא במקום ציבורי ובתנאי שהם נעשים בפני קטין שטרם מלאו לו 16 שנים.
החלופה הראשונה דורשת , כי המעשה ייעשה בפומבי, אלא שסעיף 34כד לחוק העונשין מגדיר מקום פומבי גם כי" מקום שאינו ציבורי, ובלבד שאדם המצוי במקום ציבורי יכול לראות את המעשה"
מקווה שהייתי לך לעזר
א. העושה מעשה מגונה בפומבי בפני אדם אחר, ללא הסכמתו, או העושה מעשה כאמור בכל מקום שהוא תוך ניצול יחסי תלות, מרות, חינוך, השגחה, עבודה או שירות, דינו - מאסר שנה.
ב. העושה, בכל מקום שהוא, מעשה מגונה בפני אדם שטרם מלאו לו שש עשרה שנים, דינו - מאסר שלוש שנים."
שים לב שהחלופה השנייה חלה גם על מעשים שנעשים בביתך ולא במקום ציבורי ובתנאי שהם נעשים בפני קטין שטרם מלאו לו 16 שנים.
החלופה הראשונה דורשת , כי המעשה ייעשה בפומבי, אלא שסעיף 34כד לחוק העונשין מגדיר מקום פומבי גם כי" מקום שאינו ציבורי, ובלבד שאדם המצוי במקום ציבורי יכול לראות את המעשה"
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התערטלות במרפסת או מול חלון פתוח
עופר בן אברהם
04/09/14
כדי להרשיעך במעשה מגונה
צריך להוכיח לא רק את עובדות המעשה (למשל,
שעמדת עירום במרפסת בפני
אחר), אלא גם שעשית אותו
לשם גירוי, סיפוק או
ביזוי מיניים (סעיף
348ו לחוק העונשין);
או, לפחות,
שצפית את אחת התוצאות האלה
(גירוי, סיפוק
או ביזוי) כאפשרות קרובה
לוודאי (סעיף 20(ב)
לחוק).
החשיפה כשלעצמה אינה מעשה
מגונה, אך אם היא חוזרת
ונשנית, היא יכולה להיות
עוולת מטרד (עילה לתביעה
אזרחית לפיצוי או לצו מניעה) לפי
סעיף 44(א) לפקודת
הנזיקין, הקובע:
"מטרד ליחיד הוא כשאדם
מתנהג בעצמו או מנהל את עסקו או משתמש
במקרקעין התפושים בידו באופן שיש בו הפרעה
של ממש לשימוש סביר במקרקעין של אדם אחר
או להנאה סבירה מהם בהתחשב עם מקומם וטיבם;
אך לא ייפרע אדם פיצויים
בעד מטרד ליחיד אלא אם סבל ממנו נזק".
צריך להוכיח לא רק את עובדות המעשה (למשל,
שעמדת עירום במרפסת בפני
אחר), אלא גם שעשית אותו
לשם גירוי, סיפוק או
ביזוי מיניים (סעיף
348ו לחוק העונשין);
או, לפחות,
שצפית את אחת התוצאות האלה
(גירוי, סיפוק
או ביזוי) כאפשרות קרובה
לוודאי (סעיף 20(ב)
לחוק).
החשיפה כשלעצמה אינה מעשה
מגונה, אך אם היא חוזרת
ונשנית, היא יכולה להיות
עוולת מטרד (עילה לתביעה
אזרחית לפיצוי או לצו מניעה) לפי
סעיף 44(א) לפקודת
הנזיקין, הקובע:
"מטרד ליחיד הוא כשאדם
מתנהג בעצמו או מנהל את עסקו או משתמש
במקרקעין התפושים בידו באופן שיש בו הפרעה
של ממש לשימוש סביר במקרקעין של אדם אחר
או להנאה סבירה מהם בהתחשב עם מקומם וטיבם;
אך לא ייפרע אדם פיצויים
בעד מטרד ליחיד אלא אם סבל ממנו נזק".
המון תודה על תשובתך ושאלה לסיום
רם
03/09/14
בהמשך לתשובתך נושאת הכותרת :
"איום בפניה לרשויות במידה ולא יענו פניות המאיים"
ברצוני לשאול: האם מאותו הטעם שפרטת בתשובתך:
1) עליי להיזהר גם שלא להשתמש במילה עבירה ולהימנע מלומר למבטח שאביא לבתי הדין והמשפט את עבירותיו?
2) עליי להיזהר מלהגדיר את מעשיי המרמה שעשה כמעשיי מוסר ורוע ? (היות והם קשורים למשפט הפלילי)
3) מה מבחינת זכויות יסוד/חוקתיות האם עליי להיזהר מלומר לו שככל שההסדר לא
ייצא אל הפועל ההפרות שלו כמבטח את זכויות היסוד של המבוטח מהוות מעילה בתפקיד
מצידו ויובאו בין יתר הפרותיו לארכעות?
תודה רבה
"איום בפניה לרשויות במידה ולא יענו פניות המאיים"
ברצוני לשאול: האם מאותו הטעם שפרטת בתשובתך:
1) עליי להיזהר גם שלא להשתמש במילה עבירה ולהימנע מלומר למבטח שאביא לבתי הדין והמשפט את עבירותיו?
2) עליי להיזהר מלהגדיר את מעשיי המרמה שעשה כמעשיי מוסר ורוע ? (היות והם קשורים למשפט הפלילי)
3) מה מבחינת זכויות יסוד/חוקתיות האם עליי להיזהר מלומר לו שככל שההסדר לא
ייצא אל הפועל ההפרות שלו כמבטח את זכויות היסוד של המבוטח מהוות מעילה בתפקיד
מצידו ויובאו בין יתר הפרותיו לארכעות?
תודה רבה
שאלת המשך
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
04/09/14
רם יקר, ניסיתי לענות לך ככול אשר יכולתי מאפשרת במסגרת פורום זה שנועד לייעוץ ראשוני בלבד.
מבלי להיחשף למכלול היחסים עם החברה ונסיבות המקרה לא אוכל לאשר לך להשתמש בביטויים שציינת הגם שייתכן ובנסיבות מסוימות ניתן יהיה להשתמש בהם מבלי שהן יחשבו כסחיטה באיומים.
על מנת להסביר לך את המגבלות של הפורום אשתמש בדוגמה הבאה:
נניח שאתה כמנהל פורום נשאל את השאלה הבאה: "האם לשלוח זר פרחים לדירה ובו ברכה שעליה רשום, מזל טוב להולדת בנך בכורך ליולדת מותרת או שמא היא מהווה איומים"- לכאורה, אין כל בעיה, נכון?! ואולי אף לא תבין כיצד הנושא מתקשר לאיומים.
אך תתאר לך שמתברר שהשולח את הפרחים הוא נאשם במשפט פלילי והיולדת היא פרקליטה, אם חד הורית המנהלת את המשפט הפלילי כנגדו- האם עצם העובדה שהוא יודע את הכתובת האישית של הפרקליטה וכן שנולד לה בן בכור לא מהווה לדעתך לפחות איום בנסיבות הללו? האם באמת ניתן להגיד שהמטרה כאן היא תמימה? נדמה לי שהתשובה לכך היא ברורה.
מקווה שהבהרתי את עצמי
מבלי להיחשף למכלול היחסים עם החברה ונסיבות המקרה לא אוכל לאשר לך להשתמש בביטויים שציינת הגם שייתכן ובנסיבות מסוימות ניתן יהיה להשתמש בהם מבלי שהן יחשבו כסחיטה באיומים.
על מנת להסביר לך את המגבלות של הפורום אשתמש בדוגמה הבאה:
נניח שאתה כמנהל פורום נשאל את השאלה הבאה: "האם לשלוח זר פרחים לדירה ובו ברכה שעליה רשום, מזל טוב להולדת בנך בכורך ליולדת מותרת או שמא היא מהווה איומים"- לכאורה, אין כל בעיה, נכון?! ואולי אף לא תבין כיצד הנושא מתקשר לאיומים.
אך תתאר לך שמתברר שהשולח את הפרחים הוא נאשם במשפט פלילי והיולדת היא פרקליטה, אם חד הורית המנהלת את המשפט הפלילי כנגדו- האם עצם העובדה שהוא יודע את הכתובת האישית של הפרקליטה וכן שנולד לה בן בכור לא מהווה לדעתך לפחות איום בנסיבות הללו? האם באמת ניתן להגיד שהמטרה כאן היא תמימה? נדמה לי שהתשובה לכך היא ברורה.
מקווה שהבהרתי את עצמי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חיפוש לא חוקי ברכב
יקיר
03/09/14
אהלן, רציתי לשאול אם חיפוש ברכב בגלל שלחשוד יש רקע פלילי בעבירות רכוש הוא חיפוש חוקי?
אני גם רוצה לציין שהעניין עדיין בהליך בבית משפט ואני עדין בחזקת חשוד ולא מורשע.
אם חיפוש כזה הוא לא חוקי, והאירוע מתועד מה אפשר לעשות איתו?
אני גם רוצה לציין שהעניין עדיין בהליך בבית משפט ואני עדין בחזקת חשוד ולא מורשע.
אם חיפוש כזה הוא לא חוקי, והאירוע מתועד מה אפשר לעשות איתו?
חיפוש לא חוקי ברכב
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
03/09/14
פונה יקר, הכלל הוא שבאין יסוד סביר לחשד ( יס"ל ) כי בוצעה עבירה בת מעצרו וכי יש צורך לבצע חיפוש בכלי הרכב כדי לאתר את מבצע העבירה או את קורבנה או כדי לאתר ראייה הקשורה בעבירה אסור לבצע חיפוש ברכב. החריג אם הסכמת מרצונך החופשי לביצוע החיפוש לאחר שהובהר לך כי לא יאונה לך רע אם תסרב, שאז הסכמתך מכשירה את החיפוש .
עבר פלילי של נאשם לא מהווה יסוד סביר לחשד כאמור.
אם אכן יקבע שהחיפוש הוא לא חוקי הרי בדרך כלל התוצאה היא זיכוייך בדין.
מקווה שהייתי לך לעזר
עבר פלילי של נאשם לא מהווה יסוד סביר לחשד כאמור.
אם אכן יקבע שהחיפוש הוא לא חוקי הרי בדרך כלל התוצאה היא זיכוייך בדין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסמך מזויף כראיה
סרגיי
02/09/14
שלום רב,
אינני עו"ד ואני מתמודד עם דו"ח תעבורה פשוט בבית המשפט לתעבורה.
המקרה הוא - תיקון דו"ח תעבורה, לאחר שזה נחתם על ידי הנהג ונמסר לו העתק.
במילים פשוטות, בדיון הוכחות הוגש לבית המשפט דו"ח מקורי שהוא לא תואם לעתק שנמסר לנהג ונוספו לו מספר שורות בסעיף נסיבות האירוע.
שאלה שלי האם התביעה עושה שימוש במסמך מזויף ומה לעשות במקרה?
אינני עו"ד ואני מתמודד עם דו"ח תעבורה פשוט בבית המשפט לתעבורה.
המקרה הוא - תיקון דו"ח תעבורה, לאחר שזה נחתם על ידי הנהג ונמסר לו העתק.
במילים פשוטות, בדיון הוכחות הוגש לבית המשפט דו"ח מקורי שהוא לא תואם לעתק שנמסר לנהג ונוספו לו מספר שורות בסעיף נסיבות האירוע.
שאלה שלי האם התביעה עושה שימוש במסמך מזויף ומה לעשות במקרה?
האמנם מסמך מזויף?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
03/09/14
סרגיי יקר, למיטב ידיעתי, דו"ח התעבורה שאתה מקבל בעת תפיסתך אינו הדו"ח המלא ובנוסף השוטר ממלא את נסיבות האירוע בעמוד השני של הדו"ח ( שלא כולל את ההזמנה לדיון ).
על פי כללי סדרי הדין זכותך לצלם את כל חומר הראיות בטרם הגעה לבית המשפט וכך עו"ד נוהגים לעשות.
הצעתי אליך היא להפנות את השאלה אף לפורום תעבורה ולברר שם סופית האם אכן כך הוא הדבר.
מקווה שהייתי לך לעזר
על פי כללי סדרי הדין זכותך לצלם את כל חומר הראיות בטרם הגעה לבית המשפט וכך עו"ד נוהגים לעשות.
הצעתי אליך היא להפנות את השאלה אף לפורום תעבורה ולברר שם סופית האם אכן כך הוא הדבר.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
