פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
נוכחות ההורים במתן עדות של קטין
יפים
22/10/14
שלום רב.
אחיין שלי בן 14 היה עד וגם נפגע בסיכסוך שכנים. השכן הפוגע נעצר וכעת מתנהלת נגדו חקירה.
אחייני קיבל הזמנה לתחנת המשטרה על מנת לתת עדות.
הוריו ליוו אותו,אך כשהביעו את רצונם להיות נוכחים בחקירה-סורבו.
האם זה חוקי מצד החוקר?
תודה.
אחיין שלי בן 14 היה עד וגם נפגע בסיכסוך שכנים. השכן הפוגע נעצר וכעת מתנהלת נגדו חקירה.
אחייני קיבל הזמנה לתחנת המשטרה על מנת לתת עדות.
הוריו ליוו אותו,אך כשהביעו את רצונם להיות נוכחים בחקירה-סורבו.
האם זה חוקי מצד החוקר?
תודה.
נוכחות הורים בעדותו של קטין הנחקר כעד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/14
יפים יקר, התשובה לשאלתך היא בחיוב- אכן חוקי מצד החוקר שלא לאפשר נוכחות הורים בחקירתו של עד קטין בן 14 ולמעשה כך נהוג לעשות.
למעשה, על פי סעיף 9א לחוק הנוער ( שפיטה, ענישה ודרכי טיפול ) יש להזמין קטין לחקירה בידיעתו הורהו אך בהתקיים אחד מתנאי הסעיף המפורטים ניתן אף להזמין לחקירה כעד קטין ולחקרו אף בלא ידיעת הורהו!
וכך קובע סעיף 9א : " 9א. חקירת עד קטין (תיקון: תשס"ה, תשס"ח) (בתוקף מיום 30.7.2009) 3(א) בסעיף זה, "בן משפחה" - הורה, הורה של הורה, אח, גיס, דוד, או צאצא של כל אחד מאלה.(ב) קטין שיש לחקרו בעבירה שחוק הגנת ילדים לא חל על חקירתה, שאין הוא חשוד בביצועה, יוזמן לחקירה וייחקר בידיעת הורהו.(ג) על אף הוראת סעיף קטן (ב), מותר להזמין קטין לחקירה כאמור באותו סעיף קטן ומותר לחקרו, אף בלא ידיעת ההורה, אם מתקיים אחד מאלה:(1) הקטין ביקש כי לא תימסר להורהו הודעה על חקירתו; הודעה על החקירה תימסר לפקיד הסעד, לכל המאוחר עם תום החקירה, והוא רשאי להורות, על אף בקשת הקטין, כי תימסר הודעה להורה, אם סבר כי טובת הקטין מחייבת זאת;(2) לדעת הקצין הממונה על חקירת העבירה, לאחר שהתייעץ עם חוקר הנוער, הזמנת הקטין בהודעה להורהו תעכב את חקירת העבירה, בשל קושי להודיע להורה במאמץ סביר, ויש יסוד סביר להניח שהעיכוב יסכל את חקירת העבירה או יסכל מניעה של פשע; ואולם, בכפוף להוראות סעיף זה, הודעה על החקירה תימסר לבגיר האחראי על הקטין באותה העת או לקרוב בגיר של הקטין, ככל הניתן בנסיבות הענין, וכן תימסר הודעה להורהו מוקדם ככל האפשר;(3) לדעת הקצין הממונה על חקירת העבירה, לאחר שהתייעץ עם פקיד הסעד, נכון לעשות כן על יסוד אחד מאלה:(א) טעמים של טובת הקטין או טעמים של טובת החקירה שאין בהם פגיעה בטובת הקטין, בשל היות החשוד בביצוע העבירה בן משפחתו של הקטין;(ב) חשש לפגיעה בשלומו הגופני או הנפשי של הקטין.(ד) חדל להתקיים הטעם שהצדיק חקירת קטין בלא ידיעת הורהו כאמור בסעיף קטן (ג), יודיע הקצין הממונה על חקירת העבירה להורה על חקירת הקטין, אם אין מניעה אחרת להודיע עליה לפי סעיף זה.(ה) הוראות סעיף זה יחולו גם על זימון קטין לתחנת המשטרה לפי סעיף 68(א) בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-.(ו) הוראות פסקאות (1) ו-(3) של סעיף קטן (ג) הנוגעות לפקיד הסעד יחולו רק לגבי חקירה בעבירה המנויה בתוספת לחוק הגנת ילדים של קטין שהוא נפגע העבירה; לענין פסקה (1) האמורה הסמכות הנתונה לפקיד הסעד באותה פסקה תהיה נתונה לחוקר נוער."
מקווה שהייתי לך לעזר
למעשה, על פי סעיף 9א לחוק הנוער ( שפיטה, ענישה ודרכי טיפול ) יש להזמין קטין לחקירה בידיעתו הורהו אך בהתקיים אחד מתנאי הסעיף המפורטים ניתן אף להזמין לחקירה כעד קטין ולחקרו אף בלא ידיעת הורהו!
וכך קובע סעיף 9א : " 9א. חקירת עד קטין (תיקון: תשס"ה, תשס"ח) (בתוקף מיום 30.7.2009) 3(א) בסעיף זה, "בן משפחה" - הורה, הורה של הורה, אח, גיס, דוד, או צאצא של כל אחד מאלה.(ב) קטין שיש לחקרו בעבירה שחוק הגנת ילדים לא חל על חקירתה, שאין הוא חשוד בביצועה, יוזמן לחקירה וייחקר בידיעת הורהו.(ג) על אף הוראת סעיף קטן (ב), מותר להזמין קטין לחקירה כאמור באותו סעיף קטן ומותר לחקרו, אף בלא ידיעת ההורה, אם מתקיים אחד מאלה:(1) הקטין ביקש כי לא תימסר להורהו הודעה על חקירתו; הודעה על החקירה תימסר לפקיד הסעד, לכל המאוחר עם תום החקירה, והוא רשאי להורות, על אף בקשת הקטין, כי תימסר הודעה להורה, אם סבר כי טובת הקטין מחייבת זאת;(2) לדעת הקצין הממונה על חקירת העבירה, לאחר שהתייעץ עם חוקר הנוער, הזמנת הקטין בהודעה להורהו תעכב את חקירת העבירה, בשל קושי להודיע להורה במאמץ סביר, ויש יסוד סביר להניח שהעיכוב יסכל את חקירת העבירה או יסכל מניעה של פשע; ואולם, בכפוף להוראות סעיף זה, הודעה על החקירה תימסר לבגיר האחראי על הקטין באותה העת או לקרוב בגיר של הקטין, ככל הניתן בנסיבות הענין, וכן תימסר הודעה להורהו מוקדם ככל האפשר;(3) לדעת הקצין הממונה על חקירת העבירה, לאחר שהתייעץ עם פקיד הסעד, נכון לעשות כן על יסוד אחד מאלה:(א) טעמים של טובת הקטין או טעמים של טובת החקירה שאין בהם פגיעה בטובת הקטין, בשל היות החשוד בביצוע העבירה בן משפחתו של הקטין;(ב) חשש לפגיעה בשלומו הגופני או הנפשי של הקטין.(ד) חדל להתקיים הטעם שהצדיק חקירת קטין בלא ידיעת הורהו כאמור בסעיף קטן (ג), יודיע הקצין הממונה על חקירת העבירה להורה על חקירת הקטין, אם אין מניעה אחרת להודיע עליה לפי סעיף זה.(ה) הוראות סעיף זה יחולו גם על זימון קטין לתחנת המשטרה לפי סעיף 68(א) בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-.(ו) הוראות פסקאות (1) ו-(3) של סעיף קטן (ג) הנוגעות לפקיד הסעד יחולו רק לגבי חקירה בעבירה המנויה בתוספת לחוק הגנת ילדים של קטין שהוא נפגע העבירה; לענין פסקה (1) האמורה הסמכות הנתונה לפקיד הסעד באותה פסקה תהיה נתונה לחוקר נוער."
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שוטר או מתקשר שמטריד???
רפאל
21/10/14
שלום
התקשר אלי אדם שטוען שהוא שוטר, ואמר שהוא צריך למסור לי (לא הבנתי בדיוק מה), אמרתי לו שאני כרגע לא באזור, והוא אמר לי שאני יגיע לתחנה ברגע שאני יהיה באזור.
השיחה לא הייתה ברורה (היו קטיעות) ולא יודע למה אבל זה נשמע לי שיחה לא אמינה.
השאלה מה אומר החוק לגבי שיחה כזו, אם יש לי חובה לברר או להגיע לתחנה ולבזבז את זמני סתם או שפשוט אני יכול להתעלם מזה ופשוט לחכות למכתב רשמי אם באמת מדובר בשוטר (רוב הסיכויים שבמטריד).
אשמח לתשובה מפורטת :)
התקשר אלי אדם שטוען שהוא שוטר, ואמר שהוא צריך למסור לי (לא הבנתי בדיוק מה), אמרתי לו שאני כרגע לא באזור, והוא אמר לי שאני יגיע לתחנה ברגע שאני יהיה באזור.
השיחה לא הייתה ברורה (היו קטיעות) ולא יודע למה אבל זה נשמע לי שיחה לא אמינה.
השאלה מה אומר החוק לגבי שיחה כזו, אם יש לי חובה לברר או להגיע לתחנה ולבזבז את זמני סתם או שפשוט אני יכול להתעלם מזה ופשוט לחכות למכתב רשמי אם באמת מדובר בשוטר (רוב הסיכויים שבמטריד).
אשמח לתשובה מפורטת :)
שיחה לא מזוהה משוטר
עו"ד אייל בסרגליק
23/10/14
רפאל שלום וברכה, לא ברור מה אותו שוטר אמר שהוא צריך למסור לך, ואיזו תחנה.
ככל שמדובר אכן בשוטר, הרי שאין חובה להגיע למשטרה אלא אם יש צו. יחד עם זאת, כהמלצה ללקוחות שלי שמזומנים למשטרה, אני תמיד אומר להגיע.
ממשמע המקרה, ללא שאיכנס ליעוץ פרטני, לא נראה שידוע לך במה מדובר ואיזו תחנה, ואני מניח שהחוקר ככל שהיה חוקר, יתקשר שוב ויחפש אותך.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
ככל שמדובר אכן בשוטר, הרי שאין חובה להגיע למשטרה אלא אם יש צו. יחד עם זאת, כהמלצה ללקוחות שלי שמזומנים למשטרה, אני תמיד אומר להגיע.
ממשמע המקרה, ללא שאיכנס ליעוץ פרטני, לא נראה שידוע לך במה מדובר ואיזו תחנה, ואני מניח שהחוקר ככל שהיה חוקר, יתקשר שוב ויחפש אותך.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
זומנתי לחקירה אבל לא גבו ממני עדות, האם יפתח לי תי
שני
20/10/14
זומני לחקירה על עקב סכסוך אזרחי(לדעתי)
לא גבו ממני עדות
החקירה הייתה קצרה וכללה מספר שאלות/נזיפות של החוקר.
החוקר לא רשם דבר ממה שאמרתי ולא נדרשתי לחתום על העדות.
האם יפתח לי תיק פלילי?
למרות שהחוקר לא גבה ממני עדות.
זה ניראה לא רציני.
לא גבו ממני עדות
החקירה הייתה קצרה וכללה מספר שאלות/נזיפות של החוקר.
החוקר לא רשם דבר ממה שאמרתי ולא נדרשתי לחתום על העדות.
האם יפתח לי תיק פלילי?
למרות שהחוקר לא גבה ממני עדות.
זה ניראה לא רציני.
חקירה שלא תחת אזהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/10/14
פונה יקר, במקרה שאתה מתאר לא נחקרת תחת אזהרה ובהתאם לא נגבתה ממך כל עדות, מכאן המסקנה שלא תלוי ועומד כנגדך תיק פלילי.
ישנם מקרים בהם המשטרה פועלת כגורם מחנך/ מגשר/מתריע וכך הם ניהולו עמך שיחת אזהרה מבלי לגרור אחריה פתיחת תיק פלילי.
עצתי לך, אם אתה עדיין לא רגוע הוא להוציא על עצמך רישום פלילי ולראות האם נפתח כנגדך תיק פלילי ( הוצאת הרישום היא בחינם כיום )
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
ישנם מקרים בהם המשטרה פועלת כגורם מחנך/ מגשר/מתריע וכך הם ניהולו עמך שיחת אזהרה מבלי לגרור אחריה פתיחת תיק פלילי.
עצתי לך, אם אתה עדיין לא רגוע הוא להוציא על עצמך רישום פלילי ולראות האם נפתח כנגדך תיק פלילי ( הוצאת הרישום היא בחינם כיום )
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם לשחק פוקר על כסף זה עבירה פלילית? האם יפתח לי
ר
20/10/14
האם לשחק פוקר על כסף זה עבירה פלילית? האם יפתח לי תיק פלילי במשטרה?
אם אני משחק פוקר בבתי על כסף עם חברים, בשביל החברה.
האם אני עובר עבירה פלילית?
אם השכנים יגישו נגדי תלונה האם יפתח לי תיק פלילי במשטרה?
האם יוגש נגדי כתב אישום על משחק אסור?
לא מדובר בארגון קבוע של אנשים שמארגים למטרות רווח כמו עסק של עבריינים.
אלא במשחק בין חברים (אומנם על כסף אבל עדיין בין קבוצות חברים)
אם תוגש תלונה ,האם המשטרה בכלל תחקור? תזמן אותי לחקירה ?
אם אני משחק פוקר בבתי על כסף עם חברים, בשביל החברה.
האם אני עובר עבירה פלילית?
אם השכנים יגישו נגדי תלונה האם יפתח לי תיק פלילי במשטרה?
האם יוגש נגדי כתב אישום על משחק אסור?
לא מדובר בארגון קבוע של אנשים שמארגים למטרות רווח כמו עסק של עבריינים.
אלא במשחק בין חברים (אומנם על כסף אבל עדיין בין קבוצות חברים)
אם תוגש תלונה ,האם המשטרה בכלל תחקור? תזמן אותי לחקירה ?
פוקר בין חברים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/10/14
פונה יקר, נכון הוא שהחוק אוסר על אירגון/ השתתפות במשחקים אוסרים המוגדרים " משחק שבו עשוי אדם לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה לפי תוצאות המשחק, והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת"
יחד עם זאת, כפי הנראה המקרה שאתה מתאר לא מהווה עבירה פלילית וזאת מכוח ההגנה הקבועה בסעיף 230 לחוק העונשין הקובעת כי מעשיך לא יחשבו כאסורים אם הם עומדים בשלושת התנאים הקבועים בסעיף:
"230. הוראות סעיפים 225 עד 228 לא יחולו על משחק, הגרלה או הימור שנתמלאו בהם שלוש אלה:
1. עריכתם מכוונת לחוג אנשים מסויים;
2. אינם חורגים מגדר שעשוע או בידור
;3. אינם נערכים במקום משחקים אסורים או במקום לעריכת הגרלות או הימורים."
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
יחד עם זאת, כפי הנראה המקרה שאתה מתאר לא מהווה עבירה פלילית וזאת מכוח ההגנה הקבועה בסעיף 230 לחוק העונשין הקובעת כי מעשיך לא יחשבו כאסורים אם הם עומדים בשלושת התנאים הקבועים בסעיף:
"230. הוראות סעיפים 225 עד 228 לא יחולו על משחק, הגרלה או הימור שנתמלאו בהם שלוש אלה:
1. עריכתם מכוונת לחוג אנשים מסויים;
2. אינם חורגים מגדר שעשוע או בידור
;3. אינם נערכים במקום משחקים אסורים או במקום לעריכת הגרלות או הימורים."
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סנגור לנער
שואל
19/10/14
האם על מנת לייצג קטין עו"ד פלילי נדרש לאישור או הסמכה כלשהי מבלד היותו סנגור?
שאלה שנייה- האם אדם שביצע שלצ יכול לשמש בתפקיד ציבורי לאחר שעברו 5 שנים מאז תום ביצוע השלצ? יש הגבלה כלשהי?
תודה רבה אמיר.
שאלה שנייה- האם אדם שביצע שלצ יכול לשמש בתפקיד ציבורי לאחר שעברו 5 שנים מאז תום ביצוע השלצ? יש הגבלה כלשהי?
תודה רבה אמיר.
שאלות הנוגעות לייצוג קטין ולביצוע תפקיד ציבורי
עו"ד אייל בסרגליק
20/10/14
אמיר שלום, שאלותיך נוגעות לשני מישורים:
א. ייצוג קטין כעו"ד- אין כל אישור או הסמכה, אם כי מומלץ מאוד לא לעשות תיקי נוער אלא אם יש ניסיון בכך, שכן מדובר בפרוצדורה מעט שונה, והאינטרסים שונים.
ב. לגבי של"ץ- לא ציינת- האם מדובר בשל"ץ ללא הרשעה, של"ץ עם הרשעה, איזה סוג תפקיד מדובר.
עם הרשעה- לעתים חוסמים אדם שהורשעה מביצוע תפקיד, לאו דווקא חסימה שנובעת מחסימה על פי חוק, אלא בשל ההרשעה.
בד"כ יש פסילה מתפקידים ציבוריים בשל הקלון, ככל שנקבע, לאו דווקא בשאלת ההרשעה.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
א. ייצוג קטין כעו"ד- אין כל אישור או הסמכה, אם כי מומלץ מאוד לא לעשות תיקי נוער אלא אם יש ניסיון בכך, שכן מדובר בפרוצדורה מעט שונה, והאינטרסים שונים.
ב. לגבי של"ץ- לא ציינת- האם מדובר בשל"ץ ללא הרשעה, של"ץ עם הרשעה, איזה סוג תפקיד מדובר.
עם הרשעה- לעתים חוסמים אדם שהורשעה מביצוע תפקיד, לאו דווקא חסימה שנובעת מחסימה על פי חוק, אלא בשל ההרשעה.
בד"כ יש פסילה מתפקידים ציבוריים בשל הקלון, ככל שנקבע, לאו דווקא בשאלת ההרשעה.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
מסירת עובדות כוזבות ביודעין
ט
19/10/14
האם מסירת עובדות כוזבות ביודעין ע"י עו"ד (המייצג את הנתבע) בהליך המשפטי מהווה עניין פלילי?
אין עובדות כוזבות
עופר בן אברהם
19/10/14
יש טענות כוזבות. ועורך דין, הטוען טענה כוזבת ביודעין, עובר עבירה פלילית ועבירת משמעת.
הוספת שם על צ'ק ביטחון
ללא
19/10/14
מדובר במקרה בו השוכר (דירת מגורים) השאיר אחריו חובות גדולים (חשמל מים..) .
על צ'ק הביטחון רשום לפקודת:"צק ביטחון".
מבירור שערכתי עלה כי אילו היה כתוב ליד המילים :"צ'ק ביטחון" גם שם המשכיר ניתן היה לפדות את הצ'ק בבנק.
שאלתי היא:
מאחר והמילה בלבד לא כתובה בצ'ק, קרי לא כתוב צ'ק ביטחון בלבד. ניתן למעשה להוסיף את שם המשכיר ולפדות את הצ'ק בבנק.
אך איני יודע אם זה חוקי ו/או קביל- האם ניתן בנסיבות הללו לכתוב בצ'ק (אחרי המילים צ'ק ביטחון) את שם המשכיר לצורך הפקדתו בבנק?
על צ'ק הביטחון רשום לפקודת:"צק ביטחון".
מבירור שערכתי עלה כי אילו היה כתוב ליד המילים :"צ'ק ביטחון" גם שם המשכיר ניתן היה לפדות את הצ'ק בבנק.
שאלתי היא:
מאחר והמילה בלבד לא כתובה בצ'ק, קרי לא כתוב צ'ק ביטחון בלבד. ניתן למעשה להוסיף את שם המשכיר ולפדות את הצ'ק בבנק.
אך איני יודע אם זה חוקי ו/או קביל- האם ניתן בנסיבות הללו לכתוב בצ'ק (אחרי המילים צ'ק ביטחון) את שם המשכיר לצורך הפקדתו בבנק?
יש להפנות את השאלה לפורום דיני מקרקעין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/10/14
אם על פי דיני החוזים ודני השטרות ( בתחום דיני המקרקעין ) הדבר מותר לביצוע הרי אין כאן כל עבירה פלילית.
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת דוח עימות בעת עדות שוטר
רן
19/10/14
שלום רב,
אבקש לדעת האם שוטר שמעיד בהליך פלילי בבית המשפט רשאי להגיש עימות שערך בין חשודים ומהם הכללים להגשת אותו עימות.
אבקש לדעת האם שוטר שמעיד בהליך פלילי בבית המשפט רשאי להגיש עימות שערך בין חשודים ומהם הכללים להגשת אותו עימות.
הגשת דו"ח עימות בעת עדותו של שוטר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/10/14
רן יקר, שוטר שערך עימות בין הנאשם לאחד העדים אכן רשאי במסגרת עדותו להגיש את העימות שערך תוך שהוא מעיד אודות הנסיבות בהן הוא גבה את העדויות וערך העימות.
בהרבה מקרים העימות אף מוקלט ונהוג להגיש את ההקלטה בכפוף לחקירה על נסיבות ההקלטה ותקינותה במידה ויש מחלוקות סביב סוגיה זו.
יחד עם זאת, אין העימות גורע מהצורך להוכיח בהתאם למחלוקת בין הצדדים את הסוגיות הרלוונטיות: כלומר, אם למשל במסגרת העימות הנאשם הודה בביצוע העבירה ועולה הטענה, כי ההודאה בעבירה אינה קבילה שכן ניתנה שלא באופן חופשי ומרצון, הרי שיצטרכו לנהל כאן משפט זוטא במהלכו השוטר ייחקר על אופן עריכת העימות ועל השאלה האם ההודאה של הנאשם לא ניתנה עקב אמצעים פסולים, כמו כפיה או פיתוי.
אם לעומת זאת, הסוגיה העולה על הפרק היא דווקא המתלונן/ העד שחוזר בו מדברים שאמר בעימות, הרי הדברים שמסר העד בעימות נחשבים כאמרת עד מחוץ לבית המשפט ויצטרכו להכשיר את קבלתה והסתמכות על העימות על פי הכללים המוסדרים בסעיף 10א לפקודת הראיות.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
בהרבה מקרים העימות אף מוקלט ונהוג להגיש את ההקלטה בכפוף לחקירה על נסיבות ההקלטה ותקינותה במידה ויש מחלוקות סביב סוגיה זו.
יחד עם זאת, אין העימות גורע מהצורך להוכיח בהתאם למחלוקת בין הצדדים את הסוגיות הרלוונטיות: כלומר, אם למשל במסגרת העימות הנאשם הודה בביצוע העבירה ועולה הטענה, כי ההודאה בעבירה אינה קבילה שכן ניתנה שלא באופן חופשי ומרצון, הרי שיצטרכו לנהל כאן משפט זוטא במהלכו השוטר ייחקר על אופן עריכת העימות ועל השאלה האם ההודאה של הנאשם לא ניתנה עקב אמצעים פסולים, כמו כפיה או פיתוי.
אם לעומת זאת, הסוגיה העולה על הפרק היא דווקא המתלונן/ העד שחוזר בו מדברים שאמר בעימות, הרי הדברים שמסר העד בעימות נחשבים כאמרת עד מחוץ לבית המשפט ויצטרכו להכשיר את קבלתה והסתמכות על העימות על פי הכללים המוסדרים בסעיף 10א לפקודת הראיות.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כיצד פועל בית המשפט
יואב
18/10/14
אם אדם הולך להשפט על עבירה מסוימת שעד לפני זמן מסוים העונש המקסימלי שלה היה מאסר בפועל וכעת העונש המקסימלי הוא קנס כספי, האם אותו אדם יכול להשפט למאסר (במידה והעבירה בוצעה בזמן שהעונש על אותה העבירה היה מאסר בפועל?)
תודה רבה!
תודה רבה!
שינוי חיקוק לאחר עשיית העבירה
עופר בן אברהם
19/10/14
"הורשע אדם בעבירה בפסק דין חלוט ולאחר מכן נקבע לאותה עבירה בחיקוק עונש,
שלפי מידתו או סוגו הוא קל מזה שהוטל עליו – יהיה עונשו העונש המרבי שנקבע
בחיקוק, כאילו הוטל מלכתחילה" (סעיף 5(ב) לחוק העונשין), אבל:
"הוראות סעיפים 4 ו-5 לא יחולו על עבירה לפי חיקוק שנקבע בו או לגביו שיעמוד בתוקפו לתקופה מסוימת, או שנובע מטיבו שהוא נתון לשינויים מזמן לזמן" (סעיף 6 לחוק).
שלפי מידתו או סוגו הוא קל מזה שהוטל עליו – יהיה עונשו העונש המרבי שנקבע
בחיקוק, כאילו הוטל מלכתחילה" (סעיף 5(ב) לחוק העונשין), אבל:
"הוראות סעיפים 4 ו-5 לא יחולו על עבירה לפי חיקוק שנקבע בו או לגביו שיעמוד בתוקפו לתקופה מסוימת, או שנובע מטיבו שהוא נתון לשינויים מזמן לזמן" (סעיף 6 לחוק).
שינוי חקיקה מקל
עו"ד אייל בסרגליק
20/10/14
יואב שלום, ככל שהעונש שקבוע כיום הוא העונש של קנס, יכול החיקוק המקל, לפי חוק העונשין, סעיפים 3-6.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
שאלה
אביהו
18/10/14
שלום,
כיצד יש להתייחס לעמותה המשתלטת על נכסי עמותה אחרת (שאינה פעילה), מוכרת את נכסיה ומשלשלת את התמורה לחשבונה. האם מדובר בעבירת הגניבה או שזו עבירה אחרת?
תודה
כיצד יש להתייחס לעמותה המשתלטת על נכסי עמותה אחרת (שאינה פעילה), מוכרת את נכסיה ומשלשלת את התמורה לחשבונה. האם מדובר בעבירת הגניבה או שזו עבירה אחרת?
תודה
יש להפנות השאלה לפורום דיני חברות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/10/14
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך אבצע בפועל מחיקת רישום פלילי
אביטל
18/10/14
איך מתבצעת בפועל מחיקת הרישום הפלילי . מדובר בשני מקרים אחד מ -95 והשני תחילת 96 שתיהן מוגדרות כעוון. כלומר, מהן הפעולות שעלי לבצע ?
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/10/14
אביטל יקרה, לא ציינת האם מדובר ברישום שמקורו בכתבי אישום שהסתיימו בהרשעה/ אי הרשעה או שמא מדובר ברישומים משטרתיים של תיקים שנסגרו מחוסר עניין לציבור או העדר ראיות מספיקות.
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
אי
17/10/14
שלום, מה הסיבה שיש שוטרים עם מדים תכלת ולא כהים כמו של השוטרים? אודה להבחנת עו"ד בעניין. ומה הנפקות של השוני בצבעים ובסמכויות?
צבע המדים המשטרתיים
עו"ד אייל בסרגליק
19/10/14
פונה יקר, שאלה זו אינה רלוונטית לפורום הפלילי. מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
מדי משטרת ישראל
עופר בן אברהם
19/10/14
ראה
וגם
עופר בן אברהם
19/10/14
בי"ח
יוגב
17/10/14
יכולים לשלוח להסתכלות במקרה של איומים?
האם אפשר לשלוח אדם להסתכלות במקרה של איומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/10/14
פונה יקר, התשובה לשאלתך היא בחיוב אם בהתאם להליך המשפטי המתנהל ישנן אינדיקציות לכך שמן הראוי לשלוח את החשוד/ נאשם להסתכלות פסיכיאטרית
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בעיה אישית
דן
17/10/14
איומים סתם על אנשים ואיומים על אוניברסיטה ועל חב' פרטית יגיעו לכתב אישום אם לשולח יש קצת עבר פלילי וזה עבירה ראשונה שלו בתחום הנ"ל?
האם איומים יגבשו כתב אישום?
עו"ד אייל בסרגליק
19/10/14
דן היקר, איומים ככלל, יכולים לגבש כתב אישום, ללא תלות בעבר הפלילי של אותו חשוד.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
האם באמת אין דבר כזה חוסר אשמה פלילי?
חני
17/10/14
דברתי עם חוקר משטרה והוא אמר לי שאין דבר כזה אצלם חוסר אשמה.
או חוסר בראיות
או חוסר עניין בציבור.
האם זה נכון? האם באמת אם נחקרתה במשטרה,המשטרה לא סוגרת תיקים מחוסר אשמה אלא אם תוכיח אתה שאתה חף מפשע מעבר לכל ספק סביר?
את האמת בבקשה.
או חוסר בראיות
או חוסר עניין בציבור.
האם זה נכון? האם באמת אם נחקרתה במשטרה,המשטרה לא סוגרת תיקים מחוסר אשמה אלא אם תוכיח אתה שאתה חף מפשע מעבר לכל ספק סביר?
את האמת בבקשה.
סגירת תיק בחוסר אשמה
עו"ד אייל בסרגליק
19/10/14
חני שלום וברכה, אין שחר לנטען. קיימות שלוש עילות סגירה לתיקים, מחוסר אשמה, חוסר בראיות, או חוסר עניין לציבור.
התיקים יכולים להיסגר בעילות אלו, וזאת ללא קשר לגורם הסוגר (משטרה/פרקליטות).
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
התיקים יכולים להיסגר בעילות אלו, וזאת ללא קשר לגורם הסוגר (משטרה/פרקליטות).
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
אולי אפשר להפסיק
ליאור
16/10/14
אולי בבקשה ניתן להפסיק את כתיבת ההודעות המרווחות הללו?
האם בעלי הפורום לא רואים שהמדובר במישהו לא מאוזן???????????????????
האם בעלי הפורום לא רואים שהמדובר במישהו לא מאוזן???????????????????
קהל הפונים אל הפורום
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/10/14
ליאור יקר, הפורום נועד למגוון רחב של אוכלוסיה וכן, גם לחולי נפש ואנשים שאולי נראים לך מעורערים בנפשם ואולי דווקא להם אם הם מצאו עוז בנפשם להיעזר בפורום, ראוי לנסות ולתת להם סיוע ראשוני בנפש חפצה ומתוך רצון כן לעזור
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרוצדורה משפטית
שי
16/10/14
רלבנטי לעשות עיכוב הליכים במקרה שהנאשם היה מובטל בזמן העבירה ושעכשיו הוא בתהליך שיקום של למצוא עבודה ויש לו קצת רקורד פלילי והוא
עלול לאבד ת'קצבת הנכות שלו אם יקבל מאסר?
עלול לאבד ת'קצבת הנכות שלו אם יקבל מאסר?
עיכוב הליכים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/14
שי יקר, השאלה מתי המקרה מתאים להגשת בקשה לעיכוב הליכים ומתי לא, תלויה ברכבים רבים ושונים ואין לי מספיק אינפורמציה בשאלה שלך כדי לענות לך.
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה חקירה
שואל
16/10/14
שלום, מדוע במידה ונלקחים 3 לעיכוב לתחנת משטרה חוקרים את פלוני קודם ואחכ את אלמוני ואחכ את אלמונית ?
אשמח לדעת.
אשמח לדעת.
חקירת מספר חשודים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/14
שואל יקר, אם אני מבין נכון את שאלתך, הרי אתה מעוניין לדעת מדוע לא חוקרים את המעוכבים יחדיו אלא חוקרים כל מעוכב בנפרד- אם זו היא שאלתך הרי התשובה לכך היא למנוע תיאום עדויות בין המעוכבים ורצון לעמת בין הגרסאות.
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסירה אישית באמצעות שוטר
רפי
15/10/14
שלום,הבנתי אבל זה לא בטוח כי הוגש כנגדי כתב אישום. והבנתי שהתביעה התבקשה למסירה אישית. אני כרגע בחו"ל ומתכוונן לחזור לארץ. השאלה אם לדעתך יחכו לי בשדה תעופה או פשוט ברגע שיראו שחזרתי יגיעו לביתי???
כי זו לא חוויה נעימה לאחר הטיסה.
תודה
כי זו לא חוויה נעימה לאחר הטיסה.
תודה
האם שוטר יגיע לביתי לאחר שאחזור לארץ?
מתמחה
17/10/14
סיכוי גבוה שזה יהיה בשליחה בדואר או יצירת קשר עימך בטלפון מהמשטרה. בהצלחה
מסירה אישית באמצעות שוטר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/14
רפי יקר, במקרה שאתה מתאר, הרי שההזמנה למשפט המקורי לא התקבלה כדין על ידך ולכן הוחלט לבצע מסירה אישית ע"י שוטר.
ממקרים דומים שקרו ללקוחותיי, הרי הם קיבלו את הזימון לביתם לאחר שחזרו לארץ ואיש לא הטריד אותם בשדה התעופה.
מקווה שהייתי לך לעזר
ממקרים דומים שקרו ללקוחותיי, הרי הם קיבלו את הזימון לביתם לאחר שחזרו לארץ ואיש לא הטריד אותם בשדה התעופה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עבירה פלילית
אדם
15/10/14
איזה הליך רלבנטי לעשות אם רוצים להימנע מכתב אישום בסיטואציה שהמשטרה באה לבית של מישהו ולקחה אותו לחקירה והחרימה ממנו חפץ בלי לתת
הסברים וצו חיפוש
הסברים וצו חיפוש
התנהגות שערורייתית של רשויות האכיפה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/14
פונה יקר, הדבר הנכון לעשות במקרה כזה הוא לפנות לעו"ד פלילי אשר ינסה כבר בשלב זה להיות בקשר עם גורמי התביעה/ החקירה הרלוונטים תוך ניסיון למנוע הגשת כתב אישום ,.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שימוש בהודאה במשטרה בתביעה אזרחית
תמר
15/10/14
שלום,האם אפשר להשתמש בהודאה של אדם כי תקף אותי במשטרה, במשפט אזרחי בהגשת תביעה נזיקית? האם אפשר לציין הודאה זו ולצרף אותה לכתב התביעה האזרחי? (אציין כי התיק עדיין בשלבי חקירה במשטרה)
שימוש בהודאה במשטרה בתביעה אזרחית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/14
תמר יקרה, ראשית השאלה היא האם תוכלי לקבל את ההודאה במשטרה של החשוד שעה שהתיק מצוי בשלב החקירה.
במידה והתשובה לשאלה הראשונה בחיוב והשגת את ההודאה במשטרה יש לפנות בשאלה לפורום המתאים- כנראה פורום נזיקין.
במידה והתשובה לשאלה הראשונה בחיוב והשגת את ההודאה במשטרה יש לפנות בשאלה לפורום המתאים- כנראה פורום נזיקין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חתימת שירבוט
איציק
14/10/14
הגשתי תלונה במשטרה בגין עבירה של זיוף חתימה. לאחר שקיבלתי הודעה כי התיק נסגר בעילה של חוסר ראיות הגשתי ערר וכעת קיבלתי הודעה מהפרקליטות כי לא ניתן לקבל חוות דעת של מומחה לכתב יד בנוגע לחתימה לאור טיבה של החתימה "חתימת שירבוט" ולכן גניזת התיק בעילה של חוסר ראיות עומדת בעינה.
מהי חתימת שירבוט? כיצד אוכל לערער על ההחלטה ותוך כמה זמן?
תודה
מהי חתימת שירבוט? כיצד אוכל לערער על ההחלטה ותוך כמה זמן?
תודה
חתימת שרבוט והגשת ערר על תלונה שנגנזה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
14/10/14
איציק יקר, חתימת שרבוט כשמה כן היא, איור, עיטור ובפרקטיקה מדובר בחתימה אשר נחזית לסוג של קשקוש ואשר אין בה את שם החותם.
לעניין הגשת ערר, הרי על פי סעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי, הרי למעשה אין זכות ערר שנייה על החלטת הפרקליטות בערר אך במקרים המתאימים ניתן להגיש ערר לפרקליטת המדינה ואף לפני היועץ המשפטי לממשלה. ( הערר אמור להיות מוגש תוך 30 יום מיום מסירת ההודעה על דחיית הערר ). מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין הגשת ערר, הרי על פי סעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי, הרי למעשה אין זכות ערר שנייה על החלטת הפרקליטות בערר אך במקרים המתאימים ניתן להגיש ערר לפרקליטת המדינה ואף לפני היועץ המשפטי לממשלה. ( הערר אמור להיות מוגש תוך 30 יום מיום מסירת ההודעה על דחיית הערר ). מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשלום על שיעור בית
גונטר
13/10/14
שלום רב,
האם לשלם למורה פרטי שיכין את שיעורי הבית בשבילי נחשב לעבירה פלילית? יש לציין שמדובר בשיעורי בית רגילים ולא בעבודה סמסטריאלית או עבודת גמר לתואר.
אני יודע שהיו תקדימים שבהם הואשמו אנשים בקנייה או העתקה של עבודות גמר אך לא מצאתי מקרים כאלה עבור שיעורי בית.
האם החוק מבדיל בין תשלום עבור שיעורי בית רגילים לבין עבודות גמר. תודה מראש!
האם לשלם למורה פרטי שיכין את שיעורי הבית בשבילי נחשב לעבירה פלילית? יש לציין שמדובר בשיעורי בית רגילים ולא בעבודה סמסטריאלית או עבודת גמר לתואר.
אני יודע שהיו תקדימים שבהם הואשמו אנשים בקנייה או העתקה של עבודות גמר אך לא מצאתי מקרים כאלה עבור שיעורי בית.
האם החוק מבדיל בין תשלום עבור שיעורי בית רגילים לבין עבודות גמר. תודה מראש!
תשלום על שיעורי בית האם עבירה פלילית?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
14/10/14
פונה יקר, השאלה שלך למעשה עוסקת בקו הגבול בין עבירה פלילית להתנהגות שאולי לא מוסרית אך עדיין לא חוצה את הרף הפלילי.
למעשה, אני עוד יכול להקשות עליך ולשאול, האם התשלום הוא שהופך את המעשה במקרה שלך לעבירה פלילית? ואם נניח אביך רוצה לעזור לך ומכין בעבורך את עבודת הגמר- האם לא ניתן לומר שקיבלת דבר במרמה חרף העובדה שלא שילמת על עזרתו של אביך דבר? נדמה לי שהתשובה לשאלתי היא בחיוב ואף ללא תשלום ניתן לעבור עבירה של קבלת דבר במרמה.
השאלה היא היכן עובר הגבול בין עבירה פלילית למעשה שהוא אינו מוסרי- כאן למעשה נכנסות מסננות שונות, החל מרמת היחידה החוקרת, ממשיך ביחידה התובעת ומסיים בבית המשפט- היחידה החוקרת / התובעת יכולה לגנוז התיק מחוסר עניין לציבור ובית המשפט יכול לקבל טענת הגנה של זוטי דברים למשל- הקובעת : " לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה, אם לאור טיבו של המעשה, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי, המעשה או קל ערך"- ומכאן, שאף אם נקבל שתשלום למורה פרטי על הכנת שיעורי בית, בהנחה שהתוצאה שלו היא "קבלת דבר"- במובן של זכות וטובת הנאה ( יסוד הנדרש בעבירה של קבלת דבר במרמה ) נניח שמי שמכין שיעורי בית זכאי לסיים יותר מוקדם את יום לימודיו בעוד האחרים יאלצו להישאר בכיתה עד לסיומם- הרי שלא יראו במעשים הללו כחוצים את הרף הפלילי הנדרש.
מקווה שהייתי לך לעזר
למעשה, אני עוד יכול להקשות עליך ולשאול, האם התשלום הוא שהופך את המעשה במקרה שלך לעבירה פלילית? ואם נניח אביך רוצה לעזור לך ומכין בעבורך את עבודת הגמר- האם לא ניתן לומר שקיבלת דבר במרמה חרף העובדה שלא שילמת על עזרתו של אביך דבר? נדמה לי שהתשובה לשאלתי היא בחיוב ואף ללא תשלום ניתן לעבור עבירה של קבלת דבר במרמה.
השאלה היא היכן עובר הגבול בין עבירה פלילית למעשה שהוא אינו מוסרי- כאן למעשה נכנסות מסננות שונות, החל מרמת היחידה החוקרת, ממשיך ביחידה התובעת ומסיים בבית המשפט- היחידה החוקרת / התובעת יכולה לגנוז התיק מחוסר עניין לציבור ובית המשפט יכול לקבל טענת הגנה של זוטי דברים למשל- הקובעת : " לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה, אם לאור טיבו של המעשה, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי, המעשה או קל ערך"- ומכאן, שאף אם נקבל שתשלום למורה פרטי על הכנת שיעורי בית, בהנחה שהתוצאה שלו היא "קבלת דבר"- במובן של זכות וטובת הנאה ( יסוד הנדרש בעבירה של קבלת דבר במרמה ) נניח שמי שמכין שיעורי בית זכאי לסיים יותר מוקדם את יום לימודיו בעוד האחרים יאלצו להישאר בכיתה עד לסיומם- הרי שלא יראו במעשים הללו כחוצים את הרף הפלילי הנדרש.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שיחה מהמשטרה
אבי
13/10/14
לפני כמה ימים קיבלתי טלפון מחוקר משטרה בתחנה הנוגעת לאזור מגורי
החוקר ביקש שאגיע לחקירה ל10 דקות כמה בירורים הוא אמר
ששאלתי אותו באיזה ענין ולמה זה קשור נענתי ב תשובה ש זה מסווג ורק בחקירה הוא יוכל להגיד לי...
האם אני חייב ללכת לחקירה או שהוא חייב להוציא צו הבאה?
החוקר ביקש שאגיע לחקירה ל10 דקות כמה בירורים הוא אמר
ששאלתי אותו באיזה ענין ולמה זה קשור נענתי ב תשובה ש זה מסווג ורק בחקירה הוא יוכל להגיד לי...
האם אני חייב ללכת לחקירה או שהוא חייב להוציא צו הבאה?
עיין
עופר בן אברהם
13/10/14
הקישור המוצע ע"י עופר בן אברהם עונה על שאלתך
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
14/10/14
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זאת עבירה פלילית?
רחלי
13/10/14
שאלה,
הכרתי אדם דרך אתר הכרויות, האדם טוען שיש לו תואר בתחום מסויים ( וכך רושם בכרטיסו האישי) אולם בפועל אין לו תואר כזה. האם זאת הונאה ואני יכולה להגיש נגדו תלונה במשטרה?
הבנתי שהוא מזדהה באתר כבעל תואר כזה ,ולאחר שנפגשתי איתו כמה פעמים, הוא הסביר לי שהוא רשם שיש לו תואר בכדי שיוכל להרשם לאתר ועל מנת שיוכל להכיר אנשים איכותיים.
יש לציין כי יצאתי איתו ושכבתי איתו בגלל האישיות שלו והמשיכה שלי אליו, אבל מלכתחילה לא הייתי יוצאת איתו אילו לא היה לו תואר.
יש לציין כי הוא לא פיתה אותי או התרברב למשל שיש לו כסף או נכסים,נהפוך הוא, הוא ציין שעובד במשרה פשוטה ומצבו הכלכלי אינו טוב.
אוסיף כי טענתי אליו כי שיקר לגבי תואר שאינו קיים, ובכך נכנס לאתר,הכיר נשים ובינהן אותי. מה דעתך? להגיש נגדו תלונה במשטרה? אני פניתי להנהלת האתר אגב ואמרו לי שהם לא עורכים בדיקה מקיפה ולא דורשים הוכחות לגבי כל מי שטוען שברשותו תואר
הכרתי אדם דרך אתר הכרויות, האדם טוען שיש לו תואר בתחום מסויים ( וכך רושם בכרטיסו האישי) אולם בפועל אין לו תואר כזה. האם זאת הונאה ואני יכולה להגיש נגדו תלונה במשטרה?
הבנתי שהוא מזדהה באתר כבעל תואר כזה ,ולאחר שנפגשתי איתו כמה פעמים, הוא הסביר לי שהוא רשם שיש לו תואר בכדי שיוכל להרשם לאתר ועל מנת שיוכל להכיר אנשים איכותיים.
יש לציין כי יצאתי איתו ושכבתי איתו בגלל האישיות שלו והמשיכה שלי אליו, אבל מלכתחילה לא הייתי יוצאת איתו אילו לא היה לו תואר.
יש לציין כי הוא לא פיתה אותי או התרברב למשל שיש לו כסף או נכסים,נהפוך הוא, הוא ציין שעובד במשרה פשוטה ומצבו הכלכלי אינו טוב.
אוסיף כי טענתי אליו כי שיקר לגבי תואר שאינו קיים, ובכך נכנס לאתר,הכיר נשים ובינהן אותי. מה דעתך? להגיש נגדו תלונה במשטרה? אני פניתי להנהלת האתר אגב ואמרו לי שהם לא עורכים בדיקה מקיפה ולא דורשים הוכחות לגבי כל מי שטוען שברשותו תואר
קבלת דבר במרמה או אינוס?
עופר בן אברהם
13/10/14
אינוס הוא, בין
היתר, בעילת אישה שלא
בהסכמתה החופשית; או
בהסכמתה, שהושגה במרמה
לגבי מיהות העושה או מהות המעשה (סעיף
345(א)(1) ו-
(2) לחוק העונשין).
משמע: לא
כל בעילה שהושגה במרמה תהווה אינוס.
המרמה צריכה להיות מהותית
כאמור.
דוגמה: פסיכולוג
מסביר למטופלת שלו, שכדי
להשתחרר מעכבותיה המיניות רצוי שתקיים
אתו יחסי מין, כחלק
מהטיפול. האישה מתפתה.
בהנחה שההסבר של הפסיכולוג
שקרי, וכל מטרתו להשיג
יחסי מין, המעשה הוא
אינוס. האישה לא הסכימה
ליחסי מין סתם, אלא מתוך
הנחה, שהם חלק מהטיפול.
לעניין זה אזכיר, כי
בעילה אינה בהכרח יחסי מין מלאים. לפי
ההגדרה שבחוק, בעילה
היא החדרת איבר מאיברי הגוף או חפץ לאיבר
המין של האישה; מכאן
שקל למדי לבעול אישה במרמה במסגרת בדיקה
רפואית, טיפול פסיכולוגי
או "הסרת כישוף".
לעומת זאת, אם
בחור מבטיח לבחורה עבודה בבנק שבו הוא
עובד, אם תסכים לשכב
אתו, והיא מסכימה;
אך בדיעבד מתברר, שלא
הייתה לו בכלל סמכות לסדר עבודה כאמור,
והוא לא התכוון למה שאמר -
הוא עבר עבירה של קבלת דבר
במרמה, אך לא עבירת
אינוס. המרמה הייתה רק
לגבי הדבר שיתקבל בתמורה; לא
לגבי המעשה המיני עצמו.
ולעניין מרמה באשר למיהות
(זהות) העושה:
אם אדם משיג יחסי מין מאישה
כשהוא מתחזה לבעלה (למשל,
במסיבת תחפושות); או
בזכות מסכת שקרים באשר למעמדו החברתי
ומצבו הכלכלי; או באשר
לנטייתו המינית (למשל,
אישה לסבית שמתחזה לגבר
כדי לשכב עם אישה אחרת, שאינה
לסבית) - זה אינוס;
אבל מי שבועל אישה שמלאו
לה שמונה עשרה שנים עקב הבטחת שווא לנישואין
תוך התחזות כפנוי למרות היותו נשוי,
אינו עובר בכך עבירת אינוס,
אלא עבירה קלה יותר (בעילה
אסורה בהסכמה), שעונשה
עד שלוש שנות מאסר בלבד (סעיף
346 (ב) לחוק).
ייתכנו, כמובן,
מקרים גבוליים, שלגביהם
קשה להחליט אם העבירה היא אינוס או קבלת
דבר במרמה, או אם בכלל
נעברה עבירה, שהרי בתחום
הרומנטי יש גם שקרים לבנים, שלא
יעלה על הדעת להחשיבם כמרמה (למשל,
סביר להניח, שלא
יעמידו לדין גבר, על
שחבש פיאה נוכרית, בטענה,
שהתחזה לבעל שיער; או
אישה, שלבשה חזייה
מרופדת, בטענה,
שהתחזתה לבעלת חזה שופע).
יש לא מעט פסקי דין בנושא
זה, ולא כולם התקבלו
בהסכמה פה אחד (ראי,
למשל, ע"פ
9274/08, פלוני; ע"פ
10733/08, גולדבלט; ע"פ
2411/06, סלימאן; ע"פ
7024/93, פלח, ועוד).
הערה: את
התגובה שלמעלה כתבתי בפורום זה ב- 5
ביוני 2011, אך
עם העיצוב מחדש של האתר נמחקו מהתגובות
שבארכיון תווי סוף הפיסקה, והחלוקה
לפסקאות נעלמה מהן. על
כן העדפתי להעתיק את התגובה לכאן ולחלקה
לפיסקאות מחדש, במקום
להסתפק בקישור.
היתר, בעילת אישה שלא
בהסכמתה החופשית; או
בהסכמתה, שהושגה במרמה
לגבי מיהות העושה או מהות המעשה (סעיף
345(א)(1) ו-
(2) לחוק העונשין).
משמע: לא
כל בעילה שהושגה במרמה תהווה אינוס.
המרמה צריכה להיות מהותית
כאמור.
דוגמה: פסיכולוג
מסביר למטופלת שלו, שכדי
להשתחרר מעכבותיה המיניות רצוי שתקיים
אתו יחסי מין, כחלק
מהטיפול. האישה מתפתה.
בהנחה שההסבר של הפסיכולוג
שקרי, וכל מטרתו להשיג
יחסי מין, המעשה הוא
אינוס. האישה לא הסכימה
ליחסי מין סתם, אלא מתוך
הנחה, שהם חלק מהטיפול.
לעניין זה אזכיר, כי
בעילה אינה בהכרח יחסי מין מלאים. לפי
ההגדרה שבחוק, בעילה
היא החדרת איבר מאיברי הגוף או חפץ לאיבר
המין של האישה; מכאן
שקל למדי לבעול אישה במרמה במסגרת בדיקה
רפואית, טיפול פסיכולוגי
או "הסרת כישוף".
לעומת זאת, אם
בחור מבטיח לבחורה עבודה בבנק שבו הוא
עובד, אם תסכים לשכב
אתו, והיא מסכימה;
אך בדיעבד מתברר, שלא
הייתה לו בכלל סמכות לסדר עבודה כאמור,
והוא לא התכוון למה שאמר -
הוא עבר עבירה של קבלת דבר
במרמה, אך לא עבירת
אינוס. המרמה הייתה רק
לגבי הדבר שיתקבל בתמורה; לא
לגבי המעשה המיני עצמו.
ולעניין מרמה באשר למיהות
(זהות) העושה:
אם אדם משיג יחסי מין מאישה
כשהוא מתחזה לבעלה (למשל,
במסיבת תחפושות); או
בזכות מסכת שקרים באשר למעמדו החברתי
ומצבו הכלכלי; או באשר
לנטייתו המינית (למשל,
אישה לסבית שמתחזה לגבר
כדי לשכב עם אישה אחרת, שאינה
לסבית) - זה אינוס;
אבל מי שבועל אישה שמלאו
לה שמונה עשרה שנים עקב הבטחת שווא לנישואין
תוך התחזות כפנוי למרות היותו נשוי,
אינו עובר בכך עבירת אינוס,
אלא עבירה קלה יותר (בעילה
אסורה בהסכמה), שעונשה
עד שלוש שנות מאסר בלבד (סעיף
346 (ב) לחוק).
ייתכנו, כמובן,
מקרים גבוליים, שלגביהם
קשה להחליט אם העבירה היא אינוס או קבלת
דבר במרמה, או אם בכלל
נעברה עבירה, שהרי בתחום
הרומנטי יש גם שקרים לבנים, שלא
יעלה על הדעת להחשיבם כמרמה (למשל,
סביר להניח, שלא
יעמידו לדין גבר, על
שחבש פיאה נוכרית, בטענה,
שהתחזה לבעל שיער; או
אישה, שלבשה חזייה
מרופדת, בטענה,
שהתחזתה לבעלת חזה שופע).
יש לא מעט פסקי דין בנושא
זה, ולא כולם התקבלו
בהסכמה פה אחד (ראי,
למשל, ע"פ
9274/08, פלוני; ע"פ
10733/08, גולדבלט; ע"פ
2411/06, סלימאן; ע"פ
7024/93, פלח, ועוד).
הערה: את
התגובה שלמעלה כתבתי בפורום זה ב- 5
ביוני 2011, אך
עם העיצוב מחדש של האתר נמחקו מהתגובות
שבארכיון תווי סוף הפיסקה, והחלוקה
לפסקאות נעלמה מהן. על
כן העדפתי להעתיק את התגובה לכאן ולחלקה
לפיסקאות מחדש, במקום
להסתפק בקישור.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
