פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
ביטול העברה בנקאית
זאב
09/11/14
רציתי לרכוש רכב נתבקשתי ע"י חברה (כנראה חברת קש) בחו"ל להעביר אליהם סכום גדול כנאמנים אח"כ הבנתי שנפלתי בעוקץ האם יש דרך לבטל את ההעברה הבנקאית ולקבל את כספי חזרה
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/11/14
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אז איה פורום הוא המתאים?
ztc
10/11/14
האם ניתן להגיש כתב אישום על רצח למתאבדים?
אזרח דואג
08/11/14
שלום רב,
מדוע המשטרה לא מגיע כתבי אישום נגד מתאבדים? על רצח?
הרי זה רצח לכל דבר וצריך למנוע מאנשים לנהגו כך.
אם איזה אידיוט מתאבד בגלל אהבה נכזבת כמובן שאהבה נכזבת זה לא עילה לקחת חיים מבן אדם.
למה המשטרה לא מגישה כתבי אישום על רצח?
מדוע המשטרה לא מגיע כתבי אישום נגד מתאבדים? על רצח?
הרי זה רצח לכל דבר וצריך למנוע מאנשים לנהגו כך.
אם איזה אידיוט מתאבד בגלל אהבה נכזבת כמובן שאהבה נכזבת זה לא עילה לקחת חיים מבן אדם.
למה המשטרה לא מגישה כתבי אישום על רצח?
האם ניתן להגיש כתב אישום בגין ניסיון אובדני?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
09/11/14
אזרח דואג, אם הבנתי נכון את שאלתך, הרי היא מכוונת כלפי מי שעשה צעדים להמית עצמו ולא הצליח בדבר.
בארץ הוטל עונש מאסר של עד שלוש שנים לפי החוק הפלילי המנדטורי- סעיף 229(1) על מי שנשאר בחיים לאחר ניסיון התאבדות, ומסוגל היה לעמוד לדין ולהיענש. עבירה זו בוטלה ונמחקה מספר החוקים, בין השאר, מתוך התפיסה המודרנית המקנה לאדם אוטונומיה על גופו ונפשו .
יצוין, כי אף אין אינטרס ציבורי להעמיד אדם לדין פלילי, אשר בשל דיכאון קשה ממנו הוא סובל או למשל, מחלה חשוכת מרפא הוא החליט לשים קץ לחייו.
יחד עם זאת, בהחלט ניתן לראות באקט ההתאבדות כרצח עצמי ומכאן, שניתן להגביל את חירותו של מי אשר קיים חשש ממשי לכך שיאבד עצמו לדעת.
מקווה שהייתי לך לעזר
בארץ הוטל עונש מאסר של עד שלוש שנים לפי החוק הפלילי המנדטורי- סעיף 229(1) על מי שנשאר בחיים לאחר ניסיון התאבדות, ומסוגל היה לעמוד לדין ולהיענש. עבירה זו בוטלה ונמחקה מספר החוקים, בין השאר, מתוך התפיסה המודרנית המקנה לאדם אוטונומיה על גופו ונפשו .
יצוין, כי אף אין אינטרס ציבורי להעמיד אדם לדין פלילי, אשר בשל דיכאון קשה ממנו הוא סובל או למשל, מחלה חשוכת מרפא הוא החליט לשים קץ לחייו.
יחד עם זאת, בהחלט ניתן לראות באקט ההתאבדות כרצח עצמי ומכאן, שניתן להגביל את חירותו של מי אשר קיים חשש ממשי לכך שיאבד עצמו לדעת.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חול ושלצ
יוגב
08/11/14
שלום
במידה ואני נמצא תחת עבודות שלצ , האם יש מגבלה לצאת לחול בזמן עבודות שלצ? מדובר על 50 שעות.
תודה
במידה ואני נמצא תחת עבודות שלצ , האם יש מגבלה לצאת לחול בזמן עבודות שלצ? מדובר על 50 שעות.
תודה
האם ישנה מגבלה לצאת לחו"ל בזמן עבודות של"צ?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
09/11/14
יוגב יקר, התשובה לשאלתך היא בשלילה- אין מגבלה לצאת לחו"ל בזמן עבודות השל"צ ובתנאי שתתאם יציאתך עם מקום ביצוע העבודות וכמובן תשלים את מכסת השעות בפרק הזמן שנקבע לך בגזר הדין.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשתי עדות והפכו אותי למתלוננת!
בחורה
08/11/14
אני וחבר שלי כבר שנתיים ביחד כמעט . היה איזה יום שהוא כעס על משהו והחיל לצעוק אז שמעו אותו בחוץ שהור מקלל ועושה רעש .. מפני שהפך שולחן ושבר טליוויזיה . אז נכנסו שני שוטרים ובילוש . לקחו אותו ואותי לעדות .בזמן שנכנסוהייתי בוכה והוא היה מנקה את השברים . הוא בן אדם טוב למרות שהוא עצבני ( אגף היה בכלא לשמונה שנים על כמה דברים) . ולעולם לא יזיק לי . הם הוציאו נגדו צו הרחקה ל90 יום והפכו אותי למתלוננת . מה אפשר לעשות לבטל את צו ההרחקה ולהחזיר אותו אליי? אנחנו אוהבים אחד את השני .. תודה
ביטול צו הרחקה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/11/14
בחורה יקרה, אם את מעוניינת בביטול צו ההרחקה שנועד לכאורה להגן עלייך, הרי תצטרכי לפנות אל השופט שנתן את הצו בבקשה לבטלו.
בשולי הדברים, אני רוצה להתייחס לכך שאת מציינת, כי חברך שהה בכלא תקופה לא מבוטלת של 8 שנים- הנתון הזה אינו רלוונטי לשאלתך וכדאי שתחשבי מדוע היה לך חשוב לציינו?
בשולי הדברים, אני רוצה להתייחס לכך שאת מציינת, כי חברך שהה בכלא תקופה לא מבוטלת של 8 שנים- הנתון הזה אינו רלוונטי לשאלתך וכדאי שתחשבי מדוע היה לך חשוב לציינו?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחיקת נתונים מנט המשפט
אביגיל
07/11/14
באתר נט המשפט רשום שמו של אדם מסויים מספר התיק שלו ורשום שהוא הורשע בעניין סמים.אין מידע נוסף.האם יש דרך למחוק את הנתונים הללו מהאתר.
מחיקת נתונים מנט המשפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/11/14
אביגיל יקרה, לא ידוע לי על אפשרות למחוק נתונים שמפורסמים בנט המשפט אלא אם מגישים בקשה מנומקת לבית המשפט לאסור פרסום כל פרט אודות התיק.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם הטרדת עד?
דני
05/11/14
אם משהי הגשינה נגדי תלונה שווא על הטרדה ובתיר נסגר בהעדר אשמה.
האם מותר לי להתקשר אליה ולהגיד לה שאם שהיא לא מתנצל על מעשיה אני ידווח לבני זוג עתידים על התנהלותה כאשר זה אמת ועניין בציבור .
האם מותר לי להתקשר אליה ולהגיד לה שאם שהיא לא מתנצל על מעשיה אני ידווח לבני זוג עתידים על התנהלותה כאשר זה אמת ועניין בציבור .
סחיטה באיומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
06/11/14
דני יקר, לטעמי ההתנהגות שאתה מתאר יכולה לשמש בסיס להגשת תלונה נגדך בהקשר של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 לחוק העונשין הקובע: " המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו - מאסר תשע שנים."
חשוב לזכור שהחוק לא מקנה לך את הזכות לדווח לבני זוג עתידיים על התנהגות המתלוננת.
ייתכן והפתרון למצוקתך הוא בתביעה נזיקית כנגד המתלוננת.
מקווה שהייתי לך לעזר
חשוב לזכור שהחוק לא מקנה לך את הזכות לדווח לבני זוג עתידיים על התנהגות המתלוננת.
ייתכן והפתרון למצוקתך הוא בתביעה נזיקית כנגד המתלוננת.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שיבוש מהלכי משפט בהליך אזרחי
יוסי
04/11/14
שלום,
האם אדם שמשבש מהלכי משפט אזרחי עובר עבירה פלילית?
האם היו מקרים כאלה בהם הוגשו כתבי אישום?
תודה.
האם אדם שמשבש מהלכי משפט אזרחי עובר עבירה פלילית?
האם היו מקרים כאלה בהם הוגשו כתבי אישום?
תודה.
שיבוש מהלכי משפט בהליך אזרחי האם פלילי?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/11/14
יוסי יקר, התשובה לשאלתך היא בחיוב- עבירת שיבוש מהלכי משפט חלה הן על מי שמנסה להכשיל הליך פלילי והן על מי שמנסה להכשיל הליך אזרחי.
סעיף 244 לחוק העונשין העוסק בהגדרת שיבוש מהלכי משפט קובע: " העושה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין, בין בסיכול הזמנתו של עד, בין בהעלמת ראיות ובין בדרך אחרת, דינו - מאסר שלוש שנים; לענין זה, "הליך שיפוטי" - לרבות חקירה פלילית".
והוצאה לפועל של הוראת בית-משפט.
מידיעה אישית אוכל לומר לך שאכן הוגשו כתבי אישום בנושא גם בנוגע להליכים אזרחיים.
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 244 לחוק העונשין העוסק בהגדרת שיבוש מהלכי משפט קובע: " העושה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין, בין בסיכול הזמנתו של עד, בין בהעלמת ראיות ובין בדרך אחרת, דינו - מאסר שלוש שנים; לענין זה, "הליך שיפוטי" - לרבות חקירה פלילית".
והוצאה לפועל של הוראת בית-משפט.
מידיעה אישית אוכל לומר לך שאכן הוגשו כתבי אישום בנושא גם בנוגע להליכים אזרחיים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שיבוש הליך משפטי
?גסאן חורי?
27/08/18
האם שיבוש הליך משפטי
נחשב כעבירה אתית ??
או בניגוד לכללי האתיקה ??
נחשב כעבירה אתית ??
או בניגוד לכללי האתיקה ??
סובל מצווי חיפוש
ירון
04/11/14
אני גר אצל ההורים ובחודשים האחרונים באו אליי פעמיים האם מותר להם לחפש בכל הבית או רק בחדר שלי ובמקומות ציבורים בבית כמו סלון מטבח...?
הם נכנסים לחדרים של אחיות שלי ומחטטים ונוגעים להם בדברים אישים.
הם נכנסים לחדרים של אחיות שלי ומחטטים ונוגעים להם בדברים אישים.
שוטרים אליך לבית עם צו חיפוש - מה מותר ומה אסור להם לעשות?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
04/11/14
סובל מצווי חיפוש יקר,
ראשית, כדאי לדעת כי סמכותו של שופט להוציא צווי חיפוש בבית הוריך כפוף להוראות סעיף 23 לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש) שבעיקרן מאפשרות להוציא צו רק כאשר יש לשופט יסוד להניח שבבית הוריך מאוחסן חפץ שנעברה בו עבירה ( למשל רכוש גנוב, סמים , נשק וכו') או שהחפץ נחוץ כראיה בחקירה או שמתכננים לעבור עבירה כנגד אדם המצוי בדירה וכנראה קיימים מידע מודיעיני כנגדך אם כבר פעמיים מצאו לנכון השוטרים לבוא לבית הוריך עם צו חיפוש.
יחד עם זאת, צו החיפוש אינו חזות הכול ועדיין יש לבדוק, האם הצו בתוקף, האם הוא מאפשר לערוך חיפוש בכל הבית של הוריך או רק בחדרך ובשטחים הציבוריים.בנוסף, החוק קובע, כי על החיפוש להיערך בפני שני עדים שאינם שוטרים אלא אם הצו אפשר להם אחרת או שאתם ויתרתם על זכותכם לעדים. (או שבשל דחיפות החיפוש לא ניתן לבצעו בנוכחות עדים כאמור ).
בנוסף, רשימת החפצים שנתפסת בחיפוש אמורה להיות מתועדת בטופס ייעודי עליו חתום עורך החיפוש והעדים- העתק ממנו אתה אמור לקבל.עניין נוסף, שיש לתת עליו את הדעת קשור לאותם מקרים בהם התקיימו נסיבות אגב החיפוש אשר מאפשרות לשוטר לבצע חיפוש אף ללא צו, לא תמיד ניתן לדעת בזמן אמת, כי החיפוש אינו חוקי אבל חשוב לזכור, כי גם הסכמתך לביצוע החיפוש מכשירה חיפוש לא חוקי- כך שאם אתה לא מעוניין שיבצעו חיפוש החורג מהצו כדאי להדגיש זאת באוזני השוטרים ואם השוטרים יערכו החיפוש חרף הצהרת ההתנגדות וימצאו למשל סמים בחדרה של אחותך, ניתן יהיה בעתיד לפסול את הראייה בעקבות טענת החיפוש הלא חוקי הנתמכת בפסיקת בית המשפט העליון בפרשת בן חיים.כרגע, הצעתי לך אם אתה סובר שהשוטרים חרגו מסמכותם בחיפוש, הוא לפנות בתלונה כנגד השוטרים ליחידה לתלונות הציבור במחוז בו נערך החיפוש .
מקווה שהייתי לך לעזר
ראשית, כדאי לדעת כי סמכותו של שופט להוציא צווי חיפוש בבית הוריך כפוף להוראות סעיף 23 לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש) שבעיקרן מאפשרות להוציא צו רק כאשר יש לשופט יסוד להניח שבבית הוריך מאוחסן חפץ שנעברה בו עבירה ( למשל רכוש גנוב, סמים , נשק וכו') או שהחפץ נחוץ כראיה בחקירה או שמתכננים לעבור עבירה כנגד אדם המצוי בדירה וכנראה קיימים מידע מודיעיני כנגדך אם כבר פעמיים מצאו לנכון השוטרים לבוא לבית הוריך עם צו חיפוש.
יחד עם זאת, צו החיפוש אינו חזות הכול ועדיין יש לבדוק, האם הצו בתוקף, האם הוא מאפשר לערוך חיפוש בכל הבית של הוריך או רק בחדרך ובשטחים הציבוריים.בנוסף, החוק קובע, כי על החיפוש להיערך בפני שני עדים שאינם שוטרים אלא אם הצו אפשר להם אחרת או שאתם ויתרתם על זכותכם לעדים. (או שבשל דחיפות החיפוש לא ניתן לבצעו בנוכחות עדים כאמור ).
בנוסף, רשימת החפצים שנתפסת בחיפוש אמורה להיות מתועדת בטופס ייעודי עליו חתום עורך החיפוש והעדים- העתק ממנו אתה אמור לקבל.עניין נוסף, שיש לתת עליו את הדעת קשור לאותם מקרים בהם התקיימו נסיבות אגב החיפוש אשר מאפשרות לשוטר לבצע חיפוש אף ללא צו, לא תמיד ניתן לדעת בזמן אמת, כי החיפוש אינו חוקי אבל חשוב לזכור, כי גם הסכמתך לביצוע החיפוש מכשירה חיפוש לא חוקי- כך שאם אתה לא מעוניין שיבצעו חיפוש החורג מהצו כדאי להדגיש זאת באוזני השוטרים ואם השוטרים יערכו החיפוש חרף הצהרת ההתנגדות וימצאו למשל סמים בחדרה של אחותך, ניתן יהיה בעתיד לפסול את הראייה בעקבות טענת החיפוש הלא חוקי הנתמכת בפסיקת בית המשפט העליון בפרשת בן חיים.כרגע, הצעתי לך אם אתה סובר שהשוטרים חרגו מסמכותם בחיפוש, הוא לפנות בתלונה כנגד השוטרים ליחידה לתלונות הציבור במחוז בו נערך החיפוש .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש בכך עבירה פלילית?
אורון
04/11/14
הגשתי תביעת אזרחית בגין לשון הרע.
אחד העדים שכתבתי לבית המשפט כי יגיעו להעיד הוא בן משפחתי. אציין כי בן משפחתי הוא זה שמלכתחילה סיפר כי הנתבע הוציא מולו לשון הרע מולי ובן משפחתי הוא זה שיזם וביקש להעיד ולכן גם חתם על תצהיר שהוגש מטעמי לבית המשפט.
לאחרונה כנראה הנתבע שוחח עם בן משפחתי בעניין חוב של בן משפחתי אליו (הערכה מבוססת שלי). לא אמור להיות ביניהם קשר יום יומי למעט החוב המדובר. לאחר מכן, הנתבע הגיש לבית המשפט מסמך שבו החתים את בן משפחתי כי אינו רוצה להעיד וחוזר בו מהתצהיר.
שאלותיי הן - האם העובדה שהנתבע שוחח עם העד (בן משפחתי) לגבי העדות, היא עבירה פלילית? האם הגשת מסמך מטעם הנתבע לפיו עד מטעמי חוזר בו מלהעיד מהווה עבירה? אציין כי הנתבע הוא עו"ד.
אחד העדים שכתבתי לבית המשפט כי יגיעו להעיד הוא בן משפחתי. אציין כי בן משפחתי הוא זה שמלכתחילה סיפר כי הנתבע הוציא מולו לשון הרע מולי ובן משפחתי הוא זה שיזם וביקש להעיד ולכן גם חתם על תצהיר שהוגש מטעמי לבית המשפט.
לאחרונה כנראה הנתבע שוחח עם בן משפחתי בעניין חוב של בן משפחתי אליו (הערכה מבוססת שלי). לא אמור להיות ביניהם קשר יום יומי למעט החוב המדובר. לאחר מכן, הנתבע הגיש לבית המשפט מסמך שבו החתים את בן משפחתי כי אינו רוצה להעיד וחוזר בו מהתצהיר.
שאלותיי הן - האם העובדה שהנתבע שוחח עם העד (בן משפחתי) לגבי העדות, היא עבירה פלילית? האם הגשת מסמך מטעם הנתבע לפיו עד מטעמי חוזר בו מלהעיד מהווה עבירה? אציין כי הנתבע הוא עו"ד.
הדחת עדים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/11/14
אורון יקר, אכן המתואר בשאלתך יכול לבסס חשד לעבירה של הדחה בעדות, עבירה לפי סעיף 246 לחוק העונשין הקובע:
"א. המניע אדם, או מנסה להניעו, שבהליך שיפוטי לא יעיד, או יעיד עדות שקר, או יחזור בו מעדות או מהודעה שמסר, דינו - מאסר שבע שנים.ב. המניע או מנסה להניע כאמור בסעיף קטן (א) בדרך של מרמה, הטעיה, כוח, איומים, הפחדה, מתן טובת הנאה או כל אמצעי פסול אחר, דינו - מאסר תשע שנים."
העובדה שהנתבע עצמו מגיש את המסמך מטעמו של העד, יכולה לשמש כתמיכה לביצוע ההדחה מצידו.
בנוסף היות וציינת כי מדובר בעו"ד- הרי ככול שיוכח שאכן כך הם הדברים, הרי מדובר בעבירות אתיות חמורות.
מקווה שהייתי לך לעזר
"א. המניע אדם, או מנסה להניעו, שבהליך שיפוטי לא יעיד, או יעיד עדות שקר, או יחזור בו מעדות או מהודעה שמסר, דינו - מאסר שבע שנים.ב. המניע או מנסה להניע כאמור בסעיף קטן (א) בדרך של מרמה, הטעיה, כוח, איומים, הפחדה, מתן טובת הנאה או כל אמצעי פסול אחר, דינו - מאסר תשע שנים."
העובדה שהנתבע עצמו מגיש את המסמך מטעמו של העד, יכולה לשמש כתמיכה לביצוע ההדחה מצידו.
בנוסף היות וציינת כי מדובר בעו"ד- הרי ככול שיוכח שאכן כך הם הדברים, הרי מדובר בעבירות אתיות חמורות.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה במשטרה על קבלן בנייה
דני
03/11/14
שלום
האם אני יכול להגיש תלונה במשטרה על קבלן
שביצע עבירות בנייה (חריגות בנייה) בבניין שאני אישית לא גר בו, כשהעירייה מודה שהוא
אכן ביצע עבירות אך בינתיים בחרה שלא להגיש נגדו כתב אישום, מסתמן שאולי יקנסו אותו
וזהו
שאלתי היא האם אני כאזרח יכול לגשת למשטרה
ולהתלונן עליו או שזה רק בסמכותה של העירייה?
אם התשובה היא שאני כן יכול להתלונן עליו
במשטרה, האם אני יכול לעשות זאת כבר עכשיו או שעלי לחכות לסיום ההליך בעניינו?
תודה רבה
האם אני יכול להגיש תלונה במשטרה על קבלן
שביצע עבירות בנייה (חריגות בנייה) בבניין שאני אישית לא גר בו, כשהעירייה מודה שהוא
אכן ביצע עבירות אך בינתיים בחרה שלא להגיש נגדו כתב אישום, מסתמן שאולי יקנסו אותו
וזהו
שאלתי היא האם אני כאזרח יכול לגשת למשטרה
ולהתלונן עליו או שזה רק בסמכותה של העירייה?
אם התשובה היא שאני כן יכול להתלונן עליו
במשטרה, האם אני יכול לעשות זאת כבר עכשיו או שעלי לחכות לסיום ההליך בעניינו?
תודה רבה
תלונה על חריגות בניה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/11/14
דני יקר, למיטב ידיעתי, תלונה בגין חריגות בניה, יש להפנות אל העירייה עצמה ולא אל המשטרה ולמעשה הטיפול בתלונה והגשת כתב אישום בנושא אם כך יוחלט לבסוף נעשה ע"י מחלקה ייעודית בעירייה.
המשטרה לא תתערב בשיקול הדעת האמור, אלא אם יש חשדות פליליים, כגון לקיחת שוחד וכו' .
מקווה שהייתי לך לעזר
המשטרה לא תתערב בשיקול הדעת האמור, אלא אם יש חשדות פליליים, כגון לקיחת שוחד וכו' .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
שאול
03/11/14
שלוםף הבנתי שיש חובה ששופט יתגורר במקום זמכות השיפוט של ביהמש בו הוא מכהן. אשמח לדעת היכן זה נמצא בחוק?
האם יש חובה בחוק על שופט להתגורר במחוז שיפוטו?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/11/14
פונה יקר, אין שום חובה בחוק על שופט להתגורר במחוז שיפוטו ולמעשה, ישנם לא מעט מקרים בהם שופטים גרים בערים אשר מחוץ למחוז שיפוטם.
ייתכן והטעות שלך נובעת מסעיף 30 לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש ) הקובע : " רשאי שופט להורות שייערך בפניו חיפוש בכל בית או מקום שהוא מוסמך ליתן צו חיפוש לגביו"- כלומר, שופט יכול להורות על חיפוש בפניו רק בתחום שיפוטו- אך אין לכך קשר למקום מגוריו.
מקווה שהייתי לך לעזר
ייתכן והטעות שלך נובעת מסעיף 30 לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש ) הקובע : " רשאי שופט להורות שייערך בפניו חיפוש בכל בית או מקום שהוא מוסמך ליתן צו חיפוש לגביו"- כלומר, שופט יכול להורות על חיפוש בפניו רק בתחום שיפוטו- אך אין לכך קשר למקום מגוריו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איסור פרסום
טל
03/11/14
יש הליך פלילי שתחילה היה תחת צו איסור פרסום. לאחר שהגשתי בקשה לבית המשפט, השופט הסיר את צו איסור הפרסום. לאחרונה השופט נתן החלטה ועל גבי המסמך כתוב "דלתיים סוגורות". מה המשמעות שאסור לי לפרסם ? (למרות שהוא הסיר את צו איסור הפרסום.
תודה רבה!
תודה רבה!
פרסום של דיון המתנהל בדלתיים סגורות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/11/14
טל יקר, סעיף 70(א) לחוק בתי המשפט קובע: " לא יפרסם אדם דבר על דיון שהתנהל בבית משפט בדלתיים סגורות אלא ברשות בית המשפט".
אינני בקיא בפרטי המקרה לרבות לגבי השאלה, האם המשפט עדיין מתנהל בדלתיים סגורות או שמא מדובר למשל בטעות של הקלדנית, אשר לא הייתה מודעת לכך שהמשפט כבר לא מתנהל בדלתיים סגורות וסיווגה אותו ככזה בפרוטוקול האחרון.
כך או כך, אם יש לך החלטה לגבי הסרת צו איסור הפרסום, כל שעליך לעשות הוא לפנות לשופט שיתיר לך הפרסום האמור חרף כך שהדיון לכאורה התנהל בדלתיים סגורות כהוראות סעיף 70 (א) לעיל
מקווה שהייתי לך לעזר
אינני בקיא בפרטי המקרה לרבות לגבי השאלה, האם המשפט עדיין מתנהל בדלתיים סגורות או שמא מדובר למשל בטעות של הקלדנית, אשר לא הייתה מודעת לכך שהמשפט כבר לא מתנהל בדלתיים סגורות וסיווגה אותו ככזה בפרוטוקול האחרון.
כך או כך, אם יש לך החלטה לגבי הסרת צו איסור הפרסום, כל שעליך לעשות הוא לפנות לשופט שיתיר לך הפרסום האמור חרף כך שהדיון לכאורה התנהל בדלתיים סגורות כהוראות סעיף 70 (א) לעיל
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה חשובה לאמיר
דור
03/11/14
שלום. במידה ובחודש הבא ינתן לי גזר דין לאחר שנסגרה עסקת טיעון, האם השופט רשאי למנוע פרסום גזר הדין ברשת אף אם מדובר על שלצ ולא על הרשעה? יצוין שאין לי כלל עבר פלילי. תודה שאלה נופסת- האם קציון מבחן רשאי להלמלית על אי פרסום פסק הדין בעניין? תודה
איסור פרסום גזר דין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
04/11/14
דור יקר, שופט רשאי לאסור כל פרסום הקשור לדיונים שמתנהלים בפניו אף אם המשפט עצמו לא התנהל בדלתיים סגורות- הסעיף הרלוונטי הוא סעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט הקובע: " (ד) בית משפט רשאי לאסור כל פרסום בקשר לדיוני בית המשפט, במידה שהוא רואה צורך בכך לשם הגנה על בטחונו של בעל דין, עד או אדם אחר ששמו הוזכר בדיוןאו לשם מניעת פגיעה חמורה בפרטיות של אחד מהם או לשם מניעת פגיעה בפרטיותו של אדם עם מוגבלות שכלית או של אדם עם מוגבלות נפשית, כהגדרתם בחוק הליכי חקירה והעדה של אנשים עם מוגבלות, של אחד מהם."לעניין האפשרות שקצין המבחן ימליץ על כך בתסקיר, הרי הדבר לא מעוגן בפקודת המבחן ובתקנות המבחן ( שירותי המבחן) - אך בהחלט התסקיר יכול לתמוך בבקשתך לאיסור פרסום תוך הבהרה של הנזק האישי שעלול להיגרם לך כתוצאה מעצם פרסום גזר הדין .מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משפט פלילי ודחייה
דנה
03/11/14
יש לי משפט והדיון בעוד שבוע, הייתי מעורב לפני כמה ימים בתאונת דרכים, יש לי זעזוע מוח.
אם יש לי עקב כך המלצה למנוחה, אז ניתן לדחות את המשפט, ולכמה זמן (לפי חופשת המחלה , או לפי שיקולי בית המשפט?).
ואם נניח דחו לי את המשפט בחודש או חודשיים וגם אז הרופא האריך לי את חופשת המחלה, אז ניתן לבקש שוב דחייה, ואם בית המשפט יכול לסרב למרות האישור הרפואי???
אם יש לי עקב כך המלצה למנוחה, אז ניתן לדחות את המשפט, ולכמה זמן (לפי חופשת המחלה , או לפי שיקולי בית המשפט?).
ואם נניח דחו לי את המשפט בחודש או חודשיים וגם אז הרופא האריך לי את חופשת המחלה, אז ניתן לבקש שוב דחייה, ואם בית המשפט יכול לסרב למרות האישור הרפואי???
האם אישור רפואי פוטר מדיון
עו"ד אייל בסרגליק
04/11/14
דנה שלום וברכה, ככלל, כאשר יש אישור רפואי שחתום על ידי רופא על פי פקודת הראיות, לא יסרב בית המשפט לדחיה.
תשומת ליבך לכך, שמרבית האישורים הרפואיים המונפקים על ידי קופות החולים- אינם מספקים לכך, שכן רשום עליהם, שאינם משמשים למוסדות משפטיים.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
תשומת ליבך לכך, שמרבית האישורים הרפואיים המונפקים על ידי קופות החולים- אינם מספקים לכך, שכן רשום עליהם, שאינם משמשים למוסדות משפטיים.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
היזק על ידי בעל-חיים
ק.
03/11/14
שלום רב
רציתי בבקשה לשאול מה קורה אם ננשכתי על-ידי בע''ח של חברה בביתה ? האם זה פלילי שלא ננקטו אמצעי זהירות שהכלב ישאר בגינה ולא יכנס לסלון ? או האם מדובר בנזיקין?
בתודה!
רציתי בבקשה לשאול מה קורה אם ננשכתי על-ידי בע''ח של חברה בביתה ? האם זה פלילי שלא ננקטו אמצעי זהירות שהכלב ישאר בגינה ולא יכנס לסלון ? או האם מדובר בנזיקין?
בתודה!
רשלנות בהחזקת חיה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/11/14
פונה יקר, בעקרון סעיף 338(6) לחוק העונשין מאפשר להעמיד לדין פלילי אדם אשר נוהג בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה בכך שאינו נוקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו .
המקרים השכיחים להעמדה לדין פלילי בנושאים הללו, הם כלפי נאשמים אשר התירו לכלבם לשוטט מחוץ לביתם שלא כחוק -ללא רצועה וללא זמם ואשר נשכו אזרח תמים.
אם מדובר בכלב מסוכן ( למשל אמסטף ) הרי גם בבית חלה חובה על הבעלים להחזיקו קשור והרחק מאורחיו .
הכל כמובן בהתאם לנסיבות ונראה כי לא דין כלב מועד ותוקפני שנושך אורח כדין פודל רגוע שבאורח מפתיע ולראשונה בחייו נשך אורח שאולי דרך לו על רגלו.
יחד עם זאת, גם אם המקרה אינו מתאים להגשת כתב אישום פלילי, אין בדבריי אלו כדי לומר שלא ניתן לתבוע בנזיקין את הבעלים שלא נקט באמצעי הזהירות המתחייבים כלפי אורחיו.
מקווה שהייתי לך לעזר
המקרים השכיחים להעמדה לדין פלילי בנושאים הללו, הם כלפי נאשמים אשר התירו לכלבם לשוטט מחוץ לביתם שלא כחוק -ללא רצועה וללא זמם ואשר נשכו אזרח תמים.
אם מדובר בכלב מסוכן ( למשל אמסטף ) הרי גם בבית חלה חובה על הבעלים להחזיקו קשור והרחק מאורחיו .
הכל כמובן בהתאם לנסיבות ונראה כי לא דין כלב מועד ותוקפני שנושך אורח כדין פודל רגוע שבאורח מפתיע ולראשונה בחייו נשך אורח שאולי דרך לו על רגלו.
יחד עם זאת, גם אם המקרה אינו מתאים להגשת כתב אישום פלילי, אין בדבריי אלו כדי לומר שלא ניתן לתבוע בנזיקין את הבעלים שלא נקט באמצעי הזהירות המתחייבים כלפי אורחיו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכנה מטרידה
יוני
02/11/14
שלום רב, אני חבר בתנועת הצופים וכמו שאתם בטח יודעים בצופים מתעסקים בהדרכה של ילדים מכל הגילאים. מקום הפעילות שלנו נמצא בצמוד לשכונת מגורים ואחת השכנות "עושה לנו את המוות". היא מתקשרת למשטרה כל שלישי ושישי (לא כביטוי, כל שלישי ושישי יש פעילות) על רעש ועשן. השנה היא העלתה טענה שהעשן שעולה מהשבט בחלק מהפעילויות מהווה לה מיטרד וחייבה אותנו להפסיק כל פעילות שקשורה באש. השאלה היא האם הבערת מדורות מהווה הפרעה לשלום הציבור או שהיא עוברת על החוק למניעת מפגעים?
מדורות כמפגע סביבתי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/14
יוני יקר, בהחלט ייתכן והשכנה "הטורדנית" צודקת בטענותיה.
שכן סעיף 3 לחוק למניעת מפגעים קובע : "3. לא יגרום אדם לריח חזק או בלתי סביר, מכל מקור שהוא, אם הוא מפריע, או עשוי להפריע, לאדם המצוי בקרבת מקום או לעוברים ושבים."
סעיף 11(א) קובע: " (א) העובר על הוראות אלה, דינו – מאסר ששה חודשים או קנס כאמור בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין), ואם נעברה העבירה על ידי תאגיד, דינו – כפל הקנס האמור:(1) סעיפים 2 ו-3 לחוק זה;"
.תקנות למניעת מפגעים (זיהום אויר מחצרים) מגדירות מהו זיהום אויר בלתי סביר וקובעות : " . פליטת עשן שחור לרשות הרבים או לרשותו של אחרים היא זיהום אויר בלתי סביר."
מקווה שהייתי לך לעזר
שכן סעיף 3 לחוק למניעת מפגעים קובע : "3. לא יגרום אדם לריח חזק או בלתי סביר, מכל מקור שהוא, אם הוא מפריע, או עשוי להפריע, לאדם המצוי בקרבת מקום או לעוברים ושבים."
סעיף 11(א) קובע: " (א) העובר על הוראות אלה, דינו – מאסר ששה חודשים או קנס כאמור בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין), ואם נעברה העבירה על ידי תאגיד, דינו – כפל הקנס האמור:(1) סעיפים 2 ו-3 לחוק זה;"
.תקנות למניעת מפגעים (זיהום אויר מחצרים) מגדירות מהו זיהום אויר בלתי סביר וקובעות : " . פליטת עשן שחור לרשות הרבים או לרשותו של אחרים היא זיהום אויר בלתי סביר."
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
למה מסירת צק ללא כיסוי היא לא עבירה פלילית?
דינאל
01/11/14
למה עורכי דין עומדים לדין משמעתי על מסירת צק ללא כיסוי אבל אזרחים לא עומדים לדין פלילי על מסירת צק ללא כיסוי( אי עמידה בהתחייבות באופן מכוון)
אתה פשוט טועה עובדתית
שאול
01/11/14
שלום,
מסירת צ'ק בידיעה שהוא לא יכובד זו בהחלט עבירה פלילית (כגון: חשבון סגור או חשבון שאין בו כסף מספיק).
השאלה מדוע לא מגישים כתב אישום בגין זאת זו שאלה של מדיניות של התביעה.
דרך אגב, אני הייתי נוכח במשפט כזה אם כי היה ברור שמדובר בכתב אישום חריג (אכיפה בררנית) ובשל כך העונש שהוטל על הנאשם היה פעוט.
אך יש לא מעט סעיפי חוק פליליים שבפועל אינם מתורגמים לכתבי אישום. אולי משום שיש להם חלופה באמצעות הליך אזרחי.
מסירת צ'ק בידיעה שהוא לא יכובד זו בהחלט עבירה פלילית (כגון: חשבון סגור או חשבון שאין בו כסף מספיק).
השאלה מדוע לא מגישים כתב אישום בגין זאת זו שאלה של מדיניות של התביעה.
דרך אגב, אני הייתי נוכח במשפט כזה אם כי היה ברור שמדובר בכתב אישום חריג (אכיפה בררנית) ובשל כך העונש שהוטל על הנאשם היה פעוט.
אך יש לא מעט סעיפי חוק פליליים שבפועל אינם מתורגמים לכתבי אישום. אולי משום שיש להם חלופה באמצעות הליך אזרחי.
הוצאת שיק ללא כיסוי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/14
פונה יקר, הוצאת שיק ללא כיסוי , כשבעת הוצאת השיק המוציא יודע שהשיק לא יפרע מהווה עבירה פלילית לפי סעיף 432 לחוק העונשין שהעונש הקבוע לצידה הוא עד שנת מאסר.בנוסף, אם מדובר במשיכת שיק מחשבון מוגבל, הרי הוא עובר עבירה לפי סעיף 16 לחוק שיקים ללא כיסוי הקובע: " 16. (א) המושך שיק מחשבון מוגבל בתקופה שהוא לקוח מוגבל או לקוח מוגבל חמור או לקוח מוגבל מיוחד, דינו – מאסר שנתיים או קנס כאמור בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, או פי ארבעה מסכום השיק, לפי הסכום הגדול יותר."
יצוין, כי בהחלט יצא לי לראות כתבי אישום בנושא.
מקווה שהייתי לך לעזר
יצוין, כי בהחלט יצא לי לראות כתבי אישום בנושא.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה ההיגיון המוסרי מאחורי העמדה לדין פלילי על מסירת
דניאל
03/11/14
מסירת צק ללא כיסוי?
מה ההיגיון מאחורי שזה עבירה פלילית? האם זה בגלל אי עמידה בהתחייבויות באופן מכוון?
אם ניתן להגיש תלונה לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין אם עורך דין לא עומד בהתחייבות באופן מכוון ?
מה ההיגיון מאחורי שזה עבירה פלילית? האם זה בגלל אי עמידה בהתחייבויות באופן מכוון?
אם ניתן להגיש תלונה לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין אם עורך דין לא עומד בהתחייבות באופן מכוון ?
התיישנות
דור
31/10/14
שלום,
מה היא תקופת ההתיישנות על הטרדה מינית בקטינה?
מה היא תקופת ההתיישנות על הטרדה מינית בקטינה?
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/14
דור שלום רב, התשובה לשאלתך תלויה רבות באופי ההטרדה המינית- האם מדובר למשל, במעשים מגונים? סחיטה באיומים כשהקטינה נדרשה לעשות דבר בעל אופי מיני? התייחסות חוזרת המתמקדת במיניות הקטינה? ( הכל מוגדר כהטרדות מיניות אך תקופת ההתיישנות משתנה )
האם המטריד מינית היה בן משפחה של הקטינה ?
האם המטריד מינית היה בן משפחה של הקטינה ?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם הסגת גבול?
אילן
31/10/14
בבניין שלנו שטחים משותפים רבים. יש מתחת לבניין גם רחבה מקורה שבתקופה האחרונה החלו להתנחל בה קטנועים. הצמיגים משחירים את הרחבה ויש גם מעט כתמי שמן מהאופנועים.
השארנו פתקים על הקטנועים עם בקשה לא לחנות כי לא מדובר במקום חניה מוסדר, ואם דייר בבניין - שיפנה לחברת הניהול.
מיותר לציין כי אף אחד מבעלי הקטנועים לא התקשר וחלקם ממשיכים לחנות שם.
האם הנ"ל עילה להגשת תלונה על הסגת גבול?
השארנו פתקים על הקטנועים עם בקשה לא לחנות כי לא מדובר במקום חניה מוסדר, ואם דייר בבניין - שיפנה לחברת הניהול.
מיותר לציין כי אף אחד מבעלי הקטנועים לא התקשר וחלקם ממשיכים לחנות שם.
האם הנ"ל עילה להגשת תלונה על הסגת גבול?
הסגת גבול
עו"ד אייל בסרגליק
31/10/14
אילן שלום וברכה, ככל שמדובר בשטח ציבורי של דיירי הבניין אשר האופנועים אינם קשורים אליו, הרי שמדובר בהסגת גבול.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
הרשעה שהתיישנה- תעודת יושר לשגרירות זרה
גל
30/10/14
שלום לך אמיר.
המצב שלי הוא כזה, במהלך שירותי הצבאי נקלעתי למצב לא נעים ונאלצתי להיעדר מהשירות ללא אישור.משמע- עריקות. הייתי בבית תקופה של כ 80 יום וישבתי בכלא צבאי 18 ימים.ע"פ דבריה של הסנגורית שלי במשפט, אני "זכיתי" ברישום פלילי מופחת, לדבריה.הבנתי שהרישום הזה לא נגיש כל כך למספר גורמים.היום הלכתי להוציא מרשם פלילי בתחנת המשטרה, ושם נתקלתי בסעיף של "היעדר מן השירות שלא ברשות", כתוב שההרשעה התיישנה ביום מתן גזר הדין ונכנסה ישר לתקופת מחיקה בת 5 שנים
.השאלה שלי היא כזו, אני כרגע בתהליכי הוצאת אזרחות אירופאית ואני נדרש לשלוח לשגרירות את תעודת היושר שלי. מה מידת היקף ההרשעות שיש לשגרירות גישה אליו?
קראתי את החוקים ולפי מה שהבנתי הרשעה שהתיישנה לא אמורה להימסר לשגרירויות זרות, תוכל לשפוך מעט אור על הנושא כי אני מקבל תשובות שונות כל הזמן.
תודה מראש. גל
המצב שלי הוא כזה, במהלך שירותי הצבאי נקלעתי למצב לא נעים ונאלצתי להיעדר מהשירות ללא אישור.משמע- עריקות. הייתי בבית תקופה של כ 80 יום וישבתי בכלא צבאי 18 ימים.ע"פ דבריה של הסנגורית שלי במשפט, אני "זכיתי" ברישום פלילי מופחת, לדבריה.הבנתי שהרישום הזה לא נגיש כל כך למספר גורמים.היום הלכתי להוציא מרשם פלילי בתחנת המשטרה, ושם נתקלתי בסעיף של "היעדר מן השירות שלא ברשות", כתוב שההרשעה התיישנה ביום מתן גזר הדין ונכנסה ישר לתקופת מחיקה בת 5 שנים
.השאלה שלי היא כזו, אני כרגע בתהליכי הוצאת אזרחות אירופאית ואני נדרש לשלוח לשגרירות את תעודת היושר שלי. מה מידת היקף ההרשעות שיש לשגרירות גישה אליו?
קראתי את החוקים ולפי מה שהבנתי הרשעה שהתיישנה לא אמורה להימסר לשגרירויות זרות, תוכל לשפוך מעט אור על הנושא כי אני מקבל תשובות שונות כל הזמן.
תודה מראש. גל
האם מידע אודות הרשעה שהתיישנה מועבר לשגרירות זרה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/10/14
גל יקר, סעיף 14 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים במפורש מציין, כי לא יימסר מידע לפי סעיפים 6 עד 9 אם עברה תקופת ההתיישנות.
סעיף 9 לחוק המרשם הפלילי עניינו במסירת מידע לרשויות זרות- מכאן, שאם הרשעתך הצבאית התיישנה הרי היא לא תועבר ע"י המשטרה לשגרירות הזרה.
מקווה שהייתי לך לעזר ואולי גם קצת שימחתי אותך
סעיף 9 לחוק המרשם הפלילי עניינו במסירת מידע לרשויות זרות- מכאן, שאם הרשעתך הצבאית התיישנה הרי היא לא תועבר ע"י המשטרה לשגרירות הזרה.
מקווה שהייתי לך לעזר ואולי גם קצת שימחתי אותך
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אסיר משוחרר ועבודה
תמי
30/10/14
היי
1. האם אסיר משוחרר, שהיה עצור במשך 1-2 שנים, יכול למצוא עבודה בשוק החופשי, או שהמעסיקים ידחו אותו?
2. מבחינה פסיכולוגית והנסיון המקצועי, האם לאסיר לשעבר יש סיכוי למצוא חברה נורמטיבית, או שהוא ידחה וימצא את מקומו רק עם אנשים כמוהו?
1. האם אסיר משוחרר, שהיה עצור במשך 1-2 שנים, יכול למצוא עבודה בשוק החופשי, או שהמעסיקים ידחו אותו?
2. מבחינה פסיכולוגית והנסיון המקצועי, האם לאסיר לשעבר יש סיכוי למצוא חברה נורמטיבית, או שהוא ידחה וימצא את מקומו רק עם אנשים כמוהו?
אסיר לשעבר המעוניין להשתלב במעגל העבודה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/10/14
תמי יקרה, אין ספק שהרשעה פלילית בכלל ושהות במאסר בפרט עלולים להקשות מאוד על האסיר המשוחרר להשתלב חזרה במעגל העבודה- יחד עם זאת, ישנם לא מעט אסירים לשעבר שכן מצליחים להשתלב במעגל העבודה חרף הקשיים ולמעשה, נהוג לשלב אותם בעבודה כחלק מתכנית השחרור שלהם ( במידה והם נהנים משחרור מוקדם= "שליש" ).
אסיר לשעבר המעוניין להשתלב במקומות עבודה יכול לפנות לרש"א- הרשות לשיקום האסיר ולהיעזר בהם- בסופו של דבר האינטרס של כולנו כחברה הוא לאפשר לאנשים אשר שילמו את חובם לחברה ( לאחר ריצוי עונשם ) להשתלב חזרה בחברה כאזרחים תורמים ולא כעבריינים.
מקווה שהייתי לך לעזר
אסיר לשעבר המעוניין להשתלב במקומות עבודה יכול לפנות לרש"א- הרשות לשיקום האסיר ולהיעזר בהם- בסופו של דבר האינטרס של כולנו כחברה הוא לאפשר לאנשים אשר שילמו את חובם לחברה ( לאחר ריצוי עונשם ) להשתלב חזרה בחברה כאזרחים תורמים ולא כעבריינים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הייתה צריך לחשוב על זה לפני
חיים
01/11/14
אם הייתה לומד תורה ,לומד את החוק הישראל ומכבד את הסדר בחברה שלנו.
לא הייתה במצב הזה.
האם אפשר לשאול אותך? מדוע לא למדתה מהתחלה וצייתתה לחוקים מוסריים וחוקי המדינה? איזה תועלת יש בלעבור על החוקים.
למשל, מדבר שקר תרחק, לא לתגוב, דיני העונשין.
לא הייתה במצב הזה.
האם אפשר לשאול אותך? מדוע לא למדתה מהתחלה וצייתתה לחוקים מוסריים וחוקי המדינה? איזה תועלת יש בלעבור על החוקים.
למשל, מדבר שקר תרחק, לא לתגוב, דיני העונשין.
עמית
פנייה לבית המשפט מצד עד
30/10/14
מתנהל נגד נאשם משפט פלילי. אני עד התביעה המרכזי. ההוכחות יתחילו רק עוד כמה חודשים. דיוני ההוכחות יתחילו רק עוד כמה חודשים.
ראיתי באינטרנט כי הנאשם ביקש שהדיון בעניינו יתנהל בדלתיים סגורות כדי לא לפגוע בשמו הטוב. הבקשה נדחתה.
שאלתי היא - האם מאחר שהנאשם למעשה טען לכאורה לשם טוב, אני רשאי (כעד) להעביר לבית המשפט העתקים ממשפטים פליליים קודמים שלו בהם הורשע?
תודה רבה
ראיתי באינטרנט כי הנאשם ביקש שהדיון בעניינו יתנהל בדלתיים סגורות כדי לא לפגוע בשמו הטוב. הבקשה נדחתה.
שאלתי היא - האם מאחר שהנאשם למעשה טען לכאורה לשם טוב, אני רשאי (כעד) להעביר לבית המשפט העתקים ממשפטים פליליים קודמים שלו בהם הורשע?
תודה רבה
עד המעוניין להביא לידיעת בימ"ש עבר פלילי של נאשם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/10/14
פונה יקר, במשפט פלילי אתה כעד תביעה לא יכול להביא לבית משפט מידע אודות עברו הפלילי של הנאשם ולמעשה אף לא נציג המדינה המנהל את התיק הפלילי כנגד הנאשם.
החריג לאמור הוא בסעיף 163 לחוק סדר הדין הפלילי הקובע: " . נאשם שבחר להעיד, לא יישאל בחקירה שכנגד שאלות בענין הנוגע להרשעותיו הקודמות, מלבד אם העיד על אופיו הטוב או הביא ראיה אחרת לכך, בין בראיותיו ובין בחקירה שכנגד של עדי התביעה."- כלומר, אתה כעד תביעה בכל מקרה לא יכול להביא לידיעת בימ"ש מידע אודות עברו הפלילי של נאשם שכן אתה גם לא חוקר את הנאשם במשפט והתובע שכן חוקר, יכול להביא מידע כאמור, רק אם הנאשם החליט להעיד במשפט ובמסגרת עדותו או במסגרת חקירותיו של עדי התביעה העיד או הביא ראייה לעניין עברו הנקי.
מקווה שהייתי לך לעזר
החריג לאמור הוא בסעיף 163 לחוק סדר הדין הפלילי הקובע: " . נאשם שבחר להעיד, לא יישאל בחקירה שכנגד שאלות בענין הנוגע להרשעותיו הקודמות, מלבד אם העיד על אופיו הטוב או הביא ראיה אחרת לכך, בין בראיותיו ובין בחקירה שכנגד של עדי התביעה."- כלומר, אתה כעד תביעה בכל מקרה לא יכול להביא לידיעת בימ"ש מידע אודות עברו הפלילי של נאשם שכן אתה גם לא חוקר את הנאשם במשפט והתובע שכן חוקר, יכול להביא מידע כאמור, רק אם הנאשם החליט להעיד במשפט ובמסגרת עדותו או במסגרת חקירותיו של עדי התביעה העיד או הביא ראייה לעניין עברו הנקי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
יחזקאל
30/10/14
שלום, האם מותר לנפגע עבירת רכוש באופן אישי או באמצעות בא כוחו, לבצע שתדלנות (כלומר לתבוע ולהפעיל לחץ) בתביעה המשטרתית בבקשה להגיש כתב אישום נגד החשוד?
מדובר במקרה בו יש ראיות למכביר המהוות תשתית ראייתית שיש בה לקיים את הדרישה לסיכוי סביר להרשעה, לצורך הגשת כתב אישום. כאשר נדמה לו שהתביעה אינה ששה להגיש כתב אישום ולא משום שאין לה ראיות מספיקות אלא שיקולים אחרים, כגון חשוד תושב רשות פלסטינית וכיו"ב שיקולים.
או שבכל מקרה פעילות כזו אסורה!
תודה
מדובר במקרה בו יש ראיות למכביר המהוות תשתית ראייתית שיש בה לקיים את הדרישה לסיכוי סביר להרשעה, לצורך הגשת כתב אישום. כאשר נדמה לו שהתביעה אינה ששה להגיש כתב אישום ולא משום שאין לה ראיות מספיקות אלא שיקולים אחרים, כגון חשוד תושב רשות פלסטינית וכיו"ב שיקולים.
או שבכל מקרה פעילות כזו אסורה!
תודה
נפגע עבירה המעוניין לקדם תלונתו
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/10/14
יחזקאל יקר, נפגע עבירה, אף אם מדובר בעבירת רכוש, יכול לנסות ולעמוד בקשר בעצמו או באמצעות בא כוחו עם רשויות התביעה והחקירה במטרה לנסות ולזרז את הגשת כתב האישום בעניינו- כמובן, הכל בסבירות הראויה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גניבת זיכוי, ורשלנות של החנות
דוד
29/10/14
פרסמתי למכירה באינטרנט זיכוי כספי לרשת חנויות. התקשר אלי מישהו ובטלפון שמעתי (כביכול) שהוא מבצע לי העברה בנקאית על כל הסכום. הוא לחץ עלי שאפקסס לו את הזיכוי מיידית, ועשיתי זאת למרות שאי אפשר היה עדיין לראות אם הסכום הועבר לחשבוני. אך מיד לאחר מכן התקשרתי למשרדי החנות לחסום את הזיכוי. הם אמרו שהזיכוי חסום עד שאבקש לפתוח אותו. ה"קונה" הגיע לחנות והזדהה בשמי, וניצל את הזיכוי. מדובר בסכום גבוה מאד. החנות בהתחלה אמרו שהם אחראים, אך למחרת התנערו מאחריות ואמרו שזו טעות שלי, והם רק מוכנים לעזור לי אם אתלונן על הנוכל למשטרה, אך לא יחזירו לי כסף.
1. האם יש טעם להתלונן במשטרה כשיש לי רק מספר טלפון של הנוכל?
2. האם יש לי קייס נגד החנות?
אשמח להמלצות
תודה
1. האם יש טעם להתלונן במשטרה כשיש לי רק מספר טלפון של הנוכל?
2. האם יש לי קייס נגד החנות?
אשמח להמלצות
תודה
קבלת דבר במרמה והתחזות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/10/14
דוד יקר, נראה כי נפלת קורבן לתרגיל הונאה ובוודאי שיש לך "קייס" להתלונן במשטרה על כך ויש אך לקוות שהמשטרה תוכל לאתר את הנוכל על סמך מספר הטלפון המצוי בידך או בעזרת אמצעים נוספים ( למשל, קבלת צילומי אבטחה מהחנות בה הנוכל התחזה בשמך ).
לעניין האפשרות לתבוע את החנות- יש להיועץ עם פורום תביעות קטנות.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין האפשרות לתבוע את החנות- יש להיועץ עם פורום תביעות קטנות.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סטייה מתסקיר שירות המבחן
ניר
29/10/14
שלום רב,
אני זקוק לפסיקה מנחה / הלכה בדבר הקובעת שרק במקרים חריגים ייסטה ביהמ"ש מהסתמכות של תסקיר שירות המבחן . והטעמים שבהם ייסטה בהם.
אודה לעזרתכם להפנייה
אני זקוק לפסיקה מנחה / הלכה בדבר הקובעת שרק במקרים חריגים ייסטה ביהמ"ש מהסתמכות של תסקיר שירות המבחן . והטעמים שבהם ייסטה בהם.
אודה לעזרתכם להפנייה
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/10/14
האם מדובר בנאשם בגיר או קטין?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סטייה מהמלצות של שירות המבחן
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/10/14
ניר יקר, לצערנו, לעניין ענישתם של בגירים אין כלל הקובע, כי רק במקרים חריגים ייסטה בית המשפט מהמלצות תסקיר שירות המבחן ולמעשה נפוצה מאוד הקביעה, כי שירות המבחן מעצם תפקידו אמור להתמקד בשיקולי השיקום בעוד בית משפט ובוודאי אחרי תיקון 113 לחוק העונשין מחויב לשקול שיקולים רחבים יותר המתמקדים בעונש ההולם את חומרת העבירה בנסיבותיה.
יחד עם זאת, לגבי קטינים קיים פסק דין מנחה של העליון נשוא ע"פ 49/09 ולפיו כשבית המשפט מחליט לדחות את המלצת שירות המבחן לנוער הרי עליו להבהיר מדוע הוא דוחה ההמלצה, שכן יש לראות בשיקולי השיקום ככול שאנו דנים בקטינים כבעלי משקל מכריע.
בת"פ 264-08/09 מחוזי חיפה הרחיב את ההלכה לעניין משקלן המכריע של המלצות התסקיר אף על בגירים צעירים .
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, לגבי קטינים קיים פסק דין מנחה של העליון נשוא ע"פ 49/09 ולפיו כשבית המשפט מחליט לדחות את המלצת שירות המבחן לנוער הרי עליו להבהיר מדוע הוא דוחה ההמלצה, שכן יש לראות בשיקולי השיקום ככול שאנו דנים בקטינים כבעלי משקל מכריע.
בת"פ 264-08/09 מחוזי חיפה הרחיב את ההלכה לעניין משקלן המכריע של המלצות התסקיר אף על בגירים צעירים .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
