פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
חתימה על כתב אישום
יואל
30/12/14
הוגש נגדי כתב אישום, על ידי התביעה המשטרתית.
השם שחתום עליו הוא של שוטרת שעברה למקום אחר, והכתב הוא לא שלה. כנראה שלא היה מי שיחתום באותו זמן, אז חתמו בשמה.
לכאורה זו עילה למחיקת כתב האישום כי הוא לא הוגש על ידי מי שמוסמך. האם זה נכון?
אם התביעה תטען שזו כן היא, האם אני יכול להביא אותה לעדות? לבקש כתבי אישום עליהם היא באמת חתומה כדי להוכיח את הטענה?
השם שחתום עליו הוא של שוטרת שעברה למקום אחר, והכתב הוא לא שלה. כנראה שלא היה מי שיחתום באותו זמן, אז חתמו בשמה.
לכאורה זו עילה למחיקת כתב האישום כי הוא לא הוגש על ידי מי שמוסמך. האם זה נכון?
אם התביעה תטען שזו כן היא, האם אני יכול להביא אותה לעדות? לבקש כתבי אישום עליהם היא באמת חתומה כדי להוכיח את הטענה?
פגם או פסול בכתב אישום
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/01/15
יואל יקר, הטענה שאתה מעלה היא למעשה טענה מקדמית של פגם או פסול בכתב אישום- טענה לפי סעיף 149(3) לחוק סדר הדין הפלילי- מדובר בטענה שאתה אמור במקרה הזה להעלות בהזדמנות הראשונה וסביר מאוד להניח, כי לאחר שתטען אותה, הרי אף אם תתקבל טענתך, התובע יתקן את כתב האישום בהחלפת החתימה בחתימתו ובשמו שלו.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה תוקפו של צו להמצאת מסמכים
אמיר
30/12/14
שלום רב.
האם ניתן לקבל מידע מה תוקפו של צו להמצאת מסמכים (ע"פ ס. 43 לפסד"פ). ומה המקור החוקי לכך.
תודה רבה
האם ניתן לקבל מידע מה תוקפו של צו להמצאת מסמכים (ע"פ ס. 43 לפסד"פ). ומה המקור החוקי לכך.
תודה רבה
צו להמצאת חפץ
עו"ד אייל בסרגליק
30/12/14
אמיר יקר, סעיף 43 דן בצו להמצאת חפץ (בניגוד לסעיף 108 לחסד"פ משולב הדן בצו להמצאת מסמכים).
אנא הבהר למה התכוונת, ובהתאם נשיב.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אנא הבהר למה התכוונת, ובהתאם נשיב.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אפשר לבקש תמלול של עימות חדש לפני הדיון?
אפשר לבקש תמלול של עימות
29/12/14
שלום, עוד כמה ימים יש לי דיון, ואני רואה שהתימלול שהמשטרה עשה של העימות לא נכון, למרות שקיים סרטון וידאו של העימות. אפשר לדרוש לפני הדיון תמלול חדש או צריך לחכות עד הדיון ואז לבקש? אני לא רוצה לדחוא את הדיון הרבה זמן והייתי רוצה לפתור את זה קודם.
תודה.
תודה.
תמלול
עו"ד אייל בסרגליק
30/12/14
שלום וברכה, יש לציין בפני בית המשפט כי התמלול לא נכון, ולהביא תמלול עצמאי. ככל שהתביעה תחלוק על תוכנו, ניתן להביא תמלול מחברת תמלול עצמאית.
התמלול הנכון עצמו הוא חלק מראיות ההגנה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
התמלול הנכון עצמו הוא חלק מראיות ההגנה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
הגבלת חופש תנועה עי שוטר
יורי
28/12/14
שלום!
יש לי שאלה שמענינת אותי בקשר להגבלת חופש תנועה.
קרה לי פעם שהלכתי הליכה מהירה ברחוב (שעת יום)
לפתע באה אליי ניידת והשוטר שאל אותי איפה אני גר וביקש תעודה מזהה.שיתפתי פעולה ואמרו לי שאני יכול ללכת.
יש לי הרגשה שחשדו בי אולי מכוון שהלכתי הליכה מהירה.
העצם נקודת המחשבה של השוטרים היתה שאולי עשיתי איזה עבירה בגלל שמיהרתי (אולי ברחתי ממשהו).
האם לפי דעתך יש המקרה זו הגבלה של חופש תנועה הרי זה שבנאדם הולך מהר זה לא הופך אותו לעבריין (זה כאילו שהשוטר הכניס לי תווית של חשוד במשהו רק בגלל ההליכה המהירה שלי).
האם אני צודק שמדובר בסתם היטפלות?
תודה
יש לי שאלה שמענינת אותי בקשר להגבלת חופש תנועה.
קרה לי פעם שהלכתי הליכה מהירה ברחוב (שעת יום)
לפתע באה אליי ניידת והשוטר שאל אותי איפה אני גר וביקש תעודה מזהה.שיתפתי פעולה ואמרו לי שאני יכול ללכת.
יש לי הרגשה שחשדו בי אולי מכוון שהלכתי הליכה מהירה.
העצם נקודת המחשבה של השוטרים היתה שאולי עשיתי איזה עבירה בגלל שמיהרתי (אולי ברחתי ממשהו).
האם לפי דעתך יש המקרה זו הגבלה של חופש תנועה הרי זה שבנאדם הולך מהר זה לא הופך אותו לעבריין (זה כאילו שהשוטר הכניס לי תווית של חשוד במשהו רק בגלל ההליכה המהירה שלי).
האם אני צודק שמדובר בסתם היטפלות?
תודה
עיכוב ע"י שוטר לצורך הזדהות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/12/14
יורי שלום רב, לפי חוק החזקת תעודת זהות והצגתה כל תושב שמלאו לו 16 שנים חייב לשאת עמו תמיד תעודת זהות ולהציגה בפני קצין משטרה בכיר, ראש רשות מקומית, שוטר או חייל במילוי תפקידם, משנדרש לעשות כן.
יחד עם זאת, ישנו פסק דין של בית משפט שלום ( אשר אינו מהווה תקדים משפטי) לפיו בכדי ששוטר יעכב בן אדם לצורך זיהויו נדרש כי לשוטר יהיה חשד סביר לפיו ביצעת עבירה.
במקרה שלך, קשה להביע עמדה האם השוטר סתם נטפל אליך או שמא התעורר חשדו, כי ייתכן ואתה מעורב בביצוע עבירה ( אולי אתה בורח מזירת עבירה, אולי קיבל מידע מודיעיני לפיו אדם בעל מאפייני מראה הדומים לשלך היה מעורב בביצוע עבירה ועל כן ביקש לוודא שלא אתה החשוד שהם מחפשים וכו' )
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, ישנו פסק דין של בית משפט שלום ( אשר אינו מהווה תקדים משפטי) לפיו בכדי ששוטר יעכב בן אדם לצורך זיהויו נדרש כי לשוטר יהיה חשד סביר לפיו ביצעת עבירה.
במקרה שלך, קשה להביע עמדה האם השוטר סתם נטפל אליך או שמא התעורר חשדו, כי ייתכן ואתה מעורב בביצוע עבירה ( אולי אתה בורח מזירת עבירה, אולי קיבל מידע מודיעיני לפיו אדם בעל מאפייני מראה הדומים לשלך היה מעורב בביצוע עבירה ועל כן ביקש לוודא שלא אתה החשוד שהם מחפשים וכו' )
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירת משטרה מתארכת
מתן
28/12/14
לפני כשנתיים הגישו נגדי תלונה למשטרה שלוש חברים שלי על כך שקיבלתי כספים מהם לצורך השקעה בבורסה והכספים לא הושבו אליהם. נחקרתי במשך כשנתיים מספר פעמים במשטרה בגין קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות. אני הצגתי את כל החומר הרלבנטי במשטרה שהפסדתי כמעט את כל הכסף בבורסה והשאר החזרתי לחברים וכמובן לא השתמשתי בכספם למטרות אישיות. בזמנו קיבלתי יעוץ זמני מהסניגוריה המשפטית והם רק אמרו לי להציג את החומר בפני החוקרים. השאלה שלי האם באופן עקרוני הזמן שחלף כאמור שנתיים יכול ללמד משהו על כך שהמשטרה לא מוצאת עיניין להמליץ להגיש נגדי כתב אישום?...כאמור החוקרים התרשמו מהחומר שהצגתי שלא היתה לי כוונה לקחת כספים במרמה ככה לפחות אני הרגשתי...תודה רבה לעונים
חקירה משטרתית מתארכת, מדוע?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/12/14
מתן יקר, אתה מתאר בשאלתך כי זומנת מספר פעמים לחקירה במהלך השנתיים שחלפו ויש להניח שהמשטרה אספה ראיות וגבתה עדויות מהחברים שלך בעקבות החקירות שלך בכדי להגיע לחקר האמת.
התיק כנראה מצוי בפרקליטות להכרעתם ולצערי, הניסיון המקצועי שלי מלמד, כי לא מעט כתבי אישום בקבלת דבר במרמה הוגשו בחלוף למעלה משלוש שנים מעת הגשת התלונה, כך שקשה להתנבא בשלב זה לעניין סגירת התיק.
מקווה שהייתי לך לעזר
התיק כנראה מצוי בפרקליטות להכרעתם ולצערי, הניסיון המקצועי שלי מלמד, כי לא מעט כתבי אישום בקבלת דבר במרמה הוגשו בחלוף למעלה משלוש שנים מעת הגשת התלונה, כך שקשה להתנבא בשלב זה לעניין סגירת התיק.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקיפה סתם
ליאנה ליאנוב
27/12/14
שלום. היום בבוקר כאשר אמא שלי בת ה50 ובעלת נכות חזרה הביתה מטיול עם הכלבה, סודני שיכור יצא מאיזו סמטה ובלי שום סיבה התחיל לבעוט לכלבה בפניה. כאשר אמא שלי העירה לו הוא צחקק לה בפנים ונתן לה אגרוף בחזה. המשטרה עצרה אותו ולאחר חקירה קצרה שיחררה אותו בטענה שזו תקיפה סתם ולא מגיע לו עונש.
האם זה נכון או שיש לי מה לעשות עם זה?
האם זה נכון או שיש לי מה לעשות עם זה?
תלונה בגין תקיפה שלא מטופלת כראוי ע"י המשטרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/12/14
ליאנה יקרה, ראשית יש להבחין בין הליכי מעצר להליכים בתיק הפלילי עצמו- ישנם לא מעט נחקרים אשר מוגש כנגדם כתב אישום ואף מוצאים עצמם בסוף ההליך מאחורי סורג ובריח אשר לאחר חקירתם משתחררים לביתם ללא בקשת מעצר המתלווה לכך. הסיבה לכך שהמעצר נועד לשרת תכלית אחרת מהתכלית שהתיק הפלילי נועד לשרת ( למשל למנוע שיבוש מהלכי משפט).
השאלה היא האם חרף התקיפה של אמך וכלבתה המשטרה החליטה לגנוז את התיק או לא.
אם היא החליטה על גניזת התיק, הרי יש לאמך אפשרות להגיש ערר על הגניזה- ערר שכדאי להגישו באמצעות עו"ד לאחר שיצלם את חומר הראיות בתיק ובנוסף, יש באפשרותה במקרה הזה אף להגיש קובלנה פלילית פרטית כנגד התוקף.
מקווה שהייתי לך לעזר
השאלה היא האם חרף התקיפה של אמך וכלבתה המשטרה החליטה לגנוז את התיק או לא.
אם היא החליטה על גניזת התיק, הרי יש לאמך אפשרות להגיש ערר על הגניזה- ערר שכדאי להגישו באמצעות עו"ד לאחר שיצלם את חומר הראיות בתיק ובנוסף, יש באפשרותה במקרה הזה אף להגיש קובלנה פלילית פרטית כנגד התוקף.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עסקה של בעל תפקיד עם קרוב משפחה מדרגה ראשונה
מוטה זוכמיר
24/12/14
שלום
האם ביצוע עסקה מהותית ע"י יו"ר ועד עובדים, בשם הועד, עם חברה בה עובד בנו,שאינו סמוך על שולחנו, נחשב ניגוד ענינים ? האם מדובר בעבירה פלילית ?
בתודה מראש
האם ביצוע עסקה מהותית ע"י יו"ר ועד עובדים, בשם הועד, עם חברה בה עובד בנו,שאינו סמוך על שולחנו, נחשב ניגוד ענינים ? האם מדובר בעבירה פלילית ?
בתודה מראש
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/12/14
הפורום נועד לייעוץ ראשוני בלבד - אני יכול להוסיף כי לא כל ניגוד עניינים מהווה עבירה פלילית וראוי בנושא זה לפנות באופן מסודר לעו"ד פלילי אשר לאחר שיקבל את מלוא הנתונים יוכל ליתן חוו"ד מקצועית בנושא.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חילוץ כושל בחילוץ ממעלית במהלך נופש במלון
גבריאל מירילשוילי
24/12/14
במהלך שהות בנופש בבית מלון באילת עם משפחתי עליתי ביום בראשון במעלית , לאחר מספר קומות המעלית נתקעה , הייתי לבד ללא נייד, צלצלתי באינטרקום והפעמון רק לאחר עשר דקות ענו לי דיווחתי שאני תקוע ומאז למשך שעה אף אחד לא יצר איתי קשר , לאחר שעה הפקידה ענתה לי ואמרה לי מה קרה ? צעקתי לה שאני תקוע במעלית כבר שעה , כמובן ששעה אני צועק ואף אחד לא עונה לאחר עשר דקות הגיעו צוות הביטחון ורק אחרי חצי שעה חולצתי כי הם לא ידעו איזה קומה אני , כמובן שהיה חם מאד , נורא פחדתי ורק אחרי שעה וחצי חולצתי , הגשתי תביעה בתביעות קטנות על סך שלושים אלף ש״ח , קיבלתי את כתב התשובה ולצערי הם טוענים שכלל לא היה אירוע ושאני משקר , אין לי הוכחות , רק המילה שלי מולם , מבקש סיוע כיצד אוכל להוכיח את טענותי , הדיון ביום שני הקרוב , תודה גבי
יש להפנות השאלה לפורום תביעות קטנות או נזיקין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/12/14
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכן תקף אותי פיזית קבלתי התקף לב
עמית אלתם
24/12/14
שכן לאחר מספר אירועים של איומים ללא התגרות מצידי,תקף אותי פיזית ,הרגשתי כאב בחזה טלפנתי לאמבולנס פוניתי לבי"ח ,אובחן שעברתי אוטם לב ,בעקבות כך שמאז האירוע אני מעט גורר רגל שמאל ,הרופאים חוששים שעברתי גם "שבץ" מוחי קל, היות ואני בטיפול בלב שמתאים גם לטיפול בשבץ ,הבירור אינו בעל אופי דחוף ואני ממתין לmri' ,אני מבקש לדעת האם באפשרותי להגיש כנגד השכן תלונה פלילית, האם תקיפה כנ"ל היא "פשע" כך שקצין החקירות(לשכן יש פרוטקציה במשטרה המקומית)לא רשאי לבטלה בטענה של חוסר עניין לציבור?
השכן בגיל 30+ ידע שאני בגיל 63 חולה לב
עמית אלתם
24/12/14
באיום שאיים עלי שבועיים קודם ,כשהוא אוחז פטיש ביד ,אמרה לו שכנה ,"מה אתה עושה?הוא חולה לב" ענה השכן"מה אכפת לי שהוא חולה לב?" הוא מכיר אותי מאז הגעתי לשכונה לפני 8 שנים והוא יודע שאני חולה לב ולא אלים
תקיפה ואיומים ע"י שכן
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/12/14
עמית יקר, לא ציינת בשאלתך האם נגרמו לך חבלות כתוצאה מהתקיפה והאם התקיפה בוצעה באמצעות מכשיר ( פטיש, סכין וכו' ) . יחד עם זאת, אף אם התקיפה לא בוצעה באמצעות מכשיר ולא נגרמו לך חבלות, הרי אם השכן יודע שאתה סובל מלבך ובכוונתו הייתה לגרום לך לעבור אירוע לבבי- ובפועל עברתי אירוע מוחי, ניתן לראות בכך חבלה חמורה ומכאן שניתן להשקיף על התקיפה כתקיפה הגורמת לחבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין שהעונש הקבוע לצידה הוא עד שבע שנות מאסר ומכאן שמדובר בעבירת פשע.
מקווה שהייתי לך לעזר ושתרגיש טוב
מקווה שהייתי לך לעזר ושתרגיש טוב
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חיפוש גופני עי שוטר
י.ב
24/12/14
שלום!
לפני כשנתיים קרה לי מאירע לא נעים.
הלכתי בשעת בוקר מוקדמת לעבודה.
היה לי בכיס ממחטת נייר קטנה שזרקתי לפח ברחוב.
לפתע באה ניידת במהירות וקראו לי לעצור.יצאו שני שוטרים(שוטר ושוטרת) וטענו שזרקתי משהו ודרשו לדעת איפה זרקתי(חשדו בסמים) אמרתי להם שזרקתי ממחטת נייר לפח.ערכו עליי חיפוש גופני מדוקדק ברחוב (לא דרשו שאתפשט) בדקו לי ת.ז ולאחר מכן ניגשו לפח ראו את המימחטה והאמינו לי ושיחררו אותי.
1.האם לפי דעתך מדובר בחיפוש גופני חוקי?(נראה שסתם ניטפלו אליי על דבר שטותי והשפילו אותי)
2.השוטר בדק את הארנק שלי (היה לי 1000 שח במזומן) ושאל למה יש לי הרבה כסף? האם מותר או מקובל לשאול שאלה כזו? הרי זכותי להסתובב עם כסף בארנק
3.בכלל נראה לי שסתם ניטפלו אליי ואני חושב (כמעט בטוח) שראו שאני זורק כבר בהתחלה משהו לפח.(כשאמרתי שזרקתי לפח הם לא מיהרו לבדוק זאת ועברצי חוויה משפילה)
תודה
לפני כשנתיים קרה לי מאירע לא נעים.
הלכתי בשעת בוקר מוקדמת לעבודה.
היה לי בכיס ממחטת נייר קטנה שזרקתי לפח ברחוב.
לפתע באה ניידת במהירות וקראו לי לעצור.יצאו שני שוטרים(שוטר ושוטרת) וטענו שזרקתי משהו ודרשו לדעת איפה זרקתי(חשדו בסמים) אמרתי להם שזרקתי ממחטת נייר לפח.ערכו עליי חיפוש גופני מדוקדק ברחוב (לא דרשו שאתפשט) בדקו לי ת.ז ולאחר מכן ניגשו לפח ראו את המימחטה והאמינו לי ושיחררו אותי.
1.האם לפי דעתך מדובר בחיפוש גופני חוקי?(נראה שסתם ניטפלו אליי על דבר שטותי והשפילו אותי)
2.השוטר בדק את הארנק שלי (היה לי 1000 שח במזומן) ושאל למה יש לי הרבה כסף? האם מותר או מקובל לשאול שאלה כזו? הרי זכותי להסתובב עם כסף בארנק
3.בכלל נראה לי שסתם ניטפלו אליי ואני חושב (כמעט בטוח) שראו שאני זורק כבר בהתחלה משהו לפח.(כשאמרתי שזרקתי לפח הם לא מיהרו לבדוק זאת ועברצי חוויה משפילה)
תודה
חיפוש על פני הגוף בעבירות סמים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/12/14
פונה יקר, פקודת הסמים המסוכנים ביחד עם פקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש ) מאפשרים לשוטרים לערוך חיפוש על פני הגוף ( בגדים, כלים שאינם בהפשטה) וזאת כאשר לשוטר יש חשד סביר לכך שאתה מחזיק סמים .
במקרה שאתה מתאר, ייתכן והשוטרים סברו, כי נוכח הגעתם אתה לפתע זרקת דבר מה לפח ועל כן חשדו בך שיש ברשותך סמים וזו הסיבה לעיכוב של ובקשתם לזהותך ולרבות דרישתם לבחון את ארנקך על מנת לבדוק האם אתה מחביא שם סמים .
מקווה שהייתי לך לעזר
במקרה שאתה מתאר, ייתכן והשוטרים סברו, כי נוכח הגעתם אתה לפתע זרקת דבר מה לפח ועל כן חשדו בך שיש ברשותך סמים וזו הסיבה לעיכוב של ובקשתם לזהותך ולרבות דרישתם לבחון את ארנקך על מנת לבדוק האם אתה מחביא שם סמים .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מתי נמחק תיק משטרתי סגור לבד?
רוני
24/12/14
ניסגר לי תיק מחוסר עניין לציבור על עבירת רכוש שהייתי חשוד עכשיו הבנתי אמרו לי שתיק כזה ימחק לבד אחרי 5 או 7 שנים מגיליון רישום פלילי שלי אבל חוקר במשטרה אמר לי שזה מגיליון שלי ימחק אכן אחרי 5 או 7 שנים אבל רק מגיליון ימחק. ובמחשבים במשטרה איך אומרים זה יהיה לי לכל החיים יראו את זה זה נכון ? או אחרי שנימחק לבד אז במחשבי משטרה גם נימחק לתמיד?
מחיקת רישום משטרתי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/12/14
רוני יקר, סעיף 1 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים קובע כי ראש אגף החקירות והמודיעין במשטרת ישראל או קצין משטרה בדרגת סגן ניצב ומעלה שהוא הסמיך ( מכונה הגורם המוסמך ) לכך רשאי לבטל מרישומי המשטרה רישומים של תיקים סגורים. מלשון הסעיף ניתן ללמוד, כי הרישום אכן נמחק אך יחד עם זאת תקנה 8 לתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים קובעת כי " לא תהיה גישה למידע על מועד ביטול הרישום אלא לצורך החלטת הגורם המוסמך לפי סעיף 1(ד) או (ה) לחוק ולשם תחזוקה מונעת, תיקונים, הוספות ועדכונים טכנולוגיים של מערכות המחשוב של המרשם הפלילי" - ומכאן שהרישום בכל זאת יהיה קיים במאגרים המשטרתיים אך יהיה סגור עבור כל גורם משטרתי ו/או אחר זולת הגורם שביטל את הרישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אם הוגשה נגדי תלונת שווא שנסגרה ואני רוצה להפוך
ד
23/12/14
אותה לחוסר אשמה
היא נסגרה מהר מחוסר עניין לציבור.
האם ניתן להורות למשטרה לעשות פעולות חקירה שמוכיחות את החפות שלי שאחרת יסגרו את התיק מחוסר אשמה?
היא נסגרה מהר מחוסר עניין לציבור.
האם ניתן להורות למשטרה לעשות פעולות חקירה שמוכיחות את החפות שלי שאחרת יסגרו את התיק מחוסר אשמה?
בקשה לשינוי עילת סגירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/12/14
פונה יקר, כנחקר בתיק או כעו"ד מייצג אין לנו כוח להורות למשטרה לבצע פעולות חקירה אשר ביצוען יכול וישנה את תמונת המצב בתיק באופן שהמשטרה תשנה את עילת הסגירה לחוסר אשמה.
מבחינה חוקית ניתן לפנות לבג"צ לצורך כך, אך ניתן כמובן לבצע חלק מן הפעולות באמצעות חוקר פרטי ו/או גביית תצהירים מעדים מתאימים ועוד.
בנוסף, אם מדובר במחדל חקירתי של ממש,ניתן לבקש כי המשטרה תורה על השלמת חקירה בתיק ואם אין בכוונתה להקצות זמן ומשאבים לצורך כך בנוגע לתיק שנסגר מבחינתה, הרי שניתן לבקש שהחשוד לא יפגע מכך והתיק יסגר מחוסר אשמה תוך יציאה מנקודת הנחה שאלמלא המשטרה נמנעה מלחקור את העד הרלוונטי למשל, הרי העד היה תומך בגרסת החשוד והתיק היה נסגר מחוסר אשמה.
מקווה שהייתי לך לעזר
מבחינה חוקית ניתן לפנות לבג"צ לצורך כך, אך ניתן כמובן לבצע חלק מן הפעולות באמצעות חוקר פרטי ו/או גביית תצהירים מעדים מתאימים ועוד.
בנוסף, אם מדובר במחדל חקירתי של ממש,ניתן לבקש כי המשטרה תורה על השלמת חקירה בתיק ואם אין בכוונתה להקצות זמן ומשאבים לצורך כך בנוגע לתיק שנסגר מבחינתה, הרי שניתן לבקש שהחשוד לא יפגע מכך והתיק יסגר מחוסר אשמה תוך יציאה מנקודת הנחה שאלמלא המשטרה נמנעה מלחקור את העד הרלוונטי למשל, הרי העד היה תומך בגרסת החשוד והתיק היה נסגר מחוסר אשמה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ועדת האתיקה של גוף סטטורי הם נחשבים עובדיציבור
כ
23/12/14
שלום רב,
האם חברי ועדת האתיקה ורכזת ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין הם נחשבים עובדי ציבור?
האם שימוש לרעה בכוח משרה שיש לשוטרים ועובשי ציבור רלוונטים להם?
בברכה.
האם חברי ועדת האתיקה ורכזת ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין הם נחשבים עובדי ציבור?
האם שימוש לרעה בכוח משרה שיש לשוטרים ועובשי ציבור רלוונטים להם?
בברכה.
האם חברי וועדת האתיקה נחשבים כעובדי ציבור?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/12/14
פונה יקר, סעיף 34 כד' לחוק העונשין מגדיר "עובד ציבור" כאחד מאלה: " "עובד הציבור"-1. עובד המדינה לרבות חייל כמשמעותו בחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955;
2. עובד רשות מקומית או רשות חינוך מקומית;
3. עובד מועצה דתית
;4. עובד המוסד לביטוח לאומי;
5. עובד בנק ישראל;
6. עובד ההסתדרות הציונית העולמית, הסוכנות היהודית לארץ-ישראל, קרן קיימת לישראל, קרן היסוד - המגבית המאוחדת לישראל, לרבות חבר מועצה או הנהלה במוסדות אלה;
7. עובד לשכת שירות התעסוקה;
8. עובד מפעל, מוסד, קרן או גוף אחר שהממשלה משתתפת בהנהלתם, לרבות חבר מועצה או הנהלה בגופים אלה;9. בורר;
10. נושא משרה או תפקיד על פי חיקוק, בין במינוי, בין בבחירה ובין בהסכם, אף אם איננו אחד מעובדי הציבור המנויים בפסקאות (1) עד (9);
11. דירקטור מטעם המדינה בחברה ממשלתית, בחברה-בת ממשלתית או בחברה מעורבת, כמשמעותן בחוק החברות הממשלתיות, התשל"ה-1975, וכן עובד של חברה כאמור או אדם המועסק בשירותה;"
כדאי לדעת שחברי ועדת האתיקה של לשכת עו"ד הינם עורכי דין שאמנם ניתמנו מכוח סעיף 18ב לחוק לשכת עו"ד כחברים בוועדת האתיקה, אך הם עושים עבודתם בהתנדבות .
יחד עם זאת, אין בכך שאדם מתנדב לתפקידו כדי לשלול בהכרח את מעמדו כעובד ציבור- ראה לעניין זה הדיון ברע"פ 229/12 בעניין צבי כהן ( נקבע כי מתנדבי המשמר האזרחי נחשבים כעובדי ציבור לצורך עבירת העלבת עובד הציבור).
כדאי אף לעבור על ניתוח מעמיק של הסוגיה בדנ"פ 10987/07 בעניין ברק כהן.
לכך יש להוסיף כי הגדרת עובד ציבור יכולה להשתנות מעבירה לעבירה ולעתים בית משפט יכיר נאשם כעובד ציבור לעבירה פלונית ולא יכיר בנאשם כעובד ציבור בעבירה אלמונית.
למשל בעבירת לקיחת שוחד, הרחיבו את הגדרת עובד הציבור גם כלפי עובד של תאגיד המספק שירות לציבור.
בעניין חברי ועדת האתיקה של לשכת עו"ד, לא ידוע לי על פסיקה שהתייחסה לסוגיה ועל כן אתה מוזמן לנתח את הסוגיה בהתאם לכלים שנקבעו בפסקי הדין שציינתי לעיל.
מקווה שהייתי לך לעזר
2. עובד רשות מקומית או רשות חינוך מקומית;
3. עובד מועצה דתית
;4. עובד המוסד לביטוח לאומי;
5. עובד בנק ישראל;
6. עובד ההסתדרות הציונית העולמית, הסוכנות היהודית לארץ-ישראל, קרן קיימת לישראל, קרן היסוד - המגבית המאוחדת לישראל, לרבות חבר מועצה או הנהלה במוסדות אלה;
7. עובד לשכת שירות התעסוקה;
8. עובד מפעל, מוסד, קרן או גוף אחר שהממשלה משתתפת בהנהלתם, לרבות חבר מועצה או הנהלה בגופים אלה;9. בורר;
10. נושא משרה או תפקיד על פי חיקוק, בין במינוי, בין בבחירה ובין בהסכם, אף אם איננו אחד מעובדי הציבור המנויים בפסקאות (1) עד (9);
11. דירקטור מטעם המדינה בחברה ממשלתית, בחברה-בת ממשלתית או בחברה מעורבת, כמשמעותן בחוק החברות הממשלתיות, התשל"ה-1975, וכן עובד של חברה כאמור או אדם המועסק בשירותה;"
כדאי לדעת שחברי ועדת האתיקה של לשכת עו"ד הינם עורכי דין שאמנם ניתמנו מכוח סעיף 18ב לחוק לשכת עו"ד כחברים בוועדת האתיקה, אך הם עושים עבודתם בהתנדבות .
יחד עם זאת, אין בכך שאדם מתנדב לתפקידו כדי לשלול בהכרח את מעמדו כעובד ציבור- ראה לעניין זה הדיון ברע"פ 229/12 בעניין צבי כהן ( נקבע כי מתנדבי המשמר האזרחי נחשבים כעובדי ציבור לצורך עבירת העלבת עובד הציבור).
כדאי אף לעבור על ניתוח מעמיק של הסוגיה בדנ"פ 10987/07 בעניין ברק כהן.
לכך יש להוסיף כי הגדרת עובד ציבור יכולה להשתנות מעבירה לעבירה ולעתים בית משפט יכיר נאשם כעובד ציבור לעבירה פלונית ולא יכיר בנאשם כעובד ציבור בעבירה אלמונית.
למשל בעבירת לקיחת שוחד, הרחיבו את הגדרת עובד הציבור גם כלפי עובד של תאגיד המספק שירות לציבור.
בעניין חברי ועדת האתיקה של לשכת עו"ד, לא ידוע לי על פסיקה שהתייחסה לסוגיה ועל כן אתה מוזמן לנתח את הסוגיה בהתאם לכלים שנקבעו בפסקי הדין שציינתי לעיל.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עדות מומחה כראיה מדעית
יהלי
22/12/14
היי
שאלה קצת מוזרה אני מחפשת סרטו על עדות מומחה(באחד מהסדרות או הסרטים, שחוקים עד מומחה על תחום התמחותו)
שאלה קצת מוזרה אני מחפשת סרטו על עדות מומחה(באחד מהסדרות או הסרטים, שחוקים עד מומחה על תחום התמחותו)
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/12/14
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סמכות עיכוב על ידי אדם פרטי
שלום
22/12/14
שלום,
התחלתי לעבוד כקב"ט מניעת גנבות ברשת סופרים ורציתי לדעת,
1)האם מותר לי לעכב אדם כאשר הבחנתי בגניבה?
2)אם הצגתי את עצמי בפני הלקוח כי יש חשד שהוא גנב משהו והוא ממשיך ללכת ולא מתייחס האם אני יכול להפעיל כוח סביר על מנת לעכבו עד בואה של המשטרה?
3)מה אני יכול לעשות במידה וכן ראיתי גניבה או חשדתי בגניבה על מנת לא לעבור על החוק?
בברכה,
שלום .א.
התחלתי לעבוד כקב"ט מניעת גנבות ברשת סופרים ורציתי לדעת,
1)האם מותר לי לעכב אדם כאשר הבחנתי בגניבה?
2)אם הצגתי את עצמי בפני הלקוח כי יש חשד שהוא גנב משהו והוא ממשיך ללכת ולא מתייחס האם אני יכול להפעיל כוח סביר על מנת לעכבו עד בואה של המשטרה?
3)מה אני יכול לעשות במידה וכן ראיתי גניבה או חשדתי בגניבה על מנת לא לעבור על החוק?
בברכה,
שלום .א.
סמכות עיכוב בידי אדם פרטי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/12/14
סעיף 75 לחוק המעצרים מסדיר את סוגיית עיכוב החשוד בידי אדם פרטי ( לרבות קב"ט ברשת סופרים). והוא קובע:
"75. (א) כל אדם רשאי לעכב אדם אחר עד לבואו של שוטר אם נתקיים אחד מאלה:(1) האדם חשוד כי ביצע בפניו עבירת אלימות, פשע, גניבה או עבירה שגרמה נזק של ממש לרכוש;(2) אדם אחר הקורא לעזרה מצביע על אדם החשוד שביצע בפניו עבירה, כאמור בפסקה (1),והכל אם יש חשש שהחשוד יימלט או שזהותו אינה ידועה.
(ב) חשוד שעוכב לפי סעיף קטן (א), יימסר לשוטר ללא דיחוי, ובלבד שהעיכוב לא יעלה על שלוש שעות.
(ג) המבצע עיכוב לפי סעיף קטן (א), רשאי להשתמש בכוח סביר, אם החשוד סירב להיעתר לבקשת העיכוב, ובלבד שלא יהיה בשימוש בכוח כדי לגרום לחשוד חבלה.
מקווה שהייתי לך לעזר
"75. (א) כל אדם רשאי לעכב אדם אחר עד לבואו של שוטר אם נתקיים אחד מאלה:(1) האדם חשוד כי ביצע בפניו עבירת אלימות, פשע, גניבה או עבירה שגרמה נזק של ממש לרכוש;(2) אדם אחר הקורא לעזרה מצביע על אדם החשוד שביצע בפניו עבירה, כאמור בפסקה (1),והכל אם יש חשש שהחשוד יימלט או שזהותו אינה ידועה.
(ב) חשוד שעוכב לפי סעיף קטן (א), יימסר לשוטר ללא דיחוי, ובלבד שהעיכוב לא יעלה על שלוש שעות.
(ג) המבצע עיכוב לפי סעיף קטן (א), רשאי להשתמש בכוח סביר, אם החשוד סירב להיעתר לבקשת העיכוב, ובלבד שלא יהיה בשימוש בכוח כדי לגרום לחשוד חבלה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רישום משטרתי – תיק סגור
רוני
21/12/14
1.מה בעצם השלכותיו
הפוגעניות של רישום משטרתי של תיק סגור?איפה זה מגביל? כיצד זה מזיק/יזיק
לי?
2. למה זה מופיע לי בתדפיס ב"מרשם פלילי ורישום משטרתי"(חלק 3 של התדפיס)
ולא ב"רישום משטרתי" (חלק 4 של התדפיס).?
כאשר בעצם לפי חוק המרשם זה "המשטרה תנהל רישומים לצרכיה..."למה הכלילו את
זה למרשם הפלילי?כדי "לדפוק" אותי על משהו שרק הייתי חשוד בו? (עברת רכוש)
אפשר לקבל לזה סוף סוף תשובה מוסמכת?
הפוגעניות של רישום משטרתי של תיק סגור?איפה זה מגביל? כיצד זה מזיק/יזיק
לי?
2. למה זה מופיע לי בתדפיס ב"מרשם פלילי ורישום משטרתי"(חלק 3 של התדפיס)
ולא ב"רישום משטרתי" (חלק 4 של התדפיס).?
כאשר בעצם לפי חוק המרשם זה "המשטרה תנהל רישומים לצרכיה..."למה הכלילו את
זה למרשם הפלילי?כדי "לדפוק" אותי על משהו שרק הייתי חשוד בו? (עברת רכוש)
אפשר לקבל לזה סוף סוף תשובה מוסמכת?
רישום משטרתי בדבר תיק סגור
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/12/14
רוני יקר, סעיף 11א לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים קובע, כי מידע על תיקים סגורים לא יימסר אלא לגופים המנויים בתוספת השלישית לחוק ומכאן שהמשטרה צריכה להפריד את הרישום של התיקים הסגורים מרישומים אחרים כגון, מב"דים והרשעות קודמות. ( ברישום בהתאם אמורה הכותרת להיות רישום משטרתי- תיקים סגורים )
היות וישנם גופים אשר רשאים לעיין ברישומים משטרתיים של תיקים סגורים והמחוקק קבע שמדובר בפרט רישום, הרי מכוח החוק אין מדובר ברישום משטרתי פנימי לצרכי המשטרה בלבד.
לעניין ההשלכות של הרישום הפלילי של תיק סגור, הרי מניסיוני עיקר הפגיעה היא בסיווג ביטחוני וכן במקרים בהם למשל נפתח כנגד אדם תיק נוסף באותו תחום והוא מבקש לגנוז אותו מחוסר עניין לציבור ( למשל, החזקת סם לצריכה עצמית בכמות נמוכה, כניסה ראשונה של שב"ח לישראל ללא עבר פלילי ) הרי כאן יכולים לבוא ולומר לו, שבשל שכבר נסגר כנגדו תיק פלילי מחוסר עניין לציבור, הרי כעת שמדובר בפעם שנייה או שלישית מן הראוי להגיש כנגדו כתב אישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
היות וישנם גופים אשר רשאים לעיין ברישומים משטרתיים של תיקים סגורים והמחוקק קבע שמדובר בפרט רישום, הרי מכוח החוק אין מדובר ברישום משטרתי פנימי לצרכי המשטרה בלבד.
לעניין ההשלכות של הרישום הפלילי של תיק סגור, הרי מניסיוני עיקר הפגיעה היא בסיווג ביטחוני וכן במקרים בהם למשל נפתח כנגד אדם תיק נוסף באותו תחום והוא מבקש לגנוז אותו מחוסר עניין לציבור ( למשל, החזקת סם לצריכה עצמית בכמות נמוכה, כניסה ראשונה של שב"ח לישראל ללא עבר פלילי ) הרי כאן יכולים לבוא ולומר לו, שבשל שכבר נסגר כנגדו תיק פלילי מחוסר עניין לציבור, הרי כעת שמדובר בפעם שנייה או שלישית מן הראוי להגיש כנגדו כתב אישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלת ליטיגציה
נירה
20/12/14
שלום. אני עוד חדשה ומופיעה מידי פעם בבתי המשפט וכל פעם אני נסערת אם הצד השני הוא תוקפן ואגריסיבי לעומתי שאני לא כזו אבל מצליחים להרתיח אותי , אשמח לטיפים כיצד להישאר רגועה וקרת רוח.
כיצד עו"ד יכול להישאר רגוע וקר רוח בבית המשפט?
עו"ד אייל בסרגליק
21/12/14
נירה שלום וברכה, ככלל, שאלה זו אינה מתאימה לפורום הפלילי.
מנסיוני רק אומר לך, שכדאי פשוט להקשיב לשופט, ולא להתלהם, שכן התלהמות מובילה לתוצאות לא טובות, ולחוסר הקשבה מבית משפט.
אם הצלחת לגרום לצד השני לצאת מאיפוס, בכלל תצליחי יותר.
מקוה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מנסיוני רק אומר לך, שכדאי פשוט להקשיב לשופט, ולא להתלהם, שכן התלהמות מובילה לתוצאות לא טובות, ולחוסר הקשבה מבית משפט.
אם הצלחת לגרום לצד השני לצאת מאיפוס, בכלל תצליחי יותר.
מקוה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אפשר לדחוף בנאדם חוץ מהבית שלי אם סירב לעזוב?
אפשר לדחוף בנאדם מהבית של
20/12/14
שלום לכם. אני רוצה לדעת אם יש חוק בישראל שמאפשר לדחוף מישהו שמסרב לעזוב את הבית שלי, ושנכנס שוב ללא אישור שלי? יש משהו כתוב או מגדר לגבי זה?.
תודה רבה.
תודה רבה.
שימוש בכוח נגד מסיג גבול
עופר בן אברהם
20/12/14
ראה
האם ניתן לדחוף אדם החוצה מביתי?
עו"ד אייל בסרגליק
21/12/14
שלום וברכה, כאשר מדובר בהגנה עצמית התנאים הנוקשים בה, ובכלל זה חובת הנסיגה, הם התנאים שנדרשים לקיום ההגנה.
תקיפה או הפעלת כוח כנגד מי שמבקש להפר את הצו, אינם בהכרח הגנה עצמית
ובוודאי בכל הקשור לתקיפה, אין מדובר במילוי חובת הנסיגה. בכל מקרה, הסעיף הרלוונטי לפלישה טריה בחוק המקרקעין, הוא סעיף 18. מקווה שהייתי
לעזר, בברכה, אייל
תקיפה או הפעלת כוח כנגד מי שמבקש להפר את הצו, אינם בהכרח הגנה עצמית
ובוודאי בכל הקשור לתקיפה, אין מדובר במילוי חובת הנסיגה. בכל מקרה, הסעיף הרלוונטי לפלישה טריה בחוק המקרקעין, הוא סעיף 18. מקווה שהייתי
לעזר, בברכה, אייל
לא הבנתי בנוגע לטביעות אצבעות וצילום פנים
אור
18/12/14
לא ממש הבנתי בנוגע
לכל הטביעות אצבעות וצילום הפנים אז נסביר יותר מפורט
וכך תענה אם ימחק .. הייתי בחקירה פעם ראשונה בחיים כחשוד בהחזקת נכס
החשוד כגנוב סעיף 413 לחוק העונשין רק זה הסעיף שעשו לי הייתי מועכב לחקירה
ואחרי זה גם עצור
ואז בתום החקירה תחת אזהרה לקחו אותי לחדר שם עשו לי צילום כל טביעות
האצבעות ובנוסף צילום פנים ומה הגובה שלי ואז חתמתי ערבות עצמית ועפתי משם
אחרי שבועיים התיק ניסגר חוסר עניין לציבור קיבלתי מכתב שדרגה פקד סגר לי
ואפשר לערר רציתי אז לדעת האם שניסגר התיק זה אומר שימחק במקרה שלי הנתונים
האלה טביעות וצילום שעשו לי{אחרי מספר שנים אולי}?ובמידה ולא ימחק עם אני
גורם לזה לחוסר אשמה מגיש ערר וזה יצליח אז יהיה אפשר להגיש בקשה לגנוז
תטביעות וצילום כי אז אין אשמה? {ולא היה לי לפני כלום איתם} מחכה לתשובות
וגם במידה הכי גרוע וזה נישאר לי זה גרוע מאוד להיות במאגר הזה שלהם? כי
אני מודאג מאוד מאוד לא מהתיק שניסגר רק מצילום וטביעות שלקחו לי רוצה הסבר
בקשה תודה חג חנוכה שמח!
לכל הטביעות אצבעות וצילום הפנים אז נסביר יותר מפורט
וכך תענה אם ימחק .. הייתי בחקירה פעם ראשונה בחיים כחשוד בהחזקת נכס
החשוד כגנוב סעיף 413 לחוק העונשין רק זה הסעיף שעשו לי הייתי מועכב לחקירה
ואחרי זה גם עצור
ואז בתום החקירה תחת אזהרה לקחו אותי לחדר שם עשו לי צילום כל טביעות
האצבעות ובנוסף צילום פנים ומה הגובה שלי ואז חתמתי ערבות עצמית ועפתי משם
אחרי שבועיים התיק ניסגר חוסר עניין לציבור קיבלתי מכתב שדרגה פקד סגר לי
ואפשר לערר רציתי אז לדעת האם שניסגר התיק זה אומר שימחק במקרה שלי הנתונים
האלה טביעות וצילום שעשו לי{אחרי מספר שנים אולי}?ובמידה ולא ימחק עם אני
גורם לזה לחוסר אשמה מגיש ערר וזה יצליח אז יהיה אפשר להגיש בקשה לגנוז
תטביעות וצילום כי אז אין אשמה? {ולא היה לי לפני כלום איתם} מחכה לתשובות
וגם במידה הכי גרוע וזה נישאר לי זה גרוע מאוד להיות במאגר הזה שלהם? כי
אני מודאג מאוד מאוד לא מהתיק שניסגר רק מצילום וטביעות שלקחו לי רוצה הסבר
בקשה תודה חג חנוכה שמח!
שאלתך הובנה מלכתחילה
עופר בן אברהם
18/12/14
ואין צורך לחזור עליה ולהציף את הפורום (ראה למטה).
אות קלון
נח
17/12/14
שלום רב.
מה הסבירות, שבית המשפט יטיל קלון על מי שהורשע בהגשת תצהיר שקר לבג"ץ (ע"פ סעיף 237 א) בענייני מקרקעין אף על פי שלא נידון למאסר בפועל?
מה הסבירות, שבית המשפט יטיל קלון על מי שהורשע בהגשת תצהיר שקר לבג"ץ (ע"פ סעיף 237 א) בענייני מקרקעין אף על פי שלא נידון למאסר בפועל?
ככלל, עדות שקר היא עבירה שיש עמה קלון
עופר בן אברהם
17/12/14
ובית המשפט רשאי בהחלט
לקבוע, שיש בעבירה קלון,
גם אם לא גזר על הנאשם מאסר
בפועל ואף לא מאסר על תנאי (ראה
ת"פ [שלום,
י-ם]
4063/06, מדינת ישראל נגד ח"כ
צחי הנגבי).
לקבוע, שיש בעבירה קלון,
גם אם לא גזר על הנאשם מאסר
בפועל ואף לא מאסר על תנאי (ראה
ת"פ [שלום,
י-ם]
4063/06, מדינת ישראל נגד ח"כ
צחי הנגבי).
האם הגשת תצהיר שקר לבג"ץ, תגרור קלון
עו"ד אייל בסרגליק
21/12/14
נח, שלום וברכה ללא קשר לשאלת ענייני המקרקעין, הרי שהשאלה האם תצהיר שקר לבג"ץ, אף ללא מאסר בפועל, תוביל לקלון.
מדובר בקביעת אמת מידה מוסרית לגבי
מעשה העבירה, המחוקק אינו מפרט את טיבה המדויק, לצורך קביעתה נקבעו בפסיקה מבחני
עזר שונים
בענין כהן נ' כהן נאמר: כי העיקר הוא בשניים - א) נסיבות ביצוע העבירה, ב)תכלית החקיקה הקובעת את הוראת הקלון.
הפסיקה
מדברת על עבירה שנסיבות ביצועה מעידות כי בעבריין נפל פגם מוסרי חמור, וכי על
מהותו של פגם זה יש לעמוד מתכליתה של החקיקה אשר במסגרתה מופיעה ההוראה
בדבר עבירה שיש עימה קלון (בג"צ 251/88 טלאל רבי).
בקביעה
כי יש קלון אין משום עונש ראה ת"פ
4063/06, מדינת ישראל נגד ח"כ
צחי הנגבי, והיא נבחנת פרטנית בנסיבות כל תיק.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מדובר בקביעת אמת מידה מוסרית לגבי
מעשה העבירה, המחוקק אינו מפרט את טיבה המדויק, לצורך קביעתה נקבעו בפסיקה מבחני
עזר שונים
בענין כהן נ' כהן נאמר: כי העיקר הוא בשניים - א) נסיבות ביצוע העבירה, ב)תכלית החקיקה הקובעת את הוראת הקלון.
הפסיקה
מדברת על עבירה שנסיבות ביצועה מעידות כי בעבריין נפל פגם מוסרי חמור, וכי על
מהותו של פגם זה יש לעמוד מתכליתה של החקיקה אשר במסגרתה מופיעה ההוראה
בדבר עבירה שיש עימה קלון (בג"צ 251/88 טלאל רבי).
בקביעה
כי יש קלון אין משום עונש ראה ת"פ
4063/06, מדינת ישראל נגד ח"כ
צחי הנגבי, והיא נבחנת פרטנית בנסיבות כל תיק.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
רישום משטרתי
רישום
17/12/14
שלום,האם בקבלה לעבודה מבקשים רק רישום פלילי או גם רישום משטרתי?
אסור לדרוש ממועמד לעבודה תדפיס מידע מהמרשם הפלילי
עופר בן אברהם
17/12/14
דרישה כזו היא עבירה לפי
סעיף 22 לחוק המרשם
הפלילי ותקנת השבים, שכן,
אם המעביד זכאי לקבל את
המידע, הוא צריך לקבלו
ישירות מהמשטרה.
ואם בכל זאת נדרש התדפיס
מהמועמד, והוא חושש
לסרב, הוא יכול למסור
למעביד רק את הדף הראשון של התדפיס.
דף זה אינו כולל רישומים
פליליים או משטרתיים, ולא
ניתן לדעת על-פיו אם
ניתנו למבקש דפים נוספים הכוללים רישומים
(מי שאין רישומים לחובתו,
נמסר לו רק דף אחד).
עם זאת, לפי
פסיקה חדשה יחסית של בית המשפט העליון,
רשאי מעביד לשאול את המועמד
עצמו על עברו הפלילי אם קיים, ואף
לדרוש ממנו להשיב על כך בתצהיר, אם
השאלות נוגעות לעיסוק הנדון (ע"א
8189/11, רפאל דיין נגד
מפעל הפיס).
סעיף 22 לחוק המרשם
הפלילי ותקנת השבים, שכן,
אם המעביד זכאי לקבל את
המידע, הוא צריך לקבלו
ישירות מהמשטרה.
ואם בכל זאת נדרש התדפיס
מהמועמד, והוא חושש
לסרב, הוא יכול למסור
למעביד רק את הדף הראשון של התדפיס.
דף זה אינו כולל רישומים
פליליים או משטרתיים, ולא
ניתן לדעת על-פיו אם
ניתנו למבקש דפים נוספים הכוללים רישומים
(מי שאין רישומים לחובתו,
נמסר לו רק דף אחד).
עם זאת, לפי
פסיקה חדשה יחסית של בית המשפט העליון,
רשאי מעביד לשאול את המועמד
עצמו על עברו הפלילי אם קיים, ואף
לדרוש ממנו להשיב על כך בתצהיר, אם
השאלות נוגעות לעיסוק הנדון (ע"א
8189/11, רפאל דיין נגד
מפעל הפיס).
האם ניתן לדרוש רישום פלילי או משטרתי בקבלה לעבודה?
עו"ד אייל בסרגליק
21/12/14
ככלל, אסור לדרוש דרישה שכזו, שכן לפי לפי סעיף 22 לחוק המרשם הפלילי (תקנות השבים מדובר בעבירה.
בפסיקה, נדון העניין בע"א 8189/11 ר"ד נ' מפעל הפיס (פורסם בנבו,21.2.2013) שם נקבע כי, הגם שמידע אודות חקירה המתנהלת נגד אדם הוא מידע פרטי, ובאופן עקרוני זכאי
אדם לחסותו ולשמור על פרטיותו מפני גילויו, הרי שגם לצד השני יש אינטרס
לגיטימי לקבל מידע אודות חקירה פלילית המתנהלת כנגד מועמד להתקשרות, באותם
מצבים בהם יש למידע זה רלוונטיות ישירה לסיכון הכרוך בהתקשרות עמו. לכן,
הפתרון הנדרש הוא מציאת איזון בין זכויות אלו.
לכן, בקשה לקבלת מידע צריכה להיות לא רק רלוונטית, אלא גם לתכלית ראויה ועומדת בדרישת המידתיות. אין לדרוש מידע הנוגע לכל עבירה, אלא אך ורק להרשעות ולחקירות תלויות ועומדות הרלוונטיות למכרז או למשרה הקונקרטית. בכדי למנוע מחלוקת בשאלה זו, מוטב כי בקשת המידע תנקוב באופן ספציפי בעבירות מסוימות, וראוי כי יובהר שאין למסור מידע בנוגע להרשעות שהתיישנו או נמחקו.
בית המשפט העליון הוסיף כי מידע זה ישמש אך ורק לצורך הקבלה לעבודה או לבחירת הזוכה במכרז. הלכה זו מתייחסת למכרז, אולם ניתן להקיש ממנה ,לגבי הכלל.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
בפסיקה, נדון העניין בע"א 8189/11 ר"ד נ' מפעל הפיס (פורסם בנבו,21.2.2013) שם נקבע כי, הגם שמידע אודות חקירה המתנהלת נגד אדם הוא מידע פרטי, ובאופן עקרוני זכאי
אדם לחסותו ולשמור על פרטיותו מפני גילויו, הרי שגם לצד השני יש אינטרס
לגיטימי לקבל מידע אודות חקירה פלילית המתנהלת כנגד מועמד להתקשרות, באותם
מצבים בהם יש למידע זה רלוונטיות ישירה לסיכון הכרוך בהתקשרות עמו. לכן,
הפתרון הנדרש הוא מציאת איזון בין זכויות אלו.
לכן, בקשה לקבלת מידע צריכה להיות לא רק רלוונטית, אלא גם לתכלית ראויה ועומדת בדרישת המידתיות. אין לדרוש מידע הנוגע לכל עבירה, אלא אך ורק להרשעות ולחקירות תלויות ועומדות הרלוונטיות למכרז או למשרה הקונקרטית. בכדי למנוע מחלוקת בשאלה זו, מוטב כי בקשת המידע תנקוב באופן ספציפי בעבירות מסוימות, וראוי כי יובהר שאין למסור מידע בנוגע להרשעות שהתיישנו או נמחקו.
בית המשפט העליון הוסיף כי מידע זה ישמש אך ורק לצורך הקבלה לעבודה או לבחירת הזוכה במכרז. הלכה זו מתייחסת למכרז, אולם ניתן להקיש ממנה ,לגבי הכלל.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם ניתן להגיש ערר על ערר
אלכס
17/12/14
הגשתי תלונה למשטרה אך היא סגרה אותה ,הגשתי ערר לפרקליטות אך גם הם סגרו אותה
האם ניתן להגיש ערר נוסף ? ולמי
אם התשובה שלילית האם ניתן לפנות במסגרת עתירה מניהלתית בבית המשפט המחוזי
האם ניתן להגיש ערר נוסף ? ולמי
אם התשובה שלילית האם ניתן לפנות במסגרת עתירה מניהלתית בבית המשפט המחוזי
השגה על דחיית ערר על החלטה לסגור תלונה במשטרה
עופר בן אברהם
17/12/14
חוק סדר הדין הפלילי אינו
מציע אפשרות לערור על ההחלטה בערר,
וחוק בתי משפט לענינים
מינהליים אינו מתיר עתירה מינהלית בעניין
זה.
על כן, לדעתי,
הדרך היחידה להשיג על החלטה
כזו היא באמצעות עתירה לבג"ץ,
שסיכוייה קלושים (בג"ץ
לא יתערב, אלא אם כן
ההחלטה בלתי סבירה בעליל או נגועה
באי-חוקיות).
אבל ייתכן שעורכי דין ישיבו
לך תשובה שונה על סמך ניסיונם (אני
רק משפטן חובב).
מציע אפשרות לערור על ההחלטה בערר,
וחוק בתי משפט לענינים
מינהליים אינו מתיר עתירה מינהלית בעניין
זה.
על כן, לדעתי,
הדרך היחידה להשיג על החלטה
כזו היא באמצעות עתירה לבג"ץ,
שסיכוייה קלושים (בג"ץ
לא יתערב, אלא אם כן
ההחלטה בלתי סבירה בעליל או נגועה
באי-חוקיות).
אבל ייתכן שעורכי דין ישיבו
לך תשובה שונה על סמך ניסיונם (אני
רק משפטן חובב).
ערר על ערר
עו"ד אייל בסרגליק
21/12/14
שלום אלכס, מבחינת החוק היבש, אין ערר על ערר.
חוק סדר הדין הפלילי לא מאפשר זאת. עתירה מינהלתית אף אינה קשורה, הדרך היחידה היא בג"ץ.
יחד עם זאת, מהפרקטיקה, ללא סמכות בחוק, הגשתי בקשות לעיון חוזר, שלעתים התקבלו. אין סמכות שכזו בחוק.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
חוק סדר הדין הפלילי לא מאפשר זאת. עתירה מינהלתית אף אינה קשורה, הדרך היחידה היא בג"ץ.
יחד עם זאת, מהפרקטיקה, ללא סמכות בחוק, הגשתי בקשות לעיון חוזר, שלעתים התקבלו. אין סמכות שכזו בחוק.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
הקלה במעצר בית
נטע שקד
17/12/14
שלום רב,
ברצוני לבקש הקלה במעצר בית לצורך תפילת יום שישי, אשמח לדעת מה הפרוצדורה הנהוגה, למי שולחים אם המכתב,? האם זה חייב להתבצע על ידי עורך דין או שניתן לעשות זאת עצמאית?
( השופט ביקש לפנות אליו עם בקשה זו רק לא ציין איך זה נעשה)
ברצוני לבקש הקלה במעצר בית לצורך תפילת יום שישי, אשמח לדעת מה הפרוצדורה הנהוגה, למי שולחים אם המכתב,? האם זה חייב להתבצע על ידי עורך דין או שניתן לעשות זאת עצמאית?
( השופט ביקש לפנות אליו עם בקשה זו רק לא ציין איך זה נעשה)
הקלה בתנאי מעצר בית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/14
פונה יקרה, אם אדם נתון בתנאי מעצר בית, הרי מטבע הדברים הוא גם מיוצג ועליו לפנות באמצעות עורך דינו בבקשה המכונה, בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצר הבית במסגרתה עורך הדין ינמק מדוע ראוי כעת להקל באותם תנאים באופן שראוי לאפשר יציאה ממעצר הבית לתפילת יום שישי.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום לך
אורי
16/12/14
נתפסתי גונב מחנות מוצר ולקחו אותי למשטרה. הודתי בגנבה בחקירה ואז לקחו אותי לצילום וטביעת אצבעות. בצילום אמר לי הצלם שזה נמחק אחרי כמה שנים. רציתי לדעת מה עושים עם הטביעות והצילום ואיך אפשר למחוק את זה והאם אחרי שהתיק ימחק אחרי שנים לדוגמא 10 שנים אז הצילום וטביעות ימחק?
גניבה מחנות והשלכותיה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/14
אורי יקר, השאלה הראשונה שעליך להיות מוטרד ממנה, היא האם בכוונת המשטרה לגנוז את התיק הפלילי כנגדך או שמא להגיש כנגדך כתב אישום.
על פי סעיף 11כג לחוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה- חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי) הרי : " . (א) נתונים לזיהוי גנטי יימחקו מן המאגר בהתקיים אחד מאלה ובהתאם לתקנות שיקבע השר לביטחון הפנים לפי סעיף 15(ב)(6):(1) לגבי חשוד – בתום שבע שנים מיום שניטל ממנו אמצעי הזיהוי המזהה אותו, או בתום 60 ימים מיום שהסתיים ההליך הפלילי בענינו בלא הרשעה, לפי המאוחר;(2) לגבי מורשע – בתום עשרים שנה מיום שנפטר. (ב) נמחקו הנתונים לזיהוי גנטי כאמור בסעיף קטן (א), יבוער גם אמצעי הזיהוי ששימש להפקתם. (ג) על אף האמור בסעיף קטן (ב), אמצעי זיהוי שהוא חומר חקירה בתיק החקירה המשטרתי – לא יבוער. (ד) קמה עילה חדשה לנטילת אמצעי זיהוי בטרם חלפו התקופות האמורות בסעיף קטן (א), לפי הענין, לא יימחקו הנתונים לזיהוי גנטי ויחל מנין התקופה כאמור בסעיף קטן (א) במועד שבו קמה העילה החדשה. (ה) הוראות סעיף זה יחולו גם על נתונים לזיהוי גנטע שנמסרו לפי סעיף 11יג(ד) ו-(ה).בירור בדבר מחיקת נתונים לזיהוי גנטי מן המאגר.
מקווה שהייתי לך עזר
על פי סעיף 11כג לחוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה- חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי) הרי : " . (א) נתונים לזיהוי גנטי יימחקו מן המאגר בהתקיים אחד מאלה ובהתאם לתקנות שיקבע השר לביטחון הפנים לפי סעיף 15(ב)(6):(1) לגבי חשוד – בתום שבע שנים מיום שניטל ממנו אמצעי הזיהוי המזהה אותו, או בתום 60 ימים מיום שהסתיים ההליך הפלילי בענינו בלא הרשעה, לפי המאוחר;(2) לגבי מורשע – בתום עשרים שנה מיום שנפטר. (ב) נמחקו הנתונים לזיהוי גנטי כאמור בסעיף קטן (א), יבוער גם אמצעי הזיהוי ששימש להפקתם. (ג) על אף האמור בסעיף קטן (ב), אמצעי זיהוי שהוא חומר חקירה בתיק החקירה המשטרתי – לא יבוער. (ד) קמה עילה חדשה לנטילת אמצעי זיהוי בטרם חלפו התקופות האמורות בסעיף קטן (א), לפי הענין, לא יימחקו הנתונים לזיהוי גנטי ויחל מנין התקופה כאמור בסעיף קטן (א) במועד שבו קמה העילה החדשה. (ה) הוראות סעיף זה יחולו גם על נתונים לזיהוי גנטע שנמסרו לפי סעיף 11יג(ד) ו-(ה).בירור בדבר מחיקת נתונים לזיהוי גנטי מן המאגר.
מקווה שהייתי לך עזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחיקת נתוני זיהוי מהמאגר המשטרתי
עופר בן אברהם
17/12/14
סעיף 11כג(א)(1)
לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות אכיפה -
חיפוש בגוף ונטילת אמצעי
זיהוי) דן במחיקת נתונים
לזיהוי גנטי, שהופקו
מאמצעי זיהוי, אשר ניטל
כדין מחשוד, שההליך
בעניינו הסתיים בלי הרשעה. נתונים
אלה יימחקו בחלוף שישים יום מהיום שהסתיים
ההליך, אך לא לפני שיחלפו
לפחות שבע שנים מהיום שניטל מהחשוד אמצעי
הזיהוי המזהה אותו.
ושים לב: הסעיף
עוסק, כאמור, רק
במחיקת נתונים לזיהוי גנטי, משמע:
נתונים שהופקו מ- DNA אשר
הופק מדגימה ביולוגית (סעיף
(2) להגדרת נתוני זיהוי
שבסעיף 1 לחוק).
כלומר: טביעות
אצבע וצילומים לא יימחקו לפי סעיף זה,
ואם נלקחו כדין, כנראה
לא יימחקו כלל לפי החוק הנוכחי.
לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות אכיפה -
חיפוש בגוף ונטילת אמצעי
זיהוי) דן במחיקת נתונים
לזיהוי גנטי, שהופקו
מאמצעי זיהוי, אשר ניטל
כדין מחשוד, שההליך
בעניינו הסתיים בלי הרשעה. נתונים
אלה יימחקו בחלוף שישים יום מהיום שהסתיים
ההליך, אך לא לפני שיחלפו
לפחות שבע שנים מהיום שניטל מהחשוד אמצעי
הזיהוי המזהה אותו.
ושים לב: הסעיף
עוסק, כאמור, רק
במחיקת נתונים לזיהוי גנטי, משמע:
נתונים שהופקו מ- DNA אשר
הופק מדגימה ביולוגית (סעיף
(2) להגדרת נתוני זיהוי
שבסעיף 1 לחוק).
כלומר: טביעות
אצבע וצילומים לא יימחקו לפי סעיף זה,
ואם נלקחו כדין, כנראה
לא יימחקו כלל לפי החוק הנוכחי.
מה נחשב עבירה פלילית בכספי ועד עובדים ?
מוטה זוכמיר
16/12/14
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/14
פונה יקר, השאלה שלך אינה ברורה- יש להבהיר את פרטי המקרה לרבות הקשר בין העבריין הפוטנציאלי לאותם כספים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
