פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
הבעת דעה של סניגור בפני שרות המבחן
שרית
05/04/15
שלום,
אני בתחילת דרכי כעו"ד פלילית וברצוני לשאול, האם בזמן שלקוח שלי למשל מופנה לשרות המבחן, אם זה בשאלת תסקיר או כל דבר אחר, האם זכותי להביע את דעתי טרם סיום ההליך ע"י שרות המבחן ?
האם אני יכולה להגיע איתו לפגישה ? או לחלופין להעביר אליהם מכתב המנמק את עמדותיי בדבר מהות התוצאה שאליה אני מעוניינת שיגיעו ? או שזה מנוגד לנהוג ואסור על פי חוק ?
תודה מראש וחג שמח.
אני בתחילת דרכי כעו"ד פלילית וברצוני לשאול, האם בזמן שלקוח שלי למשל מופנה לשרות המבחן, אם זה בשאלת תסקיר או כל דבר אחר, האם זכותי להביע את דעתי טרם סיום ההליך ע"י שרות המבחן ?
האם אני יכולה להגיע איתו לפגישה ? או לחלופין להעביר אליהם מכתב המנמק את עמדותיי בדבר מהות התוצאה שאליה אני מעוניינת שיגיעו ? או שזה מנוגד לנהוג ואסור על פי חוק ?
תודה מראש וחג שמח.
מהם זכויותיו של עו"ד בקשר עם שירות המבחן?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
שרית יקרה, החוק, התקנות והפסיקה אינם מקנים לעו"ד זכות להתלוות עם לקוחו לפגישות עם שירות המבחן ו/או להעביר אליהם בכתב את עמדתו בדבר מהות התוצאה שהוא מעוניין בה- מדובר בניסיון פסול להשפיע על גורם שאמור ליתן חוות דעתו הלא משוחדת לבית המשפט.
יחד עם זאת, עורך דין טוב יכול לדאוג לכך שלקוחו יגיע לפגישה עם שירות המבחן עם ההמלצות הנדרשות וכן להכין הלקוח לקראת הצפוי לו בפגישה עם שירות המבחן ולרבות הסבר על חשיבות תפקידו של שירות המבחן לתוצאות ההליך.
במקרים המתאימים, יכול עו"ד גם לנסות ולעזור לשירות המבחן למצוא חלופות טיפוליות ללקוח וכמובן שאם מדובר בתסקיר מעצר, הרי מצופה מעו"ד להציע חלופות לשירות המבחן.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, עורך דין טוב יכול לדאוג לכך שלקוחו יגיע לפגישה עם שירות המבחן עם ההמלצות הנדרשות וכן להכין הלקוח לקראת הצפוי לו בפגישה עם שירות המבחן ולרבות הסבר על חשיבות תפקידו של שירות המבחן לתוצאות ההליך.
במקרים המתאימים, יכול עו"ד גם לנסות ולעזור לשירות המבחן למצוא חלופות טיפוליות ללקוח וכמובן שאם מדובר בתסקיר מעצר, הרי מצופה מעו"ד להציע חלופות לשירות המבחן.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אנא אני במצוקה עזרה
אנונימי
05/04/15
אני אשתף את מה שעברתי. אני בחור בן 25 גר עם ההורים, לפני כחודש באו לבית הורי בעוד אני יושן , שוטרים ממחלקת הונאה של טבריה ועצרו אותי, לפני כחודשיים הייתי הולך לקבוצת תמיכה בה עליי היה לשתף את אשר על ליבי קשיים,דברים שיודע או אוהב אצלי. היה בחור ערבי אלמוני שהיה נוכח באחת הפגישות ששמע אודותיי, הייתי עובד בח תקשורת גדולה ב תור מומחה שטח מסייע לנציגים. האלמוני שכינה עצמו מוחמד לאחר הפגישה ניסה לתקשר איתי ושאל שאלות רבות, הוא התחיל להיות מפחיד ואיים עליי להוציא מחברת התקשורת כ 10 מספרי כרטיסי אשראי , מתוך 10 ניסיונות של אילוצים הוא הצליח לקבל לידו כ 4 סמרטפונים משוכללים. הוא איים עליי בזמן שהייתי ברכבו ואמר שאם לא אעשה כן הוא יפגע בי ובמשפחתי. ועשה זאת על ידי סכין בעלת להב מפחידה . נכנסתי לחרדה ונאלצתי לעשות עבורו כן. הוא אף אילץ אותי למכור לו את ארבעת המוצרים .
במשטרה כאמור כשלקחו אותי פחדתי לספר את אשר אירע נכנסתי לחרדה וסיפרתי זאת כאילו אני עשיתי אך חשוד היה להם הדבר שלא עשיתי זאת מתוך רווח הם גם בדקו. הם הושיבו אותי במעצר ימים 18 יום בצלמון בהיותי במצב קשה עם התקפי חרדה ובמצב נפשי רע מאוד. עד לפני מס ימים בדיון שנערך בקרית שמונה החליטה לתת לי מעצר בית עד תום ההליכים. אני בטראומה קשה,
אינני יודע מה לעשות אני לא מכיר את האלמוני שצויין הוא טען ששמו מוחמד מהכפר הסמוך טובה זנגריה..
יש לי עו"ד מהסנגוריה ו אני חושש כי הם רוצים להכניס אותי לכלא. לא היה לנו אפשרות כלכלית.
;(
קל לי להביע את רגשותיו בכתב ורוצה לשתף כי קשה לי להתמודד עם זה לבד.
תחשוב שזה עלול לקרות לכל אחד שסוחטים אותו
במשטרה כאמור כשלקחו אותי פחדתי לספר את אשר אירע נכנסתי לחרדה וסיפרתי זאת כאילו אני עשיתי אך חשוד היה להם הדבר שלא עשיתי זאת מתוך רווח הם גם בדקו. הם הושיבו אותי במעצר ימים 18 יום בצלמון בהיותי במצב קשה עם התקפי חרדה ובמצב נפשי רע מאוד. עד לפני מס ימים בדיון שנערך בקרית שמונה החליטה לתת לי מעצר בית עד תום ההליכים. אני בטראומה קשה,
אינני יודע מה לעשות אני לא מכיר את האלמוני שצויין הוא טען ששמו מוחמד מהכפר הסמוך טובה זנגריה..
יש לי עו"ד מהסנגוריה ו אני חושש כי הם רוצים להכניס אותי לכלא. לא היה לנו אפשרות כלכלית.
;(
קל לי להביע את רגשותיו בכתב ורוצה לשתף כי קשה לי להתמודד עם זה לבד.
תחשוב שזה עלול לקרות לכל אחד שסוחטים אותו
נאשם אשר ביצע עבירה בשל כורח
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
אנונומי יקר, צר לי לשמוע על המקרה- עצתי לך לשתף פעולה עם הסניגור שמונה לך מטעם הסניגוריה הציבורית וייתכן אף שתעמוד לך הגנת הכורח לפי סעיף 34יב לחוק העונשין הקובע:" לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שנצטווה לעשותו תוך איום שנשקפה ממנו סכנה מוחשית של פגיעה חמורה בחייו, בחירותו, בגופו, או ברכושו, שלו או של זולתו, ושאנוס היה לעשותו עקב כך".
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות עבירה
אלי
05/04/15
אם ביצע אדם עבירה מסוג עוון שההתיישנות עליה 5 שנים, לאחר 4 שנים בוצעה לראשונה חקירת משטרה (שהסתיימה לאחר חודש), האם הדבר מאפס את מרוץ ההתיישנות? האם ייתכן שיועמד לדין 4 שנים לאחר תום החקירה (בסה"כ 8 שנים מביצוע העבירה)?
האם ניתן להעמיד אדם לדין בחלוף 8 שנים בעבירת עוון?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
פונה יקר, סעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי[נוסח משולב]-1982 קובע, כי אין להעמיד אדם לדין בשל עבירה אם עברו מיום ביצועה חמש שנים כשהעבירה היא מסוג עוון.
יחד עם זאת, סעיף 9(ג) קובע, כי חקירה, הגשת כתב אישום או הליך מטעם בית משפט "מאפס" למעשה את תקופת ההתיישנות ומתחיל את מנין החמש שנים מההליך האחרון.
מכאן, ייתכן מקרה בו למשל הוגשה תלונה במשטרה בגין עבירת עוון שנעברה לפני ארבע שנים וכי בעקבות התלונה בוצעה חקירה אשר הסתיימה לאחר כחודש ועתה ניתן להעמיד לדין את החשוד בחלוף עוד 4 שנים מתום החקירה בעניינו כך שסה"כ יחלפו 8 שנים מיום ביצוע העבירה ועדיין לא ניתן לטעון כי העבירה התיישנה.
יחד עם זאת, במקרים כאלו ניתן יהיה לטעון טענה של הגנה מן הצדק אשר פעמים רבות מתקבלת ובמיוחד שעה שעניין לנו בעבירת עוון שראוי בנסיבות המתוארות היה להגיש כתב אישום תוך זמן קצר ביותר מתום החקירה האחרונה ולא להמתין עם כתב האישום עוד ארבע שנים נוספות- שכן לאדם מאוד יקשה להתגונן ולהביא עדים ומסמכים כדי להוכיח את חפותו בגין מעשים שנעשו לפני 8 שנים.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, סעיף 9(ג) קובע, כי חקירה, הגשת כתב אישום או הליך מטעם בית משפט "מאפס" למעשה את תקופת ההתיישנות ומתחיל את מנין החמש שנים מההליך האחרון.
מכאן, ייתכן מקרה בו למשל הוגשה תלונה במשטרה בגין עבירת עוון שנעברה לפני ארבע שנים וכי בעקבות התלונה בוצעה חקירה אשר הסתיימה לאחר כחודש ועתה ניתן להעמיד לדין את החשוד בחלוף עוד 4 שנים מתום החקירה בעניינו כך שסה"כ יחלפו 8 שנים מיום ביצוע העבירה ועדיין לא ניתן לטעון כי העבירה התיישנה.
יחד עם זאת, במקרים כאלו ניתן יהיה לטעון טענה של הגנה מן הצדק אשר פעמים רבות מתקבלת ובמיוחד שעה שעניין לנו בעבירת עוון שראוי בנסיבות המתוארות היה להגיש כתב אישום תוך זמן קצר ביותר מתום החקירה האחרונה ולא להמתין עם כתב האישום עוד ארבע שנים נוספות- שכן לאדם מאוד יקשה להתגונן ולהביא עדים ומסמכים כדי להוכיח את חפותו בגין מעשים שנעשו לפני 8 שנים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משפט חוזר
רz
03/04/15
השופט xx שפוטר זה מכבר שדן בתיק פלילי נמסר לי שהוא בכלל לא בקי בפלילי אלא באזרחי
הסיפור שהוא דן בתיק "תקיפה סתם" בצורה בעייתית ומשך את התיק 3 שנים
על פי חומר הראיות דוגמא למשל
המתלונן מסר בעדותו שהוא לא נפגע מהנאשם אלא הרגל של הנאשם עברה לידו וכמעט נגעה בו
ויש הרבה ליקויים שעורך דין בדק שהשופט קיים דיונים ללא הנאשם
בסופו של הליך הנאשם קיבל צילצול לנייד שלו יום לפני הדיון הארון שבו נסתם הגולל מבחור ששמו משה ומסר לנאשם שהשופט אמר לו להתקשר לנאשם שימסור לנאשם שיש לו מחר דיון ושהוא חייב להגיע אחרת יעשו לנאשם צו הבאה
התקשרות תמוהה ובעייתית
האם אפשר לאור הרבה ליקויים לבצע משפט חוזר?
התיק אצלי עם כל המסמכים
הסיפור שהוא דן בתיק "תקיפה סתם" בצורה בעייתית ומשך את התיק 3 שנים
על פי חומר הראיות דוגמא למשל
המתלונן מסר בעדותו שהוא לא נפגע מהנאשם אלא הרגל של הנאשם עברה לידו וכמעט נגעה בו
ויש הרבה ליקויים שעורך דין בדק שהשופט קיים דיונים ללא הנאשם
בסופו של הליך הנאשם קיבל צילצול לנייד שלו יום לפני הדיון הארון שבו נסתם הגולל מבחור ששמו משה ומסר לנאשם שהשופט אמר לו להתקשר לנאשם שימסור לנאשם שיש לו מחר דיון ושהוא חייב להגיע אחרת יעשו לנאשם צו הבאה
התקשרות תמוהה ובעייתית
האם אפשר לאור הרבה ליקויים לבצע משפט חוזר?
התיק אצלי עם כל המסמכים
משפט חוזר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
פונה יקר, סעיף 31 לחוק בתי המשפט מסדיר ביחד עם התקנות בנושא את סוגיית משפט חוזר בקובעו:" ) "(א)נשיא בית המשפט
העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא רשאי
להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי שיקבע לכך, יקיים משפט חוזר בענין
פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה כי נתקיים אחד מאלה:
(1) בית משפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו ענין
יסודה היה בשקר או בזיוף, ויש יסוד להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך כדי לשנות את
תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(תיקון מס' 22)
תשנ"ו-1996
(2) הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד
עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(3) אדם אחר הורשע בינתיים בביצוע אותו מעשה העבירה,
ומהנסיבות שנתגלו במשפטו של אותו אדם אחר נראה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא
ביצע אותה;
(תיקון מס' 22)
תשנ"ו-1996
(4) נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות
דין.
(ב) הרשות לבקש משפט חוזר נתונה לנידון וליועץ
המשפטי לממשלה; מת הנידון — תהיה הרשות האמורה גם לבן-זוגו ולכל אחד מצאצאיו,
הוריו, אחיו או אחיותיו.
(ג) במשפט חוזר יהיו לבית המשפט העליון או לבית משפט
מחוזי כל הסמכויות הנתונות לבית משפט מחוזי במשפט פלילי והנתונות לבית המשפט
העליון בערעור פלילי, פרט לסמכות להחמיר בעונש; בית המשפט רשאי לתת כל צו הנראה
בעיניו כדי לפצות נידון שנשא ענשו או חלק ממנו ושהרשעתו בוטלה כתוצאה מן המשפט
החוזר, או לתת כל סעד אחר; מת הנידון — רשאי בית המשפט לתת צו כאמור לטובת אדם
אחר.
(תיקון מס' 28) תשס"א-2001
(ד) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט
אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא או הרכב כאמור, רשאי, בהסכמת היועץ המשפטי
לממשלה, להורות על זיכויו של נידון אם נוכח כי נתקיימה אחת העילות למשפט חוזר
כאמור בסעיף קטן (א), אך לאור נסיבות הענין אין תועלת בקיומו של משפט חוזר.
מיום 13.8.1986
תיקון
מס' 3
ס"ח
תשמ"ו מס' 1191 מיום 13.8.1986 עמ' 216 (ה"ח
1778)
(א) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט
העליון שקבע לכך הנשיא רשאי להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי
שיקבע לכך, יקיים משפט חוזר בענין פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה אחד מאלה:
מיום 29.2.1996
תיקון
מס' 22
ס"ח
תשנ"ו מס' 1567 מיום 29.2.1996 עמ' 108 (ה"ח
2434)
(א) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון
שקבע לכך הנשיא רשאי להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי שיקבע לכך,
יקיים משפט חוזר בענין פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה אחד מאלה אם ראה כי
נתקיים אחד מאלה:
(1) בית משפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו ענין יסודה היה בשקר או
בזיוף, ויש יסוד להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך כדי לשנות את תוצאות המשפט
לטובת הנידון;
(2) נתגלו עובדות חדשות או ראיות חדשות העשויות, לבדן
או ביחד עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת
הנידון ובשעת בירור משפטו לא יכולות היו להיות בידי הנידון או להיות ידועות לו;
(2) הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד עם
החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(3) אדם אחר הורשע בינתיים בביצוע אותו מעשה העבירה, ומהנסיבות שנתגלו
במשפטו של אותו אדם אחר נראה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא ביצע אותה;
(4) נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות
דין.
מיום 29.3.2001
תיקון
מס' 28
ס"ח
תשס"א מס' 1783 מיום 29.3.2001 עמ' 198 (ה"ח
2926)
הוספת
סעיף קטן 31(ד)
העמדת שאלה בידי שר המשפטים [ב/10]
32. (א) הוגשה בקשה לנשיא המדינה למתן חנינה או להפחתת
עונש, והתעוררה שאלה אשר לדעת שר המשפטים ראויה לדיון בבית המשפט העליון ואשר אינה
יכולה לשמש עילה למשפט חוזר לפי סעיף 31, רשאי שר המשפטים להעמיד את השאלה לבית
המשפט העליון.
(ב) בית המשפט העליון יחליט אם לדון בשאלה שהועמדה
לפניו לפי סעיף קטן (א); החליט לדון, ידון בה כאילו הורה נשיא בית המשפט העליון על
משפט חוזר לפי סעיף 31. "- מאוד לא פשוט לשכנע כי המקרה מתאים למשפט חוזר ועל מנת להכריע בנושא חייבים לבחון היטב את חומר הראיות והעדויות בתיק- נושא שכמובן הפורום הזה לא מתאים לו. הנימוקים שציינת על פניו אינם מצדיקים משפט חוזר .
מקווה שהייתי לך לעזר
העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא רשאי
להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי שיקבע לכך, יקיים משפט חוזר בענין
פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה כי נתקיים אחד מאלה:
(1) בית משפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו ענין
יסודה היה בשקר או בזיוף, ויש יסוד להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך כדי לשנות את
תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(תיקון מס' 22)
תשנ"ו-1996
(2) הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד
עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(3) אדם אחר הורשע בינתיים בביצוע אותו מעשה העבירה,
ומהנסיבות שנתגלו במשפטו של אותו אדם אחר נראה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא
ביצע אותה;
(תיקון מס' 22)
תשנ"ו-1996
(4) נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות
דין.
(ב) הרשות לבקש משפט חוזר נתונה לנידון וליועץ
המשפטי לממשלה; מת הנידון — תהיה הרשות האמורה גם לבן-זוגו ולכל אחד מצאצאיו,
הוריו, אחיו או אחיותיו.
(ג) במשפט חוזר יהיו לבית המשפט העליון או לבית משפט
מחוזי כל הסמכויות הנתונות לבית משפט מחוזי במשפט פלילי והנתונות לבית המשפט
העליון בערעור פלילי, פרט לסמכות להחמיר בעונש; בית המשפט רשאי לתת כל צו הנראה
בעיניו כדי לפצות נידון שנשא ענשו או חלק ממנו ושהרשעתו בוטלה כתוצאה מן המשפט
החוזר, או לתת כל סעד אחר; מת הנידון — רשאי בית המשפט לתת צו כאמור לטובת אדם
אחר.
(תיקון מס' 28) תשס"א-2001
(ד) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט
אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא או הרכב כאמור, רשאי, בהסכמת היועץ המשפטי
לממשלה, להורות על זיכויו של נידון אם נוכח כי נתקיימה אחת העילות למשפט חוזר
כאמור בסעיף קטן (א), אך לאור נסיבות הענין אין תועלת בקיומו של משפט חוזר.
מיום 13.8.1986
תיקון
מס' 3
ס"ח
תשמ"ו מס' 1191 מיום 13.8.1986 עמ' 216 (ה"ח
1778)
(א) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט
העליון שקבע לכך הנשיא רשאי להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי
שיקבע לכך, יקיים משפט חוזר בענין פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה אחד מאלה:
מיום 29.2.1996
תיקון
מס' 22
ס"ח
תשנ"ו מס' 1567 מיום 29.2.1996 עמ' 108 (ה"ח
2434)
(א) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון
שקבע לכך הנשיא רשאי להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי שיקבע לכך,
יקיים משפט חוזר בענין פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה אחד מאלה אם ראה כי
נתקיים אחד מאלה:
(1) בית משפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו ענין יסודה היה בשקר או
בזיוף, ויש יסוד להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך כדי לשנות את תוצאות המשפט
לטובת הנידון;
(2) נתגלו עובדות חדשות או ראיות חדשות העשויות, לבדן
או ביחד עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת
הנידון ובשעת בירור משפטו לא יכולות היו להיות בידי הנידון או להיות ידועות לו;
(2) הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד עם
החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(3) אדם אחר הורשע בינתיים בביצוע אותו מעשה העבירה, ומהנסיבות שנתגלו
במשפטו של אותו אדם אחר נראה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא ביצע אותה;
(4) נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות
דין.
מיום 29.3.2001
תיקון
מס' 28
ס"ח
תשס"א מס' 1783 מיום 29.3.2001 עמ' 198 (ה"ח
2926)
הוספת
סעיף קטן 31(ד)
העמדת שאלה בידי שר המשפטים [ב/10]
32. (א) הוגשה בקשה לנשיא המדינה למתן חנינה או להפחתת
עונש, והתעוררה שאלה אשר לדעת שר המשפטים ראויה לדיון בבית המשפט העליון ואשר אינה
יכולה לשמש עילה למשפט חוזר לפי סעיף 31, רשאי שר המשפטים להעמיד את השאלה לבית
המשפט העליון.
(ב) בית המשפט העליון יחליט אם לדון בשאלה שהועמדה
לפניו לפי סעיף קטן (א); החליט לדון, ידון בה כאילו הורה נשיא בית המשפט העליון על
משפט חוזר לפי סעיף 31. "- מאוד לא פשוט לשכנע כי המקרה מתאים למשפט חוזר ועל מנת להכריע בנושא חייבים לבחון היטב את חומר הראיות והעדויות בתיק- נושא שכמובן הפורום הזה לא מתאים לו. הנימוקים שציינת על פניו אינם מצדיקים משפט חוזר .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אלימות ותקיפה
אסתר
03/04/15
בן זוגי הותקף אתמול ע"י אדם אשר היה חילוקי דעות עם בן זוגי עקב תביעה משפטית שהגשנו נגד התוקף בעבר.
התקיפה הייתה כאשר אני ראיתי זאת ובנוסף הוא גרם לו לחבלות בגוף ואנחנו צילמנו זאת.
בנוסף התקיפה מתועדת ע"י מצלמת אבטחה אשר צילמה הכל.
הגשנו תלונה במשטרה אך התוקף נחקר ושוחרר.
האם זה תקין שהוא שוחרר למרות תקיפה ? ואיך אפשר לדעת אם יוגש נגדו כתב אישום ?
בנוסף אבקש לדעת מתי צריך להגיש נגדו תביעה אזרחית והאם זה רק במקרה של נכות או גם במקרה שיש חבלות שלא גרמו לנכות תמידית?
תודה.
התקיפה הייתה כאשר אני ראיתי זאת ובנוסף הוא גרם לו לחבלות בגוף ואנחנו צילמנו זאת.
בנוסף התקיפה מתועדת ע"י מצלמת אבטחה אשר צילמה הכל.
הגשנו תלונה במשטרה אך התוקף נחקר ושוחרר.
האם זה תקין שהוא שוחרר למרות תקיפה ? ואיך אפשר לדעת אם יוגש נגדו כתב אישום ?
בנוסף אבקש לדעת מתי צריך להגיש נגדו תביעה אזרחית והאם זה רק במקרה של נכות או גם במקרה שיש חבלות שלא גרמו לנכות תמידית?
תודה.
תוקף שנחקר במשטרה ושוחרר האם תקין?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
אסתר יקרה, חשוב לזכור כי מעצרו של אדם נועד לשרת תכלית מסויימת והוא בשום פנים אינו מהווה מקדמה לעונש.
בשיטת המשפט שלנו, אדם הוא חף מפשע עד אשר תוכח אשמתו מעבר לכל ספק סביר ועל כן ככלל הוא זכאי להסתובב חופשי עד אשר יוכרע דינו וייגזר עונשו.
אם האדם אשר תקף את בן זוגך נעדר עבר פלילי, ועבירת התקיפה בעלת חומרה בינונית ( בן זוגך חס וחלילה לא אושפז כתוצאה מהתקיפה ) ואין בשחרורו בתנאים ( למשל באי יצירת קשר עם בן זוגך ) כדי לסכן את בן זוגך, הרי שסביר שהוא ישוחרר בתום חקירתו .
על מנת לדעת האם יוגש כנגדו כתב אישום, בן זוגך יכול להתעדכן דרך האינטרנט באמצעות הקוד שניתן לו עם הגשת התלונה ואם לא ניתן קוד כאמור, ניתן לבקש כי יוציאו לו קוד כאמור.
לעניין תביעה אזרחית, הרי ניתן להגיש תביעה אזרחית אף אם אין כאן נכות וייתכן וכדאי לחכות להגיש את התביעה האזרחית לאחר שהתוקף יורשע בפליליים במסגרת תביעה אזרחית נגררת לפלילים.
מקווה שהייתי לך לעזר
בשיטת המשפט שלנו, אדם הוא חף מפשע עד אשר תוכח אשמתו מעבר לכל ספק סביר ועל כן ככלל הוא זכאי להסתובב חופשי עד אשר יוכרע דינו וייגזר עונשו.
אם האדם אשר תקף את בן זוגך נעדר עבר פלילי, ועבירת התקיפה בעלת חומרה בינונית ( בן זוגך חס וחלילה לא אושפז כתוצאה מהתקיפה ) ואין בשחרורו בתנאים ( למשל באי יצירת קשר עם בן זוגך ) כדי לסכן את בן זוגך, הרי שסביר שהוא ישוחרר בתום חקירתו .
על מנת לדעת האם יוגש כנגדו כתב אישום, בן זוגך יכול להתעדכן דרך האינטרנט באמצעות הקוד שניתן לו עם הגשת התלונה ואם לא ניתן קוד כאמור, ניתן לבקש כי יוציאו לו קוד כאמור.
לעניין תביעה אזרחית, הרי ניתן להגיש תביעה אזרחית אף אם אין כאן נכות וייתכן וכדאי לחכות להגיש את התביעה האזרחית לאחר שהתוקף יורשע בפליליים במסגרת תביעה אזרחית נגררת לפלילים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נגררת
תום
02/04/15
שלום,
האם ניתן להגיש תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים כאשר ניתן פסק דין במסגרת הסדר טיעון, והוגש ערעור על העונש אך לא על ההרשעה (הערעור עוד לא הוכרע אז פסק הדין לא חלוט)? היות ולמעשה הנאשם מודה בכתב האישום.
תודה רבה.
האם ניתן להגיש תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים כאשר ניתן פסק דין במסגרת הסדר טיעון, והוגש ערעור על העונש אך לא על ההרשעה (הערעור עוד לא הוכרע אז פסק הדין לא חלוט)? היות ולמעשה הנאשם מודה בכתב האישום.
תודה רבה.
תביעה אזרחית נגררת להליך הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
תום יקר, הסמכות של בית המשפט שהרשיע את הנאשם לדון בתביעה אזרחית נגררת מוסדר בסעיף 77 לחוק בתי המשפט הקובע:" . (א) הורשע אדם בבית משפט שלום או בבית משפט מחוזי והוגשה נגדו - ונגדו בלבד - תביעה אזרחית בשל העובדות המהוות את העבירה שבה הורשע, מוסמך השופט או המותב שהרשיעו, לאחר שפסק הדין בפלילים הפך לחלוט, לדון בתביעה האזרחית, אם ביקש זאת מגיש התביעה; לענין זה מוסמך בית משפט מחוזי לדון גם אם התביעה לפי שוויה היא בתחום סמכותו של בית משפט שלום. (ב) שר המשפטים יקבע בתקנות את סדרי הדין בתביעה האזרחית, לרבות הוראות בדבר המועד והדרך להגשת התביעה וההליכים בערעור" ( ראה גם סעיף 42א לפקודת הראיות וסעיף 17 לתקנות סדר הדין האזרחי).
במקרה שאתה מתאר, פסק הדין ( הכולל הכרעת דין+ גזר דין) יהפוך לחלוט רק לאחר שהערעור ישמע- ועל כן, לדעתי לא ניתן להגיש בשלב זה תביעה אזרחית נגררת לפלילים, אך ניתן להגיש תביעה אזרחית רגילה המסתמכת על הכרעת הדין שעליה אין ערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
במקרה שאתה מתאר, פסק הדין ( הכולל הכרעת דין+ גזר דין) יהפוך לחלוט רק לאחר שהערעור ישמע- ועל כן, לדעתי לא ניתן להגיש בשלב זה תביעה אזרחית נגררת לפלילים, אך ניתן להגיש תביעה אזרחית רגילה המסתמכת על הכרעת הדין שעליה אין ערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עו"ד המוסר עובדות לא נכונות באופן כרוני לבית משפט
ללא
01/04/15
האם עורך דין המוסר באופן כרוני עובדות בלתי נכונות לבית משפט , קרי משקר לבית משפט זה מעשה הנחשב פלילי?
עורך דין המוסר עובדות לא נכונות לבית המשפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
פונה יקר, סעיף 244 לחוק העונשין שכותרתו שיבוש מהלכי משפט קובע: " 244. העושה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין, בין בסיכול הזמנתו של עד, בין בהעלמת ראיות ובין בדרך אחרת, דינו - מאסר שלוש שנים; לענין זה, "הליך שיפוטי" - לרבות חקירה פלילית והוצאה לפועל של הוראת בית משפט." אם יוכח, כי עו"ד מסר עובדות לא נכונות לבית המשפט בכדי להכשיל ההליך השיפוטי הרי שהעו"ד עבר עבירה של שיבוש מהלכי משפט.
בנוסף, כעו"ד הוא כפוף גם לדין המשמעתי של הלשכה הקובע בכלל 34 לכללי האתיקה כי : "לא יעלה עו"ד, בין בעל פה ובין בכתב טענה עובדתית או משפטית ביודעו שאינה נכונה".
מקווה שהייתי לך לעזר
בנוסף, כעו"ד הוא כפוף גם לדין המשמעתי של הלשכה הקובע בכלל 34 לכללי האתיקה כי : "לא יעלה עו"ד, בין בעל פה ובין בכתב טענה עובדתית או משפטית ביודעו שאינה נכונה".
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטרדת עד
י
31/03/15
המעביד הקודם שלי הטריד אותי והתלוננתי על כך במשטרה. התיק עדיין בחקירה ואסור לו לפנות אלי לפי צו בית משפט. בהתחלה הוא שלח אלי שליח על מנת לנסות להוריד אותי מהתלונה. אח"כ הוא התחיל לשלוח אלי עובדים שלו ושותפים שונים לעבודה בכל מיני נושאים כביכול מקצועיים. הם מבקשים ממני לעזור ולעשות פעולות הקשורות לתחום העיסוק שלי, במגוון ניסוחים שונים ומשונים. כמובן שכל עובד חדש אחר באותו תחום עיסוק יכול לעשות אותם בעצמו ללא שום בעיה, כך שלא ברור לי מה פשר הפניה ומדוע הוא ממשיך להציק לי, להזכיר לי את קיומו ולחטט לי בפצע כל פעם מחדש .
האם שליחת עובדים כביכול לבקשות מקצועיות נחשב הטרדת עד?
תודה
האם שליחת עובדים כביכול לבקשות מקצועיות נחשב הטרדת עד?
תודה
הטרדת עד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
פונה יקר, ראשית לגבי השליח שהמעביד שלך אליך בכדי לנסות ולגרום לך לבטל את תלונתך, הרי מדובר בעבירה של הדחה בעדות לפי סעיף 246 לחוק העונשין שהעונש הקבוע לצידה הוא עד שבע שנים ויכול להגיע אף עד לתשע שנים אם גם השליח ניסה לאיים עליך או להציע לך טובות הנאה אם תבטל התלונה.
לעניין שליחת עובדים ו/או שותפים שונים לעבודה בנושאים כביכול מקצועיים, הרי שאם אסור למעביד לשעבר ליצור עמך קשר אף באופן עקיף הרי מדובר בהפרת הצו ומכאן שמדובר בעבירה פלילית נפרדת.
לעניין הטרדת עד - סעיף 249 לחוק העונשין קובע: " המטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם , או עומד למסור, בחקירה על פי דין, או בנוגע לעדות שמסר האדם או עומד למסור, בהליך שיפוטי, דינו מאסר שלוש שנים"- הסעיף לא מגדיר מה היקף ההטרדה, ואם אכן אין כל סיבה לשלוח אליך עובדים שונים ו/או שותפים הרי ייתכן ולמרות שהם לא מדברים איתך על עדותך, שבנסיבות יקבע, כי אכן נעשתה כאן פעולת הטרדת עד ובמיוחד שעה שקיים צו האוסר עליו להיות עמך בקשר.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין שליחת עובדים ו/או שותפים שונים לעבודה בנושאים כביכול מקצועיים, הרי שאם אסור למעביד לשעבר ליצור עמך קשר אף באופן עקיף הרי מדובר בהפרת הצו ומכאן שמדובר בעבירה פלילית נפרדת.
לעניין הטרדת עד - סעיף 249 לחוק העונשין קובע: " המטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם , או עומד למסור, בחקירה על פי דין, או בנוגע לעדות שמסר האדם או עומד למסור, בהליך שיפוטי, דינו מאסר שלוש שנים"- הסעיף לא מגדיר מה היקף ההטרדה, ואם אכן אין כל סיבה לשלוח אליך עובדים שונים ו/או שותפים הרי ייתכן ולמרות שהם לא מדברים איתך על עדותך, שבנסיבות יקבע, כי אכן נעשתה כאן פעולת הטרדת עד ובמיוחד שעה שקיים צו האוסר עליו להיות עמך בקשר.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האזנת סתר במקום ציבורי
שירי
31/03/15
שלום,
קראתי בחוק האזנת סתר כי האזנה המתבצעת במקום ציבורי, אינה נחשבת להאזנת סתר גם אם אתה לא חלק מהשיחה.
מספר שאלות ברשותך:
1. האם מותר להטמין מכשיר הקלטה בתוך תיק של ילד בגן? (אם לא ,כיצד לא מזמן התקבלה הקלטה כזו כראייה נגד גננת מתעללת)
2. האם מרכז קשר מקום בו הורה (בד"כ עם דופי כלשהו) נפגש עם ילדו נחשב כמקום ציבורי? שכן המקום הינו מרכזי, תחת חסותה של העירייה ומחלקת הרווחה וכן מרושת במצלמות עם שמע.
האם מכשיר הקלטה מוסתר ייחשב בהאזנת סתר במקום כזה?
3. האם הורה, שהינו האפוטרופוס הטיבעי של ילדו הקטין, ייחשב כאילו הוא צד בשיחה בעוד רק הילד נוכח שם? (כמו בגן למשל)
תודה רבה !
קראתי בחוק האזנת סתר כי האזנה המתבצעת במקום ציבורי, אינה נחשבת להאזנת סתר גם אם אתה לא חלק מהשיחה.
מספר שאלות ברשותך:
1. האם מותר להטמין מכשיר הקלטה בתוך תיק של ילד בגן? (אם לא ,כיצד לא מזמן התקבלה הקלטה כזו כראייה נגד גננת מתעללת)
2. האם מרכז קשר מקום בו הורה (בד"כ עם דופי כלשהו) נפגש עם ילדו נחשב כמקום ציבורי? שכן המקום הינו מרכזי, תחת חסותה של העירייה ומחלקת הרווחה וכן מרושת במצלמות עם שמע.
האם מכשיר הקלטה מוסתר ייחשב בהאזנת סתר במקום כזה?
3. האם הורה, שהינו האפוטרופוס הטיבעי של ילדו הקטין, ייחשב כאילו הוא צד בשיחה בעוד רק הילד נוכח שם? (כמו בגן למשל)
תודה רבה !
האזנת סתר במקום ציבורי האם מותרת?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
31/03/15
שירי יקרה, ראשית אני חייב לתקן אותך, כי הכלל הוא שאין כל היתר לבצע האזנת סתר אף לא במקום ציבורי אם את לא צד לשיחה!
החריג לכלל מופיע בסעיף 8 לחוק האזנת סתר המאפשר לבצע האזנת סתר ברשות הרבים אם היא נעשתה בידי מי שהסמיכו לכך ראש רשות בטחון מטעמים של בטחון מדינה או בידי מי שהסמיכו לכך קצין משטרה מוסמך לשם מניעת עבירות או גילוי עבריינים והחריג האחרון הרלוונטי הוא האזנה ב"אקראי ובתום לב, אגב הקלטה גלויה שנועדה לפרסום ברבים או למחקר"- מכאן, כי אסור להטמין מכשיר הקלטה בתוך תיק של ילד בגן/ מרכז קשר וכו'.
בנוסף, הגם שההורה הוא אכן האפוטרופוס הטבעי של הילד, הרי הוא לא יחשב צד לשיחה כשרק הילד נוכח שם .
מקווה שהייתי לך לעזר
החריג לכלל מופיע בסעיף 8 לחוק האזנת סתר המאפשר לבצע האזנת סתר ברשות הרבים אם היא נעשתה בידי מי שהסמיכו לכך ראש רשות בטחון מטעמים של בטחון מדינה או בידי מי שהסמיכו לכך קצין משטרה מוסמך לשם מניעת עבירות או גילוי עבריינים והחריג האחרון הרלוונטי הוא האזנה ב"אקראי ובתום לב, אגב הקלטה גלויה שנועדה לפרסום ברבים או למחקר"- מכאן, כי אסור להטמין מכשיר הקלטה בתוך תיק של ילד בגן/ מרכז קשר וכו'.
בנוסף, הגם שההורה הוא אכן האפוטרופוס הטבעי של הילד, הרי הוא לא יחשב צד לשיחה כשרק הילד נוכח שם .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הקלטת גננת בלי ידיעתה באמצעות ילד
עופר בן אברהם
05/04/15
1. "האזנה" משמע:
"האזנה לשיחת הזולת,
קליטה או העתקה של שיחת
הזולת, והכל באמצעות
מכשיר", ו"האזנת
סתר" היא "האזנה
ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה"
(סעיף 1 לחוק
האזנת סתר). מכאן שהקלטה
בהסכמת אחד מבעלי השיחה, אף
אם המקליט עצמו אינו נוכח בה, אינה
האזנת סתר, אבל:
2. "האזנה לשיחה והקלטתה,
אף שהן נעשות בהסכמת אחד
מבעלי השיחה - אסורות,
ודינן כדין האזנת סתר,
אם נעשו למטרת ביצוע עבירה
או מעשה נזק, או למטרת
גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות
ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג"
(סעיף 3 לחוק
האזנת סתר).
3. בדרך כלל פעולה משפטית
של קטין טעונת הסכמת הוריו או אפוטרופסו.
אפוטרופסות ההורים כוללת
את החובה והזכות לדאוג לצורכי הקטין,
הקטין חייב לציית להוריו
בכל עניין הנתון לאפוטרופסותם, וההורים
חייבים לנהוג לטובתו כדרך שהורים מסורים
היו נוהגים בנסיבות העניין (סעיף
4, 15 - 17 ו- 80 לחוק
הכשרות המשפטית והאפוטרופסות).
4. מהמקובץ נובע, כפי
שאת גורסת, שבנך רשאי
להקליט שיחה עם הגננת שהוא צד לה, ואם
הוא אינו בוגר דיו, את
רשאית לכאורה להסכים להקלטה בשמו. דא
עקא, מכשיר ההקלטה,
שתטמיני בתיקו, עשוי
לקלוט גם שיחות, שבנך
לא יהיה צד להן, למשל,
בין שתי גננות או בין גננת
לילד אחר.
5. סעיף 2(ג)
לחוק האזנת סתר קובע,
כי המציב או המתקין מכשיר
למטרת האזנת סתר שלא כדין או כדי לאפשר
שימוש בו למטרה האמורה, דינו
[קרי: עונשו
המרבי, עב"א]
מאסר חמש שנים". נוכח
סעיף זה אפשר שתתקבל טענתך (אם
בכלל יוחלט לנקוט הליכים משפטיים נגדך),
שלא התקנת את המכשיר למטרת
האזנת סתר, אלא למטרת
האזנה חוקית, כמובהר
לעיל (כאילו בהסכמת
בנך).
6. סעיף 20(ב)
לחוק העונשין קובע, כי
"לענין כוונה,
ראייה מראש את התרחשות
התוצאות, כאפשרות קרובה
לוודאי, כמוה כמטרה
לגרמן". כנגד סעיף
זה ייתכן שתתקבל טענתך, שהאפשרות,
שהמכשיר יקלוט שיחות שבנך
אינו צד להן, לא הייתה
קרובה לוודאי, ומכאן
שלא עברת על החוק בהתקנת המכשיר.
7. נשיא בית משפט מחוזי או
סגנו, רשאי, לבקשת
קצין משטרה מוסמך, להתיר
בצו האזנת סתר למניעת עבירה מסוג פשע,
לתפיסת פושעים ולצורך חילוט
רכוש שהושג בפשע. במקרים
דחופים רשאי גם מפכ"ל
המשטרה להתיר האזנה כאמור (סעיף
6 ו- 7 לחוק
האזנת סתר).
8. ככלל, הקלטת
סתר שלא כדין אינה קבילה כראיה, אך
היא עשויה להתקבל בכל זאת, לפי
שיקול דעת בית המשפט, בהליך
פלילי בשל פשע חמור, כגון
תקיפת קטין או חסר ישע על-ידי
מי שאחראי עליו או התעללות בקטין או בחסר
ישע (סעיף 1 ו-
13(א)(2) לחוק
האזנת סתר וסעיף 368ב ו-
368ג לחוק העונשין).
"האזנה לשיחת הזולת,
קליטה או העתקה של שיחת
הזולת, והכל באמצעות
מכשיר", ו"האזנת
סתר" היא "האזנה
ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה"
(סעיף 1 לחוק
האזנת סתר). מכאן שהקלטה
בהסכמת אחד מבעלי השיחה, אף
אם המקליט עצמו אינו נוכח בה, אינה
האזנת סתר, אבל:
2. "האזנה לשיחה והקלטתה,
אף שהן נעשות בהסכמת אחד
מבעלי השיחה - אסורות,
ודינן כדין האזנת סתר,
אם נעשו למטרת ביצוע עבירה
או מעשה נזק, או למטרת
גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות
ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג"
(סעיף 3 לחוק
האזנת סתר).
3. בדרך כלל פעולה משפטית
של קטין טעונת הסכמת הוריו או אפוטרופסו.
אפוטרופסות ההורים כוללת
את החובה והזכות לדאוג לצורכי הקטין,
הקטין חייב לציית להוריו
בכל עניין הנתון לאפוטרופסותם, וההורים
חייבים לנהוג לטובתו כדרך שהורים מסורים
היו נוהגים בנסיבות העניין (סעיף
4, 15 - 17 ו- 80 לחוק
הכשרות המשפטית והאפוטרופסות).
4. מהמקובץ נובע, כפי
שאת גורסת, שבנך רשאי
להקליט שיחה עם הגננת שהוא צד לה, ואם
הוא אינו בוגר דיו, את
רשאית לכאורה להסכים להקלטה בשמו. דא
עקא, מכשיר ההקלטה,
שתטמיני בתיקו, עשוי
לקלוט גם שיחות, שבנך
לא יהיה צד להן, למשל,
בין שתי גננות או בין גננת
לילד אחר.
5. סעיף 2(ג)
לחוק האזנת סתר קובע,
כי המציב או המתקין מכשיר
למטרת האזנת סתר שלא כדין או כדי לאפשר
שימוש בו למטרה האמורה, דינו
[קרי: עונשו
המרבי, עב"א]
מאסר חמש שנים". נוכח
סעיף זה אפשר שתתקבל טענתך (אם
בכלל יוחלט לנקוט הליכים משפטיים נגדך),
שלא התקנת את המכשיר למטרת
האזנת סתר, אלא למטרת
האזנה חוקית, כמובהר
לעיל (כאילו בהסכמת
בנך).
6. סעיף 20(ב)
לחוק העונשין קובע, כי
"לענין כוונה,
ראייה מראש את התרחשות
התוצאות, כאפשרות קרובה
לוודאי, כמוה כמטרה
לגרמן". כנגד סעיף
זה ייתכן שתתקבל טענתך, שהאפשרות,
שהמכשיר יקלוט שיחות שבנך
אינו צד להן, לא הייתה
קרובה לוודאי, ומכאן
שלא עברת על החוק בהתקנת המכשיר.
7. נשיא בית משפט מחוזי או
סגנו, רשאי, לבקשת
קצין משטרה מוסמך, להתיר
בצו האזנת סתר למניעת עבירה מסוג פשע,
לתפיסת פושעים ולצורך חילוט
רכוש שהושג בפשע. במקרים
דחופים רשאי גם מפכ"ל
המשטרה להתיר האזנה כאמור (סעיף
6 ו- 7 לחוק
האזנת סתר).
8. ככלל, הקלטת
סתר שלא כדין אינה קבילה כראיה, אך
היא עשויה להתקבל בכל זאת, לפי
שיקול דעת בית המשפט, בהליך
פלילי בשל פשע חמור, כגון
תקיפת קטין או חסר ישע על-ידי
מי שאחראי עליו או התעללות בקטין או בחסר
ישע (סעיף 1 ו-
13(א)(2) לחוק
האזנת סתר וסעיף 368ב ו-
368ג לחוק העונשין).
אוריאל
למורשתי
31/03/15
אין לי שום שאלה אבל אני חייב לציין שצריך להצדיע לך על התשובות המפורטות שאתה נותן לכל פונה ירבו כמוך
תודה רבה, ממש כיף לקרוא פידבקים כאלו
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
31/03/15
אוריאל שלום רב, חיממתי את ליבי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חדירה לפרטיות
שלומית
30/03/15
שלום,
האקס שלי נתן לי פעם את הסיסמא למייל שלו. מאז נפרדנו אבל הסתום לא שינה סיסמא ואני יכולה להציץ לו במיילים.
האם זו חדירה לפרטיות?
האם זו עבירה פלילית? מה העונש על כך?
אני מזכירה שהוא נתן לי פעם את הסיסמא. אני לא פרצתי
האקס שלי נתן לי פעם את הסיסמא למייל שלו. מאז נפרדנו אבל הסתום לא שינה סיסמא ואני יכולה להציץ לו במיילים.
האם זו חדירה לפרטיות?
האם זו עבירה פלילית? מה העונש על כך?
אני מזכירה שהוא נתן לי פעם את הסיסמא. אני לא פרצתי
פגיעה בפרטיות- כניסה לדואר אלקטרוני
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
31/03/15
שלומית שלום רב, אני מבין, כי בעבר קיבלת מהאקס רשות להיכנס לדואר האלקטרוני שלו, אך כעת הוא כבר לא חברך יותר והעובדה שהוא שכח לשנות את הסיסמא אין בה כדי להכשיר את כניסתך לתיבת הדואר האלקטרוני שלו- מדובר בפגיעה בפרטיות בוטה שהעונש הקבוע לצידה הוא עד חמש שנות מאסר! מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סדר המשפט הפלילי וסיכוי להינצל ממאסר
חסויה
30/03/15
שלום רב,
1. האם גזר הדין ניתן בד"כ בשלב הטיעונים לעונש?
2. אם נגזר מאסר, האם הנאשם נעצר במקום ומתחיל לרצות העונש או שהמאסר יוכל להידחות מעט?
3. האם שופט עשוי להתחשב בנאשם ולא לאסור אותו כאשר מיוחסות לו מספר עבירות מרמה בנסיבות מחמירות לאור מצבו הכלכלי/משפחתי ולנוכח העניין כי אין לו עבר פלילי כלל?
1. האם גזר הדין ניתן בד"כ בשלב הטיעונים לעונש?
2. אם נגזר מאסר, האם הנאשם נעצר במקום ומתחיל לרצות העונש או שהמאסר יוכל להידחות מעט?
3. האם שופט עשוי להתחשב בנאשם ולא לאסור אותו כאשר מיוחסות לו מספר עבירות מרמה בנסיבות מחמירות לאור מצבו הכלכלי/משפחתי ולנוכח העניין כי אין לו עבר פלילי כלל?
שאלות בנושא גזר דין במשפט פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/03/15
פונה יקרה, אשיב לך על שאלותייך כסידרן:
1. גזר הדין אמור להינתן בסיום הטיעונים לעונש- אך לעתים בית המשפט דוחה את מתן גזר הדין למשל, כדי לבדוק את התאמתו של הנאשם לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות ואף בכדי לשקול בכובד ראש מהו גזר הדין הראוי בנסיבות לאחר עיון בפסיקה שהוגשה לו והמסמכים השונים שהוגשו לו בשלב הטיעונים לעונש.
2. כששופט גוזר עונש מאסר על מי שמגיע לבית המשפט כשהוא משוחרר, הרי ניתן לבקש עיכוב ביצוע של עונש המאסר הן לצורך הגשת ערעור במקרים המתאימים והן לצורך התארגנות למאסר ( לרבות אפשרות לעבור מיון מוקדם ) לרבות, ניתן לבקש מבית המשפט, כי ריצוי המאסר יתחיל לאחר סיום החג.
3. מבחינת העונש: בשיטה הנהוגה כיום, על בית המשפט לקבוע מתחם ענישה ההולם את חומרת מעשה העבירה בנסיבותיה ומידת אשמתו של הנאשם. לאחר קביעת המתחם בית המשפט קובע את העונש הספציפי בהתאם לשיקולים שאינם קשורים בביצוע העבירה והמנויים בסעיף 40 יא' לחוק העונשין וביניהם שיקולים שאת מציינת, כגון היעדר עבר פלילי, מצב כלכלי קשה, נטילת אחריות של הנאשם, הפגיעה של העונש בנאשם ובמשפחתו ועוד.
אם מתחם הענישה אשר נקבע מתחיל מעונש מאסר שאינו יכול להיות מרוצה על דרך של עבודות שירות- נניח השופט קובע, כי ראוי בגין העבירות שנעברו ע"י הנאשם להשית עונש הנע בין שבעה חודשי מאסר לשנתיים, הרי בכדי שהנאשם לא ימצא עצמו בבית האסורים, על השופט לחרוג ממתחם הענישה לקולא משיקולי שיקום בהתאם לתנאים הנקובים בסעיף 40ד' לחוק העונשין.
מקווה שהייתי לך לעזר
1. גזר הדין אמור להינתן בסיום הטיעונים לעונש- אך לעתים בית המשפט דוחה את מתן גזר הדין למשל, כדי לבדוק את התאמתו של הנאשם לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות ואף בכדי לשקול בכובד ראש מהו גזר הדין הראוי בנסיבות לאחר עיון בפסיקה שהוגשה לו והמסמכים השונים שהוגשו לו בשלב הטיעונים לעונש.
2. כששופט גוזר עונש מאסר על מי שמגיע לבית המשפט כשהוא משוחרר, הרי ניתן לבקש עיכוב ביצוע של עונש המאסר הן לצורך הגשת ערעור במקרים המתאימים והן לצורך התארגנות למאסר ( לרבות אפשרות לעבור מיון מוקדם ) לרבות, ניתן לבקש מבית המשפט, כי ריצוי המאסר יתחיל לאחר סיום החג.
3. מבחינת העונש: בשיטה הנהוגה כיום, על בית המשפט לקבוע מתחם ענישה ההולם את חומרת מעשה העבירה בנסיבותיה ומידת אשמתו של הנאשם. לאחר קביעת המתחם בית המשפט קובע את העונש הספציפי בהתאם לשיקולים שאינם קשורים בביצוע העבירה והמנויים בסעיף 40 יא' לחוק העונשין וביניהם שיקולים שאת מציינת, כגון היעדר עבר פלילי, מצב כלכלי קשה, נטילת אחריות של הנאשם, הפגיעה של העונש בנאשם ובמשפחתו ועוד.
אם מתחם הענישה אשר נקבע מתחיל מעונש מאסר שאינו יכול להיות מרוצה על דרך של עבודות שירות- נניח השופט קובע, כי ראוי בגין העבירות שנעברו ע"י הנאשם להשית עונש הנע בין שבעה חודשי מאסר לשנתיים, הרי בכדי שהנאשם לא ימצא עצמו בבית האסורים, על השופט לחרוג ממתחם הענישה לקולא משיקולי שיקום בהתאם לתנאים הנקובים בסעיף 40ד' לחוק העונשין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקינות משפט המאפשר לטעון ולדרוש בהמשך
ללא
29/03/15
כעת לא מתנהל הליך משפטי וברצוני לפנות בכתב לצד השני באופן שלא יגביל אותי בהמשך מלטעון ולדרוש מהצד השני טענות ודרישות שונות אותם אני לא מפרט בפנייה הנוכחית ומתכוון לפרט בהמשך בין אם בהליך משפטי ובין אם רק למול הצד השני וללא הליך.
מה הנוסח הנכון במקרה כזה? האם הנוסח:
" אין באמור לעיל בכדי לצמצם ו/או לפגוע בכל טענה ודרישה כנגדך" הינו נוסח טוב וחוקי?
או שעל מנת שיהיה חוקי חייבים להוסיף את המילה "בארכעות" קרי לכתוב:
"אין באמור לעיל בכדי לצמצם ו/או לפגוע בכל טענה ודרישה כנגדך בארכעות"
אני שואל מאחר ואני רוצה להיזהר שלא ישתמע מהנוסח סוג של משהו לא חוקי. באם אחליט להגיש בעתיד תלונה פלילית כנגד הצד השני שהוא לא יוכל לנסות להשתמש במשפט מעין זה ולהציגו כאיום לפני הגשת תלונה פלילית ( שהינו אסור בחוק) וכיוצא בזה.
תודה רבה
מה הנוסח הנכון במקרה כזה? האם הנוסח:
" אין באמור לעיל בכדי לצמצם ו/או לפגוע בכל טענה ודרישה כנגדך" הינו נוסח טוב וחוקי?
או שעל מנת שיהיה חוקי חייבים להוסיף את המילה "בארכעות" קרי לכתוב:
"אין באמור לעיל בכדי לצמצם ו/או לפגוע בכל טענה ודרישה כנגדך בארכעות"
אני שואל מאחר ואני רוצה להיזהר שלא ישתמע מהנוסח סוג של משהו לא חוקי. באם אחליט להגיש בעתיד תלונה פלילית כנגד הצד השני שהוא לא יוכל לנסות להשתמש במשפט מעין זה ולהציגו כאיום לפני הגשת תלונה פלילית ( שהינו אסור בחוק) וכיוצא בזה.
תודה רבה
התנסחות במכתב אזהרה המופנה לצד שכנגד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/03/15
פונה יקר, ראשית, פורום זה אינו מתיימר לעזור בניסוחי מכתבי אזהרה למיניהם המופנים לצד שכנגד, הנושא הוא בעיקרו אזרחי לחלוטין.
שנית, הגם שעל פניו לא נראה לי כי יש במי מהניסוחים שהצעת כדי לבסס נגדך חשדות/אישומים בפלילים נגדך בגין איומים/ סחיטה באיומים, הרי מבלי לדעת את מלוא פרטי הסכסוך בינך לבין הצד השני והנסיבות לא אוכל ליתן כאן חוו"ד בנושא ועצתי לך, כי מכתבי האזהרה השונים יוגשו, ינוסחו ויחתמו ע"י עו"ד אזרחי כך שאתה תהיה מוגן .
בשולי הדברים וכדי לסבר את עינך מדוע מבלי להכיר את מלוא הנסיבות יקשה על עו"ד ליתן תשובה לשאלתך- אני נוהג להביא את הדוגמא הבאה.
פעם נשאלתי:"האם זו עבירה פלילית לשלוח זר פרחים מלווה בברכה לביתה של אם טרייה לכבוד לידתו של בנה בכורה?"- לכאורה, לא רק שאין כאן שום דבר פלילי, אלא שמדובר במחווה יפה, נכון?!
אלא שאם מתבררת זהות המעורבים: האם הטרייה היא לא אחרת מאשר פרקליטה, חד הורית אשר מנהלת תיק פלילי כנגד "שולח הזר"- שהוא נאשם החשוד בהשתייכות למשפחת פשע- אשר לא אמור לדעת היכן היא גרה וכי נולד לה בן ומהו שמו- הרי שמשלוח פרחים כזה על הברכה הנלווית איליו לובש אופי מאוד מאיים.
מקווה שהייתי לך לעזר
שנית, הגם שעל פניו לא נראה לי כי יש במי מהניסוחים שהצעת כדי לבסס נגדך חשדות/אישומים בפלילים נגדך בגין איומים/ סחיטה באיומים, הרי מבלי לדעת את מלוא פרטי הסכסוך בינך לבין הצד השני והנסיבות לא אוכל ליתן כאן חוו"ד בנושא ועצתי לך, כי מכתבי האזהרה השונים יוגשו, ינוסחו ויחתמו ע"י עו"ד אזרחי כך שאתה תהיה מוגן .
בשולי הדברים וכדי לסבר את עינך מדוע מבלי להכיר את מלוא הנסיבות יקשה על עו"ד ליתן תשובה לשאלתך- אני נוהג להביא את הדוגמא הבאה.
פעם נשאלתי:"האם זו עבירה פלילית לשלוח זר פרחים מלווה בברכה לביתה של אם טרייה לכבוד לידתו של בנה בכורה?"- לכאורה, לא רק שאין כאן שום דבר פלילי, אלא שמדובר במחווה יפה, נכון?!
אלא שאם מתבררת זהות המעורבים: האם הטרייה היא לא אחרת מאשר פרקליטה, חד הורית אשר מנהלת תיק פלילי כנגד "שולח הזר"- שהוא נאשם החשוד בהשתייכות למשפחת פשע- אשר לא אמור לדעת היכן היא גרה וכי נולד לה בן ומהו שמו- הרי שמשלוח פרחים כזה על הברכה הנלווית איליו לובש אופי מאוד מאיים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בכל מקרה אל תכתוב: "בארכעות"
עופר בן אברהם
30/03/15
אלא (אם כבר): בערכאות.
רכשתי טבעת יהלום ועגילים והחברה נעלמה
דוד
28/03/15
שלום רב אשמח לשמוע כיצד לנהוג !אני פשוט אובד עיצות . פעם ראשונה שאני פונה לפורום כדיי להתייעץ .רכשתי טבעת יהלום ועגילי יהלום לבחורה שהייתי אמור להינשא לה . שבוע לפני החתונה , החתונה בוטלה , הגעתי לחנות שממנה רכשתי את התכשיטים וביקשתי להחזיר אותם .בעל החנות אמר שהוא מוכן לתת לי מחיר מגוחך של רבע מהמחיר של הנ"ל ,אמרתי לו שהשימוש בנ"ל היה בסהכ חודש , והוא פשוט תירץ שיש לו עלויות ושהחנות שלו נמצאת בבורסה ליהלומים ברמת גן וזו רשת בינלאומית ולכן הוא יכול לתת לי מכתב זיכוי שכל שנה אני אגיע אליו לשם הארכה וביום שארצה שוב להינשא אז הוא יתן לי תכשיטים במחיר בהם רכשתי את הנ"ל - את התכשיטים החזרתי לו .כל שנה במשך שנתיים הגעתי אליו לשם ההחתמה בשנה השלישית הגעתי לחברה ולא היה לו זכר , התקשרתי לנייד שלו ונאדה .שאלתי את אב הבנין שאמר שהוא חושב שהם פשוט רגל ביררתי בכונס נכסים ומופיע שהחברה עדיין פעילה וממש לא פשטו רגל הגשתי תביעה במשטרה על הונאה , ולא קיבלתי תשובה עד היום (כבר חצי שנה )אמרו לי שחברות כאלו קמות כל שני וחמישי ומשנות את פניהם האם מישהו יכול לעזור לי האם עליי להגיש תביעה בבית משפט לשכור עו"ד ?מדובר בסכום גדול .החברה הינה רשת כביכול שלאחר שביררתי נמצא שהאתר כבר לא קיים . מה לעשות ?
יש להפנות את השאלה לפורום צרכנות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/03/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פורום צרכנות לא פעיל
יהונתן
30/03/15
תלונה פלילית לגבי עניינים שהוגשה בגינם תלונה ללשכה
ללא
26/03/15
האם ניתן להתלונן במשטרה לגבי מעשים פליליים של עו"ד, חרף שהוגשה בגינם כנגדו תלונה ללשכת עורכי הדין?
קרי האם תלונה ללשכת עורכי הדין , מונעת או מפריע להגשת תלונה במשטרה או להגשת תביעה פלילית?
קרי האם תלונה ללשכת עורכי הדין , מונעת או מפריע להגשת תלונה במשטרה או להגשת תביעה פלילית?
האם הגשת תלונה ללשכת עו"ד מונעת הגשת תלונה במשטרה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/03/15
פונה יקר, התשובה לשאלתך היא בשלילה!
אין כל מניעה להגיש הן תלונה במשטרה והן תלונה לועדת האתיקה כנגד מעשים פליליים אשר נעברו לכאורה ע"י עו"ד.
למעשה, בסמכות לשכת עו"ד להגיש במקרים המתאימים בקשה להשעייתו הזמנית של עו"ד אשר הוגש כנגדו כתב אישום אף בטרם נקבעה אשמתו בבית משפט וזאת מכוח סעיף 78(ג) לחוק לשכת עו"ד.
בנוסף, ייתכנו מקרים בהם למרות שהתנהגות מסוימת של עו"ד אינה עוברת את סף הפליליות הנדרש לפי חוק העונשין, הרי עדיין התנהלותו של עו"ד בנסיבות עלולה להיחשב כהפרה של אחד מכללי האתיקה המחייבים כל עורך דין ועל כן, עו"ד עלול למצוא עצמו עומד לדין משמעתי בגין אותן עובדות אשר לא הספיקו לשם העמדתו לדין פלילי.
מקווה שהייתי לך לעזר
אין כל מניעה להגיש הן תלונה במשטרה והן תלונה לועדת האתיקה כנגד מעשים פליליים אשר נעברו לכאורה ע"י עו"ד.
למעשה, בסמכות לשכת עו"ד להגיש במקרים המתאימים בקשה להשעייתו הזמנית של עו"ד אשר הוגש כנגדו כתב אישום אף בטרם נקבעה אשמתו בבית משפט וזאת מכוח סעיף 78(ג) לחוק לשכת עו"ד.
בנוסף, ייתכנו מקרים בהם למרות שהתנהגות מסוימת של עו"ד אינה עוברת את סף הפליליות הנדרש לפי חוק העונשין, הרי עדיין התנהלותו של עו"ד בנסיבות עלולה להיחשב כהפרה של אחד מכללי האתיקה המחייבים כל עורך דין ועל כן, עו"ד עלול למצוא עצמו עומד לדין משמעתי בגין אותן עובדות אשר לא הספיקו לשם העמדתו לדין פלילי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסבר לגבי ייצוג של עו"ד פלילי
מ
26/03/15
קרן פנסיה נהגה ופעלה באופן פלילי.
עו"ד פלילי הציע לייצג ולתבוע את קרן הפנסיה.
אלא שממה שאני יודע על מנת לפעול כנגד קרן הפנסיה יש להגיש נגדה תלונה במשטרה. ואז או שהמדינה תובעת או שלא.
איך זה מסתדר עם ייצוג של עו"ד פלילי פרטי? האם עו"ד פלילי פרטי יכול לתבוע את קרן הפנסיה בגין פעילות פלילית ולחייב אותה בתשלום פיצויים בגין כך? וזאת מבלי להגיש תלונה במשטרה?
אודה על קבלת הסבר לגבי איך הדברים עובדים או פועלים?
עו"ד פלילי הציע לייצג ולתבוע את קרן הפנסיה.
אלא שממה שאני יודע על מנת לפעול כנגד קרן הפנסיה יש להגיש נגדה תלונה במשטרה. ואז או שהמדינה תובעת או שלא.
איך זה מסתדר עם ייצוג של עו"ד פלילי פרטי? האם עו"ד פלילי פרטי יכול לתבוע את קרן הפנסיה בגין פעילות פלילית ולחייב אותה בתשלום פיצויים בגין כך? וזאת מבלי להגיש תלונה במשטרה?
אודה על קבלת הסבר לגבי איך הדברים עובדים או פועלים?
לייצוג בתביעה אזרחית כנגד קרן פנסה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/03/15
פונה יקר, עורך דין העוסק בתחום הפלילי הוא קודם כל עורך דין וייתכן מאוד שהעו"ד שפנית אליו הוא בעל ידע נוסף בתחום התביעות הנזיקיות/חוזיות וכו'.
עו"ד יכול לתבוע את קרן הפנסיה ולחייב אותה בתשלום פיצויים אף ללא הגשת תלונה במשטרה.
אם מדובר במעשים פליליים אשר בגינם הוחלט להגיש כתב אישום כנגד קרן הפנסיה ומנהליה, הרי שניתן לאחר הרשעת המעורבים לתבוע תביעה אזרחית הנגררת להליך הפלילי את האחראים למעשים ובהחלט ייתכן שעו"ד פלילי אשר ליווה את התלונה ובקיא בפרטיה יגיש בשמך את התביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
עו"ד יכול לתבוע את קרן הפנסיה ולחייב אותה בתשלום פיצויים אף ללא הגשת תלונה במשטרה.
אם מדובר במעשים פליליים אשר בגינם הוחלט להגיש כתב אישום כנגד קרן הפנסיה ומנהליה, הרי שניתן לאחר הרשעת המעורבים לתבוע תביעה אזרחית הנגררת להליך הפלילי את האחראים למעשים ובהחלט ייתכן שעו"ד פלילי אשר ליווה את התלונה ובקיא בפרטיה יגיש בשמך את התביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך עליי לנהוג בסיטואציה כזו…….
פ
26/03/15
גורם מסויים שלח ללקוח X חומר בעניינו. בין החומר שהגורם שלח נמצא גם חומר סודי לגבי לקוח אחר לקוח Y (של אותו גורם) ובו פרטים אישיים וחסויים לגבי הלקוח Y (כגון פרטי חשבון בנק, כתב ויתור סודיות שחתם, חומר רפואי וכולי...)
על פי הדין חלה ערבות הדדית בין הלקוחות של אותו גורם.
בנסיבות אלה -איך לקוח X אמור לנהוג במצב כזה על פי החוק? אילו חובות חלות עליו?
1) האם חלה חובה על לקוח X ליצור קשר עם לקוח Y וליידע אותו כי חומר סודי שלו הגיע לידיו?
2) האם חלה חובה על לקוח X להודיע ל גורם ששלח את החומר כי בין החומר ששלח נמצא גם חומר סודי לגבי לקוחY?
על פי הדין חלה ערבות הדדית בין הלקוחות של אותו גורם.
בנסיבות אלה -איך לקוח X אמור לנהוג במצב כזה על פי החוק? אילו חובות חלות עליו?
1) האם חלה חובה על לקוח X ליצור קשר עם לקוח Y וליידע אותו כי חומר סודי שלו הגיע לידיו?
2) האם חלה חובה על לקוח X להודיע ל גורם ששלח את החומר כי בין החומר ששלח נמצא גם חומר סודי לגבי לקוחY?
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לאיים בפניה לתקשורת?
ללא
26/03/15
האם איום על גורם מסויים כי אם לא יחזור מדרכו הרעה ואם לא יתנהל כראוי , העניין יובא לתקשורת (תוכנית טלויזיה למשל). מהווה פעולה אסורה או פלילית?
תודה
תודה
איומים בפניה לתקשורת
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
פונה יקר, סעיף 192 לחוק העונשין שעניינו איומים קובע: " המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו דינו מאסר שלוש שנים"
סעיף 428 לחוק העונשין שכותרתו סחיטה באיומים קובע:"המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו - מאסר תשע שנים"
מכאן, שעל פי לשון החוק אכן לפחות עבירת איומים יש כאן.
כמובן, שכל מקרה לגופו ואני מניח שאם אדם עשק קשישה ואתה מאיים עליו, כי אם לא יחזיר הכספים שנטל שלא כדין הנושא יועבר לתחקיר בטלויזיה- דוגמת תוכנית עובדה או כולבוטק הרי שסביר להניח שאף אם הוא יגיש נגדך תלונה התלונה תגנז נוכח מעשיו שלו.
לעומת זאת, אם האדם הוא המאהב של אשתך ואתה מאיים עליו כי אם לא יעזוב את אשתך אתה תדאג להגיע עם הנושא לתקשורת וכך תכפיש את שמו לבלי שוב- הרי מדובר כאן בסחיטה באיומים לכל דבר ועניין.
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 428 לחוק העונשין שכותרתו סחיטה באיומים קובע:"המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו - מאסר תשע שנים"
מכאן, שעל פי לשון החוק אכן לפחות עבירת איומים יש כאן.
כמובן, שכל מקרה לגופו ואני מניח שאם אדם עשק קשישה ואתה מאיים עליו, כי אם לא יחזיר הכספים שנטל שלא כדין הנושא יועבר לתחקיר בטלויזיה- דוגמת תוכנית עובדה או כולבוטק הרי שסביר להניח שאף אם הוא יגיש נגדך תלונה התלונה תגנז נוכח מעשיו שלו.
לעומת זאת, אם האדם הוא המאהב של אשתך ואתה מאיים עליו כי אם לא יעזוב את אשתך אתה תדאג להגיע עם הנושא לתקשורת וכך תכפיש את שמו לבלי שוב- הרי מדובר כאן בסחיטה באיומים לכל דבר ועניין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר בפעולה פלילית מצד קרן הפנסיה?
א
26/03/15
מדובר בהשגת פרטים סודיים וכתב ויתור סודיות במירמה.
הרקע:
לקרן פנסיה נשלח מכתב בו הודע לה כי העמית נמצא באכ"ע ומבקש לקבל קצבת נכות.בתגובה טענה הקרן כי המכתב נשלח אליה מחוץ לתק' ההתיישנות וכי חלה התיישנות על פניית העמית אליה.
במהלך ההליך המשפטי להסרת ההתיישנות, הקרן הסירה מיוזמתה את ההתיישנות ועל מנת לטפל בתביעה לגופה שלחה לעמית טפסי תביעה ובכללם טופס ויתור סודיות (הסרתה את ההתיישנות ושליחתה את הטפסים מתועדים בפסק הדין).
אלא שלאחר שקרן הפנסיה קיבלה את הטפסים כשהם מלאים במלוא הפרטים (פרטים אישיים וסודיים) ובכלל זה קיבלה גם טופס ויתור סודיות לגבי העמית- לפתע ובניגוד לפסק הדין ולשהתרחש הקרן חזרה לטעון שוב כי חלה התיישנות וכי מסיבה זו היא דוחה את התביעה לנכות על הסף.
שאלתי היא:
הקרן יכלה לעמוד על טענת ההתיישנות, אלא שבמקום זאת היא פעלה במירמה והבטיחה הבטחת שווא שלא היה בכוונתה לקיים, כביכול תטפל בתביעה לגופה וזאת על מנת להשיג כתב ויתור סודיות אותו לא יכלה לקבל בכל דרך אחרת.
לדעתי מדובר במעשה מרמה לצורך פגיעה בפרטיות ובכבוד. הלא כן????
מה ניתן לעשות על מנת שהקרן לא תוכל להשתמש בכתב ויתור הסודיות ובפרטים שקיבלה?
האם ניתן להגיש תלונה במשטרה כנגד הקרן בנסיבות אלה?
תודה על העזרה
הרקע:
לקרן פנסיה נשלח מכתב בו הודע לה כי העמית נמצא באכ"ע ומבקש לקבל קצבת נכות.בתגובה טענה הקרן כי המכתב נשלח אליה מחוץ לתק' ההתיישנות וכי חלה התיישנות על פניית העמית אליה.
במהלך ההליך המשפטי להסרת ההתיישנות, הקרן הסירה מיוזמתה את ההתיישנות ועל מנת לטפל בתביעה לגופה שלחה לעמית טפסי תביעה ובכללם טופס ויתור סודיות (הסרתה את ההתיישנות ושליחתה את הטפסים מתועדים בפסק הדין).
אלא שלאחר שקרן הפנסיה קיבלה את הטפסים כשהם מלאים במלוא הפרטים (פרטים אישיים וסודיים) ובכלל זה קיבלה גם טופס ויתור סודיות לגבי העמית- לפתע ובניגוד לפסק הדין ולשהתרחש הקרן חזרה לטעון שוב כי חלה התיישנות וכי מסיבה זו היא דוחה את התביעה לנכות על הסף.
שאלתי היא:
הקרן יכלה לעמוד על טענת ההתיישנות, אלא שבמקום זאת היא פעלה במירמה והבטיחה הבטחת שווא שלא היה בכוונתה לקיים, כביכול תטפל בתביעה לגופה וזאת על מנת להשיג כתב ויתור סודיות אותו לא יכלה לקבל בכל דרך אחרת.
לדעתי מדובר במעשה מרמה לצורך פגיעה בפרטיות ובכבוד. הלא כן????
מה ניתן לעשות על מנת שהקרן לא תוכל להשתמש בכתב ויתור הסודיות ובפרטים שקיבלה?
האם ניתן להגיש תלונה במשטרה כנגד הקרן בנסיבות אלה?
תודה על העזרה
יש להפנות את השאלה לפורום דיני ביטוח
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
בהיבט הפלילי המשטרה לא תתערב כאן.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור על החלטה בבקשה לפי סעיף 80 לחוק העונשין
גבריאל
25/03/15
שלום רב,
הגשתי בקשה לפי סעיף 80.
הבקשה נדחתה בפס"ד שניתן שלא בפני הצדדים ובימ"ש כתב בסוף פס"ד כי הוא נותן לי שהות לתת הודעה מדוע לא יושתו עליי הוצאות בדבר דחיית הבקשה.
כך עשיתי - נתתי הודעה ובימ"ש החליט בהחלטה נוספת להשית בכל זאת הוצאות בסך של 3,500 ש"ח.
בכוונתי לערער על פס"ד.
כידוע ערעור במקרה זה (סעיף 80) הוא כפי שמערערים על פס"ד פלילי (45 ימים).
השאלה היא ממתי אני מתחיל למנות את 45 הימים?
מיום מתן פס"ד או מיום מתן ההחלטה בדבר ההוצאות?
לדעתי היות ומדובר בהשלמה לפס"ד הרי שיש למנות את 45 הימים מיום ההחלטה השנייה.
אציין רק, שהן בהחלטה הראשונה והן בשניה, בימ"ש שכח לציין כי "ניתן להגיש ערוער תוך 45 ימים...".
אודה לחוו"ד המקצועית.
הגשתי בקשה לפי סעיף 80.
הבקשה נדחתה בפס"ד שניתן שלא בפני הצדדים ובימ"ש כתב בסוף פס"ד כי הוא נותן לי שהות לתת הודעה מדוע לא יושתו עליי הוצאות בדבר דחיית הבקשה.
כך עשיתי - נתתי הודעה ובימ"ש החליט בהחלטה נוספת להשית בכל זאת הוצאות בסך של 3,500 ש"ח.
בכוונתי לערער על פס"ד.
כידוע ערעור במקרה זה (סעיף 80) הוא כפי שמערערים על פס"ד פלילי (45 ימים).
השאלה היא ממתי אני מתחיל למנות את 45 הימים?
מיום מתן פס"ד או מיום מתן ההחלטה בדבר ההוצאות?
לדעתי היות ומדובר בהשלמה לפס"ד הרי שיש למנות את 45 הימים מיום ההחלטה השנייה.
אציין רק, שהן בהחלטה הראשונה והן בשניה, בימ"ש שכח לציין כי "ניתן להגיש ערוער תוך 45 ימים...".
אודה לחוו"ד המקצועית.
ערעור על החלטה בנושא פיצוים לנאשם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
גבריאל יקר, אכן לפי סעיף 80(ג) לחוק העונשין, החלטת בית משפט בנושא סעיף 80- הוצאות הגנה ופיצויים על מעצר ומאסר בשל האשמה שבוטלה- ניתנים לערעור כפסק דין בפלילים- כלומר ניתן להגיש ערעור תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.
אכן יש רגליים לדבר, כי 45 הימים נמנים מיום ההחלטה האחרונה בתיק- אך לא הייתי לוקח סיכון בנושא ואם אתה חש שאין לך מספיק זמן להגיש ערעור מנומק תוך 45 יום, אתה יכול להגיש הודעת ערעור לא מנומקת ולבקש להגיש את נימוקי הערעור תוך תקופה קצרה נוספת- ראה לעניין זה על"ע 17/88 המפנה לסעיף 203 לחוק סדר הדין הפלילי והקובע, כי אף כתב ערעור לא מנומק , כלומר ערעור פגום הוא כתב ערעור- ובית המשפט במקום שהודעת הערעור אינה מנומקת יכול להורות למערער במקרה כזה להגיש נימוקים מפורטים או מפורטים יותר במועד שיקבע ורק אם לא הוגשו הנימוקים תוך פרק הזמן שנקבע ניתן לדחות את הערעור מטעם זה בלבד.
מקווה שהייתי לך לעזר
אכן יש רגליים לדבר, כי 45 הימים נמנים מיום ההחלטה האחרונה בתיק- אך לא הייתי לוקח סיכון בנושא ואם אתה חש שאין לך מספיק זמן להגיש ערעור מנומק תוך 45 יום, אתה יכול להגיש הודעת ערעור לא מנומקת ולבקש להגיש את נימוקי הערעור תוך תקופה קצרה נוספת- ראה לעניין זה על"ע 17/88 המפנה לסעיף 203 לחוק סדר הדין הפלילי והקובע, כי אף כתב ערעור לא מנומק , כלומר ערעור פגום הוא כתב ערעור- ובית המשפט במקום שהודעת הערעור אינה מנומקת יכול להורות למערער במקרה כזה להגיש נימוקים מפורטים או מפורטים יותר במועד שיקבע ורק אם לא הוגשו הנימוקים תוך פרק הזמן שנקבע ניתן לדחות את הערעור מטעם זה בלבד.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פתיחת תיק מחדש
אלמונית
24/03/15
שלום. אתמול רבתי עם אמא שלי ברחוב וקצת צעקנו אחת על השנייה ועוברי אורח הזמינו משטרה. הם ביקשו מס ת.ז. רשמו את המספר ת.ז ולאחר שראו שלא קרה שום דבר חריג הלכו. שאלתי היא - יש לי תיק שנסגר במשטרה מחוסר עניין ואני רוצה לדעת אם בגלל שרשמו את הת.ז משמע שיפתחו לי את התיק ויגישו בו כתב אישום?
פתיחת תיק שנסגר מחדש
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
אלמונית יקרה, אינני יודע על מה היה התיק שנסגר, מתי הוא נסגר, האם יש לך עבר פלילי אחר ועוד שאלות שיכולות להיות רלוונטיות- אך סביר מאוד שאין באירוע שאת מתארת שהתרחש אתמול בכדי לגרום לפתיחת תיק שנסגר בעבר מחוסר עניין לציבור. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מוטרד מאד
מרכז
24/03/15
שלום לעו"ד היקר.
נטלתי מאדם הלוואה והבטחתי להשקיע את הסכום במניה כלשהי.
בסופו של דבר, לא עשיתי זאת אולם התחייבתי לתת לו את התשואה אשר היתה נוצרת לו היה הכסף מושקע.
ערכתי עימו הסדר אבל לא יכולתי לעשות לעמוד בתשלומים, הוא תבע,הגענו להסכם פשרה, שוב לא עמדתי בתשלומים ובהסדר ונפתח תיק הוצ"פ.
התוודיתי בפני אותו אדם שכספו לא הושקע, לקחתי אחריות, ביקשתי מחילה, הסברתי לו כי הסכום לא הושקע אבל קושי כלכלי מונע ממני ללם לו לפי ההסדר שביקש.
בינתיים, לא מרצוני, נכנסתי להליך פשר, הנושה עומד לדווח על שרימיתי אותו ועבדתי עליו, אני התוודיתי בפניו שוב ושוב כי לא השקעתי כספו אבל כן מצאתי לנכון להשיב כאמור לו היה מושקע.
אני חתום על שטר חוב ,ללא פירוט כי אני מתחייב להשקיע הכסף במקור כלשהו. האם אני בבעיה מסובכת? אני מוטרד מאד שאכנס לכלא.
נטלתי מאדם הלוואה והבטחתי להשקיע את הסכום במניה כלשהי.
בסופו של דבר, לא עשיתי זאת אולם התחייבתי לתת לו את התשואה אשר היתה נוצרת לו היה הכסף מושקע.
ערכתי עימו הסדר אבל לא יכולתי לעשות לעמוד בתשלומים, הוא תבע,הגענו להסכם פשרה, שוב לא עמדתי בתשלומים ובהסדר ונפתח תיק הוצ"פ.
התוודיתי בפני אותו אדם שכספו לא הושקע, לקחתי אחריות, ביקשתי מחילה, הסברתי לו כי הסכום לא הושקע אבל קושי כלכלי מונע ממני ללם לו לפי ההסדר שביקש.
בינתיים, לא מרצוני, נכנסתי להליך פשר, הנושה עומד לדווח על שרימיתי אותו ועבדתי עליו, אני התוודיתי בפניו שוב ושוב כי לא השקעתי כספו אבל כן מצאתי לנכון להשיב כאמור לו היה מושקע.
אני חתום על שטר חוב ,ללא פירוט כי אני מתחייב להשקיע הכסף במקור כלשהו. האם אני בבעיה מסובכת? אני מוטרד מאד שאכנס לכלא.
קבלת דבר במרמה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
פונה יקר, השאלה המרכזית שעליה התיק הפלילי יצטרך להתמקד ככול שתוגש תלונה במשטרה בעניינך, היא מדוע לקחת כסף מהנושה תוך הבטחה להשקיע במניה פלונית ובפועל לא השקעת?אף ההתנהגות המאוחרת שלך, כלומר ההתחייבות לתת לנושה הכסף לרבות התשואה כשבפועל לא פעלת כפי שהתחייבת בהחלט יכולה לעמוד לך לרועץ ( שכן אם היית בפני פשיטת רגל, מדוע התחייבת על ההחזר? ).לסיכום, עצתי לך היא לפנות לעו"ד פלילי לפגישה מסודרת של ייעוץ .מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשובת הבהרה
צא
24/03/15
לא היה שום הליך בבית משפט. נקראתי לחקירה במשטרה, הודתי בעבירה וגם נתתי סיבותיי. קיבלתי עונש כספי על תנאי ולא לחזור על העבירה.
האם זה נחשב לרישום פלילי
האם זה עושה בעיות ביציאה לחול ומתי זה נמחק אוטומטית ?
האם זה נחשב לרישום פלילי
האם זה עושה בעיות ביציאה לחול ומתי זה נמחק אוטומטית ?
יש לרשום את תשובת ההבהרה בשרשור של השאלה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
פונה יקר, איני יודע לאיזו שאלה תשובת ההבהרה שלך מתייחסת, אנא הוסף את ההבהרה שלך כהוספת תגובה לבקשת ההבהרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקיפת סתם – נסגר עקב חוסר ראיות
רבקה
23/03/15
שלום, לפני 5 שנים התווכחתי עם בן זוג לשעבר ברכב ועצרו אותנו משטרה מכיוון שהוויכוח היה סוער והבן זוג סתר לי בפנים. לא רציתי להתלונן עליו, ואמרתי ששפכתי עליו מים מהבקבוק... השוטרים החליטו להאשים גם אותי בתקיפה, ומאז יש לי תיק פלילי על תקיפת סתם על בן זוג, שנסגר עקב חוסר ראיות.
הסיפור מזמן מאחוריי, אבל נתקלתי בבקשה לתעודת יושר, וגיליתי שאין לי בגלל הסיפור הנ"ל.
האם אני יכולה לשלוח מכתב מנוסח על ידי על מנת למחוק את התיק, או האם עליי לפנות לעורך דין ?
הסיפור מזמן מאחוריי, אבל נתקלתי בבקשה לתעודת יושר, וגיליתי שאין לי בגלל הסיפור הנ"ל.
האם אני יכולה לשלוח מכתב מנוסח על ידי על מנת למחוק את התיק, או האם עליי לפנות לעורך דין ?
מחיקת רישום משטרתי - תיק סגור.
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
רבקה שלום רב, ראשית כדאי לדעת שישנם שני מסלולים שונים למחיקת רישום משטרתי.
הראשון: בקשה לשינוי עילת סגירה לחוסר אשמה- בקשה זו יש להגיש לגורם שסגר התיק ( אם המשטרה סגרה , כדאי לפנות לראש מחלקת החקירות ) - בחלופה הזו מאוד חשוב להשיג את חומר הראיות ולפנות לעו"ד פלילי אשר ינסח בקשה משפטית אשר בכוחה יהיה לשכנע כי המקרה מתאים לגניזת תיק מחוסר אשמה.
מסלול שני: המסלול השני הוא פניה לראש חוליית ביטול רישום אשר המסונפת לאגף לחקירות ומודיעין במטה הארצי- בבקשה לביטול הרישום על פי תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי המשטרה)- הבעיה שלך, היא שאת נחקרת לא רק בתקיפה סתם שזוהי עבירת עוון, אלא בתקיפה סתם של בן זוג- חלופה מחמירה ההופכת את העבירה שלך לפשע- ולפי התקנות ניתן להגיש בקשה למחיקת הרישום בעבירת פשע שנעברה בידי בגיר, רק בחלוף 7 שנים מיום ביצוע העבירה- במקרה שלך המסלול הזה מתאים רק בעוד שנתיים.
מקווה שהייתי לך לעזר
הראשון: בקשה לשינוי עילת סגירה לחוסר אשמה- בקשה זו יש להגיש לגורם שסגר התיק ( אם המשטרה סגרה , כדאי לפנות לראש מחלקת החקירות ) - בחלופה הזו מאוד חשוב להשיג את חומר הראיות ולפנות לעו"ד פלילי אשר ינסח בקשה משפטית אשר בכוחה יהיה לשכנע כי המקרה מתאים לגניזת תיק מחוסר אשמה.
מסלול שני: המסלול השני הוא פניה לראש חוליית ביטול רישום אשר המסונפת לאגף לחקירות ומודיעין במטה הארצי- בבקשה לביטול הרישום על פי תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי המשטרה)- הבעיה שלך, היא שאת נחקרת לא רק בתקיפה סתם שזוהי עבירת עוון, אלא בתקיפה סתם של בן זוג- חלופה מחמירה ההופכת את העבירה שלך לפשע- ולפי התקנות ניתן להגיש בקשה למחיקת הרישום בעבירת פשע שנעברה בידי בגיר, רק בחלוף 7 שנים מיום ביצוע העבירה- במקרה שלך המסלול הזה מתאים רק בעוד שנתיים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סכסוך שכנים
אלי
23/03/15
ברצוני לתאר מצב ולקבל חוות דעת.
בבית משוטף היה סכסוך שכנים.אחד השכנים שפך חומצה על מספר דיירים,רץ עם סכין בידו אחריי נכד של אחד השכנים,ניסה לדרוס אנשים עם המכונית שלו.
לאחר כל המעשים הללו וכשיש עדים לכך,משטרה מנסה לסגור את התיק ולהגיע לפשרה.במשת חודשים רבים לא נעשה כלום בתיק שלו,לא הזמנו עדים. לעומת זאת,כשהשכן המתפרע הגיש נגד אחד ההדיירים תלונה במשטרה וטען כי תקף אותו,הוזמן אותו הדייר לחקירה,נלקחו ממנו טביעת אצבעות וצילמו אותו. בחקירה נאמר לו שהם מאמינים יותר לשכן המתפרע.
אני פשוט רוצה להבין האם אנחנו במדינת חוק או לא?
האם מותר למשטרה להתנהג כך?האם כשאזרח כותב מכתב תלונה הוא זכאי לקבל תשובה? על סמך מה מאמינים לשכן שטוען כי תקפו אותו,כשהוא עצמו לא טופל על מעשיו?
בבית משוטף היה סכסוך שכנים.אחד השכנים שפך חומצה על מספר דיירים,רץ עם סכין בידו אחריי נכד של אחד השכנים,ניסה לדרוס אנשים עם המכונית שלו.
לאחר כל המעשים הללו וכשיש עדים לכך,משטרה מנסה לסגור את התיק ולהגיע לפשרה.במשת חודשים רבים לא נעשה כלום בתיק שלו,לא הזמנו עדים. לעומת זאת,כשהשכן המתפרע הגיש נגד אחד ההדיירים תלונה במשטרה וטען כי תקף אותו,הוזמן אותו הדייר לחקירה,נלקחו ממנו טביעת אצבעות וצילמו אותו. בחקירה נאמר לו שהם מאמינים יותר לשכן המתפרע.
אני פשוט רוצה להבין האם אנחנו במדינת חוק או לא?
האם מותר למשטרה להתנהג כך?האם כשאזרח כותב מכתב תלונה הוא זכאי לקבל תשובה? על סמך מה מאמינים לשכן שטוען כי תקפו אותו,כשהוא עצמו לא טופל על מעשיו?
סכסוך שכנים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/03/15
פונה יקר, שאלתך מצריכה היכרות עם מכלול העובדות הרלוונטיות בתיק.
יחד עם זאת, כל מקרה לגופו ובהחלט יכול להיות שלגבי המקרה בו זומן הדייר לחקירה היו די ראיות לבסס את אירוע התקיפה בעוד שדווקא באירועים הקודמים לא היו די ראיות.
בנוסף, ניתן לפעול לכך שהמשטרה תמצה את החקירה גם בקשר לתלונות הקודמות שאתם הגשתם כנגד אותו שכן מתפרע- הצעתי לך לפנות לעו"ד פלילי לסיוע פרטני.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, כל מקרה לגופו ובהחלט יכול להיות שלגבי המקרה בו זומן הדייר לחקירה היו די ראיות לבסס את אירוע התקיפה בעוד שדווקא באירועים הקודמים לא היו די ראיות.
בנוסף, ניתן לפעול לכך שהמשטרה תמצה את החקירה גם בקשר לתלונות הקודמות שאתם הגשתם כנגד אותו שכן מתפרע- הצעתי לך לפנות לעו"ד פלילי לסיוע פרטני.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
