פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
אכיפת פסק דין פלילי ישראלי בגרמניה
יאיר
13/04/15
האם ישנה פרוצדורה שתאפשר אכיפת פס"ד פלילי ישראלי המטיל קנס על חברה גרמניתאירופאית? תודה
אכיפת פסק דין פלילי ישראלי על חברה גרמנית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/04/15
פונה יקר, השאלה שלך חורגת ממטרות הפורום הפלילי שנועד לייעוץ ראשוני בלבד- בכדי ליתן לך תשובה על שאלתך יש לבחון ראשית, מכוח איזו סמכות קנס בית משפט בפלילים חברה גרמנית? ובהנחה והייתה סמכות כזו יש לבחון האם ישראל חתמה מול גרמניה על אמנה הדדית בנושא אכיפת פסקי דין פליליים בשטחה והאם המקרה תואם בנסיבותיו את תנאי האמנה. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שוד באיומי סכין
רונן .י
13/04/15
הבן שלי בן 15 נישדד באיומי סכין ונילקח ממנו מכשיר אייפון 6+ . מכשיר שהוא עשה בייביסיטר וחסך , וסבא שלו עזר לו לרכוש . הוגשה תלונה למישטרה ולאחר מיספר ימים נאמר לי שהשניים ששדדו אותו נעצרו , הודו ויועמדו לדין . אני לא יודע מי השודדים (בני מיעוטים ) המכשיר לא הוחזר הם טוענים שמכרו אותו . השאלה אם יש דרך ליתבוע אותם לשלם על המכשיר?
תביעה אזרחית נגררת להליך הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/04/15
רונן יקר, הכלל הוא כי הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט בפלילים המרשיע את הנאשם יהיו קבילים במשפט האזרחי ( סעיף 42א לפקודת הראיות ) ואם אכן בני המיעוטים יורשעו בעבירה כנגד בנך ( גם אם כתב האישום יתוקן באופן שיורשעו בעבירה של תקיפה לשם גניבה או אפילו רק גניבה ) הרי שתוכל לתבוע אותם על שווי המכשיר תוך הסתמכות על פסק הדין הפלילי. עוד יצוין,כאופציה שנייה היא לבקש מהתובע בתיק לעדכן אותך לפני הגעה להסדר טיעון עם הנאשמים ולבקש ממנו כי ידרוש כבר במסגרת ההליך הפלילי לפצות את בנך בשווי הנכס כתנאי להסדר הטיעון ככול שהסדר כזה יוצע לנאשמים. ללא ספק, היותם בני מיעוטים אכן מקשה על אפשרויות התביעה כך שנראה שהאופציה השנייה שהצעתי תהיה עבורך ריאלית יותר.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
וויכוח בין לקוח למנהלת בחברת אשראי
רן
12/04/15
שלום אם אמרתי למנהלת שהיא כשלון בתפקודה בחברת אשראי מסוימת ואמרתי לה שאתם הנשים שלא בדיוק קורס טיס לאחר שאמרתי לה שאתם לא זוכרים מה אתם אומרים ללקוחות
ואז שאני אומר לה מהו שמה היא אומרת לי אני אומרת לך בפעם השלישית ותרשום לך בצד שתזכור
סוג של וויכוח מצחיק אני יודע...
השאלה אם היא יכולה להתלונן בצורה כלשהי על הכפשה או שמקסימום אני יכול עליה ולדרוש מכתב התנצלות עם פיצוי
ואז שאני אומר לה מהו שמה היא אומרת לי אני אומרת לך בפעם השלישית ותרשום לך בצד שתזכור
סוג של וויכוח מצחיק אני יודע...
השאלה אם היא יכולה להתלונן בצורה כלשהי על הכפשה או שמקסימום אני יכול עליה ולדרוש מכתב התנצלות עם פיצוי
יש להפנות השאלה לפורום לשון הרע
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/04/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אלימות מצד אבא כלפי בת בגירה
אורון שפי
12/04/15
שמעתי על המקרה מהבת, אך היא איננה קטינה ולא מעוניינת להגיש תלונה או לפנות לגורמים מקצועיים. כדאי לי להגיש תלונה אנונימית במשטרה? אם כן איך? תודה.
תלונה כנגד אב מכה מצד מי שאינו נפגע עבירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/04/15
אורון יקר, האפשרות היחידה להגיש תלונה אנונימית במשטרה היא לפנות דרך קצין המודיעין של התחנה ולבקש שיוצא תעודת חסיון על המידע שאתה מעביר, במצב זה, הרי האמרות של הנפגעת אליך שיכול ויכלו לשמש "כאמירת קורבן אלימות" , לא ישמשו כראיה בתיק ואם הבת הבגירה תסרב לשתף פעולה עם המשטרה הרי סביר שלא ניתן יהיה לעשות הרבה עם המידע שאתה מעביר למשטרה.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דיווח למשטרה בעילום שם על אלימות במשפחה
עופר בן אברהם
12/04/15
1. אינך חייב לדווח במקרה
הנדון, אלא אם כן הנפגעת
(הבגירה) היא
חסרת ישע, שאביה (התוקף)
אחראי עליה, נגרמה
לה חבלה של ממש, והעבירה
נעברה "זה מקרוב"
(ראה סעיפים 368א
- 368ד לחוק העונשין,
שים לב להגדרת חסר ישע
שבסעיף 368א: "מי
שמחמת גילו, מחלתו או
מוגבלותו הגופנית או הנפשית, ליקויו
השכלי או מכל סיבה אחרת, אינו
יכול לדאוג לצורכי מחייתו, לבריאותו
או לשלומו", וכן
לעבירות שעליהן חובה לדווח, המפורטות
בסעיף 368ד(ח)).
2. אם אתה רוצה בכל זאת לדווח
על העבירה למשטרה, בעילום
שם, אתה יכול לעשות זאת
דרך אתר המשטרה המקושר מטה.
3. האם כדאי לך להגיש תלונה?
זו כבר אינה שאלה משפטית,
והיא גם אינה ברורה (מה
פירוש "כדאי"
בהקשר זה? האם
זה יסב לך אושר? תחושת
סיפוק? האם אתה מצפה
לתמורה כלשהי?).
על פני הדברים, לדעתי,
תמעל באמונה אם תדווח בניגוד
לרצונה, ואתה עלול אף
להחמיר בכך את הנזק, שכבר
נגרם לה באותה תקיפה.
הנדון, אלא אם כן הנפגעת
(הבגירה) היא
חסרת ישע, שאביה (התוקף)
אחראי עליה, נגרמה
לה חבלה של ממש, והעבירה
נעברה "זה מקרוב"
(ראה סעיפים 368א
- 368ד לחוק העונשין,
שים לב להגדרת חסר ישע
שבסעיף 368א: "מי
שמחמת גילו, מחלתו או
מוגבלותו הגופנית או הנפשית, ליקויו
השכלי או מכל סיבה אחרת, אינו
יכול לדאוג לצורכי מחייתו, לבריאותו
או לשלומו", וכן
לעבירות שעליהן חובה לדווח, המפורטות
בסעיף 368ד(ח)).
2. אם אתה רוצה בכל זאת לדווח
על העבירה למשטרה, בעילום
שם, אתה יכול לעשות זאת
דרך אתר המשטרה המקושר מטה.
3. האם כדאי לך להגיש תלונה?
זו כבר אינה שאלה משפטית,
והיא גם אינה ברורה (מה
פירוש "כדאי"
בהקשר זה? האם
זה יסב לך אושר? תחושת
סיפוק? האם אתה מצפה
לתמורה כלשהי?).
על פני הדברים, לדעתי,
תמעל באמונה אם תדווח בניגוד
לרצונה, ואתה עלול אף
להחמיר בכך את הנזק, שכבר
נגרם לה באותה תקיפה.
רני
רני
12/04/15
הי מותר ממעסיק פרטי לבקש רישום פלילי היום הבנתי שאין מספרים בדפים שמוציאים אז אפשר להביא את הדף ראשון אני מוכרח לציין שזה מעסיק פרטי לגמרי ועבודה של סבלות במחסןן לא יותר מזה
מעסיק פרטי הדורש "תעודת יושר"
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/04/15
רני יקר, מעסיק פרטי הדורש שאתה תביא לעיונו רישום פלילי אודותיך כשהוא אינו רשאי לקבלו עובר עבירה פלילית מכוח סעיף 22 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים הקובע:" 22. (א) מי שהשיג או דרש מן המרשם, במישרין או בעקיפין, מידע שאינו זכאי לקבלו, דינו – מאסר שנה; בסעיף זה, "מידע" – רישומים אחרים כאמור בסעיף 1(ג) ופרטי רישום כאמור בסעיף 2. (ב) מי שהשיג או דרש מן המרשם, במישרין או בעקיפין, מידע שאינו זכאי לקבלו לשם העסקה או לשם קבלת החלטה בעניין האדם שהמידע נוגע לו, דינו – מאסר שנתיים; לעניין זה, לא יראו מי שעשה כאמור כזכאי לקבל מידע מן המרשם, בשל כך בלבד שהאדם שהמידע נוגע לו הסכים למסירת המידע.".
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
K.C
K.C
11/04/15
הי הייתה לי קצינת מבחןן שהייתה מבלבלת לי תשכל בשביל לראות שאני לא כמו שהמשטרה חושבת פה לשם היה קליק והתאהבנו והכול דיסקרטי זה תקין או שאני אמור להסתבך אני חייב לציין שאני באמת ילד טוב ואני לא משפיע או מפריע לה בעבודה נגדי
קשר רומנטי עם קצינת מבחן
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/04/15
פונה יקר, ראשית חשוב לי לציין, כי קצינת מבחן איננה שוטרת והיא לא אמורה "לעבוד נגדך"- היא עובדת סוציאלית שאמורה להכין תסקיר אודותיך לבית המשפט במסגרתו היא מציינת את כל התהליכים הטיפוליים שעברת אם במסגרת שירות המבחן ואם במסגרות אחרות כשבסופו של התסקיר היא ממליצה פעמים רבות על העונש הראוי לטעמה בהתחשב בעיקר בשיקולים השיקומיים.
הקשר ביניכם לא אמור להיות רומנטי ואם כך אירע הרי שפגם קשה נפל בעבודתה של קצינת המבחן .
מקווה שהייתי לך לעזר
הקשר ביניכם לא אמור להיות רומנטי ואם כך אירע הרי שפגם קשה נפל בעבודתה של קצינת המבחן .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אונס
קובי יוסף
09/04/15
במשך 3 שנים ארבעת בנותיי ובני נאנסו ועברו התעללויות מחרידות כמו שלא ראו כמוה במדינתנו. האשמים הם גרושתי ובעלה הזבלים. אני רוצה לדעת שממצאים איתם את מלוא חומרת הדין בלי התחשבויות כאלו ואחרות. אין לי כסף לייצוג חוץ מאשר תובעים מטעם המדינה. זה תיק פשע חמור. מה עליי לעשות.אני מתחנן עזרו לי אני במצוקה טיפולים וכדורים לא עוזרים לי
קובי
קובי
09/04/15
אישום: אנס את 4 בנותיו החורגות בדמות "מלאך" - וואלה! חדשות.http://news.wallPromoted Linksהיה משכנע את הבנות לקרוא ל"מלאך" ואז היה אונס אותן. האב הנאשם (צילום: דרור עינב)פרקליטות מחוז תל אביב הגישה היום (שני) כתב אישום נגד גבר בן 34 מתל אביב בגין שורת עבירות מין בארבע בנותיה של זוגתו, הקטנה בהן בת 11 בלבד. אשתו בת ה-41 נאשמת אף היא על שלא רק שידעה על התקיפות – אלא גם שלא דיווחה.המקרה נחשף בסוף חודש ינואר, אז הגיעו שתי צעירות בנות 17 ו-20 לתחנת המשטרה בתל אביב, מלוות בדודתן הנסערת. הן סיפרו כי סולקו על ידי אביהן החורג מהבית, עם שתי אחיותיהן, והתוודו כי הן סובלות מנחת זרועו. למחרת האב נעצר והכחיש את המיוחס לו.עוד בוואלה! חדשותחשד: נעצרו בדרכם לנקום את דמו של תושב יפו שחוסלהבנק הגדול בגרמניה: השקעה בבנק הפועלים - לא מוסריתהאחים יצחק ומיכאל שהורעלו שוחררו לביתםהבנות תיארו בחקירתן התעללות קשה, הכוללת הפחדות, איומים, מריחת צואה ודם על גופן ודרישה בלתי פוסקת לענג את האב. בין היתר, הילדה הקטנה נאלצה לעבור "תענית דיבור" במהלך סוף השבוע, ונאסר עליה לדבר בשישי ובשבת. לטענתן, אביהן החורג סיפר להן כי הוא מתקשר עם מלאכים הנכנסים לגופו ומשתלטים עליו, ובשמם הוא מבצע את המעשים. אחת הבנות האמינה לגרסה זו של האב ולא הייתה מוכנה לשתף פעולה עם המשטרה כדי לא לפגוע בו.הורה לבתו לא לדבר במשך יומיים. האב הנאשם (צילום: דרור עינב)אף שהסיפור המזעזע התגלה רק לאחרונה, הנערות ואחיהן בן ה-13 נאלצו לחיות עם הנאשם כבר מאפריל 2010, אז נישא לאמן. בכתב האישום נטען עוד לפני שעבר להתגורר עם אשתו והילדים, כבר התחיל במניפולציות השקריות – לפיהן הוא יודע לראות את העתיד. איים לפגוע בבנות אם יספרו על המקריםהוא נהג לקרוא לבנות, לאשתו או לאחת מחברותיהן לחדר השינה בדירה, דאג להחשיך את החדר והורה להן לשכב במיטה ולהתכסות בשמיכה ולקרוא ל"מלאך" בדרכים שונות. אחת הבנות שנאלצה לשתף איתו פעולה נוכחה לדעת כי בעוד היא נעתרת לבקשת האב החורג וקוראת לדמות שהמציא – כל שעשה הנאשם הוא לעוות את קולו במטרה להוכיח שאכן יש לו כוחות תקשור. את החושך היה מנצל למגע מיני עם הבנות, מה שנהג לכנות "נשיקת רוחות".כאשר סיים לבצע את המעשים המיניים, כך נטען, הורה לבנות להוציא את ה"מלאך" מגופו ואז נהג להעמיד פנים כי אינו זוכר דבר ממה שאירע. עוד נהג להשביע את הבנות שאם יספרו על המקרה הוא יפגע בהן.לגבי האם נטען בכתב האישום כי ידעה שבעלה אונס את בנותיה ואת חברתן, תוקף אותן ומאיים עליהן. "בין אם במפורש ובין אם בעצימת עיניים, סייעה לו בביצוע מעשיו תוך כך שחדלה מחובתה על פי כל דין לסייע לילדיה בכל דרך, לרבות פניה למשטרה", נכתב באישום. הפרקליטות מבקשת לעצור את השניים עד תום ההליכים המשפטיים. "מעשיו של הנאשם מצביעים על כך שהוא מונע מתוך דחפים מיניים בלתי מרוסנים ועל אכזריות, קהות חושים והיעדר עכבות למימוש דחפיו המיניים".a.co.il/item/2721854
תלונה על אונס והגשת כתב אישום
עו"ד אייל בסרגליק
11/04/15
קובי שלום, עולה מהצירוף שצירפת שהוגש כתב אישום והתיק מטופל על ידי הפרקליטות, כך שאין כל צורך בהתערבות כלשהיא, הגם שפורום זה עוסק בייעוץ ראשוני בלבד.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
עבודות שירות
רמי
08/04/15
שלום
נשפטתי לשלשה חדשי עבודות שירות
שאלתי היא : אם לפני העבודות שירות פוטרתי מעבודתי וכן אני זכאי לדמי אבטלה
האם אוכל במקביל לעבודות השירות גם לחתום בלשכה ?
ואם לא אז האם תקופת הזכאות לדמי אבטלה תישמר לי לאחר העבודות שירות
נשפטתי לשלשה חדשי עבודות שירות
שאלתי היא : אם לפני העבודות שירות פוטרתי מעבודתי וכן אני זכאי לדמי אבטלה
האם אוכל במקביל לעבודות השירות גם לחתום בלשכה ?
ואם לא אז האם תקופת הזכאות לדמי אבטלה תישמר לי לאחר העבודות שירות
יש להפנות השאלה לפורום דיני עבודה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/04/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזקת סכין
אבי
08/04/15
שלום
אני נהג מונית שעובד בלילות באחת מהנסיעות עצרה אותי משטרה לביקורת רשיונות..אחד השוטרים התחיל לעשות חיפוש לנוסע לאחר שלא מצא אליו כלום התחיל להתעסק איתי..
אני בלי עבר פלילי ומשטרתי בחיים לא הייתי במשטרה..השוטר התחיל לעשות אלי חיפוש בלי שום סיבה לאחר שלא מצא אלי כלום החליט להפשיט אותי באמצע גינה ציבורית ולבדוק שאני לא נושא אלי סמים..לאחר שלא מצא אלי שום סמים החליט לבצע חיפוש בתוך הרכב לבסוף מצא בתוך המונית סכין והחליט לעקב אותי בתחנת משטרה3-4 שעות ולקחת טביעת אצבעות...,השאלה שלי אם זה היה חוקי לבצע אלי חיפוש מסוג זה באמצע גינה ציבורית..ואם לבצע חיפוש בתוך הרכב בלי שום סיבה..תודה מראש אבי
אני נהג מונית שעובד בלילות באחת מהנסיעות עצרה אותי משטרה לביקורת רשיונות..אחד השוטרים התחיל לעשות חיפוש לנוסע לאחר שלא מצא אליו כלום התחיל להתעסק איתי..
אני בלי עבר פלילי ומשטרתי בחיים לא הייתי במשטרה..השוטר התחיל לעשות אלי חיפוש בלי שום סיבה לאחר שלא מצא אלי כלום החליט להפשיט אותי באמצע גינה ציבורית ולבדוק שאני לא נושא אלי סמים..לאחר שלא מצא אלי שום סמים החליט לבצע חיפוש בתוך הרכב לבסוף מצא בתוך המונית סכין והחליט לעקב אותי בתחנת משטרה3-4 שעות ולקחת טביעת אצבעות...,השאלה שלי אם זה היה חוקי לבצע אלי חיפוש מסוג זה באמצע גינה ציבורית..ואם לבצע חיפוש בתוך הרכב בלי שום סיבה..תודה מראש אבי
החזקת סכין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/04/15
אבי יקר, אם לשוטר לא היה חשד סביר לכך שאתה מחביא ברכבך או על גופך ראיה הקשורה בעבירה בת מעצר ( ו/או שברכבך מצוי קורבן עבירה בתא מטען למשל ), הרי ששני החיפושים שאתה מתאר אינם חוקיים - אלא אם אתה הסכמת לחיפוש לאחר שהשוטר הסביר לך כי לא יאונה לך רע אם תסרב לחיפוש. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מנשה
מנשה
08/04/15
אדם חייב לי כסף, החתמתי אותו על מסמך(ביני ובינו) בו הוא מצהיר שאם הוא לא מחזיר לי את הכסף אני לוקח לו את הרכב.הוא סירב לעשות זאת ברוח טובה,האם באפשרותי להביא גרר ולקחת לו את הרכב באישון לילה? יש לי מסמך כתוב וחתום.
האם העמסת רכבו בגרר פרטי מטעמי הינה מעשה אפשרי לאור המסמך שחתום עליו על כך שהפר אותו
האם העמסת רכבו בגרר פרטי מטעמי הינה מעשה אפשרי לאור המסמך שחתום עליו על כך שהפר אותו
יש להפנות השאלה לפורום דיני חוזים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/04/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעות קטנות
אזרח
08/04/15
הגשתי תביעה קטנה נגד 2 עורכי דין שהם משרד בקשר לאי תמורה בייצוג לכסף ששילמתי (דיני חוזים היה לי מסמך חתום שלהם על סוג ההליךכים לבחירתי שניים במספר כגון הוכחות או פשרה
באולם המשפט השופטת הבכירה אני ו2 עורכי הדין נכחו
השופטת איימה עלי שאם לא אגיע לפשרה היא תפסוק לי הוצאות
נכנסתי לחרדה בהיכל והסכמתי כי פחדי שהם יתבעו אותי בנזקין וכו מלא מחשבות היו לי בראש עם התקף חרדה שהם לא שמו לב
הסכמתי בקיצור
כיום אני רוצה שוב לערער ואו לתבוע תביעה על המשפט הלקוי שבוצע לי
אמרו לי שעבר זמן הערעור ואני יכול לתבוע את התביעה על המשפט הלקוי אני לא יודע מה הכוונה לתבוע את המדינה את בית המשפט וכו
הטענה שלי היא
משפט בדלתיים סגורות שנכפה עלי
איומים של השופטת שתפסוק לי הוצאות אם לא אגיע לפשרה
חוסר איזונים בין התובע שבאולם נכחו 2 עורכי דין מקצועיים ושופטת שאיימה מול אזרח חסר ישע חרד
מה הייתם עושים במצב כזה איזה עזרה אני יכול לקבל מול ההליך הלא מאוזן הזה
באולם המשפט השופטת הבכירה אני ו2 עורכי הדין נכחו
השופטת איימה עלי שאם לא אגיע לפשרה היא תפסוק לי הוצאות
נכנסתי לחרדה בהיכל והסכמתי כי פחדי שהם יתבעו אותי בנזקין וכו מלא מחשבות היו לי בראש עם התקף חרדה שהם לא שמו לב
הסכמתי בקיצור
כיום אני רוצה שוב לערער ואו לתבוע תביעה על המשפט הלקוי שבוצע לי
אמרו לי שעבר זמן הערעור ואני יכול לתבוע את התביעה על המשפט הלקוי אני לא יודע מה הכוונה לתבוע את המדינה את בית המשפט וכו
הטענה שלי היא
משפט בדלתיים סגורות שנכפה עלי
איומים של השופטת שתפסוק לי הוצאות אם לא אגיע לפשרה
חוסר איזונים בין התובע שבאולם נכחו 2 עורכי דין מקצועיים ושופטת שאיימה מול אזרח חסר ישע חרד
מה הייתם עושים במצב כזה איזה עזרה אני יכול לקבל מול ההליך הלא מאוזן הזה
שאלה שאינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אייל בסרגליק
11/04/15
אזרח שלום וברכה, שאלתך אינה מתאימה לפורום הפלילי. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
לימודי משפטים
אזרח
08/04/15
אדם שרוצה ללמוד משפטים להיות עורך דין
ויש לו תיקים סגורים מחוסר ראיות ואף תיק שהוא מורשע בו משנת 2005 תקיפה סתם ( אגב מורשע כי לא הסכים לקחת עסקת טעון שבה לא יהיה מורשע כי האמת שהוא לא אשם ... אבל כולנו יודעים שהרבה חפים מורשעים בשל אי יצוג הולם ובשל המערכת הקלוקלת בעיקר המשטרה והתביעה אגב השופט דן מור שטיפל בתיק נתפס מעלים מיסים מנדל"ן שיש בבעלותו ולא דיווח כחוק
לשאלה ?
מה הקרטריונים להיות עורך דין גם שיש רישומים
כגון הזמן שחלף בהרשעה
סגירה מחוסר ראיות
ראה אריה דרעי הפך להיות חבר כנסת אף שהיה מורשע
ויש לו תיקים סגורים מחוסר ראיות ואף תיק שהוא מורשע בו משנת 2005 תקיפה סתם ( אגב מורשע כי לא הסכים לקחת עסקת טעון שבה לא יהיה מורשע כי האמת שהוא לא אשם ... אבל כולנו יודעים שהרבה חפים מורשעים בשל אי יצוג הולם ובשל המערכת הקלוקלת בעיקר המשטרה והתביעה אגב השופט דן מור שטיפל בתיק נתפס מעלים מיסים מנדל"ן שיש בבעלותו ולא דיווח כחוק
לשאלה ?
מה הקרטריונים להיות עורך דין גם שיש רישומים
כגון הזמן שחלף בהרשעה
סגירה מחוסר ראיות
ראה אריה דרעי הפך להיות חבר כנסת אף שהיה מורשע
לימודי משפטים
עו"ד אייל בסרגליק
11/04/15
אזרח שלום וברכה, באשר לשאלתך, אשר אמנם נוגעת לעבר פלילי אולם קשורה ללימודי משפטים וקריטריונים להיות עורך דין, הפורום המתאים הינו פורום מתמחים, לא הפורום הפלילי.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
זייפו מסמך שהוגש בתביעה ובהגנה הוגש אחרת
רועי זיו
08/04/15
שלום רב ... לבית המשפט במסגרת תביעה בתביעות קטנות הוגש מסמך מודפס אשר צולם מהפייסבוק ..... אחריי שהגשתי תביעה נגדית אותו מסמך הוגש ככתב הגנה של התובעים בצורה אחרת ערוך והוספו פריטים וברור שנעשה כדיי להשפיע על בית המשפט האם זה נחשב לזיוף מסמך ? מדובר על אותו צילום שהוגש לבית המשפט פעמיים עם שינויים ותוספות וברור שנעשו שינויים בצילום
זיוף מסמך
עו"ד אייל בסרגליק
11/04/15
רועי שלום וברכה, ככל שהוגש מסמך כפי שתיארת אשר נערכו בו שינויים, הרי שמדובר בזיוף מסמך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
תביעת פיצויים
סי
07/04/15
שלום
לפני כשלושה חודשים הגרוש שלי הורשע בפלילים על עבירת תקיפת חמורה שביצע בי בהיותנו נשואים.
שאלתי היא האם יש לי עילת תביעת פיצויים נגדו?
תודה רבה על העזרה
לפני כשלושה חודשים הגרוש שלי הורשע בפלילים על עבירת תקיפת חמורה שביצע בי בהיותנו נשואים.
שאלתי היא האם יש לי עילת תביעת פיצויים נגדו?
תודה רבה על העזרה
פיצויים על תקיפה לאחר הרשעת התוקף
עופר בן אברהם
09/04/15
זכותך לפיצוי אינה נובעת
מההרשעה, אלא מהפגיעה
בך, כלומר: כל
עוד לא חלפה תקופת ההתיישנות*, יכולת
לתבוע את התוקף גם לפני שהורשע, ואפילו
זוכה**.
אולם ההרשעה עשויה להקל
עלייך את הליך התביעה האזרחית, שכן:
(א) בתביעה
רגילה הממצאים המסקנות שבפסק הדין הפלילי,
אם הוא חלוט (משמע:
אם לא ניתן עוד לערער עליו),
יהוו ראיה נגד הנאשם,
ורק במקרים מיוחדים הוא
יורשה להביא ראיות לסתור (סעיף
42א ו- 42ג
לפקודת הראיות);
(ב) בתביעה
נגררת (תביעה, שאפשר
להגיש בתוך תשעים יום מהיום שפסק הדין
נעשה חלוט לאותו שופט או הרכב שופטים
שהרשיע את הנאשם)*** יראו
את הממצאים והמסקנות שנקבעו במשפט הפלילי
כאילו נקבעו במשפט אזרחי (סעיף
42ד לפקודה).
נ"ב:
תשובתי כאן אינה עצה או
המלצה לתבוע או לנהוג כך או אחרת.
__________
* תקופת ההתיישנות הרגילה
היא שבע שנים מהיום שנולדה עילת התביעה
(סעיף 5(1) ו-
6 לחוק ההתיישנות), אך
בנסיבות חריגות עשויה התקופה להתארך,
כמפורט בחוק ובסעיף 89
לפקודת הנזיקין.
** נטל ההוכחה במשפט פלילי
כבד מזה שבמשפט אזרחי, ולנאשם
במשפט פלילי (בניגוד
לנתבע במשפט אזרחי) זכות
לשתוק, ועל כן זיכוי
בפלילים אינו מחסן מפני תביעה אזרחית.
*** סעיף 77 לחוק
בתי המשפט [נוסח משולב]
ותקנה 17 לתקנות
סדר הדין האזרחי.
מההרשעה, אלא מהפגיעה
בך, כלומר: כל
עוד לא חלפה תקופת ההתיישנות*, יכולת
לתבוע את התוקף גם לפני שהורשע, ואפילו
זוכה**.
אולם ההרשעה עשויה להקל
עלייך את הליך התביעה האזרחית, שכן:
(א) בתביעה
רגילה הממצאים המסקנות שבפסק הדין הפלילי,
אם הוא חלוט (משמע:
אם לא ניתן עוד לערער עליו),
יהוו ראיה נגד הנאשם,
ורק במקרים מיוחדים הוא
יורשה להביא ראיות לסתור (סעיף
42א ו- 42ג
לפקודת הראיות);
(ב) בתביעה
נגררת (תביעה, שאפשר
להגיש בתוך תשעים יום מהיום שפסק הדין
נעשה חלוט לאותו שופט או הרכב שופטים
שהרשיע את הנאשם)*** יראו
את הממצאים והמסקנות שנקבעו במשפט הפלילי
כאילו נקבעו במשפט אזרחי (סעיף
42ד לפקודה).
נ"ב:
תשובתי כאן אינה עצה או
המלצה לתבוע או לנהוג כך או אחרת.
__________
* תקופת ההתיישנות הרגילה
היא שבע שנים מהיום שנולדה עילת התביעה
(סעיף 5(1) ו-
6 לחוק ההתיישנות), אך
בנסיבות חריגות עשויה התקופה להתארך,
כמפורט בחוק ובסעיף 89
לפקודת הנזיקין.
** נטל ההוכחה במשפט פלילי
כבד מזה שבמשפט אזרחי, ולנאשם
במשפט פלילי (בניגוד
לנתבע במשפט אזרחי) זכות
לשתוק, ועל כן זיכוי
בפלילים אינו מחסן מפני תביעה אזרחית.
*** סעיף 77 לחוק
בתי המשפט [נוסח משולב]
ותקנה 17 לתקנות
סדר הדין האזרחי.
שינוי עילת סגירה
רפי
06/04/15
שלום
נפתחה נגדי תלונה בהתפרצות לעסק. טענתי שאני שותף. המתלונן טען שאני שכיר.
לאחר מכן בתביעה אזרחית היא צירף חוזה שותפות.
שלחתי את החוזה שותפות למשטרה.
לאחר חודש קבלתי מכתב, שסגרו את התיק מחוסר ראיות.
מה הסיכוי שלי לשינוי עילית הסגירה ל "חוסר אשמה".
אשמח לעזרה ולנימוקי הבקשה (בצורה כללית כמובן)
נפתחה נגדי תלונה בהתפרצות לעסק. טענתי שאני שותף. המתלונן טען שאני שכיר.
לאחר מכן בתביעה אזרחית היא צירף חוזה שותפות.
שלחתי את החוזה שותפות למשטרה.
לאחר חודש קבלתי מכתב, שסגרו את התיק מחוסר ראיות.
מה הסיכוי שלי לשינוי עילית הסגירה ל "חוסר אשמה".
אשמח לעזרה ולנימוקי הבקשה (בצורה כללית כמובן)
שינוי עילת סגירה לחוסר אשמה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
07/04/15
רפי יקר שלום רב,
לצערי לא אוכל להעריך את הסיכויים לשינוי עילת הסגירה מבלי לראות את חומר הראיות בתיק ולשמוע על כלל הנסיבות ( למשל, מדוע אם נניח היית שכיר בעסק היה אסור לך להיכנס איליו ועל כן השותף התלונן נגדך על התפרצות? כיצד ייתכן שהוגשה תלונה נגדך על התפרצות ולא יכולת להוכיח ולומר מיד בחקירתך כי אתה שותף לעסק וחיכית עד שיתבע אותך אזרחית בכדי להראות את חוזה השותפות? ).
עצתי לך היא קודם לצלם את חומר הראיות בתיק ואז לפנות לעו"ד פלילי אשר יכין עבורך את הבקשה שכן מדובר בבקשה משפטית שהסיכוי להצליח בה למי שאינו בקיא בתחום הוא נמוך ביותר.
מקווה שהייתי לך לעזר
לצערי לא אוכל להעריך את הסיכויים לשינוי עילת הסגירה מבלי לראות את חומר הראיות בתיק ולשמוע על כלל הנסיבות ( למשל, מדוע אם נניח היית שכיר בעסק היה אסור לך להיכנס איליו ועל כן השותף התלונן נגדך על התפרצות? כיצד ייתכן שהוגשה תלונה נגדך על התפרצות ולא יכולת להוכיח ולומר מיד בחקירתך כי אתה שותף לעסק וחיכית עד שיתבע אותך אזרחית בכדי להראות את חוזה השותפות? ).
עצתי לך היא קודם לצלם את חומר הראיות בתיק ואז לפנות לעו"ד פלילי אשר יכין עבורך את הבקשה שכן מדובר בבקשה משפטית שהסיכוי להצליח בה למי שאינו בקיא בתחום הוא נמוך ביותר.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני במצוקה נא לעזור לי
אלי אנונימי
05/04/15
אני אשתף את מה שעברתי , אני בחור בן 27 , אקדמי , עובד וחיי לי חיים רגילים כמו כולם , לפני כחצי שנה קרה לי משהו שהפך לי את החיים , נפגשתי עם בן דוד שלי ( בן 20 ) וקבענו לאכול באחת המסעדות שבאזור , הזמנתי אותו , נסענו באוטו שלו .. אכלנו ונהנינו .. בנסיעה שלנו בדרך הביתה ביקש שנעשה סיבוב לנשום קצת אוויר , והסכמתי לזה ! במהלך הנסיעה התחיל לספר לי שרצה לגנוב טלפון ואני צחקתי עליו כאילו מה את מספר שב בשקט ולא התייחסתי לזה ברצינות .. בנסיעה ביקש ממני לעצור לו בצד , לא שאלתי מה ולמה , עצרתי ( אני הנהג ) והתחלתי לשחק עם האייפון שלי עד שהוא חוזר ומטוב לב לא חשבתי שהוא יעשה זאת : הוא גנב טלפון מאישה עוברת ברחוב !!!!! התחילה לצעוק ואיך שאני מסובב את הראש אני רואה שהוא חוזר בריצה ומבקש ממני לנסוע במהירות ואז הבנתי מה באמת קורה ! אני נבהלתי באותו רגע ולא ידעתי מה לעשות ! נהגתי באוטו עד שהגענו הביתה וכולי מובהל ורועד ממה שראיתי ומה שקרה ! ביקשתי ממנו בדרך חזרה וצעקתי עליו שיחזיר את הטלפון ואני בעצמי התנדבתי להחזיר לאישה את הטלפון שלה ולהתנצל בפניה רק לא להסתבך אבל סירב לבקשה ורצה את הטלפון ! לא היתה לי שום שליטה עליו את מה שהייתי צריך להגיד אמרתי ! אחרי מספר שעות באו בילוש לבית שלנו ואיתרו את בן דודי ( דרך לוחות הרישוי ) ולקחו אותו לחקירה ואז לבית מעצר .. יום אחרי , באו אליי הביתה כוחות יס״מ ערכו חיפוש בבית אצלי ואני ישר ידעתי שזה בגלל מה שבן דוד שלי עשה ! הם לקחו אותי לחיקרה וסיפרתי להם שאני לא ראיתי ולא יודע שום דבר אך כן הייתי עם בן דוד שלי , אני לא יכולתי להפליל אותו ולפתוח את הפה וזאת הפעם הראשונה בחיים שלי שאני נכנס לחקירה .. 6-7 חקירות ואני מוסר אותה גרסה ללא כל שינוי שאני לא ראיתי ולא ידעתי כלום ! ולצערי הרב , בן דודי לא הפסיק לשנות בגרסאות שהוא היה מוסר ..
הכניסו אותנו בנפרד למעצר צלמון , ואחרי כ 15 יום יצאנו לחלופת מעצר - מעצר בית מלא עד תום ההליכים !! בכתב אישום שקיבלתי , רשמו לי שאני תכננתי את זה איתו וזה סיוע לעבירת פשע ושזה מתוכנן ולו רשמו שהוא שדד ממנה את הטלפון ! אגב יש סעיף של שוד וזה מה שעשה את הסיפור יותר גרוע ! הוא לא היה אילם לא נגע בה ולא היה אלימות , הוא שלך את הטלפון ממנה וברח לה ! נשארתי במעצר בית כחצי שנה , אפשרו לי לצאת לעבוד עם ממונה שיחתום עליי אחרי תהליך עם קצין מבחן שהתרשמה ממני ממש טוב אך לא מצאתי עבודה מתאימה ! אני עדיין במעצר בית , לא יודע מה לעשות , יש עוד משפט של עדים שיעידו על המקרה בעוד כ 20 יום .. איך אני אשלם על טעות שאני לא עשיתי . אני דיברתי עם בן דוד שלי וכל המשפחה דיברה איתו שילך ויודה במעשה שלו והוא לא רוצה כי הוא חושש שיקחו אותו לכלא ( והמשפחה תעמוד נגדי אם אני אספר את האמת ואסבך אותו ) ! השאלה היא , אם הוא מודה האם יש סיכוי שיקחת אותו לכלא( עברו הפלילי נקי ! ) ? ומה הם הסיכויים שלי להוכיח שאני חף מפשע מבלי לסבך את בן דודי יותר ממה שהוא סיבך אותי ואת עצמו ולצאת זכאי ?והאם בבית המשפט יסתפקו בחצי שנה מעצר בית ( חלופת מעצר ) כעונש ? ( אני הייתי במקום הלא נכון בזמן הלא נכון ואת המקרה שלי הוא הזוי ביותר , אני יש לי עתיד שחלמתי עליו ולקח לי שנים לבנות לעצמי קריירה ותיק פלילי זה רק יהרוס לי את החיים יותר ממה שנהרסו לי בגלל כל הסיפור הזה
ושאלה אחת נוספת - הם לקחו לי את הטלפון שלי כ ״ מוצג ״ למרות שזה חפץ אישי ולא קשור למקרה , הם לקחו לי אותו לצורך חקירה ולא החזירו עד היום ! איך אני מחזיר אותו?
.. את העזרה שלכם בבקשה ...
הכניסו אותנו בנפרד למעצר צלמון , ואחרי כ 15 יום יצאנו לחלופת מעצר - מעצר בית מלא עד תום ההליכים !! בכתב אישום שקיבלתי , רשמו לי שאני תכננתי את זה איתו וזה סיוע לעבירת פשע ושזה מתוכנן ולו רשמו שהוא שדד ממנה את הטלפון ! אגב יש סעיף של שוד וזה מה שעשה את הסיפור יותר גרוע ! הוא לא היה אילם לא נגע בה ולא היה אלימות , הוא שלך את הטלפון ממנה וברח לה ! נשארתי במעצר בית כחצי שנה , אפשרו לי לצאת לעבוד עם ממונה שיחתום עליי אחרי תהליך עם קצין מבחן שהתרשמה ממני ממש טוב אך לא מצאתי עבודה מתאימה ! אני עדיין במעצר בית , לא יודע מה לעשות , יש עוד משפט של עדים שיעידו על המקרה בעוד כ 20 יום .. איך אני אשלם על טעות שאני לא עשיתי . אני דיברתי עם בן דוד שלי וכל המשפחה דיברה איתו שילך ויודה במעשה שלו והוא לא רוצה כי הוא חושש שיקחו אותו לכלא ( והמשפחה תעמוד נגדי אם אני אספר את האמת ואסבך אותו ) ! השאלה היא , אם הוא מודה האם יש סיכוי שיקחת אותו לכלא( עברו הפלילי נקי ! ) ? ומה הם הסיכויים שלי להוכיח שאני חף מפשע מבלי לסבך את בן דודי יותר ממה שהוא סיבך אותי ואת עצמו ולצאת זכאי ?והאם בבית המשפט יסתפקו בחצי שנה מעצר בית ( חלופת מעצר ) כעונש ? ( אני הייתי במקום הלא נכון בזמן הלא נכון ואת המקרה שלי הוא הזוי ביותר , אני יש לי עתיד שחלמתי עליו ולקח לי שנים לבנות לעצמי קריירה ותיק פלילי זה רק יהרוס לי את החיים יותר ממה שנהרסו לי בגלל כל הסיפור הזה
ושאלה אחת נוספת - הם לקחו לי את הטלפון שלי כ ״ מוצג ״ למרות שזה חפץ אישי ולא קשור למקרה , הם לקחו לי אותו לצורך חקירה ולא החזירו עד היום ! איך אני מחזיר אותו?
.. את העזרה שלכם בבקשה ...
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
06/04/15
בתיקים חמורים כגון סיוע לשוד בהם מוגשת גם בקשה למעצר עד לתום ההליכים וכו' יש זכות להיות מיוצג ע"י הסניגוריה הציבורית- שאלתי היא האם אתה אכן מיוצג ע"י סניגור פרטי ו/או סניגוריה ציבורית?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זקוק לעזרא
יניב
05/04/15
אני עובד במוסד ציבורי כ30 שנה, המנהל שלי העביר עבודות חוץ למקורבים שלו ללא מכרז, לא דיווחתי וגם דיווח היה מסיים את עבודתי, נאלצתי לחתום על מסמכים של כל הספקים ולאשר חשבוניות,בחקירת משטרה הוגשו כתבי אישום לכל המעורבים בקבלת שוחד גנבה ואותי מאשימים ברישום כוזב במסמכי תאגיד והתברר שלא לקחתי אגורה..ברור אצל עורכי דין מדובר בסכום של מאות אלפיי שקלים לשימוע ולמשפט,האם כדי לי לייצג את עצמי ולספר את האמת של פחד מפיטורים ולקוות לרחמיי השופט, או לקחת עורך דין
האם כדאי לאדם שאין הפרוטה בכיסו לייצג עצמו?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
פונה יקר, חד משמעית התשובה לשאלתך היא כי אתה חייב להיות מיוצג במשפט ע"י עו"ד!
אם אין ידך משגת לשכור עו"ד כדאי לך מאוד לפנות לקבלת ייצוג לסניגוריה הציבורית במחוז מגוריך.
מקווה שהייתי לך לעזר
אם אין ידך משגת לשכור עו"ד כדאי לך מאוד לפנות לקבלת ייצוג לסניגוריה הציבורית במחוז מגוריך.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הבעת דעה של סניגור בפני שרות המבחן
שרית
05/04/15
שלום,
אני בתחילת דרכי כעו"ד פלילית וברצוני לשאול, האם בזמן שלקוח שלי למשל מופנה לשרות המבחן, אם זה בשאלת תסקיר או כל דבר אחר, האם זכותי להביע את דעתי טרם סיום ההליך ע"י שרות המבחן ?
האם אני יכולה להגיע איתו לפגישה ? או לחלופין להעביר אליהם מכתב המנמק את עמדותיי בדבר מהות התוצאה שאליה אני מעוניינת שיגיעו ? או שזה מנוגד לנהוג ואסור על פי חוק ?
תודה מראש וחג שמח.
אני בתחילת דרכי כעו"ד פלילית וברצוני לשאול, האם בזמן שלקוח שלי למשל מופנה לשרות המבחן, אם זה בשאלת תסקיר או כל דבר אחר, האם זכותי להביע את דעתי טרם סיום ההליך ע"י שרות המבחן ?
האם אני יכולה להגיע איתו לפגישה ? או לחלופין להעביר אליהם מכתב המנמק את עמדותיי בדבר מהות התוצאה שאליה אני מעוניינת שיגיעו ? או שזה מנוגד לנהוג ואסור על פי חוק ?
תודה מראש וחג שמח.
מהם זכויותיו של עו"ד בקשר עם שירות המבחן?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
שרית יקרה, החוק, התקנות והפסיקה אינם מקנים לעו"ד זכות להתלוות עם לקוחו לפגישות עם שירות המבחן ו/או להעביר אליהם בכתב את עמדתו בדבר מהות התוצאה שהוא מעוניין בה- מדובר בניסיון פסול להשפיע על גורם שאמור ליתן חוות דעתו הלא משוחדת לבית המשפט.
יחד עם זאת, עורך דין טוב יכול לדאוג לכך שלקוחו יגיע לפגישה עם שירות המבחן עם ההמלצות הנדרשות וכן להכין הלקוח לקראת הצפוי לו בפגישה עם שירות המבחן ולרבות הסבר על חשיבות תפקידו של שירות המבחן לתוצאות ההליך.
במקרים המתאימים, יכול עו"ד גם לנסות ולעזור לשירות המבחן למצוא חלופות טיפוליות ללקוח וכמובן שאם מדובר בתסקיר מעצר, הרי מצופה מעו"ד להציע חלופות לשירות המבחן.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, עורך דין טוב יכול לדאוג לכך שלקוחו יגיע לפגישה עם שירות המבחן עם ההמלצות הנדרשות וכן להכין הלקוח לקראת הצפוי לו בפגישה עם שירות המבחן ולרבות הסבר על חשיבות תפקידו של שירות המבחן לתוצאות ההליך.
במקרים המתאימים, יכול עו"ד גם לנסות ולעזור לשירות המבחן למצוא חלופות טיפוליות ללקוח וכמובן שאם מדובר בתסקיר מעצר, הרי מצופה מעו"ד להציע חלופות לשירות המבחן.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אנא אני במצוקה עזרה
אנונימי
05/04/15
אני אשתף את מה שעברתי. אני בחור בן 25 גר עם ההורים, לפני כחודש באו לבית הורי בעוד אני יושן , שוטרים ממחלקת הונאה של טבריה ועצרו אותי, לפני כחודשיים הייתי הולך לקבוצת תמיכה בה עליי היה לשתף את אשר על ליבי קשיים,דברים שיודע או אוהב אצלי. היה בחור ערבי אלמוני שהיה נוכח באחת הפגישות ששמע אודותיי, הייתי עובד בח תקשורת גדולה ב תור מומחה שטח מסייע לנציגים. האלמוני שכינה עצמו מוחמד לאחר הפגישה ניסה לתקשר איתי ושאל שאלות רבות, הוא התחיל להיות מפחיד ואיים עליי להוציא מחברת התקשורת כ 10 מספרי כרטיסי אשראי , מתוך 10 ניסיונות של אילוצים הוא הצליח לקבל לידו כ 4 סמרטפונים משוכללים. הוא איים עליי בזמן שהייתי ברכבו ואמר שאם לא אעשה כן הוא יפגע בי ובמשפחתי. ועשה זאת על ידי סכין בעלת להב מפחידה . נכנסתי לחרדה ונאלצתי לעשות עבורו כן. הוא אף אילץ אותי למכור לו את ארבעת המוצרים .
במשטרה כאמור כשלקחו אותי פחדתי לספר את אשר אירע נכנסתי לחרדה וסיפרתי זאת כאילו אני עשיתי אך חשוד היה להם הדבר שלא עשיתי זאת מתוך רווח הם גם בדקו. הם הושיבו אותי במעצר ימים 18 יום בצלמון בהיותי במצב קשה עם התקפי חרדה ובמצב נפשי רע מאוד. עד לפני מס ימים בדיון שנערך בקרית שמונה החליטה לתת לי מעצר בית עד תום ההליכים. אני בטראומה קשה,
אינני יודע מה לעשות אני לא מכיר את האלמוני שצויין הוא טען ששמו מוחמד מהכפר הסמוך טובה זנגריה..
יש לי עו"ד מהסנגוריה ו אני חושש כי הם רוצים להכניס אותי לכלא. לא היה לנו אפשרות כלכלית.
;(
קל לי להביע את רגשותיו בכתב ורוצה לשתף כי קשה לי להתמודד עם זה לבד.
תחשוב שזה עלול לקרות לכל אחד שסוחטים אותו
במשטרה כאמור כשלקחו אותי פחדתי לספר את אשר אירע נכנסתי לחרדה וסיפרתי זאת כאילו אני עשיתי אך חשוד היה להם הדבר שלא עשיתי זאת מתוך רווח הם גם בדקו. הם הושיבו אותי במעצר ימים 18 יום בצלמון בהיותי במצב קשה עם התקפי חרדה ובמצב נפשי רע מאוד. עד לפני מס ימים בדיון שנערך בקרית שמונה החליטה לתת לי מעצר בית עד תום ההליכים. אני בטראומה קשה,
אינני יודע מה לעשות אני לא מכיר את האלמוני שצויין הוא טען ששמו מוחמד מהכפר הסמוך טובה זנגריה..
יש לי עו"ד מהסנגוריה ו אני חושש כי הם רוצים להכניס אותי לכלא. לא היה לנו אפשרות כלכלית.
;(
קל לי להביע את רגשותיו בכתב ורוצה לשתף כי קשה לי להתמודד עם זה לבד.
תחשוב שזה עלול לקרות לכל אחד שסוחטים אותו
נאשם אשר ביצע עבירה בשל כורח
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
אנונומי יקר, צר לי לשמוע על המקרה- עצתי לך לשתף פעולה עם הסניגור שמונה לך מטעם הסניגוריה הציבורית וייתכן אף שתעמוד לך הגנת הכורח לפי סעיף 34יב לחוק העונשין הקובע:" לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שנצטווה לעשותו תוך איום שנשקפה ממנו סכנה מוחשית של פגיעה חמורה בחייו, בחירותו, בגופו, או ברכושו, שלו או של זולתו, ושאנוס היה לעשותו עקב כך".
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות עבירה
אלי
05/04/15
אם ביצע אדם עבירה מסוג עוון שההתיישנות עליה 5 שנים, לאחר 4 שנים בוצעה לראשונה חקירת משטרה (שהסתיימה לאחר חודש), האם הדבר מאפס את מרוץ ההתיישנות? האם ייתכן שיועמד לדין 4 שנים לאחר תום החקירה (בסה"כ 8 שנים מביצוע העבירה)?
האם ניתן להעמיד אדם לדין בחלוף 8 שנים בעבירת עוון?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
פונה יקר, סעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי[נוסח משולב]-1982 קובע, כי אין להעמיד אדם לדין בשל עבירה אם עברו מיום ביצועה חמש שנים כשהעבירה היא מסוג עוון.
יחד עם זאת, סעיף 9(ג) קובע, כי חקירה, הגשת כתב אישום או הליך מטעם בית משפט "מאפס" למעשה את תקופת ההתיישנות ומתחיל את מנין החמש שנים מההליך האחרון.
מכאן, ייתכן מקרה בו למשל הוגשה תלונה במשטרה בגין עבירת עוון שנעברה לפני ארבע שנים וכי בעקבות התלונה בוצעה חקירה אשר הסתיימה לאחר כחודש ועתה ניתן להעמיד לדין את החשוד בחלוף עוד 4 שנים מתום החקירה בעניינו כך שסה"כ יחלפו 8 שנים מיום ביצוע העבירה ועדיין לא ניתן לטעון כי העבירה התיישנה.
יחד עם זאת, במקרים כאלו ניתן יהיה לטעון טענה של הגנה מן הצדק אשר פעמים רבות מתקבלת ובמיוחד שעה שעניין לנו בעבירת עוון שראוי בנסיבות המתוארות היה להגיש כתב אישום תוך זמן קצר ביותר מתום החקירה האחרונה ולא להמתין עם כתב האישום עוד ארבע שנים נוספות- שכן לאדם מאוד יקשה להתגונן ולהביא עדים ומסמכים כדי להוכיח את חפותו בגין מעשים שנעשו לפני 8 שנים.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, סעיף 9(ג) קובע, כי חקירה, הגשת כתב אישום או הליך מטעם בית משפט "מאפס" למעשה את תקופת ההתיישנות ומתחיל את מנין החמש שנים מההליך האחרון.
מכאן, ייתכן מקרה בו למשל הוגשה תלונה במשטרה בגין עבירת עוון שנעברה לפני ארבע שנים וכי בעקבות התלונה בוצעה חקירה אשר הסתיימה לאחר כחודש ועתה ניתן להעמיד לדין את החשוד בחלוף עוד 4 שנים מתום החקירה בעניינו כך שסה"כ יחלפו 8 שנים מיום ביצוע העבירה ועדיין לא ניתן לטעון כי העבירה התיישנה.
יחד עם זאת, במקרים כאלו ניתן יהיה לטעון טענה של הגנה מן הצדק אשר פעמים רבות מתקבלת ובמיוחד שעה שעניין לנו בעבירת עוון שראוי בנסיבות המתוארות היה להגיש כתב אישום תוך זמן קצר ביותר מתום החקירה האחרונה ולא להמתין עם כתב האישום עוד ארבע שנים נוספות- שכן לאדם מאוד יקשה להתגונן ולהביא עדים ומסמכים כדי להוכיח את חפותו בגין מעשים שנעשו לפני 8 שנים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משפט חוזר
רz
03/04/15
השופט xx שפוטר זה מכבר שדן בתיק פלילי נמסר לי שהוא בכלל לא בקי בפלילי אלא באזרחי
הסיפור שהוא דן בתיק "תקיפה סתם" בצורה בעייתית ומשך את התיק 3 שנים
על פי חומר הראיות דוגמא למשל
המתלונן מסר בעדותו שהוא לא נפגע מהנאשם אלא הרגל של הנאשם עברה לידו וכמעט נגעה בו
ויש הרבה ליקויים שעורך דין בדק שהשופט קיים דיונים ללא הנאשם
בסופו של הליך הנאשם קיבל צילצול לנייד שלו יום לפני הדיון הארון שבו נסתם הגולל מבחור ששמו משה ומסר לנאשם שהשופט אמר לו להתקשר לנאשם שימסור לנאשם שיש לו מחר דיון ושהוא חייב להגיע אחרת יעשו לנאשם צו הבאה
התקשרות תמוהה ובעייתית
האם אפשר לאור הרבה ליקויים לבצע משפט חוזר?
התיק אצלי עם כל המסמכים
הסיפור שהוא דן בתיק "תקיפה סתם" בצורה בעייתית ומשך את התיק 3 שנים
על פי חומר הראיות דוגמא למשל
המתלונן מסר בעדותו שהוא לא נפגע מהנאשם אלא הרגל של הנאשם עברה לידו וכמעט נגעה בו
ויש הרבה ליקויים שעורך דין בדק שהשופט קיים דיונים ללא הנאשם
בסופו של הליך הנאשם קיבל צילצול לנייד שלו יום לפני הדיון הארון שבו נסתם הגולל מבחור ששמו משה ומסר לנאשם שהשופט אמר לו להתקשר לנאשם שימסור לנאשם שיש לו מחר דיון ושהוא חייב להגיע אחרת יעשו לנאשם צו הבאה
התקשרות תמוהה ובעייתית
האם אפשר לאור הרבה ליקויים לבצע משפט חוזר?
התיק אצלי עם כל המסמכים
משפט חוזר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
פונה יקר, סעיף 31 לחוק בתי המשפט מסדיר ביחד עם התקנות בנושא את סוגיית משפט חוזר בקובעו:" ) "(א)נשיא בית המשפט
העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא רשאי
להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי שיקבע לכך, יקיים משפט חוזר בענין
פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה כי נתקיים אחד מאלה:
(1) בית משפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו ענין
יסודה היה בשקר או בזיוף, ויש יסוד להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך כדי לשנות את
תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(תיקון מס' 22)
תשנ"ו-1996
(2) הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד
עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(3) אדם אחר הורשע בינתיים בביצוע אותו מעשה העבירה,
ומהנסיבות שנתגלו במשפטו של אותו אדם אחר נראה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא
ביצע אותה;
(תיקון מס' 22)
תשנ"ו-1996
(4) נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות
דין.
(ב) הרשות לבקש משפט חוזר נתונה לנידון וליועץ
המשפטי לממשלה; מת הנידון — תהיה הרשות האמורה גם לבן-זוגו ולכל אחד מצאצאיו,
הוריו, אחיו או אחיותיו.
(ג) במשפט חוזר יהיו לבית המשפט העליון או לבית משפט
מחוזי כל הסמכויות הנתונות לבית משפט מחוזי במשפט פלילי והנתונות לבית המשפט
העליון בערעור פלילי, פרט לסמכות להחמיר בעונש; בית המשפט רשאי לתת כל צו הנראה
בעיניו כדי לפצות נידון שנשא ענשו או חלק ממנו ושהרשעתו בוטלה כתוצאה מן המשפט
החוזר, או לתת כל סעד אחר; מת הנידון — רשאי בית המשפט לתת צו כאמור לטובת אדם
אחר.
(תיקון מס' 28) תשס"א-2001
(ד) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט
אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא או הרכב כאמור, רשאי, בהסכמת היועץ המשפטי
לממשלה, להורות על זיכויו של נידון אם נוכח כי נתקיימה אחת העילות למשפט חוזר
כאמור בסעיף קטן (א), אך לאור נסיבות הענין אין תועלת בקיומו של משפט חוזר.
מיום 13.8.1986
תיקון
מס' 3
ס"ח
תשמ"ו מס' 1191 מיום 13.8.1986 עמ' 216 (ה"ח
1778)
(א) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט
העליון שקבע לכך הנשיא רשאי להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי
שיקבע לכך, יקיים משפט חוזר בענין פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה אחד מאלה:
מיום 29.2.1996
תיקון
מס' 22
ס"ח
תשנ"ו מס' 1567 מיום 29.2.1996 עמ' 108 (ה"ח
2434)
(א) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון
שקבע לכך הנשיא רשאי להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי שיקבע לכך,
יקיים משפט חוזר בענין פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה אחד מאלה אם ראה כי
נתקיים אחד מאלה:
(1) בית משפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו ענין יסודה היה בשקר או
בזיוף, ויש יסוד להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך כדי לשנות את תוצאות המשפט
לטובת הנידון;
(2) נתגלו עובדות חדשות או ראיות חדשות העשויות, לבדן
או ביחד עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת
הנידון ובשעת בירור משפטו לא יכולות היו להיות בידי הנידון או להיות ידועות לו;
(2) הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד עם
החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(3) אדם אחר הורשע בינתיים בביצוע אותו מעשה העבירה, ומהנסיבות שנתגלו
במשפטו של אותו אדם אחר נראה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא ביצע אותה;
(4) נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות
דין.
מיום 29.3.2001
תיקון
מס' 28
ס"ח
תשס"א מס' 1783 מיום 29.3.2001 עמ' 198 (ה"ח
2926)
הוספת
סעיף קטן 31(ד)
העמדת שאלה בידי שר המשפטים [ב/10]
32. (א) הוגשה בקשה לנשיא המדינה למתן חנינה או להפחתת
עונש, והתעוררה שאלה אשר לדעת שר המשפטים ראויה לדיון בבית המשפט העליון ואשר אינה
יכולה לשמש עילה למשפט חוזר לפי סעיף 31, רשאי שר המשפטים להעמיד את השאלה לבית
המשפט העליון.
(ב) בית המשפט העליון יחליט אם לדון בשאלה שהועמדה
לפניו לפי סעיף קטן (א); החליט לדון, ידון בה כאילו הורה נשיא בית המשפט העליון על
משפט חוזר לפי סעיף 31. "- מאוד לא פשוט לשכנע כי המקרה מתאים למשפט חוזר ועל מנת להכריע בנושא חייבים לבחון היטב את חומר הראיות והעדויות בתיק- נושא שכמובן הפורום הזה לא מתאים לו. הנימוקים שציינת על פניו אינם מצדיקים משפט חוזר .
מקווה שהייתי לך לעזר
העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא רשאי
להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי שיקבע לכך, יקיים משפט חוזר בענין
פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה כי נתקיים אחד מאלה:
(1) בית משפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו ענין
יסודה היה בשקר או בזיוף, ויש יסוד להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך כדי לשנות את
תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(תיקון מס' 22)
תשנ"ו-1996
(2) הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד
עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(3) אדם אחר הורשע בינתיים בביצוע אותו מעשה העבירה,
ומהנסיבות שנתגלו במשפטו של אותו אדם אחר נראה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא
ביצע אותה;
(תיקון מס' 22)
תשנ"ו-1996
(4) נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות
דין.
(ב) הרשות לבקש משפט חוזר נתונה לנידון וליועץ
המשפטי לממשלה; מת הנידון — תהיה הרשות האמורה גם לבן-זוגו ולכל אחד מצאצאיו,
הוריו, אחיו או אחיותיו.
(ג) במשפט חוזר יהיו לבית המשפט העליון או לבית משפט
מחוזי כל הסמכויות הנתונות לבית משפט מחוזי במשפט פלילי והנתונות לבית המשפט
העליון בערעור פלילי, פרט לסמכות להחמיר בעונש; בית המשפט רשאי לתת כל צו הנראה
בעיניו כדי לפצות נידון שנשא ענשו או חלק ממנו ושהרשעתו בוטלה כתוצאה מן המשפט
החוזר, או לתת כל סעד אחר; מת הנידון — רשאי בית המשפט לתת צו כאמור לטובת אדם
אחר.
(תיקון מס' 28) תשס"א-2001
(ד) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט
אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא או הרכב כאמור, רשאי, בהסכמת היועץ המשפטי
לממשלה, להורות על זיכויו של נידון אם נוכח כי נתקיימה אחת העילות למשפט חוזר
כאמור בסעיף קטן (א), אך לאור נסיבות הענין אין תועלת בקיומו של משפט חוזר.
מיום 13.8.1986
תיקון
מס' 3
ס"ח
תשמ"ו מס' 1191 מיום 13.8.1986 עמ' 216 (ה"ח
1778)
(א) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט
העליון שקבע לכך הנשיא רשאי להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי
שיקבע לכך, יקיים משפט חוזר בענין פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה אחד מאלה:
מיום 29.2.1996
תיקון
מס' 22
ס"ח
תשנ"ו מס' 1567 מיום 29.2.1996 עמ' 108 (ה"ח
2434)
(א) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון
שקבע לכך הנשיא רשאי להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי שיקבע לכך,
יקיים משפט חוזר בענין פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה אחד מאלה אם ראה כי
נתקיים אחד מאלה:
(1) בית משפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו ענין יסודה היה בשקר או
בזיוף, ויש יסוד להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך כדי לשנות את תוצאות המשפט
לטובת הנידון;
(2) נתגלו עובדות חדשות או ראיות חדשות העשויות, לבדן
או ביחד עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת
הנידון ובשעת בירור משפטו לא יכולות היו להיות בידי הנידון או להיות ידועות לו;
(2) הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד עם
החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(3) אדם אחר הורשע בינתיים בביצוע אותו מעשה העבירה, ומהנסיבות שנתגלו
במשפטו של אותו אדם אחר נראה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא ביצע אותה;
(4) נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות
דין.
מיום 29.3.2001
תיקון
מס' 28
ס"ח
תשס"א מס' 1783 מיום 29.3.2001 עמ' 198 (ה"ח
2926)
הוספת
סעיף קטן 31(ד)
העמדת שאלה בידי שר המשפטים [ב/10]
32. (א) הוגשה בקשה לנשיא המדינה למתן חנינה או להפחתת
עונש, והתעוררה שאלה אשר לדעת שר המשפטים ראויה לדיון בבית המשפט העליון ואשר אינה
יכולה לשמש עילה למשפט חוזר לפי סעיף 31, רשאי שר המשפטים להעמיד את השאלה לבית
המשפט העליון.
(ב) בית המשפט העליון יחליט אם לדון בשאלה שהועמדה
לפניו לפי סעיף קטן (א); החליט לדון, ידון בה כאילו הורה נשיא בית המשפט העליון על
משפט חוזר לפי סעיף 31. "- מאוד לא פשוט לשכנע כי המקרה מתאים למשפט חוזר ועל מנת להכריע בנושא חייבים לבחון היטב את חומר הראיות והעדויות בתיק- נושא שכמובן הפורום הזה לא מתאים לו. הנימוקים שציינת על פניו אינם מצדיקים משפט חוזר .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אלימות ותקיפה
אסתר
03/04/15
בן זוגי הותקף אתמול ע"י אדם אשר היה חילוקי דעות עם בן זוגי עקב תביעה משפטית שהגשנו נגד התוקף בעבר.
התקיפה הייתה כאשר אני ראיתי זאת ובנוסף הוא גרם לו לחבלות בגוף ואנחנו צילמנו זאת.
בנוסף התקיפה מתועדת ע"י מצלמת אבטחה אשר צילמה הכל.
הגשנו תלונה במשטרה אך התוקף נחקר ושוחרר.
האם זה תקין שהוא שוחרר למרות תקיפה ? ואיך אפשר לדעת אם יוגש נגדו כתב אישום ?
בנוסף אבקש לדעת מתי צריך להגיש נגדו תביעה אזרחית והאם זה רק במקרה של נכות או גם במקרה שיש חבלות שלא גרמו לנכות תמידית?
תודה.
התקיפה הייתה כאשר אני ראיתי זאת ובנוסף הוא גרם לו לחבלות בגוף ואנחנו צילמנו זאת.
בנוסף התקיפה מתועדת ע"י מצלמת אבטחה אשר צילמה הכל.
הגשנו תלונה במשטרה אך התוקף נחקר ושוחרר.
האם זה תקין שהוא שוחרר למרות תקיפה ? ואיך אפשר לדעת אם יוגש נגדו כתב אישום ?
בנוסף אבקש לדעת מתי צריך להגיש נגדו תביעה אזרחית והאם זה רק במקרה של נכות או גם במקרה שיש חבלות שלא גרמו לנכות תמידית?
תודה.
תוקף שנחקר במשטרה ושוחרר האם תקין?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
אסתר יקרה, חשוב לזכור כי מעצרו של אדם נועד לשרת תכלית מסויימת והוא בשום פנים אינו מהווה מקדמה לעונש.
בשיטת המשפט שלנו, אדם הוא חף מפשע עד אשר תוכח אשמתו מעבר לכל ספק סביר ועל כן ככלל הוא זכאי להסתובב חופשי עד אשר יוכרע דינו וייגזר עונשו.
אם האדם אשר תקף את בן זוגך נעדר עבר פלילי, ועבירת התקיפה בעלת חומרה בינונית ( בן זוגך חס וחלילה לא אושפז כתוצאה מהתקיפה ) ואין בשחרורו בתנאים ( למשל באי יצירת קשר עם בן זוגך ) כדי לסכן את בן זוגך, הרי שסביר שהוא ישוחרר בתום חקירתו .
על מנת לדעת האם יוגש כנגדו כתב אישום, בן זוגך יכול להתעדכן דרך האינטרנט באמצעות הקוד שניתן לו עם הגשת התלונה ואם לא ניתן קוד כאמור, ניתן לבקש כי יוציאו לו קוד כאמור.
לעניין תביעה אזרחית, הרי ניתן להגיש תביעה אזרחית אף אם אין כאן נכות וייתכן וכדאי לחכות להגיש את התביעה האזרחית לאחר שהתוקף יורשע בפליליים במסגרת תביעה אזרחית נגררת לפלילים.
מקווה שהייתי לך לעזר
בשיטת המשפט שלנו, אדם הוא חף מפשע עד אשר תוכח אשמתו מעבר לכל ספק סביר ועל כן ככלל הוא זכאי להסתובב חופשי עד אשר יוכרע דינו וייגזר עונשו.
אם האדם אשר תקף את בן זוגך נעדר עבר פלילי, ועבירת התקיפה בעלת חומרה בינונית ( בן זוגך חס וחלילה לא אושפז כתוצאה מהתקיפה ) ואין בשחרורו בתנאים ( למשל באי יצירת קשר עם בן זוגך ) כדי לסכן את בן זוגך, הרי שסביר שהוא ישוחרר בתום חקירתו .
על מנת לדעת האם יוגש כנגדו כתב אישום, בן זוגך יכול להתעדכן דרך האינטרנט באמצעות הקוד שניתן לו עם הגשת התלונה ואם לא ניתן קוד כאמור, ניתן לבקש כי יוציאו לו קוד כאמור.
לעניין תביעה אזרחית, הרי ניתן להגיש תביעה אזרחית אף אם אין כאן נכות וייתכן וכדאי לחכות להגיש את התביעה האזרחית לאחר שהתוקף יורשע בפליליים במסגרת תביעה אזרחית נגררת לפלילים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נגררת
תום
02/04/15
שלום,
האם ניתן להגיש תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים כאשר ניתן פסק דין במסגרת הסדר טיעון, והוגש ערעור על העונש אך לא על ההרשעה (הערעור עוד לא הוכרע אז פסק הדין לא חלוט)? היות ולמעשה הנאשם מודה בכתב האישום.
תודה רבה.
האם ניתן להגיש תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים כאשר ניתן פסק דין במסגרת הסדר טיעון, והוגש ערעור על העונש אך לא על ההרשעה (הערעור עוד לא הוכרע אז פסק הדין לא חלוט)? היות ולמעשה הנאשם מודה בכתב האישום.
תודה רבה.
תביעה אזרחית נגררת להליך הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
תום יקר, הסמכות של בית המשפט שהרשיע את הנאשם לדון בתביעה אזרחית נגררת מוסדר בסעיף 77 לחוק בתי המשפט הקובע:" . (א) הורשע אדם בבית משפט שלום או בבית משפט מחוזי והוגשה נגדו - ונגדו בלבד - תביעה אזרחית בשל העובדות המהוות את העבירה שבה הורשע, מוסמך השופט או המותב שהרשיעו, לאחר שפסק הדין בפלילים הפך לחלוט, לדון בתביעה האזרחית, אם ביקש זאת מגיש התביעה; לענין זה מוסמך בית משפט מחוזי לדון גם אם התביעה לפי שוויה היא בתחום סמכותו של בית משפט שלום. (ב) שר המשפטים יקבע בתקנות את סדרי הדין בתביעה האזרחית, לרבות הוראות בדבר המועד והדרך להגשת התביעה וההליכים בערעור" ( ראה גם סעיף 42א לפקודת הראיות וסעיף 17 לתקנות סדר הדין האזרחי).
במקרה שאתה מתאר, פסק הדין ( הכולל הכרעת דין+ גזר דין) יהפוך לחלוט רק לאחר שהערעור ישמע- ועל כן, לדעתי לא ניתן להגיש בשלב זה תביעה אזרחית נגררת לפלילים, אך ניתן להגיש תביעה אזרחית רגילה המסתמכת על הכרעת הדין שעליה אין ערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
במקרה שאתה מתאר, פסק הדין ( הכולל הכרעת דין+ גזר דין) יהפוך לחלוט רק לאחר שהערעור ישמע- ועל כן, לדעתי לא ניתן להגיש בשלב זה תביעה אזרחית נגררת לפלילים, אך ניתן להגיש תביעה אזרחית רגילה המסתמכת על הכרעת הדין שעליה אין ערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עו"ד המוסר עובדות לא נכונות באופן כרוני לבית משפט
ללא
01/04/15
האם עורך דין המוסר באופן כרוני עובדות בלתי נכונות לבית משפט , קרי משקר לבית משפט זה מעשה הנחשב פלילי?
עורך דין המוסר עובדות לא נכונות לבית המשפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
פונה יקר, סעיף 244 לחוק העונשין שכותרתו שיבוש מהלכי משפט קובע: " 244. העושה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין, בין בסיכול הזמנתו של עד, בין בהעלמת ראיות ובין בדרך אחרת, דינו - מאסר שלוש שנים; לענין זה, "הליך שיפוטי" - לרבות חקירה פלילית והוצאה לפועל של הוראת בית משפט." אם יוכח, כי עו"ד מסר עובדות לא נכונות לבית המשפט בכדי להכשיל ההליך השיפוטי הרי שהעו"ד עבר עבירה של שיבוש מהלכי משפט.
בנוסף, כעו"ד הוא כפוף גם לדין המשמעתי של הלשכה הקובע בכלל 34 לכללי האתיקה כי : "לא יעלה עו"ד, בין בעל פה ובין בכתב טענה עובדתית או משפטית ביודעו שאינה נכונה".
מקווה שהייתי לך לעזר
בנוסף, כעו"ד הוא כפוף גם לדין המשמעתי של הלשכה הקובע בכלל 34 לכללי האתיקה כי : "לא יעלה עו"ד, בין בעל פה ובין בכתב טענה עובדתית או משפטית ביודעו שאינה נכונה".
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטרדת עד
י
31/03/15
המעביד הקודם שלי הטריד אותי והתלוננתי על כך במשטרה. התיק עדיין בחקירה ואסור לו לפנות אלי לפי צו בית משפט. בהתחלה הוא שלח אלי שליח על מנת לנסות להוריד אותי מהתלונה. אח"כ הוא התחיל לשלוח אלי עובדים שלו ושותפים שונים לעבודה בכל מיני נושאים כביכול מקצועיים. הם מבקשים ממני לעזור ולעשות פעולות הקשורות לתחום העיסוק שלי, במגוון ניסוחים שונים ומשונים. כמובן שכל עובד חדש אחר באותו תחום עיסוק יכול לעשות אותם בעצמו ללא שום בעיה, כך שלא ברור לי מה פשר הפניה ומדוע הוא ממשיך להציק לי, להזכיר לי את קיומו ולחטט לי בפצע כל פעם מחדש .
האם שליחת עובדים כביכול לבקשות מקצועיות נחשב הטרדת עד?
תודה
האם שליחת עובדים כביכול לבקשות מקצועיות נחשב הטרדת עד?
תודה
הטרדת עד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
פונה יקר, ראשית לגבי השליח שהמעביד שלך אליך בכדי לנסות ולגרום לך לבטל את תלונתך, הרי מדובר בעבירה של הדחה בעדות לפי סעיף 246 לחוק העונשין שהעונש הקבוע לצידה הוא עד שבע שנים ויכול להגיע אף עד לתשע שנים אם גם השליח ניסה לאיים עליך או להציע לך טובות הנאה אם תבטל התלונה.
לעניין שליחת עובדים ו/או שותפים שונים לעבודה בנושאים כביכול מקצועיים, הרי שאם אסור למעביד לשעבר ליצור עמך קשר אף באופן עקיף הרי מדובר בהפרת הצו ומכאן שמדובר בעבירה פלילית נפרדת.
לעניין הטרדת עד - סעיף 249 לחוק העונשין קובע: " המטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם , או עומד למסור, בחקירה על פי דין, או בנוגע לעדות שמסר האדם או עומד למסור, בהליך שיפוטי, דינו מאסר שלוש שנים"- הסעיף לא מגדיר מה היקף ההטרדה, ואם אכן אין כל סיבה לשלוח אליך עובדים שונים ו/או שותפים הרי ייתכן ולמרות שהם לא מדברים איתך על עדותך, שבנסיבות יקבע, כי אכן נעשתה כאן פעולת הטרדת עד ובמיוחד שעה שקיים צו האוסר עליו להיות עמך בקשר.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין שליחת עובדים ו/או שותפים שונים לעבודה בנושאים כביכול מקצועיים, הרי שאם אסור למעביד לשעבר ליצור עמך קשר אף באופן עקיף הרי מדובר בהפרת הצו ומכאן שמדובר בעבירה פלילית נפרדת.
לעניין הטרדת עד - סעיף 249 לחוק העונשין קובע: " המטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם , או עומד למסור, בחקירה על פי דין, או בנוגע לעדות שמסר האדם או עומד למסור, בהליך שיפוטי, דינו מאסר שלוש שנים"- הסעיף לא מגדיר מה היקף ההטרדה, ואם אכן אין כל סיבה לשלוח אליך עובדים שונים ו/או שותפים הרי ייתכן ולמרות שהם לא מדברים איתך על עדותך, שבנסיבות יקבע, כי אכן נעשתה כאן פעולת הטרדת עד ובמיוחד שעה שקיים צו האוסר עליו להיות עמך בקשר.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
