פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
האם המשטרה תאפשר לצלם את חומר חקירה פעם שניה
דני
28/06/15
שלום, למנהלי הפורום
שאלתי היא: הוגש כתב אישום ויש סנגור לנאשם אשר צילם את חומר הראיות. אלא, שמסיבה כל שהיא עורך הדין חדל לייצג את הנאשם.
האם עורך דין חדש יכול לבקש לצלם שוב את חומר החקירה או שהאפשרות היחידה שלו היא לקבלו מעורך דינו הקודם של הנאשם?
תודה
שאלתי היא: הוגש כתב אישום ויש סנגור לנאשם אשר צילם את חומר הראיות. אלא, שמסיבה כל שהיא עורך הדין חדל לייצג את הנאשם.
האם עורך דין חדש יכול לבקש לצלם שוב את חומר החקירה או שהאפשרות היחידה שלו היא לקבלו מעורך דינו הקודם של הנאשם?
תודה
האם אפשר לצלם את חומר החקירה בשנית?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/06/15
דני יקר, במקרה והתיק צולם ע"י עורך דין פעם אחת ועתה עו"ד חדש מבקש לצלם את התיק שוב- סביר מאוד שהתביעות יפנו את עו"ד לקבל את חומר הראיות מהעו"ד הראשון.
יחד עם זאת, ניתן בהחלט וכך אף אני עשיתי אך לפני שבועיים, לבקש לקבל בשנית את כל חומר הראיות, כשיש בפיך טעם לכך שאתה לא יכול לקבל את חומר הראיות מהעו"ד הקודם והתביעות לא יכולות להרשות לעצמן לסרב להעביר את חומר הראיות בשנית חרף הטרחה, שכן בסופו של דבר עסקינן בזכויות נאשמים וזה יראה מאוד לא טוב אם העו"ד החדש יבוא לבית המשפט ויגיד שמנעו ממנו לקבל את חומר הראיות במצב בו לא יכול היה לקבל את חומר הראיות מעורך הדין הראשון.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, ניתן בהחלט וכך אף אני עשיתי אך לפני שבועיים, לבקש לקבל בשנית את כל חומר הראיות, כשיש בפיך טעם לכך שאתה לא יכול לקבל את חומר הראיות מהעו"ד הקודם והתביעות לא יכולות להרשות לעצמן לסרב להעביר את חומר הראיות בשנית חרף הטרחה, שכן בסופו של דבר עסקינן בזכויות נאשמים וזה יראה מאוד לא טוב אם העו"ד החדש יבוא לבית המשפט ויגיד שמנעו ממנו לקבל את חומר הראיות במצב בו לא יכול היה לקבל את חומר הראיות מעורך הדין הראשון.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לגבי גניבה בידי עובד
יחזקאל
28/06/15
שלום (לא מדובר בשאלה מתחום האקדמיה אלא שאלה מעשית שכתב אישום בצידה)
כידוע, כדי לקיים את תנאי סעיף 391 לחוק העונשין, יש צורך שהגניבה תהיה רכוש המעביד או משהו שנועד לו (בנוסף להיות הדבר הנגנב בשווי שמעל 1000 ש"ח).
שאלתי היא: מה קורה כאשר עובד בחברה X מבצע עבודה במפעל Y והוא גונב משהו השייך ל- Y, שאינו מעבידו (לפחות לא על פי משפט העבודה באשר אין יחסי עובד מעביד בין העובד לבין Y).
האם במקרה כזה זו גניבה רגילה או גניבה בידי עובד?
תודה
כידוע, כדי לקיים את תנאי סעיף 391 לחוק העונשין, יש צורך שהגניבה תהיה רכוש המעביד או משהו שנועד לו (בנוסף להיות הדבר הנגנב בשווי שמעל 1000 ש"ח).
שאלתי היא: מה קורה כאשר עובד בחברה X מבצע עבודה במפעל Y והוא גונב משהו השייך ל- Y, שאינו מעבידו (לפחות לא על פי משפט העבודה באשר אין יחסי עובד מעביד בין העובד לבין Y).
האם במקרה כזה זו גניבה רגילה או גניבה בידי עובד?
תודה
גניבה בידי עובד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/06/15
יחזקאל יקר, סעיף 391 לחוק העונשין קובע: " עובד הגונב דבר שהוא נכס מעבידו, או שהגיע לידי העובד בשביל מעבידו וערכו עולה על אלף שקלים חדשים, דינו מאסר שבע שנים"- החומרה העיקרית בסעיף היא עצם הפרת האמון שניתן לעובד אשר ניצל האמון שניתן בו כקרדום לחפור בו וגנב ועל כן העונש שנקבע הוא עד שבע שנות מאסר וזאת בניגוד לגניבה רגילה שהעונש הקבוע לצידה הוא עד 3 שנים.
בחוק העונשין אין הגדרה של עובד אך הפסיקה הרחיבה ההגדרה אל מעבר למקובל בדיני העבודה, כך שמקום בו בנסיבות הענין הנאשם חב לבעל הנכס חובת נאמנות של עובד למעביד אשר הפרת חובה זו מחייבת החמרת העונש לעומת עבירת גניבה הוא עלול להיחשב כעובד.
מכאן, הטיעון שלך הוא יפה וייתכן מאוד שבנסיבות המקרה הפרטני שלך יקבעו שהנאשם לא חב היה חובת נאמנות של עובד למעביד ביחס למקום העבודה בו הוא בפועל גנב.
מקווה שהייתי לך לעזר
בחוק העונשין אין הגדרה של עובד אך הפסיקה הרחיבה ההגדרה אל מעבר למקובל בדיני העבודה, כך שמקום בו בנסיבות הענין הנאשם חב לבעל הנכס חובת נאמנות של עובד למעביד אשר הפרת חובה זו מחייבת החמרת העונש לעומת עבירת גניבה הוא עלול להיחשב כעובד.
מכאן, הטיעון שלך הוא יפה וייתכן מאוד שבנסיבות המקרה הפרטני שלך יקבעו שהנאשם לא חב היה חובת נאמנות של עובד למעביד ביחס למקום העבודה בו הוא בפועל גנב.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סחיטה באיומים או איום כדין?
אבי כוהן
27/06/15
ישנו אדם שטוען שאסף עלי מידע בזמן שעבדתי אצלואיתו הוא טוען שהקליט אותי מסכים לדברים ושנובע מכך עשיתי לו נזק בלתי הפיך והוא לא מוכן לפרט פרטים "תראה כבר בבית משפט".
האיום שלו כזה: תסיים את העבודה או שאני יתבע אותך על נזק(שאינו מפרט ולא מוכן לפרט) וטוען שיש לו עלי עוד הרבה עילות לתביעה.
האם זו סחיטה או שזה חוקי?
האיום שלו כזה: תסיים את העבודה או שאני יתבע אותך על נזק(שאינו מפרט ולא מוכן לפרט) וטוען שיש לו עלי עוד הרבה עילות לתביעה.
האם זו סחיטה או שזה חוקי?
האם זו סחיטה באיומים?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/06/15
פונה יקר, סחיטה באיומים מוגדרת בסעיף 428 לחוק העונשין: "המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו - מאסר תשע שנים.".- לכאורה מדובר כאן באיום שלא כדין ואף סחיטה באיומים.
יחד עם זאת, אם אכן עשית למעביד נזק בלתי הפיך שהוא זכאי לתבוע בגינו, הרי שספק בעיני אם המשטרה תפתח בתיק פלילי כנגד המאיים בנסיבות האמורות והתיק יגנז.
עצתי לך היא לפנות לעו"ד מתחום דיני העבודה אשר יפנה בצורה מסודרת למעביד בכדי לברר עד תום על מה מדובר ומהם הראיות אותן מחזיק המעביד כנגדך והאם עצם ההקלטה האמורה היא חוקית.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, אם אכן עשית למעביד נזק בלתי הפיך שהוא זכאי לתבוע בגינו, הרי שספק בעיני אם המשטרה תפתח בתיק פלילי כנגד המאיים בנסיבות האמורות והתיק יגנז.
עצתי לך היא לפנות לעו"ד מתחום דיני העבודה אשר יפנה בצורה מסודרת למעביד בכדי לברר עד תום על מה מדובר ומהם הראיות אותן מחזיק המעביד כנגדך והאם עצם ההקלטה האמורה היא חוקית.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פזית בורנשטיין
פזית
25/06/15
שלום
חברה שהיתה לי התלוננה עלי במשטרה שהטרדתי אותה שלחתי לה הודעות לא רצתה התקשרו אלי מהמשטרה דיברו איתי בטלפון בקשר למקרה אמרו שסוגרים את זה
האם המשטרה יכולה לפתוח לי תיק על כך ? לא אמרו לי שפתחו לי תיק
מבקשת תשובה בהקדם
חברה שהיתה לי התלוננה עלי במשטרה שהטרדתי אותה שלחתי לה הודעות לא רצתה התקשרו אלי מהמשטרה דיברו איתי בטלפון בקשר למקרה אמרו שסוגרים את זה
האם המשטרה יכולה לפתוח לי תיק על כך ? לא אמרו לי שפתחו לי תיק
מבקשת תשובה בהקדם
הטרדות טלפוניות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/06/15
פזית יקרה, הטרדות באמצעות מסרונים לטלפון הסלולארי יכולים להיחשב כהטרדה פלילית- על פי המתואר בשאלתך ולאור העובדה שלא זימנו אותך לחקירה באזהרה נראה, כי לא נפתח כנגדך בשלב זה תיק פלילי.
יחד עם זאת ,חשוב לנתק כל קשר עם החברה וכן ללכת לתחנת משטרה ולבקש להוציא על עצמך רישום משטרתי הכולל תיקים פתוחים על מנת לוודא שלא מופיע ברישום התיק כתיק סגור מחוסר עניין לציבור וכו'.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת ,חשוב לנתק כל קשר עם החברה וכן ללכת לתחנת משטרה ולבקש להוציא על עצמך רישום משטרתי הכולל תיקים פתוחים על מנת לוודא שלא מופיע ברישום התיק כתיק סגור מחוסר עניין לציבור וכו'.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני לא יודעת מה המונח המשפטי
ב.מ
25/06/15
שלום,
אני צריכה ייעוץ,אני אפרט בקצרה על הבעיה ואשמח לתשובה בזמן הקרוב.
אבא שלי לפני שנתיים עלה לארץ בתור תייר ל3 חודשים. זאת הפעם השלישית. הוא מאוד רצה להישאר,אבל בגלל שהוא לא יהודי נוצרה בעיה מלכתחילה.שכרנו עו"ד פרטי בחודש הראשון שהוא הגיע,הוא הגיש כל מיני בקשות,הגשנו את כל המסמכים האפשריים,משרד הפנים התעכב עם התשובות,ודחה את הבקשות בגלל שהם אומרים שאין סיבה מספיק מוצדקת להשאיר אותו פה,וככה זה גלש לשנתיים,הסחבת הזאת שמשרד הפנים עושה פשוט לא תקין בשום צורה,בכל אופן,הגשנו ערער לבית המשפט,היה דיון ביום א', ביום שלישי לפני הדיון אבא שלי נעצר בעקבות מידע מודיעיני,אחרי המשפט הבנו שכבר נקבע לו תאריך טיסה חזרה לארצו,היינו אובדי עצות.
הגיע יום הטיסה ואבא שלי התנגד לעלות למטוס והחזירו או חזרה לכלא...
אנחנו לא יודעים מה לעשות עכשיו,כי אנחנו יודעים שהוא לא ישאר בכלא לעוד הרבה זמן שיוציאו אותו בכוח.
אנחנו אובדי עצות,בבקשה תתנו לי כיוון,מה האפשרויות שאפשר לעשות במצב כזה.
תודה מראש.
אני צריכה ייעוץ,אני אפרט בקצרה על הבעיה ואשמח לתשובה בזמן הקרוב.
אבא שלי לפני שנתיים עלה לארץ בתור תייר ל3 חודשים. זאת הפעם השלישית. הוא מאוד רצה להישאר,אבל בגלל שהוא לא יהודי נוצרה בעיה מלכתחילה.שכרנו עו"ד פרטי בחודש הראשון שהוא הגיע,הוא הגיש כל מיני בקשות,הגשנו את כל המסמכים האפשריים,משרד הפנים התעכב עם התשובות,ודחה את הבקשות בגלל שהם אומרים שאין סיבה מספיק מוצדקת להשאיר אותו פה,וככה זה גלש לשנתיים,הסחבת הזאת שמשרד הפנים עושה פשוט לא תקין בשום צורה,בכל אופן,הגשנו ערער לבית המשפט,היה דיון ביום א', ביום שלישי לפני הדיון אבא שלי נעצר בעקבות מידע מודיעיני,אחרי המשפט הבנו שכבר נקבע לו תאריך טיסה חזרה לארצו,היינו אובדי עצות.
הגיע יום הטיסה ואבא שלי התנגד לעלות למטוס והחזירו או חזרה לכלא...
אנחנו לא יודעים מה לעשות עכשיו,כי אנחנו יודעים שהוא לא ישאר בכלא לעוד הרבה זמן שיוציאו אותו בכוח.
אנחנו אובדי עצות,בבקשה תתנו לי כיוון,מה האפשרויות שאפשר לעשות במצב כזה.
תודה מראש.
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/06/15
פונה יקרה, ישנם עו"ד המתמחים בתחום ההגירה והיתרי שהייה בארץ- הצעתי לפנות אליהם
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טביעת אצבעות ולקיחת תמונות בחקירה
דודי
25/06/15
האם לשוטר חוקר זכות לחייב לתת טביעות אצבעות וצילום , בחקירה רגילה ? מה עושים אם מאיים במעצר ? ( מדובר על חשד לביצוע עבירה שאינה עבירת מין אינה רצח ואינה סמים )
האם יש חובה לחשוד למסור טביעות אצבע וצילומו?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/06/15
דודי יקר, התשובה לשאלתך היא בחיוב, שוטר מוסמך ליטול טביעות אצבע ולצלם חשוד כאמצעי זיהוי ולצורך הכללת הנתונים במאגר המשטרתי וזאת מכוח סעיף 11ב לחוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה- חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי ). התנאי לכך הוא שהאדם הוא חשוד בעבירה והוא נחקר בקשר לחשדות כנגדו לאחר שהוזהר לפי דין.
יצוין, כי אם מדובר בעבירות מין למשל או עבירות סמים חמורות כגון סחר והחזקת סם שלא לצריכה עצמית, יכול השוטר גם לדרוש דגימת תאי לחי ( לצורך הפקת DNA ) .
אם החשוד מסרב למסור טביעת אצבע ו/או להצטלם כאמור, הרי מוסמך השוטר לעשות שימוש בכוח כנגדו והתנאי לכך הוא שהשוטר הזהיר אותו בדבר סמכותו לעשות שימוש בכוח.( ראה לעניין זה סעיף 11ז (ג) לחוק ).
מקווה שהייתי לך לעזר
יצוין, כי אם מדובר בעבירות מין למשל או עבירות סמים חמורות כגון סחר והחזקת סם שלא לצריכה עצמית, יכול השוטר גם לדרוש דגימת תאי לחי ( לצורך הפקת DNA ) .
אם החשוד מסרב למסור טביעת אצבע ו/או להצטלם כאמור, הרי מוסמך השוטר לעשות שימוש בכוח כנגדו והתנאי לכך הוא שהשוטר הזהיר אותו בדבר סמכותו לעשות שימוש בכוח.( ראה לעניין זה סעיף 11ז (ג) לחוק ).
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איזה מידע נפגע עבירה מקבל דרך מערכת נפגעי עבירה
יאיר
24/06/15
איזה מידע נפגע עבירה מקבל דרך מערכת נפגעי עבירה?
האם הוא יכול לדעת האם הוא היה עצור? עילת סגירה? מעצרים וכדומה?
האם הוא יכול לדעת האם הוא היה עצור? עילת סגירה? מעצרים וכדומה?
זכויות נפגע עבירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/06/15
יאיר יקר, חוק זכויות נפגעי עבירה עורך אבחנה בין עבירות מין ואלימות חמורה לעבירות אחרות ובהתאם אתה יכול לעיין בתוספת השנייה לחוק ולראות מהו המידע שאתה זכאי לקבלו.
למיטב ידיעתי לא כל המידע ניתן לקבלו דרך המערכת הממוחשבת אך אתה זכאי לקבלו דרך התובע בתיק.
מקווה שהייתי לך לעזר
למיטב ידיעתי לא כל המידע ניתן לקבלו דרך המערכת הממוחשבת אך אתה זכאי לקבלו דרך התובע בתיק.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק מב"ד
ס
24/06/15
בעבר נחקרתי תחת אזהרה כחשוד בשולי חקירה של עבירות צווארון לבן (אציין, שכפרתי בכל החשדות נגדי). כנגד החשודים העיקריים באותה חקירה הוגש זה מכבר כתב אישום. אני לא הוכנסתי לכתב האישום וגם לא זומנתי לשימוע לקראת כתב אישום. האם ניתן להסיק מכך שלא יוגש נגדי כתב אישום?
בירור מצב משפטי של תיק חקירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/06/15
פונה יקר, המלצתי לך היא קודם להוציא על עצמך רישום פלילי חדש ולראות האם התיק הזה מופיע כתיק פתוח או כתיק סגור.
אתה זכאי לקבל את המידע בכל תחנת משטרה בחינם.
אם התיק עדיין מופיע כתיק פתוח, הרי שניתן לברר מול הפרקליטות הסוגיה ועדיף לעשות הבירורים הללו באמצעות עורך דין.
מקווה שהייתי לך לעזר
אתה זכאי לקבל את המידע בכל תחנת משטרה בחינם.
אם התיק עדיין מופיע כתיק פתוח, הרי שניתן לברר מול הפרקליטות הסוגיה ועדיף לעשות הבירורים הללו באמצעות עורך דין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האזנת סתר בבית פרטי
אבי כוהן
24/06/15
ישנו אדם שמאשים אותי בכול מני טענות וטוען שהוא הקליט שיחות שלי במשרד שלו שהוא חלק מביתו.השיחות המדוברות התבצעו כשהייתי שם לבד לא היה איתי אף אחדש זולת מכשירי הקלטה.האם זו ראיה קבילה בבית משפט(ההקלטה)?
האם מותר להאזין לשיחות הנערכות מהטלפון הפרטי שלי?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/06/15
אבי יקר, אמנם מהשאלה שלך לא ברור האם מדובר בהקלטה של שיחות שנערכו מהטלפון הפרטי של המאזין או שמא מדובר במכשיר הקלטה שהוצב בביתו של המאזין ובאמצעותו הוא האזין לשיחות שבוצעו ע"י הטלפון האישי שלך- אך כך או כך התשובה לשני המצבים היא זהה.
מדובר בהאזנת סתר אסורה וכן עבירה של פגיעה בפרטיות לפי חוק הגנת הפרטיות!
חוק האזנת סתר מגדיר האזנת סתר כ" האזנה ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה" - סעיף 2 לחוק האזנת סתר קובע כעבירות פליליות שהעונש הקבוע לצידן הוא עד חמש שנות מאסר- האזנת סתר כאמור ואף את עצם התקנת מכשיר ההקלטה למטרת האזנת סתר שלא כדין.
מקווה שהייתי לך לעזר
מדובר בהאזנת סתר אסורה וכן עבירה של פגיעה בפרטיות לפי חוק הגנת הפרטיות!
חוק האזנת סתר מגדיר האזנת סתר כ" האזנה ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה" - סעיף 2 לחוק האזנת סתר קובע כעבירות פליליות שהעונש הקבוע לצידן הוא עד חמש שנות מאסר- האזנת סתר כאמור ואף את עצם התקנת מכשיר ההקלטה למטרת האזנת סתר שלא כדין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מכשיר סלולארי לא הוחזר בסיום חקירה
דוד
23/06/15
שלום,
אתמול נחקרתי בתחנת משטרה והטעות המרה הייתה שהבאתי איתי בכיס את הפלאפון שלי, בחקירה לקחו לי את הפלאפון והייתי בטוח שכשאשתחרר יחזירו לי אותו כמו שעשו בפעם הקודמת ובכל הפעמים הקודמות שנחקרתי בעבר. לאחר יום מתיש של חקירות שוחררתי לביתי עם מגבלות מסויימות אך המכשיר הסלולארי לא הוחזר! כמו כן לא קיבלתי שום מסמך שמעיד שהוא נתפס או שיש הוראה לתפוס אותו. איך מרמיזות של אחד החוקרים הבנתי שהוא להוט לפתוח את הפלאפון ולראות מה יש בו, הפלאפון משוכלל כך שבאופן רגיל אי אפשר לפתוח אותו ויש אמצעי אבטחה אך ראיתי את החוקר מנסה לחדור פנימה ללא הצלחה.
היום אבא שלי הלך לתחנה והפנו אותו לאחד החוקרים בעניין וחוקר טוען שהפלאפון תפוס בכוונה ושהם יסיימו הם יתקשרו שנקח אותו.
האם זה חוקי ותקין מה שהולך פה? אני ממש רוצה את המכשיר שלי בחזרה ולא קיבלתי אפילו לא טופס או דף שמעיד שהוא אצלהם ולא חתמתי על הסכמתי שהוא יילקח. מתי הוא יוחזר? האם זה חוקי? איך ניתן לקבל אותו בחזרה ? אני מודאג מאוד כי המכשיר עלה לי המון כסף מדובר במכשיר המתקדם ביותר גם כן , ואני צריך אותו ליום יום לצרכים רבים.
תודה רבה !
אתמול נחקרתי בתחנת משטרה והטעות המרה הייתה שהבאתי איתי בכיס את הפלאפון שלי, בחקירה לקחו לי את הפלאפון והייתי בטוח שכשאשתחרר יחזירו לי אותו כמו שעשו בפעם הקודמת ובכל הפעמים הקודמות שנחקרתי בעבר. לאחר יום מתיש של חקירות שוחררתי לביתי עם מגבלות מסויימות אך המכשיר הסלולארי לא הוחזר! כמו כן לא קיבלתי שום מסמך שמעיד שהוא נתפס או שיש הוראה לתפוס אותו. איך מרמיזות של אחד החוקרים הבנתי שהוא להוט לפתוח את הפלאפון ולראות מה יש בו, הפלאפון משוכלל כך שבאופן רגיל אי אפשר לפתוח אותו ויש אמצעי אבטחה אך ראיתי את החוקר מנסה לחדור פנימה ללא הצלחה.
היום אבא שלי הלך לתחנה והפנו אותו לאחד החוקרים בעניין וחוקר טוען שהפלאפון תפוס בכוונה ושהם יסיימו הם יתקשרו שנקח אותו.
האם זה חוקי ותקין מה שהולך פה? אני ממש רוצה את המכשיר שלי בחזרה ולא קיבלתי אפילו לא טופס או דף שמעיד שהוא אצלהם ולא חתמתי על הסכמתי שהוא יילקח. מתי הוא יוחזר? האם זה חוקי? איך ניתן לקבל אותו בחזרה ? אני מודאג מאוד כי המכשיר עלה לי המון כסף מדובר במכשיר המתקדם ביותר גם כן , ואני צריך אותו ליום יום לצרכים רבים.
תודה רבה !
בקשה להחזרת מכשיר סלולרי שנתפס ע"י המשטרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/06/15
דוד יקר, סעיף 32 (א)לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש) קובע: "רשאי שוטר לתפוס חפץ, אם יש לו יסוד סביר להניח כי באותו חפץ נעברה, או עומדים לעבור, עבירה, או שהוא עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה, או שניתן כשכר בעד ביצוע עבירה או כאמצעי לביצועה."
סעיף 35 לפקודה קובע כי : " אם תוך ששה חדשים מיום תפיסת החפץ על ידי המשטרה, או מיום שהגיע לידיה, לא הוגש המשפט אשר בו צריך החפץ לשמש ראיה ולא ניתן צו על אותו חפץ לפי סעיף 34, תחזיר המשטרה את החפץ לאדם אשר מידיו נלקח; אך רשאי בית משפט שלום, על-פי בקשת שוטר מוסמך או אדם מעוניין, להאריך את התקופה בתנאים שיקבע."
כלומר, המשטרה תוכל להחזיק בטלפון שלך חצי שנה ואף יותר אם היא תבקש להאריך את תקופת ההחזקה בו.
הדרך לקבל לידך את הטלפון אם המשטרה מסרבת לכך היא בפניה בבקשה להחזרת תפוס לפי סעאיף 34 לפקודה לבית המשפט השלום.
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 35 לפקודה קובע כי : " אם תוך ששה חדשים מיום תפיסת החפץ על ידי המשטרה, או מיום שהגיע לידיה, לא הוגש המשפט אשר בו צריך החפץ לשמש ראיה ולא ניתן צו על אותו חפץ לפי סעיף 34, תחזיר המשטרה את החפץ לאדם אשר מידיו נלקח; אך רשאי בית משפט שלום, על-פי בקשת שוטר מוסמך או אדם מעוניין, להאריך את התקופה בתנאים שיקבע."
כלומר, המשטרה תוכל להחזיק בטלפון שלך חצי שנה ואף יותר אם היא תבקש להאריך את תקופת ההחזקה בו.
הדרך לקבל לידך את הטלפון אם המשטרה מסרבת לכך היא בפניה בבקשה להחזרת תפוס לפי סעאיף 34 לפקודה לבית המשפט השלום.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ייבוא סמים
אלון
23/06/15
שלום,יש לי מרשם מהרופא (שאני מקבל כל חודש) לקניית תרופה בשם אדראל שמוזמנת מחו'ל במחירים מאוד גבוהים. התרופה הזו רשומה בפקודת הסמים (אמפטמין). רציתי לדעת אם יש אפשרות להזמין את התרופה הזו מחו'ל בצורת האבקה שלה מהרשת השחורה ובכך לחסוך אלפי שקלים. האם הדבר מותר? או שזה נחשב ייבוא סמים?
ייבוא סמים ( תרופת מרשם )
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/06/15
אלון יקר, ישנן תרופות אשר מסיבות כאלו ואחרות אינן משווקות בישראל והאפשרות להשיגן היא דרך מרשם מיוחד המכונה "טופס 29ג'" . למעשה הטופס מאפשר לבית המרקחת לפנות למשרד הבריאות לקבלת אישור פרטני לייבא התרופה שלך מחו"ל. התרופה עצמה נקנית בחו"ל מבתי מסחר מאושרים לתרופות.
המרשם שאתה אוחז בידך לא מקנה לך הזכות להשיג את התרופה דרך "רשתות שחורות" ומכיוון שהתרופה מכילה אמפיטמין המצוי בפקודת הסמים המסוכנים, הרי שאם אתה תשיג את האבקה של התרופה בדרך זו בהחלט ייתכן ותחקר על ייבוא סמים. יחד עם זאת, החזקת המרשם של התרופה בהחלט יכול לשמש כשיקול שלא להעמיד אותך לדין פלילי- וזאת ככול שהתרופה שייבאת דרך הרשתות השחורות היא בכמות ובמינון אשר מופיע במרשם שאתה אוחז כדין.
מקווה שהייתי לך לעזר
המרשם שאתה אוחז בידך לא מקנה לך הזכות להשיג את התרופה דרך "רשתות שחורות" ומכיוון שהתרופה מכילה אמפיטמין המצוי בפקודת הסמים המסוכנים, הרי שאם אתה תשיג את האבקה של התרופה בדרך זו בהחלט ייתכן ותחקר על ייבוא סמים. יחד עם זאת, החזקת המרשם של התרופה בהחלט יכול לשמש כשיקול שלא להעמיד אותך לדין פלילי- וזאת ככול שהתרופה שייבאת דרך הרשתות השחורות היא בכמות ובמינון אשר מופיע במרשם שאתה אוחז כדין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זו הצעה מגונה באינטרנט?
הילה
21/06/15
בחור שעובד איתי, מפרסם מודעה באינטרנט ומציע לבנות שמעוניינות, לפנות אליו
למייל ולהצטלם בעירום בפוזות אירוטיות מאוד (לא סתם צילום עירום אומנותי)
תמורת תשלום.לדעתי התנהגות מגעילה וניצול.השאלה היא אם יש על מה
להתלונן? או שכל עוד הוא לא מטריד אף אחת, ומי שפונה אליו עושה את זה
מרצונה החופשי (והיא מעל גיל 18), זה חוקי מה שהוא עושה?תודה
למייל ולהצטלם בעירום בפוזות אירוטיות מאוד (לא סתם צילום עירום אומנותי)
תמורת תשלום.לדעתי התנהגות מגעילה וניצול.השאלה היא אם יש על מה
להתלונן? או שכל עוד הוא לא מטריד אף אחת, ומי שפונה אליו עושה את זה
מרצונה החופשי (והיא מעל גיל 18), זה חוקי מה שהוא עושה?תודה
מודעה מגונה באינטרנט?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/06/15
הילה יקרה, לגישתי, אני לא רואה בעצם פרסום מודעה המציעה לבנות בגירות להצטלם תמורת תשלום בעירום בפוזות ארוטיות כעבירה פלילית.
יחד עם זאת, אם יתברר שנעשה שימוש לא הולם באותם תמונות ( החל מפרסומם על שלטי חוצות, פרסומם ברבים בניגוד להסכמת הנשים וכו' ) הרי שבהחלט מדובר בעבירות פליליות.
בנוסף, אם יתברר שאותן נשים לא הסכימו מרצונן החופשי להצטלם בעירום ( נניח הבנות מוכנות להצטלם בעירום מרומז והוא מאיים עליהם ודורש מהם להצטלם בעירום מלא ) הרי שגם כאן יש משום עבירה פלילית.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, אם יתברר שנעשה שימוש לא הולם באותם תמונות ( החל מפרסומם על שלטי חוצות, פרסומם ברבים בניגוד להסכמת הנשים וכו' ) הרי שבהחלט מדובר בעבירות פליליות.
בנוסף, אם יתברר שאותן נשים לא הסכימו מרצונן החופשי להצטלם בעירום ( נניח הבנות מוכנות להצטלם בעירום מרומז והוא מאיים עליהם ודורש מהם להצטלם בעירום מלא ) הרי שגם כאן יש משום עבירה פלילית.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כוח סביר העת עיכוב אדם
אנונימי
21/06/15
שלום!
תודה על תשובתך.
רק מענין אותי גם לדעת האם מותר חלשוטר בעת עיכוב אדם (לא מעצר) לכבול אדם באזיקים?
נגיד האם גם במקרה שלי היה לו זכות לכבול אותי עד לסיום הברור? (האם זה נחשב לחוקי)
תודה
תודה על תשובתך.
רק מענין אותי גם לדעת האם מותר חלשוטר בעת עיכוב אדם (לא מעצר) לכבול אדם באזיקים?
נגיד האם גם במקרה שלי היה לו זכות לכבול אותי עד לסיום הברור? (האם זה נחשב לחוקי)
תודה
האם לשוטר מותר לכבול אדם באזיקים במסגרת עיכוב?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/06/15
אנונימי יקר, איזוק אדם ע"י שוטר אינו מותר במסגרת עיכובו אלא רק בשלב בו האדם הוא בסטטוס עצור ורק בנסיבות המצדיקות זאת, למשל כשהעצור מתנגד למעצרו או מנסה להתחמק ממעצרו.
להרחבה אתה מופנה לפקודת מטא"ר 12.03.04.
נ.ב. שים לב ששאלות המשך רצוי לשאול בשרשור לתשובה שלי או לשאלה שלך.
מקווה שהייתי לך לעזר
להרחבה אתה מופנה לפקודת מטא"ר 12.03.04.
נ.ב. שים לב ששאלות המשך רצוי לשאול בשרשור לתשובה שלי או לשאלה שלך.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה מחברה באפריקה
שני
21/06/15
שלום רב,
האם חברה מאפריקה יכולה לתבוע אותי ? ואם כן איך זה עובד?
מודבר בחברת תקשורת באפריקה (גאנה)
אשמח לעצה
האם חברה מאפריקה יכולה לתבוע אותי ? ואם כן איך זה עובד?
מודבר בחברת תקשורת באפריקה (גאנה)
אשמח לעצה
יש להפנות השאלה לפורום בתי המשפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/06/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הודעה בדבר העברת תיק החקירה לתביעה
שואל
19/06/15
שלום
הגשתי תלונה במח"ש על שוטר . קיבלתי מכתב תשובה שהחקירה בתיק הסתיימה ותיק החקירה הועבר לתביעה לטיפול פרקליט ממחלקתם. מה זה אומר ? את מי תובעים את השוטר שעליו התלוננתי ? תודה
הגשתי תלונה במח"ש על שוטר . קיבלתי מכתב תשובה שהחקירה בתיק הסתיימה ותיק החקירה הועבר לתביעה לטיפול פרקליט ממחלקתם. מה זה אומר ? את מי תובעים את השוטר שעליו התלוננתי ? תודה
הודעה בדבר העברת תיק החקירה לטיפול התובע
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/06/15
שואל יקר, משמעות ההודעה שקיבלת היא שהחקירה בתיק הסתיימה וכי התיק הועבר לעיונו של פרקליט ע"מ שיחליט אחת משלושה: 1.האם להגיש כתב אישום בתיק ( בכפוף לשימוע ) 2. לשלוח התיק חזרה להשלמת חקירה. 3. לגנוז את התיק.
מניסיון, סביר מאוד, שיש ממש בתלונתך, שכן אחרת היית מקבל הודעה בדבר סגירת התיק .
מקווה שהייתי לך לעזר
מניסיון, סביר מאוד, שיש ממש בתלונתך, שכן אחרת היית מקבל הודעה בדבר סגירת התיק .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נסיון פריצת דלת ללא צו ,העיכוב לא חוקי ועוד
דוד
18/06/15
שלום רב,
באמת שהתקשתי למצוא כותרת שתתאר אפילו בקצרה את העוגמת נפש שעברתי היום על ידי שוטר שבא לביתי.
הסיפור התחיל היום שהשוטר הנ"ל דפק לראשונה בדלת וביקש להיכנס ללא צו ולחפש בחור מסויים בביתי, בזמן הזה אבא שלי היה בבית ואמר לשוטר שללא צו הוא לא מסכים. אחרי דין ודברים ולאחר שהשוטר גם איים על אבא שלי בהכשלת שוטר בתקווה שאולי זה ישכנע אותו לפתוח את הדלת השוטר הלך.
לאחר כחצי שעה השוטר חזר עם צו של חיפוש סמים בכלל, הכנסנו אותו ואת יתר השוטרים ללא בעיה. לטענתו הוא אמר "אני לא רוצה לחפש סמים אני רק אחפש את הבחור הזה בבית שלכם" הוא לא חיפש בכלל סמים רק הסתובב בבית לחפש את הבחור הנ"ל. כשהצו בכלל על חיפוש סמים.
ביקשתי העתקים של הצו וקיבלתי אחרי התחמקות קלה.
בהעתק רשום שהצו הוא לחיפוש סמים, ושתאריך החשד של העבירה הוא של מעל שנה אחורה בכלל!
כלומר בתכלס הם ביקשו מהשופט צו לחיפוש סמים דווקא עכשיו שהם רוצים לחפש מישהו בביתי, קיבלו צו לחיפוש סמים על משהו של לפני שנה , לא חיפשו סמים בבית אלא את הבחור בלבד.
לאחר שהם הלכו ולאחר חצי שעה בערך , נשארתי לבדי בביתי. לפתע השוטר הנ"ל דופק שוב בביתי וטוען מעבר לדלת שהוא "שכח משהו בביתי" אני מנסה להבין מה ושואל אותו והוא לא אומר. "אני צריך לקחת משהו ששכחתי" וגם אומר לי שיש לו צו חיפוש (הצו של הסמים) במטרה לשכנע אותי לפתוח, אני אומר לו שהצו כבר מומש ולא מבין מה הוא רוצה.
גם תוך כדי מנסה לפתוח את הדלת הנעולה ואני אומר לו לעזוב את הדלת. בסוף הוא אומר לי שהוא שכח את התעודת שוטר שלו אצלי. מה שלא נשמע לי הגיוני בעליל, כי הוא רק הציג לנו אותה מעבר לדלת. אני מסביר לו שאני לא רואה שום תעודה . בשלב זה הוא מתחיל לנסות לפרוץ את הדלת על ידי ריצה לעבר הדלת והתנגשות בה!
בשלב זה אני מייד פותח את הדלת, הוא נכנס לביתי לוקח לי את ההעתק של הצו חיפוש סמים הקודם שהיה מונח על מיטתי בחדר !!! ואומר לי אתה מעוקב לתחנה בגלל העניין של "אי פתיחת הדלת" משהו בסגנון של הפרעה לשוטר או הכשלת שוטר לא זכור לי כבר מה.
נסיוניות חוזרים לבקש סליחה ולהסביר שלא היה לי כוונה רעה לא עזרו והוא רק אמר "אם אני מוותר לך אני יוצא קטן"
בתחנה כמובן שנשאלתי על שאלות בתיק אחר, שבגינו רצו אותי לחקירה כבר ולדעתי הכל היה תרגיל אחד גדול כדי להביא אותי לתחנה ולחקור אותי בגינם.
מה דעתך על המתרחש? האם זה בסדר שהשוטר ניסה לפרוץ לי את הדלת בצורה כזאת וללא צו גם ואחרי שהוא כבר הלך מביתי חצי שעה קודם ??
באיזה זכות הוא לוקח לי את ההעתק שלי?? בשביל זה הוא בא! את זה הוא "שכח" מה הולך פה??
האם העיכוב הזה חוקי? ברור לי לגמרי שזה תירוץ גדול בשביל לחפש סיבה להביא אותי לחקירה על תיק אחר. זה גם מה שהיה בסוף
אני ממש פגוע ועם עוגמת נפש וטראומה קשה מהמתרחש האם יש מקום להגשת תלונה במחש?
יש לציין שיש לי הקלטת אודיו שהשוטר הנ"ל אומר את שמו המלא ואת כל התהליך של החיפוש בביתי. אך של האירוע האחרון של העיכוב וכו' אין לי.
אני ממש לא מוכן לוותר!
אשמח לדעתך המקצועית, תודה רבה וסליחה על אורך הפנייה !
באמת שהתקשתי למצוא כותרת שתתאר אפילו בקצרה את העוגמת נפש שעברתי היום על ידי שוטר שבא לביתי.
הסיפור התחיל היום שהשוטר הנ"ל דפק לראשונה בדלת וביקש להיכנס ללא צו ולחפש בחור מסויים בביתי, בזמן הזה אבא שלי היה בבית ואמר לשוטר שללא צו הוא לא מסכים. אחרי דין ודברים ולאחר שהשוטר גם איים על אבא שלי בהכשלת שוטר בתקווה שאולי זה ישכנע אותו לפתוח את הדלת השוטר הלך.
לאחר כחצי שעה השוטר חזר עם צו של חיפוש סמים בכלל, הכנסנו אותו ואת יתר השוטרים ללא בעיה. לטענתו הוא אמר "אני לא רוצה לחפש סמים אני רק אחפש את הבחור הזה בבית שלכם" הוא לא חיפש בכלל סמים רק הסתובב בבית לחפש את הבחור הנ"ל. כשהצו בכלל על חיפוש סמים.
ביקשתי העתקים של הצו וקיבלתי אחרי התחמקות קלה.
בהעתק רשום שהצו הוא לחיפוש סמים, ושתאריך החשד של העבירה הוא של מעל שנה אחורה בכלל!
כלומר בתכלס הם ביקשו מהשופט צו לחיפוש סמים דווקא עכשיו שהם רוצים לחפש מישהו בביתי, קיבלו צו לחיפוש סמים על משהו של לפני שנה , לא חיפשו סמים בבית אלא את הבחור בלבד.
לאחר שהם הלכו ולאחר חצי שעה בערך , נשארתי לבדי בביתי. לפתע השוטר הנ"ל דופק שוב בביתי וטוען מעבר לדלת שהוא "שכח משהו בביתי" אני מנסה להבין מה ושואל אותו והוא לא אומר. "אני צריך לקחת משהו ששכחתי" וגם אומר לי שיש לו צו חיפוש (הצו של הסמים) במטרה לשכנע אותי לפתוח, אני אומר לו שהצו כבר מומש ולא מבין מה הוא רוצה.
גם תוך כדי מנסה לפתוח את הדלת הנעולה ואני אומר לו לעזוב את הדלת. בסוף הוא אומר לי שהוא שכח את התעודת שוטר שלו אצלי. מה שלא נשמע לי הגיוני בעליל, כי הוא רק הציג לנו אותה מעבר לדלת. אני מסביר לו שאני לא רואה שום תעודה . בשלב זה הוא מתחיל לנסות לפרוץ את הדלת על ידי ריצה לעבר הדלת והתנגשות בה!
בשלב זה אני מייד פותח את הדלת, הוא נכנס לביתי לוקח לי את ההעתק של הצו חיפוש סמים הקודם שהיה מונח על מיטתי בחדר !!! ואומר לי אתה מעוקב לתחנה בגלל העניין של "אי פתיחת הדלת" משהו בסגנון של הפרעה לשוטר או הכשלת שוטר לא זכור לי כבר מה.
נסיוניות חוזרים לבקש סליחה ולהסביר שלא היה לי כוונה רעה לא עזרו והוא רק אמר "אם אני מוותר לך אני יוצא קטן"
בתחנה כמובן שנשאלתי על שאלות בתיק אחר, שבגינו רצו אותי לחקירה כבר ולדעתי הכל היה תרגיל אחד גדול כדי להביא אותי לתחנה ולחקור אותי בגינם.
מה דעתך על המתרחש? האם זה בסדר שהשוטר ניסה לפרוץ לי את הדלת בצורה כזאת וללא צו גם ואחרי שהוא כבר הלך מביתי חצי שעה קודם ??
באיזה זכות הוא לוקח לי את ההעתק שלי?? בשביל זה הוא בא! את זה הוא "שכח" מה הולך פה??
האם העיכוב הזה חוקי? ברור לי לגמרי שזה תירוץ גדול בשביל לחפש סיבה להביא אותי לחקירה על תיק אחר. זה גם מה שהיה בסוף
אני ממש פגוע ועם עוגמת נפש וטראומה קשה מהמתרחש האם יש מקום להגשת תלונה במחש?
יש לציין שיש לי הקלטת אודיו שהשוטר הנ"ל אומר את שמו המלא ואת כל התהליך של החיפוש בביתי. אך של האירוע האחרון של העיכוב וכו' אין לי.
אני ממש לא מוכן לוותר!
אשמח לדעתך המקצועית, תודה רבה וסליחה על אורך הפנייה !
התנהלות שערורייתית של שוטר- מה לעשות?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/06/15
דוד יקר, קראתי את שאלתך וממש לא נורא שהארכת, שכן לא יכולתי שלא לפעור פי בתדהמה ללא יכולת לסגרו עד סוף שאלתך!!
אין שום דבר חוקי במה שאתה מתאר והתנהגות כזו ראויה לכל גינוי וטיפול אפשרי.
במקומך הייתי פונה לעו"ד שיפנה הן למח"ש והן לקצין פניות הציבור עם העתק למפקדי התחנה, המחוז והמפכ"ל וכן ילך עם הסיפור הזה לתקשורת וידאג להכין תביעות מתאימת .
מקווה שהייתי לך לעזר וחיזקתי את ידך לפעול במיידי.
אין שום דבר חוקי במה שאתה מתאר והתנהגות כזו ראויה לכל גינוי וטיפול אפשרי.
במקומך הייתי פונה לעו"ד שיפנה הן למח"ש והן לקצין פניות הציבור עם העתק למפקדי התחנה, המחוז והמפכ"ל וכן ילך עם הסיפור הזה לתקשורת וידאג להכין תביעות מתאימת .
מקווה שהייתי לך לעזר וחיזקתי את ידך לפעול במיידי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התנהגות בלי הולמת של שוטר
אנונימי
18/06/15
שלום!
קרה לי פעם מקרה מוזר שהלכתי ברחוב וזרקתי ממחטת נייר לפח.
לפתע הגיעה ניידת משטרה שכנראה שראו שזרקתי משהו לפח (אולי חשדו בסמים)
השוטר לקח לי ת.ז וביצע בדיקה גופנית. (עיכבו אותי)
לאחר מכן הובילו אותי לפח (השוטר החזיק אותי ביד) ושראו את הממחטה שיחררו אותי.
השאלה שלי היא האם לשוטר יש זכות להחזיק אותי ביד (מגע גופני) גם אם אינני עצור? (לא הייתי אזוק)
תודה
קרה לי פעם מקרה מוזר שהלכתי ברחוב וזרקתי ממחטת נייר לפח.
לפתע הגיעה ניידת משטרה שכנראה שראו שזרקתי משהו לפח (אולי חשדו בסמים)
השוטר לקח לי ת.ז וביצע בדיקה גופנית. (עיכבו אותי)
לאחר מכן הובילו אותי לפח (השוטר החזיק אותי ביד) ושראו את הממחטה שיחררו אותי.
השאלה שלי היא האם לשוטר יש זכות להחזיק אותי ביד (מגע גופני) גם אם אינני עצור? (לא הייתי אזוק)
תודה
האם שוטר רשאי להשתמש בכוח סביר ע"מ לעכב אדם?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/06/15
אנונימי יקר, ראשית, סעיף 67 לחוק המעצרים קובע: "67. (א) היה לשוטר יסוד סביר לחשד כי אדם עבר עבירה, או כי הוא עומד לעבור עבירה העלולה לסכן את שלומו או בטחונו של אדם, או את שלום הציבור או את בטחון המדינה, רשאי הוא לעכבו כדי לברר את זהותו ומענו או כדי לחקור אותו ולמסור לו מסמכים, במקום הימצאו. (ב) שוטר רשאי לדרוש מאדם להילוות עמו לתחנת המשטרה או לזמנו לתחנת המשטרה למועד אחר שיקבע, אם נתקיימו שניים אלה[1]:(1) יש יסוד סביר לחשד שהוא עבר עבירה או יש הסתברות גבוהה שהוא עומד לעבור עבירה כאמור בסעיף קטן (א);(2) הזיהוי היה בלתי מספיק, או לא ניתן לחקור אותו במקום הימצאו."- מכאן, שבהנחה והשוטר סבר כי למראה המשטרה אתה מיהרת להיפטר מהסמים שברשותך, הוא היה זכאי לדרוש את זיהוייך באמצעות תעודת זהות.
בנוסף, מכוח סעיף 69 לחוק המעצרים וסעיף 3 לחוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה- חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי ) הוא יכול היה גם לערוך חיפוש על גופך בכדי לאתר סמים הגם שאתה בסטטוס של מעוכב.
לעניין החזקתך ביד- ראשית, אני מפנה אותך דווקא להוראות סעיף 75 לחוק המעצרים שעניינם עיכוב בידי אדם פרטי אשר על פיהם " המבצע עיכוב לפי סעיף קטן (א) רשאי להשתמש בכוח סביר, אם החשוד סירב להיעתר לבקשת העיכוב, ובלבד שלא יהיה בשימוש בכוח כדי לגרום לחשוד חבלה".
אמנם דווקא לגבי שוטר אין ציון כי הוא זכאי להשתמש בכוח סביר בכדי לבצע את העיכוב, אך סעיף 17(ב) לפקודת הפרשנות קובע" הסמכה לעשות דבר או לכפות עשייתו- משמעה גם מתן סמכויות עזר הדרושות לכך במידה המתקבלת על הדעת"- תוסיף לכך, שהפרעה או אי ציות לעיכוב מקים עילת מעצר ללא צו כאמור בסעיף 23(ב) לחוק המעצרים ועמה הסמכות לעשות שימוש בכוח סביר כאמור בסעיף 19 לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש)- שהחזקה בידך בעת העיכוב עד לפח , במקום בו עלה חשש סביר כי אתה עלול להימלט ובכך לסכל את העיכוב ו/או המעצר סביר שלא תתפרש כמעשה שאינו חוקי- אך אתה כמובן יכול להעמיד את המקרה לפתחו של נציב פניות הציבור שיבחן זאת ספציפית למקרה הנדון.
אם עברו שלוש שעות המוקצות לעיכוב והשוטר החזיק אותך ביד, הרי כאן מדובר בעיכוב שאינו חוקי.
מקווה שהייתי לך לעזר
בנוסף, מכוח סעיף 69 לחוק המעצרים וסעיף 3 לחוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה- חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי ) הוא יכול היה גם לערוך חיפוש על גופך בכדי לאתר סמים הגם שאתה בסטטוס של מעוכב.
לעניין החזקתך ביד- ראשית, אני מפנה אותך דווקא להוראות סעיף 75 לחוק המעצרים שעניינם עיכוב בידי אדם פרטי אשר על פיהם " המבצע עיכוב לפי סעיף קטן (א) רשאי להשתמש בכוח סביר, אם החשוד סירב להיעתר לבקשת העיכוב, ובלבד שלא יהיה בשימוש בכוח כדי לגרום לחשוד חבלה".
אמנם דווקא לגבי שוטר אין ציון כי הוא זכאי להשתמש בכוח סביר בכדי לבצע את העיכוב, אך סעיף 17(ב) לפקודת הפרשנות קובע" הסמכה לעשות דבר או לכפות עשייתו- משמעה גם מתן סמכויות עזר הדרושות לכך במידה המתקבלת על הדעת"- תוסיף לכך, שהפרעה או אי ציות לעיכוב מקים עילת מעצר ללא צו כאמור בסעיף 23(ב) לחוק המעצרים ועמה הסמכות לעשות שימוש בכוח סביר כאמור בסעיף 19 לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש)- שהחזקה בידך בעת העיכוב עד לפח , במקום בו עלה חשש סביר כי אתה עלול להימלט ובכך לסכל את העיכוב ו/או המעצר סביר שלא תתפרש כמעשה שאינו חוקי- אך אתה כמובן יכול להעמיד את המקרה לפתחו של נציב פניות הציבור שיבחן זאת ספציפית למקרה הנדון.
אם עברו שלוש שעות המוקצות לעיכוב והשוטר החזיק אותך ביד, הרי כאן מדובר בעיכוב שאינו חוקי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לשלוח התראה לפני נקיטת הליכים משפטים אם
כ
17/06/15
האם מותר לשלוח התראה לפני נקיטת הליכים משפטים אם יש צו הטרדה מאיימת שאסור עליי ליצור קשר?
אני סבור שמשהו שהוציא נגדי צו הולך לעבור עבירה כנגדי.
האם ואיך מותר לי לשלוח לו מכתב התראה שימנע ממני לעבור את העבירה ולהזהיר אותו משפטית כדין?
אני סבור שמשהו שהוציא נגדי צו הולך לעבור עבירה כנגדי.
האם ואיך מותר לי לשלוח לו מכתב התראה שימנע ממני לעבור את העבירה ולהזהיר אותו משפטית כדין?
משלוח התראה לפני נקיטת הליכים למרות צו הרחקה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/06/15
פונה יקר, אכן עליך מאוד להיזהר ולחשוב טוב טוב בטרם תשלח התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים כלפי מי שאסור לך בצו ליצור עימו קשר.
היות ובלאו הכי מכתב התראה כאמור ראוי לו להיות מנוסח ע"י עו"ד , עצתי לך להתייעץ עימו בטרם שליחת האזהרה ואם הנסיבות מצדיקות זאת, הרי ניתן גם לפנות לבית המשפט שנתן את הצו למניעת הטרדה מאיימת בבקשה מתאימה וישנן עוד אפשרויות נוספות הכל בהתאם לנסיבות המקרה.
מקווה שהייתי לך לעזר
היות ובלאו הכי מכתב התראה כאמור ראוי לו להיות מנוסח ע"י עו"ד , עצתי לך להתייעץ עימו בטרם שליחת האזהרה ואם הנסיבות מצדיקות זאת, הרי ניתן גם לפנות לבית המשפט שנתן את הצו למניעת הטרדה מאיימת בבקשה מתאימה וישנן עוד אפשרויות נוספות הכל בהתאם לנסיבות המקרה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשיון עו״ד
טל יחזקאל
17/06/15
האם מי שיש בעברו רישום פלילי יכול לקבל רשיון עו״ד, האם יש חוק ברור ברור בעניין והיכן אוכל למצוא אותו?
תודה מראש
תודה מראש
מניעת קבלת רישיון עו"ד בשל הרשעה פלילית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/06/15
טל יקר, סעיף 44 לחוק לשכת עו"ד קובע: " (א) הלשכה רשאית, לאחר שנתנה למועמד הזדמנות לטעון טענותיו לפניה, שלא לקבלו כחבר הלשכה, על אף כשירותו –(1) אם המועמד הורשע בעבירה פלילית שיש בה, בנסיבות הענין, משום קלון, והלשכה סבורה שלאור הרשעה זו אין הוא ראוי לשמש עורך דין;(2) אם נתגלו עובדות אחרות – בין על ידי פסק דין של בית דין משמעתי או על ידי התנגדות שהוגשה לפי סעיף 43, ובין בדרך אחרת – והלשכה סבורה שלאור עובדות אלה אין המועמד ראוי לשמש עורך דין;"
כלומר, לשכת עו"ד יכולה לקבל לשירותיה גם מי שיש בעברו רישום פלילי - ורק עם האדם הורשע בעבירה פלילית שיש עמה קלון ובנסיבות העניין הלשכה סבורה שאין זה ראוי לאור הרשעתו כי ישמש כעו"ד הם יכולים לסרב לכך .
מקווה שהייתי לך לעזר
כלומר, לשכת עו"ד יכולה לקבל לשירותיה גם מי שיש בעברו רישום פלילי - ורק עם האדם הורשע בעבירה פלילית שיש עמה קלון ובנסיבות העניין הלשכה סבורה שאין זה ראוי לאור הרשעתו כי ישמש כעו"ד הם יכולים לסרב לכך .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זו עבירה פלילית והאם יש התיישנות?
הדס
17/06/15
האם יש התיישנות על סחר בילדים לכאורה? כאשר משכנעים אישה חולת נפש לתת את הילדים שלה לאימוץ בארץ אחרת? האם
זו נחשבת עבירה פלילית נגד מי שהיה שותף באימוץ גם אם הילדים עברו את גיל
18? ומה העונש על מי ששמע עכשיו על האימוץ ולא מודיע לרשויות על העבירה?
זו נחשבת עבירה פלילית נגד מי שהיה שותף באימוץ גם אם הילדים עברו את גיל
18? ומה העונש על מי ששמע עכשיו על האימוץ ולא מודיע לרשויות על העבירה?
סחר בבני אדם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/06/15
הדס יקרה, המקרה שאת מתארת מאוד מורכב ואני ממליץ לך להיפגש עם עו"ד פלילי בנושא אשר רק לאחר שישמע את כל סיפור המעשה יוכל לסייע בידך.
בנוגע לעבירת סחר בבני אדם הרי זו מוגדרת בסעיף 377א לחוק העונשין הקובע:" הסוחר באדם לשם אחד מאלה או הסוחר באדם ומעמידו בכך בסכנה לאחד מאלה, דינו - מאסר שש עשרה שנים:1. נטילת איבר מאיברי גופו;2. הולדת ילד ונטילתו;3. הבאתו לידי עבדות;4. הבאתו לידי עבודת כפיה;5. הבאתו לידי מעשה זנות;6. הבאתו לידי השתתפות בפרסום תועבה או בהצגת תועבה;7. ביצוע עבירת מין בו.ב. נעברה עבירה לפי סעיף קטן (א) בקטין, דינו של עובר העבירה - מאסר עשרים שנים.ג. המתווך לסחר באדם כאמור בסעיף קטן (א), בין בתמורה ובין שלא בתמורה, דינו כדין הסוחר באותו אדם.ד. בסעיף זה, "סחר באדם" - מכירה או קניה של אדם או עשיית עסקה אחרת באדם, בין בתמורה ובין שלא בתמורה."
מקווה שהייתי לך לעזר
בנוגע לעבירת סחר בבני אדם הרי זו מוגדרת בסעיף 377א לחוק העונשין הקובע:" הסוחר באדם לשם אחד מאלה או הסוחר באדם ומעמידו בכך בסכנה לאחד מאלה, דינו - מאסר שש עשרה שנים:1. נטילת איבר מאיברי גופו;2. הולדת ילד ונטילתו;3. הבאתו לידי עבדות;4. הבאתו לידי עבודת כפיה;5. הבאתו לידי מעשה זנות;6. הבאתו לידי השתתפות בפרסום תועבה או בהצגת תועבה;7. ביצוע עבירת מין בו.ב. נעברה עבירה לפי סעיף קטן (א) בקטין, דינו של עובר העבירה - מאסר עשרים שנים.ג. המתווך לסחר באדם כאמור בסעיף קטן (א), בין בתמורה ובין שלא בתמורה, דינו כדין הסוחר באותו אדם.ד. בסעיף זה, "סחר באדם" - מכירה או קניה של אדם או עשיית עסקה אחרת באדם, בין בתמורה ובין שלא בתמורה."
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קטין שנשפט פעמיים ע"י אותו שופט
אמאלה
16/06/15
האם זה תקין ששופט ששפט במשפט של קטין ישפוט אותו שוב כעבור זמן קצר בגין עבירה אחרת?האם זה לא פוגע בחשוד בכך שכבר יש לשופט דיעה אישית על הנאשם?
פסלות שופט בשל היכרות קודמת עם הנאשם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/06/15
אמאלה יקרה, הכלל כפי שהוא מופיע בסעיף 77א לחוק בתי המשפט הוא כי שופט לא ישב בדין אם מצא, מיוזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט.חשוב לציין, כי לא התחושה שלך או של בנך קובעת אלא יש לבחון האם הוכחה אפשרות ממשית מבחינה אובייקטיבית- בעיני המשקיף הסביר מהצד- למשוא פנים בניהול המשפט. פסיקת בית המשפט העליון בסוגיה קובעת כי שופט לא חייב לפסול עצמו, והדבר ניתן לשיקול דעתו, רק משום שהוא מכיר את הנאשם ממשפטים קודמים או משלבים קודמים של ההליך המשפטי ( למשל היכרות מדיוני המעצרים ) , יחד עם זאת, כאשר יש קשר הדוק בין שני המשפטים ראוי שאותו שופט לא ישב בדין בשניהם ומקום ששופט העמיק בבדיקת הראיות במסגרת דיון בבקשת מעצר, עלולה הבדיקה לפסול את השופט מלשבת במשפט. הפסיקה קבעה כי העובדה שהשופט יודע כי לנאשם עבר פלילי או כי הוא מכיר אותו ממשפטים קודמים אינה פוסלת אותו מלשוב ולדון בעניינו של הנאשם במקרה אחר ( ע"פ 1478/97) .יחד עם זאת ובמיוחד בבתי משפט בהם יושבים יותר משופט נוער אחד - למשל בתל אביב- בהחלט נהוג לכבד בקשת סניגור ולהעביר הדיון לשופט אחר אם הקטין מבקש לנהל הוכחות בתיק וזאת מן הטעם של מראית פני הצדק.מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איזה תביעה אפשר להגיש נגד המשטרה בגין החזקת תפוס
רוי
16/06/15
איזה תביעה אפשר להגיש נגד המשטרה בגין החזקת תפוס מעבר לצו?
האם למשטרה יש 180 יום מרגע אישור הצו בפני השופט או מרגע שהם לקחו לי את התפוס.
אם אני יבקש מבית המשפט לקבל את התפוס לפני שעברו ה-180 יום? האם הוא צריך לאשר את זה?
האם למשטרה יש 180 יום מרגע אישור הצו בפני השופט או מרגע שהם לקחו לי את התפוס.
אם אני יבקש מבית המשפט לקבל את התפוס לפני שעברו ה-180 יום? האם הוא צריך לאשר את זה?
בקשה להחזרת תפוס ע"י המשטרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/06/15
רוי יקר, סעיף 35 לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש) קובע: " אם תוך ששה חדשים מיום תפיסת החפץ על ידי המשטרה, או מיום שהגיע לידיה, לא הוגש המשפט אשר בו צריך החפץ לשמש ראיה ולא ניתן צו על אותו חפץ לפי סעיף 34, תחזיר המשטרה את החפץ לאדם אשר מידיו נלקח; אך רשאי בית משפט שלום, על-פי בקשת שוטר מוסמך או אדם מעוניין, להאריך את התקופה בתנאים שיקבע."- כלומר, ספירת הששה חודשים היא מיום תפיסת החפץ ע"י המשטרה - אך ניתן גם להגיש בקשה לבית המשפט לקבלת התפוס אף בטרם חלוף ששת החודשים וזאת מכוח סעיף 34 לפקודה. לעניין תביעת המשטרה בגין החזקה בתפוס שלא כדין, יש להפנות השאלה לפורום דיני נזיקין.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ע"וד אמיר מורשתי אשרייך ותודה
דוד
16/06/15
תודה רבה על התשובות המפורטות שנתת לי, יצא לי לשאול את אותה שאלה בעוד כמה פורומים דומים וללא ספק התשובה שלך הייתה הכי מקצועית ומפורטת והכי עניינית
אשרייך ותודה רבה המשך כך
אשרייך ותודה רבה המשך כך
תודה רבה על הפידבק החיובי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/06/15
דוד יקר, תמיד כיף לי לשמוע פידבקים מקהל הגולשים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני נאמן ניקיון, ולא מעוניין לתת עדות בבית משפט
חיים
15/06/15
שלום,בתור נאמן נקיון, שלחתי דו"ח לגבי אדם שראיתי משליך פסולת מרכבו.אותו אדם קיבל ברירת קנס והחליט שברצונו להישפט.דיברו איתי בטלפון מהמשרד להגנת הסביבה ואמרו וסיפרו את הפרטים, אמרו שאצטרך להיות עד במשפט.מחכה
עבורי מכתב רשום עם אישור מסירה, בוודאות מדובר בזימון לתת עדות, העניין
הוא שהכתובת אליה שלחו את המכתב איננה הכתובת שלי, אלא של אדם אחר ממשפחתי.מדובר
במקרה מלפני קרוב לשנתיים, אני לא זוכר את האירוע, ובעיקר- אני חושש להגיע
למשפט ולהתייצב מול האדם הזה. אין לי מושג מי הוא, מי המשפחה שלו, האם
מדובר בעבריינים. לא מעוניין להסתבך בגלל המקרה הזה.מה עלי לעשות במקרה הזה?איך ניתן לא להגיע למשפט? האם ניתן להשתמש בעובדה שהכמתב הרשום נשלח לכתובת לא נכונה, ולבינתיים לא לאסוף אותו?מה בעצם ההשלכות של אי הגעה לתת עדות במשפט מהסוג הזה, כשמדובר בסה"כ על ברירית קנס של 250 ש"ח?תודה
עבורי מכתב רשום עם אישור מסירה, בוודאות מדובר בזימון לתת עדות, העניין
הוא שהכתובת אליה שלחו את המכתב איננה הכתובת שלי, אלא של אדם אחר ממשפחתי.מדובר
במקרה מלפני קרוב לשנתיים, אני לא זוכר את האירוע, ובעיקר- אני חושש להגיע
למשפט ולהתייצב מול האדם הזה. אין לי מושג מי הוא, מי המשפחה שלו, האם
מדובר בעבריינים. לא מעוניין להסתבך בגלל המקרה הזה.מה עלי לעשות במקרה הזה?איך ניתן לא להגיע למשפט? האם ניתן להשתמש בעובדה שהכמתב הרשום נשלח לכתובת לא נכונה, ולבינתיים לא לאסוף אותו?מה בעצם ההשלכות של אי הגעה לתת עדות במשפט מהסוג הזה, כשמדובר בסה"כ על ברירית קנס של 250 ש"ח?תודה
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/06/15
חיים יקר, הפורום לא נועד לתת עצות לגולשים כיצד להימנע מלמסור עדות בבית משפט .
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זימון לחקירה
עדי
14/06/15
באחת הפעמים שכלבם של בני וחברתו שגרים בדירת קרקע שכורה, נשאר לבד הוא פרץ ושבר את תריס הדירה וברח החוצה, כנראה שבדרך נשך אנשים. כרגע בהסגר. כמה שאלות בנושא:
1.בני קיבל את הכלב מבעליו הקודמים, שקיבל אותו מתנו לחיות לחיות.אם יש אישור בכתב על העברת הבעלות , ועדיין השבב רשום על הבעלים הקודמים, האם העירייה מחוייבת להחזיר אותו לבני?
2. חברתו קיבלה הזמנה לחקירה בעניין, ונפתח לה תיק פלילי על רשלנות,כך לדיברי השוטר שהתקשר לבני.מה העונש שמקבלים על אישום כזה?
1.בני קיבל את הכלב מבעליו הקודמים, שקיבל אותו מתנו לחיות לחיות.אם יש אישור בכתב על העברת הבעלות , ועדיין השבב רשום על הבעלים הקודמים, האם העירייה מחוייבת להחזיר אותו לבני?
2. חברתו קיבלה הזמנה לחקירה בעניין, ונפתח לה תיק פלילי על רשלנות,כך לדיברי השוטר שהתקשר לבני.מה העונש שמקבלים על אישום כזה?
גרם חבלה ברשלנות בגין נשיכת כלב
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/06/15
עדי יקרה, בתשובתי אתייחס רק לשאלתך השנייה בהיותה של הראשונה נוגעת לעניינים אזרחיים.
העונש בגין מקרים כאלו משתנה מאוד בהתאם לחומרת הרשלנות הנטענת , מספר הקורבנות של העבירה והיקף הפגיעות שלהם. העונש המקסימלי הקבוע בחוק בגין גרם חבלה ברשלנות הוא שנת מאסר- אך בפרקטיקה לא סביר שזה העונש שיושת על בניך. תיקים מהסוג האמור יכולים אף להיגנז בטיפול נכון של עו"ד - בנוסף, ישנן השלכות על התחום האזרחי והוא התביעות האזרחיות הנגררות להליך הפלילי מצד קורבנות העבירה.
עצתי לך לפנות בדחיפות לעו"ד פלילי ולסדר לבנך ייצוג נאות.
אשמח להיות לך לעזר
העונש בגין מקרים כאלו משתנה מאוד בהתאם לחומרת הרשלנות הנטענת , מספר הקורבנות של העבירה והיקף הפגיעות שלהם. העונש המקסימלי הקבוע בחוק בגין גרם חבלה ברשלנות הוא שנת מאסר- אך בפרקטיקה לא סביר שזה העונש שיושת על בניך. תיקים מהסוג האמור יכולים אף להיגנז בטיפול נכון של עו"ד - בנוסף, ישנן השלכות על התחום האזרחי והוא התביעות האזרחיות הנגררות להליך הפלילי מצד קורבנות העבירה.
עצתי לך לפנות בדחיפות לעו"ד פלילי ולסדר לבנך ייצוג נאות.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
