פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
זיוף מסמך והגשת קובלנה פלילית עי האזרח
א
05/12/15
האם ניתן להגיש קובלנה פלילית ע"י האזרח בגין עברה של זיוף מסמך?
התשובה היא שלילית
עו"ד סאני שייקיס
06/12/15
עבירת הזיוף לפי סעיף418 לחוק העונשין אינה נמנית עם העבירות שבגינן ניתן להגיש קובלנה פלילית.
בהצלחה בהמשך הדרך,
עו"ד סאני שייקיס
חוק פיקוח על שירותים פיננסיים וענישה פללית
אלמוניות
05/12/15
בחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל) התשס"ה-2005 בסעיף 50 רשום כך ציטוט:
"מי שעבר עבירה מהעבירות המנויות בסעיף 49 כדי לרמות או להטעות עמית בקופת גמל או אדם השוקל להצטרף כעמית לקופת גמל, דינו – מאסר חמש שנים או קנס בשיעור פי שלושה מן הקנס הקבוע לאותה עבירה." סוף ציטוט
אשמח לקבלת הסבר איך סעיף זה בחוק פיקוח על שירותים פיננסיים מסתדר עם חוק העונשין??
עד עתה סברתי שמאסר נקבע על פי עברות לחוק העונשין בלבד.
(הרי המשטרה אינה מודעת ואינה שולטת במטרייה על מנת להכריע בעברות המנויות בסעיף 49 ל" חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים 2005"?
"מי שעבר עבירה מהעבירות המנויות בסעיף 49 כדי לרמות או להטעות עמית בקופת גמל או אדם השוקל להצטרף כעמית לקופת גמל, דינו – מאסר חמש שנים או קנס בשיעור פי שלושה מן הקנס הקבוע לאותה עבירה." סוף ציטוט
אשמח לקבלת הסבר איך סעיף זה בחוק פיקוח על שירותים פיננסיים מסתדר עם חוק העונשין??
עד עתה סברתי שמאסר נקבע על פי עברות לחוק העונשין בלבד.
(הרי המשטרה אינה מודעת ואינה שולטת במטרייה על מנת להכריע בעברות המנויות בסעיף 49 ל" חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים 2005"?
ענישה פלילית בחוק שאינו חוק העונשין-אודה להתייחסות
אלמונית
07/12/15
אודה על התייחסותכם ועזרתכם לגבי השאלה מעלה.
איום או לא?
אלון
05/12/15
שלום
האם לומר למשהו "אני אחתוך אותך קצוץ" עשוי להחשב לאיום ובכך בעצם לעבירה ומהו הגבול בין שימוש בביטוי כלשהו כמטפורה לבין איום ממש
האם לומר למשהו "אני אחתוך אותך קצוץ" עשוי להחשב לאיום ובכך בעצם לעבירה ומהו הגבול בין שימוש בביטוי כלשהו כמטפורה לבין איום ממש
האם איימתי?
עו"ד סאני שייקיס
06/12/15
אלון שלום,
סעיף 192 לחוק העונשים קובע כי:
"המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו, דינו - מאסר שלוש שנים".
על פניו הביטוי "אני אחתוך אותך קצוץ" נשמע לי כמו ביטוי שמטרתו לאיים על אחר כפי שהחוק מגדיר זאת וזאת כמעט בכל הקשר שאני מצליחה לחשוב עליו.
איום הוא איום ברגע שהוא נשמע כמו איום, נאמר במטרה לאיים ונקלט אצל המאוים כאיום.
המשך שבוע נעים,
עו"ד סאני שייקיס
חוק ואתיקה
פלטיאל
04/12/15
שלום רב,
ישנן חברות באינטרנט העוסקות בכתיבת עבודות סמינריוניות לסטודנטים.
שאלותיי- האם החברה עושה מעשה חוקי ואתי?
האם מי שמועסק שם ככותב שומר על החוק והאתיקה או עלול להסתבך?
האם הסטודנט המשתמש- בעבור תשלום לחברה- בעבודות הנכתבות- עובר עבירה חוקית או אתית.
אודה על תשובות מפורטות.
בברכה,
ישנן חברות באינטרנט העוסקות בכתיבת עבודות סמינריוניות לסטודנטים.
שאלותיי- האם החברה עושה מעשה חוקי ואתי?
האם מי שמועסק שם ככותב שומר על החוק והאתיקה או עלול להסתבך?
האם הסטודנט המשתמש- בעבור תשלום לחברה- בעבודות הנכתבות- עובר עבירה חוקית או אתית.
אודה על תשובות מפורטות.
בברכה,
עבודות סמינריוניות בתשלום זה פלילי??
עו"ד סאני שייקיס
06/12/15
פלטיאל שלום,
אני מודה לך על השאלה.
מכירת עבודות אקדמיות וסמינריוניות באינטרנט היא אכן תופעה נפוצה ונדמה כאילו היא אינה מטופלת.
אני סבורה שמדובר בהתנהלות שכלל אינה משרתת את המטרה ואת המהות של הכנת עבודה אקדמית.
למיטב ידיעתי, סטודנטים אכן עומדים לדין משמעתי בגין קנייה של עבודות ומטופלים במישור זה בתוך המוסד הלימודי אקדמי.
כמו כן, לדעתי ברכישת עבודה מהאינטרנט קיימים היסודות של עבירת הקבלת דבר במרמה. לגבי הכותבים, הם יכולים להיחשב כמסייעים לאותו סטודנט לקבל דבר במרמה.
כידוע, על מנת שארוע פלילי לכאורה ייחקר לא די בכך כי התקיימה עבירה אלא נדרש כי אותה עבירה תובא לידיעת המשטרה ע"י תלונה למשל או ע"י מידע כלשהו שהגיע לידי המשטרה והיא פותחת בחקריה בעקבות כך.
ייתכן כי תופעה זו אינה בראש סדר העדיפויות הציבורי בשלב זה ועדיין לא נתפסת כחמורה ולכן היא מטופלת בעיקר במישור המשמעתי.
כמובן שלו נשאלתי המלצתי היא שיש להכין את העבודה בעצמך וזאת מכמה וכמה טעמים.
מקווה שהבהרתי את הרוב:)
עו"ד סאני שייקיס
האם יש פה עבירה פלילית?
יעל
03/12/15
משהו הוציא נגדי צו הטרדה מאיימת והשופט נתן את הצו ושם איסור פרסום על קיומו של הצו לבקשתי מאחר והצו הוצא בתרמית ואמצעות שקר.
מי שהוציא את הצו פרסום את קיומו של הצו חרף צו איסור פרסום וזאת כדי להתגונן במסגרת תלונה משמעתית שהגשתי נגדו.
על אף שהצו לא קשור לתלונה המשמעתית וזה נועד כדי להסית את האש ממנו ולבזות אותי.
האם בית המשפט יראה זאת כפגיעה בפרטיות כעבירה פלילית חרף העובדה שזה הוגש לרשות שמקבלת תלונות במסגרת תגובה על תלונה שהגשתי?
מי שהוציא את הצו פרסום את קיומו של הצו חרף צו איסור פרסום וזאת כדי להתגונן במסגרת תלונה משמעתית שהגשתי נגדו.
על אף שהצו לא קשור לתלונה המשמעתית וזה נועד כדי להסית את האש ממנו ולבזות אותי.
האם בית המשפט יראה זאת כפגיעה בפרטיות כעבירה פלילית חרף העובדה שזה הוגש לרשות שמקבלת תלונות במסגרת תגובה על תלונה שהגשתי?
הגשת מסמך שפרסומו נאסר לרשות החוקרת תלונות
עופר בן אברהם
07/12/15
איני יודע כיצד יראה זאת בית
המשפט. מצאתי
רק פסק דין אחד, של
בית המשפט לענייני משפחה בנצרת,
העוסק בעניין דומה,
שבו אמרה השופטת ג'מילה
ג'בארין
כליפה, בין
היתר:
'אני דוחה את
טענות ד' כי
אין "פרסום
ברבים" בפני
לשכת עורכי הדין', כאשר
גם לא מצאתי בפסיקה אליה הפנה,
כלום לעניינו.
כך גם אין בטענת ד',
כי הדיון בלשכת עורכי הדין
מתקיים ממילא גם בדלתיים סגורות,
כדי להושיע לו.
דיון בפני בית משפט מתנהל
בהתאם לכללים הקבועים לכך בדין,
והוא שונה מדיון בפני לשכת
עורכי הדין או כל גורם אחר;
כן איני מקבלת את "כלל"
שמציין ד'
ולפיו, דיון
בבית משפט לענייני משפחה בדלתיים סגורות
איננו אוסר את הגשת פרוטוקול הדיון
והחלטותיו במסגרת תלונה למשטרת ישראל או
תלונה לכל רשות חקירה מוסמכת אחרת,
משלא מצאתי לכך כל בסיס
משפטי בחוק או בפסיקה'
(עמ"ש
59942-01-14 ותמ"ש
31082-02-14, סעיף
25).
אבל דעתי, עם
כל הכבוד, שונה.
אני סבור,
בהסתמך על הגדרת שֵׁם
הפועַל "פרסֵם"
שבסעיף 34כד
לחוק העונשין, על
סעיף 21 לחוק
איסור לשון הרע ועל סעיף 27
לחוק הגנת הפרטיות,
שהגשת מסמך לרשות המוסמכת
לחקור תלונות אינה פרסום ברבים,
והיא מותרת אף אם פרסום
המסמך נאסר בצו או בחוק,
בייחוד אם היא מוגשת במסגרת
תגובה על תלונה (בעניין
שנדון בפסק הדין המתלונן הוא שהגיש את
המסמכים החסויים).
המשפט. מצאתי
רק פסק דין אחד, של
בית המשפט לענייני משפחה בנצרת,
העוסק בעניין דומה,
שבו אמרה השופטת ג'מילה
ג'בארין
כליפה, בין
היתר:
'אני דוחה את
טענות ד' כי
אין "פרסום
ברבים" בפני
לשכת עורכי הדין', כאשר
גם לא מצאתי בפסיקה אליה הפנה,
כלום לעניינו.
כך גם אין בטענת ד',
כי הדיון בלשכת עורכי הדין
מתקיים ממילא גם בדלתיים סגורות,
כדי להושיע לו.
דיון בפני בית משפט מתנהל
בהתאם לכללים הקבועים לכך בדין,
והוא שונה מדיון בפני לשכת
עורכי הדין או כל גורם אחר;
כן איני מקבלת את "כלל"
שמציין ד'
ולפיו, דיון
בבית משפט לענייני משפחה בדלתיים סגורות
איננו אוסר את הגשת פרוטוקול הדיון
והחלטותיו במסגרת תלונה למשטרת ישראל או
תלונה לכל רשות חקירה מוסמכת אחרת,
משלא מצאתי לכך כל בסיס
משפטי בחוק או בפסיקה'
(עמ"ש
59942-01-14 ותמ"ש
31082-02-14, סעיף
25).
אבל דעתי, עם
כל הכבוד, שונה.
אני סבור,
בהסתמך על הגדרת שֵׁם
הפועַל "פרסֵם"
שבסעיף 34כד
לחוק העונשין, על
סעיף 21 לחוק
איסור לשון הרע ועל סעיף 27
לחוק הגנת הפרטיות,
שהגשת מסמך לרשות המוסמכת
לחקור תלונות אינה פרסום ברבים,
והיא מותרת אף אם פרסום
המסמך נאסר בצו או בחוק,
בייחוד אם היא מוגשת במסגרת
תגובה על תלונה (בעניין
שנדון בפסק הדין המתלונן הוא שהגיש את
המסמכים החסויים).
תביעות קטנות בהתייחס לעבר פלילי
מיכאל
03/12/15
שלום רב רציתי לשאול האם בתביעה קטנה שתבעתי אדם שקרתה לי איתו תאונה ואני בוודאות יודע שהוא אשם האם יש לשופט שישפוט בינינו גישה לעברי הפלילי(משהו מלפני שנה)שבעקבותיו נשלחתי גם לבדיקה פסיכיאטרית ויצאתי כשיר לעמוד לדין.כמו כן האם יש לשופט או לחברת הביטוח המייצגת את הנתבע גישה לעברי הרפואי
חשיפת מידע חסוי בפני בית משפט
עופר בן אברהם
07/12/15
1. בהתאם לסעיף
5 לחוק המרשם
הפלילי ותקנת השבים, ופרט
י' לתוספת
הראשונה לחוק, בית
משפט או בית דין רשאים לדרוש מידע מן המרשם
באחת מאלה:
(1) הגילוי הוא
מהותי לנושא הדיון;
(2) הגילוי נדרש
לבירור מהימנותו של עד ובעל דין ביקש את
הגילוי.
מידע על תיקים סגורים לא יימסר,
בהתאם לסעיף 11א
לחוק.
2. לחברת הביטוח
של הנתבע אין דרך (חוקית)
לאסוף מידע חסוי עליך (אלא
אם כן ויתרת על סודיות כלפיה או שפרסמת
את המידע בעצמך או שצד שלישי מסר לה את
המידע בניגוד לחוק וכדומה),
אך במסגרת הליכי משפט הנתבע
יהא רשאי לדרוש ממך לחשוף מסמכים רפואיים
הנוגעים לעניין, ואם
תתנגד, יחליט
השופט אם הדרישה מוצדקת,
אם לאו.
5 לחוק המרשם
הפלילי ותקנת השבים, ופרט
י' לתוספת
הראשונה לחוק, בית
משפט או בית דין רשאים לדרוש מידע מן המרשם
באחת מאלה:
(1) הגילוי הוא
מהותי לנושא הדיון;
(2) הגילוי נדרש
לבירור מהימנותו של עד ובעל דין ביקש את
הגילוי.
מידע על תיקים סגורים לא יימסר,
בהתאם לסעיף 11א
לחוק.
2. לחברת הביטוח
של הנתבע אין דרך (חוקית)
לאסוף מידע חסוי עליך (אלא
אם כן ויתרת על סודיות כלפיה או שפרסמת
את המידע בעצמך או שצד שלישי מסר לה את
המידע בניגוד לחוק וכדומה),
אך במסגרת הליכי משפט הנתבע
יהא רשאי לדרוש ממך לחשוף מסמכים רפואיים
הנוגעים לעניין, ואם
תתנגד, יחליט
השופט אם הדרישה מוצדקת,
אם לאו.
ביטול תלונה במשטרה
פזית בורנשטיין
02/12/15
שלום
כמה זמן לוקח עד שתלונה במשטרה תתבטל ?
תלונה שהטרדתי חברה התלונה נסגרה בטלפון
מבקשת תשובה בהקדם
כמה זמן לוקח עד שתלונה במשטרה תתבטל ?
תלונה שהטרדתי חברה התלונה נסגרה בטלפון
מבקשת תשובה בהקדם
ביטול תלונה
עו"ד סאני שייקיס
06/12/15
פזית שלום,
אין לוח זמנים ל"ביטול תלונה".
כמו כן, לא בכל מקרה ישנה משמעות מוחלטת לבקשה של מתלונן לבטל תלונה. כלומר, המשטרה לא תמיד תקבל החלטה שלא לחקור אם התקבלה בקשה לבטל את התלונה.
אני חייבת להוסיף שמניסיוני, לא כדאי לסמוך על כך שבקשה לביטול תלונה בטלפון תיקלט ותטופל ברצינות הנדרשת. ביטול תלונה היא פעולה שכדאי לעשות בתחנה עצמה מול הגורם המתאים.
בהצלחה,
עו"ד סאני שייקיס
התיישנות בקובלנה פלילית המוגשת ע"י אזרח
אלמוני
02/12/15
ההתיישנות לגבי עברות נקבעת לפי סוג העברה( פשע, עוון וכולי..) ולפי העונש.
ידוע לי כי אזרח יכו להגיש קובלנה פלילית בעצמו ושלא באמצעות המשטרה.
רציתי לוודא/לברר האם בחינת ההתיישנות לגבי עברות לצורך הגשת קובלנה פלילית פרטית ולא ע"י המשטרה, נעשת בדיוק באותו האופן שהיא נעשת לצורך הגשת תלונה במשטרה.
ידוע לי כי אזרח יכו להגיש קובלנה פלילית בעצמו ושלא באמצעות המשטרה.
רציתי לוודא/לברר האם בחינת ההתיישנות לגבי עברות לצורך הגשת קובלנה פלילית פרטית ולא ע"י המשטרה, נעשת בדיוק באותו האופן שהיא נעשת לצורך הגשת תלונה במשטרה.
האם הגשת קובלנה פלילית מפסיקה את מרוץ ההתיישנות?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
03/12/15
התשובה לשאלתך היא בחיוב! הגשת קובלנה פלילית מפסיקה את מרוץ ההתיישנות בדיוק כמו הגשת כתב אישום ויש לבחון האם במועד הגשת הקובלנה לא עברה תקופת ההתיישנות הקבועה לעבירות.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
למה יש זכות השתיקה?
ג
02/12/15
למה המדינה נותנת את זכות השתיקה לנאשמים? למה לא כמו עד שאסור לו לשתוק? הרי האינטרס הציבורי הוא לתפוס פושעים ולא לעזור להם
מדוע קיימת זכות החשוד לשתוק בחקירתו?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
06/12/15
פונה יקר, תשובה יפה לשאלתך מצאתי דווקא בויקפדיה והקרדיט להם: " זכות השתיקה היא הביטוי המובהק ביותר לחיסיון מפני הפללה עצמית. החוק מחייב אדם לשתף פעולה עם רשויות המדינה, ולהשיב תשובות מהימנות לשאלות החוקרים במשטרה, בבית המשפט או ברשויות אחרות הממונות על אכיפת החוק. זכות השתיקה היא הזכות לסרב לענות לשאלות החוקרים במקרה שהתשובה עלולה להפליל את הנחקר, וזאת בלי לחשוש מעונש על עצם הסירוב.זכות השתיקה ואי-ההפללה העצמית קיימת בכל מערכות המשפט הנהוגות במערב, כולל המשפט הישראלי. היא נחשבת לאחת מזכויות האדם בכלל, ולחלק מהזכות להליך הוגן בפרט. גישה זו נהוגה גם במשפט העברי, המחמיר אף יותר עם הרשויות, בקביעה "אין אדם משים עצמו רשע" – גם הודאה שנתן אדם נגד עצמו מרצון חופשי אינה קבילה. החוק בישראל אימץ את העיקרון שעל-פיו אסור להכריח אדם להעיד נגד עצמו, אך הוא מקבל עדות כזו אם היא ניתנה מרצון חופשי.העיקרון העומד מאחורי גישה זו הוא כי כל אדם נחשב לחף מפשע אלא אם כן הוכח אחרת. חובת ההוכחה חלה על המאשים, קרי על המשטרה ופרקליטות המדינה, ואין אדם צריך להוכיח את חפותו, ואף אינו חייב לומר דברים שעלולים להפליל."
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תלונה שהכנתי בבית
ללא
01/12/15
האם ניתן להגיע למשטרה עם תלונה כתובה (מודפסת) על מנת להגיש תלונה? (אני שואל מאחר ואני מעוניין שהתלונה תהיה מדוייקת ושלא אשכח פרטים)
הכינותי תלונה מבעוד מועד. האם תתקבל?
עו"ד סאני שייקיס
01/12/15
פונה יקר,
אני לא מכירה איסור על כתיבת תלונה מראש והגשתה.
לכן, תלונה אשר הכנת מראש על מנת לא לשכוח פרטים ככל הנראה תתקבל במשטרה ללא בעיות.
עם זאת, הייתי ממליצה לך להמתין עוד כמה רגעים ולעבור עם החוקר/ת על התלונה. לוודא שהוא מבין את טיבה ושלא נדרשות הבהרות מצידך.
כמו כן וודא כי תלונתך נקלטה וכי יש בידך אישור על הגשת תלונה על מנת שתוכל להמשיך ולעקוב אחר אופן הטיפול בה.
בהצלחה,
עו"ד סאני שייקיס
אני לא מכירה איסור על כתיבת תלונה מראש והגשתה.
לכן, תלונה אשר הכנת מראש על מנת לא לשכוח פרטים ככל הנראה תתקבל במשטרה ללא בעיות.
עם זאת, הייתי ממליצה לך להמתין עוד כמה רגעים ולעבור עם החוקר/ת על התלונה. לוודא שהוא מבין את טיבה ושלא נדרשות הבהרות מצידך.
כמו כן וודא כי תלונתך נקלטה וכי יש בידך אישור על הגשת תלונה על מנת שתוכל להמשיך ולעקוב אחר אופן הטיפול בה.
בהצלחה,
עו"ד סאני שייקיס
רכב שלא נוסעים בו.
משה
30/11/15
1.האם רכב שלא נוסעים בו והוא עומד ברחוב עם שלטים למכירה מחייב ביטוח חובה?
2. האם המשטרה תטפל ברכב ללא ביטוח חובה שניזוק בזמן שהוא הועמד למכירה?
רב תודות
2. האם המשטרה תטפל ברכב ללא ביטוח חובה שניזוק בזמן שהוא הועמד למכירה?
רב תודות
נא להפנות את השאלה לפורום דיני תעבורה
עו"ד סאני שייקיס
30/11/15
גבר עירום בביתו מול חדרה של ביתי
ינון
30/11/15
שלום,
בבניין שמולנו, עבר לאחרונה להתגורר גבר שנוהג להסתובב בעירום מלא בביתו.
הבעיה היא, שהבית שלו נמצא מול חדרה של ביתי בת ה 12. הוא לא צמוד לחדר שלה, אבל ניתן לראות די בבירור מה קורה בתוך הבית..
הדירה שלנו קטנה ואין לי אפשרות להעביר את ביתי לחדר אחר.
החלטתי לגשת אל הגבר הזה ולדבר איתו, הוא אמר שהוא נודיסט ושהוא מאמין שעירום זה דבר טבעי ולא משהו שעושה נזק לאנשים אחרים. הוא אמר שלמרות מה שהוא מאמין בו, הוא מכבד גישות אחרות ולא מסתובב עירום בציבור, אבל שבבית הפרטי שלו הוא ינהג לפי אמונותיו. אמר שהוא לא עושה שום דבר מיני, אלא רק מסתובב בטבעיות בתוך הבית הפרטי שלו.
אותי כאבא, מאוד מטרידה העובדה שגבר מסתובב בעירום כך שניתן לראות אותו מחדרה של הבת שלי..
מה אני יכול לעשות?
תודה
בבניין שמולנו, עבר לאחרונה להתגורר גבר שנוהג להסתובב בעירום מלא בביתו.
הבעיה היא, שהבית שלו נמצא מול חדרה של ביתי בת ה 12. הוא לא צמוד לחדר שלה, אבל ניתן לראות די בבירור מה קורה בתוך הבית..
הדירה שלנו קטנה ואין לי אפשרות להעביר את ביתי לחדר אחר.
החלטתי לגשת אל הגבר הזה ולדבר איתו, הוא אמר שהוא נודיסט ושהוא מאמין שעירום זה דבר טבעי ולא משהו שעושה נזק לאנשים אחרים. הוא אמר שלמרות מה שהוא מאמין בו, הוא מכבד גישות אחרות ולא מסתובב עירום בציבור, אבל שבבית הפרטי שלו הוא ינהג לפי אמונותיו. אמר שהוא לא עושה שום דבר מיני, אלא רק מסתובב בטבעיות בתוך הבית הפרטי שלו.
אותי כאבא, מאוד מטרידה העובדה שגבר מסתובב בעירום כך שניתן לראות אותו מחדרה של הבת שלי..
מה אני יכול לעשות?
תודה
האם מותר להסתובב ערום בבית כשהחלון פתוח?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/12/15
ינון יקר, אמנם ביתו של אדם הוא מקום פרטי, אך עדיין יש לבחון היטב האם אין הגבר הנודיסט לא עובר עבירה של מעשה מגונה בפומבי כהגדרתו בסעיף 349 לחוק העונשין : " 349. (א) העושה מעשה מגונה בפומבי בפני אדם אחר, ללא הסכמתו, או העושה מעשה כאמור בכל מקום שהוא תוך ניצול יחסי תלות, מרות, חינוך, השגחה, עבודה או שירות, דינו - מאסר שנה.(ב) העושה, בכל מקום שהוא, מעשה מגונה בפני אדם שטרם מלאו לו שש עשרה שנים, דינו - מאסר שלוש שנים." חשוב לשים לב, כי מעשה מגונה מוגדר כ"מעשה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים " עוד חשוב לשים לב, כי אמנם החלופה הראשונה מדברת על כך שהמעשה המגונה יעשה בפומבי אך לפי סעיף 34כד מקום יחשב כמקום פומבי, אף אם אינו ציבורי ובלבד" שאדם המצוי במקום ציבורי יכול לראות את המעשה" - כלומר, אם ניתן לראות את הגבר הערום אף מהרחוב או מבית קפה למשל, הרי למרות שהוא בביתו הוא עדיין עלול למצוא עצמו מואשם בעבירה של מעשה מגונה בפומבי.
במקרה שלך, המצב הוא יותר פשוט, שכן ביתך היא בסך הכל בת 12 והחלופה השנייה בסעיף 349 לחוק העונשין קובעת איסור על עשיית מעשה מגונה בפני ילדים שהם מתחת לגיל 16 וזאת " בכל מקום שהוא" .
היות ואת שוחחת עם הגבר והוא מודע לכך שבתך בת ה- 12 נחשפת לגופו העירום והוא ממשיך להתעקש על הסתובבות בעירום בחלון פתוח- שמצבו המשפטי של השכן הוא הרבה יותר מורכב ועצתי לך להגיש כנגדו תלונה מסודרת למשטרה.
לסיום אני רוצה להזכיר, שחשיפת גופו העירום של השכן החוזרת ונשנית מול בתך הקטינה, מהווה גם עוולת מטרד ליחיד לפי סעיף 44(א) לפקודת הנזיקין וניתן לתבוע בגין עוולה זו.
מקווה שהייתי לך לעזר.
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל הפורום הפלילי
במקרה שלך, המצב הוא יותר פשוט, שכן ביתך היא בסך הכל בת 12 והחלופה השנייה בסעיף 349 לחוק העונשין קובעת איסור על עשיית מעשה מגונה בפני ילדים שהם מתחת לגיל 16 וזאת " בכל מקום שהוא" .
היות ואת שוחחת עם הגבר והוא מודע לכך שבתך בת ה- 12 נחשפת לגופו העירום והוא ממשיך להתעקש על הסתובבות בעירום בחלון פתוח- שמצבו המשפטי של השכן הוא הרבה יותר מורכב ועצתי לך להגיש כנגדו תלונה מסודרת למשטרה.
לסיום אני רוצה להזכיר, שחשיפת גופו העירום של השכן החוזרת ונשנית מול בתך הקטינה, מהווה גם עוולת מטרד ליחיד לפי סעיף 44(א) לפקודת הנזיקין וניתן לתבוע בגין עוולה זו.
מקווה שהייתי לך לעזר.
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם בסיטואציה הבאה יש עבירה פלילית כל-שהיא ????
האם בסיטואציה הבאה יש עבי
29/11/15
האם אמירה בסיטואציה הבאה יש בה עבירה פלילית כל-שהיא ???
התובע:
"תמיד השכרתי את המושכר רק לשוכרים איכותיים" (כולם היו אקדמאיים, ולכן
שווי הנכסים בבניין עלה משמעותית). "אני משתדל לשמור איתך על שכנות טובה אבל
אתה גם מנסה להשתלט על שטח הבית המשותף במניפולטיביות וגם אתה מבריח לי את השוכרים
ע"י רטוריקה ורוטינה קבועה של השמצות, לשון הרע ודברי בלע הרסניים".
"התובע
הזכיר לנתבע שיש לו את הזכות להשכיר את הנכס למי שהוא רוצה, לרבות קבוצות אוכלוסייה
מסוימות (כגון עובדים זרים): שמתוקף הסטאטוס החברתי שלהם ישנו סיכוי שמבחינה כלכלית
ירדו שווי הנכסים בבניין."
התובע:
"תמיד השכרתי את המושכר רק לשוכרים איכותיים" (כולם היו אקדמאיים, ולכן
שווי הנכסים בבניין עלה משמעותית). "אני משתדל לשמור איתך על שכנות טובה אבל
אתה גם מנסה להשתלט על שטח הבית המשותף במניפולטיביות וגם אתה מבריח לי את השוכרים
ע"י רטוריקה ורוטינה קבועה של השמצות, לשון הרע ודברי בלע הרסניים".
"התובע
הזכיר לנתבע שיש לו את הזכות להשכיר את הנכס למי שהוא רוצה, לרבות קבוצות אוכלוסייה
מסוימות (כגון עובדים זרים): שמתוקף הסטאטוס החברתי שלהם ישנו סיכוי שמבחינה כלכלית
ירדו שווי הנכסים בבניין."
לא איתרתי עבירה פלילית כלשהיא
עו"ד סאני שייקיס
30/11/15
בדברים כפי שנכתבו בגוף השאלה .
עו"ד סאני שייקיס
הבהרה בקשר לשימוע ולמכתב יידוע
משה
28/11/15
שלום רב. מבקש הבהרה בעיניין מכתב יידוע שקיבלתי בעיניין חומר שהועבר מהמשטרה לפרקליטות.
כאמור קיבלתי מכתב יידוע מהפרקליטות על חומר שהועבר אליה מהמשטרה. אני נחקרתי במשטרה לפני כשנתיים בקשר למספר עיסקאות עם אנשים ובחשד לקבלת במירמה בנסיבות מחמירות.
כאשר פניתי עם המכתב יידוע הנ"ל לסניגוריה הציבורית הם הודיעו לי שהמכתב נשלח אוטומטית מהמזכירות של הפרקליטות ולא מהעו"ד המוסמך בפרקליטות ולכן לא חובה עליי כרגע להציג את הטענות שלי למה לא להגיש נגדי כתב אישום. ובנוסף ככל שיוחלט להגיש כתב אישום אקבל מכתב נוסף שבו יאפשרו לי להציג את הטענות. השאלה החשובה שלי היא האם אכן לא אפסיד את הזכות לשימוע כי כידוע אפשר להגיב תוך 30 יום למכתב יידוע מהפרקליטות? תודה לעונים
כאמור קיבלתי מכתב יידוע מהפרקליטות על חומר שהועבר אליה מהמשטרה. אני נחקרתי במשטרה לפני כשנתיים בקשר למספר עיסקאות עם אנשים ובחשד לקבלת במירמה בנסיבות מחמירות.
כאשר פניתי עם המכתב יידוע הנ"ל לסניגוריה הציבורית הם הודיעו לי שהמכתב נשלח אוטומטית מהמזכירות של הפרקליטות ולא מהעו"ד המוסמך בפרקליטות ולכן לא חובה עליי כרגע להציג את הטענות שלי למה לא להגיש נגדי כתב אישום. ובנוסף ככל שיוחלט להגיש כתב אישום אקבל מכתב נוסף שבו יאפשרו לי להציג את הטענות. השאלה החשובה שלי היא האם אכן לא אפסיד את הזכות לשימוע כי כידוע אפשר להגיב תוך 30 יום למכתב יידוע מהפרקליטות? תודה לעונים
יידוע או שימוע או שניהם יחד?
עו"ד סאני שייקיס
30/11/15
משה שלום,
ככל שידוע לי אין הפרדה בין יידוע לשימוע.
המכתב אותו קיבלת "מודיע" לך על העברת חומר חקירה שעניינו עבירת פשע לפרקליטות.
כמו כן, אתה מוזמן להשמיע טענותיך מדוע יש להימנע מהגשת כתב אישום נגדך.
אל תטעה, לא מדובר בהזמנה לשאת נאום חוצב להבות אלא להגיש מסמך משפטי מנומק.
כמו כן, באפשרותך לצלם חלק מחומר הראיות בטרם תעשה כן.
חשוב לציין כי השימוע הוא שלב אקוטי בהליך הפלילי וביכולתו לשנות את פניו של ההליך ולחסוך לך זמן וטרדות רבים.
לגבי מגבלת הזמן, ניתן לבקש ארכה להגשת הטיעונים.
כדאי לאור חשיבות השימוע וכן המיומנות הנדרשת בטיפול בשלב הזה, להתייעץ עם עורך דין פלילי מקצועי.
המון בהצלחה,
עו"ד סאני שייקיס
ככל שידוע לי אין הפרדה בין יידוע לשימוע.
המכתב אותו קיבלת "מודיע" לך על העברת חומר חקירה שעניינו עבירת פשע לפרקליטות.
כמו כן, אתה מוזמן להשמיע טענותיך מדוע יש להימנע מהגשת כתב אישום נגדך.
אל תטעה, לא מדובר בהזמנה לשאת נאום חוצב להבות אלא להגיש מסמך משפטי מנומק.
כמו כן, באפשרותך לצלם חלק מחומר הראיות בטרם תעשה כן.
חשוב לציין כי השימוע הוא שלב אקוטי בהליך הפלילי וביכולתו לשנות את פניו של ההליך ולחסוך לך זמן וטרדות רבים.
לגבי מגבלת הזמן, ניתן לבקש ארכה להגשת הטיעונים.
כדאי לאור חשיבות השימוע וכן המיומנות הנדרשת בטיפול בשלב הזה, להתייעץ עם עורך דין פלילי מקצועי.
המון בהצלחה,
עו"ד סאני שייקיס
מתי הליך פלילי מנוהל ע"י המשטרה ומתי ע"י הפרקליטות
ניב
28/11/15
מה ההבדל בין הליך פלילי המנוהל ע"י המשטרה לבין הליך פלילי המנוהל ע"י הפרקליטות?
ומתי ההליך הפלילי מנוהל ע"י המשטרה? ומתי ההליך הפלילי מנוהל ע"י הפרקליטות?
ומתי ההליך הפלילי מנוהל ע"י המשטרה? ומתי ההליך הפלילי מנוהל ע"י הפרקליטות?
פרקליטות vs תביעות?
עו"ד סאני שייקיס
30/11/15
ניב שלום,
הפקרליטות והתביעה המשטרתית מייצגות את המדינה בהליך הפלילי.
הכלל הרחב ביותר הוא שהפרקליטות מייצגת בתיקים בהם מדובר בעבירות פשע והתביעה המשטרתית בתיקים בהם מדובר בעבירות מסוג עוון.
לכלל זה יש מספר החרגות כך שלעיתים הפרקליטות תטפל בתיקי עוון והתביעה המשטרתית בתיקי פשע.
סעיף החוק הרלוונטי סעיף 60 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב -1982.
הנושא שהעלת הוא מסועף ויש לבדוק את שאלתך הספיציפית בהתאם להוראות החוק.
בהצלחה,
עו"ד סאני שייקיס
הפקרליטות והתביעה המשטרתית מייצגות את המדינה בהליך הפלילי.
הכלל הרחב ביותר הוא שהפרקליטות מייצגת בתיקים בהם מדובר בעבירות פשע והתביעה המשטרתית בתיקים בהם מדובר בעבירות מסוג עוון.
לכלל זה יש מספר החרגות כך שלעיתים הפרקליטות תטפל בתיקי עוון והתביעה המשטרתית בתיקי פשע.
סעיף החוק הרלוונטי סעיף 60 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב -1982.
הנושא שהעלת הוא מסועף ויש לבדוק את שאלתך הספיציפית בהתאם להוראות החוק.
בהצלחה,
עו"ד סאני שייקיס
טענות לגבי עברה פלילית בתביעה אזרחית והתיישנות
אלמוני
28/11/15
שלום רב,
בתביעה אזרחית שהוגשה לבית הדין לעבודה נטען ע"י התובע בין היתר כי הנתבע ביצע עברות לפי החוק הפלילי. כאשר התובע בטענותיו אף נקב בסעיפים הספציפיים של החוק הפלילי.
האם טענות אלה מצד התובע עוצרות את מניין ההתיישנות לגבי העברות הנ"ל? או שבגלל שהטענות נטענו בהליך אזרחי אין להם כל משמעות בהיבט של עצירת מניין ההתיישנות.
תודה
בתביעה אזרחית שהוגשה לבית הדין לעבודה נטען ע"י התובע בין היתר כי הנתבע ביצע עברות לפי החוק הפלילי. כאשר התובע בטענותיו אף נקב בסעיפים הספציפיים של החוק הפלילי.
האם טענות אלה מצד התובע עוצרות את מניין ההתיישנות לגבי העברות הנ"ל? או שבגלל שהטענות נטענו בהליך אזרחי אין להם כל משמעות בהיבט של עצירת מניין ההתיישנות.
תודה
התיישנות עבירות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/12/15
אלמוני יקר, התשובה לשאלתך היא בשלילה- סעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי : 9. (א) באין הוראה אחרת לענין זה בחוק אחר, אין להעמיד אדם לדין בשל עבירה אם עברו מיום ביצועה –(1) בפשע שדינו מיתה או מאסר עולם – עשרים שנים;(2) בפשע אחר – עשר שנים;(3) בעוון – חמש שנים;(4) בחטא – שנה אחת....
(ב) .... (ב1)..."
אמנם נקבע בסעיף 9(ג) כי " בפשע או בעוון אשר תוך התקופות האמורות בסעיף קטן (א) נערכה לגביהם חקירה על פי חיקוק או הוגש כתב אישום או התקיים הליך מטעם בית המשפט, יתחיל מנין התקופות מיום ההליך האחרון בחקירה או מיום הגשת כתב האישום או מיום ההליך האחרון מטעם בית המשפט, הכל לפי המאוחר יותר."- אך הכוונה למקרה בו בעקבות התלונה במשטרה התקיים הליך פלילי (למשל הארכת מעצר ימים ) שאז מניין תקופת ההתיישנות יחל מיום ההליך האחרון.
אין די בטיעון של תובע בהליך אזרחי , כי הנתבע ביצע עבירות פליליות הגם שהוא נוקב בסעיפי החוק, כדי לעצור את תקופת ההתיישנות. מקווה שהייתי לך לעזר
(ב) .... (ב1)..."
אמנם נקבע בסעיף 9(ג) כי " בפשע או בעוון אשר תוך התקופות האמורות בסעיף קטן (א) נערכה לגביהם חקירה על פי חיקוק או הוגש כתב אישום או התקיים הליך מטעם בית המשפט, יתחיל מנין התקופות מיום ההליך האחרון בחקירה או מיום הגשת כתב האישום או מיום ההליך האחרון מטעם בית המשפט, הכל לפי המאוחר יותר."- אך הכוונה למקרה בו בעקבות התלונה במשטרה התקיים הליך פלילי (למשל הארכת מעצר ימים ) שאז מניין תקופת ההתיישנות יחל מיום ההליך האחרון.
אין די בטיעון של תובע בהליך אזרחי , כי הנתבע ביצע עבירות פליליות הגם שהוא נוקב בסעיפי החוק, כדי לעצור את תקופת ההתיישנות. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נתפסתי עם גראס
חיים
28/11/15
שלום!
נפתסתי עם סם מסוג "גראס" במשקל של 0.5 בתוך הרכב. ישב איתי עם מישהו בעל רישום פלילי בהחזקת סמים ולכן הם עשו עליו חיפוש ולאחר מכן חיפוש באוטו - אך לא שאלו אותי או הודיעו לי שיעשו חיפוש. לאחר שמצאו התוודתי שהסם שלי והוא לשימוש עצמי,נלקחתי לתחנה השוטר אמר שהוא יתן לי "רק" אזהרה ועשה לי חקירה קצרה ולאחר חצי שעה בתחנה שוחררתי. אמרו לי לחזור לעשות צילום וטביעות אצבע.חשוב לציין שזו עבירה ראשונה שלי בחיים ובכלל שאני נעצר ע"י המשטרה, אני בן 23.
השאלות שלי הן כאלה:
1)מה הסיכוי שיוגש כתב אישום?מה קורה אם לא יוגש כתב אישום? האם זה יפריע לי להתקבל ללימודים או עבודה?
2)אם אין כתב אישום והדבר נשאר כרישום משטרתי האם הוא נמחק מתישהוא? אפשר לבקש למחוק אותו?אחרי כמה זמן הוא נמחק לבד?
3)האם יש טעם להשכיר שירותיו של עורך דין עכשיו? או לחכות אם יהיה כתב אישום?
תודה רבה !
נפתסתי עם סם מסוג "גראס" במשקל של 0.5 בתוך הרכב. ישב איתי עם מישהו בעל רישום פלילי בהחזקת סמים ולכן הם עשו עליו חיפוש ולאחר מכן חיפוש באוטו - אך לא שאלו אותי או הודיעו לי שיעשו חיפוש. לאחר שמצאו התוודתי שהסם שלי והוא לשימוש עצמי,נלקחתי לתחנה השוטר אמר שהוא יתן לי "רק" אזהרה ועשה לי חקירה קצרה ולאחר חצי שעה בתחנה שוחררתי. אמרו לי לחזור לעשות צילום וטביעות אצבע.חשוב לציין שזו עבירה ראשונה שלי בחיים ובכלל שאני נעצר ע"י המשטרה, אני בן 23.
השאלות שלי הן כאלה:
1)מה הסיכוי שיוגש כתב אישום?מה קורה אם לא יוגש כתב אישום? האם זה יפריע לי להתקבל ללימודים או עבודה?
2)אם אין כתב אישום והדבר נשאר כרישום משטרתי האם הוא נמחק מתישהוא? אפשר לבקש למחוק אותו?אחרי כמה זמן הוא נמחק לבד?
3)האם יש טעם להשכיר שירותיו של עורך דין עכשיו? או לחכות אם יהיה כתב אישום?
תודה רבה !
נתפסתי עם 0.5 גרם גראס. לאן מכאן?
עו"ד סאני שייקיס
28/11/15
חיים שבוע טוב,
הכמות שנתפסה ברשותך היא כמות אשר החוק מכיר בה ככמות לצריכה עצמית (שימוש עצמי).
בנסיבות אשר אתה מתאר, סוג הסם ובהיעדר עבר פלילי מדיניות התביעה היא סלחנית למזלך!
במרבית המקרים הדומים התיק ייסגר בעילה של חוסר עניין לציבור ולא יוגש כתב אישום.
המרשם הפלילי הוא חסוי לציבור ורק למשטרה ולגופים ציבוריים ובטחוניים מסויימים יש גישה אליו.
חשוב לזכור כי בהנחה והתיק ייסגר הרי שלא מדובר בהרשעה פלילית ויש לכך משמעות.
לטעמי רישום יחיד על תיק סגור לא אמור בהכרח להשפיע על קבלתך ללימודים או למקום עבודה.
בהנחה שהתיק ייסגר, באפשרותך לפנות לאחר 5 שנים בבקשה למחיקת הרישום. במידה ולא תעשה כן הרישום יבוטל באופן אוטומטי לאחר 7 שנים מאחר שמדובר בעבירה מסוג עוון (עבירה שהעונש עליה הוא עד 3 שנות מאסר).
פורום זה נועד לתת ייעוץ ראשוני ולא מחייב.
לפיכך, ההחלטה האם לשכור שירותיו של עורך דין נתונה לשיקולך בלבד.
בהצלחה בכל דרך,
עו"ד סאני שייקיס.
הכמות שנתפסה ברשותך היא כמות אשר החוק מכיר בה ככמות לצריכה עצמית (שימוש עצמי).
בנסיבות אשר אתה מתאר, סוג הסם ובהיעדר עבר פלילי מדיניות התביעה היא סלחנית למזלך!
במרבית המקרים הדומים התיק ייסגר בעילה של חוסר עניין לציבור ולא יוגש כתב אישום.
המרשם הפלילי הוא חסוי לציבור ורק למשטרה ולגופים ציבוריים ובטחוניים מסויימים יש גישה אליו.
חשוב לזכור כי בהנחה והתיק ייסגר הרי שלא מדובר בהרשעה פלילית ויש לכך משמעות.
לטעמי רישום יחיד על תיק סגור לא אמור בהכרח להשפיע על קבלתך ללימודים או למקום עבודה.
בהנחה שהתיק ייסגר, באפשרותך לפנות לאחר 5 שנים בבקשה למחיקת הרישום. במידה ולא תעשה כן הרישום יבוטל באופן אוטומטי לאחר 7 שנים מאחר שמדובר בעבירה מסוג עוון (עבירה שהעונש עליה הוא עד 3 שנות מאסר).
פורום זה נועד לתת ייעוץ ראשוני ולא מחייב.
לפיכך, ההחלטה האם לשכור שירותיו של עורך דין נתונה לשיקולך בלבד.
בהצלחה בכל דרך,
עו"ד סאני שייקיס.
רישום משטרתי על החזקת סם
עופר בן אברהם
30/11/15
1. לעניין הסיכויים להגשת כתב אישום, ראה הנחיית היועץ המשפטי לממשלה מספר 4.1105, שכותרתה: "מדיניות התביעה - סמים: אחזקה ושימוש לצריכה עצמית", בייחוד סעיף 7.
2. אם תשמור את
דבר הרישום בסוד (אינך
חייב לגלותו לאיש), הוא
לא יפריע לך, לא
בקבלה ללימודים ולא בקבלה לעבודה,
אלא אם כן תבחר לעסוק בתחום
רגיש במיוחד, כגון
מודיעין או חומרי נפץ (ראה
סעיף 11א
לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים,
והתוספת השלישית לחוק,
המפרטת את רשימת המורשים
לקבל מידע על הרישום; וראה
גם סעיף 22 לחוק,
האוסר על מי שאינו מוסמך
לכך להשיג מידע מן המרשם בכלל,
ובפרט לצורך העסקה).
3. בהתאם לסעיף
1(ה)
לחוק המרשם הפלילי ותקנת
השבים, רישום
בדבר החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין
בנוגע לעבירה שאינה פשע,
יבוטל בתום שבע שנים מיום
האירוע, אלא
אם כן החליט הגורם המוסמך במשטרה אחרת.
4. תוכל לבקש
לבטל את הרישום בחלוף חמש שנים ממועד
האירוע, בהתאם
לתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (אמות
מידה לביטול רישומי משטרה).
5. הסמכות ליטול
אמצעי זיהוי מחשוד, אם
לא נעצר, מוגבלת
למועד חקירתו באזהרה. כך
קובע סעיף 11ב(ד)(1)
לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות
אכיפה - חיפוש
בגוף ונטילת אמצעי זיהוי).
על כן, אם
חקירתך הסתיימה, והשוטר
הזמינך לצורך נטילת טביעות אצבע ותצלומים
במועד אחר, למיטב
הבנתי, אינך
חייב לציית להזמנה (ולא,
לא נעלם מעיניי סעיף 11ו
לחוק, שלפיו
שוטר כן רשאי לזמן אדם לתחנת משטרה לצורך
נטילת אמצעי זיהוי, אך
לדעתי סעיף זה אינו חל על חשוד שלא נעצר
ושחקירתו הסתיימה; עם
זאת, כדי
להסיר ספק: אין
בדברי אלה עצה או המלצה כיצד לנהוג).
2. אם תשמור את
דבר הרישום בסוד (אינך
חייב לגלותו לאיש), הוא
לא יפריע לך, לא
בקבלה ללימודים ולא בקבלה לעבודה,
אלא אם כן תבחר לעסוק בתחום
רגיש במיוחד, כגון
מודיעין או חומרי נפץ (ראה
סעיף 11א
לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים,
והתוספת השלישית לחוק,
המפרטת את רשימת המורשים
לקבל מידע על הרישום; וראה
גם סעיף 22 לחוק,
האוסר על מי שאינו מוסמך
לכך להשיג מידע מן המרשם בכלל,
ובפרט לצורך העסקה).
3. בהתאם לסעיף
1(ה)
לחוק המרשם הפלילי ותקנת
השבים, רישום
בדבר החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין
בנוגע לעבירה שאינה פשע,
יבוטל בתום שבע שנים מיום
האירוע, אלא
אם כן החליט הגורם המוסמך במשטרה אחרת.
4. תוכל לבקש
לבטל את הרישום בחלוף חמש שנים ממועד
האירוע, בהתאם
לתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (אמות
מידה לביטול רישומי משטרה).
5. הסמכות ליטול
אמצעי זיהוי מחשוד, אם
לא נעצר, מוגבלת
למועד חקירתו באזהרה. כך
קובע סעיף 11ב(ד)(1)
לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות
אכיפה - חיפוש
בגוף ונטילת אמצעי זיהוי).
על כן, אם
חקירתך הסתיימה, והשוטר
הזמינך לצורך נטילת טביעות אצבע ותצלומים
במועד אחר, למיטב
הבנתי, אינך
חייב לציית להזמנה (ולא,
לא נעלם מעיניי סעיף 11ו
לחוק, שלפיו
שוטר כן רשאי לזמן אדם לתחנת משטרה לצורך
נטילת אמצעי זיהוי, אך
לדעתי סעיף זה אינו חל על חשוד שלא נעצר
ושחקירתו הסתיימה; עם
זאת, כדי
להסיר ספק: אין
בדברי אלה עצה או המלצה כיצד לנהוג).
למה נטפלים בצורה צבועה לינון מגל
להב
26/11/15
שלום לעורכי הדין,
הרי בכל יום גברים מעירים הערות סקסיסטיות ובוטות לנשים, תוך שהם חושבים שלזה קוראים חיזור.
ינון מגל במסיבת הפרדה אומר לעובדת שמהיום כבר לא תהיה עובדת שלו שהוא פנטז עליה, שהוא חרמן עליה, שהציצי שלה... וכו אני לא מבין על מה המהומה, אני לא מבין איך אפשר לראות בשפה בוטה עבירה פלילית. תודה, אשמח אם תאירו את עיניי.
הרי בכל יום גברים מעירים הערות סקסיסטיות ובוטות לנשים, תוך שהם חושבים שלזה קוראים חיזור.
ינון מגל במסיבת הפרדה אומר לעובדת שמהיום כבר לא תהיה עובדת שלו שהוא פנטז עליה, שהוא חרמן עליה, שהציצי שלה... וכו אני לא מבין על מה המהומה, אני לא מבין איך אפשר לראות בשפה בוטה עבירה פלילית. תודה, אשמח אם תאירו את עיניי.
האם נטפלים בצביעות לינון מגל - או שמדובר בעבירה פלילית?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/11/15
להב שלום רב, חוק למניעת הטרדה מינית מגדיר בסעיף 3 מהי הטרדה מינית וקובע:
" (א) הטרדה מינית היא כל אחד ממעשים אלה:(1) סחיטה באיומים, כמשמעותה בסעיף 428 לחוק העונשין, כאשר המעשה שהאדם נדרש לעשותו הוא בעל אופי מיני;
(2) מעשים מגונים כמשמעותם בסעיפים 348 ו-349 לחוק העונשין;
(3) הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, המופנות לאדם אשר הראה למטריד כי אינו מעונין בהצעות האמורות;
(4) התייחסויות חוזרות המופנות לאדם, המתמקדות במיניותו, כאשר אותו אדם הראה למטריד כי אינו מעונין בהתייחסויות האמורות;
(5) התייחסות מבזה או משפילה המופנית לאדם ביחס למינו או למיניותו, לרבות נטייתו המינית;...." ( ויש עוד המשך...)
כלומר, גם כשאין יחסי עובד מעביד- ישנן אמירות המתמקדות במיניותו של האדם, אשר יכול ויהפכו להטרדה מינית , אך בתנאי שהמוטרד הראה למטריד כי הוא לא מעוניין בהתייחסות הזו אליו.
אם כן יש יחסי עובד מעביד, הרי שאף אם המוטרד לא הראה, כי הוא אינו מעוניין בהצעות המיניות או בהתייחסות הזו אליו, הן יחשבו כהטרדה מינית. וישנן אמירות, שאף אם אין יחסי עובד מעביד והמוטרד לא הגיב כלל לאמירות, הרי שהן יחשבו כהטרדה מינית, שכן הן אמירות שנחשבות כ " התייחסות מבזה או משפילה המופנית לאדם ביחס למינו או למיניותו, לרבות נטייתו המינית" -
החשוב כאן, הוא לא כיצד הגבר תופס את אמירותיו- אלא כיצד החוק והפסיקה תופסים זאת. למעשה, אנחנו כחברה עוברים תהליך של שינוי בתפיסה וייתכן מאוד שאמירות סקסיסטיות שבעבר איש לא היה סובר שיש בהן משום הטרדה מינית, היום כבר מקבלות התייחסות שונה לחלוטין -הצעתי לך להתקדם ולהיות פתוח באמת למהו חיזור לגיטימי ומתי אין מדובר רק בחיזור סר טעם, כאם הטרדה מינית של ממש!
מקווה שהייתי לך לעזר,
עו"ד אמיר מורשתי,
מנהל הפורום הפלילי
" (א) הטרדה מינית היא כל אחד ממעשים אלה:(1) סחיטה באיומים, כמשמעותה בסעיף 428 לחוק העונשין, כאשר המעשה שהאדם נדרש לעשותו הוא בעל אופי מיני;
(2) מעשים מגונים כמשמעותם בסעיפים 348 ו-349 לחוק העונשין;
(3) הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, המופנות לאדם אשר הראה למטריד כי אינו מעונין בהצעות האמורות;
(4) התייחסויות חוזרות המופנות לאדם, המתמקדות במיניותו, כאשר אותו אדם הראה למטריד כי אינו מעונין בהתייחסויות האמורות;
(5) התייחסות מבזה או משפילה המופנית לאדם ביחס למינו או למיניותו, לרבות נטייתו המינית;...." ( ויש עוד המשך...)
כלומר, גם כשאין יחסי עובד מעביד- ישנן אמירות המתמקדות במיניותו של האדם, אשר יכול ויהפכו להטרדה מינית , אך בתנאי שהמוטרד הראה למטריד כי הוא לא מעוניין בהתייחסות הזו אליו.
אם כן יש יחסי עובד מעביד, הרי שאף אם המוטרד לא הראה, כי הוא אינו מעוניין בהצעות המיניות או בהתייחסות הזו אליו, הן יחשבו כהטרדה מינית. וישנן אמירות, שאף אם אין יחסי עובד מעביד והמוטרד לא הגיב כלל לאמירות, הרי שהן יחשבו כהטרדה מינית, שכן הן אמירות שנחשבות כ " התייחסות מבזה או משפילה המופנית לאדם ביחס למינו או למיניותו, לרבות נטייתו המינית" -
החשוב כאן, הוא לא כיצד הגבר תופס את אמירותיו- אלא כיצד החוק והפסיקה תופסים זאת. למעשה, אנחנו כחברה עוברים תהליך של שינוי בתפיסה וייתכן מאוד שאמירות סקסיסטיות שבעבר איש לא היה סובר שיש בהן משום הטרדה מינית, היום כבר מקבלות התייחסות שונה לחלוטין -הצעתי לך להתקדם ולהיות פתוח באמת למהו חיזור לגיטימי ומתי אין מדובר רק בחיזור סר טעם, כאם הטרדה מינית של ממש!
מקווה שהייתי לך לעזר,
עו"ד אמיר מורשתי,
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לדבר לדבר ולדבר ולהציע הצעות מגונות
ירון
26/11/15
פעם אחר פעם למרות התנגדות האישה ואז גם לחפון תחת של מישהי אחרת..לא פעם אחת..תסכים איתי שיש פה התנהגות פסולה ואולי אפילו פלילית של אדם, איש נשוי, יו"ר סיעת הבית היהודי שחרטה על דגלה התנהלות הולמת, אתית ומוסרית.
לא מקובל שגבר יתעניין במיניותה של מישהי אחרת שלא במסגרת הזוגיות או לחילופין, בהסכמה ברורה של האישה. נקודה.
לא מקובל שגבר יתעניין במיניותה של מישהי אחרת שלא במסגרת הזוגיות או לחילופין, בהסכמה ברורה של האישה. נקודה.
רחל המרכלת
עופר בן אברהם
28/11/15
הביקורת המשתמעת משאלתך מקובלת
עליי.
לדעתי, החוק
למניעת הטרדה מינית הוא חוק רע ומזיק,
וחבל שנחקק.
לא משום שאני מצדיק הטרדות
מיניות; אני
לא. אבל
הטרדות מיניות במעשים (קרי:
מעשים מגונים)
ממילא חוק העונשין עוסק
בהן, ואילו
הטרדות במלים או ברמזים,
אם הן חמורות,
אפשר לטפל בהן באמצעות חוק
איסור לשון הרע וחוק הגנת הפרטיות,
ואם אינן חמורות,
מקומן בתחום המוסר והטעם,
ואין הן עניין למחוקק לענות
בו. לא כל
אמירה תפלה צריכה להיות עוולה המזכה
בפיצוי, לא
כל שכן עבירה פלילית.
על כל פנים,
הדברים הנדונים,
שמייחסת העיתונאית רחלי
רוטנר לינון מגל בסטטוס שפרסמה בפייסבוק,
למיטב הבנתי,
אינם מגיעים כדי הטרדה
מינית, בנסיבות
שנאמרו, אף
לפי החוק הנוכחי.
עליי.
לדעתי, החוק
למניעת הטרדה מינית הוא חוק רע ומזיק,
וחבל שנחקק.
לא משום שאני מצדיק הטרדות
מיניות; אני
לא. אבל
הטרדות מיניות במעשים (קרי:
מעשים מגונים)
ממילא חוק העונשין עוסק
בהן, ואילו
הטרדות במלים או ברמזים,
אם הן חמורות,
אפשר לטפל בהן באמצעות חוק
איסור לשון הרע וחוק הגנת הפרטיות,
ואם אינן חמורות,
מקומן בתחום המוסר והטעם,
ואין הן עניין למחוקק לענות
בו. לא כל
אמירה תפלה צריכה להיות עוולה המזכה
בפיצוי, לא
כל שכן עבירה פלילית.
על כל פנים,
הדברים הנדונים,
שמייחסת העיתונאית רחלי
רוטנר לינון מגל בסטטוס שפרסמה בפייסבוק,
למיטב הבנתי,
אינם מגיעים כדי הטרדה
מינית, בנסיבות
שנאמרו, אף
לפי החוק הנוכחי.
תלונת שווא
רן
26/11/15
שלום רב,
מתלוננת הגישה נגדי תלונה בגין הטרדות ואיומים.
נחקרתי, נלקחו ממני אמצעי זיהוי ולבסוף נסגר התיק מחוסר עניין לציבור.
לאחר פניות רבות והסברים שלי עלה בידי לשנות את עילת סגירת התיק לחוסר אשמה.
א. האם אני זכאי גם לגריעת אמצעי הזיהוי שלי מהמאגר המשטרתי לאחר שהתיק נסגר מחוסר אשמה?
ב. שמי נפגע כתוצאה משימוש נבזי של המתלוננת בדבר חקירתי ורישומי המשטרתי (שנמחק בינתיים).
האם אוכל להגיש נגדה תביעה אזרחית בגין תלונת שווא והוצאת דיבה? מהו גובה התביעה המקסימאלי האפשרי בתביעת דיבה ולשון הרע ללא צורך הוכחת נזק?
אודה לתגובתכם המלומדת.
מתלוננת הגישה נגדי תלונה בגין הטרדות ואיומים.
נחקרתי, נלקחו ממני אמצעי זיהוי ולבסוף נסגר התיק מחוסר עניין לציבור.
לאחר פניות רבות והסברים שלי עלה בידי לשנות את עילת סגירת התיק לחוסר אשמה.
א. האם אני זכאי גם לגריעת אמצעי הזיהוי שלי מהמאגר המשטרתי לאחר שהתיק נסגר מחוסר אשמה?
ב. שמי נפגע כתוצאה משימוש נבזי של המתלוננת בדבר חקירתי ורישומי המשטרתי (שנמחק בינתיים).
האם אוכל להגיש נגדה תביעה אזרחית בגין תלונת שווא והוצאת דיבה? מהו גובה התביעה המקסימאלי האפשרי בתביעת דיבה ולשון הרע ללא צורך הוכחת נזק?
אודה לתגובתכם המלומדת.
מחיקת אמצעי זיהוי ותביעה על תלונת שווא
עופר בן אברהם
28/11/15
1. (א) החוק, המסמיך את המשטרה לנהל מאגר נתוני זיהוי, הוא חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי). בחוק זה אין הוראה המחייבת את המשטרה למחוק אמצעי זיהוי שנלקחו מחשוד, אף אם לא הועמד לדין, למעט נתונים לזיהוי גנטי כהגדרתם שם, קרי: נתונים שהופקו מ- DNA אשר הופק מדגימה ביולוגית (סעיף (2) להגדרת נתוני זיהוי שבסעיף 1 לחוק). אלה יימחקו, לגבי חשוד, בתום שבע שנים מיום שניטל ממנו אמצעי הזיהוי המזהה אותו, או בתום 60 ימים מיום שהסתיים ההליך הפלילי בעניינו בלא הרשעה, לפי המאוחר; ולגבי מורשע, בתום עשרים שנה מיום שנפטר (סעיף 11כג(א)(1) לחוק).
(ב)
סעיף 11ג
לחוק הנ"ל
קובע (בתמצית),
שחשוד, שטרם
הוגש נגדו כתב אישום, הסבור,
כי מלכתחילה לא היה בסיס
סביר לחקור אותו באזהרה,
רשאי להגיש בקשה לעיון
חוזר, ואם
תימצא בקשתו מוצדקת, יורה
הקצין הבודק שלא להכליל במאגר את הנתונים
לזיהוי הגנטי, שהופקו
מאמצעי הזיהוי שנלקחו מהמבקש,
ואם הוכללו,
יורה למחוק אותם.
(ג)
אשר לטביעות אצבע וצילומים
שנלקחו מחשוד (להבדיל
מנתונים לזיהוי גנטי), כבר
הבעתי את דעתי בפורום זה,
בתשובה לשאלה אחרת,
כי אלה,
כנראה, לא
יימחקו אף פעם מהמאגר (למעט
בטעות, בזדון
או עקב תקלה טכנית), אלא
אם כן ישונה החוק. חיזוק
לכך מצאתי במבוא להצעת החוק מיולי 2004,
שנכתב בו,
כי החוק המוצע מסתמך בעיקר
על הדגם המעוגן בחקיקה בבריטניה,
שאינו מחייב מחיקת נתונים
מהמאגר, אף
אם החשוד, שאליו
מתייחסים הנתונים, לא
הועמד לדין או הועמד לדין וזוכה.
(ד)
חוק אחר,
חוק סדר הדין הפלילי [נוסח
משולב], מורה
בסעיף 62(ב)
סיפא, כי
"תיק
שנסגר בשל חוסר אשמה, יימחק
רישומו מרישומי המשטרה".
ייתכן שהפסיקה תפרש את
הסיפא האמור כאילו הוא חל גם על אמצעי
הזיהוי שנלקחו מהחשוד, אך
בינתיים לא מצאתי שום פסק דין הדן בסוגיה.
2. (א)
אתה רשאי להגיש תביעה על
התלונה שהוגשה נגדך, אך
תזכה בה רק אם בית המשפט ישתכנע,
שהתלונה הוגשה בחוסר תום
לב או ברשלנות (ראה
סעיף 15(8) לחוק
איסור לשון הרע וסעיפים 35
- 36 לפקודת הנזיקין).
(ב)
תביעה על לשון הרע פטורה
מהוכחת נזק אם סכום התביעה אינו עולה על
50,000 ש"ח,
בהתאמה למדד מאי 1998,
או על כפל הסכום (המותאם),
אם אותה לשון הרע פורסמה
בכוונה לפגוע (סעיף
7א לחוק).
(ג)
תביעה על רשלנות מחייבת
הוכחת נזק (סעיף
35 לפקודת
הנזיקין).
(ד)
ראה גם השאלה והתשובות
המקושרות מטה.
(ב)
סעיף 11ג
לחוק הנ"ל
קובע (בתמצית),
שחשוד, שטרם
הוגש נגדו כתב אישום, הסבור,
כי מלכתחילה לא היה בסיס
סביר לחקור אותו באזהרה,
רשאי להגיש בקשה לעיון
חוזר, ואם
תימצא בקשתו מוצדקת, יורה
הקצין הבודק שלא להכליל במאגר את הנתונים
לזיהוי הגנטי, שהופקו
מאמצעי הזיהוי שנלקחו מהמבקש,
ואם הוכללו,
יורה למחוק אותם.
(ג)
אשר לטביעות אצבע וצילומים
שנלקחו מחשוד (להבדיל
מנתונים לזיהוי גנטי), כבר
הבעתי את דעתי בפורום זה,
בתשובה לשאלה אחרת,
כי אלה,
כנראה, לא
יימחקו אף פעם מהמאגר (למעט
בטעות, בזדון
או עקב תקלה טכנית), אלא
אם כן ישונה החוק. חיזוק
לכך מצאתי במבוא להצעת החוק מיולי 2004,
שנכתב בו,
כי החוק המוצע מסתמך בעיקר
על הדגם המעוגן בחקיקה בבריטניה,
שאינו מחייב מחיקת נתונים
מהמאגר, אף
אם החשוד, שאליו
מתייחסים הנתונים, לא
הועמד לדין או הועמד לדין וזוכה.
(ד)
חוק אחר,
חוק סדר הדין הפלילי [נוסח
משולב], מורה
בסעיף 62(ב)
סיפא, כי
"תיק
שנסגר בשל חוסר אשמה, יימחק
רישומו מרישומי המשטרה".
ייתכן שהפסיקה תפרש את
הסיפא האמור כאילו הוא חל גם על אמצעי
הזיהוי שנלקחו מהחשוד, אך
בינתיים לא מצאתי שום פסק דין הדן בסוגיה.
2. (א)
אתה רשאי להגיש תביעה על
התלונה שהוגשה נגדך, אך
תזכה בה רק אם בית המשפט ישתכנע,
שהתלונה הוגשה בחוסר תום
לב או ברשלנות (ראה
סעיף 15(8) לחוק
איסור לשון הרע וסעיפים 35
- 36 לפקודת הנזיקין).
(ב)
תביעה על לשון הרע פטורה
מהוכחת נזק אם סכום התביעה אינו עולה על
50,000 ש"ח,
בהתאמה למדד מאי 1998,
או על כפל הסכום (המותאם),
אם אותה לשון הרע פורסמה
בכוונה לפגוע (סעיף
7א לחוק).
(ג)
תביעה על רשלנות מחייבת
הוכחת נזק (סעיף
35 לפקודת
הנזיקין).
(ד)
ראה גם השאלה והתשובות
המקושרות מטה.
הדיון הקודם
עופר בן אברהם
28/11/15
הסעדים במשפט הפלילי
אלמוני
25/11/15
בעבר עניתם לי למס' שאלות- תודה על כך.
שאלתי לגבי הסעדים שניתן לדרוש במשפט הפלילי נותרה ללא מענה:
ככל שקרן פנסיה פעלה באופן פלילי כנגד עמית על מנת לגזול ממנו את זכויותיו לקבל קצבת נכות. והנ"ל מוכח בבית משפט- האם במצב כזה בסמכות השופט לקבוע כי בגין המעשים הפליליים שהקרן עשתה כנגד עמית ספציפי על מנת לגזול ממנו קבת נכות יש לשלול מהקרן את הסמכות הנתונה לה בדרך כלל לקבוע בדבר זכאותו של העמית לקבל מהקרן קצבת נכות.
תודה רבה
שאלתי לגבי הסעדים שניתן לדרוש במשפט הפלילי נותרה ללא מענה:
ככל שקרן פנסיה פעלה באופן פלילי כנגד עמית על מנת לגזול ממנו את זכויותיו לקבל קצבת נכות. והנ"ל מוכח בבית משפט- האם במצב כזה בסמכות השופט לקבוע כי בגין המעשים הפליליים שהקרן עשתה כנגד עמית ספציפי על מנת לגזול ממנו קבת נכות יש לשלול מהקרן את הסמכות הנתונה לה בדרך כלל לקבוע בדבר זכאותו של העמית לקבל מהקרן קצבת נכות.
תודה רבה
שאלה לגבי סעדים במשפט פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/12/15
אלמוני יקר, בהנחה ואכן קרן הפנסיה פעלה באופן המהווה עבירה פלילית כנגד עמית - הרי שבית המשפט יכול להשית עליה קנסות ופיצויים אך אין בסמכותו במסגרת ההליך הפלילי לקבוע, כי יש לשלול מהקרן את סמכותה לקבוע בדבר זכאותו של העמית לקבל מהקרן את קצבת הנכות.
יש להניח אבל שבמקרה זה, יקל על העמית לערער על קביעותיה ככול שאלו מקפחות את זכאותו לקצבת נכות.
מקווה שהייתי לך לעזר
יש להניח אבל שבמקרה זה, יקל על העמית לערער על קביעותיה ככול שאלו מקפחות את זכאותו לקצבת נכות.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סיכויים לבי"ח
צדוק
25/11/15
יכול להיות דבר כזה שמישהו עם פרובלמה נפשית לא יגיע להסתכלות ? ( לא עבירות של פשע )
האם תמיד שולחים להסתכלות נאשמים עם עבר פסיכיאטרי?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/11/15
צדוק יקר, ראשית, חשוב מאוד להבחין בין המקרים הבאים:
1. אדם שאינו כשיר לעמוד לדין פלילי - שאז בסמכותו של בית המשפט להורות מכוח סעיף 15(א) לחוק טיפול בחולי נפש, כי האדם ישלח להסתכלות פסיכיאטרית.
2. אדם שהוא כשיר לעמוד לדין פלילי אך ישנה טענה, כי בעת ביצוע העבירה הוא לא ידע להבחין בין טוב ורע- במקרה זה מדובר בטענת הגנה של אי שפיות הדעת, וככול טענת הגנה, זכאי הנאשם שלא להשתמש בה ( ולא להישלח לבדיקה פסיכיאטרית ) ואז הוא יישפט בדיוק כמו נאשם בריא אחר .
3. נאשמים בעלי בעיות נפשיות שאינן עולות לכדי אי כשירות ו/או חוסר יכולת להבחין בין טוב ורע בעת ביצוע העבירה- במקרים הללו, ניתן במסגרת הטיעונים לעונש למשל, להציג מידע אודות העבר הפסיכיאטרי, כטיעון להקלה בעונש וזאת מבלי לשלוח להסתכלות וכמובן שניתן לא להציג בכלל כל תעודה בנוגע לעבר הפסיכיאטרי .
מקווה שהייתי לך לעזר
1. אדם שאינו כשיר לעמוד לדין פלילי - שאז בסמכותו של בית המשפט להורות מכוח סעיף 15(א) לחוק טיפול בחולי נפש, כי האדם ישלח להסתכלות פסיכיאטרית.
2. אדם שהוא כשיר לעמוד לדין פלילי אך ישנה טענה, כי בעת ביצוע העבירה הוא לא ידע להבחין בין טוב ורע- במקרה זה מדובר בטענת הגנה של אי שפיות הדעת, וככול טענת הגנה, זכאי הנאשם שלא להשתמש בה ( ולא להישלח לבדיקה פסיכיאטרית ) ואז הוא יישפט בדיוק כמו נאשם בריא אחר .
3. נאשמים בעלי בעיות נפשיות שאינן עולות לכדי אי כשירות ו/או חוסר יכולת להבחין בין טוב ורע בעת ביצוע העבירה- במקרים הללו, ניתן במסגרת הטיעונים לעונש למשל, להציג מידע אודות העבר הפסיכיאטרי, כטיעון להקלה בעונש וזאת מבלי לשלוח להסתכלות וכמובן שניתן לא להציג בכלל כל תעודה בנוגע לעבר הפסיכיאטרי .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיימינג
מני
25/11/15
מתי מקבלים ריפליי על שימוע + איך זה מגיע
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/11/15
מני יקר, לא ברורה לי שאלתך- למה אתה מתכוון במושג " ריפליי"? האם אתה מתכוון לשימוע חוזר לאחר שהשימוע הראשון לא צלח?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משהו סמנטיקה
לוטם
25/11/15
יש בכלל הבדל בין איומים במייל בגוף שלישי / שני על אנשים לכאלה ספציפיים / בע"פ מהקטע של העונש ?
הבדלים בין סוגי האיומים ונסיבותיהם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/11/15
פונה יקר, חוק העונשין קובע, כי המאיים על אדם בכל דרך שהיא, דינו מאסר עד שלוש שנים.
כדי לקבוע מהו העונש הראוי במקרה הספיציפי על בית המשפט לקבוע מתחם ענישה בהתחשב בנסיבות שקשורות לביצוע עבירת האיומים וכאן , מהות האיום, הסיבות שהביאו את הנאשם לבצע את העבירה, כמות המאוימים ועוד ועוד פרמטרים הקבועים בסעיף 40ט לחוק העונשין יקבעו המתחם.
מקווה שהייתי לך לעזר
כדי לקבוע מהו העונש הראוי במקרה הספיציפי על בית המשפט לקבוע מתחם ענישה בהתחשב בנסיבות שקשורות לביצוע עבירת האיומים וכאן , מהות האיום, הסיבות שהביאו את הנאשם לבצע את העבירה, כמות המאוימים ועוד ועוד פרמטרים הקבועים בסעיף 40ט לחוק העונשין יקבעו המתחם.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סשן בבימ"ש
איתן
24/11/15
זה באמת עוזר במשפט שלפרסונה אין רקורד פלילי וזה פעם ראשונה שלו בעבירה מסוימת ?
מהי ההשפעה של העדר עבר פלילי על העונש?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/11/15
איתן יקר, העדר עבר פלילי בהחלט משפיע על העונש שנגזר על הנאשם- על פי תיקון 113 לחוק העונשין, על בית משפט לקבוע ראשית את מתחם העונש הראוי לעבירות בהן הודה הנאשם בהתאם לנסיבות המיוחדות של המקרה ולאחר שנקבע המתחם, בית משפט מתחשב בהעדר עבר פלילי ( כקבוע בסעיף 40יא(11) בקובעו את עונשו של הנאשם בתוך המתחם.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מקום ציבורי
אורן
24/11/15
טיפול מרפאתי = נשארים לישון בקליניקה / בי"ח או שיוצאים לבית כל יום ? מה הסיכויים לקבל ת'זה בבימ"ש
ההבדל בין טיפול מרפאתי כפוי לצו אשפוז
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/11/15
אורן יקר, הרעיון בטיפול מרפאתי כפוי, הוא שהחולה מחויב להתייצב במרפאה לבריאות הנפש ולקבל את הטיפול הנדרש לו בהתאם לתנאים שנקבעים לו- ייתכן למשל, חובה להתייצב במרפאה פעם בשבוע ולקבל זריקה פסיכיאטרית, כשהחולה חוזר לביתו ויכול להמשיך את במסגרת משפחתו והקהילה.
לעומת זאת, חולה אשר נקבע לגביו צו אשפוז פסיכיאטרי, אמור להתאשפז בבית החולים הפסיכיאטרי ולשהות שם.
הסיכויים לקבל אחד הצווים בבית משפט, תלויים בכל מקרה ומקרה לגופו בהתאם לחוות הדעת המוגשות לבית המשפט.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעומת זאת, חולה אשר נקבע לגביו צו אשפוז פסיכיאטרי, אמור להתאשפז בבית החולים הפסיכיאטרי ולשהות שם.
הסיכויים לקבל אחד הצווים בבית משפט, תלויים בכל מקרה ומקרה לגופו בהתאם לחוות הדעת המוגשות לבית המשפט.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
