פורום פלילי

שלום וברכה,

בשאלתך אתה מתאר מצב בלתי נסבל, ואין כל סיבה בעולם שאדם בגילך יאלץ לסכן את בריאותו כך. הסיטואציה אותה אתה מתאר אינה נכנסת בגדר של המעשה הפלילי, ופנייה למשטרה ולרשויות התביעה לא תסייע לך במקרה זה. לעומת זאת אנא פנה לעורך דין שעוסק בסכסוכי שכנים. מוזמן להפנות את שאלתך לפורום לדיני מקרקעין. 

בברכת בריאות איתנה

שלום וברכה,

כפי שאתה מציין בשאלתך כלבך אומנו להגנה ולא להתקפה. במידה והינך רואה מפגע אמליץ לך לקיים את הציווי "ונשמרתם מאוד לנפשותיכם" נוס על נפשך והגן על חיי כלבך. כלבך לא בחרו להקריב את חייהם, שמור על חברך הטוב ביותר כפי שאתה שומר על חייך.

במידה ומדובר במצב של חיים ומוות מובן שבמקרים מסוימים יעמוד לך סייג ההגנה עצמית, גם אם השתמשת בכלבך. כך אם מנעת רצח או פגיעה בצד ג', יעמוד לך סייג ההגנה עצמית (שהורחב אף לזולתו) או סייג הצורך.

שלום וברכה,

שאלתך מורכבת, וקשה לענות עליה בצורה חדה. ברור כי הספקה של סם גם אם לא בדרך ישירה מהווה עבירת פלילית. לפני כשנה וחצי הוגש כתב אישום כנגד מטפל אלטרנטיבי שהיה מניח את הסם על שולחנו יוצא ונכנס רק לאחר שהמטופל לקח את הסם. בשאלתך אתה מתאר מרחב בו אדם מגיע לאחר שהוא לקח את הסם. קיימים בארץ מרכזים של תוכנית יזהר, שמטרתה למזער את הנזקים של שימוש בסמים. במרכזים קיים מרחב בטוח למשתמשים בסמים וכן מענקים למשתמשים ציוד הזרקה סטרילי. לצד זאת מדינת ישראל הצטרפה למחקרים בנושא טיפול פסיכודלי, ובמסגרתם הותר השימוש בסמים פסיכודליים. אם כן, נראה כי קיימת במערכת הבריאות בארץ פתיחות מסוימת לשימוש בסמים, והייתי ממליצה להתייעץ עם גורם במשרד הבריאות כדי לקדם הקמה של מרחב בטוח כמו שהצעת.

שלום וברכה,

ראשית בריאות לך ולמשפחתך. חוק סמכויות לשם שמירה על ביטחון הציבור, תשס"ה-2005 מסדיר את הסמכויות הקיימות למאבטחים. מאבטח הוא מי שהוסמך כדין ונושא תג זיהוי מתאים (בשל העובדה כי מדובר בבית חולים, נקודת ההנחה היא שאכן מדובר במאבטח המוסמך על פי דין).

סעיף 6א לחוק מעניק סמכויות למאבטח להשתמש בכוח סביר, להוציא את אותו אדם מהמקום ואף לבקש ממנו להזדהות, במידה ואדם ביצע מעשה אלימות או שהוא מהווה איום או שהוא עלול לבצע מעשה אלימות.

השאלה היא האם התנהגותכם עלתה כדי מעשה אלימות או שנחשבתם כמי שיכולים לבצע מעשה אלימות. בעניין זה קיים למאבטח שיקול דעת לפעול בהתאם לנסיבות.

רן שלום

אתה מתאר סיטואציה שהינה עינוי דין של ממש. אמנם החוק מסייג את מועד דיון ההקראה לאחר הגשת כתב האישום רק בעניין עצורים, אך במקרה שאתה מתאר מדובר באירוע חריג.

במידה ואתה מיוצג אפשר לפנות לבית המשפט בבקשה להקדים את המועד. 

שלום משה,

אשמח לקבל הפנייה לפסק הדין וכך אוכל להבין לעומק את שאלתך.

ובכל אופן סוגיית החילוט הינה סוגיה סבוכה ומורכבת, וקשורה לעבירות המיוחסות לנאשמים. בישראל ישנם מספר חוקים שעל בסיסים ניתן להורות על חילוט :

פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969

פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973

חוק איסור הלבנת הון, תש"ס-2000

חוק חילוט רווחים מפרסומים שעניינם עבירות, תשס"ה-2005

והכל כמובן תלוי הנסיבות.

למרות כל האמור, הסר דאגה מליבך וגם כאשר בית המשפט מחלט רכוש של עבריין נשקלים שיקולים שמטרתם להגן על משפחתו ויכולתו להתקיים קיום בסיסי. 

שלום רונן,

נאשם מחויב לפי חוק להתייצב לדיון בעניינו. מובן כי אם תאריך הדיון נופל במועד בעייתי לנאשם, ניתן לפנות במעוד מועד לבית המשפט ולבקש לשנות את התאריך.

כמו כן, עילת הסבירות מאוד פופולרית בימים אלו, אך אינה נוגעת לשאלתך, במידה והדיון נקבע בפרוטוקול ומדובר בהליך פלילי הרי התייצבת והוזהרת, ואינך יכול לטעון כי אתה לא יודע את תאריך הדיון.

לא הבנתי את שאלתך לעניין הדיון במעמד צד אחד.

שלום וברכה

צו למניעת הטרדה מאיימת אינו מהווה אינדיקציה לפתיחת הליך פלילי, אך הפרתו יכולה להביא לידי חקירה במשטרה, מעצר ופתיחת תיק פלילי. 

ישנם שלושה סוגים של צווי הרחקה :צו הרחקה שניתן כנגד קרוב משפחה, צו הרחקה שניתן כלפי אדם זר וצו הרחקה שניתן על ידי קצין משטרה. 

הצו הראשון מכונה צו הגנה והוא ניתן בבית משפט למשפחה, צו הרחקה לאדם זר מכונה צו למניעת הטרדה מאיימת, וההרחקה יכולה להיות תנאי מתנאיי הצו לצד איסורים נוספים. צו הרחקה הניתן על ידי קצין משטרה מוצע כהרחקה של חשוד ממתלונן, או מאזור ביצוע העבירה.

שלום רפאל

אמירותיו של אדם, יכולות להתפרש כאיום או כהסתה והכל תלוי הנסיבות. ישנן מספר סוגי עבירות הסתה (גזענות, אלימות, אי ציות), ועל כן תלוי איזה ביטוי נאמר. בעבירת ההסתה לגזענות נבחנת מטרת פרסום הגזעני. לחילופין בעבירת הסתה לאלימות נבחנת שאלת האפשרות הממשית שהאמירה תוביל לאלימות. בכל אופן מדבריך הנ"ל לא נראה שמדובר בדברי הסתה.

דבריך אולי יכולים להתפרש כאיום. היסוד הנפשי לצורך התקיימות עבירת האיומים הוא מטרה להפחיד ולהקניט. הפסיקה קבעה כי איום יבחן במבחן האדם הסביר. כלומר מילות האיום אינן נבחנות על פי קנה מידה סובייקטיבי של האדם שכלפיו הופנה האיום. לא רגישותו או אטימותו של מי שהדברים היו מכוונים כלפיו הן שקובעות, אלא הערכתו של האדם הסביר, כפי שהיא באה לידי ביטוי על רקע מכלול נסיבותיו של המקרה.

יש להבדיל בין אזהרה, תפילה, קללה, ומשאלת לב כי יקרה דבר רע כזה או אחר למאן דהו. לא כל אמירה תפרוש על ידי בית משפט באופן מאיים. בתי המשפט מצאו במספר רב של מקרים כי מילים קשות, הבעת משאלות לב וקללות רחוב בעלות גוון מאיים כגון  הן לא בהכרח איומים על פי חוק העונשין.

אם אתה עומד לפני חקירת משטרה בחשד לעבירת איומים, אני ממליצה לך טרם החקירה להתייעץ עם עורך דין בכל חשדות ובפרט, על פי מה שהסברתי, בעבירת איומים. 

וזכור חיים ומוות ביד הלשון!

אלי שלום,

בכדי לענות על תשובתך, חסר לי המידע באיזה עבירה ההרשעה, ובכל אופן בצורה כללית אני יכולה לומר, כי לאחר תיקון החוק:

התיישנות בתנאים האמורים - ארבע או חמש שנים בהתאם לנסיבות.

מחיקה בתנאים האמורים- ארבע או חמש שנים בהתאם לנסיבות מתום תקופת ההתיישנות.

מקווה שהייתי לעזר.

שלום אבי,

אכן כתב האישום או (תלוי במהות העבירה) הזמנה לשימוע  טרם הגשת כתב אישום, ישלחו אליך בדואר. בנט המשפט ניתן לחפש תיקים על פי מספר תיק בית המשפט.

שלום משה

מקווה שהתקופה הקשה תעבור עליך במהרה, ועם כמה שפחות נזקים ברכוש ובנפש.

לשאלתך מדובר במקרה מורכב, בשאלתך לא פירטת האם מדובר בחשבון בנק משותף? וכן מי הבעלים של הרכב, ומה היה השימוש בו (מקצועי? משפחתי?). בכל אופן, בקריאה ראשונה של שאלתך נראה כי מדובר בחלוקת רכוש בין בני זוג, נושא שאינו עניין פלילי, עליך להתייעץ כמה שיותר מהר עם עורך דין לענייני משפחה.

פלוני יקר,

משאלתך אני מבינה כי ההליך מתנהל בבית הדין לעבודה, ועל כן הייתי מפנה את שאלתך אל פורום לדיני עבודה. בכל אופן, העובדה שבית המשפט מתעלם מבקשתך, לא מחייבת כי בית משפט עושה זאת במזיד, פעמים שעומס העבודה של בית המשפט מביאה את השופט או הרשם לשכוח בקשות. אתה יכול לפנות בבקשה נוספת לבית המשפט תחת הכותרת "בקשה ליתן החלטה לבקשה מיום..." ואף לברר עם המזכירות אם השופט ראה את הבקשה. 

לעניין הצו, קיימים הליכים מקבילים, וניתן לבקש לעיין בסרטונים גם על פי הזכויות הנובעות מחוק הגנת הפרטיות, וכן ניתן לפנות בבקשה מתאימה למשטרת ישראל להוריד את הסרטונים.

לעניין מניין שישים הימים, משטרת ישראל לא דווקנית בנושא זה וניתן להגיש בקשה גם לאחר שעוברים מניין 60 ימים.

שלום חדוה, 

צר לי שאת נאלצת לסבול התנהגות מעין זו משכנך, על פי מה שאת מתארת פעלת נכון שפנית למשטרה. מעבר לכך, הדרישה לשנות את המיקום של הפילר, אינה קשורה לתחום הפלילי. עליך לפנות לעורך דין לענייני מקרקעין ואף ישנם כאלו שמתמחים ספציפית בסכסוכי שכנים.

היי שקטה 

שלום דני, 

הודעתך נחתכה, אך אני מבינה ששאלת היא האם ניתן לפתוח קבוצת פייסבוק עם שם דומה לקבוצה קיימת, שאלה זו אינה קשורה לתחום הפלילי, ויש להפנות אותו לפורום זכויות יוצרים

שלום מיכל,

לשון סעיף 441 לחוק העונשין מורה כי התחזות היא: "המתייצג בכזב כאדם אחר, חי או מת, בכוונה להונות, דינו - מאסר שלוש שנים; התייצג כאדם הזכאי על פי צוואה או על פי דין לנכס פלוני והוא עושה זאת כדי להשיג את הנכס או את החזקתו, דינו - מאסר חמש שנים."

כלומר, הסעיף קובע שני תנאים האחד התחזות לאדם אמיתי! והשני במטרה להונות!

יש לשים לב להבדל בין התחזות לאדם אחר (חי או מת) לבין פרופיל פיקטיבי. במידה ופתחת פרופיל פיקטיבי מתוך הרצון לשמור על פרטיותך, ולא ביצעת באמצעות הפרופיל כל עבירה פלילית אין פסול במעשיך.

לגבי הגשת התשובה בהליך המשפטי, קשה מאוד לענות על שאלה זו בלי פרטים נוספים, ובכל אופן בהליך הפלילי יהיה עליך להוכיח שאכן המסמך אותו את מגישה עם תשובתו, הוא אכן מסמך אמין ולא מזויף.

שלום וברכה, ראשית יש לציין כי המילה משכיר כוונתה לבעל דירה, והמילה שוכר כוונתה מי שגר בפועל בדירה ושוכר את הדירה מבעלי הדירה (המשכיר).התיקון חשוב לא חס וחלילה בכדי להעליב או להתנשא, ואף יכול להיות שכותב שאלה זו אינו דובר עברית כשפת אם, אך בשל הבלבול בשימוש במילים בין שוכר ומשכיר קשה להבין את הסיפור.

בכל אופן, במידה והתלוננו עליך במשטרה לגבי כל עבירה ובכלל זה עבירת מין, אתה תוזמן למשטרה, ושם תוכל לפרוס את טענותייך בפירוט ולעמוד על כך כי מדובר בתלונת שווא שעומד מאחוריה מניע. מומלץ טרם ההגעה לתחנת המשטרה להתייעץ עם עורך דין פלילי, אשר יכין אותך לחקירה במשטרה. במידה וכבר הוגש כנגדך כתב אישום יש להתייעץ עם עורך דין פלילי, לצורך ניהול ההליך הפלילי בצורה המיטבית כך שהאמת תצא לאור, ולא יגרם לך נזק נוסף ופגיעה בשמך הטוב.

בוקר טוב מרדכי, 

בתשובה לפנייתך טמונה בעילה בה הוחלט לסגור את תיק החקירה, במידה והתיק נסגר בעילת "חוסר אשמה" הרי שעל המשטרה להשמיד אף את אמצעי הזיהוי שנלקחו ממך ובכל עילה אחרת אמצעי הזיהוי ישארו במאגרה של המשטרה ועליך לפעול על מנת לשנות את עילת סגירת התיק (בתנאי כמובן שמדובר בחקירה המשטרתית הראשונה שלך ואין תיקים אחרים קודמים בהם נלקחו ממך אמצעי זיהוי בעבר).

עוד אציין כי על אף שהמשטרה נדרשת להשמיד את אמצעי הזיהוי ולמחוק את הרישום מהמרשם הפלילי בתיקי חקירה שנסגרו בעילת "חוסר אשמה" יש צורך לעקוב ולוודא ביצוע של חובה זו.

בוקר טוב ובהצלחה.

רמי בוקר טוב, 

ראשית אציין כי שיחה מעין זאת שתיארת בפנייתך הינה חריגה אך אין לה כל משמעות (פרט לעצם האזהרה שבתוכנה).

לא ניתן להשית עלייך מגבלות כאלה ואחרות באמצעות שיחת טלפון.

אם לא נחקרת באזהרה לא נפתח נגדך הליך פלילי וניתן לאמת זאת באמצעות עיון המרשם הפלילי בכל תחנת משטרה.

הדבר היחיד אותו ניתן ללמוד מפנייתך הוא שמישהי התלוננה נגדך כי אתה מטריד אותה ועל כן הייתי ממליץ להימנע מליצור עמה קשר ולהיות עירני להתפתחויות האפשריות ביתר שאת.

בשורות טובות והמשך יום נפלא.

רינת שלום, 

אין חובה לבסס תביעה נזיקית בהגשת תלונה במשטרה בגין אותו אירוע (על אף שברוב המקרים מוגשת גם תלונה למשטרה מקום שבו מתקיימת עבירה פלילית).

היעדר של תלונה במשטרה אינו פוגם באמיתות תוכנה של התביעה אך עדיף לתת תשובה הולמת ומפורטת מדוע נמנעת מהגשתה במסגרת ההליך הנזיקי.

המשך יום נפלא ובהצלחה.

שלום רב, 

קראתי את פניותך בעיון, אכן, ישנם מקרים בהם המשטרה בוחרת לא לחקור אירוע כזה או אחר מכל מיני טעמים השמורים לה (לצערנו אין שקיפות מלאה בנושא).

כפי שציינת קיימת בידך האפשרות לערור על החלטת סגירת התיק תוך 60 ימים ממועד קבלת אישור הסגירה, לפעול על מנת לקבל העתק של חומרי החקירה שעליהן התבססה ההחלטה ולהגיש ערר מנומק המסביר מדוע על המשטרה לפתוח את התיק, להשלים את החקירה ולמצות את הדין עם התוקף.

אוסיף ואציין כי יש לפעול במהרה על מנת לנסות ולקבל את החומר המצולם שכן רוב מערכות איחסון המידע אינן שומרות את המידע לטווח זמן ארוך ולעיתים (כפי שמסתמן במקרה זה- מדובר בראיית זהב).

כמו כן אמליץ לך לפעול באמצעות עו"ד פלילי על מנת לא "לבזבז" את זכות הערר ולקדם את עיניינך במהירות.

בהצלחה ובשורות טובות.

אלעד שלום, 

החוק היבש אינו מאפשר פעולות כפי שתיארת בפנייתך ואכן מדובר והאזנת סתר אסורה וכל הורה הפועל בדרך זו מסתכן בביצוע עבירות שעניינן פגיעה ופרטיות והאזנת סתר.

עם זאת, נוכח העלייה במקרים בהן אכן מתרחשת פגיעה בחסרי ישע הוצעו לאחרונה במספר הזדמנויות הצעות חוק אשר מנסות להסדיר עניין זה (טרם חוקק).

עוד אציין כי חיזוק למגמה שמנסה לאפשר האזנה מסוג זה ניתן לראות בהנחיית פרקליט המדינה 2.35 משנת 2019 אשר עוסקת בשיקול הדעת של המדינה בעת היא נדרשת לבחון את את הצורך בבחינת פתיחה בחקירה והעמדה לדין במקרים מעין אלה.

ככלל שמתעורר חשד להתעללות בגן הילדים מומלץ לפנות לעורך דין ולקבל ייעוץ משפטי פרטני בטרם נקיטת כל פעולה וזאת לאור מורכבות הסוגיה ובייחוד כאשר מדובר במקרה של "חשש סתמי" כפי שציינת בפנייתך.

מקווה שהצלחתי לעשות לך קצת סדר.

המשך יום טוב.  

צילה יקרה,

ראשית תנחומים על לכתה של אימך. את מתארת סיטואציה לא פשוטה, וצר לי שאת נאלצת לחוות אלימות שכזו מלובש מדים. 

מעשיו של אותו שוטר על פי המתואר בפניתך יכולים להוות הטרדה, ואף פגיעה בפרטיות, זאת בניגוד לאמור בחוק הגנת הפרטיות. חוק הגנת הפרטיות מכיל בתוכו הן עוולה פלילית, אשר בשבילה צריך להגיש תלונה במשטרה, והן עוולה אזרחית הכוללת אפשרות לקבלת פיצוי כספי. כמו כן, ניתן לפנות לבית המשפט בבקשה לצו הגנה או צו למניעת הטרדה מאיימת. לצד זאת, מכיוון שמדובר בשוטר ניתן אף לפנות למח"ש (גם כאשר מדובר במעשה שלא בעת מילוי תפקידו כשוטר).

זכרי, בכדי להוכיח את טענותייך במח"ש או במשטרת ישראל, יש לאסוף ראיות לביצוע העבירה המיוחסת, בנוסף לתלונתך.

שלום וברכה 

ראשית צר לי לשמוע על מצבך, מקווה שלבסוף תצליחי לצאת חזקה יותר.

מדובר במקרה מורכב ורגיש. בשאלתך ציינת כי את מיוצגת על ידי עורך דין, על כן הייתי מתייעצת איתו כיצד לפעול. כפי שציינתי מדובר בנושא רגיש מבחינה אישית, כלכלית ומשפחתית, ולכן קשה לענות על שאלה מעין זו בפורום. ככל שתפני ליותר עורכי דין תקבלי יותר תשובות, כך למדונו חז"ל "כשם שאין פרצופיהם [של בני האדם] שווים זה לזה, כך אין דעותיהם שוות זה לזה."

על כן, במקרה שלך עדיף לך לבחור עורך דין עליו את סומכת אשר בקי בדיני משפחה ולשמוע לעצתו.

זאת ועוד, כדי להוכיח עבירה כזו או אחרת, וכן גם בעניין העלמת מס, נדרשות ראיות מוצקות. השתדלי להפריד בין שמועות, סיפורים לבין הוכחות מוצקות מכלי ראשון שבאמצעותם תוכלי לבסס את טענתך להעלמות המס.

שלום וברכה,

לכל אדם שמורה זכות העיון במאגרי התמונות הנקלטות ממצלמות אבטחה ומעקב. במידה ובקשתכם לעיון נדחית, ניתן אף לערער על החלטה זו. 

זאת ועוד, על פי הנחית רשם מאגרי המידע, השימוש בהקלטות מתוך מצלמות האבטחה חייב להיות בגדר התכלית שנבקעה מראש להתקנת המצלמה.

להרחבה ראו: הנחית רשם מאגרי מידע מס' 2012/4 - שימוש במצלמות אבטחה ומעקב ובמאגרי התמונות הנקלטות בהן.