פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
כתב אישום ניהול עסק ללא רשיון
דוד
20/12/15
שאלה לחברי הפורום,
עבדתי בחניון במשך שנה. היקף המשרה היה לפי הצורך... זאת אומרת קראו לי כשהיה צריך אותי. בערך פעמיים - שלוש בשבוע. לא הוציאו לי תלוש. קיבלתי כסף מזומן.
הגיע מבקר לעסק וביקש לדעת מיהו בעל העסק. מאחר ובעל העסק היה דמות המוכרת כעבריין, חששתי למסור את שמו... לא אכנס לפרטים ולסיבות אבל יצא ככה שכתב האישום הוגש כנגדי- כאילו אני מנהל עסק ללא רשיון.
תוצאה מגוחכת!! אני מרוויח בערך 300 ש"ח בשבוע... גר אצל אמא מאז התגרשתי ואין לי כל נכסים.
מה עליי לעשות?
איך אני מוכיח שאני לא בעל העסק... אין לי אפשרות להביא עדים כי כולם מפחדים מאותה דמות שהיא הבעלים של העסק.
לא היה לי מושג אם העסק מתנהל עם רשיון או בלי אבל מאחר ושימש חברה גדולה ומוכרת הנחתי שזה מסודר.
בהמשך גיליתי שניתן להרשיע אותי לפי החוק גם אני רק עובד זוטר בעסק... ולא בהכרח הבעלים. עובדה שכלל לא ידעתי... האם החוק מטיל על עובד אחריות לברר אם העסק פועל עם רשיון!?
מה עליי לעשות?
כתב אישום על ניהול עסק ללא רישיון ואני לא הבעלים
עו"ד סאני שייקיס
21/12/15
דוד שלום רב,
אני אשתדל להשיב כאן לשאלתך באופן המקיף ביותר.
חשוב שתבין שבשלב שבו אתה נמצא, כלומר לאחר הגשת כתב אישום, זה הכרחי שתתייעץ עם עורך דין ותעזר בשרותיו במיוחד לאור הסוגיות שעולות משאלתך.
אני כאן בפורום יכולה לתת תשובה כללית בלבד.
ככלל, בעניין ניהול עסק ללא רישיון החוק קובע כי החוק חל לא רק על הבעלים בפועל. כך למשל, ניתן להטיל אחריות גם על מי שניהל בפועל את העסק או שהיה אחראי לניהולו אלא אם כן הוכח אחרת.
זו לדעתי "נקודת יציאה" אפשרית עבורך.
כמו שכתבתי בתחילת תשובתי, חשוב מאוד לפנות לעורך דין מקצועי שיידע לבחון את חומר הראיות בתיק ולבדוק האם מה שאתה אומר אכן משתקף בראיות בתיק והאם קיימת עבורך "נקודת יציאה".
מקווה שהצלחתי להבהיר לך את מצבך,
מאחלת לך המון בהצלחה
עו"ד סאני שייקיס
אני אשתדל להשיב כאן לשאלתך באופן המקיף ביותר.
חשוב שתבין שבשלב שבו אתה נמצא, כלומר לאחר הגשת כתב אישום, זה הכרחי שתתייעץ עם עורך דין ותעזר בשרותיו במיוחד לאור הסוגיות שעולות משאלתך.
אני כאן בפורום יכולה לתת תשובה כללית בלבד.
ככלל, בעניין ניהול עסק ללא רישיון החוק קובע כי החוק חל לא רק על הבעלים בפועל. כך למשל, ניתן להטיל אחריות גם על מי שניהל בפועל את העסק או שהיה אחראי לניהולו אלא אם כן הוכח אחרת.
זו לדעתי "נקודת יציאה" אפשרית עבורך.
כמו שכתבתי בתחילת תשובתי, חשוב מאוד לפנות לעורך דין מקצועי שיידע לבחון את חומר הראיות בתיק ולבדוק האם מה שאתה אומר אכן משתקף בראיות בתיק והאם קיימת עבורך "נקודת יציאה".
מקווה שהצלחתי להבהיר לך את מצבך,
מאחלת לך המון בהצלחה
עו"ד סאני שייקיס
תודה! שאלה נוספת
דוד
21/12/15
תודה על העזרה! אני מתכוון להתייעץ עם עו“ד הבעיה היא שאין לי אפשרות כרגע לממן את זה ואני מתלבט מאוד מה לעשות.
איך אני מוכיח שלא הרווחתי מהחניון הזה כסף? השתכרתי ב100-200 שח בשבוע במזומן. אין לי נכסים וחשבון הבנק שלי ריק למעלה משנה.
אם אביא מסמכים שמאשרים את זה נראה לך שזה מספיק?
איך אני מוכיח שלא הרווחתי מהחניון הזה כסף? השתכרתי ב100-200 שח בשבוע במזומן. אין לי נכסים וחשבון הבנק שלי ריק למעלה משנה.
אם אביא מסמכים שמאשרים את זה נראה לך שזה מספיק?
האם החיקוק המקל חל עלי?
שירני
18/12/15
היי, שאלה לגבי חיקוק מקל. ראיתי פה בפורום תגובה לגבי סעיף 5 (א) בחוק העונשין שהוא מקל עם הבן אדם.. עכשיו יש לי שאלה.
אם בעבירה מסויימת ישנו עונש של שנתיים וקיבלתי עונש של שנה וחצי ויומיים אחר כך שינו את החוק למינימום חצי שעה ומקסימום שנה עדיין אוכל לבקש שיקלו עליי ויתנו לי עונש בין חצי שנה לשנה או שישפטו אותי לפני העונש הישן?
אם בעבירה מסויימת ישנו עונש של שנתיים וקיבלתי עונש של שנה וחצי ויומיים אחר כך שינו את החוק למינימום חצי שעה ומקסימום שנה עדיין אוכל לבקש שיקלו עליי ויתנו לי עונש בין חצי שנה לשנה או שישפטו אותי לפני העונש הישן?
שינוי חוק לאחר ביצוע העבירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/12/15
פונה יקר, סעיף 5 לחוק העונשין למעשה קובע שני עקרונות:
על פי 5(א) "נעברה עבירה ובטרם ניתן פסק-דין חלוט לגביה, חל שינוי בנוגע להגדרתה או לאחריות לה, או בנוגע לעונש שנקבע לה, יחול על הענין החיקוק המקל עם העושה; "אחריות לה" - לרבות תחולת סייגים לאחריות הפלילית למעשה."- כלומר, עד שניתן פסק דין חלוט לגבי עבירה, יחול הדין המקל רטרואקטיבית על הנאשם- למשל, אם חלו שינויים לגבי הגדרת העבירה באופן שמעשיו של הנאשם היו עבירה פלילית בעת עשייתם אך כעת לפי התנאים החדשים המוגדרים בעבירה, הרי שאין להרשיעו- הוא יזוכה. וכן, אם למשל הקלו בעונש שנקבע לעבירה, הרי שהשינוי יחול על הנאשם.
על פי 5 (ב) שהוא הרלוונטי לשאלתך, אם אדם נדון לעונש של שנה וחצי וכבר עברה תקופת 45 הימים המיועדים לערעור וכעת העונש המקסימלי שנקבע לעבירה הוא שנה, הרי שעונשו יתקצר לשנה בלבד וכאמור בסעיף 5(ב) "הורשע אדם בעבירה בפסק דין חלוט ולאחר מכן נקבע לאותה עבירה בחיקוק עונש, שלפי מידתו או סוגו הוא קל מזה שהוטל עליו - יהיה עונשו העונש המרבי שנקבע בחיקוק, כאילו הוטל מלכתחילה." מקווה שהייתי לך לעזר
על פי 5(א) "נעברה עבירה ובטרם ניתן פסק-דין חלוט לגביה, חל שינוי בנוגע להגדרתה או לאחריות לה, או בנוגע לעונש שנקבע לה, יחול על הענין החיקוק המקל עם העושה; "אחריות לה" - לרבות תחולת סייגים לאחריות הפלילית למעשה."- כלומר, עד שניתן פסק דין חלוט לגבי עבירה, יחול הדין המקל רטרואקטיבית על הנאשם- למשל, אם חלו שינויים לגבי הגדרת העבירה באופן שמעשיו של הנאשם היו עבירה פלילית בעת עשייתם אך כעת לפי התנאים החדשים המוגדרים בעבירה, הרי שאין להרשיעו- הוא יזוכה. וכן, אם למשל הקלו בעונש שנקבע לעבירה, הרי שהשינוי יחול על הנאשם.
על פי 5 (ב) שהוא הרלוונטי לשאלתך, אם אדם נדון לעונש של שנה וחצי וכבר עברה תקופת 45 הימים המיועדים לערעור וכעת העונש המקסימלי שנקבע לעבירה הוא שנה, הרי שעונשו יתקצר לשנה בלבד וכאמור בסעיף 5(ב) "הורשע אדם בעבירה בפסק דין חלוט ולאחר מכן נקבע לאותה עבירה בחיקוק עונש, שלפי מידתו או סוגו הוא קל מזה שהוטל עליו - יהיה עונשו העונש המרבי שנקבע בחיקוק, כאילו הוטל מלכתחילה." מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם עברתי על חוק "פורנוגרפית קטינים"?
א
18/12/15
יש לי איזה דיון בנוגע לפדופיליה בתגובות ביוטיוב, דיברתי עם מישהו על למה לדעתי פדופיליה זה בסדר ומה אני בתור פדופיל אוהב כשאני צופה ב"פורנוגרפית קטינים" בניגוד למה שהוא חושב. שמתי בתגובה שלי אליו לינק למנגה(קומיקס מצוייר) שמתאר סקס בין ילדה לגבר בוגר, זה הכל מצוייר ושום ילד/ה אמיתיים לא מעורבים אבל בכל זאת אני מפחד שיוכלו לעשות לי משהו במשטרה.
חשוב לציין שאת הלינק הורדתי לא הרבה זמן אחרי ששלחתי את התגובה(10-20 דקות). ובמקרה וזה משנה, המנגה שהבאתי מתארת משהו לא מציאותי/בלתי אפשרי שזה ילדה עם **צונזר** בן אדם בוגר. האם יש לזה השפעה בנוגע לאם אפשר לעשות לי משהו מבחינה חוקית?, אני יודע שיש חוק(מטופש) נגד ציורים כאלה אבל האם סביר שיעשו לי משהו?.
חשוב לציין שאת הלינק הורדתי לא הרבה זמן אחרי ששלחתי את התגובה(10-20 דקות). ובמקרה וזה משנה, המנגה שהבאתי מתארת משהו לא מציאותי/בלתי אפשרי שזה ילדה עם **צונזר** בן אדם בוגר. האם יש לזה השפעה בנוגע לאם אפשר לעשות לי משהו מבחינה חוקית?, אני יודע שיש חוק(מטופש) נגד ציורים כאלה אבל האם סביר שיעשו לי משהו?.
סוף מעשה במחשבה תחילה!
עו"ד סאני שייקיס
21/12/15
פונה יקר,
בניגוד לעולה מפנייתך, פדופיליה היא עבירה חמורה מאוד ואף חוק שנוגע אליה אינו "מטופש".
ישנן יחידות מיוחדות במשטרה העוקבות אחר תכתובות כדוגמת זאת שאתה מתאר בשאלתך, כך שעצתי לך היא להימנע ולא לקחת סיכון בלתי מחושב בדיונים המצדדים בפדופיליה.
עו"ד סאני שייקיס
בניגוד לעולה מפנייתך, פדופיליה היא עבירה חמורה מאוד ואף חוק שנוגע אליה אינו "מטופש".
ישנן יחידות מיוחדות במשטרה העוקבות אחר תכתובות כדוגמת זאת שאתה מתאר בשאלתך, כך שעצתי לך היא להימנע ולא לקחת סיכון בלתי מחושב בדיונים המצדדים בפדופיליה.
עו"ד סאני שייקיס
האם בדין הפלילי מספיק להוכיח פעולה ונסיון
ללא
17/12/15
האם בדין הפלילי חובה שמבצע העבירה יצליח במעשיו הבלתי חוקיים על מנת שיעמוד לדין פלילי?
או שמספיק שעל מנת שיעמוד לדין מספיק להוכיח שמבצע העברה ביצע העברה בניסיון להשיג דבר כזה או אחר (וגם אילו לא הצליח לבסוף במזימתו)?
או שמספיק שעל מנת שיעמוד לדין מספיק להוכיח שמבצע העברה ביצע העברה בניסיון להשיג דבר כזה או אחר (וגם אילו לא הצליח לבסוף במזימתו)?
האם ניתן לעמוד לדין פלילי על ניסיון לביצוע עבירה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/15
פונה יקר, התשובה על שאלתך היא בחיוב!
סעיף 25 לחוק העונשין המגדיר מהו ניסיון קובע: " אדם מנסה לעבור עבירה אם, במטרה לבצעה, עשה מעשה שאין בו הכנה בלבד והעבירה לא הושלמה."
סעיף 34ד לחוק העונשין קובע במפורש: " מלבד אם נאמר בחיקוק או משתמע ממנו אחרת, כל דין החל על הביצוע העיקרי של העבירה המושלמת חל גם על נסיון, שידול, נסיון לשידול או סיוע, לאותה עבירה. "
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 25 לחוק העונשין המגדיר מהו ניסיון קובע: " אדם מנסה לעבור עבירה אם, במטרה לבצעה, עשה מעשה שאין בו הכנה בלבד והעבירה לא הושלמה."
סעיף 34ד לחוק העונשין קובע במפורש: " מלבד אם נאמר בחיקוק או משתמע ממנו אחרת, כל דין החל על הביצוע העיקרי של העבירה המושלמת חל גם על נסיון, שידול, נסיון לשידול או סיוע, לאותה עבירה. "
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הצגת טענה כביכול נטענה ע"י הצד השני מהווה בידוי ?
רוני
17/12/15
כאשר בהליך אזרחי הנתבע מנסה להצדיק את עצמו ולכן הוא מציג לבית המשפט כראיה טענה שכביכול נטענה ע"י הצד השני (חרף שהטענה המוצגת על ידו כלל לא נטענה ע"י הצד השני) מהווה בידוי ראיות לפי הדין הפלילי?
בידוי ראיות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/15
רוני יקר, סעיף 238 לחוק העונשין שעניינו בידוי ראיות קובע: " הבודה ראיה, שלא בדרך של עדות שקר או של הדחה לעדות שקר, או המשתמש ביודעין בראיה בדויה כאמור, והכל בכוונה להטעות רשות שיפוטית או ועדת חקירה בהליך שיפוטי, דינו - מאסר חמש שנים."- מכאן, אם עו"ד טוען טענה שאינה נכונה ולפיה הצד שני כביכול טען דבר שהוא לא טען, הרי אין כאן בידוי ראיה ולמעשה אין כאן כלל ראיה- מדובר, בטעות שמטבע הדברים מתוקנת ע"י הצד השני אשר סביר שיתכחש במיידי לכך שהוא טען הטענה האמורה ואין בין זה לבין בידוי ראיה ולא כלום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עבירת היזק לרכוש במזיק
דנה
17/12/15
שלום רב,
בעל ואישה שהם פרודים האישה עזבה את הבית וגרה בדירה שכורה.הגיע לבית שרשום על שמה ועל שם הבעל לקחת כמה חפצים אישים שלה הבעל סירב לפתוח לה ומנעה מימנה להכנס ולקחת את החפצים האישים שלה.אציין כי אין צו שמונע ממינה להכנס לבית. כתב האישום מייחס לה עבירה של היזק לרכוש במזיק בכך כאשר הבעל סירב להכניסה שברה את דלת הכניסה ואת זכוכית החלון. השאלה היא האם שאדם גורם לנזק לרכוש של עצמו עדין עובר עבירה?.אותה דלת והחלון שלכאורה שברה זה גם נכס שלה. לכל היותר הבעל יכול לתבוע אותה בתחום האזרחי לתקן את החלק שלו..
אודה מראש לעזרתכם
בעל ואישה שהם פרודים האישה עזבה את הבית וגרה בדירה שכורה.הגיע לבית שרשום על שמה ועל שם הבעל לקחת כמה חפצים אישים שלה הבעל סירב לפתוח לה ומנעה מימנה להכנס ולקחת את החפצים האישים שלה.אציין כי אין צו שמונע ממינה להכנס לבית. כתב האישום מייחס לה עבירה של היזק לרכוש במזיק בכך כאשר הבעל סירב להכניסה שברה את דלת הכניסה ואת זכוכית החלון. השאלה היא האם שאדם גורם לנזק לרכוש של עצמו עדין עובר עבירה?.אותה דלת והחלון שלכאורה שברה זה גם נכס שלה. לכל היותר הבעל יכול לתבוע אותה בתחום האזרחי לתקן את החלק שלו..
אודה מראש לעזרתכם
במזיד, לא "במזיק"
חיים
17/12/15
וכן, זו עבירה גם אם הדירה רשומה רק על שם האישה.
האם היזק לרכוש שגם שייך למזיק הוא עבירה פלילית?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/15
דנה יקרה, התשובה לשאלתך היא בחיוב!
סעיף 452 לחוק העונשין מגדיר היזק בזדון :"ההורס נכס או פוגע בו במזיד ושלא כדין, דינו - מאסר שלוש שנים, והוא אם לא נקבע עונש אחר."
במקרה שלך את שברת דלת וחלון ששייכים לא רק לך אלא מחצית מהזכויות שייכים לבעלך ומכאן שאת עברת על עבירה של היזק בזדון.
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 452 לחוק העונשין מגדיר היזק בזדון :"ההורס נכס או פוגע בו במזיד ושלא כדין, דינו - מאסר שלוש שנים, והוא אם לא נקבע עונש אחר."
במקרה שלך את שברת דלת וחלון ששייכים לא רק לך אלא מחצית מהזכויות שייכים לבעלך ומכאן שאת עברת על עבירה של היזק בזדון.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מניעה/שיבוש הליכי משפט
ללא
16/12/15
אבהיר כי בדין יש הבדל בין מי שאינו יכול לטפל בענייניו לפי סעיף 11 לחוק ההתיישנות, לבין מי שאינו יכול/כשיר לטפל בענייניו לפי חוק הכשרות המשפטית.
הסמכות להכריע לגבי אי יכולת לטפל לפי סעיף 11 לחוק ההתיישנות נתונה לבית הדין לעבודה ובתי משפט אחרים, ואילו הסמכות להכריע באי יכולת לטפל לפי חוק הכשרות המשפטית נתונה לבית משפט לענייני משפחה בלבד.
השאלה:
הנתבע טען כי חלה התיישנות על פניית התובע אליו והפנה את התובע להגיש ערעור על כך.
בהליך הערעור על טענת התיישנות שטען הנתבע, נטען כי התובע לא יכל לטפל בענייניו לפי סעיף 11 לחוק ההתיישנות. אלא שהנתבע לכל אורך הערעור שיקר שובו ושוב לבית הדין כביכול התובע טוען לאי כשרות משפטית לפי חוק הכשרות המשפטית.
ועל יסוד השקר הזה, הנתבע דרש מבית הדין שוב ושוב: למחוק/ לדחות את הערעור על הסף, להפנות את התובע לפתוח הליך בבית המשפט לענייני משפחה שיבחן את הטענה לגבי חוק הכשרות המשפטית (שכאמור כלל לא נטענה) ולהתנות את התקיימות הערעור בכך שהתובע יוגדר ע"י בית משפט לענייני משפחה כבלתי כשיר לטפל בענייניו לפי חוק הכשרות המשפטית. באופן שאם לא יוגדר ככזה לא יוכל להגיש את הערעור.
יש לי ראיות כתובות לכל שתואר, בדרך זו של שקר לגבי מה שהתובע טוען , והדרישות שפורטו לעיל ניסה הנתבע לשבש ולמנוע את התקיימות הליך הערעור.
האם המתואר לעיל אכן מהווה מניעת הליך משפטי ושיבוש הליך משפטי מצד הנתבע, באופן שניתן להתלונן נגדו במשטרה?
תודות
הסמכות להכריע לגבי אי יכולת לטפל לפי סעיף 11 לחוק ההתיישנות נתונה לבית הדין לעבודה ובתי משפט אחרים, ואילו הסמכות להכריע באי יכולת לטפל לפי חוק הכשרות המשפטית נתונה לבית משפט לענייני משפחה בלבד.
השאלה:
הנתבע טען כי חלה התיישנות על פניית התובע אליו והפנה את התובע להגיש ערעור על כך.
בהליך הערעור על טענת התיישנות שטען הנתבע, נטען כי התובע לא יכל לטפל בענייניו לפי סעיף 11 לחוק ההתיישנות. אלא שהנתבע לכל אורך הערעור שיקר שובו ושוב לבית הדין כביכול התובע טוען לאי כשרות משפטית לפי חוק הכשרות המשפטית.
ועל יסוד השקר הזה, הנתבע דרש מבית הדין שוב ושוב: למחוק/ לדחות את הערעור על הסף, להפנות את התובע לפתוח הליך בבית המשפט לענייני משפחה שיבחן את הטענה לגבי חוק הכשרות המשפטית (שכאמור כלל לא נטענה) ולהתנות את התקיימות הערעור בכך שהתובע יוגדר ע"י בית משפט לענייני משפחה כבלתי כשיר לטפל בענייניו לפי חוק הכשרות המשפטית. באופן שאם לא יוגדר ככזה לא יוכל להגיש את הערעור.
יש לי ראיות כתובות לכל שתואר, בדרך זו של שקר לגבי מה שהתובע טוען , והדרישות שפורטו לעיל ניסה הנתבע לשבש ולמנוע את התקיימות הליך הערעור.
האם המתואר לעיל אכן מהווה מניעת הליך משפטי ושיבוש הליך משפטי מצד הנתבע, באופן שניתן להתלונן נגדו במשטרה?
תודות
טענות משפטיות לא נכונות- האם שיבוש מהלכי משפט?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/15
פונה יקר, העלאת טענות משפטיות לא נכונות ע"י עו"ד המייצג צד לא מוגדרת כשיבוש מהלכי משפט כאם עבירה משמעתית כפי שציינתי בתשובתי הקודמת אליך.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עזרה בעברת סמים
שמעון
15/12/15
המכס החרים חבילה עם 10 גר פטריות כמהין שמכילות פסילוסיבין שנשלחה אליי! כמובן לא ידעתי שהחבילה אמורה להגיע אליי ולא הזמנתי אותה אותה או שילמתי עבורה או משהו בסגנון. אבל השם שלי רשום והכתובת והכל.... התקשרו אלי מהמשטרה האזורית שהם רוצים שאבוא לראות חוקר. מה הם יכולים לעשות לי?? אין לי עבר פלילי, אני סטודנט לתואר ראשון בכלל אין לי עניין בסמים.
יבוא סמים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/12/15
שמעון יקר, עבירה של יבוא סמים לארץ היא מהעבירות החמורות שבספר החוקים- כך שהגם שאתה סטודנט לתואר ראשון, ללא עבר פלילי וללא כל עניין בסמים- אתה עלול למצוא עצמך עצור בתיק כזה ועצתי הכנה לך היא לפנות במיידי לעו"ד פלילי ע"מ שיכין אותך לחקירה.
העובדה שאתה חף מפשע אין משמעותה שאין לך ממה לחשוש וכי אתה לא זקוק לשירותיו של עו"ד.
אשמח להיות לך לעזר.
עו"ד אמיר מורשתי, מנהל פורום פלילי
העובדה שאתה חף מפשע אין משמעותה שאין לך ממה לחשוש וכי אתה לא זקוק לשירותיו של עו"ד.
אשמח להיות לך לעזר.
עו"ד אמיר מורשתי, מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסירת ראיות דיגיטליות בתלונה למשטרה
אלי
14/12/15
בכוונתי להגיש למשטרה תלונה בפשע כולל הקלטות, תכתובת ווטסאפ, העתקי מייל וכו'.
האם יש כבר טכניקה קבועה(מייל? מספר לווטסאפ?) במשטרה, שאפשר לשפוך את החומר? אם לא-איך לא?! בזמנו בחטיפת הנערים, סוכם למשל על יצירת אפשרות הודעות דיגיטליות מהירות למשל..
אולי ווטסאפ למוגבלי נגישות?
האם יש כבר טכניקה קבועה(מייל? מספר לווטסאפ?) במשטרה, שאפשר לשפוך את החומר? אם לא-איך לא?! בזמנו בחטיפת הנערים, סוכם למשל על יצירת אפשרות הודעות דיגיטליות מהירות למשל..
אולי ווטסאפ למוגבלי נגישות?
מסירת ראיות דיגיטליות במסגרת תלונה במשטרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/15
אלי יקר, אתה יכול להביא עמך למשטרה דיסק און קי, או CD שבו מצויים הקלטות, מיילים וכו'.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן להוסיף ראיות בהמשך
ללא
13/12/15
אני מתכוון להגיש תלונה במשטרה.את התלונה אכין בבית ואצרף לה ראיות. הבעיה היא שיש לי הרבה מאוד חומר משפטי כתוב כראיה, ואני חושש שבאם אגיש חוברת עבה של ראיות, זה יגרום לאי חשק לטפל בתביעה, או להתייחס לתלונה שלא ברצינות. לפיכך רציתי לשאול מה ניתן לעשות במקרה כזה?
האם ניתן להגיש את תלונה עם חלק מהראיות, ולצרף בשלב המאוחר להגשת התלונה ראיות נוספות?
ככל שניתן- באיזה שלב ו/או באיזה דרך ניתן להוסיף ראיות שלא הוגשו ביחד עם הגשת התלונה במשטרה?
תודה
האם ניתן להגיש את תלונה עם חלק מהראיות, ולצרף בשלב המאוחר להגשת התלונה ראיות נוספות?
ככל שניתן- באיזה שלב ו/או באיזה דרך ניתן להוסיף ראיות שלא הוגשו ביחד עם הגשת התלונה במשטרה?
תודה
מתלונן החפץ לא להגיש את כל ראיותיו במסגרת תלונתו
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/12/15
פונה יקר, בעקרון כל עוד החקירה מתנהלת ניתן להוסיף ראיות- אך אם מלכתחילה כל הראיות היו בידך הדבר לא עושה רושם טוב לטפטף ראיות למשטרה.
עצתי לך היא להיוועץ עם עו"ד פלילי אשר יראה את כל חומר הראיות ויחשוב עמך כיצד ניתן להגיש את התלונה באופן מסודר וברור מבלי "להטביע" את היחידה החוקרת בחומרי חקירה שייתכן וכלל לא רלוונטים לתלונה ורק יגרמו לכך שלא יתייחסו לתלונתך באופן הראוי.
מקווה שהייתי לך לעזר
עו"ד אמיר מורשתי, מנהל הפורום הפלילי
עצתי לך היא להיוועץ עם עו"ד פלילי אשר יראה את כל חומר הראיות ויחשוב עמך כיצד ניתן להגיש את התלונה באופן מסודר וברור מבלי "להטביע" את היחידה החוקרת בחומרי חקירה שייתכן וכלל לא רלוונטים לתלונה ורק יגרמו לכך שלא יתייחסו לתלונתך באופן הראוי.
מקווה שהייתי לך לעזר
עו"ד אמיר מורשתי, מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מהווה זיוף מסמך? או כל עברה פלילית אחרת
ח
13/12/15
אני מטעם התובע .
בהליך אזרחי כנגד הנתבע ניתן פסק דין. על פסק זה הוגש ערעור. בערעור הנתבע הציג לבית המשפט מסמך המתיימר להראות כמסמך אוטנטי המהווה חלק בלתי נפרד מההליך הקודם.
אבהיר כי המסמך שהציג הנתבע נכתב ע"י הנתבע רק לאחר מתן פסק הדין בהליך עליו הוגש ערעור , אלא שעל מנת להחדיר במרמה להליך הקודם אחר מתן פסק דין, מסמך שייראה לערכאת הערעור כמסמך אוטנטי המהווה כביכול חלק בלתי נפרד מההליך הקודם, הנתבע כתב מסמך עם תאריך פיקטיבי, תאריך לאחור.
ככל שניתן להוכיח את האמור לעיל- האם המפורט לעיל מהווה זיוף מטעם הנתבע? וניתן להגיש לגבי כך תלונה במשטרה?
בהליך אזרחי כנגד הנתבע ניתן פסק דין. על פסק זה הוגש ערעור. בערעור הנתבע הציג לבית המשפט מסמך המתיימר להראות כמסמך אוטנטי המהווה חלק בלתי נפרד מההליך הקודם.
אבהיר כי המסמך שהציג הנתבע נכתב ע"י הנתבע רק לאחר מתן פסק הדין בהליך עליו הוגש ערעור , אלא שעל מנת להחדיר במרמה להליך הקודם אחר מתן פסק דין, מסמך שייראה לערכאת הערעור כמסמך אוטנטי המהווה כביכול חלק בלתי נפרד מההליך הקודם, הנתבע כתב מסמך עם תאריך פיקטיבי, תאריך לאחור.
ככל שניתן להוכיח את האמור לעיל- האם המפורט לעיל מהווה זיוף מטעם הנתבע? וניתן להגיש לגבי כך תלונה במשטרה?
זיוף מסמך
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/15
פונה יקר, ככול שזויף מסמך ( לרבות שינויו ע"י כתיבת תאריך פקטיבי ) הרי שמדובר בביצוע עבירת זיוף.
ככול שמסמך זה גם הוגש לבית המשפט, הרי שיש בכך כדי להוות עבירה של שימוש במסמך מזויף ושיבוש מהלכי משפט. מקווה שהייתי לך לעזר
ככול שמסמך זה גם הוגש לבית המשפט, הרי שיש בכך כדי להוות עבירה של שימוש במסמך מזויף ושיבוש מהלכי משפט. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפסקת מירוץ ההתיישנות
אלמוני
13/12/15
האם הגשת תלונה במשטרה עוצרת את מירוץ ההתיישנות, כמו הגשת תביעה משפטית?
התיישנות עבירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/12/15
אלמוני יקר, סעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי קובע תקופות התיישנות שונות בהתאם לחומרת העבירה, כשבסעיף 9(ג) נקבע, כי חקירה משטרתית, הגשת כתב אישום או הליך מטעם בית משפט למעשה "מאפס" את מרוץ ההתיישנות כשאז יש למנות את תקופת ההתיישנות מיום ההליך האחרון.
הגשת תלונה במשטרה שבעקבותיה נפתחת חקירה אכן "מאפסת" את מירוץ ההתיישנות.
יחד עם זאת, להבנתי המקצועית, תביעה אזרחית להבדיל מקובלנה פלילית פרטית, אינה "מאפסת" את מרוץ ההתיישנות.
מקווה שהייתי לך לעזר
עו"ד אמיר מורשתי, מנהל פורום פלילי
הגשת תלונה במשטרה שבעקבותיה נפתחת חקירה אכן "מאפסת" את מירוץ ההתיישנות.
יחד עם זאת, להבנתי המקצועית, תביעה אזרחית להבדיל מקובלנה פלילית פרטית, אינה "מאפסת" את מרוץ ההתיישנות.
מקווה שהייתי לך לעזר
עו"ד אמיר מורשתי, מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה משמעות "עדות" בחוק העונשין
רן
13/12/15
בחוק העונשין סעיף 236 כתוב כך :
"עדות" - אמרות בעל פה או בכתב שנאמרו לשם ראיה, למעט אמרות שלא בשבועה מפי נאשם בהליך פלילי, ולרבות חוות דעת שניתנו לשם ראיה ותרגומים מפי מתרגם בהליך שיפוטי."
האם טענות של עו"ד בכתבים אותם הוא מעביר לבית הדין, נחשבים כ"עדות" לפי הסעיף שלעיל?
מדובר על כך שעו"ד א' טוען בפני בית הדין כי עו"ד ב' (העוד שכנגד) טוען טענה X אלא שזה שקר, עו"ד ב' כלל לא טען טענה X . והשאלה היא האם טענות השקר הנ"ל של עו"ד א' כביכול עו"ד ב' טוען טענה X מהוות עדות כמשמעותה בחוק הנ"ל?
"עדות" - אמרות בעל פה או בכתב שנאמרו לשם ראיה, למעט אמרות שלא בשבועה מפי נאשם בהליך פלילי, ולרבות חוות דעת שניתנו לשם ראיה ותרגומים מפי מתרגם בהליך שיפוטי."
האם טענות של עו"ד בכתבים אותם הוא מעביר לבית הדין, נחשבים כ"עדות" לפי הסעיף שלעיל?
מדובר על כך שעו"ד א' טוען בפני בית הדין כי עו"ד ב' (העוד שכנגד) טוען טענה X אלא שזה שקר, עו"ד ב' כלל לא טען טענה X . והשאלה היא האם טענות השקר הנ"ל של עו"ד א' כביכול עו"ד ב' טוען טענה X מהוות עדות כמשמעותה בחוק הנ"ל?
אמרות של עו"ד בכתבי טענות האם הן בגדר "עדות"
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/12/15
רן יקר, עו"ד המייצג לקוח וטוען בבית המשפט ו/או מעלה בכתבים טענות שאינן נכונות, אינו מעיד בבית משפט ועל כן לא ניתן להאשימו בעדות שקר על פי סעיף 237 לחוק העונשין.
יחד עם זאת, אם הוא מעלה בכתב או טוען בעל פה טענה משפטית או עובדתית בידיעה שהיא איננה נכונה, הרי הוא עובר עבירה משמעתית חמורה על פי סעיף 34(א) לכללי לשכת עו"ד (אתיקה מקצועית) והוא עלול להיענש בחומרה בבית הדין המשמעתי של לשכת עו"ד.
מקווה שהייתי לך לעזר
עו"ד אמיר מורשתי- מנהל פורום פלילי
יחד עם זאת, אם הוא מעלה בכתב או טוען בעל פה טענה משפטית או עובדתית בידיעה שהיא איננה נכונה, הרי הוא עובר עבירה משמעתית חמורה על פי סעיף 34(א) לכללי לשכת עו"ד (אתיקה מקצועית) והוא עלול להיענש בחומרה בבית הדין המשמעתי של לשכת עו"ד.
מקווה שהייתי לך לעזר
עו"ד אמיר מורשתי- מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סדר הגשת הראיות לביהמ"ש בקובלנה פלילית פרטית
דנה
11/12/15
אני מבקשת להגיש קובלנה פלילית פרטית לביהמ"ש. הכנתי תיק מוצגים וראיות עב כרס. אני מבקשת לדעת האם עליי להגיש את תיק המוצגים מייד עם פתיחת התיק בביהמ"ש, או שבמהלך המשפט עליי להציג את המוצגים והראיות בפני ביהמ"ש.
ועוד בעניין, במידה ועליי להגיש עם פתיחת התיק את המוצגים והראיות, האם עליי לצרף את כל תיק המוצגים והראיות לעותקי כתב התביעה עצמו, עבור כל נאשם בנפרד ובסה"כ 5 נאשמים/עותקים? מדובר בחומר רב. תודה על תשובתכם.
ועוד בעניין, במידה ועליי להגיש עם פתיחת התיק את המוצגים והראיות, האם עליי לצרף את כל תיק המוצגים והראיות לעותקי כתב התביעה עצמו, עבור כל נאשם בנפרד ובסה"כ 5 נאשמים/עותקים? מדובר בחומר רב. תודה על תשובתכם.
מועד הגשת ראיות במשפט פלילי
עופר בן אברהם
11/12/15
ראי סעיף 70, 79, 85 ו-
156 לחסד"פ
(= חוק סדר הדין הפלילי
[נוסח משולב]).
מציע לך לעבור על החוק כולו,
לקרוא בעיון כל סעיף הנוגע
לעניינך ולהיעזר בספר לימוד, כגון
"על סדר הדין בפלילים"
של יעקב קדמי.
156 לחסד"פ
(= חוק סדר הדין הפלילי
[נוסח משולב]).
מציע לך לעבור על החוק כולו,
לקרוא בעיון כל סעיף הנוגע
לעניינך ולהיעזר בספר לימוד, כגון
"על סדר הדין בפלילים"
של יעקב קדמי.
סדר הגשת ראיות לבימ"ש בקובלנה פלילית פרטית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/12/15
דנה יקרה, סדרי הדין בקובלנה פלילית פרטית הן למעשה כסדרי הדין בתיק פלילי המתנהל ע"י המדינה ומכאן שאת לא אמורה להגיש תיק מוצגים עם פתיחת התיק בבית המשפט- אלא להגיש את כתב הקובלנה ללא המוצגים למזכירות בית המשפט.
בהמשך התיק יקבע למועד להקראה ( ואף שם את לא אמורה להעביר לבית המשפט מוצגים ) ולקראת ההקראה את אמורה לאפשר לנאשמים לעיין ולצלם ממך את חומר הראיות שעל פיו את מבססת את הקובלנה כנגדם. - בפרקטיקה לרוב, עורכי הדין פונים לבית המשפט ומבקשים שבית המשפט יורה לך להמציא להם את כל חומר הראיות שקיים בידך הקשור לקובלנה.
מקווה שהייתי לך לעזר
אמיר מורשתי, מנהל פורום פלילי
בהמשך התיק יקבע למועד להקראה ( ואף שם את לא אמורה להעביר לבית המשפט מוצגים ) ולקראת ההקראה את אמורה לאפשר לנאשמים לעיין ולצלם ממך את חומר הראיות שעל פיו את מבססת את הקובלנה כנגדם. - בפרקטיקה לרוב, עורכי הדין פונים לבית המשפט ומבקשים שבית המשפט יורה לך להמציא להם את כל חומר הראיות שקיים בידך הקשור לקובלנה.
מקווה שהייתי לך לעזר
אמיר מורשתי, מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העולם המשפטי הפתיעה עוד פעם
רומן בורמן
10/12/15
העולם המשפטי הפתיע אותי שוב .
נכנס מושג חדש למאגר הידע שלי "התליית הליכים" .
לאחר שיחתי עם עובדת בית המשפט הוסבר לי שבמידה והנאשם לא מיתייצב מספר פעמים להקראת תיק מסיבה מסויימת( הוא לא יודע שיש הקראת תיק או שהוא יודע ופשוט לא מתייצב ) אז הבית משפט מבטל את הטביעה ומחזיר את התיק חזרה למשטרת ישראל כדי לאתר את האדם . ולרוב המשטרה מעדיפה לסגור את התיקים. ממש הצדק בהתגלמותו.
יש לי מספר שאלות!
איך אפשר למנוע את התליית ההליכים ולמי צריך לפנות ?
העם אני יכול להזמין משטרה לכתובת של הנאשם בכדי שתעצור אותו ?
פרטים נוספים :
הסעיף הוא 380
נזק פיזי קשה עם שבועות של אישפוז ו ניתוחים,
עו"ד של הנאשם היה בהקראת התיק ואמר שאין לא מושג איפה הנאשם ובית המשפט קבע תאריך חדש להקראת התיק.
על כל עזרה אני מודה לכם מראש.
נכנס מושג חדש למאגר הידע שלי "התליית הליכים" .
לאחר שיחתי עם עובדת בית המשפט הוסבר לי שבמידה והנאשם לא מיתייצב מספר פעמים להקראת תיק מסיבה מסויימת( הוא לא יודע שיש הקראת תיק או שהוא יודע ופשוט לא מתייצב ) אז הבית משפט מבטל את הטביעה ומחזיר את התיק חזרה למשטרת ישראל כדי לאתר את האדם . ולרוב המשטרה מעדיפה לסגור את התיקים. ממש הצדק בהתגלמותו.
יש לי מספר שאלות!
איך אפשר למנוע את התליית ההליכים ולמי צריך לפנות ?
העם אני יכול להזמין משטרה לכתובת של הנאשם בכדי שתעצור אותו ?
פרטים נוספים :
הסעיף הוא 380
נזק פיזי קשה עם שבועות של אישפוז ו ניתוחים,
עו"ד של הנאשם היה בהקראת התיק ואמר שאין לא מושג איפה הנאשם ובית המשפט קבע תאריך חדש להקראת התיק.
על כל עזרה אני מודה לכם מראש.
מה זה החיה הזאת התליית הליכים?
עו"ד סאני שייקיס
13/12/15
רומן שלום,
ראשית אם הדיון נדחה להקראה נוספת, משמעות הדבר היא שההליכים טרם הותלו.
כמתלונן בתיק אתה רשאי לפנות לתביעה אם אתה סבור שיש לך מידע שעשוי לקדם את איתור הנאשם וזימונו לדין.
אכן ניתן בשלב מסויים להתלות את ההליכים לצורך איתור הנאשם. המשמעות הפשוטה היא שהתיק מועבר למשטרת ישראל על מנת שתאתר את הנאשם ותביאו לדין.
נדמה לי שקביעה לפיה המשטרה מעדיפה לסגור את התיקים היא מרחיקת לכת ולו מפני שקיימת יחידה שתפקידה הוא איתורים.
בכל מקרה, אם טרם הותלו ההליכים ויש לך מידע לגבי הימצאו של הנאשם טוב תעשה אם תעביר מידע זה לתביעה על מנת שתפעל בהקדם.
בהצלחה,
עו"ד סאני שייקיס
שאלה חשובה
ניסן
10/12/15
שאלה לגבי רישום פלילי
האם זה הגיוני שתקופת תאריך התיישנות היא בתאריך 11/7/2012 ותאריך מחיקה 11/7/2017
פסק דין ללא הרשעה בתאריך 28/7/2011
זה הגיוני? כי זה מה שרשום בתפסיק מדיע פלילי
האם זה הגיוני שתקופת תאריך התיישנות היא בתאריך 11/7/2012 ותאריך מחיקה 11/7/2017
פסק דין ללא הרשעה בתאריך 28/7/2011
זה הגיוני? כי זה מה שרשום בתפסיק מדיע פלילי
תקופה מחיקה מקוצרת לגבי צו שניתן בלי הרשעה
עופר בן אברהם
11/12/15
צו מבחן, וכן
צו בדבר התחייבות להימנע מעבירה וצו שירות
לתועלת הציבור שנפסקו ללא הרשעה, אין
להם תקופת התיישנות, אלא
רק תקופת מחיקה מקוצרת בת חמש שנים (סעיף
13(4) ו- (5) ו-
16(ב) לחוק
המרשם הפלילי ותקנת השבים), ואני
מניח שלגבי זה אתה שואל.
על כן, אם
התאריך שציינת בשאלתך כתאריך התיישנות
(11/7/2012) הוא בעצם תאריך
פסק הדין, תאריך המחיקה
שציינת נכון (11/7/2017).
אך אם פסק הדין באמת ניתן
(ללא הרשעה) ב-
28/7/2011, שני התאריכים האחרים
שציינת אינם הגיוניים בעיניי, ונראה
לי שיש טעות בנתונים שהצגת או ברישום עצמו
או שהנתונים חלקיים (אולי
התאריכים מתייחסים לשתי החלטות שונות?).
אני מציע שתבדוק שוב את
התדפיס או שתעלה צילום שלו לכאן (אחרי
שתמחק ממנו פרטים מזהים) וננסה
לפענח אותו יחד.
צו בדבר התחייבות להימנע מעבירה וצו שירות
לתועלת הציבור שנפסקו ללא הרשעה, אין
להם תקופת התיישנות, אלא
רק תקופת מחיקה מקוצרת בת חמש שנים (סעיף
13(4) ו- (5) ו-
16(ב) לחוק
המרשם הפלילי ותקנת השבים), ואני
מניח שלגבי זה אתה שואל.
על כן, אם
התאריך שציינת בשאלתך כתאריך התיישנות
(11/7/2012) הוא בעצם תאריך
פסק הדין, תאריך המחיקה
שציינת נכון (11/7/2017).
אך אם פסק הדין באמת ניתן
(ללא הרשעה) ב-
28/7/2011, שני התאריכים האחרים
שציינת אינם הגיוניים בעיניי, ונראה
לי שיש טעות בנתונים שהצגת או ברישום עצמו
או שהנתונים חלקיים (אולי
התאריכים מתייחסים לשתי החלטות שונות?).
אני מציע שתבדוק שוב את
התדפיס או שתעלה צילום שלו לכאן (אחרי
שתמחק ממנו פרטים מזהים) וננסה
לפענח אותו יחד.
שאלה לגבי שימוע
אביהו
10/12/15
שלום,
זומנתי לשימוע, אולם הזימון הגיע אלי שבוע לאחר מועד השימוע. האם במקרה כזה המאשימה פטורה מלזמן אותי שוב? האם בכך היא מילאה אחר חובת השימוע?
נ.ב. - לא פניתי למאשימה משום שיצאתי מנקודת הנחה שהיא מודעת לכך שהזימון הגיע אלי לאחר המועד.
תודתי מראש לתשובתכם!
זומנתי לשימוע, אולם הזימון הגיע אלי שבוע לאחר מועד השימוע. האם במקרה כזה המאשימה פטורה מלזמן אותי שוב? האם בכך היא מילאה אחר חובת השימוע?
נ.ב. - לא פניתי למאשימה משום שיצאתי מנקודת הנחה שהיא מודעת לכך שהזימון הגיע אלי לאחר המועד.
תודתי מראש לתשובתכם!
הבהרה
עו"ד סאני שייקיס
13/12/15
אביהו שלום,
למיטב ידיעתי, המאשימה לא "מזמינה לשימוע" בעל פה בדר"כ אלא מןדיעה לך על זכותך להשמיע טענות מדוע להימנע מהגשת כתב אישום נגדך.
השמעת הטענות בדר"כ נעשית בכתב.
נא הבהר מהי כותרת המסמך שאותו קיבלת ואם אכן זומנת האם הדבר נעשה לבקשתך?
תודה,
עו"ד סאני שייקיס
הכנת תלונה ע"י עורך דין
ללא
10/12/15
האם מקובל או האם לדעתכם קיים ערך מוסף בהגעה למשטרה עם תלונה שהוכנה מראש ע"י עו"ד פלילי.
האם מקובל /מה הם היתרונות בכך שעו"ד פלילי יכין את התלונה שתוגש למשטרה??
האם מקובל /מה הם היתרונות בכך שעו"ד פלילי יכין את התלונה שתוגש למשטרה??
הכינותי מבעוד מועד...
עו"ד סאני שייקיס
13/12/15
פונה יקר,
זה לא נפוץ שבהיעדר מגבלה פיזית או מגבלה של מרחק (מגורים או שהות ממושכת בחו"ל) אזרח מגיש תלונה שהוכנה מראש ע"י עורך דין.
מובן שיש יתרון לכך שעורך דין המתמחה בתחום יסייע בניסוח התלונה מאחר שיש לו את הידע המקצועי הנדרש.
בהצלחה,
עו"ד סאני שייקיס
אלימות מילולית קטלנית
אלי
10/12/15
אמי הקשישה קיבלה דום לב מסתורי בלילה. ונפטרה בבית חולים לאחר שנקבע קודם לכן מוות מוחי טוטלי.. בבי"ח אמרו שלא ידוע אם כי "לא שוללים אירוע לבבי" ואולי הייתה זו הפרעת קצב. העניין הוא שבחודש שקדם לאירוע היא התעמתה קשות וסבלה אלימות מילולית קשה מול מטפלת זרה. בערב האירוע יש הקלטה של שיחת טלפון לאחד הילדים שהיא מבקשת שנמהר להגיע הואיל ושאגותיה של המטפלת הגיעו עד קצה הרחוב. ויש גם ראיות נסיבתיות /מיילים וכו שהיינו בדרך לפיטורי המטפלת.
אנו מתכוונים לפנות למשטרה ומייחלים שחוקר מיומן ומקצועי ומאותגר באמת ידובב את המתלוננת לחילוץ האמת מפיה, ולא חוקר מתחיל וכו. איך עושים זאת?
באותה שיחה אמי אמרה :" אני מחר לא אחיה(בגללה) ואם לא תגיע אתה תהיה אשם"
אנו מתכוונים לפנות למשטרה ומייחלים שחוקר מיומן ומקצועי ומאותגר באמת ידובב את המתלוננת לחילוץ האמת מפיה, ולא חוקר מתחיל וכו. איך עושים זאת?
באותה שיחה אמי אמרה :" אני מחר לא אחיה(בגללה) ואם לא תגיע אתה תהיה אשם"
האם אני יכול לבחור מי יחקור?
עו"ד סאני שייקיס
13/12/15
אלי שלום,
אני משתתפת בצערך על אבדנך.
אתה אכן מתאר ארוע מורכב בכמה פרמטרים.
לצערי אין שום אפשרות להשפיע על זהות החוקר במשטרה ועל טיבו.
אם אתם רוצים לבסס עוד יותר את חשדותיכם, ניתן לשקול אפשרות של העסקת חוקר פרטי שיאסוף נתונים נוספים.
בהצלחה
שלא תדעו עוד צער.
עו"ד סאני שייקיס
רישום משטרתי
אדיר
09/12/15
היי אתם בטח מכירים את הסכין הזאת שמתקפלת לכרטיס אשראי קיבלנו כזה בצבא סתם מתנה מהמ"מ
ושיצאתי בערב בסופ"ש נכנסתי בטעות איתי למועדון ותפסו אותי עם זה
זה לא היה למטרה של הגנה עצמית או משו כזה סתם פשוט היה אצלי
נלקחתי לחקירה ובלאגן של לילה שלם
לבסוף התיק נסגר והשוטר אמר לי שזה יהיה רישום משטרתי
למיטב הבנתי זה לא כמו רישום פלילי שמופיע בגיליון עבר פלילי האם זה נכון ?
והאם בעתיד אני ירצה להוציא רישון לנשק בחברת שמירה לדוגמא הרכבת
זה יפסול אותי ?
תודה מראש
ושיצאתי בערב בסופ"ש נכנסתי בטעות איתי למועדון ותפסו אותי עם זה
זה לא היה למטרה של הגנה עצמית או משו כזה סתם פשוט היה אצלי
נלקחתי לחקירה ובלאגן של לילה שלם
לבסוף התיק נסגר והשוטר אמר לי שזה יהיה רישום משטרתי
למיטב הבנתי זה לא כמו רישום פלילי שמופיע בגיליון עבר פלילי האם זה נכון ?
והאם בעתיד אני ירצה להוציא רישון לנשק בחברת שמירה לדוגמא הרכבת
זה יפסול אותי ?
תודה מראש
רישום משטרתי
אדיר
09/12/15
המשך לשאלה
בשאלון של מועמדות לקבלת נשק
יש שאלה האם הורשעתי בעבירה פלילית
והאם נעצרתי פעם ע"י המשטרה
במידה ואני רושם שאין לי עבירה פלילית אבל נחקרתי
זה בעיה ?
בשאלון של מועמדות לקבלת נשק
יש שאלה האם הורשעתי בעבירה פלילית
והאם נעצרתי פעם ע"י המשטרה
במידה ואני רושם שאין לי עבירה פלילית אבל נחקרתי
זה בעיה ?
איבדתי סבלנות
נורמטיבי אחד
09/12/15
אשמח לייעוץ.
המקרה שלי כזה:
במשך מספר ימים, ביקשתי מחברה אליה רואיינתי לתפקיד כלשהו, אישור על כך. את האישור ניסיתי לקבל פעם אחר פעם וללא הצלחה, האישור נחוץ לי מאד בדחיפות לשם קבלת קצבה. לא חסכתי במילים בכדי לתאר את נחיצות המסמך,פניתי מספר רב של פעמים לארגון . בשלב ייאוש, פניתי לחברה ומסרתי לנציג שאילו לא יישלח אליי המכתב בתןך שעה,אגיע ואהפוך להם את המשרד. מיותר לציין שלא באמת עשיתי זאת ולא התכוונתי בכך.
בעקבות השיחה, שלחו אלי את המבוקש אבל מסרו שיטפלו באיום שלי.
מיותר לציין ניגשתי למשרדם וגם לא אגש. היה זה איום ברוח דברים מתוך כעס ונואשות.
כוון אותי בבקשה.
המקרה שלי כזה:
במשך מספר ימים, ביקשתי מחברה אליה רואיינתי לתפקיד כלשהו, אישור על כך. את האישור ניסיתי לקבל פעם אחר פעם וללא הצלחה, האישור נחוץ לי מאד בדחיפות לשם קבלת קצבה. לא חסכתי במילים בכדי לתאר את נחיצות המסמך,פניתי מספר רב של פעמים לארגון . בשלב ייאוש, פניתי לחברה ומסרתי לנציג שאילו לא יישלח אליי המכתב בתןך שעה,אגיע ואהפוך להם את המשרד. מיותר לציין שלא באמת עשיתי זאת ולא התכוונתי בכך.
בעקבות השיחה, שלחו אלי את המבוקש אבל מסרו שיטפלו באיום שלי.
מיותר לציין ניגשתי למשרדם וגם לא אגש. היה זה איום ברוח דברים מתוך כעס ונואשות.
כוון אותי בבקשה.
לא התאפקתי אך האם איימתי?
עו"ד סאני שייקיס
10/12/15
שלום לך נורמטיבי,
ההתנהגות שלך אכן יכולה לגבש עבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
אני מבינה שאתה קצת חושש כרגע אך כל עוד לא זומנת לחקירה במשטרה הרי שהחששות שלך מיותרים.
לעיתים עבירה פלילית עשויה להתגבש בנקל וחשוב לגלות איפוק וסבלנות גם כאשר הדברים אינם מסתדרים לשביעות רצוננו.
בשורות טובות,
עו"ד סאני שייקיס
הטרדה באי-מייל ובמסרונים
כהן
08/12/15
שלום רב,
אני חבר באגודה מסוימת, אשר יו"ר האגודה ביקש ממני להפסיק לשלוח אליו הודעות אי-מייל ומסרונים לנייד, ואם אמשיך, יראה זה מבחינתו כהטרדה כלשון החוק להבנתו. מבקש שאעביר אליו כל דבר בדואר רשום, בעוד לחברים אחרים מאפשר התקשרות עמו באמצעיים הנ"ל. לציין שמדובר באי-מיילים ובמסרונים העוסקים בענייני האגודה בלבד, חלקם בתפוצה רחבה וחלקם ישירות אליו. היות וזה אינו אוהב בלשון המעטה את תוכן מכתביי באי-מיילים והודעותיי במסרונים, אז הוא מבקש לנפות אותי החוצה. הגם שאין בהם שום דבר שיש בו השמצות אישיות או קללות, למעט הצגת עובדות, שאלות ואי סדרים לכאורה. מדובר אולי באימייל ומסרון 1 עד 2 לשבוע - לאור האמור, האם חוקי מבחנתי להמשיך לשלוח אליו את אותם אי-מיילים ומסרונים?
אני חבר באגודה מסוימת, אשר יו"ר האגודה ביקש ממני להפסיק לשלוח אליו הודעות אי-מייל ומסרונים לנייד, ואם אמשיך, יראה זה מבחינתו כהטרדה כלשון החוק להבנתו. מבקש שאעביר אליו כל דבר בדואר רשום, בעוד לחברים אחרים מאפשר התקשרות עמו באמצעיים הנ"ל. לציין שמדובר באי-מיילים ובמסרונים העוסקים בענייני האגודה בלבד, חלקם בתפוצה רחבה וחלקם ישירות אליו. היות וזה אינו אוהב בלשון המעטה את תוכן מכתביי באי-מיילים והודעותיי במסרונים, אז הוא מבקש לנפות אותי החוצה. הגם שאין בהם שום דבר שיש בו השמצות אישיות או קללות, למעט הצגת עובדות, שאלות ואי סדרים לכאורה. מדובר אולי באימייל ומסרון 1 עד 2 לשבוע - לאור האמור, האם חוקי מבחנתי להמשיך לשלוח אליו את אותם אי-מיילים ומסרונים?
האם אני מטריד?
עו"ד סאני שייקיס
10/12/15
כהן שלום,
לדעתי, החוק הרלוונטי בעניין שאותו אתה מתאר הוא החוק למניעת הטרדה מאיימת.
אני ממליצה לך לעבור על החוק הזה. הוא חוק ברור וכתוב בלשון ברורה. על פי החוק הטרדה מאיימת "יכול שתהא ביצירת קשר בעל פה, בכתב או בכל אמצעי אחר".
חשוב שתבין כי אם אותו יו"ר אגודה חש מוטרד ואף התריע בפניך על כך, הרי שנורתה "יריית הפתיחה" ועליך לבחון את התנהגותך כלפיו.
שוב, אני ממליצה לעבור על החוק זה עשוי בהחלט לעזור.
בהצלחה בכל דרך,
עו"ד סאני שייקיס
קובלנה פלילית פרטית ע"י האזרח לאחר תלונה במשטרה
א
08/12/15
ככל שאזרח מגיש תלונה במשטרה והתלונה לא מגיעה לידי כתב אישום כנגד הנילון, האם בכל זאת חרף שהתלונה במשטרה תיסגר, ניתן יהיה בגין אטותן העברות להגיש קובלנה פלילית ע"י האזרח ?
הזכות להגיש קובלנה אינה תלויה בהחלטת המשטרה
עופר בן אברהם
10/12/15
זה מובן מאליו, שאם הגשת תלונה על עבירה, שאפשר להגיש קובלנה בגינה, והמשטרה החליטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, אתה רשאי להגיש קובלנה על העבירה. אם אינך אומר כך, אתה כמעט מבטל את הליך הקובלנה, שהרי הוא נועד בדיוק לאותן עבירות שהמשטרה אינה נוהגת לטפל בהן.
היה הגיוני יותר לשאול שאלה
הפוכה, לאמור:
אם הגשת קובלנה מותנית
בהגשת תלונה למשטרה וסגירת התיק בהחלטה
שלא לחקור או שלא להעמיד לדין,
אך על כך התשובה שלילית,
קרי: אתה
רשאי להגיש קובלנה גם אם לא הגשת תלונה
תחילה, ואפילו
הגשת והיא נחקרת.
עם זאת, שים
לב לסעיף 71 לחוק
סדר הדין הפלילי [נוסח
משולב]:
"הוגשה קובלנה,
יעביר בית המשפט העתק ממנה
לפרקליט המחוז; התביעה
תנוהל, על
אף האמור בסעיף 11, בידי
הקובל או בא-כוחו,
זולת אם פרקליט המחוז הגיש
לבית המשפט, תוך
חמישה עשר ימים לאחר שקיבל העתק הקובלנה,
הודעה שפרקליט מפרקליטות
המדינה ינהל את התביעה".
נ"ב:
אין צורך לפתוח שרשור נוסף
לשאלת המשך בעניין שכבר שאלת לגביו,
והשאלה עדיין בדף הראשון
של הפורום. עדיף
לשאול באותו שרשור, הן
כדי למנוע הצפה והן כדי שהדברים יהיו
מרוכזים וברורים גם לקורא מזדמן.
היה הגיוני יותר לשאול שאלה
הפוכה, לאמור:
אם הגשת קובלנה מותנית
בהגשת תלונה למשטרה וסגירת התיק בהחלטה
שלא לחקור או שלא להעמיד לדין,
אך על כך התשובה שלילית,
קרי: אתה
רשאי להגיש קובלנה גם אם לא הגשת תלונה
תחילה, ואפילו
הגשת והיא נחקרת.
עם זאת, שים
לב לסעיף 71 לחוק
סדר הדין הפלילי [נוסח
משולב]:
"הוגשה קובלנה,
יעביר בית המשפט העתק ממנה
לפרקליט המחוז; התביעה
תנוהל, על
אף האמור בסעיף 11, בידי
הקובל או בא-כוחו,
זולת אם פרקליט המחוז הגיש
לבית המשפט, תוך
חמישה עשר ימים לאחר שקיבל העתק הקובלנה,
הודעה שפרקליט מפרקליטות
המדינה ינהל את התביעה".
נ"ב:
אין צורך לפתוח שרשור נוסף
לשאלת המשך בעניין שכבר שאלת לגביו,
והשאלה עדיין בדף הראשון
של הפורום. עדיף
לשאול באותו שרשור, הן
כדי למנוע הצפה והן כדי שהדברים יהיו
מרוכזים וברורים גם לקורא מזדמן.
ענישה פלילית בחוק שאינו חוק העונשין
אלמוניות
07/12/15
בחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל) התשס"ה-2005 בסעיף 50 רשום כך ציטוט:
"מי שעבר עבירה מהעבירות המנויות בסעיף 49 כדי לרמות או להטעות עמית בקופת גמל או אדם השוקל להצטרף כעמית לקופת גמל, דינו – מאסר חמש שנים או קנס בשיעור פי שלושה מן הקנס הקבוע לאותה עבירה"
אשמח לקבלת הסבר מאחר ו:
עד עתה סברתי כי ענישה פלילית קרי מאסר הינו סעד הניתן אך ורק לפי חוק העונשין, ואיני מבין איך קיימת ענישה פלילית בחוק שאינו חוק העונשין-חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל) התשס"ה-2005????
וככל שהמשטרה מבררת תלונה לגבי גוף שעבר על סעיפים 49+50 בחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, איך ייתכן הרי המשטרה אינה שולטת ומבינה את המטרייה הנדרשת על מנת לברר עבירה על סעיפים 49+50 בחוק הפיקוח על שירויתים פיננסיים.
תודה על ההתייחסות והעזרה
"מי שעבר עבירה מהעבירות המנויות בסעיף 49 כדי לרמות או להטעות עמית בקופת גמל או אדם השוקל להצטרף כעמית לקופת גמל, דינו – מאסר חמש שנים או קנס בשיעור פי שלושה מן הקנס הקבוע לאותה עבירה"
אשמח לקבלת הסבר מאחר ו:
עד עתה סברתי כי ענישה פלילית קרי מאסר הינו סעד הניתן אך ורק לפי חוק העונשין, ואיני מבין איך קיימת ענישה פלילית בחוק שאינו חוק העונשין-חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל) התשס"ה-2005????
וככל שהמשטרה מבררת תלונה לגבי גוף שעבר על סעיפים 49+50 בחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, איך ייתכן הרי המשטרה אינה שולטת ומבינה את המטרייה הנדרשת על מנת לברר עבירה על סעיפים 49+50 בחוק הפיקוח על שירויתים פיננסיים.
תודה על ההתייחסות והעזרה
עונש מאסר שלא מכוח חוק העונשין
עו"ד סאני שייקיס
10/12/15
אלמונית יקרה,
עונש מאסר הוא סנקציה שניתן להטיל אותה על מי שעבר עבירה כפי הגדרתה בחוק.
עבירה פלילית היא לא רק עבירה אשר מופיעה בחוק העונשין אלא כל עבירה שבביצועה נפגע האינטרס בציבורי.
בהקשר זה, החוק אליו הפנית אינו חריג בכלל וישנם חוקים רבים המכילים פרק שכותרתו "עונשין" ובו מנויות העבירות האפשריות על פי אותו חוק והעונש בצידן. לדוגמא: חוק המע"מ.
לגבי מיומנות המשטרה לחקור עבירות אלו.
ראשית ישנן יחידות תביעה ספציפיות אשר חוקרות עבירות מסוג מסוים, למשל עבירות כלכליות. באופן טבעי החוקרים ביחידות אלה מיומנים בתחומם.
שנית, בתיקים מסוימים, ישנו פרקליט/תובע מקצועי אשר מלווה את החקירה ומסייע ליחידה החוקרת. ישנן גם יחידות תביעה ייעודיות.
בברכת חג חנוכה שמח,
עו"ד סאני שייקיס.
מצאתי פיתרון לבעיה מסוימת אך האם יש בו פלילי
רוני
06/12/15
הבעיה:
שלחתי מכתב רשום לשכן לשעבר שבגללו יש לי נזקים בדירה- השכן לשעבר בכוונה לא הוציא את המכתב.
אציין כי השכן לשעבר הינו סוכן ביטוח במקצועו. ועל מנת לכפות עליו קבלת המכתב ברצוני לשלוח לו מעטפה ולכתוב עליה :
"סוכן ביטוח +את שמו"
ולא לכתוב בגב המעטפה מי השולח?
האם זה תקין או שבכך שאני מוסיף לו תואר סוכן ביטוח ובכך שאני לא רושם מי מהשולח? יש משהו פלילי?? אולי משהו התחזותי??
שלחתי מכתב רשום לשכן לשעבר שבגללו יש לי נזקים בדירה- השכן לשעבר בכוונה לא הוציא את המכתב.
אציין כי השכן לשעבר הינו סוכן ביטוח במקצועו. ועל מנת לכפות עליו קבלת המכתב ברצוני לשלוח לו מעטפה ולכתוב עליה :
"סוכן ביטוח +את שמו"
ולא לכתוב בגב המעטפה מי השולח?
האם זה תקין או שבכך שאני מוסיף לו תואר סוכן ביטוח ובכך שאני לא רושם מי מהשולח? יש משהו פלילי?? אולי משהו התחזותי??
האם אני מתחזה?
עו"ד סאני שייקיס
07/12/15
רוני שלום,
אני מצרפת כאן את ההגדרה לעבירת ההתחזות על פי סעיף 441 לחוק העונשין:
המתייצג בכזב כאדם אחר, חי או מת, בכוונה להונות, דינו - מאסר שלוש שנים...
כפי שניתן לראות אתה אינך עובר עבירה של התחזות בכך שאתה לא מציין את שם השולח על גבי המכתב.
אם אני מבינה נכון אתה מעוניין לוודא כי הנמען מקבל את המכתב שאתה שולח ולכל הפחות אתה מבקש להוכיח למטרה עתידית כי הוא נמנע מלקבל אותו במתכוון.
בשפה המשפטית וככל שמדובר במסמכים משפטיים או טרום משפטיים קוראים לנושא הזה "המצאה כדין" ויש לכך כללים ברורים.
אני מזמינה אותך להפנות שאלה בנושא בפורום בתי המשפט או בפורום דיני נזיקין באתר שם יוכלו לתת לך תשובה מלומדת ומפורטת.
בהצלחה,
עו"ד סאני שייקיס.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
