פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
תיק חקירה שנסגר מחוסר אשמה ואמצעי הזיהוי
רן
03/01/16
שלום רב,
האם ניתן לדרוש מהמשטרה לגרוע מהמאגר אמצעי זיהוי שהוצאו בעת חקירה לאחר שהתיק נסגר מחוסר אשמה?
במידה ובמשטרה לא עושים זאת, האם יש בסיס להגשת תביעה?
אשמח לתגובת עו"ד מורשתי.
תודה.
האם ניתן לדרוש מהמשטרה לגרוע מהמאגר אמצעי זיהוי שהוצאו בעת חקירה לאחר שהתיק נסגר מחוסר אשמה?
במידה ובמשטרה לא עושים זאת, האם יש בסיס להגשת תביעה?
אשמח לתגובת עו"ד מורשתי.
תודה.
בקשה למחיקת אמצעי זיהוי לאחר סגירת תיק מחוסר אשמה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/01/16
רן שלום רב,
ראשית, מדובר בנושא סבוך שאני בספק אם הוא מתאים למטרות הפורום, אך היות וביקשת יפה אני אנסה לענות לך על השאלה:
חוק סדר הדין הפלילי( סמכויות אכיפה- חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי) -1996 קובע בסעיף 11ג כי :" (א) ניטל מאדם שנחקר באזהרה בחשד לביצוע עבירה אמצעי זיהוי שהוא דגימה ביולוגית בהתאם להוראות סעיף 11ב(א)(1), וטרם הוגש נגדו כתב אישום, רשאי הוא להגיש בקשה לעיון חוזר אם סבר שלא היה כל בסיס סביר מלכתחילה לחקור אותו באזהרה (בסעיף זה – הבקשה); הבקשה תוגש לקצין משטרה בכיר שהמפקח הכללי של משטרת ישראל הסמיך לענין זה (בסעיף זה – קצין המשטרה).
(ב) מצא קצין המשטרה, או עורך דין שהוא הסמיכו לכך, כי לא היה בסיס סביר מלכתחילה לחקור אדם באזהרה כאמור בסעיף קטן (א), יורה על אי הכללת נתוני הזיהוי הגנטי שהופקו מאותו אמצעי זיהוי במאגר נתוני הזיהוי; הוכללו נתוני הזיהוי כאמור במאגר – יורה על מחיקתם מן המאגר, והוראת סעיף 11כג(ב) תחול על אמצעי הזיהוי שניטל כאמור."
כלומר, מדברים רק על מחיקת אמצעי זיהוי שהם דגימה ביולוגית המוגדרת בחוק כדגימת תאי לחי, דם או שיער ממנו ניתן להפיק DNA ולא למשל טביעות אצבע שנלקחו ממך.
בנוסף, לא די שהתיק ייסגר מחוסר אשמה, אתה צריך לשכנע שאפילו לא היה בסיס סביר לחקור אותך באזהרה.
אפשרות שנייה, שאולי מקלה יותר מבחינת הדרישה של "לא היה בסיס סביר לחקור באזהרה" - מצויה בסעיף 11 כג לעניין נתונים לזיהוי גנטי, שם נקבע, כי בחלוף שבע שנים מיום נטילת אמצעי הזיהוי ואו בתום 60 ימים מיום סיום ההליך המשפטי שהסתיים בזיכוי או סגירת התיק, לפי המאוחר יש למחוק נתונים לזיהוי גנטי מהמאגר.
לעניין אפשרויות לתביעת המשטרה אם לא נוהגת כך, יש להפנות השאלה לפורום דיני נזיקין.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
ראשית, מדובר בנושא סבוך שאני בספק אם הוא מתאים למטרות הפורום, אך היות וביקשת יפה אני אנסה לענות לך על השאלה:
חוק סדר הדין הפלילי( סמכויות אכיפה- חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי) -1996 קובע בסעיף 11ג כי :" (א) ניטל מאדם שנחקר באזהרה בחשד לביצוע עבירה אמצעי זיהוי שהוא דגימה ביולוגית בהתאם להוראות סעיף 11ב(א)(1), וטרם הוגש נגדו כתב אישום, רשאי הוא להגיש בקשה לעיון חוזר אם סבר שלא היה כל בסיס סביר מלכתחילה לחקור אותו באזהרה (בסעיף זה – הבקשה); הבקשה תוגש לקצין משטרה בכיר שהמפקח הכללי של משטרת ישראל הסמיך לענין זה (בסעיף זה – קצין המשטרה).
(ב) מצא קצין המשטרה, או עורך דין שהוא הסמיכו לכך, כי לא היה בסיס סביר מלכתחילה לחקור אדם באזהרה כאמור בסעיף קטן (א), יורה על אי הכללת נתוני הזיהוי הגנטי שהופקו מאותו אמצעי זיהוי במאגר נתוני הזיהוי; הוכללו נתוני הזיהוי כאמור במאגר – יורה על מחיקתם מן המאגר, והוראת סעיף 11כג(ב) תחול על אמצעי הזיהוי שניטל כאמור."
כלומר, מדברים רק על מחיקת אמצעי זיהוי שהם דגימה ביולוגית המוגדרת בחוק כדגימת תאי לחי, דם או שיער ממנו ניתן להפיק DNA ולא למשל טביעות אצבע שנלקחו ממך.
בנוסף, לא די שהתיק ייסגר מחוסר אשמה, אתה צריך לשכנע שאפילו לא היה בסיס סביר לחקור אותך באזהרה.
אפשרות שנייה, שאולי מקלה יותר מבחינת הדרישה של "לא היה בסיס סביר לחקור באזהרה" - מצויה בסעיף 11 כג לעניין נתונים לזיהוי גנטי, שם נקבע, כי בחלוף שבע שנים מיום נטילת אמצעי הזיהוי ואו בתום 60 ימים מיום סיום ההליך המשפטי שהסתיים בזיכוי או סגירת התיק, לפי המאוחר יש למחוק נתונים לזיהוי גנטי מהמאגר.
לעניין אפשרויות לתביעת המשטרה אם לא נוהגת כך, יש להפנות השאלה לפורום דיני נזיקין.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קובלנה פלילית נגד חברה
ג
01/01/16
אם אני מגיש קובלנה פלילית נגד חברה על לשון הרע, האם מנהלי החברה הם במעמד של נאשם עקב אחריות מנהלים או שיש הפרדה והם במעמד של עדים?
זאת במידה ואני מזמן אותם לעדות, האם הם נחקרים כעד במעמד של נאשם והם חייבים להשיב על כל השאלות או לא להעיד במידה והם רוצים לשמור על זכות השתיקה.
או במידה ואני רוצה להפוך אותם לנאשמים עליי להגיש נגדם אישית קובלנה פלילית עקב אחריות מנהלים?
זאת במידה ואני מזמן אותם לעדות, האם הם נחקרים כעד במעמד של נאשם והם חייבים להשיב על כל השאלות או לא להעיד במידה והם רוצים לשמור על זכות השתיקה.
או במידה ואני רוצה להפוך אותם לנאשמים עליי להגיש נגדם אישית קובלנה פלילית עקב אחריות מנהלים?
קובלנה פלילית כנגד חברה ומנהליה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/01/16
פונה יקר, אכן ניתן להגיש קובלנה פלילית אף כנגד חברה ונגד מנהליה.
אם אתה מחליט להגיש הקובלנה רק כנגד החברה, תוכל לזמן את המנהלים כעדי תביעה בלבד ומכאן שלא תוכל לחקור אותם בחקירה נגדית אלא רק בחקירה ראשית ובכל מקרה הם יכולים לסרב לענות לך על שאלות שהתשובה עליהם עלולה להפלילם.
אם אתה מגיש הקובלנה גם כנגד המנהלים, הרי הם בחזקת נאשמים אשר מחויבים להגיע לכל הדיונים ובהמשך תוכל לחקור אותם בחקירה נגדית ( שאלות מנחות שהתשובה עליהם יכולה גם להיות כן או לא ) .
בכל מקרה ניהול קובלנה דורש הבנה בסדר הדין הפליליים ודיני ראיות ובטח כשמדובר בקובלנה כנגד חברה ואני מייעץ לך בחום להיעזר בעו"ד פלילי בנושא.
מקווה שהייתי לך לעזר
אם אתה מחליט להגיש הקובלנה רק כנגד החברה, תוכל לזמן את המנהלים כעדי תביעה בלבד ומכאן שלא תוכל לחקור אותם בחקירה נגדית אלא רק בחקירה ראשית ובכל מקרה הם יכולים לסרב לענות לך על שאלות שהתשובה עליהם עלולה להפלילם.
אם אתה מגיש הקובלנה גם כנגד המנהלים, הרי הם בחזקת נאשמים אשר מחויבים להגיע לכל הדיונים ובהמשך תוכל לחקור אותם בחקירה נגדית ( שאלות מנחות שהתשובה עליהם יכולה גם להיות כן או לא ) .
בכל מקרה ניהול קובלנה דורש הבנה בסדר הדין הפליליים ודיני ראיות ובטח כשמדובר בקובלנה כנגד חברה ואני מייעץ לך בחום להיעזר בעו"ד פלילי בנושא.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מורשה כנאשם בקובלנה פלילית נגד תאגיד
עופר בן אברהם
02/01/16
1. סעיף 70 לחסד"פ
(= חוק סדר הדין הפלילי
[נוסח משולב]) קובע,
כי "הוראות
חוק זה הנוגעות לכתב אישום יחולו על
קובלנה, בשינויים לפי
הענין; בכל מקום שמדובר
בכתב אישום גם קובלנה במשמע, ובכל
מקום שמדובר בתובע גם קובל במשמע, אם
אין כוונה אחרת משתמעת".
2. סעיף 161(א)
לחסד"פ
קובע, כי "הנאשם
רשאי לנהוג באחת מאלה:
"(1) להעיד כעד ההגנה,
ואז יהיה עשוי להיחקר חקירה
שכנגד;
"(2) להימנע מהעיד".
3. סעיף 127 לחסד"פ
קובע, בין היתר, כי
אם "הואשם תאגיד או
חבר בני-אדם, לא
ינוהל המשפט אלא בפני אדם המורשה כדין
לייצג את התאגיד או חבר בני-האדם...
מורשה כאמור דינו לענין
סעיפים 99, 140, 161, 189, ו-192
כדין נאשם..."
4. מהמקובץ נובע, למיטב
הבנתי, שגם אם תגיש את
הקובלנה נגד התאגיד בלבד, דין
המורשה מטעמו, לעניין
עדות, יהיה כדין נאשם.
(= חוק סדר הדין הפלילי
[נוסח משולב]) קובע,
כי "הוראות
חוק זה הנוגעות לכתב אישום יחולו על
קובלנה, בשינויים לפי
הענין; בכל מקום שמדובר
בכתב אישום גם קובלנה במשמע, ובכל
מקום שמדובר בתובע גם קובל במשמע, אם
אין כוונה אחרת משתמעת".
2. סעיף 161(א)
לחסד"פ
קובע, כי "הנאשם
רשאי לנהוג באחת מאלה:
"(1) להעיד כעד ההגנה,
ואז יהיה עשוי להיחקר חקירה
שכנגד;
"(2) להימנע מהעיד".
3. סעיף 127 לחסד"פ
קובע, בין היתר, כי
אם "הואשם תאגיד או
חבר בני-אדם, לא
ינוהל המשפט אלא בפני אדם המורשה כדין
לייצג את התאגיד או חבר בני-האדם...
מורשה כאמור דינו לענין
סעיפים 99, 140, 161, 189, ו-192
כדין נאשם..."
4. מהמקובץ נובע, למיטב
הבנתי, שגם אם תגיש את
הקובלנה נגד התאגיד בלבד, דין
המורשה מטעמו, לעניין
עדות, יהיה כדין נאשם.
מעוניין לדעת איך לנקוט
אהרון
29/12/15
אני יוצא עם חברה שלי בערך שנה . רק עכשיו היא החליטה לספר להורים שלה עליי . אבא שלה אוסר עליה להפגש איתי בטענה שאם היא תמשיך, הוא יפנה למשטרה ויגיש עליי תלונה על אונס. דבר שלא היה ולא נברא.אנחנו לא מוכנים לוותר על הקשר למרות שהסיכון שהקבל תלונה. מה ניתן לעשות אם אכן תוגש תלונה? ההורים שלי מכירים אותה חברים שלי וגם עמיתים לעבודה שלי. האם הם יכולים להגן עליי או שכדי שאותו כי אני סתם לוקח סיכון על פתיחת תיק פלילי?
שאלות הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/12/15
אהרון יקר בטרם אנסה להשיב לך על שאלתך חשוב לי לדעת:
1. בן כמה אתה?
2. בת כמה חברתך?
3. מדוע אביה של חברתך מתנגד לקשר?
4. האם חברתך היא בעלת צרכים מיוחדים? האם אתה הבוס שלה? מטפל שלה? וכו'?
1. בן כמה אתה?
2. בת כמה חברתך?
3. מדוע אביה של חברתך מתנגד לקשר?
4. האם חברתך היא בעלת צרכים מיוחדים? האם אתה הבוס שלה? מטפל שלה? וכו'?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איום בתלונת שווא שנועד לנתק קשר רומנטי
עופר בן אברהם
02/01/16
דרישת האב, שתנתק
את הקשר עם בתו, המלווה
באיום להתלונן נגדך על אונס אם לא תציית
לדרישה, היא עבירת סחיטה
באיומים כהגדרתה בסעיף 428 לחוק
העונשין, וזכותך להתלונן
במשטרה על כך.
עם זאת אדגיש, כי
איני מביע דעה אם רצוי או לא רצוי שתעשה
כן נוכח יחסיך עם הבת ומשפחתה; לשיקולך.
את הקשר עם בתו, המלווה
באיום להתלונן נגדך על אונס אם לא תציית
לדרישה, היא עבירת סחיטה
באיומים כהגדרתה בסעיף 428 לחוק
העונשין, וזכותך להתלונן
במשטרה על כך.
עם זאת אדגיש, כי
איני מביע דעה אם רצוי או לא רצוי שתעשה
כן נוכח יחסיך עם הבת ומשפחתה; לשיקולך.
אני חף מפשע! ובכל זאת הורשעתי, מה לעשות?
עמית חדד
28/12/15
נאשמתי בעבירה משפילה ומכוערת מאוד, שלא ביצעתי! לכל אורך שנות המשפט זעקתי לחפותי תוך שעננה שחורה וכבדה מנשוא מעיבה על רוחי ונפשי .. מושכת אותי למטה. לתהום!
הורשעתי בשלום, וחרף שקרים מהותיים,
רצופים .. רבים ואיומים .. של המתלוננת לכל אורך ורוחב חקירתה הנגדית .. הורשעתי אף בעירעור במחוזי!!! תוך שביה"מש מסמה עיניו מלראות את שקריה.
אציין כי יוצגתי ע"י סניגור כמוגדר כטוב מהסנגוריה הציבורית, עו"ד זה הגיע לעירעור לאחר שנתיים המתנה לעירעור כשבסופו ניסה לטעון משהו לגבי היכרות מוקדמת או משהו .. שזה לא מה שביקשתי ממנו לטעון בכלל וזה לא מה שהיה מבחינתי עילת העירעור! ביה"מש השיב פניו ריקם ושלח אותו הביתה לאחר 2 אותיות שהוציא מפיו.
יש לי חשש כבד כי נמכרתי במשפטי!
העו"ד טען בסיום הרשעתי כי אין מה לעשות ולא ניתן לערער כעת לעליון, מה שהסתבר לי בהמשך כי לא כך הוא.
אני עומד אוטוטו לרצות עבודות שירות או להיכנס למאסר בגין עבירה שלא ביצעתי ואף לשלם "קנס" למתלוננת השקרנית!
לא כך יהיה, טוב לי מותי מזה.
אני על סף אובדן .. ואיני מוצא את נפשי מצער!
מה עליי לעשות?
מי יוכל לעזור לי ולהציל אותי כעת??
בבקשה צרו איתי קשר .. בהול!
הורשעתי בשלום, וחרף שקרים מהותיים,
רצופים .. רבים ואיומים .. של המתלוננת לכל אורך ורוחב חקירתה הנגדית .. הורשעתי אף בעירעור במחוזי!!! תוך שביה"מש מסמה עיניו מלראות את שקריה.
אציין כי יוצגתי ע"י סניגור כמוגדר כטוב מהסנגוריה הציבורית, עו"ד זה הגיע לעירעור לאחר שנתיים המתנה לעירעור כשבסופו ניסה לטעון משהו לגבי היכרות מוקדמת או משהו .. שזה לא מה שביקשתי ממנו לטעון בכלל וזה לא מה שהיה מבחינתי עילת העירעור! ביה"מש השיב פניו ריקם ושלח אותו הביתה לאחר 2 אותיות שהוציא מפיו.
יש לי חשש כבד כי נמכרתי במשפטי!
העו"ד טען בסיום הרשעתי כי אין מה לעשות ולא ניתן לערער כעת לעליון, מה שהסתבר לי בהמשך כי לא כך הוא.
אני עומד אוטוטו לרצות עבודות שירות או להיכנס למאסר בגין עבירה שלא ביצעתי ואף לשלם "קנס" למתלוננת השקרנית!
לא כך יהיה, טוב לי מותי מזה.
אני על סף אובדן .. ואיני מוצא את נפשי מצער!
מה עליי לעשות?
מי יוכל לעזור לי ולהציל אותי כעת??
בבקשה צרו איתי קשר .. בהול!
חף מפשע שערעורו למחוזי נדחה- מה יעשה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/12/15
עמית יקר, קשה שלא להתרשם מהכאב לו אתה נתון ואכן מצבך הוא מורכב ובכל זאת ישנן מספר אפשרויות שכדאי לשקול עם עו"ד פלילי בעל ניסיון:
1. בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.
2. משפט חוזר אם תעמוד בקריטריונים הקבועים בסעיף 31 לחוק בתי המשפט.
3. חנינה מהנשיא.
מקווה שתזכה למשפט צדק.
1. בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.
2. משפט חוזר אם תעמוד בקריטריונים הקבועים בסעיף 31 לחוק בתי המשפט.
3. חנינה מהנשיא.
מקווה שתזכה למשפט צדק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
על מה התלונה? במה מדובר?
אורי
29/12/15
הגשת תלונה שוב לאחר ביטולה
אזרח
26/12/15
האם אפשר להגיש תלונה במשטרה על תקיפה לאחר ביטול התלונה הראשונה ? הגשתי תלונה, נעצרו חשודים, בוצעו פעולות, לאחר ימים ביטלתי את התלונה, עכשיו התחרטתי ומרגיש מאויים, אפשר לחזור ולהגיש אותה תלונה שוב ?
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/12/15
אזרח יקר, אשמח לשמוע ממך האם התיק נסגר בעקבות ביטול תלונתך ומהו פרק הזמן שחלף ממועד הגשת התלונה ועד ביטולה וממועד הביטול ועד היום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תלונה על יסוד חשד כבד
מני
25/12/15
אני קרוב משפחה של התובע, ומטפל בעניינו:
מטעם התובע נפתח הליך משפטי שהשאלה המכריעה בו הייתה האם הוגשה או לא הוגשה בקשה להוסיף טענות לכתב התביעה.
חרף שבקשה כזו כן הוגשה, ואף צורפה כנספח לכתבי ההליך המשפטי. בדיון שהתקיים עו"ד התובע השתתף לבדו קרי ללא התובע או מי מטעמו.
עו"ד התובע שיקר בדיון בפני בית הדין שבקשה כזו כלל לא הוגשה, וגם עו"ד הנתבע שיקר (בכתביו ואף) בדיון שבקשה כזו לא הוגשה. בגין שקרים אלה ההליך נדחה על הסף במקום.
יש לי חשד כבד שעו"ד התובע עשה דיל עם עו"ד הנתבע שהוא ישקר שקר זה בדיון. אך הראיות היחידות שיש בידיי הן עצם העובדה ששני עו"ד שיקרו את אותו שקר בניגוד למציאות הכתובה שהיתה בידיהם בדיון.
האם על יסוד המתואר ניתן להגיש תלונה למשטרה?
ככל שכן לפי אילו אישומים? (האם מתן וקבלת שוחד) או אישומים אחרים?
לתובע נגרם עוול נוראי בעצם דחיית ההליך על הסף, מודה מאוד על העזרה.
חרף שבקשה כזו (לתיקון כ.תביעה)
מטעם התובע נפתח הליך משפטי שהשאלה המכריעה בו הייתה האם הוגשה או לא הוגשה בקשה להוסיף טענות לכתב התביעה.
חרף שבקשה כזו כן הוגשה, ואף צורפה כנספח לכתבי ההליך המשפטי. בדיון שהתקיים עו"ד התובע השתתף לבדו קרי ללא התובע או מי מטעמו.
עו"ד התובע שיקר בדיון בפני בית הדין שבקשה כזו כלל לא הוגשה, וגם עו"ד הנתבע שיקר (בכתביו ואף) בדיון שבקשה כזו לא הוגשה. בגין שקרים אלה ההליך נדחה על הסף במקום.
יש לי חשד כבד שעו"ד התובע עשה דיל עם עו"ד הנתבע שהוא ישקר שקר זה בדיון. אך הראיות היחידות שיש בידיי הן עצם העובדה ששני עו"ד שיקרו את אותו שקר בניגוד למציאות הכתובה שהיתה בידיהם בדיון.
האם על יסוד המתואר ניתן להגיש תלונה למשטרה?
ככל שכן לפי אילו אישומים? (האם מתן וקבלת שוחד) או אישומים אחרים?
לתובע נגרם עוול נוראי בעצם דחיית ההליך על הסף, מודה מאוד על העזרה.
חרף שבקשה כזו (לתיקון כ.תביעה)
יש לי חשד כבד
חיים
25/12/15
שאתה ממשיך להציף את הפורום
בקושיות שלך, בכינויים
שונים, בניסיון מלאכותי
ליצור מקצה שיפורים באמצעות תלונות
במשטרה, אחרי שהפסדת
במשפט ובערעור.
הצגת טענה שכביכול נטענה
ע"י הצד השני מהווה
בידוי? רוני
http://www.lawforums.co.il/SingleMessage.aspx?MessageID=1167602
מניעה/שיבוש
הליכי משפט - ללא
http://www.lawforums.co.il/SingleMessage.aspx?MessageID=1167468
האם מהווה זיוף מסמך או כל
עבירה פלילית אחרת? ח
http://www.lawforums.co.il/SingleMessage.aspx?MessageID=1167004
בקושיות שלך, בכינויים
שונים, בניסיון מלאכותי
ליצור מקצה שיפורים באמצעות תלונות
במשטרה, אחרי שהפסדת
במשפט ובערעור.
הצגת טענה שכביכול נטענה
ע"י הצד השני מהווה
בידוי? רוני
http://www.lawforums.co.il/SingleMessage.aspx?MessageID=1167602
מניעה/שיבוש
הליכי משפט - ללא
http://www.lawforums.co.il/SingleMessage.aspx?MessageID=1167468
האם מהווה זיוף מסמך או כל
עבירה פלילית אחרת? ח
http://www.lawforums.co.il/SingleMessage.aspx?MessageID=1167004
נתפסתי עם גראס.
אלי
24/12/15
נתפסתי עם 2.2 גרם מריחואנה ברכב שלי לאחר שבלשים אמרו לי לעצור בצד ועשו חיפוש.
האשימו אותי בשימוש עצמי והודתי באשמה.
בעברי לפני 15 שנה אחזקה ושימוש בגראס הסתיים באי הרשעה. וכן תיק נוסף על שימוש שנסגר מחוסר ראיות לפני 15 שנה .
האם המדיניות של סגירה מחוסר עניין לציבור חל עליי?
לא האשימו שנהגתי תחת השפעה.
האשימו אותי בשימוש עצמי והודתי באשמה.
בעברי לפני 15 שנה אחזקה ושימוש בגראס הסתיים באי הרשעה. וכן תיק נוסף על שימוש שנסגר מחוסר ראיות לפני 15 שנה .
האם המדיניות של סגירה מחוסר עניין לציבור חל עליי?
לא האשימו שנהגתי תחת השפעה.
סגירת תיק בעבירות של החזקת גראס לשימוש עצמי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/12/15
אלי יקר, מבחינה רשמית- המדיניות של סגירת תיק מחוסר עניין לציבור בהתאם להנחיות היועמ"ש- לא חלה במקרה שלך, שכן אין המדובר בפעם הראשונה שנתפסת עם סמים ובכל מקרה- התביעה יכולה להתחשב במידע אודות תיקים סגורים ותיקים בהם נשפטת בעבר וכך לא להכניס אותך למסגרת של הנחיית היועמ"ש.
יחד עם זאת, רישום בדבר אי הרשעה אמור להימחק בחלוף חמש שנים וכך גם לגבי רישום בדבר תיק סגור מלפני 15 שנים ואם הרישום עדיין מופיע ניתן להגיש בקשה למטה הארצי למחוק הרישום האמור.
ברגע שהרישומים הללו נמחקו- לדעתי, נסללת לך הדרך לסגירת התיק בהתאם להנחיית היועמ"ש.
בנוסף, היום ניתן לסגור תיקים במסגרת הליכים חלופיים להליך הפלילי- וכאן בוודאי שאתה יכול להיכנס לעילת סגירה.
לבסוף, יש לבדוק היטב את התיק שלך, לרבות בחינת השאלה האם החיפוש שנערך לך ברכב הוא חוקי ? שאם התשובה לכך היא בשלילה זה כשלעצמו מהווה עילה לגניזת התיק נגדך.
עצתי לך לפנות לעזרת עו"ד פלילי בנושא.
אשמח להיות לך לעזר
יחד עם זאת, רישום בדבר אי הרשעה אמור להימחק בחלוף חמש שנים וכך גם לגבי רישום בדבר תיק סגור מלפני 15 שנים ואם הרישום עדיין מופיע ניתן להגיש בקשה למטה הארצי למחוק הרישום האמור.
ברגע שהרישומים הללו נמחקו- לדעתי, נסללת לך הדרך לסגירת התיק בהתאם להנחיית היועמ"ש.
בנוסף, היום ניתן לסגור תיקים במסגרת הליכים חלופיים להליך הפלילי- וכאן בוודאי שאתה יכול להיכנס לעילת סגירה.
לבסוף, יש לבדוק היטב את התיק שלך, לרבות בחינת השאלה האם החיפוש שנערך לך ברכב הוא חוקי ? שאם התשובה לכך היא בשלילה זה כשלעצמו מהווה עילה לגניזת התיק נגדך.
עצתי לך לפנות לעזרת עו"ד פלילי בנושא.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הודעת איום
כהן
24/12/15
שלום רב,
אני במחלוקת פוליטית עם אדם אחר. זה לאחרונה שלח אלי מסרון בנוסח הבא "ועכשיו בנימה אישית, תחשוב היטב אם אתה רוצה להמשיך בקו של הכפשות אישיות, כי אז ידעו כולם ממני ובאופן אישי, את מעללייך מהעבר" - מה המשמעות של הודעה מעין זו בהתייחס ללשון החוק הפלילי הנוגע להטרדה, הפחדה ואיום, או אחר? - אודה לדעת את הסע' בחוק הנוגעים בדבר.
ללא קשר לשאלתי, חשוב להבהיר שאין שום "הכפשות אישיות" ובטח שאין שום דבר מעברי, היכול לשמש זה כנגדי, כך שאין בי כל חשש, למעט העובדה שזה יכול ומסוגל להוציא דיבתי רעה, רק בכדי אולי לזקוף לעצמו נ"ק' זכות" בהיבט הפוליטי. תודה
אני במחלוקת פוליטית עם אדם אחר. זה לאחרונה שלח אלי מסרון בנוסח הבא "ועכשיו בנימה אישית, תחשוב היטב אם אתה רוצה להמשיך בקו של הכפשות אישיות, כי אז ידעו כולם ממני ובאופן אישי, את מעללייך מהעבר" - מה המשמעות של הודעה מעין זו בהתייחס ללשון החוק הפלילי הנוגע להטרדה, הפחדה ואיום, או אחר? - אודה לדעת את הסע' בחוק הנוגעים בדבר.
ללא קשר לשאלתי, חשוב להבהיר שאין שום "הכפשות אישיות" ובטח שאין שום דבר מעברי, היכול לשמש זה כנגדי, כך שאין בי כל חשש, למעט העובדה שזה יכול ומסוגל להוציא דיבתי רעה, רק בכדי אולי לזקוף לעצמו נ"ק' זכות" בהיבט הפוליטי. תודה
סחיטה באיומים
עופר בן אברהם
26/12/15
איום בפרסום, שנועד
להניע אדם לעשות מעשה או להניאו ממעשה
שהוא רשאי לעשות, הוא
עבירה לפי סעיף 428 לחוק
העונשין (סחיטה באיומים),
אף אם הפרסום כשלעצמו מותר
מבחינת חוק איסור לשון הרע או חוק אחר.
ראה גם התגובה המקושרת מטה.
להניע אדם לעשות מעשה או להניאו ממעשה
שהוא רשאי לעשות, הוא
עבירה לפי סעיף 428 לחוק
העונשין (סחיטה באיומים),
אף אם הפרסום כשלעצמו מותר
מבחינת חוק איסור לשון הרע או חוק אחר.
ראה גם התגובה המקושרת מטה.
ערר על דחיית ערר מהפרקליטות?
צ
22/12/15
תלונה שהגשתי נסגרה ע"י המשטרה. הגשתי ערר, וקיבלתי תשובה מהפרקליטות שהוא נדחה. מהתשובה ברור שהתלונה והערר שלי נקראו רק ברפרוף, כי יש בה התייחסות לעובדות לא נכונות. האם אפשר לערער על דחיית הערר?
הבנתי שאפשר לערער לפרקליטות הארצית על החלטות של המחוזית, אבל מאתר משרד המשפטים משתמע שלא זה המצב. ממכתב התגובה שקיבלתי משתמע שזו תשובה מפרקליטות המדינה, אבל חשבתי שקודם מטפלים בדבר פרקליטות המחוז?
הבנתי שאפשר לערער לפרקליטות הארצית על החלטות של המחוזית, אבל מאתר משרד המשפטים משתמע שלא זה המצב. ממכתב התגובה שקיבלתי משתמע שזו תשובה מפרקליטות המדינה, אבל חשבתי שקודם מטפלים בדבר פרקליטות המחוז?
מה ניתן לעשות כשערר שמתלונן מגיש נדחה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/12/15
פונה יקר, על פי החוק אין אפשרות להגיש ערר שני כנגד החלטה בערר שהגשת הדוחה הבקשה.
יחד עם זאת, במקרים המתאימים ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת הערר ( לאותו גוף שדחה הערר ) .
בנוסף, במקרים המתאימים אפשר אף להגיש בג"צ על דחיית הערר.
ולבסוף, ניתן לשקול להגיש קובלנה פלילית פרטית על המעשים נשוא התלונה שלך במידה והם נכללים ברשימת העבירות בגינן ניתן להגיש קובלנה פלילית פרטית.
כל הפעולות הללו מאוד כדאי לבצע ע"י עו"ד פלילי מנוסה.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, במקרים המתאימים ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת הערר ( לאותו גוף שדחה הערר ) .
בנוסף, במקרים המתאימים אפשר אף להגיש בג"צ על דחיית הערר.
ולבסוף, ניתן לשקול להגיש קובלנה פלילית פרטית על המעשים נשוא התלונה שלך במידה והם נכללים ברשימת העבירות בגינן ניתן להגיש קובלנה פלילית פרטית.
כל הפעולות הללו מאוד כדאי לבצע ע"י עו"ד פלילי מנוסה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שטח פרטי
מאיר
22/12/15
נכנס אלי למכולת ילד )13-15) וגנב דברים. המקרה חזר על עצמו כמה פעמים. בפעם האחרונה, אמרתי לו לצאת וכשהו לא יצא הוצאתי אותו. הוגשה נגדי תלונה על אלימות ונחקרתי. מספר שאלות:
1. האם מותר לי להוציא ילד מהשטח שלי? (כמובן בידיים אך ללא אלימות )
2. האם כדאי לקחת עו"ד?
3. האם תלונה שכנגד על אבנים שהשליך על המכולת וקללות שקילל (גם לפני המקרה) יכולה לעזור או שיראה לא טוב?
4. האם ניתן להגיש תביעה על הנזק שנגרם לי מהילד האבנים הגנבות וכל השאר בזמן שאני נחקר?
תודה רבה
1. האם מותר לי להוציא ילד מהשטח שלי? (כמובן בידיים אך ללא אלימות )
2. האם כדאי לקחת עו"ד?
3. האם תלונה שכנגד על אבנים שהשליך על המכולת וקללות שקילל (גם לפני המקרה) יכולה לעזור או שיראה לא טוב?
4. האם ניתן להגיש תביעה על הנזק שנגרם לי מהילד האבנים הגנבות וכל השאר בזמן שאני נחקר?
תודה רבה
האם מותר לבעל מכולת לסלק נער שגנב מהמכולת בכוח?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/12/15
מאיר יקר, כבעל מכולת, אתה לא אמור להימצא בחוסר אונים מול נערים אשר גונבים לך סחורה . זכותך, לגרשם מהמכולת ואם הם מסרבים הרי לדעתי הם נחשבים כמשיגי גבול ומכוח סעיף 18(א) לחוק המקרקעין מותר לך להשתמש בכוח במידה סבירה בכדי למנוע את הסגת הגבול . "(א) המחזיק במקרקעין כדין רשאי להשתמש בכוח במידה סבירה כדי למנוע הסגת גבולו או שלילת שליטתו בהם שלא כדין."
כמובן, שככול שגילו של הנער צעיר יותר, הקביעה מהי מידה סבירה של כוח שניתן להשתמש בכדי למנוע את הסגת הגבול תהיה מצומצמת יותר.
היות ולטענתך הוגשה תלונה נגדית מצד הנער על אלימות כנגדו, הייתי מייעץ לך מאוד לפנות לעו"ד פלילי לקבלת ייעוץ מסודר בנושא. במסגרת הייעוץ ניתן יהיה לדון גם בסוגיית הקללות והאבנים.
לעניין תביעה אזרחית על הנזקים, יש להפנות השאלה לפורום דיני נזיקין.
מקווה שהייתי לך לעזר
כמובן, שככול שגילו של הנער צעיר יותר, הקביעה מהי מידה סבירה של כוח שניתן להשתמש בכדי למנוע את הסגת הגבול תהיה מצומצמת יותר.
היות ולטענתך הוגשה תלונה נגדית מצד הנער על אלימות כנגדו, הייתי מייעץ לך מאוד לפנות לעו"ד פלילי לקבלת ייעוץ מסודר בנושא. במסגרת הייעוץ ניתן יהיה לדון גם בסוגיית הקללות והאבנים.
לעניין תביעה אזרחית על הנזקים, יש להפנות השאלה לפורום דיני נזיקין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עיכוב הליכים בתנאי לפיקוח טרם הקראת כתב אישום
רובי
22/12/15
שלום א.נ
ידוע לי 1. עיכוב הליכים טרם הקראת כתב האישום נרשם בסופו של יום במרשם המשטרתי הפנימי. 2. צו מבחן רשום במרשם הפלילי. שאלתי היא באם היועץ המשפטי הסכים לבקשת העיכוב הליכים רק שהתנה את העיכוב בפיקוח שירות המבחן האם זה גם נחשב לצו מבחן שרשום במרשם הפלילי או לא? שהרי לכאורה צו מבחן הוא ניתן לאחר שהנאשם הודה כמו בהודאה ללא הרשעה שאז הצו ניתן ע"י בית המשפט, ואכן במקום שהצו ניתן ע"י היועץ המשפטי שאין הודאה כלל דינו אחר, ומאידך סוף סוף הוא צו מבחן וגם אם הוא ניתן ללא הודאה של הנאשם דינו כצו מבחן שניתן ע"י בית המשפט. ברשותך אדוני הוסיף מעט שמדובר בעבירה מסוג עוון מהחלשות ביותר שגם התביעה עוד טרם שהוגש הבקשה ליועץ המשפטי הסכימה לאי הרשעה בתנאי ששירות המבחן ימליץ ומכיון שאני לא רציתי רשום פלילי הסכימה התביעה להמליץ על עיכוב הליכים ואם גם במקרה דנן הצו פיקוח רשום במרשם הפלילי מה ההבדל? ואולי הייתי תמים. אקוה שתשמח אותי שלא ואכן צו פיקוח שניתן בעיכוב הליכים אינו צו שניתן בהסדר טיעון למשל. בתודה רבה!!
ידוע לי 1. עיכוב הליכים טרם הקראת כתב האישום נרשם בסופו של יום במרשם המשטרתי הפנימי. 2. צו מבחן רשום במרשם הפלילי. שאלתי היא באם היועץ המשפטי הסכים לבקשת העיכוב הליכים רק שהתנה את העיכוב בפיקוח שירות המבחן האם זה גם נחשב לצו מבחן שרשום במרשם הפלילי או לא? שהרי לכאורה צו מבחן הוא ניתן לאחר שהנאשם הודה כמו בהודאה ללא הרשעה שאז הצו ניתן ע"י בית המשפט, ואכן במקום שהצו ניתן ע"י היועץ המשפטי שאין הודאה כלל דינו אחר, ומאידך סוף סוף הוא צו מבחן וגם אם הוא ניתן ללא הודאה של הנאשם דינו כצו מבחן שניתן ע"י בית המשפט. ברשותך אדוני הוסיף מעט שמדובר בעבירה מסוג עוון מהחלשות ביותר שגם התביעה עוד טרם שהוגש הבקשה ליועץ המשפטי הסכימה לאי הרשעה בתנאי ששירות המבחן ימליץ ומכיון שאני לא רציתי רשום פלילי הסכימה התביעה להמליץ על עיכוב הליכים ואם גם במקרה דנן הצו פיקוח רשום במרשם הפלילי מה ההבדל? ואולי הייתי תמים. אקוה שתשמח אותי שלא ואכן צו פיקוח שניתן בעיכוב הליכים אינו צו שניתן בהסדר טיעון למשל. בתודה רבה!!
השלכות של צו מבחן שניתן במסגרת עיכוב הליכים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/12/15
רובי יקר, תיק בו עוכבו ההליכים ע"י היועמ"ש נרשם ברישום הפלילי כתיק סגור ומכאן שרק מספר גופים מצומצם המנוי בתוספת השלישית לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים מוסמך לקבל מיידע אודות עיכוב ההליכים.
נתון נוסף שאולי ירגיע אותך הוא ששירות המבחן יכול להכין תסקיר לא רק לפי בקשת בית המשפט כאם גם על פי בקשת תובע ו/או יועמ"ש.
תובע ו/או יועמ"ש יכולים להתנות את סגירת התיק בקבלת תסקיר ועמידה בתנאיו - הדבר נפוץ למשל בעבירות של החזקת סם לצריכה עצמית- במקרה הזה, הרישום המשטרתי לא יראה, כי נדרש ממך לעמוד בצו מבחן- אלא שאם לא תעמוד בתנאים, לא יעוכבו ההליכים או במקרה שעוכבו ההליכים, הרי אי עמידה בתנאים עלולה להוביל לחידוש ההליכים.
בקיצור לא היית תמים והסר דאגה מלבך!
מקווה שהייתי לך לעזר.
עו"ד אמיר מורשתי, מנהל הפורום הפלילי
נתון נוסף שאולי ירגיע אותך הוא ששירות המבחן יכול להכין תסקיר לא רק לפי בקשת בית המשפט כאם גם על פי בקשת תובע ו/או יועמ"ש.
תובע ו/או יועמ"ש יכולים להתנות את סגירת התיק בקבלת תסקיר ועמידה בתנאיו - הדבר נפוץ למשל בעבירות של החזקת סם לצריכה עצמית- במקרה הזה, הרישום המשטרתי לא יראה, כי נדרש ממך לעמוד בצו מבחן- אלא שאם לא תעמוד בתנאים, לא יעוכבו ההליכים או במקרה שעוכבו ההליכים, הרי אי עמידה בתנאים עלולה להוביל לחידוש ההליכים.
בקיצור לא היית תמים והסר דאגה מלבך!
מקווה שהייתי לך לעזר.
עו"ד אמיר מורשתי, מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בדירה שמעליי בוצע שיפוץ עי שוהה בלתי חוקי
יורי
21/12/15
בדירה שמעליי בוצע שיפוץ לקוי.
אלא שבעל הדירה שמעליי מתעקש שערבי מהשטחים ללא כל אישור ללא אישור שהייה וללא אישור עבודה- הוא זה שיתקן בדירתי את הנזקים שנגרמו.
שאלתי היא :
1)באם אאפשר לאותו שוהה בלתי חוקי שאין לו אישור עבודה לבצע בביתי את התיקונים-האם במצב כזה אני חושף את עצמי להאשמות כלשהם בגין שאפשרתי בביתי לבלתי חוקי לעבוד ולשהות בניגוד לחוק.
2) האם יש חוק/כלל שמגן עליי ומאפשר לי לסרב להכניס העובד הנ"ל לעבוד בביתי?
תודה רבה
אלא שבעל הדירה שמעליי מתעקש שערבי מהשטחים ללא כל אישור ללא אישור שהייה וללא אישור עבודה- הוא זה שיתקן בדירתי את הנזקים שנגרמו.
שאלתי היא :
1)באם אאפשר לאותו שוהה בלתי חוקי שאין לו אישור עבודה לבצע בביתי את התיקונים-האם במצב כזה אני חושף את עצמי להאשמות כלשהם בגין שאפשרתי בביתי לבלתי חוקי לעבוד ולשהות בניגוד לחוק.
2) האם יש חוק/כלל שמגן עליי ומאפשר לי לסרב להכניס העובד הנ"ל לעבוד בביתי?
תודה רבה
העסקת שוהה בלתי חוקי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/12/15
יורי יקר, אמנם סעיף 12א לחוק הכניסה לישראל, קובע כי " מעביד שהעסיק עובד שהוא תושב זר שאינו רשאי לעבוד בישראל... דינו מאסר שנתיים או קנס.." ואתה במקרה הזה לא המעביד של השוהה הבלתי חוקי - אך עצם העובדה שאתה מאפשר לשוהה בלתי חוקי לעבוד אצלך ולתקן את הנזקים שנגרמו לך לדירה, הגם שלא אתה משלם לו את שכרו, יכולה בהחלט לסבך אותך בדין הפלילי.
ראשית, בהחלט יכולה להיות מחלוקת, האם אתה לא נחשב במקרה זה כמעביד משותף עם שכנך, שכן בסופו של דבר הפועל מבצע עבודה אצלך בדירה, ברשותך ותוך שאתה מודע לכך שאין לו אישורים להיכנס לישראל.
שנית, ייתכן גם לראות בהסכמה שלך כסיוע להעסקתו של הפועל.
כך שאם השכן גורם לך לנזקים בביתך נוכח השיפוץ שהוא עורך בביתו- אתה זכאי לדרוש ממנו לתקן את הנזקים, כשהתיקון ייעשה בידי פועלים בעלי אישורי עבודה כחוק.
לעניין שאלתך השנייה, הרי שכבעל הדירה זכותך למנוע כניסה מאנשים שאין להם זכות חוקית להיכנס לדירתך ואם הם נכנסים בכל זאת הרי הם מסיגי גבול.
מקווה שהייתי לך לעזר
ראשית, בהחלט יכולה להיות מחלוקת, האם אתה לא נחשב במקרה זה כמעביד משותף עם שכנך, שכן בסופו של דבר הפועל מבצע עבודה אצלך בדירה, ברשותך ותוך שאתה מודע לכך שאין לו אישורים להיכנס לישראל.
שנית, ייתכן גם לראות בהסכמה שלך כסיוע להעסקתו של הפועל.
כך שאם השכן גורם לך לנזקים בביתך נוכח השיפוץ שהוא עורך בביתו- אתה זכאי לדרוש ממנו לתקן את הנזקים, כשהתיקון ייעשה בידי פועלים בעלי אישורי עבודה כחוק.
לעניין שאלתך השנייה, הרי שכבעל הדירה זכותך למנוע כניסה מאנשים שאין להם זכות חוקית להיכנס לדירתך ואם הם נכנסים בכל זאת הרי הם מסיגי גבול.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם עשיתי דבר פלילי?
איש
21/12/15
שלום רב,( נא לקרא כד הסוף בבקשה..השאלה לא קשורה לדיני עבודה)..
על פי חוק, מעסיק חייב לתת תשובה עד 14 יום ממוועד ראיון עבודה.
חברה אשר רואיינתי אליה,לא נתנה לי מענה בפרק הזמן המחייב אותה.
אני עומד להגיש נגדה תביעה, בכדי לבסס את טענתי, עלי להוכיח כי החברה קלטה עובד אחר בתפקיד אליו יועדתי..
לכן.. עשיתי המעשה הבא: יצרתי קשר החברה, ושאלתי את הנציגה שקיבלה את התפקיד( נודע לי היא דיי במקרה ובצורה חוקית), נינלתתי שיחה לגבי שירותי החברה, ודרך אגב..שאלתי אותה כמה זמן היא בחברה ( זה המידע אשר הייתי זקוק לו בכדי להגיד התביעה), לא הזדהיתי כלל, לא בשמי ולא בשם אחר, פשוט שאלתי.. האם בהתנהולתי יש דבר פסול? לאחר שמסרה לי מידע זה(מבלי שתדע מי אני)..ניתקתי את השיחה בברכת שלום.
לגיטימי?
על פי חוק, מעסיק חייב לתת תשובה עד 14 יום ממוועד ראיון עבודה.
חברה אשר רואיינתי אליה,לא נתנה לי מענה בפרק הזמן המחייב אותה.
אני עומד להגיש נגדה תביעה, בכדי לבסס את טענתי, עלי להוכיח כי החברה קלטה עובד אחר בתפקיד אליו יועדתי..
לכן.. עשיתי המעשה הבא: יצרתי קשר החברה, ושאלתי את הנציגה שקיבלה את התפקיד( נודע לי היא דיי במקרה ובצורה חוקית), נינלתתי שיחה לגבי שירותי החברה, ודרך אגב..שאלתי אותה כמה זמן היא בחברה ( זה המידע אשר הייתי זקוק לו בכדי להגיד התביעה), לא הזדהיתי כלל, לא בשמי ולא בשם אחר, פשוט שאלתי.. האם בהתנהולתי יש דבר פסול? לאחר שמסרה לי מידע זה(מבלי שתדע מי אני)..ניתקתי את השיחה בברכת שלום.
לגיטימי?
קראתי עד הסוף..
עו"ד סאני שייקיס
21/12/15
איש יקר,
אני לא רואה בהתנהלותך אינדיקציה כלשהי לביצוע עבירה פלילית.
מידיעותיי הכלליות כעורכת דין אני חושבת שעליך לבדוק איך להגיש לבית המשפט את המידע שגילית באופן חוקי וקביל. כלומר כראיה מבוססת וקבילה שתתקבל בבית המשפט.
לצורך כך אני מזמינה אותך לפנות לפורום המתאים באתר.
בהצלחה בהמשך המסע,
עו"ד סאני שייקיס
אני לא רואה בהתנהלותך אינדיקציה כלשהי לביצוע עבירה פלילית.
מידיעותיי הכלליות כעורכת דין אני חושבת שעליך לבדוק איך להגיש לבית המשפט את המידע שגילית באופן חוקי וקביל. כלומר כראיה מבוססת וקבילה שתתקבל בבית המשפט.
לצורך כך אני מזמינה אותך לפנות לפורום המתאים באתר.
בהצלחה בהמשך המסע,
עו"ד סאני שייקיס
כתב אישום ניהול עסק ללא רשיון
דוד
20/12/15
שאלה לחברי הפורום,
עבדתי בחניון במשך שנה. היקף המשרה היה לפי הצורך... זאת אומרת קראו לי כשהיה צריך אותי. בערך פעמיים - שלוש בשבוע. לא הוציאו לי תלוש. קיבלתי כסף מזומן.
הגיע מבקר לעסק וביקש לדעת מיהו בעל העסק. מאחר ובעל העסק היה דמות המוכרת כעבריין, חששתי למסור את שמו... לא אכנס לפרטים ולסיבות אבל יצא ככה שכתב האישום הוגש כנגדי- כאילו אני מנהל עסק ללא רשיון.
תוצאה מגוחכת!! אני מרוויח בערך 300 ש"ח בשבוע... גר אצל אמא מאז התגרשתי ואין לי כל נכסים.
מה עליי לעשות?
איך אני מוכיח שאני לא בעל העסק... אין לי אפשרות להביא עדים כי כולם מפחדים מאותה דמות שהיא הבעלים של העסק.
לא היה לי מושג אם העסק מתנהל עם רשיון או בלי אבל מאחר ושימש חברה גדולה ומוכרת הנחתי שזה מסודר.
בהמשך גיליתי שניתן להרשיע אותי לפי החוק גם אני רק עובד זוטר בעסק... ולא בהכרח הבעלים. עובדה שכלל לא ידעתי... האם החוק מטיל על עובד אחריות לברר אם העסק פועל עם רשיון!?
מה עליי לעשות?
כתב אישום על ניהול עסק ללא רישיון ואני לא הבעלים
עו"ד סאני שייקיס
21/12/15
דוד שלום רב,
אני אשתדל להשיב כאן לשאלתך באופן המקיף ביותר.
חשוב שתבין שבשלב שבו אתה נמצא, כלומר לאחר הגשת כתב אישום, זה הכרחי שתתייעץ עם עורך דין ותעזר בשרותיו במיוחד לאור הסוגיות שעולות משאלתך.
אני כאן בפורום יכולה לתת תשובה כללית בלבד.
ככלל, בעניין ניהול עסק ללא רישיון החוק קובע כי החוק חל לא רק על הבעלים בפועל. כך למשל, ניתן להטיל אחריות גם על מי שניהל בפועל את העסק או שהיה אחראי לניהולו אלא אם כן הוכח אחרת.
זו לדעתי "נקודת יציאה" אפשרית עבורך.
כמו שכתבתי בתחילת תשובתי, חשוב מאוד לפנות לעורך דין מקצועי שיידע לבחון את חומר הראיות בתיק ולבדוק האם מה שאתה אומר אכן משתקף בראיות בתיק והאם קיימת עבורך "נקודת יציאה".
מקווה שהצלחתי להבהיר לך את מצבך,
מאחלת לך המון בהצלחה
עו"ד סאני שייקיס
אני אשתדל להשיב כאן לשאלתך באופן המקיף ביותר.
חשוב שתבין שבשלב שבו אתה נמצא, כלומר לאחר הגשת כתב אישום, זה הכרחי שתתייעץ עם עורך דין ותעזר בשרותיו במיוחד לאור הסוגיות שעולות משאלתך.
אני כאן בפורום יכולה לתת תשובה כללית בלבד.
ככלל, בעניין ניהול עסק ללא רישיון החוק קובע כי החוק חל לא רק על הבעלים בפועל. כך למשל, ניתן להטיל אחריות גם על מי שניהל בפועל את העסק או שהיה אחראי לניהולו אלא אם כן הוכח אחרת.
זו לדעתי "נקודת יציאה" אפשרית עבורך.
כמו שכתבתי בתחילת תשובתי, חשוב מאוד לפנות לעורך דין מקצועי שיידע לבחון את חומר הראיות בתיק ולבדוק האם מה שאתה אומר אכן משתקף בראיות בתיק והאם קיימת עבורך "נקודת יציאה".
מקווה שהצלחתי להבהיר לך את מצבך,
מאחלת לך המון בהצלחה
עו"ד סאני שייקיס
תודה! שאלה נוספת
דוד
21/12/15
תודה על העזרה! אני מתכוון להתייעץ עם עו“ד הבעיה היא שאין לי אפשרות כרגע לממן את זה ואני מתלבט מאוד מה לעשות.
איך אני מוכיח שלא הרווחתי מהחניון הזה כסף? השתכרתי ב100-200 שח בשבוע במזומן. אין לי נכסים וחשבון הבנק שלי ריק למעלה משנה.
אם אביא מסמכים שמאשרים את זה נראה לך שזה מספיק?
איך אני מוכיח שלא הרווחתי מהחניון הזה כסף? השתכרתי ב100-200 שח בשבוע במזומן. אין לי נכסים וחשבון הבנק שלי ריק למעלה משנה.
אם אביא מסמכים שמאשרים את זה נראה לך שזה מספיק?
האם החיקוק המקל חל עלי?
שירני
18/12/15
היי, שאלה לגבי חיקוק מקל. ראיתי פה בפורום תגובה לגבי סעיף 5 (א) בחוק העונשין שהוא מקל עם הבן אדם.. עכשיו יש לי שאלה.
אם בעבירה מסויימת ישנו עונש של שנתיים וקיבלתי עונש של שנה וחצי ויומיים אחר כך שינו את החוק למינימום חצי שעה ומקסימום שנה עדיין אוכל לבקש שיקלו עליי ויתנו לי עונש בין חצי שנה לשנה או שישפטו אותי לפני העונש הישן?
אם בעבירה מסויימת ישנו עונש של שנתיים וקיבלתי עונש של שנה וחצי ויומיים אחר כך שינו את החוק למינימום חצי שעה ומקסימום שנה עדיין אוכל לבקש שיקלו עליי ויתנו לי עונש בין חצי שנה לשנה או שישפטו אותי לפני העונש הישן?
שינוי חוק לאחר ביצוע העבירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/12/15
פונה יקר, סעיף 5 לחוק העונשין למעשה קובע שני עקרונות:
על פי 5(א) "נעברה עבירה ובטרם ניתן פסק-דין חלוט לגביה, חל שינוי בנוגע להגדרתה או לאחריות לה, או בנוגע לעונש שנקבע לה, יחול על הענין החיקוק המקל עם העושה; "אחריות לה" - לרבות תחולת סייגים לאחריות הפלילית למעשה."- כלומר, עד שניתן פסק דין חלוט לגבי עבירה, יחול הדין המקל רטרואקטיבית על הנאשם- למשל, אם חלו שינויים לגבי הגדרת העבירה באופן שמעשיו של הנאשם היו עבירה פלילית בעת עשייתם אך כעת לפי התנאים החדשים המוגדרים בעבירה, הרי שאין להרשיעו- הוא יזוכה. וכן, אם למשל הקלו בעונש שנקבע לעבירה, הרי שהשינוי יחול על הנאשם.
על פי 5 (ב) שהוא הרלוונטי לשאלתך, אם אדם נדון לעונש של שנה וחצי וכבר עברה תקופת 45 הימים המיועדים לערעור וכעת העונש המקסימלי שנקבע לעבירה הוא שנה, הרי שעונשו יתקצר לשנה בלבד וכאמור בסעיף 5(ב) "הורשע אדם בעבירה בפסק דין חלוט ולאחר מכן נקבע לאותה עבירה בחיקוק עונש, שלפי מידתו או סוגו הוא קל מזה שהוטל עליו - יהיה עונשו העונש המרבי שנקבע בחיקוק, כאילו הוטל מלכתחילה." מקווה שהייתי לך לעזר
על פי 5(א) "נעברה עבירה ובטרם ניתן פסק-דין חלוט לגביה, חל שינוי בנוגע להגדרתה או לאחריות לה, או בנוגע לעונש שנקבע לה, יחול על הענין החיקוק המקל עם העושה; "אחריות לה" - לרבות תחולת סייגים לאחריות הפלילית למעשה."- כלומר, עד שניתן פסק דין חלוט לגבי עבירה, יחול הדין המקל רטרואקטיבית על הנאשם- למשל, אם חלו שינויים לגבי הגדרת העבירה באופן שמעשיו של הנאשם היו עבירה פלילית בעת עשייתם אך כעת לפי התנאים החדשים המוגדרים בעבירה, הרי שאין להרשיעו- הוא יזוכה. וכן, אם למשל הקלו בעונש שנקבע לעבירה, הרי שהשינוי יחול על הנאשם.
על פי 5 (ב) שהוא הרלוונטי לשאלתך, אם אדם נדון לעונש של שנה וחצי וכבר עברה תקופת 45 הימים המיועדים לערעור וכעת העונש המקסימלי שנקבע לעבירה הוא שנה, הרי שעונשו יתקצר לשנה בלבד וכאמור בסעיף 5(ב) "הורשע אדם בעבירה בפסק דין חלוט ולאחר מכן נקבע לאותה עבירה בחיקוק עונש, שלפי מידתו או סוגו הוא קל מזה שהוטל עליו - יהיה עונשו העונש המרבי שנקבע בחיקוק, כאילו הוטל מלכתחילה." מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם עברתי על חוק "פורנוגרפית קטינים"?
א
18/12/15
יש לי איזה דיון בנוגע לפדופיליה בתגובות ביוטיוב, דיברתי עם מישהו על למה לדעתי פדופיליה זה בסדר ומה אני בתור פדופיל אוהב כשאני צופה ב"פורנוגרפית קטינים" בניגוד למה שהוא חושב. שמתי בתגובה שלי אליו לינק למנגה(קומיקס מצוייר) שמתאר סקס בין ילדה לגבר בוגר, זה הכל מצוייר ושום ילד/ה אמיתיים לא מעורבים אבל בכל זאת אני מפחד שיוכלו לעשות לי משהו במשטרה.
חשוב לציין שאת הלינק הורדתי לא הרבה זמן אחרי ששלחתי את התגובה(10-20 דקות). ובמקרה וזה משנה, המנגה שהבאתי מתארת משהו לא מציאותי/בלתי אפשרי שזה ילדה עם **צונזר** בן אדם בוגר. האם יש לזה השפעה בנוגע לאם אפשר לעשות לי משהו מבחינה חוקית?, אני יודע שיש חוק(מטופש) נגד ציורים כאלה אבל האם סביר שיעשו לי משהו?.
חשוב לציין שאת הלינק הורדתי לא הרבה זמן אחרי ששלחתי את התגובה(10-20 דקות). ובמקרה וזה משנה, המנגה שהבאתי מתארת משהו לא מציאותי/בלתי אפשרי שזה ילדה עם **צונזר** בן אדם בוגר. האם יש לזה השפעה בנוגע לאם אפשר לעשות לי משהו מבחינה חוקית?, אני יודע שיש חוק(מטופש) נגד ציורים כאלה אבל האם סביר שיעשו לי משהו?.
סוף מעשה במחשבה תחילה!
עו"ד סאני שייקיס
21/12/15
פונה יקר,
בניגוד לעולה מפנייתך, פדופיליה היא עבירה חמורה מאוד ואף חוק שנוגע אליה אינו "מטופש".
ישנן יחידות מיוחדות במשטרה העוקבות אחר תכתובות כדוגמת זאת שאתה מתאר בשאלתך, כך שעצתי לך היא להימנע ולא לקחת סיכון בלתי מחושב בדיונים המצדדים בפדופיליה.
עו"ד סאני שייקיס
בניגוד לעולה מפנייתך, פדופיליה היא עבירה חמורה מאוד ואף חוק שנוגע אליה אינו "מטופש".
ישנן יחידות מיוחדות במשטרה העוקבות אחר תכתובות כדוגמת זאת שאתה מתאר בשאלתך, כך שעצתי לך היא להימנע ולא לקחת סיכון בלתי מחושב בדיונים המצדדים בפדופיליה.
עו"ד סאני שייקיס
האם בדין הפלילי מספיק להוכיח פעולה ונסיון
ללא
17/12/15
האם בדין הפלילי חובה שמבצע העבירה יצליח במעשיו הבלתי חוקיים על מנת שיעמוד לדין פלילי?
או שמספיק שעל מנת שיעמוד לדין מספיק להוכיח שמבצע העברה ביצע העברה בניסיון להשיג דבר כזה או אחר (וגם אילו לא הצליח לבסוף במזימתו)?
או שמספיק שעל מנת שיעמוד לדין מספיק להוכיח שמבצע העברה ביצע העברה בניסיון להשיג דבר כזה או אחר (וגם אילו לא הצליח לבסוף במזימתו)?
האם ניתן לעמוד לדין פלילי על ניסיון לביצוע עבירה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/15
פונה יקר, התשובה על שאלתך היא בחיוב!
סעיף 25 לחוק העונשין המגדיר מהו ניסיון קובע: " אדם מנסה לעבור עבירה אם, במטרה לבצעה, עשה מעשה שאין בו הכנה בלבד והעבירה לא הושלמה."
סעיף 34ד לחוק העונשין קובע במפורש: " מלבד אם נאמר בחיקוק או משתמע ממנו אחרת, כל דין החל על הביצוע העיקרי של העבירה המושלמת חל גם על נסיון, שידול, נסיון לשידול או סיוע, לאותה עבירה. "
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 25 לחוק העונשין המגדיר מהו ניסיון קובע: " אדם מנסה לעבור עבירה אם, במטרה לבצעה, עשה מעשה שאין בו הכנה בלבד והעבירה לא הושלמה."
סעיף 34ד לחוק העונשין קובע במפורש: " מלבד אם נאמר בחיקוק או משתמע ממנו אחרת, כל דין החל על הביצוע העיקרי של העבירה המושלמת חל גם על נסיון, שידול, נסיון לשידול או סיוע, לאותה עבירה. "
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הצגת טענה כביכול נטענה ע"י הצד השני מהווה בידוי ?
רוני
17/12/15
כאשר בהליך אזרחי הנתבע מנסה להצדיק את עצמו ולכן הוא מציג לבית המשפט כראיה טענה שכביכול נטענה ע"י הצד השני (חרף שהטענה המוצגת על ידו כלל לא נטענה ע"י הצד השני) מהווה בידוי ראיות לפי הדין הפלילי?
בידוי ראיות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/15
רוני יקר, סעיף 238 לחוק העונשין שעניינו בידוי ראיות קובע: " הבודה ראיה, שלא בדרך של עדות שקר או של הדחה לעדות שקר, או המשתמש ביודעין בראיה בדויה כאמור, והכל בכוונה להטעות רשות שיפוטית או ועדת חקירה בהליך שיפוטי, דינו - מאסר חמש שנים."- מכאן, אם עו"ד טוען טענה שאינה נכונה ולפיה הצד שני כביכול טען דבר שהוא לא טען, הרי אין כאן בידוי ראיה ולמעשה אין כאן כלל ראיה- מדובר, בטעות שמטבע הדברים מתוקנת ע"י הצד השני אשר סביר שיתכחש במיידי לכך שהוא טען הטענה האמורה ואין בין זה לבין בידוי ראיה ולא כלום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עבירת היזק לרכוש במזיק
דנה
17/12/15
שלום רב,
בעל ואישה שהם פרודים האישה עזבה את הבית וגרה בדירה שכורה.הגיע לבית שרשום על שמה ועל שם הבעל לקחת כמה חפצים אישים שלה הבעל סירב לפתוח לה ומנעה מימנה להכנס ולקחת את החפצים האישים שלה.אציין כי אין צו שמונע ממינה להכנס לבית. כתב האישום מייחס לה עבירה של היזק לרכוש במזיק בכך כאשר הבעל סירב להכניסה שברה את דלת הכניסה ואת זכוכית החלון. השאלה היא האם שאדם גורם לנזק לרכוש של עצמו עדין עובר עבירה?.אותה דלת והחלון שלכאורה שברה זה גם נכס שלה. לכל היותר הבעל יכול לתבוע אותה בתחום האזרחי לתקן את החלק שלו..
אודה מראש לעזרתכם
בעל ואישה שהם פרודים האישה עזבה את הבית וגרה בדירה שכורה.הגיע לבית שרשום על שמה ועל שם הבעל לקחת כמה חפצים אישים שלה הבעל סירב לפתוח לה ומנעה מימנה להכנס ולקחת את החפצים האישים שלה.אציין כי אין צו שמונע ממינה להכנס לבית. כתב האישום מייחס לה עבירה של היזק לרכוש במזיק בכך כאשר הבעל סירב להכניסה שברה את דלת הכניסה ואת זכוכית החלון. השאלה היא האם שאדם גורם לנזק לרכוש של עצמו עדין עובר עבירה?.אותה דלת והחלון שלכאורה שברה זה גם נכס שלה. לכל היותר הבעל יכול לתבוע אותה בתחום האזרחי לתקן את החלק שלו..
אודה מראש לעזרתכם
במזיד, לא "במזיק"
חיים
17/12/15
וכן, זו עבירה גם אם הדירה רשומה רק על שם האישה.
האם היזק לרכוש שגם שייך למזיק הוא עבירה פלילית?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/15
דנה יקרה, התשובה לשאלתך היא בחיוב!
סעיף 452 לחוק העונשין מגדיר היזק בזדון :"ההורס נכס או פוגע בו במזיד ושלא כדין, דינו - מאסר שלוש שנים, והוא אם לא נקבע עונש אחר."
במקרה שלך את שברת דלת וחלון ששייכים לא רק לך אלא מחצית מהזכויות שייכים לבעלך ומכאן שאת עברת על עבירה של היזק בזדון.
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 452 לחוק העונשין מגדיר היזק בזדון :"ההורס נכס או פוגע בו במזיד ושלא כדין, דינו - מאסר שלוש שנים, והוא אם לא נקבע עונש אחר."
במקרה שלך את שברת דלת וחלון ששייכים לא רק לך אלא מחצית מהזכויות שייכים לבעלך ומכאן שאת עברת על עבירה של היזק בזדון.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מניעה/שיבוש הליכי משפט
ללא
16/12/15
אבהיר כי בדין יש הבדל בין מי שאינו יכול לטפל בענייניו לפי סעיף 11 לחוק ההתיישנות, לבין מי שאינו יכול/כשיר לטפל בענייניו לפי חוק הכשרות המשפטית.
הסמכות להכריע לגבי אי יכולת לטפל לפי סעיף 11 לחוק ההתיישנות נתונה לבית הדין לעבודה ובתי משפט אחרים, ואילו הסמכות להכריע באי יכולת לטפל לפי חוק הכשרות המשפטית נתונה לבית משפט לענייני משפחה בלבד.
השאלה:
הנתבע טען כי חלה התיישנות על פניית התובע אליו והפנה את התובע להגיש ערעור על כך.
בהליך הערעור על טענת התיישנות שטען הנתבע, נטען כי התובע לא יכל לטפל בענייניו לפי סעיף 11 לחוק ההתיישנות. אלא שהנתבע לכל אורך הערעור שיקר שובו ושוב לבית הדין כביכול התובע טוען לאי כשרות משפטית לפי חוק הכשרות המשפטית.
ועל יסוד השקר הזה, הנתבע דרש מבית הדין שוב ושוב: למחוק/ לדחות את הערעור על הסף, להפנות את התובע לפתוח הליך בבית המשפט לענייני משפחה שיבחן את הטענה לגבי חוק הכשרות המשפטית (שכאמור כלל לא נטענה) ולהתנות את התקיימות הערעור בכך שהתובע יוגדר ע"י בית משפט לענייני משפחה כבלתי כשיר לטפל בענייניו לפי חוק הכשרות המשפטית. באופן שאם לא יוגדר ככזה לא יוכל להגיש את הערעור.
יש לי ראיות כתובות לכל שתואר, בדרך זו של שקר לגבי מה שהתובע טוען , והדרישות שפורטו לעיל ניסה הנתבע לשבש ולמנוע את התקיימות הליך הערעור.
האם המתואר לעיל אכן מהווה מניעת הליך משפטי ושיבוש הליך משפטי מצד הנתבע, באופן שניתן להתלונן נגדו במשטרה?
תודות
הסמכות להכריע לגבי אי יכולת לטפל לפי סעיף 11 לחוק ההתיישנות נתונה לבית הדין לעבודה ובתי משפט אחרים, ואילו הסמכות להכריע באי יכולת לטפל לפי חוק הכשרות המשפטית נתונה לבית משפט לענייני משפחה בלבד.
השאלה:
הנתבע טען כי חלה התיישנות על פניית התובע אליו והפנה את התובע להגיש ערעור על כך.
בהליך הערעור על טענת התיישנות שטען הנתבע, נטען כי התובע לא יכל לטפל בענייניו לפי סעיף 11 לחוק ההתיישנות. אלא שהנתבע לכל אורך הערעור שיקר שובו ושוב לבית הדין כביכול התובע טוען לאי כשרות משפטית לפי חוק הכשרות המשפטית.
ועל יסוד השקר הזה, הנתבע דרש מבית הדין שוב ושוב: למחוק/ לדחות את הערעור על הסף, להפנות את התובע לפתוח הליך בבית המשפט לענייני משפחה שיבחן את הטענה לגבי חוק הכשרות המשפטית (שכאמור כלל לא נטענה) ולהתנות את התקיימות הערעור בכך שהתובע יוגדר ע"י בית משפט לענייני משפחה כבלתי כשיר לטפל בענייניו לפי חוק הכשרות המשפטית. באופן שאם לא יוגדר ככזה לא יוכל להגיש את הערעור.
יש לי ראיות כתובות לכל שתואר, בדרך זו של שקר לגבי מה שהתובע טוען , והדרישות שפורטו לעיל ניסה הנתבע לשבש ולמנוע את התקיימות הליך הערעור.
האם המתואר לעיל אכן מהווה מניעת הליך משפטי ושיבוש הליך משפטי מצד הנתבע, באופן שניתן להתלונן נגדו במשטרה?
תודות
טענות משפטיות לא נכונות- האם שיבוש מהלכי משפט?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/15
פונה יקר, העלאת טענות משפטיות לא נכונות ע"י עו"ד המייצג צד לא מוגדרת כשיבוש מהלכי משפט כאם עבירה משמעתית כפי שציינתי בתשובתי הקודמת אליך.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עזרה בעברת סמים
שמעון
15/12/15
המכס החרים חבילה עם 10 גר פטריות כמהין שמכילות פסילוסיבין שנשלחה אליי! כמובן לא ידעתי שהחבילה אמורה להגיע אליי ולא הזמנתי אותה אותה או שילמתי עבורה או משהו בסגנון. אבל השם שלי רשום והכתובת והכל.... התקשרו אלי מהמשטרה האזורית שהם רוצים שאבוא לראות חוקר. מה הם יכולים לעשות לי?? אין לי עבר פלילי, אני סטודנט לתואר ראשון בכלל אין לי עניין בסמים.
יבוא סמים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/12/15
שמעון יקר, עבירה של יבוא סמים לארץ היא מהעבירות החמורות שבספר החוקים- כך שהגם שאתה סטודנט לתואר ראשון, ללא עבר פלילי וללא כל עניין בסמים- אתה עלול למצוא עצמך עצור בתיק כזה ועצתי הכנה לך היא לפנות במיידי לעו"ד פלילי ע"מ שיכין אותך לחקירה.
העובדה שאתה חף מפשע אין משמעותה שאין לך ממה לחשוש וכי אתה לא זקוק לשירותיו של עו"ד.
אשמח להיות לך לעזר.
עו"ד אמיר מורשתי, מנהל פורום פלילי
העובדה שאתה חף מפשע אין משמעותה שאין לך ממה לחשוש וכי אתה לא זקוק לשירותיו של עו"ד.
אשמח להיות לך לעזר.
עו"ד אמיר מורשתי, מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסירת ראיות דיגיטליות בתלונה למשטרה
אלי
14/12/15
בכוונתי להגיש למשטרה תלונה בפשע כולל הקלטות, תכתובת ווטסאפ, העתקי מייל וכו'.
האם יש כבר טכניקה קבועה(מייל? מספר לווטסאפ?) במשטרה, שאפשר לשפוך את החומר? אם לא-איך לא?! בזמנו בחטיפת הנערים, סוכם למשל על יצירת אפשרות הודעות דיגיטליות מהירות למשל..
אולי ווטסאפ למוגבלי נגישות?
האם יש כבר טכניקה קבועה(מייל? מספר לווטסאפ?) במשטרה, שאפשר לשפוך את החומר? אם לא-איך לא?! בזמנו בחטיפת הנערים, סוכם למשל על יצירת אפשרות הודעות דיגיטליות מהירות למשל..
אולי ווטסאפ למוגבלי נגישות?
מסירת ראיות דיגיטליות במסגרת תלונה במשטרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/15
אלי יקר, אתה יכול להביא עמך למשטרה דיסק און קי, או CD שבו מצויים הקלטות, מיילים וכו'.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן להוסיף ראיות בהמשך
ללא
13/12/15
אני מתכוון להגיש תלונה במשטרה.את התלונה אכין בבית ואצרף לה ראיות. הבעיה היא שיש לי הרבה מאוד חומר משפטי כתוב כראיה, ואני חושש שבאם אגיש חוברת עבה של ראיות, זה יגרום לאי חשק לטפל בתביעה, או להתייחס לתלונה שלא ברצינות. לפיכך רציתי לשאול מה ניתן לעשות במקרה כזה?
האם ניתן להגיש את תלונה עם חלק מהראיות, ולצרף בשלב המאוחר להגשת התלונה ראיות נוספות?
ככל שניתן- באיזה שלב ו/או באיזה דרך ניתן להוסיף ראיות שלא הוגשו ביחד עם הגשת התלונה במשטרה?
תודה
האם ניתן להגיש את תלונה עם חלק מהראיות, ולצרף בשלב המאוחר להגשת התלונה ראיות נוספות?
ככל שניתן- באיזה שלב ו/או באיזה דרך ניתן להוסיף ראיות שלא הוגשו ביחד עם הגשת התלונה במשטרה?
תודה
מתלונן החפץ לא להגיש את כל ראיותיו במסגרת תלונתו
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/12/15
פונה יקר, בעקרון כל עוד החקירה מתנהלת ניתן להוסיף ראיות- אך אם מלכתחילה כל הראיות היו בידך הדבר לא עושה רושם טוב לטפטף ראיות למשטרה.
עצתי לך היא להיוועץ עם עו"ד פלילי אשר יראה את כל חומר הראיות ויחשוב עמך כיצד ניתן להגיש את התלונה באופן מסודר וברור מבלי "להטביע" את היחידה החוקרת בחומרי חקירה שייתכן וכלל לא רלוונטים לתלונה ורק יגרמו לכך שלא יתייחסו לתלונתך באופן הראוי.
מקווה שהייתי לך לעזר
עו"ד אמיר מורשתי, מנהל הפורום הפלילי
עצתי לך היא להיוועץ עם עו"ד פלילי אשר יראה את כל חומר הראיות ויחשוב עמך כיצד ניתן להגיש את התלונה באופן מסודר וברור מבלי "להטביע" את היחידה החוקרת בחומרי חקירה שייתכן וכלל לא רלוונטים לתלונה ורק יגרמו לכך שלא יתייחסו לתלונתך באופן הראוי.
מקווה שהייתי לך לעזר
עו"ד אמיר מורשתי, מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מהווה זיוף מסמך? או כל עברה פלילית אחרת
ח
13/12/15
אני מטעם התובע .
בהליך אזרחי כנגד הנתבע ניתן פסק דין. על פסק זה הוגש ערעור. בערעור הנתבע הציג לבית המשפט מסמך המתיימר להראות כמסמך אוטנטי המהווה חלק בלתי נפרד מההליך הקודם.
אבהיר כי המסמך שהציג הנתבע נכתב ע"י הנתבע רק לאחר מתן פסק הדין בהליך עליו הוגש ערעור , אלא שעל מנת להחדיר במרמה להליך הקודם אחר מתן פסק דין, מסמך שייראה לערכאת הערעור כמסמך אוטנטי המהווה כביכול חלק בלתי נפרד מההליך הקודם, הנתבע כתב מסמך עם תאריך פיקטיבי, תאריך לאחור.
ככל שניתן להוכיח את האמור לעיל- האם המפורט לעיל מהווה זיוף מטעם הנתבע? וניתן להגיש לגבי כך תלונה במשטרה?
בהליך אזרחי כנגד הנתבע ניתן פסק דין. על פסק זה הוגש ערעור. בערעור הנתבע הציג לבית המשפט מסמך המתיימר להראות כמסמך אוטנטי המהווה חלק בלתי נפרד מההליך הקודם.
אבהיר כי המסמך שהציג הנתבע נכתב ע"י הנתבע רק לאחר מתן פסק הדין בהליך עליו הוגש ערעור , אלא שעל מנת להחדיר במרמה להליך הקודם אחר מתן פסק דין, מסמך שייראה לערכאת הערעור כמסמך אוטנטי המהווה כביכול חלק בלתי נפרד מההליך הקודם, הנתבע כתב מסמך עם תאריך פיקטיבי, תאריך לאחור.
ככל שניתן להוכיח את האמור לעיל- האם המפורט לעיל מהווה זיוף מטעם הנתבע? וניתן להגיש לגבי כך תלונה במשטרה?
זיוף מסמך
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/15
פונה יקר, ככול שזויף מסמך ( לרבות שינויו ע"י כתיבת תאריך פקטיבי ) הרי שמדובר בביצוע עבירת זיוף.
ככול שמסמך זה גם הוגש לבית המשפט, הרי שיש בכך כדי להוות עבירה של שימוש במסמך מזויף ושיבוש מהלכי משפט. מקווה שהייתי לך לעזר
ככול שמסמך זה גם הוגש לבית המשפט, הרי שיש בכך כדי להוות עבירה של שימוש במסמך מזויף ושיבוש מהלכי משפט. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפסקת מירוץ ההתיישנות
אלמוני
13/12/15
האם הגשת תלונה במשטרה עוצרת את מירוץ ההתיישנות, כמו הגשת תביעה משפטית?
התיישנות עבירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/12/15
אלמוני יקר, סעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי קובע תקופות התיישנות שונות בהתאם לחומרת העבירה, כשבסעיף 9(ג) נקבע, כי חקירה משטרתית, הגשת כתב אישום או הליך מטעם בית משפט למעשה "מאפס" את מרוץ ההתיישנות כשאז יש למנות את תקופת ההתיישנות מיום ההליך האחרון.
הגשת תלונה במשטרה שבעקבותיה נפתחת חקירה אכן "מאפסת" את מירוץ ההתיישנות.
יחד עם זאת, להבנתי המקצועית, תביעה אזרחית להבדיל מקובלנה פלילית פרטית, אינה "מאפסת" את מרוץ ההתיישנות.
מקווה שהייתי לך לעזר
עו"ד אמיר מורשתי, מנהל פורום פלילי
הגשת תלונה במשטרה שבעקבותיה נפתחת חקירה אכן "מאפסת" את מירוץ ההתיישנות.
יחד עם זאת, להבנתי המקצועית, תביעה אזרחית להבדיל מקובלנה פלילית פרטית, אינה "מאפסת" את מרוץ ההתיישנות.
מקווה שהייתי לך לעזר
עו"ד אמיר מורשתי, מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
