פורום פלילי

שלום וברכה

צר לי לשמוע שאושפזת בכפייה, ושהכריחו אותך לקבל תרופות בכוח. לצערי בניגוד לחולים בגוף, החוק מאפשר לאשפז בכפייה חולים בנפש, ובכך לפגוע בחירותם ובפרטיותם.

ניתן לערר על אשפוז בכוח, וכן על הוראה לטיפול מרפאתי. ממליצה לך לפנות לעורך דין לקבלת עזרה.

דנה יקרה, מטרת הפורום לענות לשאלות פרקטיות של הגולשים- ולא לפתור עבורם את שיעורי הבית שניתנו להם במסגרת הלימודים. אמליץ לך גם לעניין בסעיף 33 לחוק העונשין

שלום וברכה,

על אדם שהוצא כנגדו צו הרחקה לקיים את הוראות הצו, אי עמידה בתנאי הצו יכולה להביא לידי כך שהאירוע יטופל על ידי משטרת ישראל. במקרה בו לתלמיד יש צו הרחקה כנגד תלמיד בן כיתתו, הייתי ממליצה לפנות להנהלת בית ספר בכדי לפתור את הסיטואציה, וכן לפנות אל בית המשפט בבקשה לצמצם את תנאי ההרחקה, כך שתנאי ההרחקה יהיה מינמאלי, ויאפשר שהות של התלמידים באותו בית ספר.

בהצלחה

שלום וברכה,

אזרח הנפגע מפעילות של משטרת ישראל יכול להתלונן במח"ש וכן לתבוע את המשטרה על נזק. שימי לב, שתצטרכי להסביר מה הנזק שנגרם לך, וכן לצד שכנגד תהיה אפשרות לטעון שהם פעלו בתום לב ומדאגה כנה.

בהצלחה

יואב יקר, אין שום מניעה להוציא רישיון לנשק לבד- מדובר בפרוצדורה לא מורכבת וניתן ללמוד עליה ולבצעה דרך האינטרנט באתר של המשרד לביטחון לאומי בקישור הבא: https://www.gov.il/he/service/issue_firearms_license_to_a_private_individual

ככל והבקשה נדחית או שקיימת בעיה לקבל את הרישיון למשל בשל עבר פלילי או תיקי משטרה סגורים- הרי שכאן מומלץ לפנות לעזרת עו"ד למחיקת הרישומים הללו. מקווה שהייתי לך לעזר

שלום וברכה,

 ניתן להגיש בקשה למחיקת רישום משטרתי, את הבקשה יש לשלוח למדור מרשם פלילי במטה הארצי של משטרת ישראל. ביטול הרישום דורש עמידה בתנאי סף -חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה האחרונה:

עבירת פשע (עבירה שעונשה בחוק מ-3 שנות מאסר ומעלה): 5 שנים לקטין ו-7 שנים לבגיר.

עבירת עוון (עבירה שעונשה 3 חודשי מאסר ועד 3 שנות מאסר): 3 שנים לקטין ו-5 שנים לבגיר.

בנוסף ביטול הרשום דורש עמידה באמות מידה, כגון:

חומרת העבירה.

חומרת הפגיעה באדם או ברכוש.

נסיבות אישיות של האדם שהרישום נוגע לו.

קיומם של רישומי משטרה אחרים ו התמשכותם על פני תקופה.

העדר קיום תיקים פתוחים (מב"ד- ממתין לבירור דין).

העדר פרט רישום פלילי שטרם התיישן או נמחק (רישום שנוצר בעקבות החלטה בפלילים של בית משפט או בית דין).

במקרה של דחייה בשל אי עמידה באמות מידה של ריבוי רישומים ו/או חומרתם ו/או התמשכותם, ניתן להגיש ערר על ההחלטה.

בהצלחה

שלום וברכה

יסודות עבירת האיומים מורכבים. הפסיקה בוחנת הן את תוכן האיום והן את הקונטקסט בו נאמר. הפסיקה הבדילה בין קללות, הבעת תסכול, איחולים (אף איחולי מוות), שכל אלו נכנסים בגדר חופש הביטוי, ולבין השמעת איומים. על כן כל אמירה נבחנת על פי הקונטקסט שלה, והמטרה שעמדה מאחורי האמרה. ובכל אופן, הצהרה  על פנייה להליך חוקי כמו פנייה למשטרה או הגשת תביעה אזרחית אינה מהווה איום.

בברכת 

"נצור לשונך מרע, ושפתיך מדבר מרמה. סור מרע ועשה טוב בקש שלום ורדפהו".

 

שלום וברכה

עבירה על חוק רישוי עסקים הינה עבירה פלילית. ראה לדוגמא סעיף 14א2:

"מי שמסר פרטים לא נכונים בתצהיר, במסמך או בהצהרה כמפורט להלן, דינו – מאסר 18 חודשים או קנס".

בהצלחה

שלום וברכה

החוק מקנה לעיריות סמכות לתקן תקנות ספציפיות לכל עיר ועיר, לרוב בערי ישראל אם מדובר בחוף רחצה מוכרז מותר להכניס כלבים עם רצועה ומחסום. קיימים גם חופים העומדים בתקן המכונה "דגל כחול", שם לא ניתן להכניס כלבים.

מוזר יש גם הולכים על שניים משוחררים, חלקים מטרידים, חלקם מאיימים וחלקם חמודים, ועדיין אין הגבלות בחופי הים להולכים על שניים.

שלום וברכה

פקודת הסמים אינה מתייחסת אל המונח "פטריות הזיה", אלא אל החומרים הפעילים שבפטרייה. אם החומר הפעיל מופיע בתוספת לפקודת הסמים, הרי שהחזקתו אינה חוקית.

איתי יקר, קטין מעל גיל 12 נושא באחריות פלילית ( ולמעשה מעל גיל 14 אף יכול להיכנס לכלא ) ואם תגיש כנגדו תלונה הוא ייחקר במחלק הנוער של תחנת המשטרה ובהמשך התיק יועבר לתביעות הנוער אשר יכול ויחליטו להגיש כנגדו כתב אישום בבית משפט לנוער. 

פונה יקר,  העובדה שאתה גר בעיר השונה מהעיר בה בוצעה העבירה אינה רלוונטית כמעט. כלומר, היחידה שתחקור היא משטרת ת"א ובית משפט בו תעמוד לדין אם ימצאו די ראיות ועניין לציבור להעמיד אותך לדין הוא בית המשפט בת"א. יתכן, כמובן שאם יש צורך לעצור אותך בגין העבירה שמשטרת ת"א תיעזר במשטרת ערד לצורך איתורך ומעצרך. מקווה שהייתי לך לעזר

שלום וברכה

במידה והנך מעוניין לתבוע אזרח ואינך יודע את פרטיו המלאים, יש באפשרותך לפנות אל משרד הפנים עם שמו של השכן וכתובתו, וכן טיוטה של הבקשה לצו ולבקש את מספר תעודת הזהות.

בהצלחה

שלום וברכה

לא אמור להשפיע.

בהצלחה

שלום וברכה,

אם אדם מטריד אותך, קיימת לך הזכות לפנות לבית המשפט לצורך הוצאת צו למניעת הטרדה מאיימת. אם מדובר בבן משפחה, המבקש רישיון נשק, עליך לגשת בדחיפות למשטרה ולהתלונן על ההטרדות.

בהצלחה

צבי יקר,

התשובה לשאלתך היא בשלילה- תביעה אזרחית כלפי המתלונן שהגיש תלונת סרק או כלפי המדינה שהגישה את כתב האישום אינה נכללת במסגרת תביעה אזרחית הנגררת לפלילים - האפשרות להגיש תביעה אזרחית נגררת להליך הפלילי  קבועה בסעיף 77 לחוק בתי המשפט :"77. (א) הורשע אדם בבית משפט שלום או בבית משפט מחוזי והוגשה נגדו – ונגדו בלבד – תביעה אזרחית בשל העובדות המהוות את העבירה שבה הורשע, מוסמך השופט או המותב שהרשיעו, לאחר שפסק הדין בפלילים הפך לחלוט, לדון בתביעה האזרחית, אם ביקש זאת מגיש התביעה; לענין זה מוסמך בית משפט מחוזי לדון גם אם התביעה לפי שוויה היא בתחום סמכותו של בית משפט שלום." מקווה שהייתי לך לעזר

שלום וברכה

שאלתך לא ברורה לי, אך הייתי ממליצה לך לפנות אל מזכירות בית המשפט לברר האם קיים כסף על שמך, במידה וקיים הנך יכול למשוך אותו ולשלם את הפיצוי אותו אתה חייב.

בהצלחה

בוקר טוב, 

משטרת ישראל אכן יכולה לחקור אותך אך ישנם תנאים וחוקרים מיוחדים למתמודדי נפש ואוכלוסיות מיוחדות אחרות.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד פלילי טרם הגעתך לחקירה במשטרה.

מועדים לשמחה ושבוע טוב. 

צהריים טובים, 

מנתוני פנייתך אי אפשר לתת תשובה חד משמעית.

ברור שיש לבחון את נסיבות המקרה בכללותן על מנת להעריך האם מדובר העבירה או לאו ובכל מקרה יש חלופות משפטיות ו/או פעולות טובות יותר מלקרוא לשופט בשמות גנאי.

מועדים לשמחה ובהצלחה.

שלום רב, 

החובה היחידה היא אכן בהודעת יידוע לחשוד (שימוע) טרם הגשת כתב אישום עם זאת יש ביכולתך לפנות לגורמי התביעה/ פרקליטות ו/או לגוף החוקר בכתב עם טענותיך מיוזמתך.

חשוב לציין- לעיתים האינטרס של החשוד/ נאשם היא לא לטעון את טיעוניו טרם הגשת כתב האישום אלא לעשות שימוש במידע שבידו על מנת להוכיח את חפותו, טענות מסוימות, אם יועלו בטרם הגשת כתב אישום יכול שיפגעו בחשוד ויאפשרו לגוף החוקר לעשות מקצה שיפורים אשר תוצאתו לאו דווקא יטיבו עם החשוד.
כמובן שיש להתייעץ טרם  הפנייה עם עו"ד פלילי ובכל מקרה, אין חובה לתת זכות לטעון בשלב זה.

בהצלחה ומועדים לשמחה.

דניאל שלום, 

על פניו בתנאי מעבדה לא מדובר באונס.

עם זאת עליי לסייג את תשובתי לעיל בכך שאירועים אלא הינם תמיד מורכבים יותר ואינם סטריליים כמוצג בפנייתך והתשובה יכולה להשתנות ככל וישנן הקשרים ונסיבות שאינן מפורטות בפנייתך.

ממליץ בחום לפנות לעו"ד פלילי ולהתנהל בזהירות הנדרשת.

המשך יום נפלא ומועדים לשמחה.

גבי יקר, התשובה לשאלה אילו ראיות יש להגיש למשטרה כאשר מגישים תלונה היא תלוית נסיבות התלונה, אבל בעיקרון כל ראייה שיש לך אשר בכוחה לבסס את התלונה במשטרה, מצופה ממך לצרף לתלונה- למשל מסרונים מאיימים שנשלחו אליך , צילומים/ תעודה רפואית הרלוונטים לתלונה וכדומה. ברוב המקרים אין צורך להגיש תלונה באמצעות עו"ד ולעיתים ( ואני יודע שעו"ד יכולים לכעוס עליי שאני כותב זאת ) הגשת תלונה לאחר הכנה אצל עו"ד עלולה דווקא לפגוע באותנטיות של התלונה ואף עלולה להוביל בהמשך לטענות מצד הסניגור של החשוד/נאשם בעתיד, כי מדובר בתלונה "מבושלת" שאינה אמיתית. יחד עם זאת, לעיתים כשמדובר בתלונה בגין אירוע מורכב , למשל כשמדובר בעבירות מרמה וצווארון לבן- פנייה לעו"ד לפני הגשת התלונה יכולה לעזור למתלונן לעשות סדר בראיות שהוא יכול וכדאי שיביא עימו לביסוס התלונה וכן תאפשר למתלונן להגיש תלונה מסודרת תוך התמקדות בעיקר ולא בדברים שאינם רלוונטים לדין הפלילי . מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,



אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי

פונה יקר, חשוב להבין שעדות מתלונן היא ראייה קבילה לכל דבר ועניין ולעיתים יכול להיות מוגש כתב אישום של מילה כנגד מילה- כלומר, אדם מתלונן למשל שפלוני איים עליו ( ואין לו הקלטה או עדים למקרה ) ופלוני מכחיש זאת ובכל זאת יוחלט בהתאם לנסיבות להגיש כתב אישום. ( נסיבות רלוונטיות יכולות להיות , למשל, הגשת תלונה בסמוך למועד האירוע , האם קיים סכסוך קודם בין הצדדים באופן המעלה חשש שמא אין המדובר בתלונת אמת? סימני אמת העולים מהתלונה, שקרים העולים מהודעת החשוד ועוד )  מקווה שהייתי לך לעזר

פונה יקר, כשמגישים ערעור לעליון על פסק דין הכולל מאסר בפועל והערעור הוא על עצם ההרשעה בפלילים או על חומרת העונש- נהוג להגיש יחד עם הערעור בקשה לעיכוב ביצוע העונש - בקשה אשר נדונה ע"י דן יחיד. מקווה שהייתי לך לעזר

רועי יקר, בפסיקה ובמאמרי המלומדים ישנה התייחסות לעיקרון המכונה "עיקרון השיוריות של הדין הפלילי " בתהאם לעיקרון זה, על המדינה לעשות שימוש זהיר בהליכים הפליליים וזאת נוכח האופי החמור של האחריות הפלילית, שהטלתה פוגעת בזכויות אדם חוקתיות. - לפיכך, יש להעדיף על פני הטלת אחריות פלילית אמצעים אחרים העשויים למנוע את התופעה החברתית המזיקה ושכרוכות בהן פגיעה קשה פחות, בזכויות היסוד של הפרט (הפוגע). משום שהדין העונשי הוא האמצעי החריף ביותר, היחס בינו לבין אמצעי הסדרה אחרים הוא שיורי. כלומר, יש להשתמש בו שעה שאמצעים אחרים אינם מועילים. המשפט הפלילי מצויד באמצעים הדרסטיים ביותר לרבות שלילת חירותו של אדם". מפנה אותך בעניין זה לבג"צ 88/10 אווה שוורץ נ' היועץ המשפטי לממשלה, וכן אני מוצא לנכון להפנות בהקשר זה לכתבי המלומדים הפרופ' יורם רבין ודר' יניב ואקי (להלן: "רבין וואקי") בספרם דיני עונשין, פרק 3 (מהדורה שניה 2010) . יחד עם זאת, מדובר בטענה שהיא רלוונטית בפרקטיקה בעיקר לאותם מקרים בהם מראש המחוקק מאפשר קיום הליך מנהלי חלופי אשר מסיבות לא מוצדקות לא נעשה- למשל אם יש אפשרות לעיצומים כספיים, קנסות מנהליים שונים במקום ההליך הפלילי, הרי שטענה זו של שיוריות הדין הפלילי יכולה להתקבל . יחד עם זאת, האפשרות של המתלונן הגיש תביעה אזרחית אינה סותרת את זכותה של המדינה שהיא הצד להליך הפלילי ולא המתלונן להגיש כנגדך כתב אישום אם יש עניין לציבור וראיות לעבירה.  מקווה שהייתי לך לעזר

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!