פורום עורכי דין

התבשרנו זה עתה, כי קבוצת עורכי דין ואנשי עסקים משיקה מוסד בוררות חדש: "בתי משפט פרטיים לישראל" – במטרה לשפר את המצב הקיים בתחום הגישור והבוררות, כאשר מערכת המשפט בישראל אין זה סוד שהיא קורסת תחת הנטל הכבד של תיקים , ובית המשפט הינו הראשון שמדרבן את נושא הגישור והבוררות, ע"מ להוציא את הדיון מחוץ לכותלי בית המשפט. מטרת היוזמה החדשה הינה כפי הצהרת ראשיה, לייעל את הדיון בבוררות.
בראש הקבוצה עומדים עו"ד דורון סטריקובסקי, עו"ד דליה רבין והשופט בדימוס דן ארבל; אם להאמין לחזון שלהם, "בעוד 5 שנים 30% מהתיקים המסחריים יידונו בבוררות". (ציטוט מהעיתון "גלובס", נעם שרביט, 22.1.08).
מהי דעתכם המקצועית, האם מוסד שכזה ייעל את המערכות הקיימות, או שמא יהיה זה עוד ניסיון כושל בשלל הניסיונות שכשלו בעבר.
נא עמדתכם העניינית והמנומקת.

יש לי שאלה על הליך אזרחי מה קורה על היריב שלי הודה בסכום
מסויים בבקשה שהגיש לתיקון פס"ד שהתקבל בשלום ובסוף במחוזי
בערעור ביהמ"ש פסק לטובתי סכום הנמוך מהסכום שבו הודה
מה עליי לעשות במקרה כזה . אודה מקרב לב אם תוכלו להשיב לי
עפ"י הידע המקצועי שלכם. בברכה ובכבוד רב

שלום,
להלן שאלתי:
עבדתי במקום מסודר כ 17 שנה תחת עמותה שנמצאת בהסדר עם קיבוץ (מעין עובד קבלן)הייתה תחלופת מנהל עבודה בתחום הסיעוד בקיבוץ.
מנהל זה החל רומן עם אחת העובדות בקיבוץ וכולם במקום עבודתי כולל אנוכי ידענו מכך. ההתחרשות בעבודה לא מענייני ולכן לא התערבתי .
מנהל זה מכהן כ4-6 חודשים בפועל. יחסי העבודה בינינו היו תקינים עד ש.. הרומן (בינו לבין העובדת האחרת אותה ציינתי לעיל)החל לפגוע בי מעצם היותי אם בית ואחראית מטבח .
אסביר, אותה עובדת כביכול "מתחתי" החלה לזלזל בעבודתה ולסרב לקבל את מרותי כאשר היא מנצלת את העובדה שיש לה "גב" מהמנהל.
עקב כך העלתי את הנושא בפניי המנהל המכהן ובפני וועדת הבריאות ללא שום התייחסות למצב הורעו התנאים,כלומר פגעו בשעות עבודתי והורידו את תפקידי .
תגובת נציגת וועדת הבריאות של הקיבוץ: "אנחנו מיודעים לסיפור והוא בטיפול..." זוהי התשובה שחזרה מספ' פעמים עד פיטוריי.
את מכתב הפיטורים קיבלתי מהעמותה כי פוטרתי עקב צימצומים .
עליי לציין כי אני נחשבת כעובדת מצטיינת עם המלצות כתובות (שהרי אני באותו מקום עבודה כ17 שנה!) עד לבוא המנהל הנוכחי אף מילאתי את תפקידו זמנית בהצלחה !
בנוסף לכל ההתנהלות הלקויה הזו שמו מכתבים בתיבות הדואר של חברי הקיבוץ ובהם הכפישו את שמי ברבים על לא עוול בכפי מה שכמובן פגע בי נפשית קשה מאוד מאחר ואני מכירה כל תושב ותושב בקיבוץ כמספ' שנים ואלו הם אשר תומכים בי טלפונית ונפשית .
מיותר לציין כי כאשר פניתי לתמיכה מההסתדרות החדשה נתקלתי בדלת סגורה
והבינותי כי יש קשר בין מנהל העמותה לקיבוץ ולהסתדרות .כמובן שלא דובר איתי על פיצויים ולא על חזרתי אלא על טיטוא המצב מתחת לשטיח
אני מוצאת עצמי "נזרקת" החוצה ממקום עבודתי ומוכפשת כאדם ללא שום מענה מהגורמים המתיימרים לעזור לי. לא נעשה לי שימוע ע"פ חוק ולא פרוטוקול, עקב כך אני בביתי ללא שום פיתרון
שאלתי: מה הדין לגבי מצבי זה ומה עליי לעשות הלאה ??
בתודה
א.ב

שלום,
יש לי רעיון מסויים ויש לי פגישה עם משקיע פוטנציאלי,
איך אני יכול להציג לו את הרעיון ולהיות בטוח שהרעיון נשאר שלי והוא מחוייב על סודיות?

בחלק הכלכלי של YNET פורסם הבוקר כי על פי סקר של BDI את השנה הראשונה לפעילותם צולחים רק 70% מהעסקים ולשנה החמישית מגיעים רק 30% מהעסקים.
עד כמה, לדעתכם, חשוב הליווי המשפטי לשרידותם של עסקים חדשים? עד כמה יש בליווי המשפטי של עסק חדש כדי לחרוץ גורלות - מי יצלח את השנים הראשונות הקשות ומי לא?
השאלה נשאלת ביתר שאת לאור העובדה שלעסקים רבים בתחילת דרכם תקציב דחוק, והעלויות המשפטיות אינן מבוטלות כך שבעלי עסקים רבים נוטים שלא להיעזר בעורך דין בשלב זה.
דעתי (הבלתי משוחדת) היא שעורך דין יכול לסייע רבות לעסק בתחילת דרכו, הן במישור היחסים שבין השותפים, הן ביחס להגנות הנדרשות מפני תביעות לקוחות או ספקים והן ביחס למסמכים הבסיסיים הנדרשים ולאופן העבודה המומלץ ביחס להתקשרויות עם ספקים ולקוחות. לעיתים קרובות וביחס לעסקים רבים - עסק שייטול ייעוץ משפטי (לא בהכרח בהיקף גדול) ישרוד ועסק שלא יעשה זאת "ילך לאיבוד" ב"מבוך" של עולם העסקים ולא יצלח את השנים הראשונות והקשות.
אשמח לשמוע מה דעתכם.

הנטייה של עו"ד לנסות ליצור ערפל בנוגע לתיק כשבאים להתייעץ איתם.. אני נעזר בייעוץ די הרבה, וגם במקרים פשוטים תמיד מנסים ליצור לך תחושה שמדובר במשהו מורכב, שיעלה המון ויקח שנים!

מדוע רוב עו"ד לוקחים כסף על פגישת ייעוץ? (ניתן להגיד אפילו כסף רב!), הרי פגישת הייעוץ כשמה כן היא-לייעץ (לא לשכור שירותים, לא לעבוד בשבילי, לא לחתום עדיין על שום חוזה-לייעץ) הרי זה צריך להיות האינטרס של העו"ד לנסות לשכנע אותי שיש כאן "תיק" וכדאי לתבוע וכמובן לתת לי את ההרגשה שהוא העו"ד הנכון למשימה. נראה לי מוזר ותמוהה שאני צריך להוציא מהכיס שלי כסף עוד לפני שאני יודע אם יש כאן "עילה לתביעה" או הסיכויים שלי לנצח טובים. ומה קורה אם אני משלם סכום והעו"ד שמולי אומר לי שהסיכויים לא טובים או שיש בעיה ללכת עם נושא שכזה לתביעה וכאן נגמרת ההתקשרות ביננו?! הוא דיבר איתי חצי שעה אמר את דעתו והרוויח 300 דולר ואני גם לא תובע וגם מפסיד 300$?

אשמח לתשובה.

בפורום דיני חוזים יש בשבועות האחרונים מבול של תלונות של גולשים על מעשים, הנתפסים בעיניהם, כרמאות, של חברות הסלולר.
בעיקר נציגי מכירות המחתימים במהירות את הלקוחות על הסכם הכולל התחייבות לתקופות ארוכות, מבטיחים מחירים מאוד מוזלים, כשבפועל אח"כ הלקוח מחוייב בסכומים גבוהים הרבה יותר, ואז מתברר לו שזה מה שכתוב בהסכם עליו חתם (כשלא בדיוק ניתנה לו אפשרות לקרוא את ההסכם וגם לא הושאר לו עותק).
שאלתי היא האם מבול הפניות הזה הוא מיקרי או שמא חברות הסלולר, מאז ניידות המספרים, הורידו את הכפפות ונוקטות כרגע בכל אמצעי על מנת להגדיל את מאגר לקוחותיהן?
מה דעתכם?
האם גם אתם שמעתם / נתקלתם במקרים כאלה?

מאתר משטרת ישראל, חדשות בתנועה :

עונשו של נהג תחת השפעת אלכוהול
03/01/2008 16:19:25


כבוד השופט עפר נהרי מבית משפט לתעבורה בתל אביב יפו גזר אתמול בתיק פל 073138 על הנאשם שלומי אלמקאייס יליד 1961 תושב ראשל"צ, עונש פסילה בפועל למשך 4.5 שנים, מאסר על תנאי של 10 חודשים למשך 3 שנים, קנס כספי בסך 2,000 ₪ והתחייבות כספית בסך 20 אלף ₪, שלא יעבור בשלוש השנים הקרובות אחת המעבירות שבהן הוא מואשם.

בתאריך 29.12.2007 נהג הנאשם ברכב פרטי בדרך החורש ביהוד , נעצר על ידי שוטרי תחנת מסובים לביקורת שגרתית, בדיקה העלתה כי נהג תחת השפעת אלכוהול וכן נהג בזמן פסילה ללא רישיון תקף וביטוח.

החקירה נוהלה באת"ן ת"א, התובעת רפ"ק ענת בית און.


מה דעתכם לגבי "עונש מינימום" לנוהג בפסילה ? יש היגיון בכך ? האם יש מקום לפעול לעונש מאסר בפועל במקרה כזה ? מה דעתכם ?

אני מקווה שזה שייך לפורום הזה...

בגיל 17 נשפטתי על החזקת פיגיון והוטל עלי קנס בבית משפט.
זאת, בתוספת פגישה עם קצינת מבחן למשך חצי שנה.
היום הנני בן 30 ומתעתד להתמחות בעריכת דין.

בטופס ההתמחות עלי להצהיר על רישום /אי רישום פלילי (רצ"ב קישור - דגש על סעיף 4.2).

האם עלי להצהיר על כך או כיוון, שהדבר בוצע בהיותי קטין וללא הרשעה איני נדרש לכך?


תודה מראש

יקיר

עבור עו"ד יצחק גאגולה .

שאלתי היא כיצד אוכל למצוא מקום התמחות טוב ?

קניתי דירה חדשה וסיכמתי על מחיר מסויים, אח"כ שרציתי להיכנס לדירה, אבל המוכר העלה לי את המחיר, ונאלצתי לשכור חצי שנה דירה עד שמצאתי דירה דומה שגם עלתה לי יותר. האם המוכר יכול לפצות אותי על כל ההוצאות שלי?

הקמנו עמותת נשים חדשה ואנחנו מחפשות עורכת דין שמתמחה בדיני משפחה להיות חברה בעמותה. אם את מעונינת צרי קשר עם רויטלטלפון:050-2080634

מה דעתכם על השינוי שחל בלשכה לעניין רמת הקושי של בחינות הלשכה? אתם יודעים שכמות הנכשלים עולה על 45%, שלא נדבר על הצעקה הגדולה שקמה וראינו אותה פה עם אלפי גולשים בפורום בחינות לשכה עד לפני חודש...

האם אתם בעד או נגד?

האם מישהו פה חושב שבחינות קשות באמת יפחיתו את כמות עורכי הדין?
האם באמת זה תורם ליוקרת המקצוע כשבבחינה נשאלים על שאלות איזוטריות (שגם טובי עורכי הדין לא יודעים)?
באמת נראה למישהו שייסגרו כל המכללות והמוסדות?

למה נראה לי שכדי שיגיעו למקצוע מוכשרים יותר כדאי ללמוד מהעמיתים בעולם, המחייבים תואר נוסף בטרם מתקבלים ללימודי משפטים + את התואר במשפטים (לא את הבחינה) אי אפשר לעבור בהליכה!!!

משיחותיי עם מכירי הפקולטות הטובות בעולם, שם, אין חיה כזו: "לא להגיע לשיעורים", "לא לקרוא פסקי דין לפני ההרצאה"... כולם עמלים מאוד קשה בתואר הזה...

מה דעתכם?

אני סבור שהקשחת הדרישות והמטלות בדרך (מתוך מטרה להעמיק חקר, להפוך סטודנטים למשפטים למשפטנים של ממש אוהבי ומביני משפט) ולא הבחינות בסוף הדרך הן שצריכות להשתנות.

ומי שמשקיע לאורך כל הדרך, אין מקום להכשיל אותו ברגע האחרון או להעמיד אותו בפני מבחן בלתי אפשרי! אדרבא, בחינה הוגנת ואף קלה משהו - היא שצריכה לסיים את המרוץ לגלימה. כי העיקר הוא המרוץ, השנים באקדמיה, לא המשוכה האחרונה.

אשמח לשמוע את דעתכם כאן.

הזמנתי גם את פעילי פורום בחינות לשכה להצטרף כאן לדיון.

שלום ,
לכל העוסקים בנושא או מי שיכול לכוון למקור אשמח אם תנסו לעזור לי-
גרתי לפני מס' שנים בעיר גדרה ועבדתי במקום עבודה כלשהו במשך תקופה של מעל שנתיים , מכוון שלא יכולתי לגור שם יותר מידי זמן , בשל המרחק משאר המשפחה ובשל מחלה של אימי העתקתי את מגוריי לאיזור ירושלים - מרחק שעפ"י החוק זכאי לפיצויי פיטורין . עזבתי את מקום העבודה בעיקר בשביל לטפל באימי מקרוב יותר .לפני העזיבה את מקום העבודה התייעצתי עם המעסיקה שלי והיא אמרה שלא תהיה לה בעיה לתת לי הפיצויים ועזבתי את מקום העבודה . לאחר העזיבה פניתי אל המעסיקה בשביל לקבל את הפיצויים והיא טוענת כי לא מגיעם לי פיצויים עפ"י החוק .
הגשתי תביעה בבית הדין לתביעות קטנות - וזה מה שהשופטת קבעה - כי עפ"י החוק לא מגיעם לי פיצויי פיטורין - מאחר והעזיבה היא לא לשם העתקת מגורים(קניית דירה ) או נישואים ולכן לא מגיעם הפיצויים .
כרגע קיימת בפני האפשרות לערער על הפסיקה , תוך 15 יום .
האם מישהו מבין בדיני עבודה ויכול ליעץ לי או להפנות אותי לעו"ד כלשהו ? אשמח לקבל עיצות בנושא !

אני מחפשת עורך דין מעולה לתביעה נגד משרד הבטחון עורך דין ישר והגון
יש לי עורך דין שנכשל בכל התחומים שציינתי
ממני חנה
אמא

אני מניחה שהשמחה שמתפשטת בלב עם הגיעו של יום חמישי ולקראת סוף השבוע משותפת לאנשים רבים ולאו דווקא לעורכי דין (אשר עבודתם ידועה כקשה ושוחקת).
האם אתם חושבים שהשמחה לקראת סוף השבוע היא אינדיקציה לכך שחיי העבודה קשים, מעייפים ואנו עובדים זאת רק מתוך הכרח, או שמא השמחה הזו טבעית והגיונית גם למי שנהנה ואוהב את עבודתו?

שאלה שמטרידה אותי,
שמעתי על מין טרנד שכזה שלפני קבלה לישוב עושים מבחנים וראיון אישי (שולחים לגרפולוג עוד לפני שמישהו מחליף איתך מילה!).
זה נראה לכם חוקי?!
איפה כבוד האדם וחירותו? איפה חירותו של אדם לבחור את מקום מגוריו?!
זו ממש אפליה!
[נכון שגם בקיבוצים יש (או לפחות היה לפני ההפרטה), אבל הדבר שונה כיוון שבקיבוץ מדובר בשותפות לכל דבר].

הכנסת אישרה בקריאה טרומית הצעת חוק – תיקון סעיף 70 (1) (א) ה - לאסור פרסום שמו של חשודים עד להגשת כתב אישום נגדם. לפי ההצעה, שמות חשודים יפורסמו בכל זאת במידה ובית המשפט יקבע שיש בכך עניין ציבורי או שהדבר חיוני לחקירה.
זוהי הצעה שמחד יכולה להביא מזור רב לתחלואי החוק במתכונתה הנוכחית, כאשר שמות "החשודים" מתפרסמות במהרה ובטרם עת, כאשר לאחר זמן לא רב מתפוגגות כל הטענות שהושמעו גבוהה גבוהה והיו כלא היו. דוגמאות רבות ניתן להביא ורק מהעת האחרונה. העיתונאי אדם שוב כדוגמא. ישנם כאלה עוד רבים וטובים ששמם הוכפש ואות קלון תלוי על מצחם לשנים רבות, למרות שיצאו זכאים מהחשדות שהועלו נגדם.
אחרים יטענו, על פגיעה בחופש הדיבור, וזכות הציבור לדעת...
נדמה לי כי ההצעה היא חשובה וראויה לציון ושבח, אך יש להגבילה למקרים של ניצול מצד החשודים הפוטנציאליים שיכולים להיתלות באילן גבוהה ולהמשיך במעלליהם ללא מורא וחת מיום הדין – הקרוי בית המשפט.
אני מעביר את הדיון לחבריי המלומדים , לשמוע את דעתכם המנומקת ככל שניתן, במטרה שאולי בדרך כל שהיא נשפיע על החקיקה המתגבשת לכוונה לטוב ככל שניתן.
מצ"ב הצה"ח במתכונתה הנוכחי. (בל נשכח כי עד הנוסח הסופי לחוק, עוד יעברו הרבה שינויים בוועדת החוקה של הכנסת).

http://www.knesset.gov.il/privatelaw/data/17/2195.rtf

אני מעונינת לקנות דירה מפרטי, אך כשביררתי בטאבו מסתבר שהדירה רשומה על החברה המשכנת (בפירוק), מה הכוונה?, האם ניתן להעביר את הדירה על שמי? , האם כדאי לקנות את הדירה ??

הנה התבשרנו כי הכנסת העבירה בקריאה ראשונה הצעת חוק המאפשרת לרשויות המקומיות להכשיר פקחי הסביבה, כך שאיכות הסביבה יעמוד ברש סדר העדיפיות של הרשות המפקחת (העירונית).
לדעתי, נושא איכות הסביבה שאין ספק שהיא חשובה, ולדאבון לב היא נרמסת בראש כל חוצות - מה שנראה לעינינו כמעט בכל מקום בארצנו היפה והקטנה, אך פחות נקייה מבחינה זאת.
מהי דעתכם חבריי בעניין. והאם יש לכם עוד מה להוסיף להצעה זו

שמחתי מאוד לשמוע את ההרצאה של הגב' לבינשטיין אתמול בפורום עורכות דין בלשכה. דנו שם בין היתר בצורך הנוכחי שלכל עורך דין תהיה איזו פלטפורמה באינטרנט שמציגה אותו.

אני סבור שהיום אפשר כבר לומר: "אם אתה לא שם אתה לא קיים"...

מה שכן לא ברור לי, מדוע המשרדים הגדולים, הפירמות - לא מיישרות קו ומתחברות לאינטרנט. האם מתוך תחושת "אני לא צריך" או פשוט מחוסר ידיעה ועמידה מהצד לאן זה מוביל...

מכל מקום, מהניסיון שלי כאן אני יכול לספר שלא מעט משרדים מצליחים לגייס לקוחות חדשים דרך אתר אינטרנט, גם אם לפעמים הוא "שכוח אל" כזה, שאולי 5 גולשים (במקרה הטוב) פוקדים אותו ביום.

ככה שהמלצתי לכל מי שרק הצטרף, שכבר היום יקים לעצמו אתר קטן, גם אם הוא יכלול רק כמה מילים על עצמו, ואולי תמונה קטנה. לא יותר.

יש משמעות ל"וותק" מבחינת מנועי החיפוש... דומיין חדש - לא יקבל עדיפות. והפז"מ גם הוא יגדיר את הדירוג שגוגל ייתן לאתר.

בהצלחה

האם משהו מכיר משרד שמשכיר לפי שעות
תודה

עורכות דין מרוויחות פחות מעמיתיהן עורכי הדין, הן במעמד של שכירות והן במעמד של עצמאיות. ככלל,רב עורכות הדין הן שכירות לעומת עורכי הדין אשר הופכים לרב לעצמאים ולבעלי משרדים. למרות שבמהלך הלימודים קיים איזון בין שני המינים, החל מהשנה הרביעית מספרן ניכרת ירידה ונשירה בקרב עורכות הדין וחלקן בכללל קבוצת עורכי דין מגיע ל-35%. האם השאיפה לשלב בין קריירה ומשפחה גובה מחיר כה יקר?

אבקש מכם חברים להביע את דעתכם לאור המצב הקיים לדאבון הלב, כאשר עורכי דין צעירים (ר"ל: חדשים, גם אם יש להם ניסיון רב שנים....) מנוצלים כשכירים, ללא תנאים בסיסיים, כגון: ביטוח מנהלים, קרן השתלמות וכד', ומה גם שהמשכורת המוצעת להם לפחות בשנה - שנתיים הראשונות (ולעיתים אף יותר) הינו מגוחך ואף משפיל. כאשר בנוסף לכל האמור, בתיקים מורכבים, משאירים את העו"ד הצעיר עד לשעות הלילה המאוחרות, הרבה מעבר לזמן, וכאשר ישנו דיון בבימ"ש למחרת בבוקר, בנוסף יש לו לקחת את התיק לביתו, ללמוד ולהתכונן בו כראוי לדיון של בוקר... וכל זה ללא כל תוספת בשכר. זאת התוצאה מחמת ההיצע הרב של עורכי/ות הדין הקיים בשוק.
כיצד ניתן לעצור את התופעה הזאת? האם יש לכם דרך או עצה לדרדור וניצול חברים לקולגה, מוכשרים ומבריקים, אשר מנוצלים עקב המצב הקשה בשוק?
אשמח לשמוע דעתם של חבריי עורכי/ות הדין בנושא חשוב ועגום זה.