פורום עורכי דין

בגלל חוסר סמכות
ואז בית משפט יהיה חייב להכריע ישר?

כמו כל לגבי עניין העו"ד והשיק
תנסי לדבר איתו על הקושי שלך ושאין לך ותורדי אותו דרסטית בשכר
זה שהוא מבקש סכום מסוים לא אומר שהוא יהיה מוכן לקבל רק אותו, אני בטוח שב100 ש"ח ואף פחות תוכלי לפתור את הבעיה
עקרונית עלות מכתב התראה היא על החייב מן הסתם

לגבי שכר מקובל- דעה חלוקה, עו"ד לא יכול לבקש כמובן 2,000 ש"ח על מכתב התראה אך למעשה אין משהו שמגביל אותו
יש בכללי לשכת עורכי דין תעריף מינימאלי לשכ"ט עבור מכתב לדעתי הוא לא יותר מ250 ש"ח (התעריף הוא המלצה ולא מחייב, יש עו"ד שיקחו גם פחות מכך)
אם לדעת עו"ד מבקש שכר מופרז ניתן לפנות ללשכת עורכי הדין ולהתלונן על כך, ללשכה יש סמכות להפחית את שכ"ט ואף להורות על עו"ד להחזיר לך חלק מהכסף

יש אפשרות כזאת, בתנאי שתצליח באמצעות חקירה נגדית לסתור את חוות הדעת של המומחה ולהראות שהיא לא נכונה או לא מדוייקת, כפי שעושים עם כל ראייה או עדות בביהמ"ש.

כל כתב בי דין שהוא ראשון בתיק אסור לשלוח בפקס כמו כתב תביעה למשל כמו כן אסור לשלוח גם סיכומים ועוד
הכל כתוב בתקנות סדר דין אזרחי
להרחבה ניתן לפנות לפורום בתי משפט
הוספתי קישור לפורום

אומנם יש עו"ד וגם רופאים שעובדים מהבית ללא רישיון עסק אולם עד כמה שידוע לי הדבר אינו חוקי והעירייה יכולה לקנוס אותך אם יתגלה שאתה פועל כעסק מתוך הבית.
בד"כ יש צורך בהסכמת יתר הדיירים בבניין ובאישור עירייה בכדי לקבל רישיון לעסק.
ניתן לברר זאת ברשות המקומית אליה אתה שייך.

אני לא מאמין שהם יסרבו
כמו כן תנסה שוב באתר של רשם החברות
אולי אתה לא יודע איך החברה רשומה?

לצערי הרב אומר לך כך .
עודכנית היא התוכנה היחידה המומלצת .
ותפעילי את המשרד שלך עוד שנתיים שלוש ואז תקני תוכנה.

הבוס שלי קנה תוכנה שלא הכרתי קודם שנקראת ליגל. התוכנה מאוד פשוטה לי לשימוש ויש אפילו כמה שיכלולים שלא פגשתי קודם כמו סריקת מסמכים לתיקים

הבוס שלי קנה תוכנה שלא הכרתי קודם שנקראת ליגל. התוכנה מאוד פשוטה לי לשימוש ויש אפילו כמה שיכלולים שלא פגשתי קודם כמו סריקת מסמכים לתיקים

בהנחה שלא כתוב כלום בנושא (לא כתוב שאסור לה ולא כתוב מותר לה), נראה לי סביר שמותר לה להחליף את המנעול כל עוד במועד סיום השכירות היא תיתן לך את המפתח למנעול החדש או תחליף בחזרה למנעול הישן.
אם לא צפוי שהיא תעשה זאת (כי כאמור אתם בסכסוך) היא אמנם עדין לא מפרה את החוזה אבל זה מה שנקרא בחוק "הפרה צפויה", ומקנה לך אפשרות לפעול כאילו היא הפרה את החוזה.
מומלץ לפנות לעורך דין (לא רק דרך הפורום אלא בחיים) כדי למצות את זכויותיך.

חבל שאתה לא מפרסם את שם החברה (הגם שמסיבות ברורות). הפחתת שכר היא הרעת תנאים, ורכיב שעות נוספות לא אמור להיות "גלובלי", אלא לשקף את מספר השעות הנוספות שבוצעו על ידך בפועל. לא נתקלתי במקרים דומים, אבל לא אתפלא אם זה המצב בעוד מקומות.

כמובן שזה לא חוקי ומקנה לך עילה להתפטרות שדינה כפיטורין (כולל קבלת פיצויי פיטורין) אבל במצב של היום - מי רוצה להתפטר?
בהנחה שאתה לא מעוניין בכך, כדאי לשמור את כל ההוכחות לטענותיך (התלושים הקודמים שמראים שהשכר היה אותו שכר בלי תלות בשעות נוספות, הוכחה לכך שגם בעבר עבדת שעות נוספות) ולתבוע אחרי שתסיים את עבודתך שם.
אפשר גם לפנות ליוזמת החוק, ח"כ שלי יחימוביץ', שטוענת שמטרתו להגן על העובדים, ואולי לקבל ממנה הפניה והמלצה מה כן אפשר לעשות.

מבחינת נכות אתה לא תוכל לתבוע בת"א
לגבי הבדל סדר דין מהיר לרגיל רק מהשם אתה יודע את ההבדל
הרעיון שיהיה דיון מהיר בנושא
קודם כל התביעה מוגבלת לסכום של עד 50,000 ש"ח
למעשה כל תביעה לבית משפט בסכום שמתחת ל50,000 יש להגישה בסדר דין מהיר (מלבד תביעה בבית משפט לתביעות קטנות)
כמו כן ההליך עצמו שונה כי מגישים ישר עם כתב התביעה את כל המסמכים שיש לך יחד עם תצהירים תומכים, שלהבדיל מרגיל שבו לא מגישים תצהרים
בקיצור יש הבדל גדול

ראשית תשובה קצרה איך פותחים משרד עצמאי פשוט משכירים מקום ומביאים שולחן מחשב ספרות משפטית , הכי חשוב לשים שלט והנה משרד עצמאי.
ברצינות. הייתי מציע לך לדחות את תוכניותך בשנה.
כעצמאי ואני עצמאי מזה שלוש שנים ושלושה חודשים התקופה כעת היא קשה ביותר, ולכן באזור 2010 אם המצב יהיה יותר טוב יהיה לך הרבה יותר קל . או במידה ואין לך בעיה של כסף ואת לא צריכה כעת להרוויח את הכסף בשביל לחיות אז תפתחי עכשיו משרד על ידי שכירת חדר אני מציע באזור תל אביב ושיהיה בהצלחה.
לקוחות מוסדיים יקח לך עוד כשלוש ארבע שנים לגייס הם לא באים כל כך מהר הם קודם כל הולכים לעורכי הדין עם הנסיון היותר עשיר. בתחום שלך גם קשה מאוד לפרסם , כך שהדרך הטובה ביותר להתחיל ולהשיג לקוחות היא על ידי הודעה לכל מי שאת מכירה שאת פתחת משרד עורך דין. ושנית תתמקדי בגביה אפקטיבית.
שלישית את יכולה להשקיע בפרסום באינרנט למרות שאני בספק אם בהשקעה של 1000 דולר בחודש מה שאני משקיע בחודשיים האחרונים אם הדבר הזה בכלל אפקטיבי.
שיהיה בהצלחה.

ראו דבריה של כבוד השופטת שרה דותן, בע"א(ת"א) 1124/05 אלי חנניה ואח/ נ' חמאווי שלמה, תק-מח 2005(4), 2188, 2190, שם נאמר: "בעל דין הסבור כי החלטה שניתנה על ידי בית המשפט השלום שגויה רשאי להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי. תקנות סדר הדין האזרחי אינן מכירות בקיומו של הליך המכונה "בקשה לעיון חוזר" המוגשת לערכאה שנתנה את ההחלטה הראשונה. בית המשפט השלום אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו הוא, ולא היה מקום בענייננו להגשתה של הבקשה לעיון חוזר בתאריך 23.03.2004".


להבנתי, אין כזה דבר "עיון חוזר" בהליך אזרחי, אלא רק "עיון מחדש" בצו זמני שניתן (תקנה 368 לתקנות סד"א).

קיימת הרבה פסיקה שמכירה בעילה של עיון חוזר באזרחי. פשוט תקליד את המונח בתוכנות החיפוש. כך למשל, רק אתמול קבלה רשמת בבית המשפט העליון קיבלה בקשה לעיון חוזר וקבעה כי "אמנם, צודק המשיב בטענתו כי עקרונית, בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית. על בעל דין לטעון את מלוא טענותיו ולהציג את מלוא האסמכתאות הנדרשות במסגרת בקשתו המקורית. בהעדר נסיבות מיוחדות, אין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בבקשה לעיון חוזר, שכל כולה נועדה להשלמת פרטים אשר מן הדין היה להכלילם במסגרת הבקשה המקורית. כך במיוחד שעה שמדובר בבעל דין מיוצג, כמו במקרה הנדון. חרף האמור, במקרה שלפניי ראיתי לנכון לסטות מן האמור, נוכח האסמכתאות שצורפו לבקשה". ע"א 9441/08 יוסף הרש נגד כונס הנכסים הרשמי

ניתן להגיש ב- 8.2. התביעה לא התיישנה.

מתפנה חדר במשרד עו"ד ליד ביהמ"ש בפ"ת, אם זה מדבר אליך.

כעקרון, כן, אולם כדי שהזימול לא יתברר כמיותר, מקובל להסדיר זאת בקדם המשפט. תרימי טלפון לצד השני וסכמי איתו אם יש צורך בחקירות של המומחים. אם לא, אז לא.

מומחים, בניגוד למצהירים בעדות ראשית, אין צורך לזמן לדיון הוכחות, אלא אם כן הצד השני הגיש בקשה בזמן (תקנה 130 לתקנות סד"א אם אני לא טועה).
אין גם צורך להתקשר לצד השני ולהתריע. מי שעושה טעויות שישלם. החובה שלך זה לדאוג ללקוח שלך ולא לצד שכנגד.

אחד המשרדים הטובים בארץ

שם תקבל תשובה טובה

אין סיבה אמיתית להתנגד בדר"כ, ובלבד שחוות הדעת מטעמך תישמר כראייה בתיק.

לא זכור לי מספר התקנה, אך תסתכל בפרק של גילוי מסמכים

עשית קורס בסדר דין אזרחי? עשית את בחינות הלשכה?

על פסק דין סופי שמכריע סופית במחלוקת מגישים ערעור לערכאה המוסמכת.
על "החלטה אחרת", שאינה פסק דין סופי אלא החלטת ביניים, כגון החלטה דיונית (מתי, מי, איך, מה להגיש, מי יעיד וכו') אפשר להגיש אחד משניים:
1. בקשה לעיון חוזר, המוגשת לאותה ערכאה - בדרך כלל אם חל שינוי נסיבות המצדיק את שינוי ההחלטה. בקשה זו תוגש, למשל, אם לא ניתן סעד זמני ובינתיים השתנו הנסיבות כך שמוצדק לתת סעד זמני (הצד השני עומד לאבד את כל נכסיו או לברוח מהארץ, וכד'). בקשה כזו צריך לתמוך התצהיר המעיד על שינוי הנסיבות שחל.
2. בקשת רשות לערער, לערכאת הערעור המוסמכת. בקשת רשות לערער תוגש אם אתה סבור שהשופט טעה בנימוקים שלו.

עכשיו תבדוק קודם כל באיזו החלטה מדובר, והאם יש הצדקה להגיש בקשה לעיון חוזר. מומלץ ללכת לקרוא את תקנות סדר הדין האזרחי (או כל ספר בסיסי בסדר דין אזרחי) כי לא בטוח שמה שכתבתי מכסה את כל העילות לעיון חוזר.

להבנתי את מעוניינת לראות את התלונות לא במסגרת הליך קיים (אשז יש הליכים לגילוי מוסמכים לפי התקנות) אלא במסגרת הליך חדש לחלוטין.
לדעתי כדאי לנסות לפנות למשטרה בבקשה לפי חוק חופש המידע, וגם לפנות ליועץ המשפטי של המשטרה. נראה לי לא סביר שלא נותנים לך לראות תלונות שהוגשו נגדך.
אם תיעני בשלילה אולי יהיה כדאי לפנות לבית המשפט לעניינים מינהליים.
ובכל מקרה, לכל ההליכים האלו, כדאי לקבל ייעוץ ועזרה מעו"ד שמתמחה במשפט פלילי ומינהלי , ולא לפנות סתם לבד.

במסוף הכלכלי בידיעות אחרונות
תואר במשפטים כיום משמש בנוסף להיותו חלק מתנאי להתחיל התמחות ואז להיות עו"ד גם כתואר כללי אשר מוסיף המון ופותח דלות גם למשרות לא משפטיות אלא ניהוליות וגם נחשבות
צריך לזכור כי מי שטוב ונחוש יצליח והשוק יתקן את עצמו - אלה שלא מוצאים עבודה במקצוע בסופו של דבר יעבדו בדבים אחרים מחוץ למקצוע (הם לא יוכלו להיות מובטלים יותר משנה, בכל זאת לרובם יש משפחות)
אני חושב שאם המקצוע מושך אותך ואת מוכנה לעבודה בהרבה מאוד שעות ועבודה ממש קשה לכי על זה
בר אילן נחשבת כאוניברסיטה טובה מאוד קצת פחות מהעברית ות"א אבל לא יהיה מקום שלא יזמן אותך לראיון בגלל שלמדת שם
הפקולטה למשפטים נחשבת ליוקרתית מאוד

אפילו אל תחשוב לעשות זאת - אתה פותח דלת שיתבעו אותך!!!

תחשוב מה אתה טוען כאן

בגלל מחדל שלך במקום אחר אתה רוצה לנצל ולהשיג בזה יתרון???
זה ממש לא אתי ואתה נחשף לתביעה גם מצד הלשכה
אני ממש לא ממליץ לך
אולי עדיף שתתן לעו"ד אחר לטפל בתיק הזה או לחלופין שיחתום בשמו

אסור לך לייצג כנגד לקוח שלך לשעבר באותו עניין ממש. יש על זה כללי אתיקה מפורשים.
הלקוח שבעבורו לא הגשת את כתב ההגנה במועד ירוץ ישר ללשכת עורכי הדין.
לא מציעה לנסות אפילו.

עקרונית ביצוע שטר לא מצריך בירור בבית משפט ולכן אין סיבה ללכת לבוררות, שהיא תחליף לבית משפט.
ואולם אם תוגש התנגדות לביצוע השטר צריך יהיה לבררה בבוררות ולא בבית המשפט.
הכל כמובן בכפוף לנוסח תניית הבוררות.