פורום עורכי דין

1. לגבי גילוי חוות הדעת - אומנם, תקנה 129א מאפשרת הגשת חוות דעת מומחה עד מועד הגשת תצהירי עדות ראשית, אולם כאשר ניתן צו לגילוי מסמכים - יש לגלות את חוות הדעת כבר בשלב זה, אחרת קיים סיכון שלא תוכלי להשתמש בחוות הדעת בהמשך המשפט (תקנה 114א לתקס"א).
כמו כן, בד"כ בחוות הדעת המומחה מציין תאריכים כגון מתי נערכה הבדיקה, מתי כתב את חוות הדעת וכ"ו, ואז הצד השני יכול ממילא לדעת מתי היה ביידך את חוות הדעת, כך שאין מה להסתיר.
בנוסף, אם לא תגלי - יתכן שהצד השני יבקש לפסול את חוות הדעת כי לא גילית בזמן, ולא היה לו זמן להגיש חוות דעת נגדית. או לחילופין - יבקש ארכה להגיש חוות דעת משלו - דבר שיגרום לבזבוז זמן שעלול לעלות ללקוח שלך בהוצאות כי הבזבוז נגרם עקב אי גילוי שלך.
כך שבשורה התחתונה - לכאורה יש זמן עד להגשת תצהירים, אולם אם חוות הדעת מצויה בידך כבר בשלב זה וניתן צו לגילוי מסמכים - יש לגלותה כבר כעת.
2.לגבי זימון המומחה לחקירה- מאוד פשוט - אין חובה, אלא אם הצד השני ביקש בזמן (תקנה 130א).
מקווה שעזרתי :-)

תודה ניב , בוודאי שעזרת ,המון תודה

נזיקין
ותרשמי שם את כל הפרטים
כי לפי מה שכתבת להבנתי שהייתה תאונת דרכים אולי?

ואפילו לא על סטודנט שנה א

קודם כל בהחלט יש לך עילת תביעה
השאלה איזה נזק נגרם ואיך תוכיח זה משהו אחר
לדעתי
הייתי כותב מכתב לחברה שבה הייתי מציין את פרטי האירוע במדויק וכן את העובדה כי נפצעת ונגרמה לך עוגמת נפש
תכתוב להם שעל מנת שלא תפנה לבית משפט ותגיש תביעה אתה מבקש פיצוי הולם בשיעור של כ3,000 ש"ח
לדעתי הם בטוח יסכמו על חצי לפחות
כמו ניתן לפנות לעו"ד אבל זה באמת כסף קטן לא יותר מ- 5,000 ש"ח

אני אגיד לך איך אני הייתי מתנהל:
הייתי ממתין לראות מה יהיו תוצאות הלשכה בשלב הראשון.
אם יש הבדלים בפתרון הבחינות בין מחשבות לפרקטיס בשאלות הספציפיות האלה - זה כבר אומר משהו, ויכול להיות שהלשכה תיקח את זה לתשומת ליבה.
אם הלשכה לא תפסול את השאלות, הגישו ערעור.
ואם הערעור לא יתקבל - תצטרכו להחליט אם אתם הולכים עם זה עד הסוף, כלומר לפנות לבהמ"ש.

זה ממש מיותר
אם אתה מתמחה ועדיין רשום באחת הפקולטות פשוט תשאיל ספרים
כמו כן בכל משרד נורמלי במדינת ישראל יהיה את ספרו של קציר
קשה לי להאמין שיש משרד ללא הספר הזה
לכן מכיוון שאתה לא בשלב שאתה עצמאי ממש אין לך צורך בספר

גם אני במצוקה איומה כאשר אני נדרש להתמקח עם חב' הביטוח. אני מרגיש ש"לא סופרים" אותי ואני לא מצליח לשפר משמעותית את ההצעה של חב' הביטוח.

מה עושים? נא עזרתכם, אתם המנוסים, נא יעצו לי האם הדרך לתקוף חזרה משפטית? או מה בעצם צריך לעשות כדי לשפר את ההצעה?

או שמא חב' הביטוח לא נוטות לשפר מי יודע את הצעותיהן, וההליך עובר לבימ"ש? האם בבימ"ש לרוב מקבלים יותר מאשר בפשרות?

1. דופק.2. ת.ז.3. חשבון בנק שמן.

מה הדרישות כדי ללמוד במוסד שיאפשר לך למצוא עבודה אח"כ?
יש הבדל גדול.

כנס לנבו, תקדים , פדאור וכו'
תרשום במילות החיפוש בדיוק מה שאתה מחפש ואתה תמצא מיליון פסקי דין שמדברים

להסביר לו בצורה יפה שהוא גורם לך נזק בלתי הפיך
או שאתה יכול לפנות לעו"ד שיכתוב מכתב למעביד ויסביר לו את המצב החוקי והשלכותו
אני מציע שתפנה לפורום דיני עבודה כאן באתר ותכתוב בפרוט את נסיבות המקרה

מומלץ מאוד לפנות לעו"ד - במקרה הזה הם יכולים לעזור הרבה.
עד שתעשה זאת, כדאי מאוד לכתוב מכתב למעסיק,על כל השתלשלות האירועים ועל הדרישות שלך - וזאת על מנת שיראו שלפחות ניסית ושהייתה לך תכתובת מול המעסיק.
בהקשר של ביטוח לאומי - אם החודש תתחיל לעבוד (גם אם זה יהיה רק ביום האחרון של החודש) אז לא תהיה לך בעיה כי: א- מספיק לעבוד יום אחד בחודש (עם תלוש) וככה מדווחים עליך לביטוח לאומי. ב- במידה והיה לך רצף עבודה, ואז לא עבדת חודשיים ושוב יש לך רצף של עבודה, אז הביטוח לאומי לא מחייב אותך על החודשיים האלה (רק חודשיים לא יותר - כך שאם לא תעבוד 3 חודשים אז הם יחייבו אותך) בהצלחה

תעלי את שאלתך שם או פני ליעוץ אישי

הייתי פונה לפורום הוצל"פ לתשובה מקיפה

יש מחלוקת לגבי הנושא של יתרת החוב. בירור שערך מתמחה ממשרדי לא מזמן בלשכת ההוצל"פ העלה, כי יש בג"צ ישן שקובע שלא ניתן יהיה להגדיל את החוב בשלב מאוחר יותר, בשל הסתמכות של החייב. יחד עם זאת, לא ברור האם לשכות ההוצאה לפועל מתייחסות לכך בפועל. יש כאן סיכון מסויים שצריך להבהיר ללקוח משום שהן ההלכה והן הפרקטיקה אינם ברורים.

אני ממליץ לפנות לפורום ביטוח שלקבלת תשובה מקיפה

העיקרון עפ"י דיני הנזיקין הוא כי הניזוק רשא להגיש תביעה כנגד המזיק בגין הנזק שנגרם לו בפועל כתוצרה מאותה רשלנות (או עוולה אחרת) של המזיק, כאשר מאידך מטרת הפיצוי תהא השבת המצב לקדמותו ומכאן שהניזוק לא יכול לתבוע יותר מאשר נגרם לו.
במקרה שלך, הניזוק יכול להגיש תביעה בגין כל הנזק שנגרם לו ולא "כוסה" במסגרת הביטוח המקיף - הרי צריך לזכור - אין כל חובה מצד הניזוק לבטח עצמו בביטוח מקיף ובכלל גם חב' הביטוח תפנה בתביעת שיבוב למזיק!
בהצלה...

המקום לתביעות קטנות
לגבי מצב רק אם את עו"ד את מחוייבת להגיד שאת עו"ד
כל עוד סטודנטית או מתמחה את לא צריכה
אין שום מניעה לעו"ד לייצג עצמו בתביעות קטנות ואף לגבוות שכ"ט על כך

ראשית יש לבדוק מהו תוכן החוזה בינך ובין חב' הניהול - מאוד ייתכן כי בהסכם ביניכם ישנה התייחסות מפורשת או משתמעת לסיטואציה שאתה מתאר ועל פיה יבוא הפיתרון.

במידה ואין כל התייחסות, הרי שעל פניו (ומבלי לקרוא את החוזה) נראה כי לחב' הניהול הזכות לפנות אליך בדרישת שכר שהרי ההסכם בינך ובין הקונה שלך, אינו מחייב אותה והוא בינך ובין הקונה ותו לא. מאידך, ככל שתגיע תביעה מחב' הניהול כנגדך, שמורה לך הזכות לשלוח הודעה צד ג' כנגד הקונה ובעצם לומר - החובות שלי עברו לקונה והוא זה אשר אמור לחוב בכל החובות מול חב' הניהול...
במידה והעניין לא בא על פתרונו ואתה לכאורה צובר חובות מול חב' הניהול מומלץ כי תפנה לעו"ד ע"מ להתחיל בפעולות מנע והכנה מול הקונה למקרה ש...
בהצלחה

הטוב והמקיף ביותר
מהפסיקה יש הפניות למאמרים וספרים ומשם ניתן להרחיב את הידע
אינני חושב שיש יותר מה ללמוד מעבר למה שיש בפסיקה

קודם כל עו"ד מנהל פורום משפחה עורכת הדין חשמונאי אותה הנני מכחר באופן אישי היא מעולה חוץ מזה ניתן להיכנס לאתר DUNS100 שהוא מדרג משרדים גם עפ"י איכותם וניתן לבחור את 20 המשרדים הטובים ביותר בתחום המשפחה ומשם לבחור

אמנם הציונים נמוכים אבל באוניברסיטה זה רמת קושי אחרת מהמכללות. (לא הייתי מציע להתחיל בתירוצים) חוץ מזה עבדתי למחייתי באותו זמן...בהצלחה - בסוף כולם מוצאים.

בג'ונגל - כמו בג'ונגל...

וכבר היו מקרים שעורכי דין הושעו על כך.
השאלה כמה ואם בכלל יש לך כח ועניין להפנות מרץ לנתיב שכזה...

אני פעם הגשתי בקשה לצו לביהמ"ש על מנת שיצווה על הצד השני להמציא לי כתבי טענות כנדרש.
אחרי הבקשה הזו - שנמחקה בהסכמה - כבר לא היו מקרים שבהם אותו צד לא המציא מסמכים...

מה נסגר?
ביטלו את כתב האישום ללא התערבות העו"ד???
או שזה עקב היצוג ואז אין לך שום טענה נגדו

כמו כן אם באמת ביטלו את ההליך ללא התערבות אז אתה אמור לשלם על שכר ראוי לעו"ד, כלומר יש לחשב את כמות השעות שעו"ד אבד ועל זה להחזיר
מכיוון ששכ"ט כאן ממש נמוך יחסית ולפי מה שכתבת לא נראה סתם ביטלו את הליך עקב טעות שלהם והם מיוזמתם ביטלו (משטרה- פרקליטות)
כמו כן אם אתה מבטל את ההסכם בחוסר תו"ל כלומר ללא טענות ממשיות לאחורנה קבעה ועדת הלשכה שהעו"ד זכאי לפיצוי צפייה קרי את הכסף שעליו לכאורה הוא הסתמך שיקבל

-

יכול לייצגו
גם בערעור אחרי שניתן פס"ד הוא יכול לייצגו את עצמו בלבד רק להמשך ההליך
אסור לו כמובן לעשות שום פעולה שמיוחדת למקצוע

ניתן למחוק את תביעתך
לא הבנתי מה השאלה? האם כבר הגשת תביעה ושילמת חלק מאגרה?
או שאת רוצה לדעת האם ניתן?
לכאורה ניתן לבקש פטור מאגרה אבל אז יש לעמוד בתנאים ממש מחמירים של חשיפת כל הרכוש והכספיים של המבקש כולל של משפחתו וכולל להראות שניסה לקחת הלוואה מחברים ומקרובים

אז בד"כ בית משפט לא ממהר לתת פטור מאגרה

כמו כן כל הרציונל של אגרה זה למנוע את מה שאת/ה רוצה לעשות- שאנשים לא יגישו תביעות בלי פרופורציות כי אז האגרה תמנע מהם!!!

חשבון נאמנות הוא חשבון בנק המנוהל על ידי נאמן עבור נהנה.
הנאמן יכול לעשות בחשבון ובכספים כל פעולה התואמת את מטרות הנאמנות.
כל אחד יכול להיות נאמן, ואין חובה שיהיה מדובר בעורך דין.