פורום עורכי דין

שלום,
1. ברר מול החברה לאיזה "חוק יבש" כוונתם.
2. לפי חוק הגנת הצרכן, והחקיקה הרלבנטית הנוספת, אין חברה זכאית לחייב "סתם" לקוח ללא הסכמתו.
3. דרוש גם לקבל את תקנון החברה מול הלקוחות ולראות האם יש התייחסות לטענת 30 הימים של החברה.
בהצלחה

אלירון שלום,
1. יש לבדוק את מקרך בצורה מעמיקה יותר.
2. ייתכן והעו"ד שלך חושש מסגירת התיק בגישור כי הוא לא עיגן היטב את נושא זה בהסכם שכר הטרחה, ויתכן ויפסיד כסף.
3. ניהול תיק משפטי צריך להיות קודם כל לטובתך ולא לטובתך עורך דינך, ושומה על עורך דינך להשיג את התוצאה הטובה בתיק עבורך ולא עבורו.
4. אמליץ לך לפנות ללשכת עורכי הדין בעניין לבירור, ואף לשקול להגיש תלונה כנגד העו"ד, ולסיים את התיק בצורה בטובה ביותר עבורך.
בהצלחה

שלום,
1. נוסח השאלה אינו ברור.
2. ניתן להגיש תלונה במשטרה בטרם דיון ההוכחות, ואז להציג לבית המשפט את התלונה (או תוצאות בירורה) ולטעון לבטלות התצהיר.
בהצלחה

שלום,
ניתן לשלוח לרשויות העתק נאמן למקור.
בהצלחה

טל שלום,
1. במסגרת חקירה פלילית סביר שיהיה "מרחב פעולה" רחב ושיטות חקירה מגוונות, לצורך ביצוע החקירה וגילוי האמת.
2. מכאן ובזהירות, לא נראה שפעולות חקירה יהוו לשון הרע במלוא מובנו של החוק.
3. בנוסף, וככל שברצונך להגיש תלונה נגד החוקרים, הרי שעומדת להם זכות הגנה מסוימת בתור עובדי ציבור.
בהצלחה

1. לשון הרע היא (בתמצית) דבר שפרסומו עלול להשפיל אדם, לבזותו, לעשותו מטרה לשנאה או ללעג, לפגוע במשלח ידו וכדומה.
2. חוק איסור לשון מתיר פרסומי לשון הרע שהם אמת ויש בהם עניין ציבורי, או שנעשו בתום לב בנסיבות מסוימות. אבל החוק קובע, בין היתר, כי חזקה על הנאשם או הנתבע, שעשה את הפרסום שלא בתום לב, אם הדבר שפורסם לא היה אמת והוא לא האמין באמיתותו (סעיף 16(ב)(1)). מכאן שאין שום הגנה למי שמפרסם פרסום פוגע שהוא כוזב ביודעין. ואין גם שום חסינות בחוק לאנשי משטרה.
3. סעיף 7א (א) לפקודת הנזיקין אמנם קובע, כי "לא תוגש תובענה נגד עובד ציבור על מעשה שעשה תוך כדי מילוי תפקידו השלטוני כעובד ציבור, המקים אחריות בנזיקין"; אבל המשך הסעיף מסייג: "הוראה זו לא תחול על מעשה כאמור, שנעשה ביודעין מתוך כוונה לגרום נזק או בשוויון נפש לאפשרות גרימתו במעשה כאמור".
וגם בהנחה שההוראה חלה, היא אינה מבטלת את זכותו של הנפגע לתבוע את מי שאחראי לפרסום, אלא רק משנה את זהות האחראים (= הנתבעים), כאמור בסעיף 7א(ב) לפקודה:
"אין בהוראות סעיף קטן (א) כדי לגרוע מאחריותה של המדינה או של רשות ציבורית לפי סעיפים 13 ו- 14 ולפי כל דין" (כלומר, אם השוטרים עצמם חסינים מתביעה בהתאם לסעיף האמור, אפשר להגיש את התביעה נגד המדינה).
4. במקרים חריגים עשויה לעמוד לנפגע מהפרסום גם עילת תביעה בגין נגישה, לפי סעיף 60 לפקודה:
"נגישה היא פתיחתו או המשכתו של הליך נפל - למעשה, ובזדון, ובלי סיבה סבירה ומסתברת - נגד אדם, בפלילים או בפשיטת רגל או בפירוק, וההליך חיבל באשראי שלו או בשמו הטוב או סיכן את חירותו, ונסתיים לטובתו, אם היה ההליך עשוי להסתיים כך; אך לא תוגש תובענה נגד אדם על נגישה רק משום שמסר ידיעות לרשות מוסמכת שפתחה בהליכים".

אפי שלום,
1. במקרה דנן, פעולתו של העו"ד איננה סבירה כלל.
2. תוכל לדרוש את הכסף ששילמת בחזרה וכן תוכל להגיש תלונה לועדת האתיקה כנגד העו"ד.
בהצלחה

דן שלום,
1. הערעור ידון בפני מותב יחיד בלבד.
2. ראה סעיף 37(ב)(9) לחוק בתי המשפט.
בהצלחה

עדי שלום,
1. מקרה של שאלתך, מצוי בתחום "האפור" של חוק הספאם.
2. ניתן לפנות בדרישה לחברה שתשלח מיילים שלה בלבד ולא מיילים המפנים לפרסומת של אחר.
3. בכל מקרה, עומדת הזכות להורות לחברה לחדול ממשלוח מיילים באופן גורף.
בהצלחה

לי שלום,
1. ככל שלא הוסכם אחרת בין העו"ד ללקוח, חלה חובה על העו"ד לשמור על המסמכים במשך 5 שנים מיום סיום הטיפול בתיק.
2. לאחר 5 השנים לעיל, על העו"ד לפנות ללקוח בכתב ובדואר רשום, ולהתריע בפניו על כוונתו לביעור התיק.
3. אם העו"ד לא המצאת המכתב ללקוח אינה אפשרית, העו"ד אינו מוסמך לבער את התיק.
4. ראי בעניין את כללי לשכת עורכי הדין (שמירת חומר ארכיוני במשרדי עורכי דין), התשל"א-1971.
בהצלחה

שלום,
1. שהשאלה אינה ברורה.
2. בכלליות, ניתן תמיד להגיש בקשה לביטול עדות, להפחתת משקלה הראייתי, ולמחיקתה.
בהצלחה

אייל שלום,
1. קצבת הנכות מוגנת בפועל מעיקול או מהליך הפש"ר, אך בכל מקרה, על הפושט חובה להצהיר על כך במסמכי פשיטת הרגל, וכן בפני הכונס הרשמי, בית המשפט, והמנהל המיוחד.
2. ראה בעניין את סעיף 8 לחוק הגנת השכר וסעיף 303 לחוק ביטוח לאומי.
3. בכל מקרה ניתן לפנות בעניין לבית משפט של פשיטת הרגל.
בהצלחה

יואב שלום,
1. יש לבדוק את תקנון הקיבוץ, בנושא לקבלת חברים לקיבוץ.
2. העובדה שהינך גר בשכירות שנים רבות בקיבוץ ואף עובד בו, על פניו אינה מקימה לך זכויות חברות בקיבוץ.
3. אמליץ לך, לקבל ייעוץ משפטי בעניין.
בהצלחה

שלום

שלח בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה לאותו בית משפט תוך שאתה מציין את מספר ההליך ואת שם השופט.
כתוב את השתלשלות העניינים וציין מדוע לא הגשת כתב הגנה (חשבת לאחר שיחה עם בא כוח התובע שהוא יסיר את שמך כנתבע). סביר להניח שבית המשפט יבטל את פסק הדין כולל החיוב שלך בהוצאות (א"כ לעניין זה קיימת גם אפשרות אחרת).

לגבי תלונה ללשכת עורכי הדין, הרי שתמיד אפשר להתלונן. במקרה זה לא בטוח שייצא מזה משהו משום שעורך הדין יטען שהוא לא הובן נכון ויהיה קשה להוכיח אחרת.

מה שחשוב אינו עורך הדין והתנהגותו במקרה זה, אלא ביטול פסק הדין ובקשה למתן אורכה הגיש כתב הגנה.

אם הבנתי נכון, הטענה שלך צריכה להיות "העדר יריבות" בינך לבין התובע.

פעל מהר ככל הניתן. לשם כך אין צורך בעורך דין. מספיק מחשב עם מדפסת בשלב הזה.

בהצלחה

מעוניין לקבלת את הרשימה.
אנא צרו עימי קשר.
odod@aol.com

יש עוד הרבה ספרים.
עוד מישהו מעוניין?
אנא השאירו הודעה.

נא ליצור קשר

זיוה שלום,
1. ראי סעיפים 16 ו-17 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973, הדנים בעושק וכפייה.
2. מוטב יהיה גם להשיג את ההקלטות של המצלמה הנסתרת.
בהצלחה

ורד שלום,
1. יש להגיש תביעה נזיקית, בעילת מטרד ליחיד, הפרת חובה חקוקה ועילות נוספות בבית משפט השלום.
2. ניתן לתבוע הן את בעל הדירה והן השוכרים.
3. אמליץ לך לקבל ייעוץ משפטי פרטני בעניין.
בהצלחה

עומרי שלום,
1. לגבי דרישות משכירי המשנה כלפיך בעניין חברתך - יש לבדוק בדיוק מה נכתב בחוזה השכירות בנושא זה.
2. לגבי טענתך לקבילות חוזה השכירות - אין לכך כמעטן משמעות משפטית. גם חוזה מהאינטרנט הוא חוזה לכל דבר, קביל ומחייב משפטית. אין בהוספת/השמטת לוגו, כדי לפגום במהות החוזה.
בהצלחה

שלום,
יש להגיש בקשה בכתב לעיון בתצהיר החוקר.
בהצלחה

ביקשתי מנתבעת לעיין בתצהיר החוקר, אך בקשתי סורבה בטענה שאני אראה את תצהיר החוקר שהוגש מטעמה רק לאחר שמיעת התובע ???
זה נכון??

רועי שלום,
1. ניתן להסתפק בהסכם העברה ללא תמורה, אך בכל מקרה מומלץ גם לעשות תצהיר בנוסף להסכם.
2. גם אם לא יהיה שימוש בתצהיר, זה תמיד יכול להועיל.
בהצלחה

ראובן שלום,
1. יש לבדוק היטב את ההסכם הקיבוצי החל עליך וכן את תנאי הביטוח.
2. בכלליות, ולפי סעיף 12 לחוק פיצויי פיטורין, תשלום הפיצויים צריך בגובה משכורת חודשית כפול תקופת הוותק בעבודה.
בהצלחה

שלום,
1. לדעתי כדאי לצרף את הזוכה המסוים גם לתובענה לסעד הצהרתי.
2. במקרה הגרוע מבחינתך, יטען זוכה זה שהוא פועל כנגד הערב (האב) אך אז ניתן יהיה לטעון כטענת הגנה את הסדר התשלומים בו עומד החייב.
3. בנוסף, מוטב יהיה כי הסוגיה בנוגע לזכות הזוכים ברכוש ההורים תוכרע באופן מקיף ככל הניתן, דבר אשר ימנע בעתיד נקיטת הליך נוסף בעניין, מול זוכה אחר, או הזוכה המסוים.
בהצלחה

חנית שלום,
1. ראשית, היה עדיף מאד לעגן את הסכם ההלוואה בכתב ולא לעשותו בעל פה, וכן "לבטח" את עצמך בעניין.
2. מהפן המשפטי עומדות לך עילות כנגד חברתך.
3. ניתן להגיש תביעה כספית לפרעון יתרת סכום ההלוואה.
בהצלחה

דוד שלום,
1. שאלתך תלויה בנסיבות המצריכות בדיקה ספציפית.
2. בכלליות, גם חוזה בעל פה הוא בעל תוקף משפטי.
3. מחד, זכאי הרו"ח לקבלת שכ"ט, ומאידך, גם אתה זכאי לקבלת ייעוץ מקצועי ורציני.
4. ייתכן, וכדאי לך לבוא בדין ודברים עם הרו"ח בטרם הגעת הנושא לבית המשפט.
בהצלחה

אורי שלום,
1. יש ספרים בנושא של עו"ד קראוס, של פרופ' שוואה ואחרים.
2. כנסי לאתר בורסי או אתר ההוצאה לאור של לשכת עו"ד וראי את המבחר.
בהצלחה

שירה שלום,
כנסי ללינק של פדאור אתיקה. השימוש הוא בחינם.
http://www.israelbar.org.il/article_inner.asp?pgId=51469&catId=2777
בהצלחה