פורום עורכי דין

שלום לכולם,

ברצוני לקנות שטח חקלאי בצפון, השטח האמור כרגע מיועד לגידולי פלחה. האם אוכל להקים עליו חוות סוסים?

איזו אדמה חקלאית מתאימה להקים עליה חוות סוסים מבחינת אישורי מנהל ומועצה כך שתגיע למצב רישוי כחוק?

אני שואלת אחרי שנכוותי: אני בעלת חווה והקמתי את העסק במשק עזר ששייך לאגודה חקלאית. אחרי שנים ביקשה המועצה שאוציא רשיונות וגיליתי שלמעשה השטח עליו הקמתי את החווה נקרא שפ"פ - שטח פרטי פתוח, עליו לא ניתן להקים עסקים חקלאיים כלל. אייני מעוניינת להיכוות שוב ולכן דרושה לי ההבנה, באילו קרקעות מותר??

תודה לעונים!

    יש לי שני מקרים של תביעות קטנות, האחת נגד חברת סלולר על כמה מאות שקלים, השניה היא נגד חברת רהיטים על עיסקה של 6000 שקל.



עורכי דין מתעסקים עם דברים כאלה? הרי אם אני תובע 400 שקל ממישהו, אני צריך לשלם גם כסף לעורך דין, והזמן שאני משקיע בתביעה אולי כבר לא משתלם לי כלכלית ועדיף לוותר על זה?



בעיה נוספת עם חברת הסלולר, אני לא חתמתי בשום מקום, סגרנו את הדברים בשיחת טלפון, אך הם מסרבים לתת לי את השיחה, הם מוכנים רק להשמיע לי את זה בטלפון. איך אני יכול ללכת ככה לעורך דין? הוא הרי צריך לראות את הפרטים....

שלום רב,

בעלי ואני עורכים הסכם גירושין במסגרת ביה"מש לנייני משפחה. כרגע ישנם סעיפים שמדברים על תשלומים לאשה, ובעלי מבקש להוציאם המחוזה ולהוסיף אותם כנספח.

רציתי לברר מה המשמעות של להוציא סעיפים מהחוזה, ולהעבירם לנספח.זה יכול להוות בעייה בעתיד? או שה חלק בלתי נפרד ואותו הדין כמו בחוזה.



תודה רבה 

שלום רב.

עלה אצלי ויכוח בעבודה לגבי מה מותר ומה אסור בצנזורה.



ביומיים האחרונים עלו כתבות לאתרים הגדולים בישראל על כך שיש זמר החשוד בבעילת קטינה,שמו של הזמר לא פורסם באתרי הללו.

רק באתר אחד התפרסם שמו : http://omritv.co.il/archives/13110



האם מנהל האתר עבר על החוק ?

אם אפשר לפרט לי בהרחבה על חוק הצנזורה מה אסור מה מותר ומתי אני אשמח.



תודה רבה

שלום, אני שוכרת דירה וקיבלתי החודש חשבונית גבוהה מהרגיל עקב נזילה על סך 784 (670 ש"ח הצריכה המשותפת שכל דייר שילם). בעלת הדירה התקשרה לעירייה ואמרה שתשלם חצי מהמחיר. האם אנחנו מחוייבים לחלוק איתה את התשלום? וגם אשמח לדעת מה נחשב נזקי מים

חברה שכרה עובד מראש הסיכום היה כי יש עבודה לתקופה זמנית כרגע לצורכי פרוייקטים מסויימיםמשנגמר הפרוייקט אפילו הוקדם, החברה ניסתה למצוא לו אפשרויות אחרות, הם רוצים לתת לו להשלים קלנדרית תקופה מסיימת כעובד אצלם שיוכל להשתמש בזה כניסיון תעסוקתי, אז הוצע לו להיות בסוג חופשה לללא תשלום (כאילו על חשבון ימי חופשה שאין לו...) את הזמן הנותר עד להשלמת משהו כמו 3 חודשים. האם לאור הסיכום הזה צריך לתת לו מכתב פיטורים/ או סיום יחסי עבודה צריך לתת לו שימוע. אין פיצויים אני יודע כי עובד מתחת לשנה

שלום רב.  אבי מכר את רכבו לפני כחמש שנים , ולביטוח נותרו עוד חודשיים מיום מכירת הרכב. הקונה של הרכב ביצע תאונת דרכים ביום האחרון לביטוח , וחברת הביטוח שילמה בעקבות התאונה 28000 ש"ח.

לאחר חמש שנים ( החודש)  אבי קיבל תביעה מחברת הביטוח בס"כ של 28000 הזמנה לבית משפט ,בטענה שהוא לא ביטל את הביטוח ביום המכירה והם שילמו את מלוא סכום התביעה בעקבות התאונה שנגרמה לאחר המכירה.

אשמח לעצתכם !

בבית הדין האזורי לעבודה מתנהל הליך בו אני עוזר לבן משפחה (שאינו  יכול לטפל בענייניו ) ומייצג אותו  לתבוע את זכויותיו, אני מייצג את  בן המשפחה מכוח יפויי כוח בו התיר לי לפעול למענו בכל דבר ועניין לגבי הנתבע. תוך כדי ההליך  באזורי הוגשה בר"ע לבית הדין הארצי, על החלטת ביניים של בית הדין האזורי. הארצי דחה את הבר"ע.

שאלתי היא:

באם אגיש בג"צ כנגד החלטת הארצי לדחות את הבר"ע, האם מספיק שאצרף את יפויי הכוח הקיים, או שאני צריך להחתים את בן המשפחה על יפויי כוח המאפשר לי לפעול כנגד בתי הדין לעבודה? 

שלום, נרשמתי לקורס שוק הון ומטח במכללה קטנה במרכז, עבור תשלום על הקורס קיבלתי שירות איתותים לחצי שנה ללא תשלום נוסף. הקורס התחיל בחודש מאי כלומר השירות איתותים מגיע לי עד 23/11/13. בחודש אוגוסט התקשר אלי נציג מהמכללה והציע לי להצטרף לשירות האיתותים במחיר מוזל לשנה, כלומר מה 23/11/13 עד 23/11/14. אני הסכמתי והצטרפתי.  מאז עברו 3 חודשים ושילמתי כבר 3 תשלומים, המצב השתנה קניתי רכב ואין לי כסף להשקיע ולכן התקשרתי למכללה בדרישה לבטל את שירות האיתותים ולקבל החזר כי הרי עוד לא התחלתי לנצל את השירות בתשלום שאמור להתחיל רק ב 23 לחודש, המכללה מסרבת לבטל את העסקה ואני כבר לא מדבר על החזר התשלומים ששולמו אלא על ביטול שאר התשלומים.  מה ניתן לעשות בנידון והאם אני יכול לבקש מחברת האשראי להפסיק לשלם להם את החיובים הנותרים. חשוב לציין שכשהתקשרתי למכללה לבטל את העסקה הם אמרו לי שזה בהתחיבות לשנה, דבר שלא נאמר לי.... יש לי שיחה מוקלטת איתם ואין שם שום מילה על התחייבות מהצד שלי... תודה רבה על העזרה

יש בני זוג ללא ילדים שהלכו לעולמם אחד אחרי השני.



לא היו להם ילדים או יורשים אחרים כלשהם מלבד האחים שלהם. 



אחותה של האישה גרה בחו"ל, והאח של הגבר גר בארץ. 

בני הזוג השאירו אחריהם דירה, והאח של הגבר הצהיר שהוא היורש היחיד וקיבל את הדירה.



לאחר מכן, האחות (של האישה) שגרה בחו"ל גילתה על כך, והיא רוצה לקבל את חלקה בדירה.



מה עליה לעשות?

האם יש דרך שבה תוכל לקבל את חלקה?



בבקשה עזרתכם!

היי,

באם יש ברשותי דירה שנרכשה לפני הנישואים, האם היא נשארת שלי בערכה המלא גם במקרה של גרושין (אפילו אם לא נחתם הסכם ממון)?

האם תצהיר בג"צי בסדר דין מהיר יכול לשמש כתצהיר עדות ראשית? אם כן, מכח איזו תקנה?

מנסה להבין..



1. עניתם לי שעדיף להעביר את הבית של אימי על שמי כעת, בעודה בחיים, מאשר להכין צוואה.. אני ממש אשמח לדעת מדוע? מה ההבדל בעצם? האם צוואה לא בטוחה כמו העברת השם?



2. אני לא מעוניינת בהסכם ממון, אז אם הבנתי נכון, בהעברת הבית על שמי, הוא נשאר רק אצלי, לעומת זאת בצוואה, הבית מתחלק ביני לבין בעלי?

רק אציין שאין כל כוונה לעבור לבית של אימי, אלא אחרי ה-120 שלה, לכן הבית לא ישמש אותנו במשותף.

תלונה על נ------  ביושבו

כרשם ביהמ"ש ----- בתיק---------



1.      הרשם----  עיכב ,בכוונת

מכון ,מתן החלטה במשך שנים וזאת ע"מ לחרוץ דין ללא משפט



עסקינן  בתביעה שהוגשה להוצל"פ , ולאור התנגדותי

הועברה לביהמ"ש



העברת

התיק נעשתה כנגד כל הנהלים: לא הומצא לי ולו מספר תיק ביהמ"ש, התנגדותי לא

הועברה לביהמ"ש וכו  - כתוצאה מכך קיבלה

התביעה פס"ד במעמד צד1  [הזוי לגמרי

שהרי תיק העובר מההוצל"פ



בהכרח

מכיל  הגנה]



הבקשה שההחלטה

בה עוכבה שנים היא  בקשת ביטול הפס"ד –

די בעובדה שהתיק נפתח כנגד כל הנהלים ולא הומצא לי ולו מספר תיק ביהמ"ש ע"מ

לבטל  הפס"ד וזאת ללא תלות בטענות

ההגנה.



בבקשה

פרטתי גם הגנה במלואה כולל כי זו תביעת סרק וכנגד פס"ד דבר המהווה בזיון

ביהמ"ש



 



2.     

כתוצאה

מהעיכוב לאורך שנים במתן ההחלטה הוכרזתי בהוצל"פ כחייב סרבן והטלו עלי

מגבלות שיצרו



נזקים ממשיים והוציאו  לשון

הרע וזאת על לא עוול בכפי!



המגבלות שהוטלו כללו: הכרזתי כמוגבל בבנקים ,ביטול כרטיסי אשראי,

ביטול רשיון נהיגה ועוד



עד היום

מופיע ברישומי הבנקים כי היתי מוגבל וזאת ללא שום הצדקה!



כל

הסברי  כי אינני חייב סרבן כי אם היננו

ממתינים להחלטת הרשם אשר כבר קבע כי יתן החלטתו במהרה לא



גם פניה

לרשם בשבתו בביהמ"ש לא הועיל דבר



3.      כל השנים הללו  הרשם



. א.  דוחה בקשותי לעיכוב הליכים ,כאשר תחילה מתעלם ורק לאחר תזכות דוחה בטענות חסרות הגיון  



 ב.   בבקשותי

למתן החלטה  תחילה מתעלם , אחרי

תזכורת מחליט כי  יחליט בקרוב – אך איננו מחליט!!



 



הרשם לא שינה מנהגו גם כאשר הוכרזתי כחייב סרבן  - על לא עוול בכפי!  - אך ורק בגלל התעכבותו  לאורך שנים כנגד החלטותיו הוא –שיחליט במהרה-

 והחלטותיו שלא לעכב הליכים!



 



ב 17.03.08

 ניתנה החלטה ראשונה שאמציא את בקשת ביטול

הפס"ד  לצד שכנגד



ב 19.08.08

 נרשמה בקשתי לעיכוב הליכי וצל"פ

ולו עד לדיון בבקשה



ב-06.10.08   הוספתי לבקשת עיכוב ההליכים  פס"ד העוסק בצורה מקיפה בתנאים בהם יש

לבטל פס"ד במעמד                 



                    צד1 – זו היתה

תזכורת שיש להחליט בבקשת עיכוב הליכים



בנובמבר (כמדומני- אין אצלי ההחלטה) החליט הרשם  כי יתן החלטה בדיון עצמו [במקור נקבע ל

04.12.08]



19.11.08  -  הגשתי בקשה דחופה לדחית הדיון או לחילופין החלטה

ע"ס טיעוני הצדדים בכתב ע"מ שלא לעכב               



                   מתן ההחלטה –  ואף ניסיתי לשכנע כי די בטענות הצדדים ע"מ

לתת החלטה



                   בקשתי זו

נבעה מפטירת אימי אותה סעדתי ביה"ח יומיומ בחודשיה האחרונים



26.02.09     התקיים הדיון , הופתעתי שב"כ הצד

שכנגד משקר במצח נחוש והרשם מחריש ,כגון שטענותי



                   אינן  מגובות במסמכים.    הדיון

היה חסר כל טעם, לא היה בו שום חדש ולא היתה בעיה לתת



                   החלטה מיד עם סיומו ללא

צורך בהמתנה – לבטח לא של שנים ולטח ללא צורך לכפות על הרשם



                   מתן החלטה



22.03.09

   הגשתי בקשה למתן החלטה בבקשת ביטל הפס"ד –

בקשה שהוגשה שנה לפני כן ודיון התקיים



                   חודש לפני כן



 



03.05.09   הגשתי

בקשה למתן החלטה בבקשת עיכוב הליכי הוצל"פ ולו עד מתן החלטה בבקשת ביטול

הפס"ד



                 בקשה שהוגשה לראשונה 8 חודשים

לפני כן!



 



18.05.09   הגשתי בקשה לעיכוב

הליכי הוצל"פ + צרפתי פס"ד מקיף לענין ביטול פס"ד במעמד צד1



בקשות  03/05   18/05 היוו גם תזכורת לבקשה מיום

22.03.09 למתן החלטה בבקשת ביטול הפס"ד שהדיון בה התקיים ב   26.02.09                    



16.06.09  הרשם מחליט 

א.  כי ההחלטה בבקשת ביטול

הפס"ד תשלח לצדדים בקרוב



                                     ב.  היות ולא עוכבו הליכים עד כה אין כל הצדקה

לעכבם



הרשם מעכב

החלטתו , מתעלם מבקשות למתן החלטה ואח"כ ניתלה בעיכובו הוא ע"מ לא

לעכב!



אין שום הגיון/מדתיות/ איזון אינטרסים בהחלטתו זו וגם בהחלטתו הראשונה

[כי יחליט בדיון] אלא אם כן יש לו ענין לסייע לתביעה



בערך

20.11.10  מגיעה אלי הודעה כי ב 01.11.10 הוכרזתי

כחייב סרבן והוטלו עלי מגבלות – מוגבל בבנק, ביטול רשיון נהיגה ,  היה ולא אשלם תוך 30 יום את חובי



 



כל הסברי

להוצל"פ שאינני חייב סרבן אנחנו פשוט מחכים להחלט הרשם אשר הבטיח מזמן כי יתן

החלטתו – וע"כ נא יעכבו הכל עד מתן החלטתו אשר לבטח תהיה במהרה -  היו ללא הועיל



 



26.11.10  מוגשת בקשה לביהמ"ש למתן החלטה בבקשת

ביטול הפס"ד במעמד צד1



 



26.11.10  מוגשת בקשה לביהמ"ש לעיכוב הליכי

הוצל"פ  ולו עד מתן ההחלטה בבקשת

ביטול הפס"ד



 



הבקשות

מוגשות בנפרד הן ע"מ שיהיו 2 בקשות המחיבות מתן החלטה ולא ניתן יהיה להתעלם (ועדיין

התעלם...) והן תזכורת כפולה .



 



06.12.10

-  שוב בקשה למתן החלטה  בבקשת 

ביטול  הפס"ד



 



4.       

מתן

הפס"ד  20.12.10  רק אחרי עירוב גורם נוסף אשר הבהיר לרשם שהתיק הועבר שלא כדין – זאת אחרי שעיין בתיק דקה או שתיים



 



ביאושי

כי רב פניתי למזכירות , הבהרתי להם את המצב הקפקאי בו אני נמצא: בגלל עיכוב מתן

החלטה לאורך שנים מכריזים עלי כסרבן ללא עוול בכפי, הבהרתי את הנזק הרב שיוצר

בפועל עיכוב וזה ובקשתי מהם שלאור



העובדה

כי התיק  הועבר שלא כדין מהוצל"פ

לביהמ"ש יבטלו את הפס"ד מסיבה טכנית



במזכירות

בקשו כי אמתין דקה על הקו , הלכו לבדוק במחשב  וחזרו

עם תשובה התיק עבר לביהמ"ש כנגד



כל

הנהלים  והם מודים לי מאד על כי

הפניתי תשומת ליבם



יחד עם

זה הבהירו כי אין בסמכותם לבטל הפס"ד אך ידברו עם הרשם ויבהירו לי כי התיק

עבר כנגד כל הנהלים לביהמ"ש



חזרו אלי

כבור  מספר ימים, הודיעו לי כי דברו עם

הרשם, הבהירו לי כי התיק הועבר שלא כדין לביהמ"ש והנ"ל הבטיח לתת החלטה

בקרוב



 



לאור

הדחיפות חזרתי אל המזכירות כעבור מספר ימים הן ע"מ בדוק האם ניתנה החלטה והן

ע"מ שלא תמשך הסחבת . במזכירות הבטחו לי שכשתהיה החלטה מיד יעשו כן.



 הסחבת  נמשכה – כנראה במטרה שהמגבלות יכנסו לתוקף  ומידע יגיע לתביעה– ואכן יש לי רישום בנק כי



הוכרזתי

כחייב מוגבל



המזכירות

עמדה בהבטחתה והודיעה לי ב20.12.10 כי ניתנה החלטה , לאור דחיפות הענין וכי

אינני מטבריה



ואם

נמתין לדאר יקח זמן רב ביקשתי כי יעבירו מידית להוצל"פ – ואכן הודיעו לי

כי עשו כן



בהוצל"פ

התכחשו לכך שקיבלו את הפס"ד [הגם שמהמזכירות נתנו להם !]

דרשו שאאני אמציא להם הפס"ד



כשדברתי

עם המזכירות לבדוק הענין נאמר לי כי נתנו להוצל"פ ואינם יודעים מדוע טוענים

כי לא



אך לאור

זאת גם לא רצו לעשות זאת שוב [כמדומני]



בסופו של

יום עברו עוד כמה ימים עד שההוצל"פ אישר כי קיבל הפס"ד  ולאור זאת ביטל/עיכב הליכים [ההחלטה לא בידי] אך

בסופו של יום נסגר ההוצל"פ מבלי שאשלם אגורה!



 



 



5.     

ההחלטה  בביטול הפס"ד ואשר מבטלת אותו ניתנה לבסוף

לאור העובדה שהיה בלתי חוקי וע"כ דינו להתבטל  ומבלי להתיחס כלל לטענות ההגנה



 



הנה כי כן די היה בעיון של דקה בתיק ע"מ לתת החלטה ללא שום

סיבה לדחות מתן החלטה לאורך שנים, להתעלם מבקשות חוזרות של מתן החלטה

ועיכוב הליכים עד מתן ההחלטה ,להחליט כי בקרוב תנתן החלטה ולא לתת החלטה לא בקרוב

ולא ברחוק.  כי אם רק אחרי עירוב גורם

שלישי כך שלא נותר עוד שום תרוץ  לדחות

בחודשים נוספים את ההחלטה

מה הם סוגי העבירות הקיימות בעולם העסקים?

אני רוצה לרכז את סוגי העבירות "הנפוצות" בעולם העסקים.



באתר אינטרנט, עבירות פליליות שמגיעות למשטרה על סכסוכים על רקע עיסקי שיוצאים מפרופורציה.

לאו דווקא על אלימות של עבריינים.

יותר על אנשים שנופלים מבירא עמקע לבירא עמיקתא.

משהו יכול להסביר לי למה השופטת אלישך לא הורשעה בפלילים?

למה המשטרה לא הגישה נגד כתב אישום על זיוף פרוטוקול במשטרה?

שלום,



ברצוני לייבא סדרת מוצרים הנושאים שם של מותג מאד מוכר שנמכר בארץ. יש לציין שהמוצר שאני מייבא אינו קשור לקטגוריית המוצרים העיקרית של אותו מותג ומדובר בשתי חברות נפרדות, שאין קשר ביניהן. 



כמו כן, החברה שמייצרת את המוצר אותו אני מעוניין לייבא הוקמה שנים רבות לפני החברה הנושאת את שם המותג, אך שתיהן נושאות את אותו השם. 



שאלתי היא: כיצד ניתן לבדוק את חוקיות היבוא/שיווק? או ליתר דיוק- כיצד ניתן לוודא שאני לא אתבע באם אשווק את המוצר הנושא את שם המותג המדובר בארץ? 



תודה מראש לעונים,

עודד

  

שלום רב,



בגיל 16 שהייתי נער נפתחו נגדי 2 תיקים פליליים, על אלימות,

אחד גרימת חבלות חמורות, והשני תקיפה בנסיבות מחמירות,

אין הרשעה, זה היה לפני 10 שנים, כמו שהבנתי זה רישום פלילי

ולא מרשם פלילי, היום אני סטודנט לרפואה ומפחד שזה יפגע בי ולא יתנו לי בגלל זה את הרישיון , ביקשתי בינתיים בקשה לביטול מרשם פלילי, האם זה יכול לפגוע בי על אף שאין נגדי הרשעה, תודה.

לפני כשנה נכחתי בוועדה רפואית של משרד החינוך. בוועדה הוחלט, שאיני מתאים מסיבה רפואית להיות מורה במערכת החינוך או בכל תפקיד במערכת הציבורית. אני רואה בהתנהלות משרד החינוך שערורייה, ומעוניין להתייעץ עם עורך דין מהתחום. הבעיה, אינני יודע לאיזה עורך דין לפנות. 

הי

הוגשה עתירה לבג"צ, מקיפה למדי, כנגד תאגידי מרכזי מסוים ומס' תאגידי "סמך" (שתלויים בתאגיד המרכזי וצורפו לעתירה משום שהיו עלולים היו להיפגע מקבלת העתירה). בעקבות הגשת העתירה, נעשו פעולות רבות, שהביאו להתייתרות כ- 70% מהעתירה. הוסכם עם אותם "תאגידים סמך" למחוק אותם מהעתירה ללא צו להוצאות (הסכמה זו לא כוללת את התאגיד המרכזי, אשר הוא למעשה אשם בכשלי ההתנהלות). כל זאת עוד לפני שהתקיימו דיונים בעתירה.



השאלה:

(1) האם ראוי להגיש בקשה להגשת כתב עתירה מתוקן אשר יתמקד רק במשיבים הרלוונטיים ובסוגיות שעוד נותרו לדיון?  מחד הגשת כתב מתוקן עשוי לסייע במיקוד העתירה (ואף לאפשר לעותר לתקוף גם פעולות רלוונטיות שנעשו לאחר שהוגשה העתירה) ומאידך, הגשת בקשה כזו עלולה להיזקף לחובתו של העותר (ובכלל, זה נראה כאילו העותר "נענש" במקרה כזה "בגלל" שנעשו פעולות רבות שיש בהן כדי לייתר את העתירה. 

(2) במקרה כזה בדר"כ זכאי העותר להוצאות בכל הנוגע לאותם משיבים שכנגדם הוגשה העתירה. האם ראוי להגיש בקשה להשתת הוצאות כנגד התאגיד המרכזי, או להשאיר את הקלף הזה לסוף ההליך...



רב תודות!

שלום

אשמח לקבל תשובה לשאלתי

קיבלתי הפטר חלוט בבדיק בהוצל"פ לאחר נסיון סגירת התיקים מתברר כי יש לי תיק שניפתח לאחר מועד מתן צו הכינוס הבקשה לסגירת התיק ע"י הרשם נדחתה מה עלי לעשות ?

הי חברים וחברות,

אשמח לאינפוט של מי מכם/ן:



 כיצד יש לתמחר את העניינים הבאים:

א) נתבקשתי להכין חוזה העסקה עבור עסק המעסיק מספר עובדים (לציין שהעובדים נבדלים ביניהם מבחינת צורכי המעסיק ומה שהוא מעוניין לכלול בחוזה עצמו- למשל שכירים מול עצמאים, שעתיים מול חודשיים וכו'....)

 כמה ראוי לגבות בגין כך?

ב) כמו כן עובד שפוטר ומתכוון אותו מעסיק לשלם לו כדין אך מעוניין להחתימו על מסמך כי הכל שולם לו ולא נותרו לו דרישות/תביעתו כלפיו (משהו בסגנון), בכמה לתמחר את זה?

 



תודה לעונים

לילה טוב

האם חוקי לחסום אנשים מסויימים מלהשתתף בתחרויות? 

יש דפים בפייסבוק שבמבצעים שלהם הם נוהגים להוסיף הגבלה: 

"  - במידה והמשתתף הוא "משתתף סדרתי" שהשתתף בפעילות פייסבוק אחרת במהלך 6 החודשים האחרונים, עליו לציין זאת מפורשות בתגובות ולקבל אישור מפורש בכתב להשתתף.

- מטרת התחרות היא כמובן לקדם את המותג ARISTONבקרב לקוחות פוטנציאליים ולא בקרב משתתפים סדרתיים התרים אחרי פרסים."

במידה ולא מאפשרים לאדם להיכנס לתחרות בגלל ההגבלה הזאת האם יש כאן אפלייה?

במכתב דרישה לחברת הפניקס-בגין נזקי גוף ת"ד-טבלת ראשי נזק-לעניין נזק כללי - האם אתם מציינים סכומים ברובריקת נזקים כלליים? או משאירים פתוח?

(כמובן שנזקים מיוחדים נוקבים בסכומים)

היי,לאחי(אדם מבוגר) דירת מגורים בה גרו הוא ,אשתו וילדיו(הילדים מעל גיל 30).

הדירה נקנתה ונרשמה ע״י האב והוא זה ששילם משכנתא במשך כל השנים. לפני מס שנים נפטרה אם המשפחה מה שהשאיר לילדים 25% מערך הדירה.

בכל השנים גר איתם בבית אחד הילדים (בן כ 35) וגם היום הוא גר שם ומסרב להתפנות ולא רק זאת,הוא מתעלל באב,נועל אותו מחוץ לבית ולא נותן לו להיכנס שעות,מכבה לו אורות ,מדליק מוזיקה בקולי קולות ועוד ,בלי להתחשב באב המבוגר.

רציתי לשאול מה על האב לעשות? האם יש דרך להוציא אותו מהבית? בבקשה עזרה.