פורום עורכי דין

צו הניתן ע״י שופט שווה ערך להחלטת שופט, את שניהם יש לכבד ולפעול לפיהם.


ישנו את סעיף 6 לפק׳ בזיון בית משפט, המעניק לביהמ״ש כוח לגוף בציות לצו הן את החייב על פיו והן כל אדם שאינו חייב על פיו אך מעשיו או מחדליו גורמים להפרת הצו.

סע׳ 6 לפק׳ בזיון ביהמ״ש- בית המשפט העליון קבע כי סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט, מעניק לבית המשפט כוח לכוף בציות לצו הן את החייב על פיו והן כל אדם שאינו חייב על-פיו, אך מעשיו או מחדליו גורמים להפרת הצו. דהיינו, בית המשפט רשאי לכפות על אדם לציית לצו שניתן על ידו באמצעות קנס או מאסר, הפקודה לא קובעת מגבלה לעניין משך המאסר או גובה הקנס שניתן להטיל על המסרב לציית לצווי בית המשפט.

כגון פס״ד אשר ניתן במעמד צד אחד, ובמקרים מסויימים אף הסכם פשרה שניתן לו תוקף של פס״ד והכל למען כך שהצדדים יהיו מרוצים.

עורך הדין יכול לייצג את עצמו.

בד"כ ב"כ המוכר הוא זה אשר עורך את הסכם המכר על כל פרטיו ומעבירו לצד השני להתייחסות ובסוף לחתימה.

בעניין יתר המסמכים: חלקם על ב"כ המוכר והקונה לערוך כגון ייפויי הכוח, שטרי המכר, המש"ח וכד'.

בהצלחה

ישנו צו הפיקוח על מצרכים ושירותים- התקנת מעליות ומתן שירות למעליות,
תשמ"ד-1984, בו סע' 7א מגדיר את תנאי החשבון
למקבל השירות, בין היתר: פירוט שכר השירות תיאור השירות
על פרטיו ופירוט החלפים ומחירם. הוא אינו מציין תעריפים קבועים ו/או מומלצים, אך במידה
ותקבלי מחיר אשר בעינך יהא בלתי סביר, תוכלי להתמקח לקבלת מחיר הוגן.

באפשרותך לפנות אל שכניך ולדרוש מהם לדאוג להזיז את אותם חיבורים ו/ו/או מתקנים משטחך הפרטי, זאת מאחר והם פולשים לשטחך. דרשת מהם להזיז את אותם חיבורים ולא דאגו לכך תוך זמן סביר, תוכל להזיזם בעצמך, להעבירם אליהם ולדרוש את הוצאותיך. 

ייפוי כוח הנו הרשאה
לשלוח (מיופה כוח) לעשות בשמו של שולח (מיפה כוח) פעולה משפטית כלפי צד שלישי.
המסגרת המשפטית לייפוי הכוח הינה חוק השליחות, התשכ"ה-1965 ועל-פי דיני
השליחות "שלוחו של אדם כמותו" וכל פעולה של השלוח, לרבות ידיעתו, מחייבת
ומזכה את השולח.
השליחות
על-פי ייפוי הכוח יכולה להקיף כל פעולה משפטית, פרט לפעולה שיש לבצעה אישית לפי
מהותה או על-פי הוראת חוק. ייפוי הכוח חל, כל עוד לא צוין אחרת, על כל פעולה
הדרושה באופן סביר לביצועו התקין של נושאו, אולם לגבי עניינים מסוימים אין הוא חל
אלא אם צוין הדבר במפורש: הליכים בפני בית משפט או בית דין או בורר, פשרה, ויתור,
פעולה ללא תמורה.

בעת שקיים עניין תלוי ועומד לפני בימ"ש, לא יפסיק עו"ד לייצג את לקוחו אלא ברשות
ביהמ"ש או הרשם שלפניו היא תלויה ועומדת. אם עוה"ד ביקש מביהמ"ש רשות להתפטר מן הייצוג וזה נתן הסכמתו לכך, אזי יכול היה להתפטר מייצוגך.

תאלץ למהר למצוא עו"ד אחר שימשיך הטיפול מהנקודה בה הספיק עוה"ד הקודם. הייתי ממליצה אף להגיש בדחיפות בקשה לדחיית מועד ההוכחות (תלוי במורכבות התיק) בכדי שיעמוד לרשותכם מספיק זמן להיערך לדיון. 

תלוי בסוג ייפוי הכוח. ישנם 2 סוגים עיקריים של ייפויי כוח: ייפוי כוח
מיוחד– ייפוי כוח מיוחד ניתן לנושא ספציפי כלשהו המוגדר בייפוי הכוח. לדוגמה:
מכירה ו/או רכישה של נכס ספציפי, ביצוע פעולות בחשבון בנק, העברת בעלות ברכב,
הצבעה באסיפה כללית של חברה או באסיפה דיירים של ועד בית.


ייפוי כוח כללי-
ייפוי כוח שאינו מיוחד לנושא מסוים אלא לכלל הפעולות המשפטיות או למספר פעולות.
ייפוי כוח כללי יכול להיות מנוסח באופן גורף ככזה המעניק למיופה הכוח הרשאה לפעול
בכל ענייניו של מייפה הכוח ללא יוצא מן הכלל: גם הגשת תגובה במסגרת עתירה מנהלית. 

במידה והרוכש הפוטנציאלי הסכים לערוך את הבדיקה ולשלם עליה אך ורק מעצם וכתנאי להתחייבותו של בעלך לתקינותה של השלדה, אז יהא רשאי לדרוש ולתבוע את החזר הוצאות הבדיקה. אותו רוכש פוטנציאלי יוכל לתבוע את בעלך בתור מי שיצר ההתחייבות כלפיו. 

כמו בכל הליך משפטי, מי שהוא צד להליך רק הוא יכול להשיב ו/או להגיש כתבי בי דין. בנוסף, בעתירה מינהלית נדרש תצהיר שהוא תמיכה לאמור בעתירה. אם המצהיר אינו מי שטוען מידיעה אישית את הדברים קיימת בעיה ואני מקווה שהדברים מובנים. לפי פרטי הפניה, מדובר במשיב שאינו פסול דין, על כן ניתן לבסס תשובה מטעמו ולשלב בה תשובה של מי שאמון גם כן על הפרטים בתשובה ותצהירים לצרף בהתאם. אם מדובר במי שהם בעלי עניין באופן ישיר כדאי לשקול לבקש צירופם לעתירה ואז הדרך פתוחה לתשובה מטעמם וגם בשם המשיב.

בבית משותף, יש למצוא את הגורם האחראי - האם הרטיבות מקורה בדירה עצמה; האם בשל דירה אחרת; האם באחריות הוועד. בהתאם לכך, יש לבסס את האחריות לפתרון הבעיה. בהרבה מקרים קיים לצד שאמור לשאת באחריות ביטוח והוא דואג לפתרון הבעיה. 

על פניו יש בהחלט מקום לתבוע את הכסף בחזרה. צריך לראות את המסמכים. אני ממליצה לפנות לפורום צרכנות ותביעות קטנות.

העובדה ששופט מכריע לחובת בעל דין אינה מקימה אוטומטית עילה לפסלות. טענת פסלות אינה טענה שמתקבלת באופן תדיר אולם אם אתה חושש ממשוא פנים, ואני מקווה שהנך מיוצג, תבקש פסילה, לכל היותר בקשתך תידחה.

ככל שיש לו השגות על התביעה ולא רק על ההודעה, מותר לו לחקור נגדית עדיו של כל בעל דין בהליך, לרבות את עדי התובע.

אומרת למעשה, שהנתבע טוען כי לא הוא חייב בדין אלא צד ג' - בחלק מהחוב או בכולו. למעשה צד ג' הופך אף הוא להיות נתבע ועל כן זכותו לחקור את עדי התובעת. לאסמכתאות פני לתקנות סד"א.

באופן טבעי ערעור "טורף" את הקלפים מחדש. תאורטית, אם יימצא כי פסק הדין שגוי מעיקרו ויש לקבל את הערעור במלואו, ייתכן ויפסקו הוצאות. כמובן שבמצב דברים זה אין כל הגיון להשאיר את פסיקת ההוצאות שלכם על כנה. את מתארת על פניו זכיה מלאה בתביעה, סטטיסטית לא רבים הסיכויים שההחלטה תתהפך לגמרי כך שתוביל לפסיקת הוצאות נגדכם, אך אין לדעת כיוון שאיני מכירה את התיק.

במקרה הזה לא על ידי עיקול ככל שעדיין לא שולמו הכספים, אלא על דרך בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.