פורום עורכי דין

ראשית, אציין כי את הסרט הדוקומנטרי לא ראיתי. שנית, אני לא סבורה כי יש במקרה הזה תשובה חד משמעית מלבד ההיצמדות לסעיפי החוק ולאמנות שישראל חתומה עליהן, שכן, אחד יכול לטעון, כפי שטען עורך הדין, כי אזרחי ישראל הם "אזרחים סוג ב'" והשני יכול לטעון כי ישראל פעלה על פי דין. חשוב לזכור, כי דעתו של עורך דין שמייצג לקוח, היא דעתו ומטבע הדברים היא אמורה להיות לטובת הלקוח שלו. אני לא הייתי מציעה להיצמד אך ורק לתוכן של סרט כזה או אחר אפילו נושא כותרת "דוקומנטרי" שכן כל עניין של תקשורת לוקה במגמתיות כזו או אחרת בהתאם ליוצרו, ואני סבורה כי הדברים ידועים. לגופו של עניין, את התשובה מדוע בחרה ישראל להותיר על כנה את ההסגרה, יש לשאול עורך דין שעיסוקו בדין הפלילי הבין לאומי שכן, חוק העונשין רואה באזרחים ישראליים שביצעו פשע בחו"ל כברי העמדה לדין כאילו בוצע הפשע בישראל. חשוב לזכור שמדובר בעבירה חמורה ביותר, אותם 9 ק"ג של קוקאין מגיעים בסופו של דבר לאנשים שמשתמשים בהם על כל ההשלכות שיש לכך, כולל הרס של חיי אדם. אני לא באה להגן או לקטרג על ההחלטה של רשויות המשפט להסגיר את האישה בחודש החמישי להריונה, שכן קצרה היריעה מלפרט כאן במדיה הזו את הטיעונים לכאן או לכאן. אם עדיין הנך סבור שישראל מפקירה את אזרחיה, מוטב שתפנה את שאלתך למי שבידיעותיו השיקולים החוקיים והכלליים לכך, וזאת, בטרם תחרוץ דין רק על פי תכנית ששודרה על המרקע.

שלום,

ככלל, הממשק האינטרנטי הוא הדרך הטובה ביותר להכיר וללמוד סמכויות של גופים מסוימים, לגביהם אנו מעוניינים ומבקשים מידע. אני ממליצה לפנות למנועי החיפוש ופשוט לרשום בהם את שם הגוף ו/או המוסד, לגביו אתה מעוניין במידע וסמכויות, ובודקת את התוצאות.



בהצלחה

באפשרותו של עו״ד להגביל את חברותו בלשכת עוה״ד ע״י הודעה ובקשה להגביל את חברותו בלשכת עוה״ד. ברגע בו עוה״ד מגביל את חברותו, הוא פטור מתשלום דמי חבר (במידה ואינו עושה שימוש לרעה בהגבלת חברותו), עד לרגע בו מפסיק את הגבלתו ואז חב בתשלום.

בתקופת הגבלתו, רשאח עוה״ד לציין את היותו עו״ד, אך אסור לו לבצע פעולות שנתייחדו לעו״ד לבצע לפי חוק לשכת עוה״ד קרי: אימות חתימות, ייצוג וכו׳... 

לירן שלום,

לרשותך באתר לשכת עוה״ד קובץ התעריף המינימלי המומלץ לשירותי עוה״ד מחולק לקטגוריות ולפעולות אותן עוה״ד מבצעים. תוכל לעיין בו ולקבל אינדיקציה לפיו לגבי עלויות השירותים. להלן הלינק:http://www.israelbar.org.il/UpLoadFiles/Bar_Association_Rules_recomended_minimal_tariff_jan_2014_official.pdf

מותנה בתשלום דמי החבר ללשכת עורכי הדין. ישנם עורכי דין אשר אינם עוסקים במקצוע ועדיין בעלי רישיון וזאת מסיבות שלהם. מקל וחומר עורך דין פעיל.

על כן אני ממליצה שתפנה לפורום המתאים. בניגוד לסברה הרווחת, לא כל מקרה מתאים לתביעת לשון הרע. וזאת, גם אם ישנם עורכי דין שמייעצים בתמורה לתשלום אחוזים, להגיש תביעה שכל קשר בינה לבין הסך האמיתי של הפיצוי שיקבע בית המשפט, הוא מקרי לחלוטין. בכל מקרה, צריך לבחון נסיבותיו של המקרה.

הינו תחום רחב מאוד. ישנם עורכי דין שעוסקים במיסוי בהיבט הפלילי, ישנם עורכי דין שמומחיותם במיסוי מקרקעין וכיו"ב. אני לא מסכימה שישנו תחום ספציפי שבו נמצא "הכסף הגדול". כל תחום שבו עורך הדין הוא טוב ויש לו שם עבודה בהיקף ובתמחור נכון, מביא כסף גדול ואפילו מאוד. אני לא מציעה לחפש את הכסף הגדול אלא לחפש תחום שבו אתה טוב וש"קורא" לך. זו יכולה להיות ערובה טובה לכך שגם תצליח שם. לעניין עבירה על החוק - שוב, לעבור על החוק ניתן בכל תחום ללא יוצא מן הכלל. לצערי, ישנם עורכי דין בכל התחומים שמשחקים לא הוגן ועוברים על החוק. השאלה, אם תפר חוק או לא במסגרת עיסוקך, תלויה באישיותך, בערכים שלך, ובסיבה שלשמה הנך לומד ו/או עובד במקצוע. אני אישית סבורה שהדרך הטובה ביותר לחיות את החיים היא להיות ישר. אך זו כמובן, דעתי. שיהיה בהצלחה! תודה על הפרגון :))

שבסופו, הוחלט לא לסיים את עבודתך, מצריך על פי חוק, שימוע נוסף ככל שיש כוונה חוזרת לסיים את ההעסקה. מתן ימי הודעה מוקדמת זו חובה על פי חוק ואינה קשורה לשימוע. אגב, תשובתי זו ניתנה מבלי שקראתי מסמך שלדעתי היה מקום להוציא, בדבר המשך ההעסקה לאחר השימוע הראשון.

אינו בהכרח הכותרת הנכונה לפניתך. הגננת אינה עובדת שלך ואין ביניכם מערכת יחסי עובד מעביד. לתחושתי, זה מה שגרם לגננת להודיע באופן פתאומי על המשך ההתקשרות איתכם, שכן אני מניחה שבמסגרת הסכסוך נאמרו דברים שייתכן ואין זה מקומכם לומר, או שמדובר בגננת לא אחראית - איני יכולה ואיני מתכוונת לשפוט. מצד שני, הגננת אמורה לחשוב על טובת הילד והוצאתו הפתאומית מהגן מעט צורמת. אולם שוב, אין בכוונתי לשפוט האם הדבר נכון מוסרית ובוודאי לא משפטית, שכן, בהיעדר מסמך כתוב ביניכם אודות תנאי ההתקשרות לרבות אופן סיום ההתקשרות, קיימת בעיה "לנזוף" בגננת. בהתקשרויות עם אנשים, צריך לזכור שמדובר באנשים, לטוב ולרע. אגב, גם במערכת יחסי עובד ומעביד נדרשת רמה של כבוד אחד לשני.  

אינו עניין של מה בכך ובתי המשפט אינם ממהרים לפסול עצמם. במדינתנו הקטנה, רבים הסיכויים לפגוש שופטים בכל מיני קונסטלציות, מסגרות ויחסים. קירבה פיסית של שופט אינה עילה לפסילתו, אלא אם קיים חשש ממשי למשוא פנים. הדבר תלוי בנסיבות, כמו למשל, מערכת יחסים קרובה של השופט עם הצד השני. 

דנה שלום,



כמובן שבאפשרותך להחליף ייצוג עו״ד, רק עליך לעשות זאת לאחר שהודעת לעו״ד אותו בכוונתך להחליף ולביהמ״ש כי את מפטרת אותו ובכך מסתיים הייצוג. כמו כן, במצב מסויימים בו התיק בשלבים ממש מתקדמים, יש לבקש רשות להפסקת ייצוד מביהמ״ש. עוה״ד מחוייב להעביר את כל החומר הרלוונטי והדרוש לטיפול בתובענה לעוה״ד החלופי או אליך ובמידה ולא עושה כן, חשוף לתביעת רשלנות ומחדל, כמו כן, ניתן להתלונן עליו בלשכת עוה״ד מבחינה אתית. 

שלום,

ככלל, התוצאות של פסקי הדין אשר עולות לך באינטרנט, הינן התוצאות אשר חשופות בפומבי. אולם, במידה ושאר התוכן חסום, ייתכן שרק ע״י רישום לאתר בעל מאגר של תוכן משפטי זה או אחר, יאפשר לך לצפות בשאר. פסקי דין שלא עולים לך כלל, אינם פתוחים לצפייה פומבית ואין בידי את המידע לגבי האופציות האפשריות לדלייתם- אם בכלל ניתן. 

ראשית, ניתן להתלונן על עוה״ד בפני וועדת האתיקה, ויכול שיעמידהו לדין משמעתי. כמו כן, במידה ומהתנהגותו של מנוגדת העניינים של עוה״ד, נגרם לך נזק, תוכל לתבוע אותו בתביעה אזרחית על התרשלותו. 

מושיקו שלום,

לא הייתי אומרת שיש כאן עילה לתביעה. סה״כ משתמע מאיך שהבוס שלך התבטא כלפיך, כי איכפת לו ממך ואין ברצונו להקשות עליך, אלא דווקא להקל ועל כן הציע הצעתו.

אם וכאשר, בשיחתכם המוקלטת נאמרו דברים אחרים, בעלי עילת תביעה זו ו/או אחרת, יהיה ניתן לבחון אופציית תביעה.

בחוק הגנת הפרטיות נקבעה רשימה של פעולות המוכרות ככאלה העשויות לפגוע בפרטיותו של אדם. חשוב להדגיש כי לא בכל מקרה של ביצוע פעולות כאלה ניתן לתבוע פיצוי בגין פגיעה בפרטיות. כך למשל כאשר ברור שהפגיעה בפרטיות לא גרמה לנזק משמעותי ולמעשה תוצאותיה הסתכמו באי נוחות זניחה.

אכן כן. בהנחה ששלחת את התביעות למען הנכון, אין כל מניעה בכך שיקבל את התביעה בעבור השותפות ויעביר להן אותה. 

ממה שכתבת וציטתת כאן, לא מצויין דבר בנוגע לתביעות עתידיות. ז״א שאין אתה מנוע מתביעות עתידיות (אלא אם כן, תתבע על אותו נושא שכבר נדון ובכך ביהמ״ש עלול לדחות את תביעתך). לגבי שאלתך השניה, קשה לי לענות מאחר ואין בידי מכלול הפרטים כגון: מי אלו אשר הסכימו וכו׳, אך תמיד אדם יכול להגיש תובענה משפטית, רק עליו לקחת בחשבון את ההשלכות בדחייתן כגון הוצאות משפט או הוצאות לטובת אוצר המדינה.

אני מניחה שטרם ההתראה לניתוק התקבלו הודעות בגין החוב. אני עוד מניחה לנוכח פרטי הפניה, שבמהלך עשר השנים האחרונות היו עוד "ריקושטים" לאותה נטישה של השותף. כך או כך, עליך לפנות ליעוץ אצל עו"ד, שכן, לכל הפחות נדרש מכתב שינסה לעכב את ניתוק המים. בהיעדר עילה מוצדקת לניתוק, יהיה קשה למנוע את הניתוק ללא הסדרת החוב. על מנת לבחון את אפשרויות הפעולה, אני ממליצה פגישה עם איש מקצוע או לפנות לעמותות שעוזרות למיעוטי יכולת כגון עמותת "ידיד" שנמצאת ברחוב השלושה בתל אביב.

אני לא מבינה באיזו מסגרת לא נערך גילוי נאות. בכל מקרה, עו"ד חייב בגילוי נאות, זה חלק מחובת האמון שלו כלפי הלקוח.