פורום לשון הרע

ריטה יקרה לפי איך שרשמת את זה זה לא נשמע שנפגעת או  משהו זה ניראה כאילו  נתבע אותו     ניצול  בקיצר אין לך מה להתבייש    שמנות זה דבר יפה  !! 

בעקבות אותה אספת דיירים מנכ"ל אותה החברה, בקש מאחד הדיירים לפרסם התנצלות בשמו ובשם הבאים מטעמו (היזם וביתו של היזם עו"ד) בפני הדיירים באופן גורף ללא התייחסות פרטנית כלפי דייר זה או אחר בכללם אנחנו.
מכאן משתמע שהיזם שהתבטא באופן זה עשה זאת בפני עו"ד ועל אף שהיא ביתו לא מנעה ממנו לעשות כן, לא כל שכן המנכ"ל בעצמו שהיה נוכח באסיפת הדיירים, להיפך, הדבר נעשה במכוון בעידודה של עו"ד, ניתן היה לשמוע כי הדבר נעשה במכוון שכן אותו יזם התבטא בצורה זו כלפנו הוא דיבר בצורה שקולה ובשקט ותאר באופן כרונולוגי, גם אם נמצאו סתירות בדבריו, ולא זאת בלבד הוא אף חזר על המילה סחיטה, וגם בקש מאיתנו ממני ומאימי להזמין אותו לבית משפט ולתבוע אותו על הוצאת דיבה, מכיוון שהוא סמוך ובטוח שבידו נמצאת ראיה לדרישה הסחטנית אותה הוא הציג בפני אותו הפורום, כתמורה של 50,000$ מצד החברה עבורנו לחתימתנו על חוזה התמ"א. ואף ציין כי יש עד לכך עו"ד שבזמנו ייצג אותנו בעניין זה.
יש רק לציין כי בשיחה עם עו"ד שייצג אותנו באותו הזמן בעניין זה, עו"ד שלל על הסף כל הנאמר בדבר הסחיטה.

שלום,תודה על התגובה.אמרתי שפניתי אליו מספר פעמים בעבר והוא לא עזר לי.אך לא פניתי אליו אף פעם.בדיעבד אמרתי שלא פניתי אילו אף פעם בשום נושא בעולם מאחר ולא הבנתי דברים.זה היה ביודעין כי הוא הרגיז אותי.המייל נשלח על שמי אבל בצורה אנונימית, כלומר לא מהמייל המקורי שלי.

אם כתב התביעה הומצא כדין לידי הנתבע וחלפו 30 ימים ממועד ההמצאה, ניתן להגיש בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

כל הליך משפטי המנוהל בדלתיים פתוחות ולא נאסר פרסום פרטים מתוכו - מהווה "פרסום". יחד עם זאת, הליכי משפט חוסים תחת הגנת החוק, ומשום כך לא קמה עילה בעטיים בגין פרסום לשון הרע. לכן, קום עילת תביעה יכול להיות רלוונטי רק אם תוכיח כי ההליך ננקט או נוהל באופן העולה כדי עוולה נזיקית, כגון" רשלנות, נגישה, פרסום שקר מפגיע.
לפירוט נוסף, אני מציעה לך בחום לעיין בספרו של ד"ר אבישי אדד "שימוש לרעה בהליכי משפט: הגנה נזיקית מפני ניצול לרעה של זכות הגישה לערכאות".

לפרו בונו (פרוייקט שכר מצווה) של לשכת עורכי דין.

פנה בתלונה ללשכה. קיימת הגנה מפני תביעה נזיקית בלשון הרע.

לפיכך אין עילת תביעה כנגד עורך הדין. באשר להתנהגותו, אכן עוה"ד חרג מכללי ההתנהגות ההולמים את כללי המקצוע והיה מוטב אילו היה נמנע לנקוט בשפה כה חריפה כלפיך.

אין דבר כזה סכום מכסימלי, לכאורה כמו בכל תביעה כספית השמים הם הגבול, אך צריך להיות מציאותיים. בישראל בתי המשפט לא נדיבים בלשון המעטה. לענין הקללה, תלוי בנסיבות. יש לשים לב שלא כל גידוף מהווה עילה לתביעה.

באשר להודעה לצדדים שלישיים אני ממליצה לך להסתייע בעורך דין.

הפרסום מהווה עוולה של לשון הרע, אולם במצב שתיארת סביר כי לוועד תעמוד הגנת "אמת דיברתי", הואיל והמידע שפורסם מדוייק וקיים עניין ציבורי בפרסום, לייתר הדיירים, כמו גם במטרת גבייה שוויונית מכל הדיירים במועד. לחלופין ובנוסף, עשויה במצב דברים כזה, אם המידע מדוייק, עשויה לעמוד לועד הגנת תום לב. מכאן, שסביר להניח כי אם תגיש תביעה בעילה זו, היא תדחה.

היה לועד חובה חוקית מוסרית חברתית לעשות את הפרסום.

כפי שהשבתי לשואל אחר, לפני ימים אחדים (רא תחת הכותרת "התבטאות בלתי הולמת בכתב טענות". 7.3.13), אמנם קיימת הגנה מפני תביעת לשון הרע בגין דברים שנאמרו במסגרת הליך משפטי, ואולם קיימים כלים דיוניים העשויים לסייע בפני בעל דין הנפגע מדברי בלע שהועלו נגדו בכתב טענות מבלי שקיימת להם רלוונטיות להכרעה במשפט.

לנוחיותך, אני מביא כאן את שכתבתי בתשובתי שם:

1. הגשת בקשה למחיקת דבר מביש מכתב ההגנה, היה והטענות שציינת אינן צריכות לעניין הנדון, קרי - בלתי רלוונטיות לברור השאלות שבאמת שנויות במחלוקת במסגרת הסכסוך שביניכם. במסגרת בקשה זו ביכולתכם לבקש גם פסיקת הוצאות משפט בשל שימוש לרעה בהליך המשפטי. להרחבה אני מציעה לכם לעיין בספרו של ד"ר אבישי אדד "שימוש לרעה בהליכי משפט: הגנה דיונית מפני ניצול לרעה של זכות הגישה לערכאות".
2. היה והדברים יפורסמו מעבר להליך המשפטי גופו, והגנתה תתברר כהגנת בדים, או לפחות טענותיה המשחירות את פניכם יתבררו כחסרות שחר, ביכולתכם לשקול הגשת תביעה נזיקית נגדה בשל שימוש לרעה בהליכי משפט. להרחבה אני מציעה לכם לעיין בספרו של ד"ר אבישי אדד "שימוש לרעה בהליכי משפט: הגנה נזיקית מפני ניצול לרעה בזכות הגישה לערכאות".
3. בנוסף, תוכלו לדרוש פסיקת הוצאות משפט כמו גם הוצאות לטובת אוצר המדינה בשל התנהלותה חסרת תום הלב של הנתבעת.

התשובה הפשוטה היא, שאין מה לעשות במישור של דיני פרסום לשון הרע, הואיל וקיימת הגנה לבעל דין לפי חוק זה על דברים הנאמרים במסגרת הליך משפטי.
יחד עם זאת, בפניכם מספר מישורי פעולה אותם כדאי לשקול בהתייעצות עם עורך דין ראוי, כדלקמן:
1. הגשת בקשה למחיקת דבר מביש מכתב ההגנה, היה והטענות שציינת אינן צריכות לעניין הנדון, קרי - בלתי רלוונטיות לברור השאלות שבאמת שנויות במחלוקת במסגרת הסכסוך שביניכם. במסגרת בקשה זו ביכולתכם לבקש גם פסיקת הוצאות משפט בשל שימוש לרעה בהליך המשפטי. להרחבה אני מציעה לכם לעיין בספרו של ד"ר אבישי אדד "שימוש לרעה בהליכי משפט: הגנה דיונית מפני ניצול לרעה של זכות הגישה לערכאות".

2. היה והדברים יפורסמו מעבר להליך המשפטי גופו, והגנתה תתברר כהגנת בדים, או לפחות טענותיה המשחירות את פניכם יתבררו כחסרות שחר, ביכולתכם לשקול הגשת תביעה נזיקית נגדה בשל שימוש לרעה בהליכי משפט. להרחבה אני מציעה לכם לעיין בספרו של ד"ר אבישי אדד "שימוש לרעה בהליכי משפט: הגנה נזיקית מפני ניצול לרעה בזכות הגישה לערכאות".

3. בנוסף, תוכלו לדרוש פסיקת הוצאות משפט כמו גם הוצאות לטובת אוצר המדינה בשל התנהלותה חסרת תום הלב של הנתבעת.

לפי תיאורך, ברמה העקרונית תיתכן עילה. מוצע לך להתייעץ עם עו"ד העוסק בעניין ולפרט יותר לגבי הנסיבות, מה בדיוק נאמר, מי בדיוק שמע וכו', על מנת לבחון אם אפשר לנקוט צעדים בעניין.

בהתייחס לעילת לשון הרע, ככל שהודעות ה-SMS הגיעו לעייניך בלבד, הרי שככל הנראה אין עילה.

צהריים טובים,

צריך לבדוק את הדברים שנאמרו, אך מדובר בשקר אפשר לדרוש מהמפרסמים לפצות את האדם וכן להוריד לאלתר את הפרסום מכלי התקשורת שלהם.


בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד

צהריים טובים,

צריך לבחון את המסמך ובאיזו מסגרת הוגש, לאור החיסיון אשר קיים על דברים שנאמרים או נכתבים במסגרת הליך משפטי.


בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד

צהריים טובים,

אם הדברים אכן נכונים, אז על פניו קיימת הגנת אמת דיברתי, אבל קיים סיכוי שבית המשפט יראה בכך לשון הרע, תלוי כיצד הדברים ייכתבו וייראו.
בנוסף, יכולות להיות פה גם עילות נוספות, כמו פגיעה בפרטיות ועילות נזיקיות אחרות.
הייתי נזהר מאוד בטרם הקמת האתר.


בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד

צהריים טובים,

אם מדובר בהבעת דעה בלבד אז לא ניתן להגיש תביעת לשון הרע, אבל צריך מאוד להיזהר בדברים ולסייג אותם על מנת שלא תימצא נתבע בהליכים משפטיים מורכבים ויקרים.


בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד

צהריים טובים,

לגבי הדברים שנאמרים בהליך משפטי, יש חיסיון ולכן על הדברים שנכתבו בבקשה יהיה קשה עד בלתי אפשרי להגיש תביעה.
לגבי חלקם של בני המשפחה, יש לבחון באופן ספציפי אילו דברים נאמרו על-ידי בני המשפחה ובאיזה פורום.


בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד

צהריים טובים,

ראשית, על הדברים שנאמרים בהליך משפטי יש חיסיון ולכן לא ניתן להגיש תביעה בגין דברים אלו.
שנית, עצם העובדה שהיא משקרת, עדיין לא הופך את הדברים ללשון הרע. יש לבחון את הדברים בפועל ולבדוק האם מדובר בדברים פוגעניים שניתן בגינם לנקוט בהליכים.


בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד

צהריים טובים,

לגבי זכויותיך הסוציאליות עקב פיטוריך הפנה את שאלתך לפורום עבודה באתר.
לגבי לשון הרע, על פניו יהיה לך קשה מאוד לתבוע בלשון הרע על סמך הדברים שציינת, מה עוד שמדובר ביחסי עבודה. יחד עם זאת, יש לבחון היטב את הדברים שנאמרו לצורך גיבוש עמדה סופית.


בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד

הדבר מהווה לשון הרע, אולם אי אפשר לתבוע אותך על כך, משום שלא פרסמת את מה שאמרת לה אישית לאדם אחד לפחות זולתה.

צהריים טובים,

לא ניתן להשיב לשאלתך מבלי לעיין בשיר ולבחון היטב את המילים שנאמרו בו.
באופן עקרוני, תהיה פחות נטיה לקבל תביעת לשון הרע כאשר מדובר בשיר שהדברים בו נאמרו בהקשר מסוים.


בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד