פורום לשון הרע
פורום לשון הרע הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הפגיעה בשם הטוב. פרסומים פוגעניים, השמצות ברשת, תביעות דיבה, הגנת אמת בפרסום ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
האם לשון הרע?
מיכל
09/12/13
האם מנהל שצורח על עובד- שקרן אידיוט וטמבל מול עובדים אחרים זה לשון הרע?
האם אפשר לתבוע ולקבל פיצוי ?
האם אפשר לתבוע ולקבל פיצוי ?
כן, אבל:
עופר בן אברהם
09/12/13
אם העובד באמת שיקר ועשה דברים חמורים, אפשר שתעמוד למנהל ההגנה לפי סעיף 15(7) לחוק איסור לשון הרע, לאמור: שהביע דעה בתום לב על התנהגותו או אופיו של הנפגע, בעניין שבו הוא ממונה עליו, והפרסום היה מוצדק.
האם מדובר בעבירת לשון הרע?
מוטי
08/12/13
קבלתי מבעל עסק שנתן לי שירות מכתב בו הוא מתיח בי האשמות פליליות שקריות ביודעין.
כדי לכסות על התנהלותם הכושלת כלפי.
האם יש פה עילת תביעה של לשון הרע?
כדי לכסות על התנהלותם הכושלת כלפי.
האם יש פה עילת תביעה של לשון הרע?
פרסום לעניין לשון הרע
עופר בן אברהם
08/12/13
אם המכתב נשלח אליך בלבד, ובהנחה שלא היה עשוי, לפי הנסיבות, להגיע לאדם נוסף מלבדך (כמו, למשל, פקס), אין עילה.
כדי שתהיה עילה לתביעה אזרחית, הפרסום צריך להיות לאדם אחר לפחות מלבד הנפגע; ולתביעה פלילית (כתב אישום או קובלנה פרטית), לשני אנשים לפחות מלבד הנפגע, ונדרש תנאי נוסף שיהיה בכוונה לפגוע (ראה סעיף 2, 6 ו- 7 לחוק איסור לשון הרע).
כדי שתהיה עילה לתביעה אזרחית, הפרסום צריך להיות לאדם אחר לפחות מלבד הנפגע; ולתביעה פלילית (כתב אישום או קובלנה פרטית), לשני אנשים לפחות מלבד הנפגע, ונדרש תנאי נוסף שיהיה בכוונה לפגוע (ראה סעיף 2, 6 ו- 7 לחוק איסור לשון הרע).
מכתב תלונה של לקוח
מורן
07/12/13
שלום,
בעלי עובד בחברת תקשורת ומנהל מרכז שירות ומכירה.
לאחרונה נכתב מכתב תלונה להנהלה ובו מאשים לקוח של פלאפון את בלעי בהיותו כסיל( כך נרשם) ובהיותו מנהל דפוק אשר לא מצדיק את תעסוקתו.
כמו כן נכתבו דברים מאשימים נגד המקום עצמו ועוד מנהלת בשמה אשר גורמים למרכז שירות להיות גרוע ולא שירותי.
כמובן שכל הדברים הללו לא נכונים והלקוח סתם מאשים. ידוע את שמו והכל, האם ניתן לתבע אותו באופן פרטי מטעמנו על לשון הרע?!
בעלי עובד בחברת תקשורת ומנהל מרכז שירות ומכירה.
לאחרונה נכתב מכתב תלונה להנהלה ובו מאשים לקוח של פלאפון את בלעי בהיותו כסיל( כך נרשם) ובהיותו מנהל דפוק אשר לא מצדיק את תעסוקתו.
כמו כן נכתבו דברים מאשימים נגד המקום עצמו ועוד מנהלת בשמה אשר גורמים למרכז שירות להיות גרוע ולא שירותי.
כמובן שכל הדברים הללו לא נכונים והלקוח סתם מאשים. ידוע את שמו והכל, האם ניתן לתבע אותו באופן פרטי מטעמנו על לשון הרע?!
אפשר לתבוע
עופר בן אברהם
07/12/13
התביעה תקום או תיפול על-פי מבחן תום הלב.
ראי גם התגובה המקושרת מטה (לאמור בה יש להוסיף, לעניינך, שהחוק מגן גם על תלונה שהוגשה בתום לב למי שממונה על הנפגע מכוח דין או חוזה).
מודגש: אין בתגובתי זו עצה או המלצה לתבוע או לנהוג כך או אחרת.
ראי גם התגובה המקושרת מטה (לאמור בה יש להוסיף, לעניינך, שהחוק מגן גם על תלונה שהוגשה בתום לב למי שממונה על הנפגע מכוח דין או חוזה).
מודגש: אין בתגובתי זו עצה או המלצה לתבוע או לנהוג כך או אחרת.
האם על דברים הנאמרים בדיון משפטי יש חסינות מוחלטת מלשון הרע?
עו"ד
06/12/13
האם על דברים הנאמרים בדיון משפטי יש חסינות מוחלטת מלשון הרע?
לא מלשון הרע, אלא מתביעה עליה
עופר בן אברהם
07/12/13
1. לשון הרע במסגרת דיון שיפוטי אינה עילה למשפט פלילי או אזרחי. הוא הדין לגבי דברים הקשורים לדיון בעקיפין, אלה שנכתבו בכתבי הטענות, בתצהירים, במכתבים הנוגעים למשפט וכדומה. כך לפי סעיף סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, כפי שפורש בהרחבה בפסיקה.
2. הדעה המקובלת על בתי המשפט בעבר הייתה, שיש להחריג מהחסינות האמורה התבטאות קיצונית, שכל מטרתה היא להכפיש את הצד שכנגד בזדון, ברשעות ושלא לצורך, אבל:
3. ב- 19/8/2009 פסק בית המשפט העליון, כי החסינות הנדונה מוחלטת, על-פי נוסח סעיף 13(5) לחוק, ואף אם זה אינו הדין הרצוי, זה הדין המחייב, כל עוד לא שינה אותו המחוקק (רע"א 1104/07, עו"ד פואד חיר נגד עו"ד עודד גיל). פסק הדין ניתן ברוב דעות (המשנה לנשיאה אליעזר ריבלין והשופט יורם דנציגר כנגד דעתו החולקת של השופט אליקים רובינשטיין), אך למרות זאת דחתה הנשיאה דאז, דורית בייניש, בקשה לדיון נוסף בעניינו (דנ”א 7025/09).
4. ראה גם פסק דין חדש מ- 20 באוקטובר 2013 המקושר מטה: ת"א [שלום, חיפה] 11531-03-11, שלום אורן נגד עו"ד תמיר מדר.
2. הדעה המקובלת על בתי המשפט בעבר הייתה, שיש להחריג מהחסינות האמורה התבטאות קיצונית, שכל מטרתה היא להכפיש את הצד שכנגד בזדון, ברשעות ושלא לצורך, אבל:
3. ב- 19/8/2009 פסק בית המשפט העליון, כי החסינות הנדונה מוחלטת, על-פי נוסח סעיף 13(5) לחוק, ואף אם זה אינו הדין הרצוי, זה הדין המחייב, כל עוד לא שינה אותו המחוקק (רע"א 1104/07, עו"ד פואד חיר נגד עו"ד עודד גיל). פסק הדין ניתן ברוב דעות (המשנה לנשיאה אליעזר ריבלין והשופט יורם דנציגר כנגד דעתו החולקת של השופט אליקים רובינשטיין), אך למרות זאת דחתה הנשיאה דאז, דורית בייניש, בקשה לדיון נוסף בעניינו (דנ”א 7025/09).
4. ראה גם פסק דין חדש מ- 20 באוקטובר 2013 המקושר מטה: ת"א [שלום, חיפה] 11531-03-11, שלום אורן נגד עו"ד תמיר מדר.
"ללא הוכחת נזק"
עוד
06/12/13
האם הכוונה של הביטוי "ללא הוכחת נזק" שבחוק לשון הרע הינה רק שלא צריך להוכיח נזק נטען?
או שאפילו לא צריך לטעון לנזק וזה מובן ממילא?
כלומר: ברור שבעברית הכוונה רק שאין צורך להוכיח.
אך התובע יהיה חייב לטעון שנגרם לו נזק.
אך האם זו גם הפרשנות המשפטית לכך?
או שאפילו לא צריך לטעון לנזק וזה מובן ממילא?
כלומר: ברור שבעברית הכוונה רק שאין צורך להוכיח.
אך התובע יהיה חייב לטעון שנגרם לו נזק.
אך האם זו גם הפרשנות המשפטית לכך?
לדעתי, על התובע לטעון שנגרם לו נזק
עופר בן אברהם
06/12/13
הפיצוי ניתן מתוך הנחה שנגרם נזק, כפי שאמרת, על-פי הערכה. בית המשפט "רשאי", אך אינו חייב, לפסוק את הסכומים הנקובים בסעיף 7א לחוק.
עם זאת, ייתכן שבית המשפט יפרש את עצם התביעה, לפנים משורת הדין, כטענה משתמעת שנגרם נזק.
זו, כאמור, דעתי. קראתי גם דעה שונה לפי התובע פטור לא רק מהוכחת הנזק, אלא גם מעצם הטענה שנגרם.
איני מכיר פסקי דין המשיבים על השאלה הנדונה.
עם זאת, ייתכן שבית המשפט יפרש את עצם התביעה, לפנים משורת הדין, כטענה משתמעת שנגרם נזק.
זו, כאמור, דעתי. קראתי גם דעה שונה לפי התובע פטור לא רק מהוכחת הנזק, אלא גם מעצם הטענה שנגרם.
איני מכיר פסקי דין המשיבים על השאלה הנדונה.
האם מדובר בעבירה פלילת? או שמותר לי?
דניאל
06/12/13
האם מדובר בעבירה פלילית? או שמותר לי?
אם אני שולח תלונה על עו"ד על חשד שיש לי לגביו ומתלהם ומטיב בו כינויים חריפים במיוחד שאני מאמין בהם.
האם זה יכול להיות עבירה פלילית של פגיעה בשם למרות שמדובר במקום שמקבל תלונות?
האם יכול להיות פה עניין פלילי רציני?
אם אני שולח תלונה על עו"ד על חשד שיש לי לגביו ומתלהם ומטיב בו כינויים חריפים במיוחד שאני מאמין בהם.
האם זה יכול להיות עבירה פלילית של פגיעה בשם למרות שמדובר במקום שמקבל תלונות?
האם יכול להיות פה עניין פלילי רציני?
לא נמאס לך להעלות את הנושא הזה?
אלכס
06/12/13
די, תרגיע.
ביטויים פוגעניים עלולים לשלול את הגנת תום הלב
עופר בן אברהם
07/12/13
חוק איסור לשון הרע מגן, בין היתר, על פרסום לשון הרע בתלונה, שהוגשה לרשות המוסמכת לקבל תלונות על הנפגע או לחקור תלונות באותו נושא, אך זאת בתנאי שהתלונה הוגשה בתום לב (סעיף 15(8) לחוק).
לעניין זה קובע סעיף 16(ב) לחוק, כי "חזקה על הנאשם או הנתבע שעשה את הפרסום שלא בתום לב אם נתקיים בפרסום אחת מאלה:
“(1) הדבר שפורסם לא היה אמת והוא לא האמין באמיתותו;
“(2) הדבר שפורסם לא היה אמת והוא לא נקט לפני הפרסום אמצעים סבירים להיווכח אם אמת הוא אם לא;
“(3) הוא נתכוון על ידי הפרסום לפגוע במידה גדולה משהייתה סבירה להגנת הערכים המוגנים על-ידי סעיף 15”.
לעניין זה קובע סעיף 16(ב) לחוק, כי "חזקה על הנאשם או הנתבע שעשה את הפרסום שלא בתום לב אם נתקיים בפרסום אחת מאלה:
“(1) הדבר שפורסם לא היה אמת והוא לא האמין באמיתותו;
“(2) הדבר שפורסם לא היה אמת והוא לא נקט לפני הפרסום אמצעים סבירים להיווכח אם אמת הוא אם לא;
“(3) הוא נתכוון על ידי הפרסום לפגוע במידה גדולה משהייתה סבירה להגנת הערכים המוגנים על-ידי סעיף 15”.
לשון הרע
מאיר
05/12/13
שלום רב,
האם אני יכול לתבוע באופן עצמאי ללא עורך דין אדם בגין לשון הרע? והיה וכן לאיזה בית משפט עליי להגיש את התביעה?.
האם אני יכול לתבוע באופן עצמאי ללא עורך דין אדם בגין לשון הרע? והיה וכן לאיזה בית משפט עליי להגיש את התביעה?.
זכותך לתבוע ללא עורך דין
עופר בן אברהם
05/12/13
הכתובת הטבעית היא בית משפט השלום.
אתה יכול להגיש את התביעה גם לבית המשפט לתביעות קטנות (אם סכום התביעה אינו עולה על 33,200 ש"ח נכון לעכשיו), אך לשופט סמכות להעבירה לבית משפט השלום, אם הוא מוצא שהתביעה מורכבת ואינה מתאימה לדיון בבית המשפט לתביעות קטנות.
תהיה פטור מלהוכיח נזק, אם סכום התביעה לא יעלה על 50,000 ש"ח (בהתאמה למדד ספטמבר 1998) או על כפל הסכום, אם תוכח כוונה לפגוע.
אם אתה מתכוון לתבוע יותר מ- 2,500,000 ש"ח, עליך להגיש את התביעה לבית המשפט המחוזי. :)
אתה יכול להגיש את התביעה גם לבית המשפט לתביעות קטנות (אם סכום התביעה אינו עולה על 33,200 ש"ח נכון לעכשיו), אך לשופט סמכות להעבירה לבית משפט השלום, אם הוא מוצא שהתביעה מורכבת ואינה מתאימה לדיון בבית המשפט לתביעות קטנות.
תהיה פטור מלהוכיח נזק, אם סכום התביעה לא יעלה על 50,000 ש"ח (בהתאמה למדד ספטמבר 1998) או על כפל הסכום, אם תוכח כוונה לפגוע.
אם אתה מתכוון לתבוע יותר מ- 2,500,000 ש"ח, עליך להגיש את התביעה לבית המשפט המחוזי. :)
מי אמור לקחת אחריות
נדב
02/12/13
ידעו אותי שבגוגל יש כמה קישורים עם תכנים של פסקי דין לא רלוונטים ולא מעינינם של אף אחד. מלבד זה עוד כמה אתרים שמישהו החליט פשוט ללכלך רשם אותי לאתרים מסוימים השאיר פרטים אישים.
ואני לא מדבר על פייסבוק ששם אני פתחתי חשבון משתמש.
פניתי לכל אותם אתרים חלקם דרשו תשלום חלק לא וטענו שידאגו להסיר קישור +תוכן.
לאחר מספר ימים הופתעתי לגלות שאכן כמה מהם דאגו להסיר והתנצלו.
ונישארו 2 אתרים אחד מהם מזכיר את השם שלי ללא קשר אלי בכלל והשני שדאג להסיר את התוכן אבל גוגל משום מה לא הסירו את הקישור .
פניתי שוב ושוב אחד מהם בכלל לא התיחס מהיום הראשון. והשני טען שמוכן להחזיר לי את הכסף ושיש לגוגל בעיה להסיר את הקישור (קישור שלא מביא לשום תוכן)
לסיכום אם רושמים את השם שלי מגיעים לכמה קישורים ללא תוכן ואתר נוסף ששמי מוזכר ללא קשר אלי בכלל.
שאלתי מי אמור לקחת אחריות על זה ?
זה לשון הרע וקימת אפשרות לביעה מסוג זה .ברוך השם אני לא מתכוון לתבוע ולא הולך לריב על כסף .
פשוט מאוד באיזו זכות יש לאותם אתרים לפרסם את הדברים האלו ? אין אחרהים על הפרסום באותם אתרים ?
פניתי לעוד לפני שבוע והוא פנה אליהם. מאז לא קרה כלום.
היום דברתי איתו שוב ודרשתי שיכתוב מכתב בכוונה לתבוע תביעת דיבה על לשון הרע ?
מחכה לשמוע
ואני לא מדבר על פייסבוק ששם אני פתחתי חשבון משתמש.
פניתי לכל אותם אתרים חלקם דרשו תשלום חלק לא וטענו שידאגו להסיר קישור +תוכן.
לאחר מספר ימים הופתעתי לגלות שאכן כמה מהם דאגו להסיר והתנצלו.
ונישארו 2 אתרים אחד מהם מזכיר את השם שלי ללא קשר אלי בכלל והשני שדאג להסיר את התוכן אבל גוגל משום מה לא הסירו את הקישור .
פניתי שוב ושוב אחד מהם בכלל לא התיחס מהיום הראשון. והשני טען שמוכן להחזיר לי את הכסף ושיש לגוגל בעיה להסיר את הקישור (קישור שלא מביא לשום תוכן)
לסיכום אם רושמים את השם שלי מגיעים לכמה קישורים ללא תוכן ואתר נוסף ששמי מוזכר ללא קשר אלי בכלל.
שאלתי מי אמור לקחת אחריות על זה ?
זה לשון הרע וקימת אפשרות לביעה מסוג זה .ברוך השם אני לא מתכוון לתבוע ולא הולך לריב על כסף .
פשוט מאוד באיזו זכות יש לאותם אתרים לפרסם את הדברים האלו ? אין אחרהים על הפרסום באותם אתרים ?
פניתי לעוד לפני שבוע והוא פנה אליהם. מאז לא קרה כלום.
היום דברתי איתו שוב ודרשתי שיכתוב מכתב בכוונה לתבוע תביעת דיבה על לשון הרע ?
מחכה לשמוע
עיין
עופר בן אברהם
04/12/13
האם מדובר בלשון הרע?
גיל
01/12/13
האם אני כותב ביקורת על בעל מקצוע.
כותרת הביקורת היא :
"ביקורת של לקוח לא מרוצה על אינסטלטור XX"
האם מדובר בלשון הרע בצורה לא חוקית?
מאחר וזה רומז על חוסר שביעות רצון מבעל מקצוע מסויים?
לשון הרע משתמע ? בצורה לא חוקית ?
כותרת הביקורת היא :
"ביקורת של לקוח לא מרוצה על אינסטלטור XX"
האם מדובר בלשון הרע בצורה לא חוקית?
מאחר וזה רומז על חוסר שביעות רצון מבעל מקצוע מסויים?
לשון הרע משתמע ? בצורה לא חוקית ?
היכן אתה כותב?
עו"ד צבי שמיר
מנהל
01/12/13
אם באתר בו נרשמות ביקורות (כמו לדוגמא דפי זהב) ואתה מפרט באופן ענייני מדוע אינך מרוצה אז, בהנחה שאמת דיברת, אין בכך לשון הרע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כיצד ניתן להבדיל בין חוות דעת להשמצה פומבית?
יוסי
28/11/13
שלום רב
אני טכנאי ורציתי לברר משהו לגבי חוות דעת שמפורסמות באתרים למיניהם כמו 144, דפי זהב, זאפ, וכו".
איפה בעצם עובר הגבול בין חוות דעת שמישהו כותב לבין השמצת עסק שעלולה לגרום לתביעה משפטית כנגד הכותב?
אני גם כעסק וגם כלקוח לפעמים רוצה לכתוב חוות דעת שלילית כשמישהו נותן לי שירות הלקוי. אך האם אני יכול להתבע בבית משפט על כך?
איך ניתן להבחין בין חוות דעת שלילים נורמטיבית לבין חוות דעת שבגינה ניתן להיתבע בבית משפט?
וממה כדאי להימנע על מנת שלא להגיע לבית המשפט?
אשמח לתשובתכם
אני טכנאי ורציתי לברר משהו לגבי חוות דעת שמפורסמות באתרים למיניהם כמו 144, דפי זהב, זאפ, וכו".
איפה בעצם עובר הגבול בין חוות דעת שמישהו כותב לבין השמצת עסק שעלולה לגרום לתביעה משפטית כנגד הכותב?
אני גם כעסק וגם כלקוח לפעמים רוצה לכתוב חוות דעת שלילית כשמישהו נותן לי שירות הלקוי. אך האם אני יכול להתבע בבית משפט על כך?
איך ניתן להבחין בין חוות דעת שלילים נורמטיבית לבין חוות דעת שבגינה ניתן להיתבע בבית משפט?
וממה כדאי להימנע על מנת שלא להגיע לבית המשפט?
אשמח לתשובתכם
אין בהכרח הבדל בין השתיים
עופר בן אברהם
28/11/13
חוות דעת עשויה להיות השמצה, ואם אתה מפרסם אותה, אתה עלול להיתבע בגינה.
התביעה תתקבל או תידחה על-פי הכללים שנקבעו בחוק ושיקול דעתו של בית המשפט (ראה בתגובה המקושרת).
התביעה תתקבל או תידחה על-פי הכללים שנקבעו בחוק ושיקול דעתו של בית המשפט (ראה בתגובה המקושרת).
האם המשטרה מטפלת וחוקרת בעבירות לשון הרע?
נתי
27/11/13
האם המשטרה מטפלת וחוקרת בעבירות לשון הרע? שנעשים בכוונה לפגוע?
מזמנת לחקירה ובודקת?
מזמנת לחקירה ובודקת?
בדרך כלל לא
עופר בן אברהם
27/11/13
אבל ייתכנו חריגים, למשל:
ת"פ 220/01, מדינת ישראל נגד סבן חן.
ת"פ 220/01, מדינת ישראל נגד סבן חן.
פרסום זהות הגנב ברשתות חברתיות
אדם
26/11/13
לפני כמה זמן לאישתי גנבו אייפון מהתיק בסופרמרקט. מעשה הגנבה תועד במצלמות האבטחה של הסופר. בסרטון נראה בן אדם אשר אוקב אחרי אישתי, שולח יד לתיק שלה ומייד לאחר מכן מכניס את היד לכיסו כשהוא מחזיק בה חפץ לא ברור. בו בזמן הוא מניח הצידה את השקית עם אוכל שהייתה בידו ומסתלק מהמקום. ניתן לראות בבירור את פניו של הגנב אך לא ניתן לראות בבירור ששלף אייפון מהתיק של אישתי. אני מבין שעקב ריבוי מקרים כאלה ואף מקרי פשיעה חמורים יותר התיק הזה לא יהיה בסדר עדיפות עליונה במשטרה ולכן אנו חושבים לפרסם את הסרטון ברשתות חברתיון מתוך תקווה לאתר את הגנב ולהחזיר את המחשיר.
האם יש בצעד זה משהוא פסול מבחינה חוקית? האם הגנב יוכל לתבוע אותנו על הוצאת דיבה?
האם יש בצעד זה משהוא פסול מבחינה חוקית? האם הגנב יוכל לתבוע אותנו על הוצאת דיבה?
מה אתה חושב?
עופר בן אברהם
27/11/13
אילו היו מפרסמים את תמונתך ומציגים אותך כגנב, אף-על-פי שלא גנבת, האם יש בצעד זה משהו פסול מבחינה חוקית?
מה פירסמת?
עו"ד צבי שמיר
מנהל
01/12/13
אתה יכול לפרסם בקשה לעזור באיתור חשוד המופיע בסרט.
בכך לא קבעת כי מדובר בגנב ולא השמצת אותו.
בכך לא קבעת כי מדובר בגנב ולא השמצת אותו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם לפרסם באינטרנט "אני שונא את XX" כך שמי שקליד את שמו
רועי
26/11/13
האם לפרסם באינטרנט "אני שונא את XX" כך שמי שקליד את שמו של XX מוצא את מה שאני אומר.
האם מדובר בלשון הרע?
האם מדובר בלשון הרע?
קישור הבעת שנאה לשם אדם במנוע חיפוש
עופר בן אברהם
27/11/13
קישור מלאכותי כזה עלול לפגוע באותו אדם, משום שהוא עשוי ליצור רושם שרבים שונאים אותו או, לפחות, ליצור תסמיך (אסוציאציה) בין שמו לבין שנאה. על כן קישור כזה הוא לשון הרע כהגדרתה בחוק, ולך כמפרסם לא תעמוד אף אחת מההגנות שבחוק, שכן באמירה: “אני שונא את...” אין עניין ציבורי (ובלעדיו ההגנה "אמת דיברתי" אינה תופסת), וברור שהיא מתפרסמת בכוונה מפורשת לפגוע, ולא בתום לב (אלא אם כן מדובר באדם, שכל אדם סביר יסכים שהוא ראוי לשנאה, כמו היטלר, בן לאדן וכדומה).
זו דעתי.
זו דעתי.
שאלה
אריק
25/11/13
אדם כינה אותה חתיכת אפס בפייסבוק בקבוצה של המון אנשים במוסד לימודים
האם ניתן לתבוע בגין לשון הרע?
האם ניתן לתבוע בגין לשון הרע?
ניתן לתבוע
עופר בן אברהם
25/11/13
אך קרוב לוודאי שהתביעה תידחה.
גידופים שכיחים לא ייחשבו כלשון הרע.
ראה בשרשור המקושר מטה (למרבה הצער, העיצוב החדש של האתר מחק את תווי סוף הפיסקה מההודעות שבארכיון האתר, והחלוקה לפיסקאות נעלמה מהן).
גידופים שכיחים לא ייחשבו כלשון הרע.
ראה בשרשור המקושר מטה (למרבה הצער, העיצוב החדש של האתר מחק את תווי סוף הפיסקה מההודעות שבארכיון האתר, והחלוקה לפיסקאות נעלמה מהן).
האם פרסום מקרה אמיתי הוא לשון הרע?
חנה
25/11/13
שלום,
שכן שלי מטריד ומציק לי ולשכנים האחרים כל הזמן. (מאיים, מקלל, מזמין לנו דברים שלא ביקשנו ושולח עלינו תלונות לעירייה). פניתי (עם עוד שכן) לבית המשפט לבקש צו הרחקה של השכן ולא זכיתי. (השופטת טענה שהוא אכן מתנהג לא יפה אבל לא מסוכן). השכן דאג לפרסם במקומון את הסיפור, בלי השם שלו ושלי. אני העליתי לפיסבוק את הכתבה, וטענתי שהכתבת לא בסדר כי היא לא ציינה בכתבה את כל מה שקרה באמת (ברחוב, ובבית המשפט שגם שם הוא אמר עלי דברים מכוערים לשופטת). לא שיקרתי בשום מילה. הכל עובדות. לא כתבתי את שמו של השכן בפירסום בפיסבוק. הוא הודיע לי (בכתב) שיתבע אותי על הוצאת לשון רע, (ושעדיף לי לשלם לו לפני שהוא תובע). האם יש יסוד לאיום שלו??
שכן שלי מטריד ומציק לי ולשכנים האחרים כל הזמן. (מאיים, מקלל, מזמין לנו דברים שלא ביקשנו ושולח עלינו תלונות לעירייה). פניתי (עם עוד שכן) לבית המשפט לבקש צו הרחקה של השכן ולא זכיתי. (השופטת טענה שהוא אכן מתנהג לא יפה אבל לא מסוכן). השכן דאג לפרסם במקומון את הסיפור, בלי השם שלו ושלי. אני העליתי לפיסבוק את הכתבה, וטענתי שהכתבת לא בסדר כי היא לא ציינה בכתבה את כל מה שקרה באמת (ברחוב, ובבית המשפט שגם שם הוא אמר עלי דברים מכוערים לשופטת). לא שיקרתי בשום מילה. הכל עובדות. לא כתבתי את שמו של השכן בפירסום בפיסבוק. הוא הודיע לי (בכתב) שיתבע אותי על הוצאת לשון רע, (ושעדיף לי לשלם לו לפני שהוא תובע). האם יש יסוד לאיום שלו??
ראי
עופר בן אברהם
25/11/13
האם מדובר בלשון הרע/הבעת דעה שלא בתום לב?
שגיא
24/11/13
שלום רב,
אם קראתי כתבה על עורך דין ורימה וגנב כספים מלקוחות.
וכתבתי בטוקבק, אני קורא את הכתבה וחושב על על עו"ד ישראל ישראלי"
כלומר שם מלא של עורך דין כלשהו.
למרות שישראל ישראלי לא קשור כלל בכתבה.
ישראל ישראלי זה סתם עורך דין שיש לי דעה שלילית עליו ולגבי יושרו.
האם מדובר בלשון הרע?
כי זה לשון הרע משתמע, כלום ניתן להסיק שישראל ישראלי הוא עורך דין שגנב ורימה למרות שהוא לא נהג כך כלפי אך נהג כלפי בצורה לא ישרה.
אם קראתי כתבה על עורך דין ורימה וגנב כספים מלקוחות.
וכתבתי בטוקבק, אני קורא את הכתבה וחושב על על עו"ד ישראל ישראלי"
כלומר שם מלא של עורך דין כלשהו.
למרות שישראל ישראלי לא קשור כלל בכתבה.
ישראל ישראלי זה סתם עורך דין שיש לי דעה שלילית עליו ולגבי יושרו.
האם מדובר בלשון הרע?
כי זה לשון הרע משתמע, כלום ניתן להסיק שישראל ישראלי הוא עורך דין שגנב ורימה למרות שהוא לא נהג כך כלפי אך נהג כלפי בצורה לא ישרה.
ודאי מדובר בלשון הרע
עופר בן אברהם
25/11/13
שאלת וענית לעצמך.
קובלנה פלילית לאחר הגשת תביעה אזרחית
רינת
24/11/13
ערב טוב
אני נמצאת לקראת פס'ד בתביעה שעניינה עבירת לשון הרע+עבירה לפי חוק הגנת הפרטיות
האם לאחריו קבלת פסה'ד אוכל לגשת גם להגיש קובלנה פלילית,או שזה דבר שאני יכולה לעשות כבר היום בטרם ניתן פסק דין ?
אני מבולבלת ולא בדיוק מבינה את הקשר בין הדברים
תודה רבה רבה לכם על העזרה
רינת
אני נמצאת לקראת פס'ד בתביעה שעניינה עבירת לשון הרע+עבירה לפי חוק הגנת הפרטיות
האם לאחריו קבלת פסה'ד אוכל לגשת גם להגיש קובלנה פלילית,או שזה דבר שאני יכולה לעשות כבר היום בטרם ניתן פסק דין ?
אני מבולבלת ולא בדיוק מבינה את הקשר בין הדברים
תודה רבה רבה לכם על העזרה
רינת
קובלנה פלילית אחרי תביעה אזרחית או במקביל לה
עופר בן אברהם
25/11/13
זכותך להגיש קובלנה פלילית (אם קיימת) אינה קשורה לזכותך להגיש תביעה אזרחית בשל אותו מעשה. את רשאית להגיש את התביעה לאחר סיום ההליכים בקובלנה או להיפך, או לנקוט את שני ההליכים במקביל; החוק אינו קובע סדר מסוים.
עם זאת, הסדר ההגיוני יותר לכאורה הוא קובלנה תחילה, הן כדי למנוע כפל דיונים (תוצאות המשפט הפלילי עשויות לשמש במשפט האזרחי) והן כדי לשמור על זכויות הנאשם (במשפט הפלילי זכותו לשתוק, באזרחי שתיקתו תיחשב כהודאה).
על כן, משבחרת להגיש את התביעה תחילה, אם לפני שיסתיימו ההליכים בה תגישי גם קובלנה, עשוי הנתבע לבקש לדחות את ההליכים בתביעה עד שיסתיימו ההליכים הפליליים, ובקשתו עשויה להתקבל.
מלבד זאת, דומה שכדאי לך להמתין עד מתן פסק הדין במשפט האזרחי, כי תוכלי ללמוד ממנו ולהעריך את סיכוייך במשפט הפלילי (שימי לב, שזכייה במשפט האזרחי אינה מבטיחה זכייה במשפט הפלילי, בעיקר משום שבאחרון נטל ההוכחה כבד יותר).
עם זאת, הסדר ההגיוני יותר לכאורה הוא קובלנה תחילה, הן כדי למנוע כפל דיונים (תוצאות המשפט הפלילי עשויות לשמש במשפט האזרחי) והן כדי לשמור על זכויות הנאשם (במשפט הפלילי זכותו לשתוק, באזרחי שתיקתו תיחשב כהודאה).
על כן, משבחרת להגיש את התביעה תחילה, אם לפני שיסתיימו ההליכים בה תגישי גם קובלנה, עשוי הנתבע לבקש לדחות את ההליכים בתביעה עד שיסתיימו ההליכים הפליליים, ובקשתו עשויה להתקבל.
מלבד זאת, דומה שכדאי לך להמתין עד מתן פסק הדין במשפט האזרחי, כי תוכלי ללמוד ממנו ולהעריך את סיכוייך במשפט הפלילי (שימי לב, שזכייה במשפט האזרחי אינה מבטיחה זכייה במשפט הפלילי, בעיקר משום שבאחרון נטל ההוכחה כבד יותר).
לשון הרע בפיסבוק ללא שם
ירון כהן
24/11/13
פרסמתי בפיסבוק התייחסות לכתבה בעיתון. בכתבה לא היו שמות, בהתייחסות שלי לא היו שמות. בלי קשר כרגע אם כל דברי אמת או לא (נגיד שזה עניין לוויכוח) האם ניתן לתבוע אותי על "לשון הרע" בטענה ש"כולם יודעים על מי מדובר"? לא מדובר באישיות מפורסמת או משהו כזה. לא ברור מי זה "כולם".
לשון הרע מרומזת
עופר בן אברהם
24/11/13
סעיף 3 לחוק איסור לשון הרע קובע:
"אין נפקא מינה אם לשון הרע הובעה במישרין ובשלמות, או אם היא והתייחסותה לאדם הטוען שנפגע בה משתמעות מן הפרסום או מנסיבות חיצוניות, או מקצתן מזה ומקצתן מזה", קרי: הנפגע רשאי לתבוע אותך אם ניתן לזהותו לפי ההקשר, ודי בפרסום לאדם אחד מלבדו כדי להקנות לו עילה לתביעה אזרחית; ולשני אנשים מלבדו (אם הפרסום נעשה בכוונה לפגוע) כדי להקנות לו גם עילה לקובלנה פלילית, בהתאם לסעיפים 2, 6 - 8 לחוק (קובלנה פלילית היא כתב אישום מיוחד שרשאי אדם מן השורה להגיש ישירות לבית המשפט בגין עבירות מסוימות; להבדיל מכתב אישום רגיל שמגישה המדינה, באמצעות המשטרה או הפרקליטות).
"אין נפקא מינה אם לשון הרע הובעה במישרין ובשלמות, או אם היא והתייחסותה לאדם הטוען שנפגע בה משתמעות מן הפרסום או מנסיבות חיצוניות, או מקצתן מזה ומקצתן מזה", קרי: הנפגע רשאי לתבוע אותך אם ניתן לזהותו לפי ההקשר, ודי בפרסום לאדם אחד מלבדו כדי להקנות לו עילה לתביעה אזרחית; ולשני אנשים מלבדו (אם הפרסום נעשה בכוונה לפגוע) כדי להקנות לו גם עילה לקובלנה פלילית, בהתאם לסעיפים 2, 6 - 8 לחוק (קובלנה פלילית היא כתב אישום מיוחד שרשאי אדם מן השורה להגיש ישירות לבית המשפט בגין עבירות מסוימות; להבדיל מכתב אישום רגיל שמגישה המדינה, באמצעות המשטרה או הפרקליטות).
לשון הרע או סחיטה?
שלום
23/11/13
במקום עבודתי מתנהלת קבוצת וואטסאפ המסיתה נגד עובדים אחרים. הם מצלמים עובדים, את חפציהם האישיים (כגון מחברות), ממציאים להם כינויים ושמות קוד, משמיצים וצוחקים עליהם. באופן כללי גם מחוץ לוואטסאפ יש אוירת קרקס.
אתרע מזלי ועובד אחר תקף אותי ליד עובדים אחרים והאשים אותי בדבר מה שאינו נכון. התעצבנתי מחוסר הצדק שכן אינני שותף להשמצות באופן כללי, ושלחתי לאחד מחברי קבוצת הווטסאפ, צילום מסך של אחת מן הודעות ההסתה שלו כנגד העובד שתקף אותי. וזאת על מנת שהוא יראה כי החלק שלו באירועים גדול משלי, וכי הוא מסית ושקרן. כמו כן ביקשתי ממנו בשם ההגינות כי ידבר עם העובד השני ויסביר לו כי לא פעלתי נגדו וכי הוא טועה. לא הייתה לי כוונה לחשוף את ההודעות ברבים או לפנות איתן להנהלה. אך עובד זה טוען כי אני סוחט אותו. האם זה נכון האם זה מתפרש כסחיטה באיומים? שלחתי לו הודעה שהוא עצמו כתב. ולא לצד שלישי, ואף ציינתי הן בכתב והן בעל פה מספר פעמים כי אין לי שום כוונה לחשוף את ההודעות מקבוצת הוואטס אפ לצד שלישי. האם אפשר להאשים בסחיטה באיומים?
אתרע מזלי ועובד אחר תקף אותי ליד עובדים אחרים והאשים אותי בדבר מה שאינו נכון. התעצבנתי מחוסר הצדק שכן אינני שותף להשמצות באופן כללי, ושלחתי לאחד מחברי קבוצת הווטסאפ, צילום מסך של אחת מן הודעות ההסתה שלו כנגד העובד שתקף אותי. וזאת על מנת שהוא יראה כי החלק שלו באירועים גדול משלי, וכי הוא מסית ושקרן. כמו כן ביקשתי ממנו בשם ההגינות כי ידבר עם העובד השני ויסביר לו כי לא פעלתי נגדו וכי הוא טועה. לא הייתה לי כוונה לחשוף את ההודעות ברבים או לפנות איתן להנהלה. אך עובד זה טוען כי אני סוחט אותו. האם זה נכון האם זה מתפרש כסחיטה באיומים? שלחתי לו הודעה שהוא עצמו כתב. ולא לצד שלישי, ואף ציינתי הן בכתב והן בעל פה מספר פעמים כי אין לי שום כוונה לחשוף את ההודעות מקבוצת הוואטס אפ לצד שלישי. האם אפשר להאשים בסחיטה באיומים?
אנא פני לפורום פלילי
עו"ד צבי שמיר
מנהל
24/11/13
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם עורך דין רשאי לצרף עבורי תצהיר
רינת
22/11/13
שלום
ברגע האחרון -החלטתי לא לצרף מסמך רפואי מרופא מומחה שקבע כי נגרם לי נזק נפשי,בעקבות פרסום מצבי הרפואי ברשת האינטרנט בזדון ע'י חברה לשעבר,שנגדה הגשתי תביעה.
לא הגשתי את המסמך במסגרת הגשת התצהירים מהטעמים שהדבר יעשה לי נזק נוסף וגם מטעמים של בושה
האם במקרה כזה,עורך הדין שלי,שצפה במסמך-יכול לכתוב תצהיר (שלא יפורט לפרטי פרטים)-שיאשר שראה את המסמך החתום ע'י מומחה-וכי אכן מדובר בהחמרה רפואית ?
המסמך המקורי הוא מסמך קליני שמפרט מושגים מתחום הפסיכיאטריה ולכן החלטתי לא לצרפו.
התביעה היא תביעה לפי חוק הגנת הפרטיות
תודה רבה
רינת
ברגע האחרון -החלטתי לא לצרף מסמך רפואי מרופא מומחה שקבע כי נגרם לי נזק נפשי,בעקבות פרסום מצבי הרפואי ברשת האינטרנט בזדון ע'י חברה לשעבר,שנגדה הגשתי תביעה.
לא הגשתי את המסמך במסגרת הגשת התצהירים מהטעמים שהדבר יעשה לי נזק נוסף וגם מטעמים של בושה
האם במקרה כזה,עורך הדין שלי,שצפה במסמך-יכול לכתוב תצהיר (שלא יפורט לפרטי פרטים)-שיאשר שראה את המסמך החתום ע'י מומחה-וכי אכן מדובר בהחמרה רפואית ?
המסמך המקורי הוא מסמך קליני שמפרט מושגים מתחום הפסיכיאטריה ולכן החלטתי לא לצרפו.
התביעה היא תביעה לפי חוק הגנת הפרטיות
תודה רבה
רינת
לא
עו"ד צבי שמיר
מנהל
24/11/13
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע בויקיפדיה
גל רוסבי
21/11/13
בויקיפדיה ישנו מעקב על מי פתוח לציבור על כל מי שמעדכן ערך מסויים וכותב בו תוכן (או כתובת IP או שם משתמש).
במידה ויש לשון הרע בתוכן אותו ערך/שינה/כתב הכותב - האם ניתן לתבוע אותו בעזרת כתובת הIP?
האם יש לויקיפדיה כאתר אחריות לדברי לשון הרע המופיעים בו?
במידה ויש לשון הרע בתוכן אותו ערך/שינה/כתב הכותב - האם ניתן לתבוע אותו בעזרת כתובת הIP?
האם יש לויקיפדיה כאתר אחריות לדברי לשון הרע המופיעים בו?
אחריות ללשון הרע באינטרנט
עופר בן אברהם
22/11/13
האחריות הישירה על הכותב.
בעלי אתרים ומנהלים פורומים נושאים רק באחריות עקיפה, אם התרשלו במניעת הפרסום או במחיקתו בהקדם בדיעבד.
למרבה הפלא, אתר אינטרנט אינו אמצעי תקשורת כהגדרתו בסעיף 11 לחוק איסור לשון הרע, ועל כן הבעלים והמנהלים אינם נושאים באחריות ישירה ללשון הרע, כמפורט שם.
בעלי אתרים ומנהלים פורומים נושאים רק באחריות עקיפה, אם התרשלו במניעת הפרסום או במחיקתו בהקדם בדיעבד.
למרבה הפלא, אתר אינטרנט אינו אמצעי תקשורת כהגדרתו בסעיף 11 לחוק איסור לשון הרע, ועל כן הבעלים והמנהלים אינם נושאים באחריות ישירה ללשון הרע, כמפורט שם.
עו"ד
דביר
21/11/13
עורך דין שלח לרשימת תפוצה פס"ד מתמ"ש עם פרטים מלאים של הצדדים.
אודה לפרוט העוולות .
מה ניתן לנקוט נגדו?
אודה לפרוט העוולות .
מה ניתן לנקוט נגדו?
בדלתיים סגורות?
עו"ד צבי שמיר
מנהל
21/11/13
אם פסה"ד ניתן בדלתיים סגורות אז ניתן לפעול כנגדו במישור הפלילי וביזיון בית המשפט.
אם פסה"ד ניתן בדלתיים פתוחות צריך לבדוק:
בהנחה שהוא ייצג בתיק, עליו לקבל אישור הלקוח.
אם פסה"ד פורסם בציבור עם הפרטים המלאים של בעלי הדין אז ניטל העוקץ מרשות הלקוח.
אם הפצת פסה"ד נעשתב בחוסר תם-לב אז ניתן לתבוע אותו על לשון הרע (במצב זה לא הייתי ממהר לתבוע).
אם פסה"ד ניתן בדלתיים פתוחות צריך לבדוק:
בהנחה שהוא ייצג בתיק, עליו לקבל אישור הלקוח.
אם פסה"ד פורסם בציבור עם הפרטים המלאים של בעלי הדין אז ניטל העוקץ מרשות הלקוח.
אם הפצת פסה"ד נעשתב בחוסר תם-לב אז ניתן לתבוע אותו על לשון הרע (במצב זה לא הייתי ממהר לתבוע).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרסום ברשת
YAEL
21/11/13
האם ניתן לפרסם באינטרנט בקורת על בעלי מקצוע?
באלו תנאים?
באלו תנאים?
ביקורת
עו"ד צבי שמיר
מנהל
21/11/13
ראשית צריך שהביקורת תהייה ביקורת!
כלומר איחר, תיקן ואחרי שעה התקלקל שוב וכו'
"בעל מקצוע חרא" - זאת לא ביקורת - זאת השמצה (והעדר דרך ארץ)
הפרסום צריך להעשות מסגרת כתבה או באתר המזמין ביקורות על בעלי מקצוע (כמו לדוגמא דפי זהב).
והחשוב מכל - פרסום אמת!
כלומר איחר, תיקן ואחרי שעה התקלקל שוב וכו'
"בעל מקצוע חרא" - זאת לא ביקורת - זאת השמצה (והעדר דרך ארץ)
הפרסום צריך להעשות מסגרת כתבה או באתר המזמין ביקורות על בעלי מקצוע (כמו לדוגמא דפי זהב).
והחשוב מכל - פרסום אמת!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביקורת על בעלי מקצוע
עופר בן אברהם
22/11/13
מותרת אם היא אמת ויש בה עניין ציבורי (סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע), ולחלופין, אם היא מתפרסמת בתום לב באחת הנסיבות המפורטות בסעיף 15 לחוק, למשל: כדי להגן על עניין אישי כשר של המפרסם או של מי שהפרסום מופנה אליו (סעיף 15(3) לחוק).
מפרסם, שיוכיח את האמת והעניין הציבורי שבפרסום, יהיה מוגן.
מפרסם, שיוכיח רק כי הפרסום נעשה באחת הנסיבות המפורטות בסעיף 15, וכי הפרסום לא חרג מהסביר באותן נסיבות, יוחזק כמי שפעל בתום לב (וככזה יהיה מוגן), אלא אם כן יוכיח הנפגע (התובע) אחת משלוש החלופות המפורטות בסעיף 16(ב):
שהפרסום לא היה אמת וכי המפרסם לא האמין באמיתותו; או שהפרסום לא היה אמת והמפרסם לא נקט אמצעים סבירים להיווכח אם הוא אמת, אם לאו; או שהמפרסם התכוון בפרסום לפגוע מעבר לסביר.
מפרסם, שיוכיח את האמת והעניין הציבורי שבפרסום, יהיה מוגן.
מפרסם, שיוכיח רק כי הפרסום נעשה באחת הנסיבות המפורטות בסעיף 15, וכי הפרסום לא חרג מהסביר באותן נסיבות, יוחזק כמי שפעל בתום לב (וככזה יהיה מוגן), אלא אם כן יוכיח הנפגע (התובע) אחת משלוש החלופות המפורטות בסעיף 16(ב):
שהפרסום לא היה אמת וכי המפרסם לא האמין באמיתותו; או שהפרסום לא היה אמת והמפרסם לא נקט אמצעים סבירים להיווכח אם הוא אמת, אם לאו; או שהמפרסם התכוון בפרסום לפגוע מעבר לסביר.
האם ניתן לתבוע?
מ'
20/11/13
אני רופא משפחה בקופת חולים.פציאנטית שלי הגישה נגדי תלונה(כוזבת,יש לציין) לקופת חולים בה אני מועסק על יחס גס שלי כלפיה. מאחר ולא היו ראיות או עדים למקרה ,לא היו שום התפתחויות וה"תיק" נסגר.האם תלונתה בנסיבות האלה יכולה להחשב כהוצאת לשון הרע?
ראה
עופר בן אברהם
20/11/13
עובדת מסכסכת
אייל
20/11/13
אני עובד במקום עבודה כבר שנה. ישנה עובדת (נקרא לה דניאלה) שסכסכה ביני לבין עובדת אחרת (נקרא לה טל). האם יש לי עילה לתביעה? כרגע טל לא מוכנה לדבר איתי, וזה מאוד מעכיר את האווירה במשרד.
"סכסכה" אינה עילה לתביעה
עופר בן אברהם
20/11/13
ואין די פרטים להעריך.
איך סכסכה? מה בדיוק אמרה או עשתה? באילו נסיבות? לשם מה? האם אמרה אמת? האם היה עניין ציבורי במה שאמרה?
איך סכסכה? מה בדיוק אמרה או עשתה? באילו נסיבות? לשם מה? האם אמרה אמת? האם היה עניין ציבורי במה שאמרה?
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
