פורום לשון הרע

צהריים טובים,

קשה להשיב לשאלתך מבלי לדעת את העובדות המלאות, מהי לשון הרע הנטענת, מהן הנסיבות וכו'. נתונים אלו נחוצים גם כדי לגבש את האסטרטגיה הנכונה.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

ראשית, אם אתה מיוצג, אסור לעורך הדין של הצד השני ליצור איתך קשר.

לשאלתך, עשויה להיות בעיה במידה ואתה משתמש במילים לא פשוטות כמו פושעות, שכן מדובר במילים שעשויות לשמש סיבה לתביעת דיבה וכן אלמנט הפרסום התקיים מאחר והמייל נשלח לצד שלישי.

אם רק תציין כי הצוואה פסולה ואכן מדובר בדברי אמת, יהיה קשה לתבוע אותך.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

יש לעיין היטב במכתב שנכתב לגבייך ומהם המילים המדויקות אשר נרשמו בו.

אם האשימו אותך בהאשמות שווא שאין בהן כל אמת, אפשר לטעון כי מדובר בלשון הרע, אך שוב צריך לראות את המכתב המלא וכן לבדוק את הנסיבות המלאות.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

לצורך השאלה יש לבדוק ולהכיר את הפסיקה הזרה הנוהגת בארצות הברית. פורום זה עוסק בנושא לשון הרע בישראל בלבד.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

יש להכיר את העובדות המלאות ואת הדברים שנכתבו, אבל אם מדובר בדברים שנכתבו במסגרת הודעת דואר אלקטרוני שנשלח לעורך הדין, הרי שאין המדובר בלשון הרע שכן החוק דורש גם יסוד של פרסום לשון הרע כלומר שלפחות אדם אחד חוץ מהפוגע והנפגע היו חשופים לדברים מה שלא מתקיים בהודעת דואר פרטית.

גם לגבי חשיפת הדברים במסגרת בית המשפט, הרי שקיים חיסיון על דברים הנאמרים בהליך המשפטי ויהיה קשה לתבוע אתכם בגין דברים אלו.

יש לקחת בחשבון שבכל מקרה, במידה ומדובר בדברים שהם אמת, הרי שקיימת הגנה מפני תביעת לשון הרע.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

יש להבין את הנסיבות המלאות בכדי להשיב לשאלתך, אבל על פניו בגין ניסיון להוצאת לשון הרע ו/או פגיעה בפרטיות יהיה קשה להגיש קובלנה פלילית ולהוכיח כי מדובר בפגיעה בזדון.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

ערב טוב,

אם אין אמת בדברים שנאמרו על ידו, הרי שעל פניו מדובר בלשון הרע לכל דבר ועניין. האשמה במעילה / גניבה והפצתה בפני מעסיק שאינו קשור כלל לעניין, היא הוצאת דיבה מכוח החוק, לכאורה לפחות.

אם הדברים נכונים, אז לכאורה בהחלט אפשר וייקבע כי יש עניין ציבורי באזהרת המעסיק מפני הגניבה ואז הדברים יחוסו תחת הגנת אמת דיברתי והתביעה תידחה.

בכבוד רב,

 גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

לגבי צו איסור פרסום צריך לבדוק למה הוא ניתן אבל בהחלט שתוכל להתנגד ולטעון כי יש עניין לציבור.

לעניין סיכויי התביעה עצמה, יש לבחון את המילים והנסיבות לעומק. יחד עם זאת, במידה ואכן יש אמת בדברים שכתבת, אז עומדת לך הגנת אמת דיברתי והתביעה נגדך עשויה להידחות.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

אם אכן אותו עובד גורם לנזקים, אז לא הבנתי איפה הבעיה. תפנו במכתב ישיר להנהלת העיתון / פניות הציבור, תטענו שאותו עובד גורם לכם לנזקים ותפרטו על מה אתם מסתמכים.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

אינני מכיר פסיקה בנוגע ללשון הרע ומרכזי הערכה.

על פניו נראה כי יהיה קשה מאוד לנהל הליך נגד מרכז ההערכה, הן לאור העובדה שביצע את תפקידו והן לאור העובדה שהמילים נטע זר אינם בהכרח לשון הרע במסגרת שבה הם נאמרו.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

צריך להבין בדיוק מהן המילים שנאמרו, אבל על פניו יהיה קשה לתבוע בגין צחוק על עדה מסוימת במהלך הופעת סטנדאפ.

כאשר דברים לכאורה נאמרים באופן הומוריסטי וציני, קשה מאוד להגיש תביעה בגינם.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

ראשית, זה תלוי בנסיבות שבהן מכנים את האדם ובפני מי נאמרו.

שנית, הייתי נזהר עם המילים עבריין בנייה למרות פסק הדין הקיים, בפרט  כאשר אין הרשעה בפלילים.

יחד עם זאת בהחלט קיימת אפשרות שבית המשפט יקבע שמדובר באמת לאור קיומו של פסק הדין הנ"ל.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

אם אכן לא קיבלת שכר ואתה רק מציין שלא קיבלת שכר, אז אין מדובר לכאורה בלשון הרע.

יש לבחון במקביל האם אתה לא חתום על הסכם סודיות מול המעביד ואז פרסום נושא המשכורת עלול לעמוד בניגוד להסכם זה.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

אם הדברים נכתבו עליך, אז לכאורה יש בהחלט בדברים משום לשון הרע וניתן לתבוע בגינה, זאת כמובן בהנחה שהדברים שנכתבו אינן אמת.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

ערב טוב,

קשה לקבוע באופן חד משמעי מבלי להכיר את כל העובדות.

יחד עם זאת, אם מה שאת כותבת הוא אמת, אז לכאורה יהיה קשה לתבוע אותך בלשון הרע על המשפט שכתבת בשאלה.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע 

צהריים טובים,

קודם כל מבחינת ההליכים מול החברה המפרסמת, יש לבחון את ההסכם עליו חתמת. אם מדובר בביטול חד צדדי ועדיין קיימת תקופה שעליה שילמת וקיבלת התחייבות לפרסום אז לכאורה יש מקום לטעון להחזר.

לגבי המתלוננת, בהנחה שהיא אכן מסרה את הדברים לאתר ובהנחה שאין אמת בדברים יכול להיות שניתן יהיה לתבוע זאת לאחר בדיקה מעמיקה של הנסיבות והפרסום, אך תצטרך להוכיח שהיא זו שמסרה את הדברים לאתר.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע מקנה הגנה לדברים שנאמרו במסגרת ההליך המשפטי ובתי המשפט פירשו את ההגנה כמוחלטת.

לפיכך בגין דברים שנאמרו רק במסגרת ההליך המשפטי קיים לכאורה חיסיון.

ניתן אולי לבקש מהשופט שיטיל עליו הוצאות מוגברות לאור ההתנהלות בהליך.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

על פניו, נראה כי המשפט שנאמר כשלעצמו לא ייכנס בגדר לשון הרע.

בית המשפט יבחן את המילים המדויקות שנאמרו ואני בספק אם מבחינה אובייקטיבית יקבע שיש במילים אלו משום לשון הרע.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

צריך לעיין במלוא העובדות והנסיבות אבל אם מדובר בלשון הרע שפורסמה בישראל ברשת האינטרנט, לבית המשפט יש סמכות לדון בתביעה, גם אם הטענה היא לנזק שייגרם מחוץ לישראל.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

יש בעיה עם העניין שכן יש חיסיון מלא להליכי גישור. תוכל אולי לטעון בקווים כלליים את מה שאתה טוען אבל מבלי לפרט מה נאמר.

אם אתה טוען להתנהלות לא תקינה של מגשרת, יכול להיות שעליך לשקול תלונה ללשכת עורכי הדין בגין ההתנהלות המתוארת על ידך. במידה והתלונה תתקבל זה עשוי לסייע לטענותיך בהליך המשפטי.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

ניתן לבקש לתקן את סכום כתב התביעה, אך יש לקחת בחשבון שלבית המשפט יש סמכות לחייב אותך בהוצאות מסוימות לטובת הצד השני בגין התיקון המבוקש.

יחד עם זאת, עדיין מדובר בפרוצדורה עדיפה מאשר להגיש כתב תביעה חדש.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

תביעות לשון הרע בגין תלונה במשטרה מתקבלות בדרך כלל באותם מקרים שבהם מדובר בתלונה שהוגשה בחוסר תום לב וכאשר מראש ידע המתלונן שאין דבר בתלונתו.

במקרה המתואר על ידך יהיה קשה להערכתי לטעון כי המתלונן הגיש את התלונה בכוונה ותוך שהוא יודע שאין בה דבר.

כמובן שיש להבין את התמונה המלאה ולראות את המסמכים הרלוונטים בתיק המשטרה בכדי לקבל החלטה סופית.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע