פורום לשון הרע
פורום לשון הרע הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הפגיעה בשם הטוב. פרסומים פוגעניים, השמצות ברשת, תביעות דיבה, הגנת אמת בפרסום ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
פרסום סרטון מריבה בפייסבוק
(ששותק ולא מגיב)
...
אדם נוסף בדירה , (לא מהמשפחה) בלי שהתבקש, -(וגם הוזהר מראש לא להתערב ולא לדבר עם האיש שבחוץ)
מתערב ומקלל מהדירה את האיש שלמטה, ומתחיל להסריט את האירוע. האדם שבחוץ שומע את הקללה, מגביר את צעקותיו וגם מעליב את מוצאו של המסריט.......
המסריט מהדירה, שבעצם הוזהר לא להתערב, הסריט את האירוע ללא רשות מבעל הדירה, וגם ללא ידיעתו, הואיל ועמד מאחוריו. (כי רצה לתעד).
כעת, האיש השלישי שהסריט שוקל לפרסם בפייסבוק את האירוע. כשפני האיש שלמטה האדם גלויות וקל לזהותו.
השאלה: מה המשמעות של פרסום כזה? האם האיש שהסריטו אותו יכול לתבוע את המסריט? והאם גם את בעל הדירה ממנה הוסרט הסרטון, ושהריב היה בעצם איתו?
פרסום סרטון פרטי
צהריים טובים,
מדובר בשאלה כבדת משקל שכן יש לבחון את הדברים מכוח חוק הגנת הפרטיות. דברים שצולמו בשטח פרטי יש בעיה לפרסמם ודברים שצולמו בציבור יש יותר מרחב לאפשר לפרסם אותם.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יחד ולחוד
פסק דין ביחד ולחוד
צהריים טובים,
תלוי במקרה ונסיבותיו אבל אם מדובר במעוולים במשותף ובאותו פרסום משותף אז זה כעיקרון ביחד ולחוד.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרסום סרטון העלבה ואיום
רצתה לפרסם את הסרטון בפייסבוק על מנת לחפש מידע על מקרים נוספים שקרו לאנשים איתו. (רצתה לפרסם רק את הסרטון בלי הוספת מלל) דרשתי ממנה לא לפרסם כי היא עלולה להיות נתונה לתביעת לדון הרע. האם צדקתי?
תוספת:
לשון הרע
לשון הרע ביחד ולחוד
צהריים טובים,
אם מדובר באותו פרסום על ידי מספר מעוולים אז הפיצוי הוא אחד ולא כפול מספר המפרסמים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המעסיק קרא לי ״גנב״ ו״נוכל״ בפומבי ללא כל ביסוס ..
השמצות על-ידי המעביד
צהריים טובים,
ממש לא. מעביד אינו יכול להכפיש עובד ללא כל סיבה וכינוי בכינויים של גנב ונוכל, כמובן בהנחה שאינם נכונים, יכולים להוות בסיס תביעה בלשון הרע.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פוסט בפייסבוק
משפחתי ואני אימצנו כלב ולאחר סיפור לא פשוט היינו מוכרחים למצוא לו בית טוב יותר. לאחר תקשורת ארוכה מול העמותה שממנה אימצנו , הוחלט כי נשלם על פנסיון שאיתו העמותה עובדת עד שימצא לו בית.
יום לאחר שזה קרה - אני מגלה פוסט בפייסבוק שכולל המון מילות נאצה מצידם כלפינו, עיוות מלוכלך של המציאות והכפשה של המשפחה. כמובן שהם אינם חשפו את זהותנו, אבל כיום בפייסבוק ככ קל לעשות חיבור בין הדברים.
האם יש משהו לעשות בנוגע לכך?
מענה
מכתב מעו"ד שמנגד
האם עו"ד שמייצג את הצד מנגד
שולח לי מכתב עם שליח דאר. אם אני יכול לסרב לקבלו ולחתום על קבלתו?
תודה
סירוב לחתום על אישור קבלה
צהריים טובים,
אתה יכול לסרב אבל אז השליח יציין כי הנמען סירב לקבל את המכתב.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קללות והפעלת לחץ
לפני תקופה התקשרה אליי נציגה מבית ספר מוכר ללימודי המסחר בebay אמרה שיש להם מחיר מעולה לקורס, וממש לחצה עליי שאעשה את הקורס ודרשה ממני שאביא לה את האשראי שלי לצורך תשלום למרות שאמרתי לה במפורש שאני רק מתעניינת, לאחר שיחה ארוכה היא הבינה שאין בכוונתי להירשם היא סיימה את השיחה. כנראה היא שכחה ללחוץ על כפתור ניתוק וקיללה אותי בגלל שלא הצליחה לשכנע אותי.
קיימת אצלי הקלטה של שיחה. על איזה סעיפים בחוק אני יכולה לתבוע אותם?
קללות בשיחה טלפונית
צהריים טובים,
על פניו קשה יהיה לנהל תביעת לשון הרע במקרה כזה, בשעה שמדובר בשיחת טלפון פרטית והצדדים אינם מכירים זה את זה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשמתי ביקורת בפייסבוק וכעת מאיימים לתבוע אותי
כעת סוכן הביטוח מאיים לתבוע אותי על הוצאת דיבה והוא אומר שהוא כבר בדיבורים עם עו"ד (אבל עוד לא הגיש נגדי תביעה).
רציתי לדעת:
1. האם יש לו עילה לתביעה נגדי על הביקורת שרשמתי?
2. אם הוא כן יגיש נגדי תביעה, מה עלי לעשות?
תביעה בגין ביקורת בפייסבוק
צהריים טובים,
אתה תצטרך במהלך המשפט להוכיח כי מה שכתבת הוא אמת ונכון ואז תהיה בעיה לחייב אותך בפיצוי כלשהו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שליחת סרטון וואצאפ בהודעה פרטית
עכשיו מי שנמצאת בסרטון עצמו אמרה לי שזה לא בסדר ששלחתי את הסרטון בפרטי ושהיא תתלונן בבית ספר לגבי זה.
רציתי לדעת מבחינה משפטית האם זה באמת לא חוקי מה שעשיתי?
מענה
שכחת לציין למה היא אמרה שתתלונן. תסביר לנו.
בעייה במימון עו"ד
חוק
מנהל מלון משמיץ אותי ואת הבלוג שלי ברחבי האינטרנט
לצערי הרב, מנהל מלון ששלחתי לו הודעה התייחס אלי בזלזול רב ואף פרסם באינטרנט (בפייסבוק, באתר של המלון) על ההודעה ששלחתי לו בלעג רב.
האם יש לי עילה לתבוע את מנהל המלון על כך שפרסם את ההודעה הפרטית ששלחתי לו וגרם לרושם שלילי על הבלוג שלי (הבלוג הוא פרנסתי כמובן, כלומר שהוא גם פוגע בפרנסה שלי)?
מגיע לך ואין לך שום עילה
מגונה, שבתמורה לאירוח שלך
בבית המלון, אתה תעשה לו
פרסומת במסווה של ביקורת. יפה
עשה המנהל שהזהיר את הציבור מהסתמכות על
ה"ביקורות" שלך.
מענה
כתיבה בפייסבוק
פרסום בפייסבוק
צהריים טובים,
על פניו נראה כי יהיה קשה לטעון שמדובר בלשון הרע. המילים שנכתבו יכולים להיות בגדר הבעת דעה או זוטות של דברים שנראה כי יהיה קשה לתבוע בגינם.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צילמתי בוידאו קטטה בין שני אנשים מתחת לבית שלי
תגובה
לא ברורה השאלה. בעיה מאיזו בחינה?
תסביר ונענה.
צילום ברשות הרבים
צהריים טובים,
על פניו אין בעיה. מדובר ברשות הרבים ואין בעיה לצלם, כל עוד לא עושים בזה שימוש אסור.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם עברתי על חוק לשון הרע
נכון להיום הוחלט למכור את הבית ולחלק את הכסף בין המשפחה, האחים דורשים חלוקה לפי דין תורה האחיות דורשות חלוקה שווה..
אני צד בעיניין מהאחיות...
השאלות הם כלדקמן:
1. האם ניתן לערער לאחר שנים רבות על המסמך הזה 15 שנה ויותר?
2. במידה ואני קורא לאח האחראי שהינו נוכל ושרלטן ואם הוא לא כזה שיוכיח שהוא ניהל את הכספים בצורה כפי שציפו ממנו לעשות האם עברתי על חוק לשון הרע?
3. במידה והוא ממשיך לעשות זאת ואני בפומבי ליד מקום מגוריו וליד מקום עבודתו עומד עם מגפון ושוטח בפני כולם כי האיש נוכל וגנב לפי הנתונים שיש בידי.. האם מותר לי לעשות זאת?
והאם מותר לי או אסור לי לומר כי את הכספים שהוא גוזל (את כספי הירושה של האחיות) שיהיו לו לתרופות או כל דבר אחר?
תודה מראש על התשובות
שימוש במילים נוכל וגנב
צהריים טובים,
לגבי השאלה בעניין ערעור על ההחלטה יש להפנות אותה לפורום דיני משפחה באתר.
אם אתה מכנה אדם גנב או נוכל זה בהחלט עשוי לשמש כעילת תביעה נגדך בלשון הרע ואתה זה שתצטרך להוכיח כי דיברת אמת וכי היה עניין לציבור בפרסום. הדברים נכונים עוד יותר כשאתה עומד עם מגפון ליד ביתו ומכפיש אותו בפני אנשים רבים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נהג אוטובוס שהעליב אותי
שאלתי היא כיצד עושים זאת
מענה
תביעה נגד נהג אוטובוס
צהריים טובים,
יש להבין מה בדיוק נאמר והאם הדברים שנאמרו מהווים עילת תביעה. אם כן, יש לברר את פרטי הנהג ולהגיש נגדו תביעה בלשון הרע.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מכר לעבודה שיקר שאני בוגדת בבעלי
האשמה שקרית בבגידה ולשון הרע
צהריים טובים,
על פניו דברים אלו מהווים לשון הרע וניתן לתבוע בגינם. אם הם נמסרו לאנשים נוספים מלבד בעלך אז העילה חזקה עוד יותר.
מבחינת כדאיות, לא בטוח שיהיה מדובר בפסיקה של סכומים גבוהים במקרה זה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע
לשון הרע במסגרת כתבי טענות
כל דבר שנכתב במסגרת כתבי טענות מוגן מפני תביעת לשון הרע על פי סע' 13(5) לחוק איסור לשון הרע, ההלכה בעניין נקבעה בע"א 1107/04 גיל נ' חיר.
ככל ולא ניתנה הוראה לחסות את כתבי הטענות, הם מותרים לפרסום.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאת שם רע
אני מרצה .עזבתי את עבודתה בגלל שלא קבלתי זכויות מנימליות בסיסיות ... בסיום עבודתי התארגנו הסטודנטיות וכתבו מכתב להנהלה שהם לא מוכנות שמשהיא אחרת תלמד ובקשו להגיע איתי להסדר.
אני לא ספרתי להם רק אמרתי שסיבת העזיבה משהו שקשור בחוזה שלי .
תבעתי את המעסיק על זכויותי... ובכתב ההגנה הוא טען שפעלתי בחוסר טוב לב והכפשתי את מקום העבודה . כתבתי את המכתב והכפשתי את מקום העבודה וכו' ... שזה בכלל לא נכון .
האם קמה לי הזכות להגיש תביעת הוצאת שם רע כנגד העו"ד שכתב את כתב ההגנה שמלא שקרים והכפשות עלי ?
תודה
מענה
ישנה הגנה על מסמכים משפטיים בהליך משפטי, לכן אין לשון הרע.
בהצלחה בדרך החדשה. חג שמח.
לשון הרע במסגרת כתבי טענו ת
נא ראי תשובתי שניתנה לארז .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
עילה לתביעה
אני עובדת במקום עבודה כבר חודשיים, שלאחר זמן מה אחרי שהתחלתי שם הצטרף עובד חדש אשר נמצא מעליי בתפקיד בכיר. באותו שבוע שהוא נכנס למקום עבודה הוא הביא לי מיוזמתו את מספר הפלאפון שלו- מעשה שמלכתחילה היה נראה לי מאוד תמוה כיוון שמתוקף תפקידו היה צריך לשמור על דיסטנס, ובאותה פעם הביא גם לעובדת נוספת שהייתה איתי. יש לציין שיש לי את היכולת להציב את גבולותיי בצורה הכי ברורה והחד משמעית שיש בעוד שלעובדת השנייה אין את היכולת הזו, ואף זרמה איתו. לאחר זמן מה הייתה לי שיחה עם האחראי על העובדים והוא אמר לי כי זה לא בריא ליצור קשר עם אדם הנמצא מעליי והזהיר שלא נחליף טלפונים. באותה שיחה בפעם הראשונה אמרתי לאחראי כי אותו עובד הוא זה שהביא לי את המספר שכבר מאז היה לי מוזר וכי גם שזה בכלל לא היה ביוזמתי. אז הראיתי לאחראי את המספר ואף מחקתי זאת לפניו. אחרי תקופת זמן מה- האחראי ניסה לברר באמצעות סגנית המנהל אם אותו עובד מטריד אותי, ושאל אף כמה פעמים אם הוא שולח לי הודעות, למרות שאמרתי לו שאין שום התכתבות ולא הייתה שום התכתבות. אחר כך הסגנית מנהל באה אליי ו"הציעה" לי אותו להיכרות. באותו יום אותו אחראי ניגש אליי בסוף העבודה ואמר לי שאם אני צריכה טרמפ אז אני אוכל לבוא איתו. יש לציין שבאותו יום נסעתי איתו חזרה הביתה אך נושאי השיחה בדרך חזור היו רק נטו לענייני עבודה. יום למחרת ניגש אליי בעבודה ונתן לי את המספר נייד שלו ואמר שאם אני צריכה טרמפ הבייתה אז אני אדבר איתו. אז הבנתי שמדובר בסיפור כיסוי ושימוש בשיטות של פסיכולוגיה הפוכה בשביל להוציא ממני אם הייתה התכתבות ושיתוף פעולה ביני לבין אותו עובד. כמובן שלא התקשרתי אליו והייתי עירנית לכל התפתחות על מנת שלא יפליל אותי על דבר שלא היה בכלל. מאז שמתי לב שמנסים לבדוק אותי על ידי עובדים אחרים ש"משחקים את התפקיד" ולכן גם התחלתי לצבור ראיות. חשוב לי לציין שהיו המון סתירות בין המידע שנאמר לי על ידי האחראי עובדים והסגנית מנהל לבין ההצלבת מידע שאני עשיתי מול גורמים אחרים. כשהצגתי זאת מול הסגנית מנהל היא אמרה לי שהם בכלל לא התכוונו ולא חושדים וכו וכו. . אך עדיין נשארו כל הסתירות שהיו לפני כן. הם עדיין חושדים שהייתה התכתבות ביני לבין אותו עובד שכלל לא הייתה וזאת גם לאחר שמחקתי את המספר שלו לפני האחראי בפעם הראשונה.
יש לציין כי בין העובדת השנייה שזרמה לבין אותו עובד הייתה התכתבות שאף האחראי ראה אותה, וביני לבין אותו עובד לא הייתה שום התכתבות למרות שהביא לי את מספרו כי ראיתי לנכון שזה לא אמור להתנהל כך. ולכן האחראי חושד שהייתה התכתבות אך אני "מפחדת להגיד את האמת" .
ולאור זאת, ברצוני לשאול האם יש עילה לתביעה לשון הרע והאמת שווא על דבר שכלל לא היה? והאם מדובר במהלך חכם בעוד שאחראי הוא בתפקיד קב"ט ושיש ראיות לכך שמא הדברים יסולפו בצורה כזו או אחרת?
אשמח לתשובה בהקדם האפשרי. תודה מראש
איסוף ראיות לצורך הגשת תביעה
לרוב אנחנו משתדלים לתת ייעוץ ראשוני במסגרת הפורום הזה. המקרה שאת מתארת מעט סבוך יותר, אמליץ לך ליצור קשר עם עורך דין המתעסק בתחום להמשך ייעוץ והכוונה.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש עילה לתביעה
כינוי "זבל" ולשון הרע
צהריים טובים,
על פניו לא נראה שיש פה עילת תביעה, בין היתר כי מדובר בזוטות ובמילת גנאי שלא תעניק עילת תביעה בלשון הרע.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תוכי שמדבר
תוכי כבעל דין
התוכי - הגם שמדבר - אינו אדם או תאגיד, ולכן אינו יכול להיות נתבע בתביעה אזרחית. וכדי להסיר כל דאגה מליבך, דע לך שמעולם לא נפסקה חבות נזיקית בתורת האחריות השילוחית, כנגד בן-אנוש, על דרך ההתבטאות של התוכי שבבעלותו.
בנימה מעט רצינית יותר, הדפיקות החוזרות והנשנות על דלתך, עשויות לעלות כדי ''הטרדה אחרת'' כמשמעות הביטוי בסעיף 2(1) לחוק הגנת הפרטיות, התשנ"א-1981 (להלן: ''החוק''). כך, ייתכן ונתונה לך זכות תביעה לפי סעיף 4 לחוק. אך באותה נשימה, אין אלא לציין שסעיף 6 לחוק קובע שלא תהא זכות תביעה לפי חוק זה אלא אם הזכות לפרטיות ספגה פגיעה של ממש. אפוא, בעבור כמה דפיקות בדלת, גם אם לכאורה מגבשות עילת תביעה, לא בטוח שכדאי להיכנס בין כתלי בית-המשפט.
חג חירות שמח לך ולבעל הכנף אשר נתונה לו (בשונה ממך) חירות ביטוי מוחלטת!
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע והוצאת דיבה?
וכל זה שהיא יודעת שאני אוהב אותה מאוד הזילזול שלה הרס אותי ומבנאדם שעבד הפסקתי לעבוד נכנסתי לדיכאון בגללה ,האם אפשר לתבוע אותה על זה שכתבה את כל המילים הקשות האלה שזה הוצאת דיבה ? וגם על הרמאות שנתנה לי הרגשה שהיא תחזור אמרה נפתח דף חדש והראתה חיוביות לחזור ואז משהו השתבש בה והתחילה להיות רעה אלי האם אפשר לתבוע במקרה הזה ?
לשון הרע בין בני זוג לשעבר
צהריים טובים,
לא צייינת בשאלה היכן היא כתבה את הדברים. אם היא כתבה אותם רק לך, אז אין כאן לשון הרע כי לא התקיים אלמנט הפרסום שדורש פרסום לאדם אחד לפחות חוץ ממך וממנה.
אם זה נכתב לגורמים חיצוניים, אז צריך לראות ולבחון את ההודעות לעומק ובהנחה שאין בהן אמת יכול להיות שניתן להתקדם איתם משפטית.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביקורת על הדירה שבה גרתי בפייסבוק
במידה וכן זה נחשב הוצאת דיבה האם אני יכולה לכתוב רק על הדירה עצמה, לדוגמא - הקירות מאוד דקים ושומעים את השכנים, עובש בבית, ג'וקים, וכ'ו? או שזה גם ייחשב הוצאת דיבה?
פרסום ביקורת ולשון הרע במשתמע
(א) לשון
הרע במשתמע: סעיף 3 לחוק איסור לשון הרע קובע כי לשון הרע יכולה להתפרסם גם במשתמע.
כלומר, אם מהפרסום שלך ישתמע – בבחינה אובייקטיבית –כי בעל הדירה הוא נושא הפרסום,
אזי שאין משמעות לזה שלא ציינת את שמו; לכאורה, לבעל הדירה תהא עילת תביעה כנגדך.
(ב) פרסום
ביקורת: חלק מהגנות סעיף 15 [בעיקר ס"ק (4) ו-(6)] מעניקות הגנה לפרסום דברי
ביקורת. אלא שבכדי לזכות בהגנה, הביטוי הנטען חייב להיות מנוסח כהבעת דעה ולא
כהצגת עובדה. לכן, בכל מקום בו המפרסם מציג עובדות, תהא זו טעות לצפות להגנה
המתאימה לפרסום דברי ביקורת.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זה נחשב פגיעה בפרטיות
הגורם השלישי סיפר לאשתו של החבר על הבגידה, החבר ואשתו לא נפרדו/התגרשו אך החבר רוצה לדעת:
1. האם זה נחשב פגיעה בפרטיות?
2. הגורם השלישי שומר על כל התצלומי מסך שנשלחו אליו מהאישה האחרת, לא ברור למה. האם זה חוקי?
חשיפת רומן, האם פגיעה בפרטיות?
אינו קובע הגדרה לפגיעה בפרטיות, אלא מונה 11 נסיבות – עובדתיות ונורמטיביות – שבהתקיימן
התנהגות עולה כדי פגיעה בפרטיות. חשוב לציין, כי 11 הנסיבות הללו מכסות אין-ספור
מקרים, ולמעשה ניתן להשלים עם כך שהגדרת הפגיעה בפרטיות היא הגדרה רחבה ביותר.
באשר ל"אישה האחרת": עצם זה שהיא סיפרה
על יחסיה המיניים (מבלי לקבל הסכמה מפורשת או משתמעת לכך) לגורם שלישי, מהווה
לכאורה פגיעה בפרטיות לפי סעיפים 2(9) ו-2(11) לחוק הגנת הפרטיות.
באשר ל"גורם השלישי": גם כן, עצם השימוש
בידיעה שלא לשם המטרה שלשמה היא נמסרה מהווה פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(9); במקרה
המתואר, נדמה שישנה אף פגיעה לפי סעיף 2(10) לחוק.
באשר לשמירת התמונות: לכאורה, לפי חוק הגנת
הפרטיות לא מדוברת בפגיעה בפרטיות, אך באספקלריה מעט רחבה יותר, ייתכן שניתן להביט
במעשה כאמור כהטרדה מינית; לא פחות.
עוד
חשוב לציין, כי לעיתים פרשנות חוק הגנת הפרטיות מובילה לתוצאות אבסורדיות, בבחינת
"הייתכן שאסור לי לספר על חיי הפרטיים לאדם אחר?" לכך ישנה תשובה
בסעיף 6 לחוק, שפורש כך שלא ניתן לתבוע מכוח החוק כל עוד לא מדובר בפגיעה של ממש
בזכות לפרטיות; תביעות סרק שנראות בלתי-סבירות, עשויות להיות מסולקות על הסף משום
כך.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
