פורום לשון הרע

עדן שלום,

יש לבחון במדויק את תוכנן והקשרן של הודעתך והתגובה שקיבלת מנגד ופורסמה בתפוצת הוואטסאפ של הגן, כנטען לדברייך, על מנת לתת ייעוץ.

מהתרשמות ראשונית אובייקטיבית, כמתחייב בחוק, נראה כי מדובר בהתבטאות מינורית שנאמרה כהבעת ביקורת או  דעה אישית (הגם ובעינייך נתפסת כפוגענית) החוסה תחת הגנות החוק ואיננה מקימה, ככלל, עילת תביעה בגין פרסום לשון הרע.

אך שוב יש לבחון האמירה ותוכנה לגופם לקבלת ייעוץ משלים.

מקווה שהייתי לך לעזר.

בברכה,



לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

שלום רב,

תחילה אבהיר כי עבירת קבלת דבר במרמה ועבירת הגניבה הן עבירות שונות ונפרדות
זו מזו והייתי ממליץ לך להבא לפנות לייעוץ משפטי בעניין (תוכל גם להסתייע
בפורום הפלילי באתר).  

באשר לשאלותיך;

1.  מדבריך עולה כי התמונה פורסמה
   טרם הרשעתו בפועל של אדם. לפיכך רובץ עליך נטל הוכחה מוגבר יחסית (נוכח הייחוס
   הפלילי שבפרסום) להוכיח את אמיתות הפרסום והצדקתו, טרם הרשעת אדם.

2. ככל ויימצא הפרסום עונה לגדרי
   עוולת/עבירת לשון הרע, תוכל לטעון להגנות ו/או הקלות שישמשו לטובתך.

3.  באשר להגנת "אמת דיברתי", אמנם לא הייתי ממהר להסיק כי זו תביא בהכרח לדחיית התביעה על הסף (שכן מדובר בטענת הגנה) אך היא עשויה לשמש לך הגנה טובה, בכפוף לתמיכתה  בראיות מוצקות והוכחת עניין ציבורי
   בפרסום.

4. תוכל גם להסתמך על הממצאים העובדתיים
   שנקבעו במשפט הפלילי כנגד אותו מורשע וככל ומדובר באותו פרסום לשון הרע כדי להקנות
   לך הגנה בהליך האזרחי הנוכחי.   

5. בסופו של יום, קבלת/דחיית התביעה ופסיקת פיצויים, נתון לשיקול דעת בימ"ש, הכל עפ"י הראיות, הטענות והשיקולים
   שיונחו בפניו.

בהצלחה!

בברכה,



לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

דביר שלום,

 

במקרה של פטירת התובע והואיל ומדבריך פסק הדין כבר ניתן, הרי שבמקרה זה יבוא עזבונו של התובע תחתיו.

בית המשפט יורה כי מנהל העזבון, היורשים, הנאמנים וכל חליף אחר של התובע עפ"י דין ייכנסו בנעליו, וזאת הן ביחס לזכויותיו הפסוקות (תשלום הפיצויים על ידך) והן ביחס לחובותיו הפסוקים (תשלום הוצאות לטובת חברך).

 

במקרה זה תוכלו אתה וחברך לפעול למימוש פסק הדין לאחר שיינתן צו ירושה/צו קיום צוואה של המנוח לקביעת זהות היורשים/חליפים.

 

מציע לפנות לעורך הדין המייצג את המנוח ולערב את ביהמ"ש לפי צורך.




בברכה,



לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

אילן שלום,

אתה נוגע באחת הסוגיות המורכבות בתחום לשון הרע והגבול הדק העובר בין דעה  לגיטימית (ובכלל זאת הבעת ביקורת) לבין קביעת עובדה גורפת הטעונה הוכחה.

 

אשיב לשאלותיך כסדרן:

 

לגבי המכתב, תוכל לפנות לעורך הדין המייצג באמצעות אחת מדרכי ההתקשרות עמו המופיעות, סביר להניח, בראש או תחתית המכתב ולאמת מולו דבר הוצאת המכתב.

  

באשר למחיקת הביקורת, ככל ואתה סבור שיש בה משום לשון הרע, ועל מנת להקטין נזקיך, תוכל למחוק את הביקורת בעצה אחת עם עורך דינך ואחר ייעוץ משפטי. ככלל ביקורת ככל ונכתבה ככזו ובאופן ענייני וסובייקטיבי, חוסה תחת הגנות החוק.

 

ככל ויוגש לבסוף הליך משפטי, חרף המחיקה, ויימצא כי בדבריך אכן היה משום לשון הרע, בית המשפט סביר כי יתחשב על כי פעלת והקטנת נזקיך טרם המשפט, ויבטא זאת בין אם בהכרעתו ובין אם בפסיקת פיצויים מופחתים נגדך.

 

ממליץ לבחון ייעוץ משפטי מסודר לשם התמודדות עם המכתב ו/או הליכים משפטיים, ככל ויינקטו.

 

בהצלחה!




בברכה,



לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

ריקי שלום,

אציין תחילה כי מדברייך לא ברור האם מדובר בדיון שנוהל ב"דלתיים סגורות" או שמא היה "פתוח לציבור"?!.

 
מכל מקום, ככל ואכן מדובר בדיון בדלתיים סגורות, וגולו פרטים מתוכו, על דרך של פגיעה בפרטיותך, תוכלי לבסס תביעתך הן מכוח עילותיו של ס' 2 לחוק הגנת הפרטיות והן מכוח פקודת הנזיקין, בין השאר בגין הפרת חובה חקוקה (שהיא עוולה כללית) וסעד של פיצויים מכוחם, לא כל שכן לאור הנזק שנגרם לדברייך (ומומלץ לגבותו בתימוכין מוצקים, טרם ההליך).

בהצלחה!

בברכה,



לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

רונאל שלום,

מדובר בחוות דעת שניתנה במסגרת ריאיון עבודה כך שבמבחן אובייקטיבי, הוא המבחן הקובע בדין, סביר כי איש לא ייחס לך ולשמך פגיעה כלשהי ובמקום בו לא הועסקת מלכתחילה.

מעבר לכך, הביטוי "פישי", נוכח תוכנו וטיבו, הגם ועלול להצטייר בעיניך כפוגעני, והעובדה שנאמר בגדרי חוות דעת מקצועית פנימית, עשוי לחסות תחת הגנת תום הלב הקבועה בחוק, כחלק מהבעת דעה מקצועית וקיום מנגנון בריא להערכת עובדים פוטנציאליים.

לחילופין עשוי הביטוי להתפרש כעניין של מה בכך (זוטות) שאינו מקים עילת תביעה. 

 גם מדבריך שלך נלמד שכישוריך המקצועיים באו לידי ביטוי בגוף חוות הדעת, באופן המחזק את האובייקטיביות שבחוות הדעת ושולל כל כוונה לפגוע בך.

מקווה שהייתי לך לעזר. מאחל לך הצלחה במציאת מקום עבודה, ככל וטרם מצאת!

בברכה,



לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

אדם שלום,

הדבר תלוי בשני הפרמטרים שציינת, קרי הן בחומרת תוכן הפרסום והן בהיקפו, לצד פרמטרים נוספים ובחינת נסיבות הפרסום וקיום נזק אפשרי כתוצאה מכך.

כך ככל שחומרת הפרסום גבוהה יותר, סיכויי התביעה גוברים. על אותו משקל, ככל שהיקף הפרסום ובתפוצה רחבה יותר, יגברו הסיכויים. ישנה חשיבות רבה להיקף החשיפה ותדירותה בתביעות מסוג זה.

שים לב שהדברים נבחנים במבט אובייקטיבי, מנק' מבטו של אדם סביר החיצוני לסכסוך, באם אכן יש בפרסום כדי לפגוע ולהשמיץ את שמו הטוב של אדם. כך אם לפרסום נחשפו בני משפחה, אזי שלא בהכרח ייחשב הדבר לכדי לשון הרע (שכן לרוב ייטו בני המשפחה להאמין לגרסת בן משפחתם, הנפגע, ולאו דווקא לפרסום הפוגעני).

כמו כן יש לבחון קיומן של הגנות החוק בהתייחס לפרסום והמפרסם, לכאורה, במסגרת ייעוץ פרטני טרם נקיטה בהליכים, ככל ויוגשו.

בהצלחה!. אני כאן לשאלות נוספות.

בברכה,

לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

אלכס שלום,

לשאלתך, יוכלו דבריך ליהנות ממספר הגנות ובכללן:

1. הגנת אמת בפרסום המצריכה הוכחת ראיות מוצקות (עדויות, הקלטות) וכן עניין ציבורי בפרסום (בפרט כשמדובר באיש ציבור ששמו נקשר לכאורה לפרסום).

2. הגנת תום לב- ככל שדבריך יתפרשו כדעה לגיטימית בזיקה לתפקידך כעיתונאי, החוסה תחת גבולות הסביר והלגיטימי, ולא כקביעת עובדה גורפת חסרת בסיס, עשוי פרסומך לעמוד בהגנת תום לב.

 כמו כן שים לב שבפרסום בעיתון, ככל ואכן יוכח כדבר של לשון הרע, כמשמעו בחוק, עלולה להיות חשיפה גם לעורכו, האחראי לפרסום, האחראי למערכת העיתון וגורמים נוספים. 

לפיכך ישנה חשיבות רבה לבחינת הדברים לגופם בייעוץ פרטני.

מקווה שהייתי לך לעזר.

בברכה,

לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

שלום רב,



למקרא שאלתך, עולה כי חסרים פרטים להבנת טיב ותוכן הפרסום המתואר.

מכל מקום וככלל אציין כי פרסום על ידי טריבונל ו/או גורם משפטי (שופט, בורר, בית דין וכו'), ובכלל זאת כתבי טענות, תצהירי, פרוטוקולים, מסמכים המוגשים לבית המשפט בין בעלי הדין וחליפיהם (ואף בטרם הגשתם) הינו פרסום מותר החוסה תחת הגנות חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 (ר' ס' 13(5) לחוק) החולשת גם על דיני הפרטיות (ר' ס' 18(1) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981).

 

 מדובר בהגנה מוחלטת. הנטל להוכחתה (נטל מוגבר) מוטל על הנתבע. זאת על מנת לאפשר קיום דיון משפטי בחופשיות מירבית ולבירור האמת.


בברכה,



לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

שלום רב,



כאמור בתשובתי לעיל, פרסום פרוטוקול בית משפט חוסה תחת הגנותיו המוחלטות של  חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א- 1981 (מכוח חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965) וייחשב כדי פרסום מותר. קל וחומר הדברים אמורים בהינתן שמדובר בהליך המתנהל בדלתיים פתוחות, כמצוין בשאלה. שונה הדבר היה אם המדובר בהליך המתקיים בדלתיים סגורות (למשל תיקי אלימות במשפחה) או אז חל איסור בפרסום, אלא ברשות.

בברכה,



לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

שלום נויה,



ראשית, אני מצר על הנזק שנגרם לך.



לשאלתך, ככל ואכן יוכח שמדובר בפרסום דבר לשון הרע כמשמעו בחוק ונשללו ההגנות בחוק למפרסם, ישנם שני מסלולי פיצויים שתוכלי לעתור להם, ביחד ו/או לחוד:



פיצוי ישיר (עם הוכחת נזק)-ובלבד שיש בידייך להוכיח נזק בראיות ישירות ממשיות (למשל דו"חות רפואיים) הקשורות לנזק הספציפי.



פיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק- לחילופין או בנוסף, תוכלי לעתור לפיצויים ללא הוכחת נזק.



אין הכרח בהצגת ראיות ישירות לנזק כללי ודי אם תוכיחי מערכת נסיבות משמעותיות לקרות נזק זה המניחות תשתית להערכתו וראיות, קרי שבית המשפט יסיק מערכת נסיבות שעשויות ללמד על קרות הנזק ולו נזק כללי.



בהצלחה.






אני כאן לשאלות
נוספות.

בברכה,



לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

שלום ארנון,



אתה נוגע בשאלה מורכבת.

 

בפן המעשי, ועל מנת להימנע מפיצול וסרבול הליכים, אציין כי לרוב נהוג לגלם את סירוב ההתנצלות במסגרת הפיצויים לתובע, על מנת שלא לעשות ההתנצלות מאולצת ומעושה (בתי משפט רוצים לעודד התנצלות כנה ואמיתית ולא בדרך של צו משפטי כופה).

 

לפיכך הייתי מציע לך או למי מטעמך לתבוע זאת במסגרת סעד פיצויים. לחילופין ניתן לבקש להורות על פרסום תיקון או הכחשה לדבר לשון הרע כחלק מסעדי התביעה.

 

מקווה שסיפקתי לך את המענה הנדרש. לכל שאלה/הבהרה נוספת, מוזמן לפנות.



בברכה,



לירן ינקוביץ, עו"ד



מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

שלום רב,

 

ראשית צר לי לשמוע על הסיטואציה המשפחתית הלא נעימה אליה נקלעת.



מדבריך עולה על פניו מאורע המקים לך עילת תביעת לשון הרע כנגד גיסך.



ככל ואתה חפץ בהליך משפטי, יהיה עליך להצטייד בתיעוד ראייתי סדור, בין אם בכתב, הקלטות או עדויות מצד בני משפחה לביסוס גרסתך וילמדו על הנזקים שנגרמו לך ולשמך לאור התנהלות גיסך.



יש לבחון אפשרות של טענות הגנה מצדו, ככל וישנן, לרבות עדויות וראיות מטעמו (לשם הוכחת אמיתות דבריו) ולא על בסיס ספקולציות, חשדות או אפילו "בדיחות" חסרות בסיס, כפי שציינת בשאלתך.



 לחילופין, הייתי מציע דווקא לנסות להביא לפתרון הסכסוך בהידברות עניינית, שזהו לעולם הפתרון הטוב ביותר, קל וחומר בעטיו של סכסוך משפחתי על המורכבות והרגישות שבדבר.



מקווה שהייתי לך לעזר. אני כאן לשאלות/הבהרות נוספות.

 

בברכה,



לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

אצייין כי ככלל עילת לשון הרע איננה נבחנת בהכרח לפי מהות המפרסם כי אם על פי תוכן ונסיבות הפרסום. הדבר תקף הן לגביך והן לגבי המתחזה לכאורה לך או לאחר והן ביחס לכל מפרסם אחר.

 

שאלתך כללית ואוכל להשיבך קונקרטית בכפוף להשלמת פרטים.

ככלל, יש לבחון האם תוכן הביטוי מהווה לשון הרע כמשמעו בחוק, ולפי מבחן אובייקטיבי, לאחר מכן האם אופן אמירתו אכן מהווה פרסום (במקרה שלך פוסט כתוב בפייסבוק שנחשב ככזה) ולסוף בחינת קיומן של הגנות החוק (שוב בהתאם לטיב האמירה ותוכנה ונסיבות המקרה) בייעוץ משפטי סדור.  

 

לגבי ההתחזות בפייסבוק, ככל ואכן כך מציע שתפנה לגורמים המוסמכים באתר להמשך טיפול.




בברכה,



לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

חיים שלום,

אני בהחלט יכול להבין את הדילמה בה אתה נמצא.  

מחד, ייחוס מעשים על בסיס ספקולציות או חששות שהופצו ללפחות 3 אנשים נוספים (השכנים), בלא ביסוס או ראיות ישירות מוצקות עלול להוות עילת לשון הרע כנגדך ולו במשתמע ואף שלא במתכוון או בזדון מצדך.

 

מאידך, אין הדבר מחייב בהכרח נשיאה באשמה או חיוב בדין וישנן הגנות בחוק שעשויות לעמוד לימינך.

במקרה שלך תלונה ככל ותוגש לגורמי רשויות החוק והמשטרה במקרה של חשש לאלימות במשפחה, (והייתי מציע בהחלט לשקול לפי צורך), עשויה לחסות תחת הגנות החוק.

 

כמו כן ככל ותוכיח כי פעלת בתום לב בשעת המעשה:

למשל, שלא ידעת בזמן אמת על הנסיבות מהן משתמעת לשון הרע נגד הבעל; פעלת מתוך עניין אישי כשר שלך כשכן וכאדם או של בעלי עניין אחרים ובראשן רעייתו; פעלת מתוך חובה מוסרית או חברתית (מניעת אלימות במשפחה לכאורה).

כל אלו ועוד יכול ובהחלט ייחסו תחת הגנת תום לב המנויה בחוק.

 

הכל כמובן אחר בדיקה וייעוץ מסודר.

 

בהצלחה.




בברכה,



לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

שלום רב,



קביעת הסמכות העניינית, קרי זהות בית המשפט המטפל, בתביעות לשון הרע נגזרת עפ"י סעד התביעה. ככל ומדובר בסעד כספי, הרי שעד לסכום של 2.500,000 ₪ תוגש התביעה לבית משפט שלום המוסמך לפי כללי סמכות מקומית, ומעבר לכך, יש להגישה בפני בית המשפט המחוזי.

 

ככל ומדובר בסעד שאינו כספי , כדוגמת צווי עשה (תיקון הפרסום/הכחשה וכו'), סעדים זמניים וכו' הנכרכים בתביעה העיקרית, הסמכות  קנויה לרוב  לערכאה שדנה בתיק העיקרי, למניעת פיצול הדיון ומטעמי יעילות (בכפוף לנסיבות המקרה).  

 

באשר לשכ"ט עורך דין, מטבע הדברים זוהי איננה שאלה שניתן לענות לה בפורום זה ו/או בכלל, והדבר תלוי הסכמותיך ויחסיך עם עורך הדין. השוק חופשי בעניין זה והנך זכאית לבחור לך את עורך דינך בהתאם ליכולותייך הכספיות.

באשר להקלטות, הרי שככל ניתן להגישן במסגרת ההליך ותוכלי להיוועץ עם עורך הדין שיטפל בך לגבי עיתוי ואופן הגשתן  וכל כיוצ"ב בפגישה מסודרת.  




בברכה,



לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

שלום חן,



אני מבין את הדילמה בה אתה נמצא.



ייחוס אלמנט פלילי לאדם ובמקרה שלך ייחוס טובות הנאה לאיש ציבור, במפורש או במשתמע  (והשימוש במילה "ייתכן" עשוי ללמד על כך), ובפני קהל רב של אנשים, עלול להיחשב כדי עוולת לשון הרע ופגיעה בשמו הטוב של אדם.



זאת אלא אם  יש בידיך להוכיח אמת בדבריך בראיות מוצקות ממשיות (לאור הייחוס הפלילי שבדבריך) ועניין ציבורי בפרסום (בפרט עת מיוחסים הדברים לאיש ציבור).



לבקשתך, מפנה אותך לפסיקה בעניין (ר' ע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח) שהתייחס למקרה דומה.



הייתי מציע להבא להשתדל לנקוט משנה זהירות בדבריך טרם ייחוס עניינים פליליים לאדם וככל הניתן להותיר זאת לרשויות המוסמכות להמשך טיפול.   



מקווה שקיבלת מענה לשאלתך. אני כאן לכל שאלה נוספת. 

בברכה,



לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

שלום רב,



שאלתך כללית המצריכה בירור עובדתי נוסף לפי צורך. אנסה להשיב ככל האפשר.

ככלל, ההבחנה בין צילום במקום פרטי לציבורי תלוית הקשר, מטרת השימוש בתמונה ונסיבות המקרה. חוק הגנת הפרטיות מונה 11 עילות נורמטיביות לפיהן נבחנת פגיעה בפרטיות (מדובר ברשימה שאיננה סגורה).

 

כך למשל ככל ומדובר בצילום אדם במקום פרטי,  הרי שהדבר אסור בתכלית האיסור.

 

באשר לצילום במקום ציבורי, הרי שהדבר מותר (שכן האדם חושף עצמו לעיני כל) ובלבד שאין בנסיבות הצילום כדי להשפילו או לבזותו (ובכך גם להיחשף לעוולת/עבירה לפי דיני לשון הרע).

 

כמו כן ככל והצילום ופרסומו נעשו למטרות ריווח או שלא לשם המטרה אליה נועד מלכתחילה, תוך חשיפת ענייניו הפרטיים של אדם (לרבות מקום הימצאו) הרי שגם במקרה זה, עלול הדבר להיחשב לפגיעה באחת מעילות החוק (המקימה גם עבירה בפלילים בנסיבות מסוימות).

 

בכל מקרה, ולמען הסדר הטוב, מציע  לקבל הסכמתו ואישורו של המצולם, ככל הניתן. לחילופין לבחון בשנית השימוש בתמונה אחר ייעוץ משפטי מסודר ולימוד הנסיבות לאשורן.

בברכה,



לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

שלום רב,



השאלה איננה נוגעת לתכליתו המקצועית של פורום זה. בהערה כללית אציין כי ככל ומדובר באדם המצוי בהליכי פשיטת רגל הנדרש בתשלום פיצויים מכוח פסק דין חלוט (סופי), עליו לפנות לנאמן, מנהל או כל גורם אחר שמונה בעניינו מטעם בית משפט. בשלב זה, הייתי מציע להיוועץ עם עורך דין המתמחה בפשיטות רגל (תוכל גם באמצעות הפורום הרלבנטי באתר) לבחינת מצבך לאשורו.

בברכה,



לירן ינקוביץ, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דבורנית 8ב, נס ציונה

טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

לא התכוונה לציין בפייסבוק את שמו או פרטים אחרים, אך פניו ברורים בסרטון.